Военное обозрение

Российского посла вызвали в МИД Турции и обозначили позицию Анкары по «инциденту» в Босфоре

112
В понедельник посол РФ в Анкаре Андрей Карлов встретился с главой департамента турецкого МИД Бураком Озюгергином, который довёл до российского дипломата официальную позицию Анкары в связи с недавним «инцидентом» в Босфоре, передаёт РИА Новости.




Недавно в турецких изданиях появилась фотография проходящего заливы российского корабля «Цезарь Куников», на борту которого находился военнослужащий, держащий в руках ПЗРК. Такое поведение военных глава МИД Мевлют Чавушоглу назвал провокацией.

«Посол России в Турции Андрей Карлов был приглашён сегодня, 7 декабря, в наше министерство и был принят главой департамента по двусторонним политическим вопросам, морским, авиационным и пограничным делам Бураком Озюгергином. Посол был приглашён в наше министерство в связи с тем, что во время прохода российского военного корабля "Цезарь Куников" через проливы 4 декабря один из военнослужащих РФ был замечен с ракетной системой "земля-воздух" на плече»,
говорится в сообщении турецкого ведомства.

«Это противоречит конвенции Монтрё о статусе проливов Босфор и Дарданеллы, а также международному праву», – отметили в министерстве.

«Мы ожидаем, что действия, не имеющие отношения к проходу (через пролив), больше не повторятся», – добавили в МИД Турции.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com/
112 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. cniza
    cniza 8 декабря 2015 08:33 Новый
    +21

    Недавно в турецких изданиях появилась фотография проходящего заливы российского корабля «Цезарь Куников», на борту которого находился военнослужащий, держащий в руках ПЗРК. Такое поведение военных глава МИД Мевлют Чавушоглу назвал провокацией.



    Они на полном серьёзе будут предъявлять эту фото - жабу или это понты для обозначения своей озабоченности.
    1. СРЦ П-15
      СРЦ П-15 8 декабря 2015 08:35 Новый
      +44
      Цитата: cniza
      Они на полном серьёзе будут предъявлять эту фото - жабу или понты для обозначения своей озабоченности.

      Турки ищут любую причину для эскалации. Видимо они всё же спят и видят закрытие пролива для наших кораблей. Похоже согласие из Госдепа им уже поступило.
      1. ЛукичЪ
        ЛукичЪ 8 декабря 2015 08:39 Новый
        +16
        Цитата: СРЦ П-15
        Турки ищут любую причину для эскалации.

        да элементарно стрелки переводят. поняли, что за сбитую сушку отвечать придётся и саши не помогут
        1. Диана Ильина
          Диана Ильина 8 декабря 2015 08:52 Новый
          +36
          Как бы у них пуп не развязался проливы перекрывать! Или у эрдогана хотелка до такой степени выросла, что он решил помериться силами с Россией?! Что история совсем ничему не учит?! Ну-ну! Видимо тогда действительно придется делать Константинополь греческим городом, а Арарат армянской горой!
          1. Махмут
            Махмут 8 декабря 2015 10:31 Новый
            +3
            Так "стрелок" то был фанерный.
            1. aleks 62 next
              aleks 62 next 8 декабря 2015 13:50 Новый
              +1
              .....Так "стрелок" то был фанерный....


              ....Судя по их логике надо при проходе и АК-630 демонтировать!!!! laughing ....А то ненароком вдруг шмальнут!!!! laughing
          2. НЕКСУС
            НЕКСУС 8 декабря 2015 10:55 Новый
            +5
            Цитата: Диана Ильина
            Как бы у них пуп не развязался проливы перекрывать! Или у эрдогана хотелка до такой степени выросла, что он решил помериться силами с Россией?! Что история совсем ничему не учит?! Ну-ну! Видимо тогда действительно придется делать Константинополь греческим городом, а Арарат армянской горой!

            Каждая вша мнит себя Голиафом.Риторика Турции понятна как мычание,тк за спиной у Анкары стоит Вашингтон.Это как в шайке гопников,есть "силач",а есть дрыщ ,который начинает любой конфликт,"задирая"словесно ,зная,что если начнется драка,драться будет не он,а этот силач.От этого у хилого мерзкого забияки и открывается "словесный понос"и "безмерная смелость".
          3. Vladimir 1964
            Vladimir 1964 8 декабря 2015 11:58 Новый
            +1
            Цитата: Диана Ильина
            Как бы у них пуп не развязался проливы перекрывать! Или у эрдогана хотелка до такой степени выросла, что он решил помериться силами с Россией?! Что история совсем ничему не учит?! Ну-ну! Видимо тогда действительно придется делать Константинополь греческим городом, а Арарат армянской горой!

            Уважаемая Диана, а позвольте неудобный вопрос! Вы это реально, или так для ..... hi
      2. SSR
        SSR 8 декабря 2015 08:40 Новый
        +2
        Цитата: СРЦ П-15
        Цитата: cniza
        Они на полном серьёзе будут предъявлять эту фото - жабу или понты для обозначения своей озабоченности.

        Турки ищут любую причину для эскалации. Видимо они всё же спят и видят закрытие пролива для наших кораблей.

        Спят и видят диктовать условия России поставив за собой англосаксов и Нато, история повторяется, но таким ли будет итог?
        Будут сознательно нагнетать обстановку что бы потом обвинить Россию и под предлогом закрыть пролив.
        1. Диана Ильина
          Диана Ильина 8 декабря 2015 09:09 Новый
          +21
          Цитата: SSR

          Спят и видят диктовать условия России поставив за собой англосаксов и Нато, история повторяется, но таким ли будет итог?


          Помяните мое слово, итог будет плачевным для Турции, скорее всего с потерями территорий! Так было всегда, за исключением Крымской войны, когда за них не просто морально, но и физически вступилась Англия и Франция! Англия и Франция сейчас не в той форме, чтобы за турок впрягаться, а Америка воевать тоже не будет, будут пинать турок в зад, подталкивать, подзуживать, но только не воевать!
          1. _Владислав_
            _Владислав_ 8 декабря 2015 09:25 Новый
            +8
            Цитата: Диана Ильина
            а Америка воевать тоже не будет, будут пинать турок в зад, подталкивать, подзуживать, но только не воевать!

            Заблуждаетесь на этот счет. Штаты - это единственный союзник по НАТО, которому есть резон воевать в силу того, что отказ от войны есть признание и отказ от мирового лидерства. Претензий на мировое лидерство.

            Просто, нам бы хотелось верить что они не станут за турок воевать.
            Но как будет на самом деле неизвестно. Известно лишь что скажем европейцам такая война нафиг не нужна, ложиться костьми во имя Турции, нет уж - лучше они будут собирать фольксвагены, есть макароны и слушать музыку (как я уже говорил).

            Другое дело США, они хозяева во всем это Альянсе. Им как никому важно лидерство, и единственное чего они боятся потери такого лидерства.
            1. Диана Ильина
              Диана Ильина 8 декабря 2015 09:51 Новый
              +23
              Цитата: _Владислав_
              Заблуждаетесь на этот счет. Штаты - это единственный союзник по НАТО, которому есть резон воевать в силу того, что отказ от войны есть признание и отказ от мирового лидерства. Претензий на мировое лидерство.


              Готова с Вами поспорить на бутылку "Мартини", что американцы не смотря ни на какое лидерство воевать с Россией не будут! Не смотря на всю воинственную риторику их ястребов, воевать там дураков нет, можно потерять не только лидерство, но и голову, да еще и планету в придачу! Управляют Америкой не обамы и клинтоны, а ротшильды и рокфеллеры, и этим господам война нужна только в том случае, если воевать будут другие, но только не штаты!
              1. Зэ Кот
                Зэ Кот 8 декабря 2015 09:55 Новый
                -7
                Цитата: Диана Ильина
                Готова с Вами поспорить на бутылку "Мартини", что американцы не смотря ни на какое лидерство воевать с Россией не будут!



                Как и Россия не будет воевать с Турцией. И никаких проливов в ближайшее время не будет.
              2. Комментарий был удален.
                1. Gorinich
                  Gorinich 8 декабря 2015 12:12 Новый
                  0
                  Вся проблема как раз в том, что ЯО применяться не будет даже в случае военного конфликта с Турцией.
                  1. Наблюдатель 33
                    Наблюдатель 33 8 декабря 2015 15:05 Новый
                    0
                    Это почему это? В последней версии доктрины как раз написано обратное.
              3. _Владислав_
                _Владислав_ 8 декабря 2015 10:29 Новый
                +2
                Цитата: Диана Ильина
                Готова с Вами поспорить на бутылку "Мартини", что американцы не смотря ни на какое лидерство воевать с Россией не будут!

                Знаете winked
                Если Вы окажетесь правы - с меня две бутылки Мартини. Но если прав буду я, то Мартини нам не понадобится.)

                Цитата: Диана Ильина
                Управляют Америкой не обамы и клинтоны, а ротшильды и рокфеллеры,

                Ну тут я с вами абсолютно согласен, ну там может не ротшельды.....но смысл тот же.

                П.С.
                А еще на счет того - воевать не воевать.
                Вспомните Карибский Кризис. Когда война могла начаться с того, что в Атлантике чудь не столкнулись две субмарины, американская и советская. Избежать этого удалось лишь из-за того, что капитан советской субмарины отдал приказ не идти на таран. А американцы были полны решимости.
                1. Зэ Кот
                  Зэ Кот 8 декабря 2015 10:50 Новый
                  0
                  Цитата: _Владислав_
                  Знаете winked
                  Если Вы окажетесь правы - с меня две бутылки Мартини. Но если прав буду я, то Мартини нам не понадобится.)



                  Понадобятся выжившим. Так что запасайте.
                2. meriem1
                  meriem1 8 декабря 2015 10:58 Новый
                  +1
                  Цитата: _Владислав_
                  Цитата: Диана Ильина
                  Готова с Вами поспорить на бутылку "Мартини", что американцы не смотря ни на какое лидерство воевать с Россией не будут!

                  Знаете winked
                  Если Вы окажетесь правы - с меня две бутылки Мартини. Но если прав буду я, то Мартини нам не понадобится.)

                  Цитата: Диана Ильина
                  Управляют Америкой не обамы и клинтоны, а ротшильды и рокфеллеры,

                  Ну тут я с вами абсолютно согласен, ну там может не ротшельды.....но смысл тот же.

                  П.С.
                  А еще на счет того - воевать не воевать.
                  Вспомните Карибский Кризис. Когда война могла начаться с того, что в Атлантике чудь не столкнулись две субмарины, американская и советская. Избежать этого удалось лишь из-за того, что капитан советской субмарины отдал приказ не идти на таран. А американцы были полны решимости.


                  Откуда информация такая???? В Чёрном море "добрых" амеров таранили без зазрения совести... американцы полны решимости??? Ау!! Вы в каком мире живёте???
                  1. _Владислав_
                    _Владислав_ 8 декабря 2015 11:39 Новый
                    +1
                    Цитата: meriem1
                    Откуда информация такая???? В Чёрном море "добрых" амеров таранили без зазрения совести... американцы полны решимости??? Ау!! Вы в каком мире живёте???

                    Хорошо любезный.
                    Давайте возьмем недалекое прошлое, а конкретнее 12 августа 2000 года. АПЛ "Курск".
                    Что с ней случилось? Она утонула.
                    Что там делали субмарины Мемфис и Толедо ВМС США? И почему журналистам не разрешалось (и не разрешается) фотографировать, снимать борт поднятой со дна К-141 на котором отчетливо видны пробоины характерные для следа от попадания торпеды.

                    А вот сегодня, турки, с полной решимостью завалили наш Су-24. Предварительно согласовав этот вопрос и координаторы в Пентагоне. Так что вы там говорили про отсутствие решимости?
                    Или может Россия с полной решимостью сбила или уничтожила, одну или две, боевые единицы относящиеся к странам блока НАТО?
                    1. Наблюдатель 33
                      Наблюдатель 33 8 декабря 2015 15:08 Новый
                      0
                      И- то, и другое из разряда баек, притянутых за уши... Кто- то из журналистов на этом хорошо заработал тогда, и сейчас многие заработают.
              4. Asiat
                Asiat 8 декабря 2015 11:39 Новый
                0
                Цитата: Диана Ильина
                американцы не смотря ни на какое лидерство воевать с Россией не будут! этим господам война нужна только в том случае, если воевать будут другие, но только не штаты!

                Это точно!
                Вьетнамский урок они усвоили надолго,если не навсегда!
                Бомбить практически беззащитный Ирак и Ливию,гонять чабанов в Афганистане - это одно,а вступать в войну с равным и более сильным противником (Россией)- это совсем другое....
              5. Vladimir 1964
                Vladimir 1964 8 декабря 2015 12:19 Новый
                0
                Цитата: Диана Ильина
                Готова с Вами поспорить на бутылку "Мартини", что американцы не смотря ни на какое лидерство воевать с Россией не будут! Не смотря на всю воинственную риторику их ястребов, воевать там дураков нет, можно потерять не только лидерство, но и голову, да еще и планету в придачу! Управляют Америкой не обамы и клинтоны, а ротшильды и рокфеллеры, и этим господам война нужна только в том случае, если воевать будут другие, но только не штаты!

                А Вы интересны, коллега, правда несколько эмоциональны. Бутылку, конечно Вам, никто не отдаст, но и признать Вашу точку зрения "абсолютной" возможности не представляется". Война уже к сожалению идет, пусть не активная, и Вы в этой части правы, но идёт, и самое неприятное для нашей страны вполне успешно. Не надо далеко ходить, можно просто задуматься о произведенных действий, той же Америки в экономическом плане. И ситуации в которой оказалась наша страна. hi
              6. а71
                а71 8 декабря 2015 20:58 Новый
                0
                Хочу Вас поправить, Воевать они будут только тогда, когда есть гешефт. Когда это есть в наличие, то будут воевать не только чужим мясом(варианты-Афганистан, Ирак, Гренада, Вьетнам, Корея, второй фронт ВОВ).
              7. Hardy
                Hardy 8 декабря 2015 21:50 Новый
                0
                Цитата: Диана Ильина
                Управляют Америкой не обамы и клинтоны, а ротшильды и рокфеллеры, и этим господам война нужна только в том случае, если воевать будут другие, но только не штаты!

                На уровне ротшильдов и рокфеллеров воевать просто не с кем))) Зачем им воевать, если за их бумажки дикари сами друг другу глотку перегрызут.
            2. Наблюдатель 33
              Наблюдатель 33 8 декабря 2015 15:20 Новый
              0
              Косвенно да, они и так воюют с нами на всех направлениях. На прямую нет! Никогда американцы, не пойдут на войну с более или менее серьезным противником. А причина проста, они привыкли получать с войн прибыль, и вести прямые войны на экономических фронтах. А война широкая, прямая дело убыточное, дорогостоящее. Истинные правители мира начнут терять сверхприбыли, по сему прямого столкновения, не допустят. Да и война с Турцией остановит нас в развитии лет на 10, вот это самый приемлемый для них вариант. А, что там будет с Турками, им плевать, в общем как обычно.
              Но сейчас нашим правителям нужно принять серьезное решение, и, не ошибиться. Лично я много думал, и при сегодняшнем поведении Турции мирного решения, не увидел. Будем надеятся, что наши правящие мужи его видят и знают, что будет завтра.
              А если нет придется воевать с Турками, Турок мы конечно уроем, но в этом случае вернемся в состояние 1993-5 годов, и все придется делать по новой. А там нам любезно предложат нового врага. И так далее... Нужно искать выход.
          2. meriem1
            meriem1 8 декабря 2015 10:54 Новый
            0
            Цитата: Диана Ильина
            Цитата: SSR

            Спят и видят диктовать условия России поставив за собой англосаксов и Нато, история повторяется, но таким ли будет итог?


            Помяните мое слово, итог будет плачевным для Турции, скорее всего с потерями территорий! Так было всегда, за исключением Крымской войны, когда за них не просто морально, но и физически вступилась Англия и Франция! Англия и Франция сейчас не в той форме, чтобы за турок впрягаться, а Америка воевать тоже не будет, будут пинать турок в зад, подталкивать, подзуживать, но только не воевать!


            Там кровью ВСЁ залили. На пол метра. Только победы не было у них!!! А Турки...всего лишь турки! Голосить одно дело, Воевать совсем другое. Из под тишка ронять самолёты и бежать в НАТО жаловаться??? Это уже диагноз... и показатель. Диана права на 200%
          3. Vladimir 1964
            Vladimir 1964 8 декабря 2015 12:04 Новый
            +1
            Цитата: Диана Ильина
            Помяните мое слово, итог будет плачевным для Турции, скорее всего с потерями территорий! Так было всегда, за исключением Крымской войны, когда за них не просто морально, но и физически вступилась Англия и Франция! Англия и Франция сейчас не в той форме, чтобы за турок впрягаться, а Америка воевать тоже не будет, будут пинать турок в зад, подталкивать, подзуживать, но только не воевать!

            Интересный комментарий! Не хочу Вас обидеть, Коллега, но какую именно войну с Османской империей Вы имеете в виду, их было несколько. Причем с разными результатами. Коллега, hi .
            1. Weyland
              Weyland 9 декабря 2015 01:50 Новый
              0
              Цитата: Vladimir 1964
              какую именно войну с Османской империей Вы имеете в виду, их было несколько. Причем с разными результатами.


              Ну, кроме Крымской войны, мы проиграли еще в 1711м (Прутский поход). А большинство остальных, ЕМНИП, выиграли...
            2. Комментарий был удален.
          4. Мастер ВАП
            Мастер ВАП 8 декабря 2015 14:15 Новый
            0
            Кто знает?))) Скорее всего Америка Эрдогана в зад будет не пинать, а ... -ть

            Эрдоган, Эрдоган, повернись к Сирии лицом, а ко мне задом. И чуть-чуть нагнись fellow
        2. Douel
          Douel 8 декабря 2015 09:38 Новый
          +4
          изучив тактику ВВП, прихожу к выводу: будут маневры, лавирования от прямого боестолкновения, в котором атакующей будет выступать РФ.

          Хоть ВВП, в "истории" 08/08/08 был тогда премьером, но тем не менее агрессороми были первыми правительство Саакашвили (намерено не пишу Грузия).
          1. Зэ Кот
            Зэ Кот 8 декабря 2015 09:56 Новый
            -6
            Цитата: Douel
            изучив тактику ВВП, прихожу к выводу: будут маневры, лавирования от прямого боестолкновения, в котором атакующей будет выступать РФ.



            То есть болтовня. А в итоге, введут очередные санкции против себя самих.
            1. Зэ Кот
              Зэ Кот 8 декабря 2015 10:50 Новый
              -1
              Кто опять втихаря минусует ?

              Мотивируйте !
      3. Ал_орисо
        Ал_орисо 8 декабря 2015 09:26 Новый
        +3
        Турки ищут любую причину для эскалации.

        Кто ищет, тот всегда найдёт... крупных неприятностей.
      4. Vladimir 1964
        Vladimir 1964 8 декабря 2015 11:54 Новый
        0
        Цитата: СРЦ П-15
        Турки ищут любую причину для эскалации. Видимо они всё же спят и видят закрытие пролива для наших кораблей. Похоже согласие из Госдепа им уже поступило.


        Александр, не сочтите что отношусь к Вам пристрастно. Но с другой стороны, что туркам делать. Ошиблись, мягко сказано, теперь надо как то пытаться в какой-то степени "реабилитироваться". Поэтому думаю это не эскалация, в полном смысле этого понятия, а скорее попытка некоторой "реабилитации". Понятно что мнение спорно, но я и не настаиваю на истине. Просто мнение посетителя сайта.
        Как то так, коллега. hi
        1. СРЦ П-15
          СРЦ П-15 8 декабря 2015 14:29 Новый
          +1
          Цитата: Vladimir 1964
          Ошиблись, мягко сказано, теперь надо как то пытаться в какой-то степени "реабилитироваться". Поэтому думаю это не эскалация, в полном смысле этого понятия, а скорее попытка некоторой "реабилитации".

          Ошиблись? Это при двухмесячном планировании этого теракта? - Да-да, именно теракта: сбить наш самолёт из-подтишка, сзади, на чужой территории? Это Вы называете ошибкой? Эрдоган совершил терракт по отношению к нашей стране! И теперь ему не поможет никакая "реабилитация". Тем более он к ней и не стремится, а наоборот усугубляет ситуацию своим поведением - если ведётся на всякие фейки. Да и не дадут ему реабилитироваться, даже если бы он этого захотел - это не входит в планы Вашингтона.
          Примерно вот так думаю я, Владимир. hi
    2. 79807420129
      79807420129 8 декабря 2015 08:37 Новый
      +12
      Да показать бы это фото,на снимке откровенная фотожаба,какая то гюльчетай в парандже и с трубой на плече,жаль с телефона выложить не могу это фото,камрады бы уржались бы.
    3. vorobey
      vorobey 8 декабря 2015 08:42 Новый
      +23
      Цитата: cniza
      Они на полном серьёзе будут предъявлять эту фото - жабу или это понты для обозначения своей озабоченности.


      ответ посла поставил турков в тупик.. feel

      Это был наблюдатель и не с ПЗРК вовсе а с подзорной трубой... в связи с безответственными действиями Турецкой авиации увы вынужденныс выставлять специальный пост наблюдения для выявления балбесов на дальних подступах... feel
      1. Чёрный Полковник
        Чёрный Полковник 8 декабря 2015 10:03 Новый
        +1
        Это что ж за подзорная труба такая, что в неё только с плеча можно смотреть? Видимо, бэушная ПЗРК, там тоже оптика имеется...
      2. veksha50
        veksha50 8 декабря 2015 10:41 Новый
        +1
        Цитата: vorobey
        ответ посла поставил турков в тупик..



        Надеюсь, что посол закончил свой ответ фразой Лаврова: "Д..... Б....."....
    4. lexxxus
      lexxxus 8 декабря 2015 08:44 Новый
      +11
      Это же уже признали фейком: http://cont.ws/post/160110
      Вот дятлы!
      1. Татьяна
        Татьяна 8 декабря 2015 12:49 Новый
        +1
        lexxxus
        Это же уже признали фейком: http://cont.ws/post/160110
        Вот дятлы!

        Уважаемый lexxxus ! Спасибо Вам за ссылку! Посмотрела и прочла.
        Да, действительно, это фейк.

        А я ещё, когда раньше увидела эту фотографию, то удивилась виду самого матроса или военнослужащего с ПЗРК, что он странным образом на ИГИЛовца похож. Правда фотография была мелкая, подробно разглядеть её было нельзя.
        А вот на Вашей ссылке видно отлично, что это действительно фейк.

        Скоро узнаем реакцию на этот «снимок» российского правительства.
  2. chikenous59
    chikenous59 8 декабря 2015 08:33 Новый
    +2
    Ни одного комментария от МО РФ не увидел.
    Что это было? Преднамеренная демонстрация? Фотошоп? Или это вовсе не ПЗРК был?
    1. Bluesman
      Bluesman 8 декабря 2015 08:41 Новый
      +9
      Цитата: chikenous59
      Что это было? Преднамеренная демонстрация? Фотошоп? Или это вовсе не ПЗРК был?

      фамилия блогера - Йорюк Ишик ("Бедный Йорик!"(с)),и он даже определил тип ПЗРК: "Игла" 9К38. Комменты убили: "Он направил ПЗРК в сторону жилых кварталов Стамбула!!!!!"
      1. Чёрный Полковник
        Чёрный Полковник 8 декабря 2015 10:05 Новый
        0
        "Он направил ПЗРК в сторону жилых кварталов Стамбула!!!!!"
        Оттуда был слышен свист прогреваемых ТРД.
        1. Татьяна
          Татьяна 8 декабря 2015 13:06 Новый
          0
          Фото - это явно фейк. См. статью и снимки данного комбинированного фото: http://cont.ws/post/160110
          Причём матрос или военнослужащий на данном фото-фейке по виду похож на джахадиста. bully
        2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
    2. veksha50
      veksha50 8 декабря 2015 10:42 Новый
      0
      Цитата: chikenous59
      Ни одного комментария от МО РФ не увидел.



      Правильно сделали...
      Слон на лай Моськи не должен реагировать...
  3. Teberii
    Teberii 8 декабря 2015 08:34 Новый
    +1
    На даже сразу про законы вспомнили,ЗРК являются средством обороны так что не по адрессу.
  4. Magic Archer
    Magic Archer 8 декабря 2015 08:34 Новый
    +8
    Это они ещё не видели что в трюме!!!)))) lol
  5. трезв
    трезв 8 декабря 2015 08:34 Новый
    +9
    А если бы он голый стоял? То сексуальное нападение?
    1. ЛукичЪ
      ЛукичЪ 8 декабря 2015 08:41 Новый
      +7
      Цитата: трезв
      То сексуальное нападение?

      не, домогательство на суверитет
  6. sl22277
    sl22277 8 декабря 2015 08:35 Новый
    +5
    Бред. Слабая попытка оправдаться перед Россией за сбитый самолет.Там проходят корабли и с зенитными комплексами и ракетами, от ПЗРК у Стамбула вдруг истерика случилась. А был ли это ПЗРК или труба на плече парня,можно домыслить, что угодно...
  7. Михаил55
    Михаил55 8 декабря 2015 08:36 Новый
    +6
    «Мы ожидаем, что действия, не имеющие отношения к проходу (через пролив), больше не повторятся», – добавили в МИД Турции.

    Если вопрос по вводу войск Турции на территорию Ирака будет рассмотрен на Совбезе ООН, по инициативе Сирии и России, таки будет рассмотрен - пусть дадут вразумительное разъяснение. И тогда все эти фейковые картинки засунут в долгий ящик или куда еще...
    1. donavi49
      donavi49 8 декабря 2015 09:23 Новый
      0
      Турки уже обозначили официальную позицию. Земли контролирует не Багдад, а Барзани, они подписали договор с Барзани, Багдад пусть за Багдадом смотрит и не лезет в чужие дела.

      Барзани завтра в Турцию летит с Эрдоганом встреча, будет что-то подписывать, а может и независимость от Ирака объявит.
  8. Горный стрелок
    Горный стрелок 8 декабря 2015 08:37 Новый
    +5
    А был ли мальчик то? Стоял там матрос с ПЗРК или не стоял - науке это не известно. Зато Фотошоп никто не отменял. И на основе этого снимка вызывают посла России? Жаль, что посол не может "послать" вызывающего по известному адресу - протокол, ёлки палки.
  9. ЛукичЪ
    ЛукичЪ 8 декабря 2015 08:37 Новый
    +10
    не пойму в чём проблема request он ведь не стрелял из него. и мало ли с чем военнослужащий вышел на палубу СВОЕГО корабля.
    Недавно в турецких изданиях появилась фотография проходящего заливы российского корабля «Цезарь Куников», на борту которого находился военнослужащий, держащий в руках ПЗРК.
    а это уже из репертуара псаки.
    1. Mr.Fun
      Mr.Fun 8 декабря 2015 13:25 Новый
      0
      Полностью с Вами согласен. Это американцы любят на всех смотреть, пытаться в чем-то обвинить и раздуть все это дело. А у вас там ПЗРК, а у вас тут С-400, а у вас там Бастион... Да у нас! Идите в ж*пу. (Если не сказать куда-подальшее)
      Раздули из ничего трагедию.
      Если "Тополь" какой нибудь провезти там. Сенсэйшн будет лютый...
  10. Лесовик
    Лесовик 8 декабря 2015 08:38 Новый
    +2
    Ну так если у них авиация не адекватная, так только и остаётся с ПЗРК в боеготовом состоянии по проливам ходить))
  11. twincam
    twincam 8 декабря 2015 08:39 Новый
    +5
    из фейсбука или твиттера выудили этот дешманский фотошоп, и теперь выражают озабоченность.
    ситуация прямо как на усраине где отлавливали легионы бурятских морских котегов.
    вот зачотная жаба
    )))))))))

    [img]https://twitter.com/HDNER/status/673526086739689472/photo/1?ref_src=twsrc^t
    fw[/img]
  12. asbond
    asbond 8 декабря 2015 08:40 Новый
    +3
    "... был замечен с ракетной системой "земля-воздух" на плече" Ну это уж совсем уровень разговора "ниже плинтуса"! Мало ли кто что у кого "заметил"! Привиделось с бодуна, опохмелись! Видимо, янки турков усиленно обучают как нужно вести себя в международных делах (берите, мол, пример с освещения информации на брифингах госдепа!)
  13. vladimirvn
    vladimirvn 8 декабря 2015 08:42 Новый
    +2
    Идёт охота на волков, идёт охота —
    На серых хищников, матёрых и щенков!
    Кричат загонщики, и лают псы до рвоты,
    Кровь на снегу — и пятна красные флажков.
    Я из повиновения вышел —
    За флажки, — жажда жизни сильней!
    Рвусь из сил — и из всех сухожилий,
    Но сегодня не так, как вчера:
    Обложили меня, обложили,
    Но остались ни с чем егеря!

    В.С. Высоцкий

  14. 31rus
    31rus 8 декабря 2015 08:43 Новый
    0
    Уважаемые не кто перед нами оправдываться не будет,наоборот будет давление ,прежде всего вот такими провокациями,дальше будут наглеть и лезть в наглую,это все одна цепочка от нефти Сирии к возможному конфликту
  15. МТ266
    МТ266 8 декабря 2015 08:44 Новый
    +4
    корабль заходит в проливы при повышенной боевой готовности "По местам стоять -узкость проходить" и все находятся на боевых постах согласно штатного расписания. А моряк с ПЗРК на плече это его место по расписанию несмотря на то что корабль находится в территориальных водах Турции. Безопасность корабля превыше всего.
    1. АВП 518
      АВП 518 8 декабря 2015 08:52 Новый
      +6
      А то что там ниже ПКМ вроде торчит не напрягло? laughing
      1. uav80
        uav80 8 декабря 2015 09:02 Новый
        0
        Это КОРД...))
        1. кил 31
          кил 31 8 декабря 2015 10:27 Новый
          0
          Фото фейк. Все в жилетах, а оператору ПЗРК не досталось.
  16. МТ266
    МТ266 8 декабря 2015 08:46 Новый
    +3
    А ПЗРК имеют все наши корабли и все сидят у пушек торпед и на всех боевых постах , как будто турки об этом не знают? Знают конечно правда у них на кораблях в отличие от нашего флота полный бардак еще со времен Ушак-паши 17 твек Адмирал Ушаков тогда дал им дрозда при Калиакрии при Синопе
    1. МТ266
      МТ266 8 декабря 2015 08:51 Новый
      0
      это кто это мне минус поставил?
      1. морпрепод
        морпрепод 8 декабря 2015 10:15 Новый
        0
        это кто это мне минус поставил?
        - значить турки в наших рядах тоже имеются, или западенцы! Но, это даже хорошо, значит уважают!
      2. Weyland
        Weyland 9 декабря 2015 01:56 Новый
        0
        Цитата: МТ266
        это кто это мне минус поставил?


        наверное, тот, кто помнит, что Ушаков жил не в 17м, а в 18м веке, и что при Синопе (в 1853м) турок бил Нахимов laughing
      3. Комментарий был удален.
    2. МТ266
      МТ266 8 декабря 2015 08:52 Новый
      +1
      читайте Корабельный устав ВМФ господа
    3. kagorta
      kagorta 8 декабря 2015 14:04 Новый
      0
      При Синопе Павел Степанович Нахимов давал дрозда.
  17. Decathlon
    Decathlon 8 декабря 2015 08:46 Новый
    +4
    А,собственно говоря,что произошло?!
    "КОНВЕНЦИЯ О РЕЖИМЕ ПРОЛИВОВ"(Вместе с "ПРОТОКОЛОМ")(Заключена в г. Монтре 20.07.1936) О РЕЖИМЕ ПРОЛИВОВ (Монтре, 20 июля 1936 года)
    Статья 9
    Вспомогательные корабли, указанные в предыдущем абзаце, могут пользоваться изложенным выше отступлением, лишь если их вооружение состоит: в отношении артиллерии против плавучих целей не более чем из двух орудий максимального калибра в 105 мм; в отношении артиллерии против воздушных целей не более чем из двух аппаратов максимального калибра в 75 мм.
    Про ПЗРК ни слова....Или,текст на турецкий решили не переводить?!
    1. Bluesman
      Bluesman 8 декабря 2015 08:59 Новый
      +2
      Цитата: Decathlon
      Про ПЗРК ни слова...

      трудновато было с этой аббревиатурой в 1936-м году...
      1. Decathlon
        Decathlon 8 декабря 2015 09:01 Новый
        +2
        А,это не наши проблемы! Надо было предусматривать... feel
        1. Bluesman
          Bluesman 8 декабря 2015 09:48 Новый
          0
          Цитата: Decathlon
          А,это не наши проблемы! Надо было предусматривать...


          "Назад в будущее-4": "Марти, зачем ты притащил нацистам ПЗРК? Ты нарушил оружейно-временной континуум..."
    2. Чёрный Полковник
      Чёрный Полковник 8 декабря 2015 10:10 Новый
      0
      Про ПЗРК ни слова...
      good
  18. twincam
    twincam 8 декабря 2015 08:48 Новый
    +17
    чето картинки не вставляются.

    https://twitter.com/HDNER/status/673526086739689472/photo/1?ref_src=twsrc^tfw
    1. Чёрный Полковник
      Чёрный Полковник 8 декабря 2015 10:30 Новый
      0
      ...а из портиков торчат бомбические 80 фунтовые орудия системы Пэксана. Осман-паша знает, что это такое.
  19. Светлана
    Светлана 8 декабря 2015 08:49 Новый
    +4
    Турки упорно и нагло нарываются получить по морде, надеясь, что у Путина или у кого-то из наших военачальников нервы не выдержат. Явно посредством Турции кто-то пытается спровоцировать заварущку, в которую потом втянется весь мир.
  20. Як-3П
    Як-3П 8 декабря 2015 08:50 Новый
    0
    да уж.. на "Звезде" эртоган челом бил перед ВВП ничё прокатило..а как сами фотошоп запустили так давай выть
    1. Чёрный Полковник
      Чёрный Полковник 8 декабря 2015 10:31 Новый
      +1
      Тут кто-то недавно выдал, что Реджеп Эрдоган это на самом деле Радик Эрдокян. Даже если и не так, то всё равно можно трооллить.
      1. vorobey
        vorobey 8 декабря 2015 23:23 Новый
        +2
        Цитата: Чёрный Полковник
        Радик


        Рафик... потому что ..1.он всегда не виноватый... 2. в прибалтике сделан laughing
  21. Комментарий был удален.
  22. инженер74
    инженер74 8 декабря 2015 08:59 Новый
    +2
    Надо успокоить "партнеров": "По нашим правилам при определении точек прицеливания для РВСН обязательно прикрытие группы ПЗРК, приносим свои извинения!" smile
  23. Stinger
    Stinger 8 декабря 2015 09:00 Новый
    +2
    один из военнослужащих РФ был замечен с ракетной системой "земля-воздух" на плече
    Вызвали Карпова. Карпов спросил: - Чё? Ответили: - Через плечо.
  24. Сергей-8848
    Сергей-8848 8 декабря 2015 09:05 Новый
    0
    Любой нормальный корабль напичкан вооружением. Так что теперь с ним со всем делать при проходе через проливы, чтобы не нервировать истеричных турков?
    Страннейший повод для демаршей с турецкой стороны. В общем, - нарываются и провоцируют.
  25. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 8 декабря 2015 09:06 Новый
    0
    Укусить Россию, бедолагам , ну очень хочется ,чует кошка ,чье сало сьела ! Для тех кто не знает , во время прохождения узкостей , весь личный состав находится на боевых постах , согласно штатного расписания. Отсюда : если у бойца, по штатному расписанию , определено место находиться на верхнем мостике ( в ходовой рубке , в машинном отделении , у ПУС и т.д.), то ОН будет находиться именно ТАМ и действовать согласно приказа командира .
  26. Балу
    Балу 8 декабря 2015 09:06 Новый
    +10
    Территория российского корабля-территория РФ. Что касается извинений- не надо беспокоить по пустякам, а то может получиться как-то вот так:
  27. rusaiaiBishkek
    rusaiaiBishkek 8 декабря 2015 09:07 Новый
    0
    да вломить им надо. эти дети ататурка совсем охамели. На место их надо ставить. Вообще их надо с территории ТС выгнать, бизнес отобрать. am
  28. Jovanni
    Jovanni 8 декабря 2015 09:08 Новый
    +1
    Цитата: lexxxus
    Это же уже признали фейком: http://cont.ws/post/160110
    Вот дятлы

    Да чего это дятлы? Стебутся над нами с...ки, как хотят, а сэшэа их по плечу поощрительно похлопывают, типа "давай эрдоган, так их, этих русских!" Дразнят нас америкосы как собаку палкой, а мы за палку только и пытаемся укусить, - нет чтобы руку оттяпать по самые помидоры...
  29. Комментарий был удален.
    1. kit-kat
      kit-kat 8 декабря 2015 09:20 Новый
      +3
      Абдалла на столько крут? Впечатляет.
      1. LEX SU
        LEX SU 8 декабря 2015 12:08 Новый
        0
        Он действительно летает на боевые. На F16.

        Хорошая традиция, когда коронные дети (в Британии тоже) проходят службу в своей армии.
    2. инженер74
      инженер74 8 декабря 2015 10:27 Новый
      +1
      При всём уважении к Королю Иордании, живенько напомнило фильм "День Независимости"...
      1. Bluesman
        Bluesman 8 декабря 2015 10:46 Новый
        +1
        Цитата: инженер74
        живенько напомнило фильм "День Независимости"...

        где еврей и негр спасли Америку? Иордании это не грозит, наверное... laughing
  30. Чюдилкин
    Чюдилкин 8 декабря 2015 09:22 Новый
    0
    Цитата: Зимняя вишня
    Это сообщение навеяло что-то. Вспомнилась история также с куском автобуса. Короче, Эрдоган с Порошенко- братья по разуму.


    Неее, они пока только знакомые, а вот когда Петя подгонит свой АбдыжЬ напиток ( или хз что они там употребляют) то сразу побратаются!
  31. Million
    Million 8 декабря 2015 09:24 Новый
    +1
    Если бы выстрелили-то тогда турки могли бы протестовать.А так мало ли чего у нас на палубе может происходить.
    1. cergey51046
      cergey51046 8 декабря 2015 10:12 Новый
      0
      Тем более, что территория корабля это территория России.
  32. HIW
    HIW 8 декабря 2015 09:34 Новый
    +1
    этот эрдоган действительно , мало того что фотомантаж в виде улики втюхивет (тут всё ясно - заказ, надо им проливы закрыть ) так ещё и наглеют с вторжением в ирак ..... эрдоган что, не понимает что его лично смогут "уговорить" не дергаться ??? он что думает что неприкосновенен? Это не уровень президента России или сша, у него уровень тюююрции - совсем жизнью не дорожит чувак
  33. Gros
    Gros 8 декабря 2015 09:38 Новый
    +1
    шакалы.связались с поросем вот и опылились.тот куски железа показывал.эти фотошоп освоили и тяфкают на весь мир о русской агрессии. юсовцы со своими подниками все путаются втянуть нас в войну
  34. Batia
    Batia 8 декабря 2015 09:45 Новый
    +2
    В каждом городе можно увидеть в рабочих костюмах с охапками таких ПЗРК-монтажники и ремонтники сантехники. Очень смахивает это, на ПВХ канализационную трубу. Если уже турки начали шугаться сантехников-что будет если увидят действительно оружие?
  35. Zomanus
    Zomanus 8 декабря 2015 10:02 Новый
    0
    Да, ПЗРК не стоит светить.
    Я вот предлагаю Тор/Панцирь модульный возить на палубе,
    ну или врезать в палубу модуль Штиль-1.
    И глаза не мозолит и судно под приглядом.
  36. am808s
    am808s 8 декабря 2015 10:05 Новый
    0
    Цитата: Batia
    В каждом городе можно увидеть в рабочих костюмах с охапками таких ПЗРК-монтажники и ремонтники сантехники. Очень смахивает это, на ПВХ канализационную трубу. Если уже турки начали шугаться сантехников-что будет если увидят действительно оружие?

    Похоже что Вы правы и на этой нечёткой фотографии какую то деталь мужик попёр по делу а уж объявить доску или тем более трубу оружием на этом фото можно только совсем оборзевшему журналисту.
  37. NeRTT
    NeRTT 8 декабря 2015 10:06 Новый
    +1
    Хрень полная!!Уже не знают что придумать Пердоганы вместе с Госрепой Сарая Обмана-Зазвизделись по-полной!! wassat
  38. cergey51046
    cergey51046 8 декабря 2015 10:10 Новый
    +1
    Территория корабля это территория России. На ней солдат может находиться с чем позволено российскими законами. Может снимать ракетные установки с боевых кораблей? Смешно.
  39. starwars
    starwars 8 декабря 2015 10:38 Новый
    0
    Российского посла вызвали в МИД Турции и обозначили позицию Анкары по «инциденту» в Босфоре

    Чота я читал конвенцию монтрё - нету там ничего такого. Хоть гопак на палубе пляши. request
  40. veksha50
    veksha50 8 декабря 2015 10:38 Новый
    +1
    "Российского посла вызвали в МИД Турции и обозначили позицию Анкары по «инциденту» в Босфоре"...

    Люди, поясните мне, безграмотному в международном и морском праве, такую вещь...

    1 . А что за инциндент был ???
    2. Любой корабль - это ведь суверенная территория государства, которому он принадлежит ?
    3. БДК - это ведь военный корабль, а не гражданское судно ?
    4. Почему бы на палубе БДК не появиться матросу с ПЗРК в целях отработки учебно-боевой задачи по отражению нападения "неизвестных" турецких самолетов ???

    В чем суть проблемы-инцидента ??? В том, что каким-то "чудом" опять фотографы-видеооператоры оказались в нужное время и в нужном месте ???

    Да и собственно, ПЗРК на фотографии я не увидел...
    1. LEX SU
      LEX SU 8 декабря 2015 12:12 Новый
      +1
      по п.2 нет!
      Только территория ВОЕННОГО судна. (но тут все шито-крыто: Куников под Андреевским)
      На иные суда распространяется законодательство тех тер.вод в которых находится судно...

      Кстати ПЗРК есть на многих судах ВМФ как доп в обеспечении ПВО судна... Не знаю конкретно про БДК...
  41. kuguar7777
    kuguar7777 8 декабря 2015 10:44 Новый
    0
    У страха глаза велики,эт боцман с трубкой покурить вышел lol
  42. AlexTires
    AlexTires 8 декабря 2015 10:45 Новый
    +1
    Странные они,эти турки!Вооружение: 2х2 57-мм артустановки АК-725, 4х8 ПУ ПЗРК, 2х30 122 мм ПУ НУРС А-215 "Град-М" их не впечатлило,а паренёк с трубой на плече довёл до диареи!
  43. starwars
    starwars 8 декабря 2015 10:49 Новый
    0
    Как и их хозяева работают по твиттеру. Доказательств, что это не фотошоп, нет. belay
  44. shura7782
    shura7782 8 декабря 2015 10:56 Новый
    0
    Неважно, по какой причине боец оказался на этом месте. Сейчас им нужен любой повод, раструбить всему миру, что они очередной раз предупреждают нас.
    Да и был ли ПЗРК? Случай зафиксирован, дело сделано.
  45. Димка999
    Димка999 8 декабря 2015 11:01 Новый
    0
    Какие эти турки нервные))
    Боятся)
  46. Карандаш
    Карандаш 8 декабря 2015 11:02 Новый
    0
    Я видел эту картинку в новостях. Типичной воды фотошоп. Думаю, эксперты вполне способны это доказать.
    Справа на фото - боец в военной экипировке, силуэт как бы рядом (добавленный фотошопом), что держит ракету - одет не по форме и напоминает типичного азиатского повстанца и, думаю, это не случайно, что он затенен. Я бы на месте посла попросил бы его больше не беспокоить такой халтурой.
  47. vdovinab
    vdovinab 8 декабря 2015 11:14 Новый
    0
    Цитата: кил 31
    Фото фейк. Все в жилетах, а оператору ПЗРК не досталось.

    на голове балаклава и вместо бушлата пальто <морячок>
  48. red_october
    red_october 8 декабря 2015 11:25 Новый
    +1
    Ф. М. Достоевский о турках:

    "Слыхали про наших дам, которые провозимым в вагонах пленным туркам бросают цветы, выносят дорогого табаку и конфет? Писали, что один турок, когда тронулся опять поезд, громко харкнул и энергически плюнул в самую группу гуманных русских дам, махавших отходящему поезду вслед платочками... Европейской деликатности нашей и страху нашему перед Европой, этот турок никогда не поверит, да и не поймет этого вовсе. А потому, "если ты так кланяешься мне", рассуждает турецкий начальник, "после того как я, может быть, брату твоему родному вчера еще нос отрезать позволил, то, значит, ты сам чувствуешь себя передо мною низшим, а меня высшим перед собой человеком. Но точно так и должно быть, по воле Аллаха, и нет тут ничего удивительного!" Вот что должен думать про себя пленный турецкий паша, и непременно так думает".

    Ф.М. Достоевский , "Дневник писателя", 1877 год.
  49. koksalek
    koksalek 8 декабря 2015 11:33 Новый
    0
    Матрос со шваброй довел турков до истерики. Если он возьмет ведро в руки то будет хана
  50. санёк
    санёк 8 декабря 2015 11:55 Новый
    0
    Турки теперь будут искать любые предлоги для провокаций в отношении России