Эксперт: в случае «настоящей» войны с крупной державой армия США окажется без боеприпасов

Расходование не столь богатых военных ресурсов на провальную операцию против ДАИШ на Ближнем Востоке представляет серьёзный риск для безопасности США в случае начала полномасштабной войны с крупной державой, высказывает своё мнение эксперт по вопросам нацбезопасности Дэниэл Дэвис в статье для журнала National Interest. Статью приводит РИА Новости.



В своих рассуждениях Дэвис ссылается на данные газеты USA Today, согласно которым «ВВС США применили более 20 тысяч ракет против ИГ и запрашивают срочное пополнение боеприпасов и выделение средств бюджета на эти цели». Аналитик при этом отмечает, что целый год борьбы с ДАИШ не принёс результатов – группировка только окрепла и расширила свои позиции.


«Перерасход боеприпасов свидетельствует о том, что США окажутся не готовы к сопротивлению в случае начала внезапной конвенциональной войны», – считает Дэвис и задаётся вопросом, «сколько боеприпасов могло бы понадобиться американской армии против современной армии какой-нибудь мировой державы, например России или Китая, если против группы террористов, не обладающих ни ВВС, ни флотом, ни современной техникой, было безрезультатно потрачено 20 тысяч снарядов и бомб».

«Пентагону, конгрессу и Белому дому придётся объяснять народу, что вооружённые силы не смогли дать отпор врагу из-за того, что у них кончились боеприпасы», – пишет автор.

По мнению военных, сокращение бюджета «убивает» боеготовность армии, отмечает он, «и потратить эти и без того урезанные средства на закупку снарядов означает оставить ещё меньше денег на подготовку вооружённых сил».

«Но если ошеломляющие расходы не привели к победе над террористами, то зачем конгрессу ассигновать средства на восполнение запасов ракет? Как бы то ни было, ситуация демонстрирует растущий риск, с которым сталкивается национальная безопасность США», – заключает эксперт.
Использованы фотографии:
Reuters
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

60 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Penetrator Офлайн
    Penetrator (Андрей) 8 декабря 2015 10:35
    +44
    Весь смысл высказываний эксперта - дайте больше денег оружейным корпорациям. Лоббист американского ВПК детектед.
    1. ЛукичЪ Офлайн
      ЛукичЪ (Сергей) 8 декабря 2015 10:38
      +21
      Цитата: Penetrator
      Весь смысл высказываний эксперта - дайте больше денег оружейным корпорациям. Лоббист американского ВПК детектед.

      похоже и лётчики в доле. не туда бомбы швыряют
      1. Axis Офлайн
        Axis 8 декабря 2015 10:54
        +9
        ...и "водопроводчики" в доле, т.к эти самые бомбы они швыряют на водонапорные станции и водопроводы...
        1. ЛукичЪ Офлайн
          ЛукичЪ (Сергей) 8 декабря 2015 11:00
          +7
          Цитата: Axis
          ..и "водопроводчики" в доле, т.к эти самые бомбы они швыряют на водонапорные станции и водопроводы...

          тогда и машиностроители. 2 бульдозера уничтожили
          1. severniy Офлайн
            severniy (алексей) 8 декабря 2015 11:53
            +4
            например России

            Гыыы, тут нужно помнить, что при таком раскладе у "партнёров" пойдут в расход не только боеприпасы, но и то из чего их вапускают .. Так Шо мож и заряжать ими будет нечего, чё зря деньги вкладывать...
        2. Gun70 Офлайн
          Gun70 (Гани Сейткулов) 8 декабря 2015 13:49
          0
          может немножко не в тему, но вспомнил фразу из мультика "Приключения Васи Куролесова": "Ну где же вы, ...водопроводчики?"
      2. Чёрный Офлайн
        Чёрный 8 декабря 2015 11:04
        +6
        Да уж....тушканчики запарились своих хоронить laughing
      3. Громобой Офлайн
        Громобой 8 декабря 2015 11:18
        +8
        Цитата: ЛукичЪ
        есь смысл высказываний эксперта - дайте больше денег оружейным корпорациям
        А вот и нет,"Национальный интерес" мало связан с американским оружейным лобби,а есть рупор мёртвого Р.Никсона и его политического института.Им от партии капают реальные зелёные,к тому же их кредо быть явными антидемократами,поэтому копают под демократа Обаму как кабан---активно и постоянно.И то что "Военное Обозрение" избрало "Нац. интерст" как зеркало отображающее процессы внутренние в США,зеркало их внутренней жизни---это всё равно что составлять своё мнение о жизни в России по передачам "Эха Москвы".Может создаться такая иллюзия,что враг хил и совсем лишён инициативы .А это совсем не так---Обама пока он у власти обладает неограниченным по сравнению с другими странами финансовыми и военно-промышленными ресурсами.
        1. cniza Офлайн
          cniza (Виктор) 8 декабря 2015 11:39
          +3
          «Перерасход боеприпасов свидетельствует о том, что США окажутся не готовы к сопротивлению в случае начала внезапной конвенциональной войны», – считает Дэвис и задаётся вопросом, «сколько боеприпасов могло бы понадобиться американской армии против современной армии какой-нибудь мировой державы, например России или Китая, если против группы террористов, не обладающих ни ВВС, ни флотом, ни современной техникой, было безрезультатно потрачено 20 тысяч снарядов и бомб».



          Толи усыпить хотят , толи и правда разучились воевать , толи денег ещё просить???...правда как всегда где то между.
          1. Владимирец Офлайн
            Владимирец (Евгений) 8 декабря 2015 12:47
            +2
            Цитата: cniza
            «сколько боеприпасов могло бы понадобиться американской армии против современной армии какой-нибудь мировой державы, например России или Китая

            Если противник не будет разрушать промышленность США, то нарастить производство боеприпасов штаты смогут быстро, ИМХО, достаточно вспомнить их темпы производства в ВМВ. Другое дело, если арсеналы иссякнут, да ещё и заводы подвергнутся атакам, здесь уже сложнее.
            1. Weyland Офлайн
              Weyland (Константин) 9 декабря 2015 01:37
              0
              Цитата: Владимирец
              Если противник не будет разрушать промышленность США, то нарастить производство боеприпасов штаты смогут быстро


              Вопрос в сырье. И в том, с кем они будут воевать. Если поставщики сырья будут уверены в победе США - за свои фантики они сырье получат. Но если их противником будет Россия или Китай - подозреваю, что поставщики сырья потребуют золотишко... laughing
        2. свой1970 Офлайн
          свой1970 (Сергей) 8 декабря 2015 13:01
          +1
          "неограниченным по сравнению с другими странами финансовыми и военно-промышленными ресурсами."
          В случае НЕядерной войны с серьезными парнями - доллар в этих странах исчезнет как денежная единица,произойдет массовый сброс наличных долларов в третьи страны,дальше с учетом того что по утверждению американцев примерно40% наличных ходит в РФ- будет что?
          Правильно-полный абзац экономике США..
          Ни одна страна мира не выдержит такого количества внезапно пришедщих со стороны денег-инфляция как в Германии в 1920-х...
          Нам тоже будет худо - но не до такой степени.
          Далее-куда пойдут воевать?Нам -дорога известная:Берлин,Париж и далее...
          ИМ???ну пришли авианосные флота к берегам Европы,ну высадили десант 100 000 и чего?Снабжение из-за океана-вещь нещуточная в условиях войны..С учетом того что мы оккупировали всю Европу(мы такие -мы можем!!!!) проблема встанет ребром на шее десанта..
          Впрочем можно даже не всех оккупировать-слегка зачистить,и пускай сами рулят(как Франция в 1940-44)-справятся.
          Бредовая идея-а если им бесплатно поставлять нефть и газ, то местные олигархи сами неугодных подушат- и будет полное благолепие в Европе...
          А уж если Китай просто тупо 50 000 000-100 000 000 в поход на Европу двинет(достаточно легкой стрелковки lol )..........

          Так что надеяться США могут только на ЯО
      4. ЯРУССКИЙ39 Офлайн
        ЯРУССКИЙ39 (Евгений) 8 декабря 2015 12:05
        +2
        Скорее иш генштаб , тк летчики по целям вылетают , им просто говорят куда их скиунуть
      5. aleks 62 next Офлайн
        aleks 62 next (Ли) 8 декабря 2015 13:55
        +1
        .....похоже и лётчики в доле. не туда бомбы швыряют...

        ...А им по барабану - куда швырять....Все оплачено ....Не удивлюсь ,если за каждую сброшенную бомбу или ракету они получают премию от производителя....Похожая ситуация была во 2 мировой, когда их подводники шмаляли по одной цели 4-6 торпед и с предельной дистанции...Тогда командир лодки получал премию от производителей этих девайсов.... hi
    2. Maxom75 Офлайн
      Maxom75 (Михаил) 8 декабря 2015 11:17
      +10
      Был сюжет с курдами. те показали, что американцы сбрасывали четыре дня бомбы в пустыне даже не долетая до высотки на которой сидели боевики ДАИШ, т.к. те начинали стрелять по летящим самолётам и пилоты избавлялись от бомб на нейтральной полосе. За четыре дня она превратилась в лунный пейзаж.))) короче очень смелые пилоты ВВС США.))))
      1. Диана Ильина (Диана) 8 декабря 2015 11:51
        +15
        Цитата: Maxom75
        короче очень смелые пилоты ВВС США.))))


        Вот умеете Вы расстроить даму, я то глупая думала, что в Америке самые "крутые" пилоты (фильм "Топ Ган"), самые крутые спецназовцы ("Солдат Джейн"), самые крутые полицейские ("Крепкий орешек") и т.д. и т.п., и вообще Америка самая "крутая" страна в мире, тфу ты, да что там в мире - во Вселенной!!! soldier А тут такой облом! crying

        П.С. А вообще нет в мире солдата, способного тягаться наравне с РУССКИМ СОЛДАТОМ!
      2. vlad_m Офлайн
        vlad_m 8 декабря 2015 11:53
        +5
        Э-э-э... НЕТ ! Не в этом дело. В Югославии и в Ираке они не боялись сбрасывать бомбы. Не боялись наземных операций.
        Тут объяснение совсем в ином аспекте лежит.
        Необходимо освободить арсеналы для закупки новых боеприпасов.
        И желательно, чтобы расход и пополнение были постоянными и долговременными.
        Необходимо как-то загружать ВПК заказами.

        А так красиво получается. Одни полетали - пустыню побомбили. Другие в воздух популяли. Разошлись. Все целы-здоровы. Первые бомбы прикупили... И наверняка, через третьих лиц вторым боеприпасы загнали.
        Все довольны. Деньги оприходовали. ВПК работает. И угроза осталась. Можно дальше карусель продолжать крутить.
    3. Тор5
      Тор5 8 декабря 2015 11:17
      +2
      Денег! Денег!! И еще раз Денег!!!
    4. Комментарий был удален.
  2. avvg Офлайн
    avvg (А. Сахибович) 8 декабря 2015 10:35
    +7
    Просто,одним словам Пентагон деньги просит.
    1. Ал_орисо Офлайн
      Ал_орисо (Александр) 8 декабря 2015 12:09
      +3
      Мне вот кажется, что в Пентагоне специально распускают такие слухи о якобы малом количестве боеприпасов.

      Последнее время американцы тщательно провоцируют войну. И средства для этого выбирают всевозможные. В данном случае расчёт делается на то, чтобы ослабить бдительность противника.

      Никуда они не тратили свои боеприпасы, разве что в небольшом количестве. Они ждут, не дождутся возникновения военного конфликта. У них оружия полным-полно, девать его некуда. Они уже просто должны начать воевать, чтобы оправдать растущие расходы на себя.
  3. axel320 Офлайн
    axel320 (Сергей) 8 декабря 2015 10:35
    +4
    А мы тогда сколько тратим?
    1. Семен Семеныч 8 декабря 2015 10:47
      +7
      Цитата: axel320
      А мы тогда сколько тратим?

      Лучше с пользой для дела, чем просто утилизация.
    2. Maxom75 Офлайн
      Maxom75 (Михаил) 8 декабря 2015 18:31
      +1
      а вот нам надо утилизировать старые боеприпасы на объектах ИГИЛ, за одно на утилизации будем экономить. Вон В Ираке вообще война с Турцией намечается.
  4. Taranchello Офлайн
    Taranchello (Taran) 8 декабря 2015 10:36
    +4
    Снова попахивает "дайте денег Пентагону на снаряды"
    1. кил 31 Офлайн
      кил 31 (игорь) 8 декабря 2015 10:59
      +4
      Цитата: Taranchello
      «сколько боеприпасов могло бы понадобиться американской армии против современной армии какой-нибудь мировой державы, например России или Китая

      Согласен.
      «сколько боеприпасов могло бы понадобиться американской армии против современной армии какой-нибудь мировой державы, например России или Китая
      Почему он сравнил нас и Китай? При таких делах на... нужны простые боеприпасы. Обмен ЯО и ничего более, а если добивать до последней гниды то это надо нам беспокоится. У нас и Китая нет по всему миру баз.
  5. Decathlon Офлайн
    Decathlon (Максим) 8 декабря 2015 10:37
    +14
    "...применили более 20 тысяч ракет против ИГ..."
    Даже,если 1 ракета=1 "борода",то откуда их там столько осталось?! Делением размножились?!
  6. Я есть Грут Офлайн
    Я есть Грут (Я есть Грут) 8 декабря 2015 10:37
    +8
    Сердюкова в Америку надо отправит он наведёт там порядок!!!
    1. Семен Семеныч 8 декабря 2015 10:48
      +9
      Там он будет просто младенцем hi
      1. Я есть Грут Офлайн
        Я есть Грут (Я есть Грут) 8 декабря 2015 10:55
        +4
        Главное отправить! и пусть женский батальон Васильевой прихватит, там будет оперативный простор.
  7. Горный стрелок (Евгений) 8 декабря 2015 10:37
    +4
    Сказка про белого бычка. Дайте денег, больше денег, еще больше денег. Амеровский ВПК в своем репертуаре.
  8. Чёрный Полковник (Базилевс) 8 декабря 2015 10:39
    +2
    Опять медные каски деньги клянчат.
  9. Stinger Офлайн
    Stinger (Валя) 8 декабря 2015 10:39
    +3
    Сколько денег ни проси мозги боеприпасами не заменишь.
  10. volot-voin Офлайн
    volot-voin (Rodoslav) 8 декабря 2015 10:39
    +4
    У наших тоже боезапас далек от Советского. Последнее время пытаемся наверстывать, да слишком много было порушено в лихие годы, да и за рубежом много предприятий ВПК осталось.
  11. drunkram Офлайн
    drunkram (Денис) 8 декабря 2015 10:40
    +3
    Слишком много боеприпасов потрачено на больнички и экскаваторы, видите-ли
  12. kartalovkolya Офлайн
    kartalovkolya 8 декабря 2015 10:41
    +4
    Остап Бендэр в своем репертуаре на Военно-грузинской дороге:" Дэнг дай,давай дэнги..."!Эдак они скоро уподобятся Кисе Воробьянинову с его знаменитой фразой:"...мсье, мадам я не ел шесть дней...",вот только у какого фонтана они это будут делать?
  13. JonnyT Офлайн
    JonnyT 8 декабря 2015 10:42
    +2
    странное чувство, намедни читал статью, что и армии РФ тоже не хватит боеприпасов в случает серьезной войны.

    Может ну его - войны эти? Лучше космос покорять будем.
    1. cergey51046 Офлайн
      cergey51046 (Сергей) 8 декабря 2015 10:55
      0
      Это пропаганда. Всего хватит. Если взорвать ядерный запас, никуда его не перемещая, на Земле будет 300 лет ядерная зима. Зачем ещё больше?
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 8 декабря 2015 18:20
        0
        Ни какой ядерной зимы при нынешних запасах и мощностях ядерных зарядов не будит.
    2. cergey51046 Офлайн
      cergey51046 (Сергей) 8 декабря 2015 10:55
      0
      Это пропаганда. Всего хватит. Если взорвать ядерный запас, никуда его не перемещая, на Земле будет 300 лет ядерная зима. Зачем ещё больше?
  14. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 8 декабря 2015 10:43
    +1
    было безрезультатно потрачено 20 тысяч снарядов и бомб

    Скромничает эксперт. Больше года что-то бомбят и по их словам интенсивно, кроме этого постреливают в Ираке и Афганистане и всего-то 20000? Подносчик патронов чешет репу.
  15. Zomanus Офлайн
    Zomanus (Алексей) 8 декабря 2015 10:47
    +2
    Да гораздо больше использовано боеприпасов.
    А если не хватает денег, прекращайте канитель с F-35 в трех модификациях.
    Ну или пару баз по миру прикройте.
    Или прекратите бомбить по поводу и без повода.
  16. cergey51046 Офлайн
    cergey51046 (Сергей) 8 декабря 2015 10:51
    +1
    Соберут у своих сателитов. Они содержат боеприпасы за чужой счёт.
  17. Андрю Офлайн
    Андрю (Андрей) 8 декабря 2015 10:51
    +3
    «Пентагону, конгрессу и Белому дому придётся объяснять народу, что вооружённые силы не смогли дать отпор врагу из-за того, что у них кончились боеприпасы»

    Не придётся, оккупационной администрации это будет неинтересно, а историки потом этот вопрос рассмотрят со всех сторон и сделают за вас выводы. А историю, как известно, пишут победители.:)
  18. starwars Офлайн
    starwars (vasi) 8 декабря 2015 10:54
    +5
    Что несет этот Хасан Абдулла?
    США и не собирались бороться с ИГИЛ, эти террористы им нужны - это весьма полезный инструмент в умелых руках.
    Без США ИГИЛ будет уничтожен за считанные месяцы.
    Все снабжение от лекарств до вооружений дают ИГИЛ американцы за почти дармовую нефть.
  19. ILIA Офлайн
    ILIA (ILIA) 8 декабря 2015 11:04
    0
    ай ай ай.... нет боеприпасов.... беда...
  20. voyaka uh Онлайн
    voyaka uh (Alexey) 8 декабря 2015 11:06
    +2
    У боеприпасов есть ограниченный срок годности.
    Если не использовал - приходится утилизовывать, что, кстати,
    - сложная задача и дорогое удовольствие.
    1. HAM Офлайн
      HAM (Игорь Николаевич) 8 декабря 2015 11:30
      +1
      Вы,намекаете,что поэтому то они и "утилизируют "по всему миру, более дешёвым способом!??
      1. voyaka uh Онлайн
        voyaka uh (Alexey) 8 декабря 2015 14:42
        0
        Я к тому, что не применять, если надо сейчас - тоже глупо.
        Все равно скоро сами испортятся.
  21. Горменгаст Офлайн
    Горменгаст (Станислав) 8 декабря 2015 11:20
    +1
    Пентагон, как обычно, просит денег. На эффективность ему наплевать, главное - бюджет.
  22. konstant_n Офлайн
    konstant_n (Николаенко Константин) 8 декабря 2015 11:32
    +2
    Мне почему-то вспомнилось: Вышли сала! Здравствуй мама! (с)
  23. CONTROL Офлайн
    CONTROL (PageDown) 8 декабря 2015 11:36
    +1
    ...да-а-а...статейка!
    Откуда-то вспомнилось (про ядерный чемоданчик):
    Ночь. Тишина. Полустанок.
    Вдруг как-то сразу пропал чемоданчик.
    Хоть и нету вокруг никого.

    (это хокку - или хайку, если чо...)
  24. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 8 декабря 2015 11:40
    0
    Опять клянчить деньги с Конгресса будут, ну как же.....нац.безопасность под угрозой
  25. Бывший комбат (Павел) 8 декабря 2015 11:43
    +5
    Да ладно вам судачить о проблемах со снарядами в США ... Посмотрите на снаряды и бомбы в России ... их разучились выпускать массово ... Станки для их производства УНИЧТОЖЕНЫ еще в 90-е, институты разрабатывающие снаряды и бомбы УТРАЧЕНЫ. Сейчас в Сирии бросают ПОСЛЕДНИЕ бомбы со складов, а восстанавливать нет промышленной базы ... Давайте уж наконец увидим у себя бревно в глазу, а с соринками в своем глазу ВРАГ пускай сам и разбирается ...
  26. птс-м Офлайн
    птс-м 8 декабря 2015 11:46
    0
    янкистану надо призвать своё население к токарному станку с лозунгами...всё лучшее армии!даешь норму трудовой недели за три дня!...а также организовать аллею почета и славы с её передовиками производства и награждать лучших звездой героя ссышиа и орденом имени бардак обамыча.
  27. Любитель Акул (Андрей) 8 декабря 2015 11:56
    +1
    Сотрудников Госдепа подвешивайте и скидывайте на головы. Можно даже с парашютом, поменяют трибуну на скалу,окруженную толпой. Толпа на пол года изолированна,потом пол года еще будут соображать,что это вообще было? Без парашюта слишком жестоко,дерьмом заляпают многих,в принципе,неплохих людей.
  28. Nitarius Офлайн
    Nitarius (николаичь) 8 декабря 2015 11:59
    +1
    САМИ И СВОИХ убивать ... БУ ГУГА)))))) вот где врать то ... ДЕНЕГ ПРОСЯТ СНОВА!
  29. пресс-аташе Офлайн
    пресс-аташе (Ариадна) 8 декабря 2015 12:37
    +1
    Цитата: cergey51046
    Это пропаганда. Всего хватит. Если взорвать ядерный запас, никуда его не перемещая, на Земле будет 300 лет ядерная зима. Зачем ещё больше?



    Не ну матрасы же выживут! Вы не знали об этом? belay Они реально думают (обычные жители страны матрасии), что если на русских ядерную кинуть, все погибнут, а они останутся, т.к. они с другой стороны планеты находятся.... feel wassat
    Вот они останутся и хохлы (они же великоукры-море копать умеют\хорониться тоже) good а остальные все умрут.. и будут они дружить вечно и процветать.. yes в ядерной пыли..пока не сдохнут. am
  30. iouris Офлайн
    iouris (iouris) 8 декабря 2015 12:49
    +1
    Можно купить на Украине. Дорого.
  31. dchegrinec Офлайн
    dchegrinec (дмитрий) 8 декабря 2015 13:35
    0
    Да всё у них есть, просто берегут, проблем выше крыши, денег не хватает, производства нет.Они в застое уже давно, вот и пытаются потрошить Ближний Восток..может поживятся чем...это называется кризис США идёт полным ходом.
  32. Зэ Кот Офлайн
    Зэ Кот 8 декабря 2015 14:57
    0
    "«сколько боеприпасов могло бы понадобиться американской армии против современной армии какой-нибудь мировой державы, например России или Китая,"

    НИ СКОЛЬКО !!!

    Последний раз выпить, покурить и помолиться.
  33. v.yegorov Офлайн
    v.yegorov 8 декабря 2015 16:05
    0
    Блудень это какой-то, а не эксперт. Американская промышленность очень разворотлива, мгновенно наладит выпуск в любых количествах. Тому было много
    примеров.
  34. KIBL Офлайн
    KIBL (GENE) 8 декабря 2015 17:47
    0
    Дык не фиг ерепениться!Живите мирно с другими народами и не будет проблем с боеприпасами.А то решили воевать со всем миром,а потом удивляются нехватке оружия.Одно из двух,или умерить пыл,или продумать логистику(шутка).
  35. gammipapa Офлайн
    gammipapa 8 декабря 2015 20:42
    0
    20 тысяч бомб и победили бы Россию ... он Россию то на карте видел ?
  36. RossMK Офлайн
    RossMK (Михаил) 9 декабря 2015 02:04
    0
    Может это и глупые вопросы, но все же:
    1.Можно быть уверенным, что С-400 в Сирии новые, а не снятые, например, с Балтики или Подмосковья?
    2.А что мешало раньше усилить группировку на этом направлении? Отсутствие повода? Но так вроде для взаимодействия между союзниками не нужен повод.
    1. RossMK Офлайн
      RossMK (Михаил) 9 декабря 2015 02:25
      0
      Извиняюсь, не в ту тему написал. Прошу удалить комментарий.
Картина дня