Ядерная смерть спит на дне Мирового океана

Ядерная смерть спит на дне Мирового океана


Ничего хуже атомной бомбы человечество за всю свою историю не придумало. Накопленных ядерных зарядов достаточно, чтобы уничтожить планету несколько десятков раз, хотя достаточно и одного. Каждую атомную бомбу охраняют, чтобы не дай Бог чего не случилось. Не взрыв, просто выброс радиоактивной начинки грозит страшной экологической катастрофой. И при этом мало кто думает об опасности, грозящей человечеству со дна Мирового океана.

Океанская свалка человечества


Как вы думаете, что можно найти на дне океанов и морей? Экзотические подводные растения, неизвестные ранее науке виды живых организмов? Конечно. А еще консервные банки, стеклянные бутылки и массу других атрибутов человеческой цивилизации, выброшенных ею в океан как в мусорное ведро.
Однако кроме бытового мусора на дне хранятся «сюрпризы», представляющие собой прямую угрозу и человечеству и планете в целом. Речь идет об «атомных подарках» нашей цивилизации, покоящихся на дне океана. Как мины замедленного действия лежат они под многокилометровыми толщами воды и ждут своего часа.

Погибшие АПЛ

10 апреля 1963 года американская субмарина «Трешер» ушла на запредельную глубину и оказалась раздавленной гидростатическим давлением. 129 человек экипажа остались на дне. Лодка не несла ядерного оружия, но атомный реактор до сих пор покоится на 2,5-километровой глубине.

21 мая 1968 года в последний раз вышла на связь АПЛ «Скорпион». В октябре с помощью глубоководного аппарата лежащая на 3-километровой глубине субмарина была обнаружена. Атомный реактор и две торпеды с ядерными боеголовками так и лежат на дне Атлантики.

В 1970-м в Бискайском заливе погибла советская АПЛ К-8. Было ли на ней атомное оружие – неизвестно, а два атомных реактора – да. 6 октября 1968 года в Атлантике ушла на дно советская К-219 с 14 ядерными ракетами и двумя атомными реакторами. 7 апреля в Норвежском море погибла советская К-278 («Комсомолец»).

Ядерная смерть спит на дне Мирового океана


В 2003 году в Баренцевом море затонула буксируемая на утилизацию российская К-159. В 2014 году ее обследовали российский и норвежские ученые. Уровень радиации вокруг лодки в пределах нормы. Специалисты говорят, что 20 лет можно не беспокоиться, но два десятка лет когда-то да пройдут, и что тогда?

Авиация также внесла свой вклад в засорение Мирового океана.

Подарки с неба

13 февраля 1950 года (вот и не верьте после этого в 13-е число) у следующего с Аляски в Техас В-36 загорелся двигатель. Экипаж сбросил атомную бомбу, а потом выбросился и сам на парашютах. В марте 1956 года над Средиземным морем пропал В-47 с двумя атомными бомбами. В 1968 году американцы потеряли у берегов Гренландии 4 атомные бомбы, нашли и подняли только 3.

Ядерная смерть спит на дне Мирового океана


В 1958 году американский В-57 у побережья штата Джорджия столкнулся с истребителем. Чтобы дотянуть до аэродрома, экипаж избавился от «балласта» - атомной бомбы «Марк 15», в 100 раз более мощной, чем сброшенная на Хиросиму. Потерянного «Марка» в течение 10 недель искали, но найти не смогли, он до сих пор лежит там, буквально в 10 км от побережья.

Утверждают, что американцы официально признали потерю 11 ядерных бомб! Но сколько они потеряли на самом деле, не знает никто. Ведь даже признанные – это результат шума, поднятого газетчиками и свидетелями, когда не признать случившегося было уже просто невозможно.

Были ли потери у советской стороны? Наверняка были, но об этих случаях известно еще меньше. Проблему излишне любопытных журналистов в СССР умели решать быстро и эффективно.

Человек сам себе могильщик

Все эти «захоронения» были результатами аварий, часто сопровождались человеческими жертвами, но что говорить о случаях, когда человек без особой на то причины, по лени или недомыслию сознательно опускал на дно атомные «мины замедленного действия»?

В 1968 году на АПЛ К-27 произошла авария, в результате которой лодка буквально «пропиталась» радиацией. Более 10 лет военные ломали голову, что делать с «грязной» лодкой. В 1981 году проблему решили просто и без затей: К-27 вывели в Карское море и затопили.

И надо сказать, это вовсе не было ноу-хау. Уже несколько десятилетий СССР хоронил в холодных северных водах отработанные ядерные реакторы АПЛ и атомных ледоколов. И это считалось в норме вещей.

А теперь о главном

В течение XX века человек с тупым упрямством превращал Мировой океан в ядерный могильник. Если за земными захоронениями ядерных отходов постоянно наблюдают специалисты, чтобы исключить появление второго Чернобыля, то за морскими могильниками надзора нет никакого.

Взорваться бомбы не могут. Но за десятки лет корпуса бомб и утопленных ядерных реакторов постепенно разрушает коррозия, рано или поздно их смертоносная начинка попадет в окружающую среду. Заражена будет вода, водоросли, рыбы и животные, живущие в океане.

Да, вода занимает 70% земной поверхности, казалось бы, что нашей планете несколько сот отравленных квадратных километров! Да, если ЧП случится в акватории Северного Ледовитого океана, оно затронет минимум людей. Но многие «подарки» лежат в нескольких км. от густонаселенных побережий Европы и Америки, где рыбачьих лодок и круизных судов больше чем рыбы в море. В этом случае последствия ЧП будут катастрофическими.

И последнее. Бесхозные атомные бомбы постоянно притягивают к себе внимание международных террористов. Сложно украсть ядерную бомбу с охраняемой базы. А тут лежит себе, бери – не хочу. Специалисты утверждают, достать со дна океана утерянную бомбу невероятно сложно. Необходимы огромные суммы и специальная техника. Это не под силу многим государствам, а уж гонимым международным сообществом террористам – и подавно. Однако в последние годы террористы внезапно разбогатели. А если есть деньги, то решаются и все остальные проблемы.
Автор: Клим Подкова
Первоисточник: http://esoreiter.ru/index.php?id=1215/08-12-2015-092016.html&dat=news&list=12.2015


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. капрал 12 декабря 2015 06:57
    Спасибо за статью. Меня тоже интересовал вопрос дальнейшего нахождения ядерных "изделий" на дне океана, но нигде эта тема не поднималась.
    ================================================================
    Ну а рассуждать, что делать дальше- request
    Либо "бахнет", либо поднимут. Наверняка профильные специалисты давно разработали какой-нибудь план действий.
    1. alicante11 12 декабря 2015 09:41
      Или просто радиация рассеется в мировом Океане, не повлияв существенно на радиационный фон. Я уж не думаю, что советские атомщики были глупее нас и не просчитали последствий затопления реакторов.
      1. Mik13 12 декабря 2015 14:55
        Цитата: alicante11
        Или просто радиация рассеется в мировом Океане, не повлияв существенно на радиационный фон. Я уж не думаю, что советские атомщики были глупее нас и не просчитали последствий затопления реакторов.

        Угу. Одна только Фукусима больше нагадила.
        1. Riv 12 декабря 2015 23:23
          Автор преувеличивает опасность. Рыбку, которая родилась и выросла рядом с затонувшей АПЛ есть не стоит, но серьезной опасности погасший реактор не представляет. Топливо в нем виде таблеток, которые практически нерастворимы в воде. Образование критической массы при коррозии ТВЭЛ исключено. Даже если вывалившееся топливо начнет разогреваться, его просто раскидает вскипевшей водой. Пойдет медленное выщелачивание, которое незначительно повысит местный фон.

          Для потерянной бомбы все неприятнее. Металлические уран и плутоний химически довольно активны. В морской воде начнется коррозия и биосфера в достаточно большом радиусе будет заражена нуклидами, которые пойдут дальше по пищевым цепочкам. Однако масса урана в бомбе не велика. Фон будет повышен в достаточно большом радиусе, но уже через несколько лет вернется в норму. Собственно из за коррозии нет никакого смысла доставать со дна пролежавшую там несколько лет боеголовку. Она безопасна.

          Самое хреновое - это аварии АЭС. Топлива в них на порядок больше, чем в реакторе подлодки. Если на ТВЭЛ попадает вода, то идет интенсивная реакция с выщелачиванием. При этом топливо разлететься не может и вода загрязняется все сильнее. Дальше она попадет в почву, или в океан, потом нуклиды начнут накапливаться в живых организмах. А поскольку уровень загрязнения изначально очень высок, то японцы Фукусиму свою вспомнят еще не раз и не два.
          Riv
      2. kalibr 12 декабря 2015 16:31
        Вы думаете решали атомщики? Когда это чиновники у нас слушали ученых? Только когда их мнения совпадали...
      3. tilovaykrisa 13 декабря 2015 17:38
        Бомбы еще пол беды, а вот что думали ученые когда сотни если не тысячи тон химоружия топили в балтике после вов, одного иприта там хватит чтобы сделать балтику мертвым.
  2. Добрый кот 12 декабря 2015 07:16
    Не думаю, что есть какой-то план действий, и террористы из под воды бомбы то же не достанут,как бы они не разбогатели.Статей таких уйма была ,а толку?
    1. Mik13 12 декабря 2015 14:58
      Цитата: Добрый кот
      Не думаю, что есть какой-то план действий, и террористы из под воды бомбы то же не достанут,как бы они не разбогатели.Статей таких уйма была ,а толку?

      Бомба изделие очень нежное. Даже если достанут - не взорвут.
      Изделию требуется температура определенная, обслуживание своевременное... Это не донная мина времен ПМВ.
  3. Йожкин Кот 12 декабря 2015 07:17
    Каак,кааак,можно потерять 11 ядерных бомб блин??
    1. Ykrofashist 12 декабря 2015 23:11
      А вот ТААК, ВОТ ТААК. Обеим сторонам плевать на то, что будет позже.(хим. оружие вермахта тоже в Атлантике или на дне Северно ледовитого покоятся) Видел по телику моряков, которые рассказывали, что им разрешили на глубинах более ста метров топить. Так что можно встретить хим подарки уже в 103-105 метрах от ролика высот и глубин laughing crying crying crying
  4. NeRTT 12 декабря 2015 07:22
    Террористам только этого и не хватает!!И так бесчеловечные жертвоприношения из людей устаривают,шакалы шайтана!! am
  5. Hitrovan07 12 декабря 2015 07:30
    Хорошо что пока ЭТО просто теряется - а то уже статьи пошли по ПРИМЕНЕНИЮ еще не утерянного - люди сходят с ума.
  6. Megatron 12 декабря 2015 07:30
    Про террористов - бред сивой кобылы конечно, а вот что все запакостили, очень плохо.
  7. амурец 12 декабря 2015 08:02
    Цитата: Добрый кот
    Наверняка профильные специалисты давно разработали какой-нибудь план действий.

    Почитайте как американцы в 1975 голу поднимали нашу К-129 возле Гавайев.Ссылка:38 бригада осназ-Капцов.О Проект AZORIAN. Вот там и судно есть и как поднять атомный мусор при помощи подобных судов поднимать можно придумать.
    1. tolancop 12 декабря 2015 10:46
      Если "можно придумать", то придумайте!!!
      Про ТОТ подъем написано много, в т.ч., полагаю и небылиц.
      Но предположим, подняли атомный мусор. И что дальше с ним делать? Для захоронения на суше его еще надо на сушу доставить. Не придется ли после сей операции рядышком хоронить и судоподъемное и транспортное оборудование?
      1. амурец 12 декабря 2015 11:09
        То что компания Гломар занималась добычей железорудных конкреций,это точно установлено.Значить с подьёмом проблем быть не должно,а вот с ядерной безопасностью и надо что-то думать.
  8. sa-ag 12 декабря 2015 10:27
    А на Балтике сколько химоружия со времен войны затоплено
  9. Waltasar 12 декабря 2015 10:29
    А можно и просто выкопать. На севере пермского края забетонированные шахты есть. По слухам не пустые. А рядом озеро от испытаний. В соседних озёрах рыбы... Этим летом друг ездил нарадоваться не мог :)
    1. tolancop 12 декабря 2015 10:54
      Вроде бы в Казахстане есть озеро, специально сделанное ядерным взрывом (проверка возможности применения ядерных устройств в инженерно-строительных целях).
      Мой армейский комвзвода (80-е годы) рассказывал, что он в нем купался. Говорит: "Ничего, но все же потом волосы из головы полезли...". И действительно, с шевелюрой у него были явные проблемы.
      1. Башибузук 12 декабря 2015 11:43
        Дык...комвзвода это 25 лет - максимум.
        А лысеть, начинают, кто-как конечно, но к тридцати лысина в норме обозначается.
        Мой дядька вообще в 23 облысел, а купался в Сыр-Дарье, чистейшая горная вода.
        Да и вообще, считается, что лысина - избыток тестостерона, когда на баб тянет жуть как.
        Мошт, бабы того, радиоактивные? Или просто активные?
        ...
        Радиация страшна в закритичных параметрах. Как в Чернобыле.
        А нормальный фон для нас, может каким там марсианам вообще смертельным оказаться.
        Тараканы видят радиацию - и ничо, кверху лапками не валяются.
        И в Чернобыле сейчас раздолье, самый главный радиоактивщик исчез - человек, и животные пошли размножаться. На воле.
      2. Mik13 12 декабря 2015 15:12
        Цитата: tolancop
        Вроде бы в Казахстане есть озеро, специально сделанное ядерным взрывом (проверка возможности применения ядерных устройств в инженерно-строительных целях).
        Мой армейский комвзвода (80-е годы) рассказывал, что он в нем купался. Говорит: "Ничего, но все же потом волосы из головы полезли...". И действительно, с шевелюрой у него были явные проблемы.


        Если бы у него от "дозы" волосы полезли - помер бы.

        PS - Да, уточнил -
        После облучения дозой 3-4 Гр волосы начинают редеть и выпадают в течение 1-3 недель. Затем рост волос может возобновиться. Однако при облучении дозой порядка 7 Гр происходит полная потеря волос.

        Для справки - один Гр это примерно 1 Зв.

        Так что он точно не от радиации облысел.
        1. Riv 12 декабря 2015 23:08
          Поймав целый зиверт, да еще разово, при купании - облысеть пожалуй что и не успеешь...
          Riv
    2. trantor 12 декабря 2015 16:14
      Цитата: Waltasar
      По слухам не пустые.

      Не верьте.
      1. pensioneree 20 октября 2016 12:08
        Есть в Эстонии славный город Силламяэ-знаменит портом,химикометалургией и т.д.(бывший закрытый)_так у меня знакомец на "хвостохранилище" пацаном малину собирал-как алыча. 2-е деток и не кашляет, морду-лица отожрал-хохлу на сале,как до луны!Почему?(там одно время делали биозащиту для реакторов АПЛ). Точно не знаю,но ниобий,тантал,титан-видел.)
  10. Башибузук 12 декабря 2015 11:01
    Ух, Ах. страшная стОтья. Всем бояться.
    ...
    Реальные аварии на АЭС автор вообще в расчет не берет. Реальные. С массовым выливом радиоактивности.
    Тримайл Айленд, Чернобыль, Фукусима....французы молчат, но и у них наверняка есть свои "сюрпризы".
    ...
    А ржавые железяки, валяющиеся на дне или в бухте Монте-Карло его интересуют.
    Ну так....результат радиоактивного заражения Западной Европы - засилье "гамаков" и остальных неадекватов. То соседку зарежет-сожрет, то львов начинают препарировать перед детишками.
    То бородатые бабы поют со сцены. То порноактрисы в парламентах заседают, типо Чиччолины.
    ...
    А у нас что?
    Армия двинулась на Север, в Заполярье.
    Ну, значит, и наведут порядок с безхозным имуществом - термо- и просто ядерным.
    ...
    Пустая статья.
    1. BeasOfMan 12 декабря 2015 11:33
      Солидарен насчет "страшной" статьи. Да, потеря или разрушение атомных боеприпасов - это опасность. Но разве это страшнее, чем захороненное на дне Балтийского моря химическое оружие? Страшнее аварий на АЭС? Страшней Бхопальской катастрофы? Вряд ли. Сотни тысяч погибших при атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки - ужас. А более полумиллиона сгоревших при бомбардировке Дрездена не ужас? Распыление дефолиантов и выжигание лесов напалмом во Вьетнаме тоже не ужас? Ядерное оружие - страшное оружие. Но не страшнее, чем любое другое. Как в вопросах применения, так и в вопросах безопасного хранения. Статья по моему мнению действительно ни о чем.
      1. Mik13 12 декабря 2015 15:17
        Цитата: BeasOfMan
        Солидарен насчет "страшной" статьи. Да, потеря или разрушение атомных боеприпасов - это опасность. Но разве это страшнее, чем захороненное на дне Балтийского моря химическое оружие? Страшнее аварий на АЭС? Страшней Бхопальской катастрофы? Вряд ли. Сотни тысяч погибших при атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки - ужас. А более полумиллиона сгоревших при бомбардировке Дрездена не ужас? Распыление дефолиантов и выжигание лесов напалмом во Вьетнаме тоже не ужас? Ядерное оружие - страшное оружие. Но не страшнее, чем любое другое. Как в вопросах применения, так и в вопросах безопасного хранения. Статья по моему мнению действительно ни о чем.


        Кстати, для определения радиационного заражения достаточно сравнительно несложного приборчика.
        А чтобы определить химическое заражение нужен сложный лабораторный анализ, причем отдельный на каждое вещество...
      2. Комментарий был удален.
      3. Aleksander 12 декабря 2015 20:24
        Цитата: BeasOfMan
        А более полумиллиона сгоревших при бомбардировке Дрездена не ужас?

        belay Не ужас. Комиссия 2010гг.-25 тыс погибших. В основном-под завалами. К чему эта патетика?
    2. RONIN-HS 12 декабря 2015 14:20
      Башибузук - Пустая статья...

      Это у Вас от незнания. Со временем пройдет. laughing

      Есть ещё одна проблема, в 80-е широко обсуждалась, но как-то потом подозрительно "затихла". Дело в том, что океанологи выяснили что на больших глубинах в разломах могут быть зоны с аномально высокой концентрацией тяжелой воды. Что в свою очередь является (или может служить) "взрывчаткой" водородной бомбы. Высказывалось предположение, если взорвать в зоне АПВК (аномально повышенной концентрации) тяжелой воды термоядерный заряд, то это может вызвать детонацию тяжелой воды Мирового океана. Мгновенное сжатие "глобуса" и - вот вам новый пояс астероидов на земной орбите. Жутко - да! Скажете, что это полная глупость - вполне возможно.
      А вдруг...!? am
      1. Bongo 12 декабря 2015 15:04
        Цитата: RONIN-HS
        Что в свою очередь является (или может служить) "взрывчаткой" водородной бомбы.

        Правда? no Бедные физики-ядерщики, бились в 50-е годы над сложнейшей задачей создания термоядерного оружия. А оказывается всего делов - спуститься на дно и набрать "тяжелой воды" и залить её в боеголовку. wassat Такое впечатление, что некоторые даже школьный курс физики не знают. negative
        1. амурец 12 декабря 2015 16:29
          Цитата: Bongo
          оказывается всего делов - спуститься на дно и набрать "тяжелой воды" и залить её в боеголовку

          Привет !Сергей!Я что-то не понял предложение?Что предлагают замедлитель вместо ядерного горючего использовать?Тогда этого изобретателя надо на шнобелевскую премию кадидатом вставлять.
          1. Bongo 12 декабря 2015 16:35
            Цитата: амурец
            Привет !Сергей!Я что-то не понял предложение?Что предлагают замедлитель вместо ядерного горючего использовать?Тогда этого изобретателя надо на шнобелевскую премию кадидатом вставлять.

            Привет Николай! Это не предложение, это ирония wink Странно когда взрослые люди такое пишут.
            1. амурец 12 декабря 2015 16:52
              Цитата: Bongo
              Цитата: амурец
              Привет !Сергей!Я что-то не понял предложение?Что предлагают замедлитель вместо ядерного горючего использовать?Тогда этого изобретателя надо на шнобелевскую премию кадидатом вставлять.

              Привет Николай! Это не предложение, это ирония wink Странно когда взрослые люди такое пишут.

              Тебя я прекрасно понял, Ты такую чушь не предложишь. Я не понял бродячего самурая.
        2. kalibr 12 декабря 2015 16:36
          Тяжелую воду в боеголовку не заливают!
          1. Bongo 12 декабря 2015 16:38
            Цитата: kalibr
            Тяжелую воду в боеголовку не заливают!

            Безусловно! yes Так как для поддержания термоядерной реакции она не пригодна. Только объясните пожалуйста это уважаемому RONIN-HS.
            1. Башибузук 12 декабря 2015 16:47
              Хы-хы....
              хотел возразить. Нечего возражать, окацца.
              От незнания - я еще в 80-е годы знал о пропажах бомб. Паломарес никто и не скрывал особо.
              И самое главное - с того времени, сколько ни ходил по океанам - нифига не облысел. И до сих пор, 56, эти два прибамбаса меж ног покоя не дают.
              ...
              Возразить...вон какие дядьки сурьезные попались - и сходу про ядреную физику.
              Чем тут крыть? Шестеркой бубен, только.
              ...
              А в океане есть еще такие "черные курильщики", там там вообще серо-водородная жизнь обнаружена. Она как раз обогащенным ураном-плутонием-америцием питается.
              ...
              Только вот, те лохи, которые роняют бомбы ни грамма не заморачиваются - туда они уронили или нет.
              ...
              Поймешь...тут понимать нечего.
  11. Улиточник N9 12 декабря 2015 12:29
    Один тайфун среднего размеры выделяет за время своего короткого существования энергию равную 100000 ядерных бомб мощностью каждая в 20 кт. Это так -для сведения.
    1. Cap.Morgan 12 декабря 2015 15:24
      Опасность не в энергии, а в радиации.
  12. Вожик 12 декабря 2015 12:41
    Что-то скромно умалчивается про атомные "потери" СССР/России... наши больше америкосов потеряли.
  13. Bongo 12 декабря 2015 14:20
    Накопленных ядерных зарядов достаточно, чтобы уничтожить планету несколько десятков раз, хотя достаточно и одного. Каждую атомную бомбу охраняют, чтобы не дай Бог чего не случилось. Не взрыв, просто выброс радиоактивной начинки грозит страшной экологической катастрофой.


    Тот кто пишет такие публикации как правило мало знаком с реальной статистикой ядерных испытаний. Так в США на Невадском ядерном полигоне( на спутниковом снимке) было произведено 928 ядерных взрывов, однако к каким либо катастрофическим последствиям это не привело.


    В настоящее время администрация ядерного полигона в Неваде ежемесячно устраивает туры по территории, очередь на которые расписана на месяцы вперёд, уровень радиации на большей части полигона мало отличается от фоновых значений.

    Выброс "радиоактивной начинки" многократно имел место как у нас, так и у американцев с французами, за китайцев не скажу, поскольку они такую информацию не разглашают. Так на Семипалатинском полигоне за последнее десятилетие прошло несколько секретных российско-американско-казахских совместных операций в ходе которых на местности было собрано 200 кг! плутония(невзорвавшиеся ядерные заряды). Но автор видимо "не в курсе" request

    На Семипалатинском ядерном полигоне было произведено более 600 ядерных испытаний, в которых было взорвано: 125 атмосферных (26 наземных, 91 воздушных, 8 высотных), 343 подземных ядерных взрыва (из них 215 в штольнях и 128 в скважинах). Суммарная мощность ядерных зарядов, испытанных в период с 1949 по 1963 годы на Семипалатинском полигоне, в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Прибавьте сюда 135 ядерных взрывов на Новой земле из них: 87 в атмосфере (из них 84 воздушных, 1 наземный, 2 надводных), 3 подводных и 42 подземных. Можно так же вспомнить про французские, британские и китайские испытания. Всё это конечно нанесло определенной вред биосфере, но планета не разрушилась и жизнь на ней не исчезла, так , что не стоит нагнетать страсти. Конечно в ядерное оружие( как и любое оружие) - это средство разрушения, но возможно только благодаря тому, что оно у нас есть, наша страна до сих пор существует.


    Цитата: tolancop
    Вроде бы в Казахстане есть озеро, специально сделанное ядерным взрывом (проверка возможности применения ядерных устройств в инженерно-строительных целях).


    Озеро действительно есть ( на спутниковом снимке), конечно этот эксперимент в своё время привёл к значительному загрязнению местности радионуклидами, но в настоящее время фон там тоже в норме.
    1. kalibr 12 декабря 2015 16:42
      Дело в том, что микродозы радиации, в частности радионуклиды, попадая в организм человека и особенно ребенка концентрируются в гипофизе и вызывают ослабление умственных способностей. На это первыми обратили внимание еще в Норвегии, после памятного испытания Царь-бомбы. Тогда уровень загрязнения вырос в Норвегии в 4 раза и вскоре в 4 раза снизилась успеваемость по математике. Человечество зримо глупеет. Таковы последствия всех этих взрывов. Для многих это не проблема, но это проблема для цивилизации в целом.
  14. Cap.Morgan 12 декабря 2015 15:27
    Чтобы получить металл совершенно не заражённый изотопами поднимают затопленные корабли эпохи первой мировой. Вот там металл чистый. Всё остальное имеет следы, в той или иной степени , радиоактивного заражения.
  15. тасха 12 декабря 2015 15:49
    Ничего хуже атомной бомбы человечество за всю свою историю не придумало


    Ядерное оружие - инструмент сдерживания.

    Попади в руки террористов ядерное устройство - максимум 10-15млн жертв, те кто в эпицентре оказался, если в большом городе. Ну потом ещё.. . Вот гриппом испанка заразилось 500млн человек, умерло от 50 до 100млн. В пробирках такое сидит наверное, что испанка детским лепетом покажется. Бррр.
  16. partizan86 12 декабря 2015 16:23
    Это безопасно. Взрыва, как уже сказано, быть не может. А сами корпуса реакторов и бомб с ракетами точно не из жигулей сделаны, не сгниют. К тому же, всё лежит на достаточной глубине, там холодно и осадочные породы с микроорганизмами наверное давно уже сформировали подобие саркофага.
    Нефть и прочая химия уже причинили в миллионы раз больше вреда.
    Опасаться нужно другого, когда СССР и союзники сбрасывали немереное количество бочек с химическим оружием захваченным у поверженной гитлеровской Германии в балтийское и прочие моря. И места сброса никому не известны.
    Странно, что еще не бомбануло. Бочки как раз гниют и очень быстро, да и разница давления не маленькая.
    1. kalibr 12 декабря 2015 16:45
      Были уже случаи подъема боеприпасов с ипритом сетями и отравления рыбаков. Но места как раз известны и нанесены на карты и там ловить запрещено. Но, разумеется, в любом большом деле есть косяки. Были они и тут и вот это-то самое неприятное. Что-то не нанесли, что-то потопили не там...
  17. TIT 12 декабря 2015 22:55
    Цитата: kalibr
    кто пишет такие публикации


    привет из детства wink
    TIT
  18. Ykrofashist 13 декабря 2015 00:10
    Бомбочки НЕ БЕЗОПАСНЫ (к чему могут привести вызванные радионуклидами мутации ДНК я достоверно не знаю). Но из-за химических и биологических штук мне куда стрёмнее
    Цитата: kalibr
    Были уже случаи подъема боеприпасов с ипритом сетями и отравления рыбаков. Но места как раз известны и нанесены на карты и там ловить запрещено. Но, разумеется, в любом большом деле есть косяки. Были они и тут и вот это-то самое неприятное. Что-то не нанесли, что-то потопили не там...
  19. Сенека 13 декабря 2015 03:27
    Встречаются две планеты и одна другой сетует.На мне люди завелись..всю исковыряли.Другая ей-да ты не переживай само пройдёт.Правда если успеют ЯО изобрести потемпературишь немного и все дела. smile

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня