На Западе отметили успехи ВМФ России, но сомневаются в их долговечности

Западные аналитики отметили, что РФ стала намного активнее использовать свой флот, при этом они задаются вопросом, как долго страна сможет развивать этот успех, сообщает Взгляд со ссылкой на портал USNI News.

На Западе отметили успехи ВМФ России, но сомневаются в их долговечности


Ранее главком ВМФ Виктор Чирков заявлял, что «в разных районах Мирового океана выполняют задачи около 60 кораблей и подводных лодок Военно-морского флота России».


Независимый аналитик и автор справочника о флотах мира Эрик Вертхайм, отметив «удивительное изменение» российского флота за последние несколько лет, заявил, что «подобный рывок потребовал от России огромных жертв», поскольку «чем больше флот используется, чем больше опыта приобретает, тем сильнее возрастают затраты на его содержание».

При этом издание отмечает, что «большинство российских кораблей построены во времена холодной войны», и теперь они устарели и нуждаются в ремонте. По мнению автора, доказательством этому служит факт нанесения ракетных ударов по Сирии новыми кораблями Каспийской флотилии, а не старыми ракетоносцами, находящимися в Средиземном море.

Кроме того, по словам автора, за последние 20 лет в России «атрофировались система поставок, логистика, обслуживание техники».

Не забыло издание упомянуть и о трудностях в кораблестроении, которые Россия стала испытывать после разрыва отношений с Украиной.

Зато успехи подводного флота у автора сомнений не вызывают. «Пока надводный флот испытывал проблемы, развитие атомных и обычных подводных лодок не ослабевало», – пишет он, указывая на заявления командования ВМС США, периодически выражающего тревогу по поводу активности российских подлодок.

«В военном отношении Россия далека от прозрачности, поэтому трудно давать оценки, – пишет издание. – Аналитики не исключают, что политика России в этом вопросе направлена не столько на запугивание потенциальных противников, сколько на работу с потенциальными клиентами».

Однако «вопрос о том, как долго российский флот будет показывать устойчивый рост, остается открытым», заключает USNI News.

Использованы фотографии: vpk.name

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 104
  1. avvg 10 декабря 2015 17:01
    НЕ дождетесь и не надейтесь!!!
    1. кокосов тима 10 декабря 2015 17:04
      «Пока надводный флот испытывал проблемы, развитие атомных и обычных подводных лодок не ослабевало»
      И не ослабнет ! Тихоокеанский флот (ТОФ) России получит вторую стратегическую атомную подлодку проекта 955 (шифр "Борей") "Владимир Мономах" в 2016 году, сообщил журналистам во вторник заместитель командующего ТОФ вице-адмирал Андрей Рябухин.
      1. _Владислав_ 10 декабря 2015 17:10
        Однако «вопрос о том, как долго российский флот будет показывать устойчивый рост, остается открытым», заключает USNI News.

        Ну у них ситуация с флотом примерно аналогичная. Большинство кораблей построено во времена холодной войны и нуждаются в ремонте. С подлодками "Огайо" вообще не понятно что будет, есть перспектива того что встанут у причала и никуда не поплывут.

        Самолеты старые Б-1, Б-2, Б-52. Заменить опять же нечем.
        Вообще это объяснимо - после распада СССР, американцы расслабились. Вроде воевать больше не с кем, ракеты есть (кстати ракеты - они тоже старые, это у нас Ярсы новёхинькие), никто нападать на них не собирается, хозяева мира. А вот сегодня оказалось что все старое.
        1. андрей юрьевич 10 декабря 2015 17:17
          Цитата: _Владислав_
          Самолеты старые Б-1, Б-2, Б-52. Заменить опять же нечем.

          у них ставка на ВМС
          Цитата: _Владислав_
          Ну у них ситуация с флотом примерно аналогичная.

          можно поспорить,эсминцы довольно свежие,и строятся и строятся,а почти семь десятков-это серьёзная ударная сила. hi
          1. _Владислав_ 10 декабря 2015 17:19
            Цитата: андрей юрьевич
            можно поспорить,эсминцы довольно свежие,и строятся и строятся,а почти семь десятков-это серьёзная ударная сила.

            Чтож, возможно.
            Но стратегический ядерный потенциал 75% на ржавых Огайо, согласитесь. winked )
            1. meriem1 10 декабря 2015 17:28
              Цитата: _Владислав_
              Цитата: андрей юрьевич
              можно поспорить,эсминцы довольно свежие,и строятся и строятся,а почти семь десятков-это серьёзная ударная сила.

              Чтож, возможно.
              Но стратегический ядерный потенциал 75% на ржавых Огайо, согласитесь. winked )


              Да и не только а в этом дело. Они всегда пытаются свои косяки и неудачи попробовать на нас примерить!!! Не дождутся. Один раз поверили. Второго точно не будет. Начинают раскачивать ситуацию тем-же, чем всегда! "Мы варвары и ничего не можем". У Нас ест глаза! У кого что хорошо, а у кого руки откуда растут. Про голову скромно промолчу!
              1. cniza 10 декабря 2015 18:06
                Пока такие партнёры нас окружают флот и армия будут развиваться и вы все равно не поймёте за счёт каких источников и средств.
              2. Комментарий был удален.
            2. Андрей из Челябинска 10 декабря 2015 17:46
              Цитата: _Владислав_
              Но стратегический ядерный потенциал 75% на ржавых Огайо, согласитесь

              Я вот соглашуся, но есть нюанс - "Огайо" для нас недосягаемы. Так что ржавые они или нет, а долбанут - мало не покажется. Хотя... опять же нюанс - в каком состоянии их баллистические ракеты? ТОже ведь далеко не новье.
              1. soldatt22 10 декабря 2015 18:19
                Просветите , пожалуйста , дурака . А почему "огайо" не досягаемы ,для нас ?
                1. гурт 10 декабря 2015 19:40
                  Цитата: soldatt22
                  Просветите , пожалуйста , дурака . А почему "огайо" не досягаемы ,для нас ?

                  -1 прикиньте дальность полёта ракет и скорость подлета,-2 отсутствие у нас истребителей подводных лодок и количество бпк;вывод -мы не в силах противодействоватьть массовой атаке с подводных ракетоносцев и особенно всей яд.триады
                  1. Удав КАА 10 декабря 2015 20:50
                    Цитата: гурт
                    -мы не в силах противодействоватьть массовой атаке с подводных ракетоносцев и особенно всей яд.триады
                    Что-то конечно посбиваем. Но главный козырь -- ответно-встречный удар СЯС. Амы об этом знают и очень печалятся, просчитывая последствия на разных компьютерных моделях...
                    Ущерб ну никак не приемлемый для них получается. А поле принятия Сарматов с ББ/ГЗО-оснащением -- вообще туши свет!
                    Вот и думают, как "богатыря выздоравливающего унутренними распрями" да периферийными конфликтами извести, аспиды!
                2. Андрей из Челябинска 11 декабря 2015 19:13
                  А чем Вы их собрались "досягать"? Как мы можем бить своими баллистическими ракетами едва ли не от причала, так и американцам давно не нужно идти к нашим берегам. У них две базы - лодки одной патрулируют в районе между побережьем США и Гаваями, лодки второй - в районе Бермудских островов. Что мы можем туда отправить? Несколько АПЛ? Это даже не иголка в стоге сена. И нужно понимать, что гидрографию районов патрулирования (там где их Огайо дествительно будут патрулировать, в случае чего) американцы будут знать лучше, чем свой шестой палец, т.е. любое постороннее будет вычислено и убито очень быстро.
                3. Андрей из Челябинска 11 декабря 2015 19:18
                  А чем Вы их собрались "досягать"? Как мы можем бить своими баллистическими ракетами едва ли не от причала, так и американцам давно не нужно идти к нашим берегам. У них две базы - лодки одной патрулируют в районе между побережьем США и Гаваями, лодки второй - в районе Бермудских островов. Что мы можем туда отправить? Несколько АПЛ? Это даже не иголка в стоге сена. И нужно понимать, что гидрографию районов патрулирования (там где их Огайо дествительно будут патрулировать, в случае чего) американцы будут знать лучше, чем свой шестой палец, т.е. любое постороннее будет вычислено и убито очень быстро.
                4. Андрей из Челябинска 11 декабря 2015 19:20
                  А чем Вы их собрались "досягать"? Как мы можем бить своими баллистическими ракетами едва ли не от причала, так и американцам давно не нужно идти к нашим берегам. У них две базы - лодки одной патрулируют в районе между побережьем США и Гаваями, лодки второй - в районе Бермудских островов. Что мы можем туда отправить? Несколько АПЛ? Это даже не иголка в стоге сена. И нужно понимать, что гидрографию районов патрулирования (там где их Огайо дествительно будут патрулировать, в случае чего) американцы будут знать лучше, чем свой шестой палец, т.е. любое постороннее будет вычислено и убито очень быстро.
            3. Комментарий был удален.
            4. Vorobey-1 10 декабря 2015 17:56
              при этом они задаются вопросом, как долго страна сможет развивать этот успех

              небеспокойтесь "партнёры", пока вы существуете - точно сил хватит ! angry
            5. гурт 10 декабря 2015 19:35
              Цитата: _Владислав_
              Но стратегический ядерный потенциал 75% на ржавых Огайо

              тоже спорно-им достаточно отстреляться из нейтральных вод,а если это будет массово....
            6. Удав КАА 10 декабря 2015 21:56
              Цитата: _Владислав_
              Но стратегический ядерный потенциал 75% на ржавых Огайо, согласитесь.
              Не совсем.

              Минобороны США в рамках Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (новый ДСНВ) к 5 февраля 2018 года резко сократит количество ядерных вооружений на подводных лодках и стратегических бомбардировщиках.
              С боевого дежурства снимут 50 МБР Minuteman III, что сократит количество развернутых наземных МБР до 400 единиц. При этом освободившиеся 50 шахтных пусковых установок предполагается сохранить в рабочем состоянии. Вместе с четырьмя испытательными пусковыми установками всего их в резерве у Пентагона останется 54. Что касается самих ракет, то они будут направлены на склад,
              США также сократят количество развернутых баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ) на 40 единиц - до 240. Из имеющихся у США на 14 подводных лодках атомного ракетного базирования (ПЛАРБ) 336 пусковых установок для запусков БРПЛ останется 280. При этом 56 пусковых установок на ПЛАРБ будут переоборудованы так, чтобы они не могли использоваться для запуска баллистических ракет. В результате у США в строю останется 12 ПЛАРБ с 20 БРПЛ на каждой подлодке.
          2. i80186 10 декабря 2015 17:30
            Цитата: андрей юрьевич
            можно поспорить,эсминцы довольно свежие,и строятся и строятся,а почти семь десятков-это серьёзная ударная сила.

            Ну если вспомнить о модификации "Калибров" в стандартном морском контейнере. А вдруг и вправду уже плавают всюду такие контейнеры? Вот прям вижу пять десятков калибров вот на нём. laughing
            Такой даже особо и не потопишь.
            1. непотопляемый 10 декабря 2015 17:40
              Цитата: i80186
              вижу пять десятков калибров вот на нём.

              Вон там за рубкой ещё вижу десяток.И справа два.Вроде бы всё. hi yes
            2. Андрей из Челябинска 10 декабря 2015 17:49
              Цитата: i80186
              Ну если вспомнить о модификации "Калибров" в стандартном морском контейнере

              Не надо контейнеров:)) Видите ли, судно, не являющееся боевым кораблем но несущее вооружение (ручное оружие для самообороны от пиратов не берем) по морским законам является пиратским и подлежит немедленному экстерминатусу. Так что никто нигде никаких калибров не втыкает. Это просто не нужно.
              1. i80186 10 декабря 2015 18:10
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Не надо контейнеров:)) Видите ли, судно, не являющееся боевым кораблем но несущее вооружение (ручное оружие для самообороны от пиратов не берем) по морским законам является пиратским и подлежит немедленному экстерминатусу. Так что никто нигде никаких калибров не втыкает. Это просто не нужно.

                Т. е. судно перевозящее например ПУ ракет на продажу надо топить? winked
                Опять же, если есть они в контейнерах, знать нужно. smile
                Даже вот почитал сходил. Ну нет таких ограничений, тем более в случае войны. Вот что говорят про пиратство.
                В международном праве пиратство — это преступление международного характера, состоящее в незаконном захвате, ограблении или потоплении торговых или гражданских судов, совершённое в открытом море. К пиратству приравнивается нападение во время войны кораблей, подводных лодок и военных самолётов на торговые суда нейтральных стран. Пиратские суда, летательные аппараты и их экипажи не должны пользоваться защитой какого-либо государства. Независимо от флага пиратские суда могут быть захвачены кораблями или летательными аппаратами, состоящими на службе какой-либо страны и уполномоченными для этой цели.(С)
              2. гурт 10 декабря 2015 19:45
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Так что никто нигде никаких калибров не втыкает. Это просто не нужно.

                контейнерные установки-это оружие сдерживания для небогатых стран....
              3. Scraptor 12 декабря 2015 13:39
                Уже и контейнеров не надо? laughing Чтобы судно не было пиратским а стало кораблем, на нем всеголишь вешается военно-морской флаг.
                Как на тот же Atlantic Causeway с контейнерами...
            3. Комментарий был удален.
            4. fedor13 10 декабря 2015 18:07
              Нужны свои контейнеровозы или лучше сказать контейнероносцы для таких целей
          3. prostofily 10 декабря 2015 18:04
            Ну и что эти эсминцы против материка фактически Россия. Нам и ходить то не надо, сами приплывут.
          4. гурт 10 декабря 2015 19:33
            Цитата: андрей юрьевич
            Самолеты старые Б-1, Б-2, Б-52.

            по поводу б-2,б-1 можно поспорить,они современники наших тушек.б-52 нетрудно модернизировать до ракетоносцев(тем более их достаточно) им не нужно прорывать будет зону пво.
          5. bif 10 декабря 2015 23:31
            Цитата: андрей юрьевич
            можно поспорить,эсминцы довольно свежие,и строятся и строятся,а почти семь десятков-это серьёзная ударная сила

            Если учесть, что они "размазаны тонким слоем" по сотням баз всего мира, то это капля в море.
            bif
        2. гурт 10 декабря 2015 19:28
          Цитата: _Владислав_
          Ну у них ситуация с флотом примерно аналогичная.

          тут немножко дальше надо смотреть:они просто анализируют состояние наших вс(качество боевой техники увидели),качества русского солдата знают,теперь изучают качество оборонки и способность государства выдержать длительные интенсивные боевые действия,-и только после этого будут приниматься решения(однако ужо видно,что о...ко жим-жим)
          1. Удав КАА 10 декабря 2015 22:36
            Цитата: гурт
            теперь изучают качество оборонки и способность государства выдержать длительные интенсивные боевые действия,
            Не нужно проецировать ВМВ на современность.
            Пром база противника -- объект "глубокой заботы" СЯС противников. После РЯУ производство возможно будет вести только на подземных предприятиях (спеццехах крупнейших заводов под землей согласно планам мобразвертывания).
            Потом, энергетика -- ахиллесова пята производства. АЭС и К* -- первостепенные объекты удара...Как-то слабо верится, что без них станки будут крутиться!
            Ну и тд.
      2. Офицер запаса 10 декабря 2015 17:15
        "В военном отношении Россия далека от прозрачности"

        Вот именно. А как вы хотели, господа супостаты?
        Поэтому выводы всяких "аналитиков" далеки от истины.
    2. trenitron 10 декабря 2015 17:07
      Цитата: avvg
      НЕ дождетесь и не надейтесь!!!

      Пока есть такие "партнеры"
    3. Denis Obukhov 10 декабря 2015 17:12
      Аналитики, отмечая "устарелость" российского флота, не в состоянии оценить проблемы логистики. Одно дело стрельбы с МРК и ракетных катеров из мелководного и дружелюбного Каспия, где одна ночь перехода из Махачкалы. Совсем другое - Средиземное море, где ракеты для перезарядки нужно тащить мимо Турции либо вкруговую. Можно, конечно, попросить "Долгорукого" не по полигону, а по Сирии с севера. Но, полагаю, все вокруг сильно удивятся.
      1. svd-73 10 декабря 2015 19:23
        Аналитики, отмечая "устарелость" российского флота, не в состоянии оценить проблемы логистики. Одно дело стрельбы с МРК и ракетных катеров из мелководного и дружелюбного Каспия, где одна ночь перехода из Махачкалы. Совсем другое - Средиземное море, где ракеты для перезарядки нужно тащить мимо Турции либо вкруговую.
        Из Средиземного моря по "берегу" ракетами может "работать" только "Ростов-на-Дону",и если человек считает себя экспертом он должен об этом знать.Не думаю что с подлодки можно ракетами "пулять" через торпедный аппарат как говорится "как из автомата".Можно конечно с "Москвы" "Вулканом" с ядерной начинкой зафигачить,но это будет только при большой заварушке.
      2. Удав КАА 10 декабря 2015 22:51
        Цитата: Denis Obukhov
        Совсем другое - Средиземное море, где ракеты для перезарядки нужно тащить мимо Турции либо вкруговую.
        Вы про мирное время или про ведение БД? По миру еще туда-сюда. А по войне...Через 45 минут боя можно будет уже никуда не торопиться. Перезаряжать будет некого. Боеспособными останутся только лодки, которые не отследили к моменту начала БД. Но и их затравят, как матерых при облаве. В Средиземке пока нам ничего не светит. И это -- суровая реальность, которая хорошо известна руководству и морякам ОС.
      3. Kibalchish 11 декабря 2015 09:15
        "Долгорукий" - это конечно сильное название для АПЛ... С неким подтекстом wink
    4. андрей юрьевич 10 декабря 2015 17:14
      портал USNI News,конечно утрирует,НО проблем множество,и это факт,и время для их разрешения не самое удачное...
    5. bubalik 10 декабря 2015 17:14

      avvg RU  Сегодня, 17:01
      НЕ дождетесь и не надейтесь!!!


      «В военном отношении Россия далека от прозрачности, поэтому трудно давать оценки
      ...
      так вам и сказали всё lol ,,,"калибр" только на 300 км летит,,, feel
    6. Комментарий был удален.
    7. 79807420129 10 декабря 2015 17:16
      Цитата: avvg
      НЕ дождетесь и не надейтесь!!!

      Когда Россия была слаба после разрухи 90-х,тогда те же эксперды говорили,что вот все русские не смогут больше подняться,но 7,10,2015 те же эксперды ,отойдя от шока,начинают бубнить что все это не надолго,пусть не надеются,кто нас знает,что у нас в загашнике ещё есть.Пускай у этих борзописцев ещё не раз от шока глаза на задницу полезут.
    8. hydrox 10 декабря 2015 17:20
      Автор, конечно, трепло, но его можно понять:: ВЕСЬ западный мир не знает таких темпов перевооружения ВС, которые сегодня демонстрирует Россия, хотя наш военный бюджет в десятки раз меньше суммарных военных бюджетов коллективного Запада.
      Они-то могут похвалиться только лидер-эсминцем Зумвольт" (это единственный корабль спроектированный в 21 веке) и то надо ещё посмотреть, как он будет противостоять двум парам Калибров - у меня есть большое сомнение, что он не утопнет (а цель хорошая, большая), однако думаю, что снаряды, фаршированные шимозой, выпущенные из орудий крейсеров Икома или Касуга в 1906 году, будут с удовольствием проникать в его междупалубное пространство.

      Так что, ребята, такого скулежу мы ещё наслушаемся ай да ну сколько как от наших врагов, так и от либералов
      1. Penetrator 10 декабря 2015 17:53
        Цитата: hydrox
        Они-то могут похвалиться только лидер-эсминцем Зумвольт"

        А F-35, который в серию уже пошел? Про "Рапторы" вообще молчу. Или ударные БПЛА, аналоги которых у нас существуют только в проекте? Да много чего еще интересного у них, кроме "Замволта" появилось. Не стОит недооценивать вероятного противника. Ибо чревато.
        1. Волька 11 декабря 2015 07:01
          уважаемый, ну не суетитесь под клиентом, и у нас все идет по плану, все в рамках арифметической погрешности, что-то у них , что-то у нас, не надо нагнетать негатива
      2. Стирбьорн 10 декабря 2015 22:03
        Цитата: hydrox
        Они-то могут похвалиться только лидер-эсминцем Зумвольт" (это единственный корабль спроектированный в 21 веке)

        Что-то вы загибаете. Японцы один за другим эсминцы строят, бриты два авианосца в строй скоро ведут. Мы из надводных "Горшкова" до сих пор принять не можем, какие нафиг темпы перевооружения?!
    9. yuriy55 10 декабря 2015 17:23
      Цитата: avvg
      НЕ дождетесь и не надейтесь!!!


      Как это? Пусть надеются, если будут долго "выпрашивать", то и дождутся.
    10. Atrix 10 декабря 2015 17:37
      Ну с автором можно согласится в большинстве позиций. Новых надводных кораблей дальней морской зоны и океанского класса практически нету. Старые корабли морально устарели и физически. Скорость постройки морской зоны оставляет желать лучшего, а когда появятся корабли крупного водоизмещения не понятно. Более менее лучше обстоят дела с подводным флотом, хотя без прикрытия надводным флотом тоже остается уязвимым. Конечно автор прав и насчет логистической составляющее, нет морских баз за границе, нет современных транспортных кораблей.
    11. 222222 10 декабря 2015 17:54
      Владимир Путин примет участие в расширенной коллегии Минобороны РФ 11 декабря
      10 ДЕКАБРЯ 15:35ВПК

      Президент России Владимир Путин примет участие в ежегодной расширенной коллегии Министерства обороны РФ 11 декабря, сообщает пресс-служба Кремля.

      Президент России определит основные задачи в сфере военного строительства и в деятельности военного ведомства на предстоящий год.

      На заседание также приглашены члены Совета безопасности, руководство Федерального собрания, правительства и командующие военными округами, объединениями и соединениями Вооруженных сил России.
    12. Венд 10 декабря 2015 18:00
      Цитата: avvg
      НЕ дождетесь и не надейтесь!!!

      То они сомневались в эффективности российских ударов, потом в том, что Россия сможет долго вести военные действия, теперь в долговечности результатов. Думаю господам пора сомневаться в собственном аналитическом мышлении. Так будет правильней. laughing
    13. zennon 10 декабря 2015 18:14
      Цитата: avvg
      НЕ дождетесь и не надейтесь!!!

      Почему?Нефть 40$,за бочку.ВВП страны сокращается.Прогнозы не утешительны.
      ВВП России по ППС:
      ВВП России за 2013 год в долларах США = 3492 млрд $
      ВВП России за 2014 год в долларах США = 3570 млрд $
      ВВП России за 2015 год в долларах США = 3398 млрд $

      ППС это паритет покупательной способности.Видите разницу?Сразу хочу пояснить свою позицию.Если и есть на форуме люди желающие процветания России и укрепления мощи ВС,так я в первых рядах!Но статья честная.Успехи в укреплении вооружённых сил значимы и своевременны.Однако они действительно тяжелым бременем ляжат на плечах страны.Это не значит,что нужно сокращать усилия по совершенству армии.Это значит,что нам как воздух нужны реформы в экономике.Повышении производительности труда,реальной борьбе с коррупцией,диверсификации производства,модернизации промышленности.
    14. Комментарий был удален.
    15. yushch 10 декабря 2015 20:39
      Да,да мы знаем,... на глинянных ногах. Только где все те умники,которые решались проверить это???
      А вообще это больше смахивает на аутотренинг наших заклятых друзей,которые хотят убедить себя в этом.
    16. Altona 10 декабря 2015 23:31
      Цитата: avvg
      НЕ дождетесь и не надейтесь!!!

      -----------------
      Когда западный военный аналитик не находит ничего успокоительного в виде фактов, он занимается самоуспокоением и принижением очевидных фактов...
  2. DEZINTO 10 декабря 2015 17:01
    Пока Россия не начала работать в Сирии...запад писал что на наших учениях два танка настоящих, и триста пластмассовых ...(ну утрируя) Писали что всё упущенно, распилито, бардак ковардак, и всё это "игра мускулами которых нет".

    Теперь увидев мускулы которые есть, началась новая песня.
    1. кил 31 10 декабря 2015 17:08
      «большинство российских кораблей построены во времена холодной войны», и теперь они устарели и нуждаются в ремонте. По мнению автора, доказательством этому служит факт нанесения ракетных ударов по Сирии новыми кораблями Каспийской флотилии, а не старыми ракетоносцами, находящимися в Средиземном море.
      Глупость насчёт новых. Новые набивают руку. Это тебе и испытания и опыт. Сейчас они поработают наберутся опыта, потом отработают и профессионалы.
    2. Комментарий был удален.
    3. hydrox 10 декабря 2015 17:40
      Цитата: DEZINTO
      Теперь увидев мускулы которые есть, началась новая песня.


      Это не новая песня это отражение истерики, постигшей наших врагов от увиденного в натуре ПРЕВОСХОДСТВА в тех видах вооружения, которые они привыкли сами применять в подобных акциях.
      Подумать только, обычные ФАБы мы швыряем с высоты в 5 км с КВО, всего навсего в 2 раза худшим, чем их "высокоточные" и "управляемые" боеприпасы стоимостью в 300-400 раз большей (плюс стоимость аппаратуры наведения!) - тут никаких мощностей ВПК не хватит, чтобы возместить даже ОДИН день такой бомбёжки, а они их считают ПОШТУЧНО!
  3. Denis Obukhov 10 декабря 2015 17:02
    Западу стоит заказать себе побольше сердечных и и успокоительных препаратов:Россия не собирается останавливаться на достигнутом.Наш военные силы и их мощь только будут возрастать и прирастать - не за счет ЖИВОЙ силы ,а за счет новейших самолетов,танков, ракетных установок,не только ближнего,но и настолько дальнего действия, что они способны поражать цели не только на расстоянии от Каспия до Сирии,но и от Каспия или... Чёрного моря до...скажем так - до страны,которая когда-то из колонии превратилась в метрополию)И не стоит кому б то ни было подвергать это сомнению и пытаться проверить:ответ будет,но тот,кто попытается произвести такую проверку,его уже не увидит,не услышит и не почувствует - просто нечем и некому это будет делать.Не стоит рисковать и проверять,как чувствует себя хозяин леса в своем доме: тот,кто сует руку в берлогу ,рискует потерять голову)
  4. Капитан ВВС 10 декабря 2015 17:06
    Толи еще бууудет.... толи еще бууудет...толи еще будет ой-ёй-ёй
  5. Горменгаст 10 декабря 2015 17:07
    Цитата: DEZINTO
    триста пластмассовых


    надувных. laughing И прапорщики пьяные, и призывники дистрофично замученные, и связь осуществляется кострами и флажками, и самолеты ржавые, и корабли дырявые, и все поголовно ВС России за демократию, за болотников и против Путина.

    Вообще, это напоминает непристойное похлопывание пониже спины.

    Амерцы постоянно: "ВМФ/ВВС/РВСН/АПЛ/ВС усилились но до нас/до НАТО/до НАТОвских стандартов типа далеко"
    1. DEZINTO 10 декабря 2015 17:21
      hi

      Ничё так до бородачей в Сирии на тысячу километров стрельнули, ржавыми ракетами, пьяный командир полусгнившего ракетного крейсера. И наши ржавые самолеты и необученные летчики утюжат террористов третий месяц.

      Та фсё. Пусть пишут себе чё хотят. У них там тщихад в центре Франции наступает...а они всё Россию боятся. д...лы. Думают сша придёт всех спасёт? Ну так херос-два. Пусть почитают историю. сша опять отсидятся и заработают пока Европа будет в руинах! Вот поэтому д...лы что опять под них легли!
  6. Дмитрий Потапов 10 декабря 2015 17:07
    Этот баран эксперт в курсе что "старые ракетоносцы" несут ракеты с ядерной боеголовкой?
  7. Stiletto 10 декабря 2015 17:07
    Автору одно сказать хочу: ты, дяденька, за своим флотом следи лучше. А вот если не уследишь, то тогда уже мы им займемся. И посмотрим, кто "устарел", а кто и вполне себе еще ничего.
  8. НЕКСУС 10 декабря 2015 17:08
    Использование высокоточного оружия,тех же КР,привлечение боевых кораблей и ПЛ,и тд все это конечно дорого.Аналитики США видимо как и их президент считают ,что экономика РФ "разорвана в клочья",потому и сомневаются в долговечности этих успехов.
    Но с другой стороны какая реклама русскому оружию,и политический эффект действий как ВМФ так и ВКС России.К тому же "дешевых"войн просто по определению не бывает.
    1. voyaka uh 10 декабря 2015 17:16
      ".Аналитики США видимо как и их президент считают ,что экономика РФ "разорвана в клочья"////

      Аналитики США смотрят, прежде всего на финансы страны. Такая у них, капиталистов, привычка. request
      Сколько есть денег на производство кораблей и содержание флота, включая его боезапас?
      1. 2s1122 10 декабря 2015 17:30
        Ну так если прекратить использовать долар США в международных расчетах,то экономика в америке тоже не на первом месте.
        Только за месяц набегает сумма равная бютжету такого штата как Калифорния,и это только на процентах.
        1. voyaka uh 10 декабря 2015 17:52
          "Только за месяц набегает сумма "////

          Большой долг правительства США своему Центробанку учитывают.
          Экономический рейтинг США снижен от AAA до AA+.
      2. МИХАЛЫЧ1 10 декабря 2015 17:44
        Цитата: voyaka uh
        Сколько есть денег на производство кораблей и содержание флота, включая его боезапас?

        Не переживайте , на это денег у России хватит!Научены горьким опытом в 90-х....
      3. Анисим1977 10 декабря 2015 17:50
        "Сколько есть денег на производство кораблей и содержание флота,включая его боезапас ? "
        Учитывая что в основе наш ВПК Государственный а у американцев частный - то нужно считать себестоимость а не стоимость. На выпуск по себестоимости у нас денег с запасом.
        В цене топлива у нас так же примерно 3/4 это налоги ,только у нас нефть падает а бензин растёт.
        Так это от налогов - потому поплавать и полетать ,так же недорого.
        Бомбим в основном старыми запасами - утилизация на заводах была бы дороже.
        Всё чем мы воюем (кроме ТУ22 М, 95,160 ) - мы ещё и продаём (с более скромными характеристиками ) ,согласитесь - реклама мощнейшая и уверен профильные заводы завалены заказами по самое не могу .
        Потому главная проблема - нарастить быстро производство военной техники ,но это в свою очередь помогает наращивать ВВП и улучшать показатели безработицы.
        Потому - всё будет хорошо.
        1. voyaka uh 10 декабря 2015 18:00
          for Анисим1977:
          "Потому главная проблема - нарастить быстро производство военной техники ,
          но это в свою очередь помогает наращивать ВВП и улучшать показатели безработицы."////

          Мировая практика не раз показывала, что выехать на ВПК долго не удается. Только
          как временная тактическая мера.
          Это я говорю, как житель страны с высоко-милитаризированной экономикой
          и огромными военными расходами.
          Если бы не сильный гражданский сектор экономики, Израиль бы давно вылетел
          в трубу с таким военным бюджетом. И помощь Америки бы не спасла...
      4. Горный стрелок 10 декабря 2015 18:06
        Так вся фишка в том, что при необходимости Россия будет производить оружие, как во времена ВОВ - за паёк. Сколько стоила 34-ка времён войны? Грубо говоря - мешок буханок хлеба. Деньги вообще не имели значения - надо было выживать. И не стоит будить нашу генетическую память. Это первое. И второе. Любимое занятие нашей экономики - скрывать реальные затраты на оборонку. И реальную стоимость оружия и техники. И предоставлять "партнёрам" истинные цифры - не только ТТХ, но и затрат.
        1. voyaka uh 10 декабря 2015 18:28
          Стоимость производства Т-34 во время войны была (в зависимости
          от завода и периода войны) от 150,000 до 500,000 рублей.
          А вовсе не "мешок буханок хлеба".
          Во время войны (даже тотальной) законы экономики никуда
          не исчезают.
          1. Alekseev-Orsk 10 декабря 2015 23:45
            Да Вы батенька глупость написали,Т-72 стоил под лям, советских деревянных рублей.А сталинские деньги совсем другие. Не мог папа колхозник подарить своим сыновьям т-34, если он стоил 500 тыщ. сталинских.
        2. voyaka uh 10 декабря 2015 18:52
          for Горный стрелок:

          На форумах не поленились сделать перечеты
          стоимости производства танков в доллары того времени.
          Сделать Т-34 стоило (примерно) 30,000 долларов, Шерман - 33,000,
          Т-4 - 40,000, Тигр - 60,000, Пантеру - 85,000 долларов.
          Как видите, несмотря на большую разницу зарплат в СССР и США
          себестоимость производства Т-34 и Шерман была почти одинаковой.
          1. МИХАЛЫЧ1 10 декабря 2015 19:46
            Ну хватит Алексей .. laughing Считать деньги вы в Израиле умеете, слов нет, но и отбирать тоже спецы те еще! Можно мы их сами потратим , как нибудь , без советов? bully
          2. Удав КАА 11 декабря 2015 00:00
            Цитата: voyaka uh
            себестоимость производства Т-34 и Шерман была почти одинаковой.

            Леш, может быть и так.
            Но вот незадача: потребительская стоимость была разной! Я о ТТХ и боевых возможностях Т-34 и "Шаурмэна". Карбюраторный бензиновый двигатель: танк горел как спичка при попадании снаряда...Узкие гусеницы, хилая пружинная подвеска, высокий силуэт, бензиновый авиационный двигатель, 5 чел экипажа...Очень "красили" американца.
            Мой дед, участник ВОВ, всегда плевался при у поминании о М4.
  9. iouris 10 декабря 2015 17:10
    А если бы у Северной Кореи был такой же флот и две водородные бомбы?
  10. Комментарий был удален.
  11. Рубильник 10 декабря 2015 17:11
    С такими партнерами успех будем развивать постоянно am
  12. Предуралье 10 декабря 2015 17:12
    А о каких старых ракетоносцах,в средиземном море идет речь?по каким целям в Сирии должна работать,,Москва''?У автора-аналитика проблемы с матчастью.
  13. БАРХАН 10 декабря 2015 17:12
    Как много ещё "открытий чудных" им предстоит...
    С одной стороны вроде ,как похвалил,но тут же сразу навалил кучу...
    Анал-итики они такие...Чтобы выглядеть чище необязательно мыться,главное обгадить окружающих.
  14. Гомель 10 декабря 2015 17:13
    Смешно... До Сирии что только не писали про Армию... а теперь сцуцца
    1. rasputin17 10 декабря 2015 17:29
      Такова их планида!!! Рады бы сожрать да боятся что не только подавятся а а помрут переваривая самих себя! hi
  15. Roman 25 10 декабря 2015 17:14
    "За последние 20 лет в России «атрофировались система поставок, логистика, обслуживание техники»."
    Да вот над этим Вы долго работали... и сколько скакали от радости когда всё было так! Понятно их огорчение от того, что труд стольких товарищей под руководством т.Бжезинского опять надо возрождать...
    И с Каспия долбили не по той причине, что в Средиземном море находятся старые ракетоносцы, а для внезапности, в СМ вам же пришлось бы сообщать о применении нашего ВМФ - что было бы однозначно поводом для Вас предупредить "умеренную оппозицию". Ну и показать как могём... feel
  16. Инжнер-сапер 10 декабря 2015 17:19
    Цитата: bubalik
    ,"калибр" только на 300 км летит,,,

    Ага! И только по прямой! wink
    А то, что из Каспия, да через 2 государства много "убедительней", он не подумал?
  17. rasputin17 10 декабря 2015 17:25
    Однако «вопрос о том, как долго российский флот будет показывать устойчивый рост, остается открытым», заключает USNI News.

    Ответ однозначный!! ВСЕГДА!! Не для того Петр Великий и Екатерина рубили окна в воды мирового океана и стоили на нем плацдармы! soldier Вам еще покажут и кузькину мать и где раки зимуют!! hi Наслаждайтесь это только начало!
  18. dmitrymb 10 декабря 2015 17:25
    все американцы приплыли,запускайте производство новых печатных $танков, старые уже не справляются,а потом гонка вооружений по новому,если бабосами вас не завалить
  19. Уран 10 декабря 2015 17:25
    ну автор где то прав! но это вопрос времени .
  20. yuriy55 10 декабря 2015 17:27
    Мне нравится вот такой сюжет:
  21. solovey 10 декабря 2015 17:31
    неправильно поставлен вопрос! Надо задать вот так - Сколько продержится НАТО два дня или один?
  22. dchegrinec 10 декабря 2015 17:35
    Такое ощущение что Россия должна кого то постоянно переубеждать в чём либо! Ответ такой: да нафиг вы вообще нужны! Мы делаем всё исключительно для сохранения своей безопасности и безопасности своих союзников!И мы это уже добились, несмотря на любые доморощенные западные догадки и глупую аналитику.
  23. Alexandr2637 10 декабря 2015 17:46
    По мнению автора, доказательством этому служит факт нанесения ракетных ударов по Сирии новыми кораблями Каспийской флотилии, а не старыми ракетоносцами, находящимися в Средиземном море.

    Ну "кто-то" и с ядрёными ракетами плавает... Но они "для кого нужно" припасены :)
  24. BOB044 10 декабря 2015 17:49
    Дядечка автор с голоду помрёт пока дождётся. Что бы Российский флот ослабел.Со времён Петра ждут и не дождутся об ослабление нашего флота.
    1. ватник 10 декабря 2015 17:58
      Пока мы не можем производить собственные газотурбинные установки для кораблей большого водоизмещения надо бросить все силы и средства на производство малых ракетных кораблей с КР большой дальности и подводные лодки различного назначения это сейчас единственная возможность поддержать наш флот в приемлемом состоянии.

      1. Стирбьорн 10 декабря 2015 22:06
        Цитата: ватник
        подводные лодки различного назначения

        Так они и так вовсю строятся. Просто ту же атомную, за пару лет не построишь. К 2018 вроде следующий Ясень обещают hi
        1. ватник 11 декабря 2015 17:30
          Цитата: Стирбьорн
          Так они и так вовсю строятся. Просто ту же атомную, за пару лет не построишь.

          Это я прекрасно понимаю я имею в виду что деньги и верфи которые сейчас не могут выпускать большие надводные корабли не должны простаивать а надо их срочно загрузить заказами на корабли малого водоизмещения вплоть до катеров различного назначения и ПЛ.
  25. EDDI 76 10 декабря 2015 17:54
    успехи будут и они будут огромы,если всякая натовская шелупень не будет под ногами мешаться
  26. AIR-ZNAK 10 декабря 2015 17:55
    Уж лучше пусть недооценят чем переоценят
    1. Удав КАА 11 декабря 2015 00:25
      Цитата: AIR-ZNAK
      Уж лучше пусть недооценят чем переоценят
      Знаете, палка -- она о двух концах.
      Когда Гитлеру доложили, сколько танков у СССР, он ответил, что, если бы он раньше знал об этом, он не напал бы на нас.
      Так что, если "партнеры" очень задирают нос, то мы приподнимаем полог и показываем им "что за пазухой мы держим". Отсюда их истерики и вопли...
  27. moskowit 10 декабря 2015 17:57
    Что значит "долговечный успех"? Давайте посмотрим как толкует его Ожегов.

    "УСПЕХ, -а, м. 1. Удача в достижении чего-н. Добиться успеха. Развивать у. (поддерживать высокие темпы наступления; также перен.). 2. Общественное признание. Шумный у. спектакля. Книга имеет у. 3. мм. Хорошие результаты в работе, учебе. Хорошие, плохие успехи. Успехи в музыке. Производственные успехи. * С успехом - легко, успешно, без затруднений. С успехом выполнить поручение. Пользоваться успехом - быть популярным, вызывать к себе интерес. С тем же успехом (чаете ирон.) - так же, нисколько не лучше. С поручением не справился, дани другое-смет же успехом. Как ваши успехи? - как иду] деда? занять всю поверхность чем-н. У. полки книгами. * Уставить глаза (взор, взгляд) на кого-что, во что - остановить неподвижный взгляд на ком-чем-н. Уставить взгляд в пространство. || несов. уставлять, -яю, -яешь."

    В этом плане надо говорить не о "долговечном успехе", а о планомерной системе успешно развивающейся на основе совокупности технических достижений, роста профессионального мастерства групп людей, обеспечивающих эти достижения, роста воинского мастерства людей, управляющих этими достижениями и провидения людей, просчитывающих на годы вперёд перспективу жизнестойкости этих достижений...
  28. individ 10 декабря 2015 18:00
    Годы разброда и шатания прошли.
    Россия достойно возвращается на мировую арену и большую политику.
    Главное не допустить к власти гайдаровщину и чубайсовщину.
  29. Олег Лавров 10 декабря 2015 18:02
    Долговечность будет обеспечена закупкой нашего оружия у ВПК РФ! Уже сейчас, после таких ярких демонстраций силы, очередь на закупку вооружения РФ растет... растут и суммы заключаемых контрактов!! Вот вам и долговечность, господа ы!!!
  30. prorab_ak 10 декабря 2015 18:05
    Цитата: _Владислав_
    Однако «вопрос о том, как долго российский флот будет показывать устойчивый рост, остается открытым», заключает USNI News.

    Ну у них ситуация с флотом примерно аналогичная. Большинство кораблей построено во времена холодной войны и нуждаются в ремонте. С подлодками "Огайо" вообще не понятно что будет, есть перспектива того что встанут у причала и никуда не поплывут.

    Самолеты старые Б-1, Б-2, Б-52. Заменить опять же нечем.
    Вообще это объяснимо - после распада СССР, американцы расслабились. Вроде воевать больше не с кем, ракеты есть (кстати ракеты - они тоже старые, это у нас Ярсы новёхинькие), никто нападать на них не собирается, хозяева мира. А вот сегодня оказалось что все старое.

    Буэээээ.... laughing .....отличный аналитический обзор от очередного охочего до звезд на погонах fellow
    Дружок,ты хоть ознакомься со статьями уважаемых Bongo или Олега Капцова....прежде чем подобную....."аналитику" в комментариях выдавать...ушанку три раза в воздух подбросил? wassat
  31. Сергей Владимирович 10 декабря 2015 18:18
    «В военном отношении Россия далека от прозрачности...


    Господа от скромности явно не умрут!.. Военную область им прозрачной сделай... Дай порулить, дай побибикать... wassat
  32. pofigisst74 10 декабря 2015 18:28
    Ну и пусть сомневаются. Тем сильнее будет удивление! fellow
  33. chunga-changa 10 декабря 2015 18:30
    Была принята программа перевооружения. В расчёте на неё начали активно эксплуатировать "советское наследство". Но она, по вине рогозина оказалась сорвана и сдвинута примерно на 2-3 года вправо. Поэтому скорее всего в ближайший год-два будет снижена интенсивность походов, или отложен ремонт некоторых кораблей. Потом всё восстановится, а с ремонтом "Орланов" и вводом трёх 11356 может даже возрасти.
    С АПЛ сейчас достигнуто дно, дальше только вверх. Сейчас у нас в море одновременно одновременно находятся от нуля до одного ракетоносца и одна, иногда две, торпедные АПЛ. С вводом новых АПЛ и ремонтом старых, лет через пять, возможно в море одновременно будет - два ракетоносца, две торпедные и одна с крылатыми ракетами.
    У американцев и нато в море одновременно примерно 15 "ржавых" АПЛ, с возможностью наращивания.
    1. Стирбьорн 10 декабря 2015 22:13
      Это точно. Все сроки по боевым кораблям и апл уходят безнадежно вправо. Обещали в этом году два 11356, ясно уже, что только в следующем. Про несчастного Грена молчу. В активе у нас в этом году два Варшавянки, два Буяна, ну дай бог Горшкова наконец примут и все - из боевых. Ну разведчик "Иванов", исследователь "ЯНтарь", транспорт "Ковалев". Вот вам и все пополнение, по факту за этот год. Не знаю, какие тут претензии к статье...Рогозин только твитерить мастер
  34. Из Самары 10 декабря 2015 18:32
    России срочно нужны корабли типа Мистраль!
  35. Из Самары 10 декабря 2015 18:33
    России срочно нужны корабли типа Мистраль!
  36. tinibar 10 декабря 2015 18:59
    Цитата: avvg
    НЕ дождетесь и не надейтесь!!!

    В чем они правы, так это в том, что в СССР и России главной силой флота являлись подводные лодки. И в том, что сегодня не все, что касается вооруженных сил, является доступной информацией. Например, маловато слышно о лодках проекта 971, которые являлись костяком ВМФ. А они достаточно молоды и совершенны, и я не думаю, что их посписали...А когда-то кто-то сказал, что пока у России имеется хотя бы 2-3 такие лодки, любое перемещение кораблей противника в океане сродни передвижению по минному полю...
  37. 1536 10 декабря 2015 19:16
    Немцу никогда не расшифровать фразу "Все пропьем, но флот не бросим!" Поэтому насколько кого и чего у нас хватит им лучше не угадывать и не знать. Конец будет один, но по- прежнему, "пленных будем принимать у Бранденбургских ворот."
    1. Удав КАА 11 декабря 2015 00:38
      Цитата: 1536
      "Все пропьем, но флот не бросим!"

      Уважаемый! Классику жанра цитировать нужно точно! А именно:
      "ВСЕ ПРОПЬЕМ, НО ФЛОТ НЕ ОПОЗОРИМ!" drinks
  38. lopvlad 10 декабря 2015 19:31
    При этом издание отмечает, что «большинство российских кораблей построены во времена холодной войны»

    а американский флот что весь новенький с иголочки ? .Основная масса американского ВМФ построена до 90-х и в начале 90-х годов.

    «Пока надводный флот испытывал проблемы, развитие атомных и обычных подводных лодок не ослабевало»

    проблема надводного флота в том что производство двигателей и костяк верфей где строился надводный флот для СССР оказался после развала СССР вне России в "незалежных странах".С подводным флотом таких проблем не было.
  39. СМихалыч 10 декабря 2015 19:40
    И вот заметьте, как с течением времени меняется их риторика:
    - вначале было их "хи-хи" по поводу всего 300-400 км у "Калибра". Ну-да, экспортный вариант ...
    - после залпа с разных точек они задались вопросом

    - а теперь пытаются выяснить, как долго страна сможет развивать успех?
    Ответы, в свое время, дал канцлер Германии Отто фон Бисмарк. Читайте, господа неучи, читайте .... hi
  40. sergant1.1 10 декабря 2015 20:54
    ЛУЧШЕ БЫ СЛЕДИЛИ ЗА СВОИМИ НИКЧЕМНЫМИ , ГРОМАДНЫМИ АВИАНОСЦАМИ.СТРАТЕГИ .
  41. bmv04636 10 декабря 2015 21:47
    Турбина фрегата «Ярослав Мудрый» Фото: ОАО «ПГ Новик»
    Основу боевого состава российского надводного флота составляют корабли с газотурбинными энергетическими установками украинского производства. Импортозамещение в этой сфере стало залогом национальной безопасности — без ремонта турбин флот не сможет выполнять свои задачи во все более конфликтном мире.
    Промышленная группа «Новик» освоила ремонт корабельных газотурбинных двигателей
    как то так
  42. Nehist 10 декабря 2015 23:32
    Почитал коменты и ужаснулся,несколько здравых а все остальное ура,шапками закидаем. Флот наш увы и ах находиться в плачевном состоянии. Локальные успехи к сожалению не являются показателями. Программа перевооружения сорвана в чистую и то что сейчас стоит на верьфях без силовых установок устареет к вводу в строй. И вообще ася обстановка чем то напоминает 40 год с лозунгами РККА всех сильнее и тд.
    1. Garris199 11 декабря 2015 03:47
      Цитата: Nehist
      Флот наш увы и ах находиться в плачевном состоянии.

      Да, особенно с надводными кораблями 1-2 ранга есть проблемы, но в общем не прям так все печально. В строю три новейших "борея" с подарками (это уже серьезная заявочка, обнаружить эти корабли ой как не просто) есть 7-8 АПЛ 971 проекта-это очень хорошие и мощные корабли. Есть еще и парочка 671ртмк, "батоны" 949А, одинокий и прекрасный "ясень" наконец. Опять же с новыми "откалиброванными" корветами и варшавянками тоже стоит считаться. В общем покусать есть чем, главное наращивать темпы.
  43. Скифотавр 11 декабря 2015 00:13
    Командование ВМС США, не выражающее тревогу - это как госдеп США, не выражающий озабоченность laughing
  44. looker-on 11 декабря 2015 01:10
    Активность армии и флота будет достаточно продолжительной.Ее будут оплачивать обычные люди. Население России. Многие из них и моря то не видели(и не увидят...если только путевку в Крым от завода получат). Шапкозакидательство и возгласы ура-удручают. Все образцы современного вооружения в России это или штучные экземпляры или бумажные проекты. Можно сколько угодно называть аналитику "глупостями" но с фактами не поспоришь

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня