Военное обозрение

Sputnik: после того, как Обама оправдал действия Турции в инциденте с Су-24, Сирия может сбивать любые самолёты НАТО

160
Вооружённые силы Сирии имеют полное право сбивать любые летательные аппараты над своей территорией, которые посчитает нужным. Это право подкрепляется позицией Барака Обамы, который, комментируя инцидент с российским бомбардировщиком, заявил, что Турция защищала свои границы и действовала в рамках правового поля, пишет американский аналитик Финниан Каннингем в статье для агентства «Спутник».




«Другими словами – что хорошо для Турции, то хорошо и для Сирии. Поэтому российские С-300 позволят Сирии восстановить свой суверенитет и принципы международного права», – цитирует Каннингема РИА Новости.

Он отметил, что «Сирия готова развернуть системы ПВО С-300 и С-400, поставленные Россией, и это позволит Дамаску контролировать территорию всей страны».

«Самолёты НАТО, будьте осторожны», – предупреждает автор.

Каннингем указывает на то, что единственной страной, чьи самолёты легально летают в сирийском небе, является Россия, которая получила на это согласие правительства Сирии.

«Все остальные такого согласия не получили. Таким образом, мы имеем, по меньшей мере, семь иностранных государств, которые в нарушение международного права развернули свои военные самолёты, чтобы осуществлять бомбардировки сирийских территорий»,
подчёркивает аналитик.

По его мнению, «единственным юридическим критерием в этом вопросе является позиция государственных органов власти Сирии».

Запад сделал всё, чтобы «дискредитировать и очернить сирийское правительство, но факт остаётся фактом: Сирия является суверенным государством, имеющим те же права, что и другие страны-члены ООН», констатирует автор.

«Если сирийское правительство президента Башара Асада, которое, к слову, является признанным международным сообществом и сохраняет свои позиции в ООН, не соглашается с иностранной военной интервенцией, то вмешательство является попросту незаконным», – заключает Каннингем.
Использованы фотографии:
"Спутник" / Павел Лисицын
160 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mihalich17
    Mihalich17 11 декабря 2015 08:41 Новый
    +77
    Неа! Не пойдут наши на "сбитие"!
    А так хотелось бы поквитаться с "калолицией" за наших ребят...
    Хотяяя?.. ;))
    ... Сирийские ПВО, они же - сирийские! )))
    1. Teberii
      Teberii 11 декабря 2015 08:46 Новый
      +46
      Если комплексы С-300 официально передать Сирии,только одно это заставит их задуматься.
      1. Храмов
        Храмов 11 декабря 2015 08:53 Новый
        +52
        Что бы коалиция задумалась необходимо поставить на боевое дежурство комплексы.
        Именно Сирией, помимо наших комплексов.
        И хорошо бы сбить беспилотник сирийским комплексом.
        Неопознанный беспилотник. Можно самим его запустить втихаря.
        Главное демонстрация силы и воли.
        Вот тогда наступит эра суверенитета Сирии.
        Израиль будет против.
        1. СРЦ П-15
          СРЦ П-15 11 декабря 2015 09:01 Новый
          +18
          Цитата: Храмов
          Что бы коалиция задумалась необходимо поставить на боевое дежурство комплексы.

          Ну поставили мы там С-400 и что? Коалиция прекратила летать? Наоборот, они наглеют и провоцируют нас, нанося удары по армии Асада. Тут нужно что-то другое, что напрочь отбило бы охоту бомбить сирийскую армию. Я думаю, что наверху у нас уже решается этот вопрос.
          1. Чёрный Полковник
            Чёрный Полковник 11 декабря 2015 09:12 Новый
            +42
            Нужна работа российских РЭБ - нелетального оружия. А если погорит электронная начинка у натовских летаков, так пусть контрафакт не ставят. Всё объяснимо.
            1. devis
              devis 11 декабря 2015 16:15 Новый
              -5
              Цитата: Чёрный Полковник
              Нужна работа российских РЭБ - нелетального оружия. А если погорит электронная начинка у натовских летаков, так пусть контрафакт не ставят. Всё объяснимо.

              Обожаю ребусы,но этот, "чего то не задался"
              Беда! 22 решили,а у меня "ступняк"!
              1. Пилот
                Пилот 11 декабря 2015 17:04 Новый
                +2
                Цитата: devis
                Беда! 22 решили,а у меня "ступняк"!

                Бредит, турецкое ранение. :)
          2. SUSUL
            SUSUL 11 декабря 2015 09:37 Новый
            +34
            Тут дело в том, что американки самолет должен быть сбит сирийским комплексом.
            Сирийцы на это имеют все права, в отличие от Россиии
            1. Зэ Кот
              Зэ Кот 11 декабря 2015 10:02 Новый
              +1
              Цитата: SUSUL
              Тут дело в том, что американки самолет должен быть сбит сирийским комплексом.
              Сирийцы на это имеют все права, в отличие от Россиии



              Надо только чтобы целеуказание шло со стороны. А то после первого обстрела американских,турецких или других самолетов, на ЗРК будет нанесен удар противорадиолокационными ракетами .
              1. KVIRTU
                KVIRTU 11 декабря 2015 12:25 Новый
                +7
                Внешнее целеуказание, вообще то обычный режим работы семейства С300. ЦВК (центральный вычислительный комплекс)получает в системе координат Гауса-Крюгера точку положения цели, абсолютную её высоту.Пересчитывает в азимут-дальность-угол места относительно своей точки стояния, наводит в эту точку РПН (РЛС подсветки и наведения),включает излучение, формирует игольчатый луч,производит сканирование по раскручивающейся спирали,после обнаружения-взятие на сопровождение, пуск, подсвет до поражения.
                Ну а для ПРЛ ракет - “Газетчик-Е”,"Предназначен для защиты РЛС от противорадиолокационных ракет (ПРР) методом кратковременного выключения их излучения по командам автономного обнаружителя ПРР, а также для использования отвлекающих устройств и постановки помех системам наведения ПРР с тепловыми, телевизионными и активными радиолокационными системами самонаведения. "
                Хотя все современные ПРЛ ракеты запоминают координаты источника излучения,и дойдут до РЛС после ее отключения.
                1. Зэ Кот
                  Зэ Кот 11 декабря 2015 14:28 Новый
                  +1
                  Цитата: KVIRTU
                  Внешнее целеуказание, вообще то обычный режим работы семейства С300. ЦВК (центральный вычислительный комплекс)получает в системе координат Гауса-Крюгера точку положения цели, абсолютную её высоту.Пересчитывает в азимут-дальность-угол места относительно своей точки стояния, наводит в эту точку РПН (РЛС подсветки и наведения),включает излучение, формирует игольчатый луч,производит сканирование по раскручивающейся спирали,после обнаружения-взятие на сопровождение, пуск, подсвет до поражения.
                  Ну а для ПРЛ ракет - “Газетчик-Е”,"Предназначен для защиты РЛС от противорадиолокационных ракет (ПРР) методом кратковременного выключения их излучения по командам автономного обнаружителя ПРР, а также для использования отвлекающих устройств и постановки помех системам наведения ПРР с тепловыми, телевизионными и активными радиолокационными системами самонаведения. "
                  Хотя все современные ПРЛ ракеты запоминают координаты источника излучения,и дойдут до РЛС после ее отключения.



                  Как бы немного в курсе wink
                2. nemets
                  nemets 13 декабря 2015 15:35 Новый
                  0
                  дойдут если она не уедет, с-300 и с-400 мобильные комплексы - если что
              2. avia1991
                avia1991 11 декабря 2015 16:43 Новый
                +10
                Цитата: Зэ Кот
                на ЗРК будет нанесен удар противорадиолокационными ракетами

                Это уже будет конкретно начало войны с Сирией.. возможно, потому наши и тянут - прикидывают шансы и силы.
                Свалить ВСЮ авиагруппировку "коалиции" технически не является проблемой. Проблема, как поставить америкосов в такие условия, при которых они не смогут пойти на широкомасштабную агрессию..
            2. Corsair
              Corsair 11 декабря 2015 10:13 Новый
              +10
              Цитата: SUSUL
              Сирийцы на это имеют все права, в отличие от Россиии

              what Что мешает Асаду выступить (чтоб все услышали) в ООН с бумажкой, где написано, что Россие дается избирательное право сбивать любые летательные аппараты над территории Сирии, не принадлежащие сирийским правительственным войскам?
              Думаю он бы давно выступил, но наше правительство против такого расклада и до сих пор рассчитывает на какую-нибудь помощь и наивно полагает, что Гейропейцы одумаются и вступят в борьбу на нашей стороне против ИГИЛ.
              Воевать против ИГИЛ это одно, а воевать против ИГИЛ при полном снабжении их БП, вооружением и разведданными НАТО - это совсем другое.
              1. anfil
                anfil 11 декабря 2015 10:31 Новый
                +16
                Пока он этого делать не будет, вот когда вскроют и расшифруют "черный" ящик с СУ-24М где по параметрическим данным будет доказано, что самолёт не пересекал границу Турции, вот тогда и возможны эти заявления.
                Не зря же Путин дал команду вскрыть "черный" ящик в присутствии международной комиссии, а это неопровержимые доказательства, что Турции ничего не угрожало.
                1. sa-ag
                  sa-ag 11 декабря 2015 10:35 Новый
                  -9
                  Цитата: anfil
                  где по параметрическим данным будет доказано, что самолёт не пересекал границу Турции

                  А что если там будут данные, что он тот выступ турецкий все-таки пересек и это получится, что знали и все равно пересекли, таким образом будет обнаружен умысел, что не будет считаться случайностью, ошибкой или прочим форс-мажором
                  1. go21zd45few
                    go21zd45few 11 декабря 2015 17:46 Новый
                    +3
                    Абама сказал что Турция действовала в правовом поле защищая свои границы.Значит в дальнейшем согласно его, Абамы,заявлению любое государство имеет право сбивать самолёты нарушители без предупреждения.
                  2. nemets
                    nemets 13 декабря 2015 15:45 Новый
                    0
                    он отбомбился и шел пустым, угрозы он не представлял, если что
                2. nemets
                  nemets 13 декабря 2015 15:43 Новый
                  0
                  для так называемого международного( а точнее англосаксонского ) сообщества п****й, эти данные они и не хотят ехать и смотреть как наши это докажут,потому что знают что их в их же говно тыкать будут
              2. ДобрыйААХ
                ДобрыйААХ 11 декабря 2015 11:25 Новый
                +3
                Да, бумажки и разговоры на них не действуют, чихали они на них.
              3. ДобрыйААХ
                ДобрыйААХ 11 декабря 2015 11:25 Новый
                0
                Да, бумажки и разговоры на них не действуют, чихали они на них.
              4. nemets
                nemets 13 декабря 2015 15:39 Новый
                0
                пока эти 3,14доры поймут - они уже станут либо мусульманами-вакхабитами, либо их вовсе не будет.Согласен что нужно сбить хотя бы один их самолет ,и чтоб их летчик погиб.Плохо желать смерти но тут она нужна
            3. sherp2015
              sherp2015 11 декабря 2015 10:16 Новый
              +7
              Цитата: SUSUL
              Тут дело в том, что американки самолет должен быть сбит сирийским комплексом.
              Сирийцы на это имеют все права, в отличие от Россиии


              Во Вьетнаме с этим как бы проблем не было...
              1. амурец
                амурец 11 декабря 2015 11:55 Новый
                +4
                Цитата: sherp2015
                Во Вьетнаме с этим как бы проблем не было...

                Правильно!Мой друг там 1970-1971 годы служил.В 1960-тые там наши расчёты сидели.И с ПЛР уже тогда научились бороться.В подтверждение:Колесник.Н.Н "Война во Вьетнаме...Как это было (1965-1973)".
            4. mvg
              mvg 11 декабря 2015 14:22 Новый
              -3
              быть сбит сирийским комплексом

              От сирийской армии остануться рожки-да-ножки. Еще и наши под горячую руку попадут. Сирийцы - как бойцы ПВО себя в Ливане показали в 1982... На топваре была статья... ОЧЕНЬ не хочется повторения, когда евреи в "одну калитку" положили все ПВО, и наших заодно..
              А, если мы(все равно сирийцам не доверим аппараты) завалим, допустим, Тайфун какой-нить мелкобританский, жди провокаций по всему миру..
              P.S.: Война... в перспективе... Лично у меня дети.. Могу пожертвовать собой, но не хочу ими.
              1. avia1991
                avia1991 11 декабря 2015 16:53 Новый
                +10
                Цитата: mvg
                P.S.: Война... в перспективе... Лично у меня дети..

                Вот и думайте о них! Хотите, чтобы они в псевдоисламском обществе жили?! Или под америкосами?
                Да - война готовится. И увеличение числа и тяжести провокаций - один из признаков того.. И слишком много политиков ХОТЯТ спровоцировать большой конфликт! Удастся ли его избежать - большой вопрос. По мне, так лучше бы с этими уб.люд.ками разобраться! Раз и навсегда! Ибо История показывает, что такие ... успокаиваются только в гробу!
                Не зря же в русском языке поговорка сложилась: "Горбатого могила исправит".
                1. КАМС
                  КАМС 12 декабря 2015 07:23 Новый
                  +3
                  войны не будет.ВВП про ядерный, превентивный не просто так завел разговор.
                  1. avia1991
                    avia1991 12 декабря 2015 19:20 Новый
                    0
                    Цитата: КАМС
                    войны не будет.ВВП про ядерный, превентивный

                    Не будьте наивны.
                    Для того, чтобы измотать экономику отдельно взятой державы, достаточно развязать 2-3-5-10 конфликтов против ее союзников, устроить пару-тройку "цветочных революций", и - можете через некоторое время "брать ее тепленькой". Широкомасштабные БД просто не потребуются, а без них - какие Вам "ядрёные бомбы"?! На каких основаниях??
                    1. nemets
                      nemets 13 декабря 2015 15:50 Новый
                      0
                      никто не отменял террористических атак, а в фша ядренное оружие при наличии больших денег можно найти.Они ради бабла маму продадут - мозг то у многих там не развит
              2. Влад5307
                Влад5307 11 декабря 2015 17:01 Новый
                +5
                Цитата: mvg
                P.S.: Война... в перспективе... Лично у меня дети.. Могу пожертвовать собой, но не хочу ими.

                А в результате при такой позиции - "моя хата с краю" и получишь войну, да еще в более невыгодной позиции! am
              3. kaldos
                kaldos 12 декабря 2015 10:01 Новый
                0
                за последние 30 лет много что изменилось...
              4. Комментарий был удален.
              5. Сумрак
                Сумрак 12 декабря 2015 13:09 Новый
                +1
                Недалекое вы существо если о вожмостях о наших Армии и Флоте можете кого-то стараться переубедить...Стопроцентный минус и уж точно заслуженный в деситекратном размере...
              6. nemets
                nemets 13 декабря 2015 15:47 Новый
                0
                у меня тоже, но я не хочу чтобы они прислуживали наглосаксам, лучше смерть чем рабство
            5. Gor-1974
              Gor-1974 12 декабря 2015 10:52 Новый
              +1
              Мне кажется, что американский самолёт не ровен час может сбить и игил, зачем Сирийцам это? тем более со слов Америки они оказывают более ощутимый вред террору чем Россия. На мой взгляд США надо опасаться атаки агрессивно настроенных боевиков из рядов игил
          3. CONTROL
            CONTROL 11 декабря 2015 09:45 Новый
            +4
            Цитата: СРЦ П-15

            Ну поставили мы там С-400 и что? Коалиция прекратила летать? Наоборот, они наглеют и провоцируют нас, нанося удары по армии Асада.

            Асада бомбят за то, что "обижает" курдов...ну, и "по промаху", случайно залетело...Курдов бомбят за то, что "обижают" Асада и Турцию...ИГИЛ бомбят - официально, "по коалиции" (редко попадают, правда...)....
            Бомбят всех! А их - никто!...Нет адекватных средств ПВО ни у Асада, ни у курдов, ни у ИГИЛ!
            А вот - появятся: для начала у первых двух "забомблённых"?...Наверное, для противовеса - и у ИГИЛ появятся...якобы турки дадут!(США поставят...)
          4. Anatoli_kz
            Anatoli_kz 11 декабря 2015 10:00 Новый
            +6
            Россия не имеет право сбивать другие самолеты.
            Суверенитета России там нет.
            А вот сирийцам надо дать ПВО и пусть сбивают. С Турков начать надо.
            1. V.ic
              V.ic 11 декабря 2015 10:17 Новый
              +5
              Цитата: Anatoli_kz
              Россия не имеет право сбивать другие самолеты.

              ...не самая умная мысль.
            2. Corsair
              Corsair 11 декабря 2015 10:18 Новый
              +9
              Цитата: Anatoli_kz
              оссия не имеет право сбивать другие самолеты.

              request Права нет лишь пока нет официальной бумаги разрешительной от законного правительства Сирии. Любой договор с подписями ВВП и Асада о комплексной защите неба Сирии сразу снимет этот вопрос. Потянем ли мы финансово и насколько крепки фаберже у наших командующих - другой вопрос.
            3. nemets
              nemets 13 декабря 2015 16:00 Новый
              0
              с **я ли не имеет?! а если к нашей базе полетят? пусть **анут а мы потом ответим?
              1. Corsair
                Corsair 14 декабря 2015 10:22 Новый
                0
                Цитата: nemets
                с **я ли не имеет?! а если к нашей базе полетят? пусть **анут а мы потом ответим?

                Никто нашу базу трогать не будет, просто будут "мазать" в городах в водопроводы и канализацию. Антисанитария это страшная вещь особенно в условиях жаркого климата, в принципе бомбежку больниц, водопроводов и водохранилищ, электроснабжения крупных населенных пунктов можно приравнять по воздействию к ОМП
          5. Sega66
            Sega66 11 декабря 2015 11:21 Новый
            +2
            Наш комплекс стоит там для защиты наших ВКС, а не для защиты Сирии. Вроде как есть контракт 2007 года на поставку 4х дивизионов С-300 сирийцам, если его разморозят...
          6. Волжанин
            Волжанин 11 декабря 2015 12:22 Новый
            +7
            А чего другое?
            Сирийцы просто обязаны сбивать все чужие летательные объекты, беспилотники в том числе. Имеют полное законное и моральное право. Вот и надо сбивать без передышке всё, что летает без согласования с правительством.
            А насчёт не легитимности Асада - это личное частное мнение матрасни и пусть засунут его себе в заднее место плашмя.
            Думаю амерам проще не летать, чем развязать третью мировую из-за Сирии. Надо только дать им понять, что мы готовы идти до конца в этом принципиальном для всего Мира вопросе и они сразу отвалят. Даже тени сомнений нет.
            1. mvg
              mvg 11 декабря 2015 14:33 Новый
              +1
              Думаю амерам проще не летать, чем развязать третью мировую из-за Сирии

              А Вы не думайте. Это не тот процесс, который вам удается... Да и голова болеть начинает..
              P.S.: Есть интересы, национальные, есть гордость.. да начхало НАТО на всю Сирию и еже с ними.. Когда есть госинтересы..
              Единственная реальная сила на БВ - это евреи.. В своей помойке они и с амерами столкнутся.. и с Россией, и с Господом Богом.. Ради выживания.
              Отсюда вопрос, что думают богоизбранные форумчане, если у них на границе начнется война?
          7. vell.65
            vell.65 11 декабря 2015 19:23 Новый
            +2
            Цитата: СРЦ П-15
            Ну поставили мы там С-400 и что? Коалиция прекратила летать? Наоборот, они наглеют и провоцируют нас, нанося удары по армии Асада. Тут нужно что-то другое, что напрочь отбило бы охоту бомбить сирийскую армию. Я думаю, что наверху у нас уже решается этот вопрос.

            Сначала,думаю,предупредить,что в случае обстрела армии Сирии или же мирных жителей неизвестными летательными аппаратами,данные летательные средства будут уничтожены_может после этого задумаются и предварительно всё это опубликовать в средствах массовой информации.Нужно же подготовить международный электорат к неожиданностям_война всё-таки.
          8. bootlegger
            bootlegger 12 декабря 2015 12:37 Новый
            +2
            Вопрос не в том, что бы быстро выдавить из Сирии запад .Это возможно, но тогда от своей позиции вялой имитации деятельности перейдут к активному противодействию нашим усилиям в Сирии.Проведут ребрэндинг ИГИЛ , назовут их борцами за свободу и станут открыто помогать им оружием. Мы повторим ситуацию Афганистана.
            Не надо торопится с таким развитием событий, хотя оно и неизбежно.
        2. dsi
          dsi 11 декабря 2015 09:21 Новый
          +1
          Израиль будет против.

          Вы хотели сказать: -В том числе и Израиль.
        3. V.ic
          V.ic 11 декабря 2015 10:13 Новый
          0
          Цитата: Храмов
          Израиль будет против.

          Когда же упомянутая "Баба-Яга" была "за"?
        4. Altona
          Altona 11 декабря 2015 11:58 Новый
          -1
          Цитата: Храмов
          Что бы коалиция задумалась необходимо поставить на боевое дежурство комплексы.
          Именно Сирией, помимо наших комплексов.

          ---------------
          Хотя бы системами РЭБ спалить к чертям всю электронику на их бортах...
          1. sa-ag
            sa-ag 11 декабря 2015 12:13 Новый
            +2
            Цитата: Altona
            Хотя бы системами РЭБ спалить к чертям всю электронику на их бортах...

            Даже гражданский борт выдерживает прямой удар молнии в фезюляж, без выхода из строя бортовой электроники, почему вы отказываете в стойкости к РЭБ бортам военным, где такое должно предусматриваться по умолчанию?
        5. mmmsoc
          mmmsoc 11 декабря 2015 20:04 Новый
          +1
          Турки уже не очень знают что делать. Когда "их" F16 только поднимаются, то сразу попадают на сопровождение С400, а систему предупреждения об облучении никто не отменял.
        6. Foxmara
          Foxmara 12 декабря 2015 15:52 Новый
          +1
          Цитата: Храмов
          Израиль будет против.

          не факт. Израиль уже обсудил все с Путиным. И они первые чуют куда ветер дует
        7. nemets
          nemets 13 декабря 2015 15:28 Новый
          0
          как то какал я на этот израиль, они вообще творят что хотят
      2. REDBLUE
        REDBLUE 11 декабря 2015 08:58 Новый
        +4
        Думалки у них не работают. Точнее работают в одну сторону. Полосатики избранная нация и все тут. Так, что пока пару тройку не собьют у них башка не варит
        1. кил 31
          кил 31 11 декабря 2015 09:28 Новый
          +1
          Цитата: REDBLUE
          Думалки у них не работают. Точнее работают в одну сторону. Полосатики избранная нация и все тут. Так, что пока пару тройку не собьют у них башка не варит

          Они тогда разнесут Асада. Они бомбят ИГИЛ прикрываясь статьёй ООН. Они коалицию провели, как то, что ИГИЛ атаковал страну коалиции и они имеют право уничтожить агрессора в любой точке мира без всяких разрешений. Если Асад собьёт, тогда он союзник ИГИЛ и должен быть уничтожен. ИГИЛ в ООН считается террористической организацией.
      3. Denis
        Denis 11 декабря 2015 09:02 Новый
        +6
        Цитата: Teberii
        Если комплексы С-300 официально передать Сирии,только одно это заставит их задуматься.

        Их заставит задуматься только сбитые самолеты, нарушившие границу Сирии..
      4. ЛукичЪ
        ЛукичЪ 11 декабря 2015 10:19 Новый
        +3
        Цитата: Teberii
        Если комплексы С-300 официально передать Сирии,только одно это заставит их задуматься.

        да их скорее всего для этого туда и привезли. сейчас сирийцкв обучат, а потом "подарят"
      5. ЛукичЪ
        ЛукичЪ 11 декабря 2015 10:25 Новый
        +2
        Цитата: Teberii
        Если комплексы С-300 официально передать Сирии,только одно это заставит их задуматься.

        да их скорее всего для этого туда и привезли. обучат сирийцев, а потом "подарят"
      6. Alexey-74
        Alexey-74 11 декабря 2015 11:53 Новый
        +1
        сирийцы собьют, однозначно....но предварительно согласовав с нашими....потому что сразу будет ответка со стороны НАТО (коалиции) и России придется впрягаться, но американцы поймут, что безпрепятственно они беспредельничать не смогут....
      7. Юрий3005
        Юрий3005 11 декабря 2015 11:58 Новый
        +3
        можно сделать еще изящнее. Мы сейчас поставляем С-300 Ирану. Асад обращается с просьбой о размещении этих комплексов в Сирии под управлением иранских операторов. И кто этому может помешать? Уничтожение этих иранских комплексов в Сирии самолетами "коалиции" равносильно нападению на Иран, а вот сбитие иранским С-300 любого самолета "коалиции". который находится в небе Сирии без официального разрешения законного правительства в рамках международного права и пусть докажут обратное.
        И Россия тут ну вааааще не причем :)
      8. Nirvanko
        Nirvanko 11 декабря 2015 20:58 Новый
        +5
        А может не нужно прятаться за спиной слабого и уже начать принимать важные решения самим?
        1. Voletsky
          Voletsky 13 декабря 2015 04:45 Новый
          0
          Матрасня использует слабых, а вам стало быть совесть-честь не позволяет или слабоумие и отвага ? Или вы все о союзниках печетесь ? :)
          1. Nirvanko
            Nirvanko 13 декабря 2015 18:26 Новый
            0
            Бесконечно долго уклоняться от открытого противостояния не получится. Это уже привело к тому, что большая часть Украины оккупирована антироссийским режимом.

            Ведь мог бы Янукович остаться в Харькове и попросить помощь - в том числе и военную - России. Тогда не было бы и войны на Донбассе. Весь Юго-Восток можно было бы легко выбить из под власти Киева.

            Региональный игрок, вроде Турции или Саудовской Аравии, спокойно вводят войска в аналогичной ситуации в то время как Россия - по сути сверхдержава - имеет невнятную и нерешительную политику.
      9. Николай К
        Николай К 11 декабря 2015 22:53 Новый
        +2
        Можно не передавать, а сдать в аренду, ненадолго, на часок, будет достаточно
        1. Xsanchez
          Xsanchez 13 декабря 2015 14:06 Новый
          0
          Не надо так делать,этим мы откроем НАТО возможность передачи "в аренду"систем ПВО "умеренной оппозиции",и начнется чехарда,в результате сомнут сирийскую армию,и нам плюх навешают.
      10. iouris
        iouris 12 декабря 2015 13:18 Новый
        +2
        Баба Яга (Израиль) против: С-300, С-400 могут быть только под контролем РФ. Но есть ещё сказочные персонажи, которое против того, чтобы сбивали самолёты наты.
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 11 декабря 2015 08:46 Новый
      +8
      Цитата: Mihalich17
      Неа! Не пойдут наши на "сбитие"!
      А так хотелось бы поквитаться с "каолицией" за наших ребят...
      Хотяяя?.. ;))
      ... Сирийские ПВО, они же - сирийские! )))

      Вооружённые силы Сирии имеют полное право сбивать любые летательные аппараты над своей территорией, которые посчитает нужным. Это право подкрепляется позицией Барака Обамы, который комментируя инцидент с российским бомбардировщиком заявил, что Турция защищала свои границы и действовала в рамках правового поля
      Вот и я про то же подумал. И пусть Обама попрыгает, как ёрш на сковородке! Нужно только чаще ему его же словами тыкать в чёрную харю...
    3. Комментарий был удален.
      1. guzik007
        guzik007 11 декабря 2015 09:16 Новый
        +21
        А сколько ура-воплей было - РЭБ !!! пузырь над Сирией! Россия установила бесполетную зону! Уся электроника поотказывает,никто летать не будет! И т.д. и т.п.
        Летают ,бомбят внаглую .да еще и подсмеиваются.
        1. kitamo
          kitamo 11 декабря 2015 10:23 Новый
          +6
          Цитата: guzik007
          А сколько ура-воплей было - РЭБ !!! пузырь над Сирией!


          как это нет РЭБ? как это нет пузыря над Сирией? вы думаете почему их самолеты промахиваются вечно?
          РЭБ В ДЕЙСТВИИ!!!

          ШУТКА!!! шутка... шутка... шутка...
          просьба ногами не бить...
    4. Askin
      Askin 11 декабря 2015 09:23 Новый
      +1
      Цитата: Mihalich17
      Неа! Не пойдут наши на "сбитие"!

      Почему?
      Ведь американский аналитик Финниан Каннингем разрешил !
      УРЯ ! laughing
    5. Million
      Million 11 декабря 2015 09:51 Новый
      +1
      Ну почему?если нато будет провоцировать,то наши могут и бабахнуть
    6. Волжанин
      Волжанин 11 декабря 2015 11:22 Новый
      0
      Сирийские ПВО ДОЛЖНЫ и ОБЯЗАНЫ сбивать любой неопознанный летающий объект в своём Сирийской пространстве.
      И если они этого не делают, то они опущенцы.
      1. mvg
        mvg 11 декабря 2015 14:27 Новый
        0
        Хорошо, что такие итиоты, как вы, не сидят в штабах..
        Опущенных было бы существенно больше.
        Купи, на сдачу, немного мохкофф.. все равно не приживутся, но хоть не пропьешь.
    7. kod3001
      kod3001 11 декабря 2015 11:39 Новый
      +2
      Вот видите что творит Российская система С-400,мозг и на западе начел выдавать правильную информацию,чем мощнее Россия действует в Сирии,тем больше на западе наченает думать голова и это позитивный сигнал!
    8. Berg Berg
      Berg Berg 11 декабря 2015 12:08 Новый
      +1
      Пусть американцы вспомнят Вьетнам и их героев авиации и ПВО ! И их главный герой-ЛИ-СИ-ЦЫН !
    9. Пилот
      Пилот 11 декабря 2015 17:00 Новый
      +1
      Неа! Не пойдут наши на "сбитие"!
      Даа, как уйнут по шестнадцатому, мама не горюй. Будь моя воля, создал бы прецедент, вопреки всему.
    10. Весы
      Весы 12 декабря 2015 17:37 Новый
      0
      Если собьют Сирийцы, то нато всё-равно обвинит нас, будет всё один в один как с украиной.
    11. mimohodom
      mimohodom 12 декабря 2015 21:08 Новый
      0
      Вот именно, и не нужно ждать и терпеть, как на Донбассе. Какие могут быть вопросы, по реакции НАТО можно будет судить, будут ли они сломя голову лезть на рожон. На силу нужно отвечать силой.
  2. Zoldat_A
    Zoldat_A 11 декабря 2015 08:42 Новый
    +6
    Как здорово комплексы смотрятся! Как колонны какого-то древнего храма... Красота!
    1. Татьяна
      Татьяна 11 декабря 2015 09:05 Новый
      +2
      Это верно! Впечатляет! И гордость берёт за наших мужчин, которые всё это создают, обслуживают – и умело этим пользуются! soldier
    2. Комментарий был удален.
  3. Волька
    Волька 11 декабря 2015 08:45 Новый
    +15
    с позиции права все верно, но на практике все иначе, кто сильнее тот и прав...
  4. Михаил Крапивин
    Михаил Крапивин 11 декабря 2015 08:46 Новый
    +5
    По мне, так пора определяться.
    1. Vadusha
      Vadusha 11 декабря 2015 08:49 Новый
      +1
      пора, пора, вот только что потом будет как наши бахнут пару НАТОвских самолетов?
      1. Bluesman
        Bluesman 11 декабря 2015 08:57 Новый
        +2
        Цитата: Vadusha
        как наши бахнут пару НАТОвских самолетов?

        не наши. Сирийцы. В первую очередь они должны беспокоиться о своем небе. Подозреваю, что турки этого очень ждут, заставляя своих корешей по НАТО слегка нервничать.
        1. Стирбьорн
          Стирбьорн 11 декабря 2015 09:08 Новый
          +4
          Цитата: Bluesman
          не наши. Сирийцы. В первую очередь они должны беспокоиться о своем небе. Подозреваю, что турки этого очень ждут, заставляя своих корешей по НАТО слегка нервничать.
          Ну так натовцы, в ответ, их будут месяц утюжить, пока одни обломки не останутся. Силы не равны абсолютно, увы.
          1. Bluesman
            Bluesman 11 декабря 2015 09:28 Новый
            +1
            Цитата: Стирбьорн
            Ну так натовцы, в ответ, их будут месяц утюжить, пока одни обломки не останутся. Силы не равны абсолютно, увы.

            согласен. При чём, заметьте - это будет уже "не наша война". И в случае вступления САР в конфликт с третьей стороной, нам операцию в Сирии придется свернуть, наверное. Так что Асаду это грозит потерей единственного союзника.
            1. Erg
              Erg 11 декабря 2015 09:51 Новый
              +3
              Если у сирийцев будет пво - ни кто не будет их "утюжить". И наши не уйдут. И шансов у США не будет ни каких. Вспоминается Вьетнам...
              1. Bluesman
                Bluesman 11 декабря 2015 12:24 Новый
                0
                Цитата: Erg
                Если у сирийцев будет пво

                а до этого не было?
              2. drugg
                drugg 11 декабря 2015 16:01 Новый
                +1
                Сейчас не то время, во Вьетнаме Америкосы воевали сами, а Сирии если что воевать будут все члены НАТО, плюс ихние шестерки из европейских и арабских стран однозначно.
              3. Xsanchez
                Xsanchez 13 декабря 2015 14:26 Новый
                0
                Что вы все Вьетнам вспоминаете,америкосы тоже не дураки,они тоже опыт Вьетнамской войны помнят.Поэтому постараются не допустить своих промахов:на наши поставки систем ПВО сирийцам,они поставят системы ПВО умеренной оппозиции(по их просьбе),при этом сами не будут летать над сирийской территории(ну,может БЛА).А ВКС жизнь сильно попортят.Лишившись поддержки с воздуха армия САР быстро сдуется,появится еще больше беженцев,в итоге обвинят нас во всех грехах!И,отмазаться будет очень трудно,что ты не верблюд,и что тебя не предупреждали.Вон турки хотят в Ниневии(провинция Ирака)провернуть крымский сценарий:а там нефти много,надолго хватит конфликт разжигать.
          2. ziqzaq
            ziqzaq 11 декабря 2015 10:20 Новый
            +4
            Цитата: Стирбьорн
            Ну так натовцы, в ответ, их будут месяц утюжить, пока одни обломки не останутся. Силы не равны абсолютно, увы.

            А то во Вьетнаме силы прям равные были...
            Поставить С-300 Сирии и пусть сирийцы "приземлят" пару, другую "исключительных" самолетов...
            Как там умные люди говорят:
            Если будет драка - бей первым....
            1. Стирбьорн
              Стирбьорн 11 декабря 2015 11:22 Новый
              +2
              Цитата: ziqzaq
              А то во Вьетнаме силы прям равные были...
              Поставить С-300 Сирии и пусть сирийцы "приземлят" пару, другую "исключительных" самолетов...
              Как там умные люди говорят:
              Если будет драка - бей первым....

              В Югославии равные были или там в Персидском Заливе, у Садама. Это намного более свежая история. И потом, СССР намного более мощное государство было чем Россия, ресурсы совсем другие. Асад с мятежниками справится 5 лет не может, а вы хотите, чтобы со всем НАТО. Пару, другую сотню самолетов надо будет "приземлять", никаких С-300 не хватит.
      2. Диана Ильина
        Диана Ильина 11 декабря 2015 09:07 Новый
        +11
        Цитата: Vadusha
        пора, пора, вот только что потом будет как наши бахнут пару НАТОвских самолетов?


        А наверно ничего не будет, ну выскажут негодование, ну выльют на Россию и Асада очередной ушат грязи, ну в очередной раз обзовут нас империей зла, но дальше этого скорее всего не пойдет! Хотя если самолеты будут турецкими, то Турция теоретически может объявить Сирии войну, чего американцы и добиваются! Но опять же Турция войну в одиночку выиграть не сможет, а НАТО не вступится, не верю я, что НАТО готово к войне с Россией, ну не верю! Кто там может воевать кроме Америки, никто! А в то, что американцы будут воевать своими руками, я тем более не верю, кишка у них тонка!
        1. sa-ag
          sa-ag 11 декабря 2015 09:39 Новый
          +1
          Цитата: Диана Ильина
          а НАТО не вступится, не верю я

          А что помешает коалиции отбомбиться при случае по позициям сирийской армии?
          1. Bluesman
            Bluesman 11 декабря 2015 10:10 Новый
            0
            Цитата: sa-ag
            отбомбиться при случае по позициям сирийской армии?

            или топорами забросать.
        2. Стирбьорн
          Стирбьорн 11 декабря 2015 11:25 Новый
          +2
          Цитата: Диана Ильина
          Но опять же Турция войну в одиночку выиграть не сможет, а НАТО не вступится, не верю я, что НАТО готово к войне с Россией, ну не верю!

          Расскажите гипотетический сценарий в случае войны с Турцией. Я так вижу - проливы перекрывают, наша группировка в Сирии против всей турецкой армии. Сухопутной границы с турками у нас нет! Как воевать будем? Ядерными ракетами пулять? Так турки на нашу территорию не влезли - мы ж не бомбили Афганистан, а американцы, к примеру, Вьетнам. Не вижу чего туркам бояться, кроме, собственно самого факта войны.
          1. Corsair
            Corsair 11 декабря 2015 13:06 Новый
            +3
            Цитата: Стирбьорн
            Я так вижу - проливы перекрывают, наша группировка в Сирии против всей турецкой армии

            belay Воевать на территории Сирии не получится, наших просто укатают в пыль турки, наши конечно прежде успеют нанести какой-то урон, но незначительный.
            Можно предположить работу наших стратегов и КР с Крыма и акватории ЧМ и КМ.
            1. Стирбьорн
              Стирбьорн 11 декабря 2015 16:36 Новый
              +3
              Цитата: Corsair
              Воевать на территории Сирии не получится, наших просто укатают в пыль турки, наши конечно прежде успеют нанести какой-то урон, но незначительный.
              Можно предположить работу наших стратегов и КР с Крыма и акватории ЧМ и КМ.
              Согласен, поэтому не очень понимаю, когда говорят, что турки там чего в реальности боятся. У них все козыри на руках, даже без НАТО...поэтому и самолет сбили в наглую и дальше огрызаться продолжают. Ракетами нанесем конечно определенный урон, но не смертельный. Югославия против всего НАТО держалась три месяца, при подавляющем превосходстве Запада. А тут пропорции намного меньше. На Черном море, так вообще у них преимущество. hi
    2. Комментарий был удален.
  5. Cu6up9k
    Cu6up9k 11 декабря 2015 08:48 Новый
    +2
    Все-таки видимо придется нам увидеть адекватный ответ западной коалиции а так не хочется.
  6. Лесовик
    Лесовик 11 декабря 2015 08:50 Новый
    +4
    Вряд ли Сирия решится на уничтожение натовских самолётов... Сирийцы сейчас находятся не в том положении, чтобы действовать подобным образом. Хотя допускаю, что, после соответствующих заявлений со стороны сирийского правительства, могут пострадать турецкие самолёты. И это было бы вполне оправданно, учитывая практически открытую поддержку ИГ со стороны Турции и напряжённость в отношениях Турции и России.
    1. Комментарий был удален.
    2. Татьяна
      Татьяна 11 декабря 2015 09:15 Новый
      +4
      Лесовик RU
      Вряд ли Сирия решится на уничтожение натовских самолётов... Сирийцы сейчас находятся не в том положении, чтобы действовать подобным образом.

      Сирия должна решиться - у сирийцев просто другого выхода не будет. В противном случае это означает для них сдаться. Пока Россия помогает правительственным войскам Сирии у них есть шанс отстоять свою независимость.
      Только медлить с решением подобных вопросов сирийцам нельзя.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 11 декабря 2015 10:20 Новый
        +2
        Цитата: Татьяна
        Только медлить с решением подобных вопросов сирийцам нельзя.

        Татьяна , тогда турки взвинтят пропаганду до предела и под барабанный бой войдут в Сирию, и Асаду нечего будет им противопоставить.. hi
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. Комментарий был удален.
        5. Татьяна
          Татьяна 11 декабря 2015 13:31 Новый
          +1
          afdjhbn67 (2)
          Цитата: Татьяна
          Только медлить с решением подобных вопросов сирийцам нельзя.
          Татьяна , тогда турки взвинтят пропаганду до предела и под барабанный бой войдут в Сирию, и Асаду нечего будет им противопоставить..

          Во-первых, если сирийцы будут продолжать разрешать себя бомбить, то тогда Асаду уж ТОЧНО (!) ответить туркам и американской коалиции с исторической неизбежностью будет нечем. Свои «нечаянные» бомбёжки американцы не прекратят никогда – они для этого в Сирию и прилетели.
          Во-вторых. А что мешает России и Сирии активизировать свою пропаганду? Почему мы, Россия, уделяем меньше внимания информационной войне, как таковой, и её возможностям для победы, чем наши противники? В таких случаях в пропагандистском плане нужно действовать незамедлительно и напористо. И при этом нужно, прежде всего, отказаться от глупейших иллюзий по поводу даже малейшей наивности у врага и называть повсеместно всё своими именами. Ну, например.
          ВКС США второй раз якобы «по ошибке» разбомбили ВС Сирии. Этого достаточно, чтобы объявить США агрессором против Сирии. И не просто объявить, а разораться на весь мир – устроить скандал, - и ещё ярлыки на врага повесить. Политическая репутация страны на мировой арене дорогого стоит.
          Уважаемый afdjhbn67 (2) ! Я уже в другой статье комментировала отчасти этот вопрос. Просто повторюсь ещё раз.
          Само название «американская коалиция против ИГИЛ» является макиавеллистским.
          Американские стратеги-макиавеллисты этим названием просто гипнотически прикрывают свои истинные намерения и цели в Сирии в глазах мировой общественности, что позволяет США не просто развязать себе руки на БВ и выступить против ВС Сирии, вопреки помощи правительству Асада со стороны России, но ещё и выиграть время в глазах мировой общественности в роли якобы «справедливого международного миротворца». Пока народы и мировая общественность в ходе расхождения на практике дела со словом у США разберутся что к чему, США надеются, что они успеют разнести ВС Сирии, как слон в посудной лавке.
          Поэтому нужно и в СМИ активнее выступать ещё и против самого названия «американская коалиция против ИГИЛ» - переименовать его на «американская коалиция в защиту ДИАШ». Нужно и важно называть вещи своими именами.
        6. Татьяна
          Татьяна 11 декабря 2015 13:31 Новый
          0
          afdjhbn67 (2)
          Цитата: Татьяна
          Только медлить с решением подобных вопросов сирийцам нельзя.
          Татьяна , тогда турки взвинтят пропаганду до предела и под барабанный бой войдут в Сирию, и Асаду нечего будет им противопоставить..

          Во-первых, если сирийцы будут продолжать разрешать себя бомбить, то тогда Асаду уж ТОЧНО (!) ответить туркам и американской коалиции с исторической неизбежностью будет нечем. Свои «нечаянные» бомбёжки американцы не прекратят никогда – они для этого в Сирию и прилетели.
          Во-вторых. А что мешает России и Сирии активизировать свою пропаганду? Почему мы, Россия, уделяем меньше внимания информационной войне, как таковой, и её возможностям для победы, чем наши противники? В таких случаях в пропагандистском плане нужно действовать незамедлительно и напористо. И при этом нужно, прежде всего, отказаться от глупейших иллюзий по поводу даже малейшей наивности у врага и называть повсеместно всё своими именами. Ну, например.
          ВКС США второй раз якобы «по ошибке» разбомбили ВС Сирии. Этого достаточно, чтобы объявить США агрессором против Сирии. И не просто объявить, а разораться на весь мир – устроить скандал, - и ещё ярлыки на врага повесить. Политическая репутация страны на мировой арене дорогого стоит.
          Уважаемый afdjhbn67 (2) ! Я уже в другой статье комментировала отчасти этот вопрос. Просто повторюсь ещё раз.
          Само название «американская коалиция против ИГИЛ» является макиавеллистским.
          Американские стратеги-макиавеллисты этим названием просто гипнотически прикрывают свои истинные намерения и цели в Сирии в глазах мировой общественности, что позволяет США не просто развязать себе руки на БВ и выступить против ВС Сирии, вопреки помощи правительству Асада со стороны России, но ещё и выиграть время в глазах мировой общественности в роли якобы «справедливого международного миротворца». Пока народы и мировая общественность в ходе расхождения на практике дела со словом у США разберутся что к чему, США надеются, что они успеют разнести ВС Сирии, как слон в посудной лавке.
          Поэтому нужно и в СМИ активнее выступать ещё и против самого названия «американская коалиция против ИГИЛ» - переименовать его на «американская коалиция в защиту ДИАШ». Нужно и важно называть вещи своими именами.
        7. Татьяна
          Татьяна 11 декабря 2015 13:38 Новый
          0
          afdjhbn67 (2)
          Татьяна , тогда турки взвинтят пропаганду до предела и под барабанный бой войдут в Сирию, и Асаду нечего будет им противопоставить..

          Во-первых, если сирийцы будут продолжать разрешать себя бомбить, то тогда Асаду уж ТОЧНО (!) ответить туркам и американской коалиции с исторической НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ будет нечем. Свои «нечаянные» бомбёжки американцы не прекратят никогда – они для этого в Сирию и прилетели.
          Во-вторых. А что мешает России и Сирии активизировать свою пропаганду? Почему мы, Россия, уделяем меньше внимания информационной войне, как таковой, и её возможностям для победы, чем наши противники? В таких случаях в пропагандистском плане нужно действовать незамедлительно и напористо. И при этом нужно, прежде всего, отказаться от глупейших иллюзий по поводу даже малейшей наивности у врага и называть повсеместно всё своими именами. Ну, например.
          ВКС США второй раз якобы «по ошибке» разбомбили ВС Сирии. Этого достаточно, чтобы объявить США агрессором против Сирии. И не просто объявить, а разораться на весь мир – устроить скандал, - и ещё ярлыки на врага повесить. Политическая репутация страны на мировой арене дорогого стоит.
          Уважаемый afdjhbn67 (2) ! Я уже в другой статье комментировала отчасти этот вопрос. Просто повторюсь ещё раз.
          Само название «американская коалиция против ИГИЛ» является макиавеллистским.
          Американские стратеги-макиавеллисты этим названием просто гипнотически прикрывают свои истинные намерения и цели в Сирии в глазах мировой общественности, что позволяет США не просто развязать себе руки на БВ и выступить против ВС Сирии, вопреки помощи правительству Асада со стороны России, но ещё и выиграть время в глазах мировой общественности в роли якобы «справедливого международного миротворца». Пока народы и мировая общественность в ходе расхождения на практике дела со словом у США разберутся что к чему, США надеются, что они успеют разнести ВС Сирии, как слон в посудной лавке.
          Поэтому нужно и в СМИ активнее выступать ещё и против самого названия «американская коалиция против ИГИЛ» - переименовать его на «американская коалиция в защиту ДИАШ». Нужно и важно называть вещи своими именами.
  7. LPD17
    LPD17 11 декабря 2015 08:51 Новый
    +11
    Конечно не собьют в ответ. Не сталинисты чай. Да и счета в тамошних валютах и банках.и детки там же учатся. Зато нам покажут об удачной бомбардировке сотен и тысяч объектов бармалеев. Главное чтоб бармалее сами знали что у них столько уничтожено. Не бегут ведь никак.
    Это вам не 53 год.когда в ответку за наш пассажирский борт сбили ихнего разведчика,как писали в заметке день назад.
    А нас порадают контрасанкциями и повышением цен в магазе,при одновременном урезании зарплат,сокращениями, заморозкой пенсионов.
    ?...все,минусов ловлю...
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 11 декабря 2015 08:55 Новый
      +2
      Цитата: LPD17
      Зато нам покажут об удачной бомбардировке сотен и тысяч объектов бармалеев. Главное чтоб бармалее сами знали что у них столько уничтожено. Не бегут ведь никак.

      good особенно удачный момент..Наш девиз -" Каждому верблюду по бомбе"...
      А если собьют тогда даже Путин с сухопутным контингентом Асада не спасет , счет будет идти на дни , а не на месяцы как сейчас..конца срока Асада..
    2. трезв
      трезв 11 декабря 2015 09:22 Новый
      +1
      всё по делу ++
    3. sisa29
      sisa29 11 декабря 2015 10:55 Новый
      +2
      Нам бы еще чемпионат мира по футболу пережить. Только на стадионы планировали около 100 милиардов.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 11 декабря 2015 08:52 Новый
    +6
    Сирия является суверенным государством, имеющим те же права, что и другие страны-члены ООН

    А не этого ли в конечном итоге добиваются Сша, учитывая личные качества Эрдогана. Довести конфликт в Сирии до вооруженного противостояния России и Турции. Сша как всегда в стороне, но правда с правом вступиться за члена НАТО.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 11 декабря 2015 10:12 Новый
      +4
      Цитата: rotmistr60
      А не этого ли в конечном итоге добиваются Сша

      Однозначно , Путина к это теме и подводили не получилось с Украиной , нашли подальше темку..
      И по всем законам жанра надо ждать по мере усиления войны в Сирии - эскалацию конфликта на Украине, тем более там все готово -только команда нужна от Вашингтона..
  9. lunoxod
    lunoxod 11 декабря 2015 08:53 Новый
    +9
    Только отбомбились калолиция по войскам Асада. Пора уже уронить 2-3 летуна.
  10. Aleksander
    Aleksander 11 декабря 2015 08:58 Новый
    +12
    Ну какое право, о чем он говорит? Оно рухнуло еще в 1991, когда Запад моментально признал Словению, Хорватию и пр. вопреки Хельсинскому соглашению о нерушимости границ. Далее все шло по нарастающей-Ирак, Косово и т.д.
    Сегодня существует только одно международное право-право сильного. И оно, увы,-не у Сирии и России. Западных гадов останавливал только страх неминуемого ответа. После НЕответа на Су 24- страх пропал. Стараясь избежать конфликтов и жертв-Россия не ответила, тем самым открыв шлюзы гораздо для больших жертв и конфликтов, имхо...
  11. cergey51046
    cergey51046 11 декабря 2015 08:58 Новый
    +7
    Сирия могла сбивать незванных гостей и раньше.
    1. Беларусь
      Беларусь 11 декабря 2015 09:18 Новый
      +5
      Очень хитрая ситуация получается с заявлением этого негроида Обамы.С одной стороны он одобрил то,что турция сбила су-24.И да,получается исходя из слов этого президента сша,что Сирия может сбить и сама самолет "террористической коалиции".Все верно,но подумайте сами что начнется : НАТО влезет в войну в Сирии по самые уши,туда же скорее всего подтянется саудовская аравия и катар.И там может начаться такое "представление" что черти в аду завидовать будут.И кто будет диджеем на этой адской дискотеке и выгодополучателем - правильно сша.
      Так что ситуация в Сирии очень непростая и все понимают последствия неосторожного шага.России надо быть хитрее всех и что очень трудно порой сделать любому человеку это вести порой циничную политику.
    2. Беларусь
      Беларусь 11 декабря 2015 09:18 Новый
      0
      Очень хитрая ситуация получается с заявлением этого негроида Обамы.С одной стороны он одобрил то,что турция сбила су-24.И да,получается исходя из слов этого президента сша,что Сирия может сбить и сама самолет "террористической коалиции".Все верно,но подумайте сами что начнется : НАТО влезет в войну в Сирии по самые уши,туда же скорее всего подтянется саудовская аравия и катар.И там может начаться такое "представление" что черти в аду завидовать будут.И кто будет диджеем на этой адской дискотеке и выгодополучателем - правильно сша.
      Так что ситуация в Сирии очень непростая и все понимают последствия неосторожного шага.России надо быть хитрее всех и что очень трудно порой сделать любому человеку это вести порой циничную политику.
  12. Ал_орисо
    Ал_орисо 11 декабря 2015 09:02 Новый
    +5
    Это было понятно и до того, как Каннингем сказал очевидные вещи.
    Только почему-то Сирия так и не потрудилась защитить своё небо, хотя сделать это надо было сразу после СУ-24 и уж точно после первой американской бомбардировки сирийской армии.
    1. sa-ag
      sa-ag 11 декабря 2015 09:05 Новый
      +4
      Цитата: Ал_орисо
      Только почему-то Сирия так и не потрудилась защитить своё небо

      А там осталось чем защищать? Когда было чем так F-4 завалили
    2. Uncle Lee
      Uncle Lee 11 декабря 2015 09:12 Новый
      +5
      Это статья провокационная, собьют натовский самолет - поднимется такой вой - мама не горюй ! И покатят ответки, а это втягивание в прямой конфликт России и НАТО.
  13. Bluesman
    Bluesman 11 декабря 2015 09:04 Новый
    +2
    Цитата: Лесовик
    Вряд ли Сирия решится на уничтожение натовских самолётов... Сирийцы сейчас находятся не в том положении, чтобы действовать подобным образом.

    автор просто теоретизирует. И что в нынешней ситуации, когда Асад контролирует пятую часть территории страны, считать её воздушным пространством? Если, скажем, НАТОвский бомбер появится над Раккой или Идлибом?
  14. Маклуха-Маклауд
    Маклуха-Маклауд 11 декабря 2015 09:09 Новый
    0
    Не обязательно сбивать. Достаточно осветить радаром от С-300 и самолеты сдриснут
  15. Беларусь
    Беларусь 11 декабря 2015 09:10 Новый
    +5
    Если комплексы С-300 официально передать Сирии,только одно это заставит их задуматься.


    Вот в чем вся суть проблемы,именно если РФ передаст эти комплексы.
    Но тут цепляются интересы Израиля который говорит, что Сирия сможет сбивать их самолеты и поэтому Израиль категорически против передачи Сирии комплексов ПВО да еще к тому же С-300 или С-400.
    Так что тут все не так просто.Я сам порой удивляюсь тому что Израиль идет на сотрудничество даже с теми кто их мягко говоря не очень жалует.
  16. uskrabut
    uskrabut 11 декабря 2015 09:17 Новый
    +2
    Америке надо напомнить Вьетнам. Там они тоже борзели, пока в один прекрасный день не завалили с десяток другой их бортов. Ну а для сохранения лица надо объявлять бесполётную зону. Мы объявили, вы прилетели, вас сбили. Кто ж вам виноват? Предупреждали ж!
  17. individ
    individ 11 декабря 2015 09:18 Новый
    +1
    Под ударами ИГИЛ и внутренней оппозиции власти Ирака и Сирии деморализованы.
    Посмотрите реакцию Ирака на наглое вторжение турков...
    Посмотрите на наглые "ошибки" западной авиации в Сирии...
    Они ни чего не могут.
    Грозят санкциями и обращением в ООН.
    А там, кто варит кашу?
    Штаты, НАТО и их подпевалы.
    Поэтомы они с надеждой смотрят на Россию.
  18. Svetovod
    Svetovod 11 декабря 2015 09:22 Новый
    +1
    Практика показывает что и Турция может сбивать любые самолёты, даже натовские. А США молодцы - выкопали нам яму и сидят в ней. Холодно, мокро и не удобно? ну кто копал тот и попал.

    Думаю все вкурсе что cif творят что хотят, а потом подбирают под это "увожытельные причины"? Контузило их этой однополярностью, в мозгах двоится.
  19. Галич Кос
    Галич Кос 11 декабря 2015 09:35 Новый
    0
    Сирия может сбивать любые самолёты НАТО


    Может. Но не будет.
  20. Ныробский
    Ныробский 11 декабря 2015 09:41 Новый
    +1
    По ходу дела, там скоро все будут воевать против всех, и валить всё, что летает и движется.
    Матрасы умышленно доводят ситуацию до абсурда, когда уже никто не сможет разобрать где союзник, а где враг, где террорист а где "повстанец".
    Будут создаваться всякого рода блоки и союзы, инициироваться перемирия и осуществляться провокации для их нарушения, но самое главное - это то, что этот процесс будет поддерживаться американцами максимально долго,с целью экономического ослабления своих политических противников.
    Пора бы уже проснуться Иелоустонскому вулкану и прикрыть матрасов многометровым слоем пепла.
    Пока саму Америку не постигнет кара Господняя, не будет мира не земле.
  21. nrex
    nrex 11 декабря 2015 09:44 Новый
    +1
    Что бы небыло путаницы в вопросах правомочности действий ПВО Сирийской армии и Российской, предлагаю все Российские комплексы С300 и С400 передать под юрисдикцию Сирийскому государству на правах срочной аренды с российским обслуживающим персоналом. А потом посмотрим !
  22. veksha50
    veksha50 11 декабря 2015 09:48 Новый
    +4
    "Сирия может сбивать любые самолёты НАТО"...

    Вопрос: почему же она это не делает, когда самолеты "коалиции" в открытую штурмуют позиции сирийских правительственных войск и уничтожают личный состав ???

    Сказать и говорить - не значит делать и сделать...

    P.S. Еще один очень препротивный и ехидный вопрос не знамо к кому: если штурмовали сирийцев на их территории (по "ошибке"), значит, и находились над территорий, принадлежащей правительству Асада и занятой его войсками... То есть, напрашивается вопрос, что амерсы в открытую действовали на территории компетенции российской группы ВКС... Ну и, скорее всего, в зоне поражения С-400...

    Да, вроде бы прямого нападения на нашу базу и наши самолеты не было, бомбили сирийцев, однако нехорошие сомнения мою душу терзают...

    Что же за бардак и вакханалия там творится ??? И, к сожалению, на балу там правит черт обезьяннорылый...
    1. qwaigon
      qwaigon 11 декабря 2015 10:25 Новый
      +2
      Прежде чем что-то писать на карту трудно посмотреть что-ли? Где Дейр эз зор и где Латакия с С-400. Дейр-эз зор самый дальний форпост Асада в Сирии (на границе досягаемости С-400, и то если он там стоит с дальнобойной ракетой). Окружен со всех сторон. Поэтому и действуют "пидорги" не боясь ответки. По военному потенциалу мы далеко не СССР, чтобы воевать с 30 странами нато, саудитами, катаром и прочей куетой...кроме "ядрен батона"
  23. rudik
    rudik 11 декабря 2015 09:48 Новый
    +2
    Что пи....еть то. Сначала сбейте потом пишите. А то все ток языком горазды.
  24. ShadowCat
    ShadowCat 11 декабря 2015 09:48 Новый
    0
    А теперь сделайте поправку на избранность и дятилизм избранных...
  25. vladimirvn
    vladimirvn 11 декабря 2015 09:50 Новый
    +2
    ВВС Израиля не стали атаковать залетевший на территорию самолет РФ, чтобы не лишать россиян третьего курорта за две недели.
  26. Улиточник N9
    Улиточник N9 11 декабря 2015 10:04 Новый
    -4
    Ну, сколько раз нужно говорить, что правительство Асада уже давно официально признано США и его европейскими шавками "НЕЛИГИТИВНЫМ", то есть на западе до совсем недавнего времени официально считались "террористами" не боевики ИГИЛ-ДАИШ, а Асад и его армия! Все боевики, воюющие против Асада на западе считались "оппозицией" воюющей против "тирана" и "узурпатора" Асада. "Законным" "переходным" правительством были как раз признаны представители боевиков которых вы можете видеть на известной всем фотографии, где они сидят вместе с Госсекретарем США и одиозным сенатором Маккейном. "Нелигитивное" правительство Асада, по мнению запада не является правительством вообще, и с ним абсолютно не зачем им считаться-для них оно просто не существует. Вы наверное, уже забыли, но когда США начинали воздушную операцию в Сирии ,они совершенно открыто заявили, что любые враждебные действия Асада и его армии по отношению к авиации США и их союзников над территорией Сирии автоматически будут являться объявлением войны США и НАТО и немедленно вызовут ответные действия. Именно поэтому Сирия "молча" утирает "кровавые слезы" после очередного "промаха" сил коалиции и ничего не предпринимает, хотя уже давно могла бы сбить этих "промахнувшихся". Сбитие самолетов США или НАТО-это начало полномасштабной воздушной войны и автоматический ввод наземных войск этих государств на территорию Сирии и что дальше? Россия, Асад, Иран на одной стороне, а на другой США, НАТО и саудиты? Не это ли начало Третьей Мировой? Вопрос к "ура-патриотам" во всю тут "размахивающих шашками" призывая сбивать НАТО-овские самолеты: вы этого хотите? Вы хотите, чтобы Россия ввязалась в войну с США и НАТО на стороне Сирии? А если не этого, то тогда чего?
  27. BOB044
    BOB044 11 декабря 2015 10:07 Новый
    +2
    Когда С-300 или С-400 поступят в Сирийские ПВО и будут стоять на вооружение Сирии. Тогда думаю задумаются те кто без разрешения летает над территорией Сирии.
  28. dchegrinec
    dchegrinec 11 декабря 2015 10:11 Новый
    +2
    По большому счёту так и надо было бы сделать, потому что НАТО там просто бесчинствуют.Ладно, если бы они как то помогали, а то ещё и пакостят откровенно.Уже после первой пакости и отсутствия извинений и недопущения впредь подобного можно сбивать их самолёты.
  29. ОлегV
    ОлегV 11 декабря 2015 10:12 Новый
    -1
    .....Турция защищала свои границы и действовала в рамках правового поля, пишет американский аналитик Финниан Каннингем в статье для агентства «Спутник».

    ща, подождите немного, расшифруют данные с "чёрного ящика" сбитого Су-24, вот тогда увидим,"кто пришёл,зачем пришёл...."
    1. Jovanni
      Jovanni 11 декабря 2015 11:18 Новый
      +2
      Да похрен все эти расшифровки! Ещё вспомните что там Юстас Алексу писал... Похрен потому, что
      ".....Турция защищала свои границы и действовала в рамках правового поля, пишет..."
      И это не аналитик пишет, а целая ната. Она за турок впряглась сразу а теперь сиди шифруй - расшифровывай... Проморгали. Надо было, .. А! да чего там! Все мы задним умом сильны...
  30. Tai
    Tai 11 декабря 2015 10:31 Новый
    +1
    Остудите Горячие головы, стратеги от сохи! Ну дадим мы Сирии с300, да пусть хоть 400, и что? Сколько мы их туда поставим? Дивизию? Две? А 3-5, даже 10 машин для нато, это ерунда! При сбитии, поверьте, они, "любя"Асада и заботясь о демократии, тут же вспомнят о своиз пятыз и прочих поправках и влупят туда столько крылатых ракет, что от этих комплексов и следа не останется!ну собьют они десяток, первым залпом, а времени на перезарядку им думаете дадут? Так что С300, это совсем не панацея в сирийском вопросе...
  31. Горменгаст
    Горменгаст 11 декабря 2015 10:42 Новый
    +1
    Теоретически все верно. Россия имеет право сбивать как турецкие, так и американские самолеты, если они нарушили воздушное пространство России хотя бы на одну секунду - Обама так сказал. И в Сирии также, но, думаю, с санкции Асада.

    Практически - едва ли. Амеров, которые случайно бомбят Асада - не сбивают.
  32. gergi
    gergi 11 декабря 2015 11:22 Новый
    +1
    Сирийцам надо прилететь и разбомбить террористов в самой юсе. Помочь наглосаксонским союзникам в их борьбе с местым даиш.
  33. урапатриот
    урапатриот 11 декабря 2015 11:26 Новый
    0
    "Вооружённые силы Сирии имеют полное право сбивать любые летательные аппараты над своей территорией, которые посчитает нужным..."
    "Право" то есть, а воли реализовать это "право" - нет.
  34. Юган Олег
    Юган Олег 11 декабря 2015 11:37 Новый
    +1
    Сирийская сторона должна начать сбивать неопознанные беспилотники- жертв не будет (они же беспилотные), а вот демонстрация серьёзных намерений ,вполне . Появился над территорией занятой сирийской армией-сбивать. Поставить им ЗРК, с-300 или с-400 жирновато конечно будет ,а вот типа ОСЫ вполне .
  35. Костыль
    Костыль 11 декабря 2015 11:48 Новый
    0
    Вот и я про то же подумал. И пусть Обама попрыгает, как ёрш на сковородке! Нужно только чаще ему его же словами тыкать в чёрную харю...[/quote]Да ему хоть нассы в глаза-всё божья роса.Окуеть какие подонки стоят у власти в некоторых странах am
  36. ПатриотKZ
    ПатриотKZ 11 декабря 2015 11:50 Новый
    +2
    Ой как всезапутана это война в Сирий. Гребанная Коалиция все напутала.
  37. radogost
    radogost 11 декабря 2015 12:09 Новый
    0
    Эти гавнюки признают только силу.. ДАЕШЬ АССАДУ С-400 soldier
  38. Berg Berg
    Berg Berg 11 декабря 2015 12:16 Новый
    +1
    И всё решит как всегда ,что и во Вьетнаме что и в Сирии герой Ли-Си Цын !
  39. tomcat117
    tomcat117 11 декабря 2015 12:19 Новый
    +2
    Надо провести многоходовку:
    1. Наши прикрывают своих летунов и аэродромы + Сирийское ПВО.
    2. А вот Сирийское ПВО без зазрения совести сбивает всех надоевших и заблудившихся Гадёнышей.
  40. XapoH
    XapoH 11 декабря 2015 12:48 Новый
    +1
    Самое интересное, что сбей Асад самолет коалиции над территорией Сирии, сразу заорут о нападении Асада на коалицию которая "воюет" с ИГИЛ, хотя они находятся над территорией СУВЕРЕННОГО государства НЕЗАКОННО, сирийцы их туда звали? миротрвоцы хреновы. Кстати, никогда коалиция во главе с матрасами не станет воевать с ИГИЛ, ответ прост - воевать с ИГИЛ значит повредить своей экономике. Вред в том, что прекратятся поставки дешевой нефти, а это экономически не выгодно гейропейцам и дяде сэму. Ведь неоднократно говорилось о том что эту нефть все они с удовольствием покупают.
  41. ОлегV
    ОлегV 11 декабря 2015 13:05 Новый
    +1
    Пара турецких истребителей ждала российский бомбардировщик и барражировала на необычно низкой высоте, а затем из засады атаковала Су-24. Такое мнение выразил для журнала Harper's известный в США военный аналитик Пьер Спрей, сообщает ТАСС.
    По словам аналитика, анализ данных временных графиков инцидента, которые предоставили стороны, свидетельствует о явно необычном патрулировании турецко-сирийской границы истребителями F-16.

    "Глядя на подробный российский временной график происшедшего и на гораздо менее подробные турецкие радиолокационные карты, я бы сказал, что имеющиеся данные очень убедительно свидетельствуют в пользу того, что турки устраивали засаду. Они точно не делали ничего такого, что бы указывало на рутинное воздушное патрулирование границы"- отметил специалист.

    Картину произошедшего Спрей видит следующим образом. Турецкие истребители, владея данными о запланированных вылетах российских бомбардировщиков, заранее поднялись в воздух и, прячась от радаров, барражировали почти 75 минут на очень низкой высоте, ожидая российский самолет. После первого захода российский бомбардировщик пошел на длительный разворот, длившийся не менее 7 минут, во время которого могло быть кратковременное пересечение воздушного пространства Турции, но не более 17 секунд, отмечает эксперт. Атака же российского Су-24 происходила над сирийской территорией и сделано это было без предупреждения со стороны истребителей, считает Спрей. Если подобные предупреждения и подавались, то только с наземных станций контроля, отмечает эксперт.

    "Все это вместе взятое - низкая и требующая большого расхода топлива высота барражирования истребителей F-16, "чудесное" совпадение по времени с прибытием российских самолетов и тот факт, что они даже не преследовали самолет сразу после приписываемого ему нарушения, - очень сильно смахивает на заранее спланированную операцию, Турки позволили российскому самолету нанести удар по цели и уйти на долгий, 7-8-минутный разворот для новой атаки. Лишь после этого они вышли со своей скрытой на низкой высоте позиции. Поднялись чуть выше на удобную для обстрела высоту, ударили по Су-24М, нырнули под порог обзора РЛС, войдя при этом в сирийское воздушное пространство, и полетели обратно на свою базу", - детально рассказал американский эксперт.


    http://x-true.info/29603-ekspert-iz-ssha-tureckie-f-16-nanosili-udar-po-su-24-iz
    -zasady.html
  42. павлентий
    павлентий 11 декабря 2015 13:09 Новый
    +1
    Ну а что? Все четко товарищ Каннингем изложил...+ ему
  43. Из Самары
    Из Самары 11 декабря 2015 13:16 Новый
    +2
    Пока что Россия То даже в Сирии не готов к полноценному противостоянию...и С-400 вовсе не панацея, маловато будет одного комплекса, да и проблемы с надводными кораблями, крейсер Москва старенький...

    А уж Сирия...
  44. epsilon571
    epsilon571 11 декабря 2015 14:25 Новый
    +2
    Ситуация в Сирии накалена до предела, но как говорится: "Если взялся за гуж, не говори что он дюж". И наша Страна пожалуй одна из многих кто не бросает своих слов на ветер. Уже первые месяцы показали эффективность нашего вмешательства, они исчисляются десятками горящих бензовозов, разбитыми укреплениями и центрами подготовки террористов. Есть и потери - предательский выстрел турецкой стороны по СУ-24. Этот выстрел унёс жизни наших пилотов, обострил отношения между двумя странами, и самое главное, поставил нас лицом к лицу с коалицией возглавляемой США. Подобные ситуации в любой момент могут перерасти в настоящую войну, войну на выживание, и вот тут возникает вопрос - а хватит ли у нас сил? Опустимся с неба и посмотрим на наше экономическое положение. Значительная часть российского населения сейчас оказывается за чертой бедности, но самое страшное, что это еще и черта физического выживания. В этих условиях государству необходимо поддерживать многодетные семьи, пенсионеров, детей и другие наиболее уязвимые группы населения. Иначе начнется разгул преступности, или, еще хуже, люди начнут умирать от голода. Я конечно могу и ошибаться, но настоящей информации сегодня нет, или по крайней мере она доступна не каждому. Теперь давайте поговорим о наших расходах. Война дело не дешёвое, это знают все, поковырялся тут в инете и нашёл неутешительную для себя информацию :

    « Ряд западных журналистов получили информацию от осведомленных источников в российской оборонке, которые указывают на то обстоятельство, что в 2016 году Россия планирует потратить 3 миллиарда долларов на проведение операции в Сирии. Такая сумма возникла не на пустом месте, а стала следствием длительных подсчетов, пусть и приблизительных. Также стало известно, что изначально власти России планировали направить на операцию в Сирии примерно 1,2 миллиарда долларов. Но, как объяснили сотрудники Королевского объединенного института оборонных исследований в Лондоне, после того, как был сбит Су-24, расходы принято резко увеличить, вплоть до трех миллиардов долларов.»


    Всё это я написал ни для того чтобы кого то напугать, а для того что бы было понятно всем - наши враги на этом не остановятся! Россию ждут не лёгкие времена, достанется всем, и правым и левым и даже тем, кто считает себя не у дел. Сегодня как никогда требуется консолидация общества, и по настоящему выверенная экономическая политика, политика, которая возможно повлечёт за собой полную мобилизацию и отказ от либеральных иллюзий. Я считаю господина Путина умным человеком, пускай начинает, а за нами не заржавеет - "Нежили богато, не будем и начинать!"
  45. Март
    Март 11 декабря 2015 14:26 Новый
    +2
    Жаль, что не завалили самолеты бомбившие сирийскую базу!
  46. kit-kat
    kit-kat 11 декабря 2015 15:45 Новый
    +1
    Если бы слова аналитиков имели бы хоть какое-то значение, то мир давно был бы другим.
  47. pomor23
    pomor23 11 декабря 2015 17:25 Новый
    +1
    Отсель грозить мы будем НАТО и Эрдогана нагибать!!!
  48. Santjaga_Garka
    Santjaga_Garka 11 декабря 2015 17:51 Новый
    +1
    «Если сирийское правительство президента Башара Асада, которое, к слову, является признанным международным сообществом и сохраняет свои позиции в ООН, не соглашается с иностранной военной интервенцией, то вмешательство является попросту незаконным», – заключает Каннингем.

    Такие слова никогда не останавливали бомбардировки США, но возможно С-300 и С-400 смогут это сделать!

    Как говорится: "Добрым словом и оружием можно добиться намного большего, чем просто добрым словом"*)
  49. Santjaga_Garka
    Santjaga_Garka 11 декабря 2015 17:52 Новый
    +1
    «Если сирийское правительство президента Башара Асада, которое, к слову, является признанным международным сообществом и сохраняет свои позиции в ООН, не соглашается с иностранной военной интервенцией, то вмешательство является попросту незаконным», – заключает Каннингем.

    Такие слова никогда не останавливали бомбардировки США, но возможно С-300 и С-400 смогут это сделать!

    Как говорится: "Добрым словом и оружием можно добиться намного большего, чем просто добрым словом"*)
  50. БРДМ2М
    БРДМ2М 11 декабря 2015 18:10 Новый
    +2
    А почему Росийский комплекс не может сбить самолет коалиции? Или вы жиром там обросли? Живу в Новороссии, брал участие в операциях по луганскому аэропорту и окрестностях Дебальцево. Или вы все думаете что это не ваша война?