США провели противоракетные испытания в районе Гавайских островов

На сайте Военно-морского института США опубликована информация о том, что на Гавайских островах проведены успешные испытания американской системы противоракетной обороны. Первоначально с борта самолёта ВВС США была выпущена ракета, которая в конечном счёте была поражена противоракетой SM-3 Block IIA.

Из сообщения Военно-морского института США:

Ракета-перехватчик не содержала взрывчатых веществ для уничтожения цели. Трёхступенчатая ракета доставила кинетическую боеголовку, которая сталкивается с мишенью на очень высокой скорости и ликвидирует угрозу.

Перехват цели состоялся над Тихоокеанским ракетным полигоном в районе Гавайского архипелага.

Отмечается, что пуск был произведён 8 декабря. И это уже второе испытания системы ПРО с подобными ракетами на Гавайях в текущем году. Первый пуск противоракеты состоялся 6 июня.

Отдельно отмечается, что испытания проводились в тесном контакте с Агентством противоракетной обороны и главным военным ведомством Японии.

Comments

[Starover_Z]

успешные испытания американской системы противоракетной обороны

НЕ ВЕРЮ !!!

[Владыка Ситх]

Ну опять таки, ракета-цель летит какое то время в заранее известном районе и с заранее известными данными по высоте и скорости. Ракета-перехватчик поражает цель, с заложенными данными.

А вот советские/российские боеголовки маневрирующие, да с ложными целями, да с прошлого года уже с РЭБ. Каждые 90 секунд по высоте и направлению маневрируют, то есть она не будет там, где ее ожидали и компьютер ПРО ошибочно высчитал точку встречи.

[svp67]

Цитата: Владыка Ситх

Ну опять таки, ракета-цель летит какое то время в заранее известном районе и с заранее известными данными по высоте и скорости. Ракета-перехватчик поражает цель, с заложенными данными.

Тут вопрос спорный. Более интересно иное:

Перехват цели состоялся над Тихоокеанским ракетным полигоном в районе Гавайского архипелага.

То есть над водной гладью. Тут интересно высота полета цели, её скорость, совершала она маневры и тд и тп. Так, что некая игра в поддавки возможна. Но тем не менее ранее противоракеты США и такого не умели, так что успех имеется. Нам бы не упустить темпы развития.

[user1212]

Цитата: svp67

Тут интересно высота полета цели, её скорость, совершала она маневры и тд и тп

Ракета-мишень GQM-163А, как и МА-31, с которой она сделана, не имеет режима активного маневрирования. Может совершать полёт как по низковысотной траектории, для имитации сверхзвуковых противокорабельных ракет, так и по высотной траектории для имитации противорадиолокационных ракет. Условия испытаний предполагают отсутствие радиоэлектронного противодействия

[mav1971]

Цитата: user1212

Цитата: svp67

Тут интересно высота полета цели, её скорость, совершала она маневры и тд и тп

Ракета-мишень GQM-163А, как и МА-31, с которой она сделана, не имеет режима активного маневрирования. Может совершать полёт как по низковысотной траектории, для имитации сверхзвуковых противокорабельных ракет, так и по высотной траектории для имитации противорадиолокационных ракет. Условия испытаний предполагают отсутствие радиоэлектронного противодействия

Причем здесь это?
Почитайте об этой новости в других источниках и если есть знаниея. то поймете о какой ракете идет речь.
Речь идет о полноценной баллистической ракете-мишени, которую сбрасывают с транспортного самолета.
Она существует. Ога!

[user1212]

Цитата: mav1971

Почитайте об этой новости в других источниках и если есть знаниея. то поймете о какой ракете идет речь.
Речь идет о полноценной баллистической ракете-мишени, которую сбрасывают с транспортного самолета.

Ни одна ракета-мишень США не имеет никаких средств преодоления ПРО

[yuriy55]

Цитата: Владыка Ситх

Ну опять таки, ракета-цель летит какое то время в заранее известном районе и с заранее известными данными по высоте и скорости. Ракета-перехватчик поражает цель, с заложенными данными...

Можно просто написать, что прошли испытания...которых в действительности могло и не быть...

[cniza]

Цитата: yuriy55

Цитата: Владыка Ситх

Ну опять таки, ракета-цель летит какое то время в заранее известном районе и с заранее известными данными по высоте и скорости. Ракета-перехватчик поражает цель, с заложенными данными...

Можно просто написать, что прошли испытания...которых в действительности могло и не быть...

А почему вообще такой ажиотаж и что случилось?

[iliitchitch]

Цитата: yuriy55

Можно просто написать, что прошли испытания...которых в действительности могло и не быть...

Если б хотели о своих достижениях всех уведомить - подробнейше всё показали и рассказали . В своём стиле и постановочные сцены забабахали бы . А так ... У корейцев есть водородная бомба , реку аш-три-О нашли на своей необъятной территории , завтра намибия скажет , что они по Марсу шарят в поисках алмазов , как в своём кармане , потому что телепортацию изобрели ... Болтунишки .

[Алексей_К]

Цитата: iliitchitch

Если б хотели о своих достижениях всех уведомить - подробнейше всё показали и рассказали . В своём стиле и постановочные сцены забабахали бы . А так ... У корейцев есть водородная бомба , реку аш-три-О нашли на своей необъятной территории , завтра намибия скажет , что они по Марсу шарят в поисках алмазов , как в своём кармане , потому что телепортацию изобрели ... Болтунишки .

Так Вы читайте оригиналы статей и заявлений на оригинальном языке, т.е. на английском или китайском. Я например всегда перепроверяю, что пишет ВО и что пишет англоязычный сайт. И там, как правило, статья более подробная, а иногда авторы статей на ВО перевирают оригинальную информацию.

[Mister22408]

И телеметрию отнести в центробанк - а то вдруг...:-)

[shooter18]

Не нужно недооценивать противника! они активно прокачивают оборону, а мы будем улучшать атаку , доставку боеголовки до сша.

[dorz]

Цитата: shooter18

Не нужно недооценивать противника! они активно прокачивают оборону, а мы будем улучшать атаку , доставку боеголовки до сша.

Хотел бы ещё обратить внимание, что перехват происходит за счёт кинетического воздействия на мишень, а это говорит о высокой точности наведения на цель. Американцы упорно пытаются изменить баланс сил в свою пользу и хорошо что это не остаётся без внимания.

[Vita VKO]

Цитата: dorz

Американцы упорно пытаются изменить баланс сил в свою пользу

Они уже вышли из договора по ПРО и строят шахты для ракет в Европе. Причем в этих шахтам могут быть размещены и ракеты средней дальности, т.е. на договор РСМД они так же наплевали. О каком балансе вы говорите? Возможно кого то и устраивают заявления о новых ракетах РВСН, способных преодолевать любые системы ПРО. Но кто проверял? Если вспомнить историю, то именно отсутствие системы ПРО в Европе явилось основной причиной возмущения европейцев и их требование вывести Першинги с ее территории, что и послужило поводом для подписание договора о РСМД.
Есть только один способ восстановить баланс стратегических сил, это расширение российской системы ПРО совместно с Китаем и Ираном, а так же другими странами которым США угрожает. Например создание российско-китайского зонтика ПРО над Северной и Южной Корей в обмен за отказ от ядерного оружия, как вариант.

[mav1971]

Цитата: Vita VKO

Цитата: dorz

Американцы упорно пытаются изменить баланс сил в свою пользу

.... строят шахты для ракет в Европе.....

как в старом опусе: "Что курил шаман? и где найти такой травы?"...

Откуда дровишки, что матрасники строят шахты в европе?

[Алексей_К]

Цитата: Vita VKO

Причем в этих шахтам могут быть размещены и ракеты средней дальности, т.е. на договор РСМД они так же наплевали.

А Вы уверены, что в России не делают это же самое? Вам об этом ни кто докладывать не будет, т.к. это военная тайна самого высокого уровня - расположение сухопутных ракет средней дальности.

[Mister22408]

Ура-а(два раза), я ,также, за большую рогатку...(когда совсем НДМГ-на и 4та не останется), одна надежда на вас - на умных. Ур-аа.

[Mister22408]

При чем здесь колхоз?

[Д-р Борменталь]

А вы у гавайцев спросите.. есть тут кто с Гавайев?

[iliitchitch]

Цитата: Д-р Борменталь

А вы у гавайцев спросите.. есть тут кто с Гавайев?

У меня гавайка есть .

[cniza]

Цитата: iliitchitch

Цитата: Д-р Борменталь

А вы у гавайцев спросите.. есть тут кто с Гавайев?

У меня гавайка есть .

Предъявите...

[iliitchitch]

Вот уж не фиг .

[Denis Obukhov]

Видать настала пора на Кубе что нибудь разместить.

[jjj]

Обратите внимание, американцы стараются делать пуски из теплых районов. Из Ледовитого океана, если мне память не изменяет, они пусков не производили и подрывов в целях испытания СБЧ не производили. Таким образом, у них не отработан перехват наших ракет при старте с Севера.
А еще меня впечатлил залп "Калибрами" из нашей лодки пр. 636 из подводного положения. Конечно, по ТВ не все полностью показали, но по увиденному можно судить, что экипажу удалось удержать лодку под водой в штатном дифференте достаточно долгое время. Ракеты в залпе шли кучно. А пр. 636 - это ж очень малотоннажный пароходик. Однако получилось красиво

[mav1971]

Цитата: jjj

Обратите внимание, американцы стараются делать пуски из теплых районов. Из Ледовитого океана, если мне память не изменяет, они пусков не производили и подрывов в целях испытания СБЧ не производили. Таким образом, у них не отработан перехват наших ракет при старте с Севера.

Недавно были испытания. и пары месяцев не прошло.
Запускали имитатор баллистической ракеты Терьер летит без нагрузки на высоту до 350 километров. С территории Шотландии. разница с Архангельском - всего то 3-5 градусов по широте. С Мурманском - 10 градусов.
Думаю, что это сопоставимые цифры.
Сбили. Таким же Стандартом.
Кинетическим.

[mav1971]

Цитата: jjj

А еще меня впечатлил залп "Калибрами" из нашей лодки пр. 636 из подводного положения. Конечно, по ТВ не все полностью показали, но по увиденному можно судить, что экипажу удалось удержать лодку под водой в штатном дифференте достаточно долгое время. Ракеты в залпе шли кучно. А пр. 636 - это ж очень малотоннажный пароходик. Однако получилось красиво

В чем проблема удержать дифферент при запусках из торпедных аппаратов?
Это же не РСМ-52 с их объемом в 75 кубов и массой почти в 100 тонн...

[Алексей_К]

Цитата: jjj

Обратите внимание, американцы стараются делать пуски из теплых районов. Из Ледовитого океана, если мне память не изменяет, они пусков не производили и подрывов в целях испытания СБЧ не производили. Таким образом, у них не отработан перехват наших ракет при старте с Севера.

Так их север весь покрыт толстым льдом, там даже ледоколы их не ходят. А уж эсминцам, корветам и крейсерам с системой Иджис там и подавно делать нечего. Они нас караулят у берегов Норвегии и о. Шпицбергена. Это как раз недалеко от северных траекторий наших баллистических ракет.

[Denis Obukhov]

Видать настала пора на Кубе что нибудь разместить.

[Atrix]

Мне вот интересно почему диванные эксперты вечно "Не верят""Вызывает сомнения" а вот у реальных экспертов которые сидят в министерстве обороны вызывают серьезно обеспокоенность тем что в ближайшем будущем США сможет создать реальную ПРО. Или наши "эксперты" знают больше чем в Минобороны страны ? Или "эксперты" настолько глупы что думаю что в США не могут создать за столько лет ПРО, а вот заявлением про маневрирующие или советские разработки ПРО верят. Одно успокаивает что от так называемых "экспертов" в Минобороны ничего не зависит и можно спать спокойно и знать что люди работают над решением этих вопросов.

[iliitchitch]

Если бы диванные эксперты много знали , то были бы в МО аналитиками .

[paxil]

Цитата: Starover_Z

НЕ ВЕРЮ !!!

Ну,ребята недооценивать врага не нужно. Кто его знает какие у них там разработки имеются,они тоже немного не пальцем деланы.Наблюдаем, анализируем ,делаем выводы, держим порох сухим.

[Tusv]

Цитата: Starover_Z

НЕ ВЕРЮ !!!

Лучше поверить и сделать выводы, чтобы в не холостую пулять

[V.P.]

И правильно не верите
Они ловили мишень выпущенную с летака.
МБР с самолета не выпустишь.
А ловить ракету имеющую скорость километров 5 в секунду и падающую сверху по крутой баллистической траектории совсем не тоже самое что обычную ракету идущую на 1-2 маха и параллельно поверхности моря. И на которую ты отстраиваешься по самолету который выпускает мишень.
Вообщем, какая-то очень неубедительная перемога. Это не ПРО, это очень дорогое и не очень эффективное ПВО скорее.

[mav1971]

Цитата: V.P.

И правильно не верите
Они ловили мишень выпущенную с летака.
МБР с самолета не выпустишь......

Учите матчасть!
http://nvo.ng.ru/armament/2014-12-26/8_start.html - это раз.
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/4576/
советские наработки
http://sescha.info/forum/viewtopic.php?p=50597

а это видео процесса



И еще.
МБР сейчас по концепции перехватывают на разгонном этапе.
Но и "падающую сверху" уже тоже учатся перехватывать. Через - 2-3 года и израильтяне и матрасы добьются достойного результата.

[ГШ-18]

Цитата: Starover_Z

НЕ ВЕРЮ !!!

Почему? SM-3 это довольно неплохой заотмосферный перехватчик. Aмеры ей как то даже спутник на орбите сбили. Из за размещения подобных систем в европе наши наращивают и модернизируют ядерную триаду РФ. Но у СМ-3 есть недостаток (впрочем как и у всех подобных кинетических перехватчиков) СМ-3 неэффективна против маневрирующих ударных ракет.
Сбитая штатовская авиационная ракета по ходу летела ровно и не виляла попой Вот в этих условиях про СМ-3 и сняли рекламный ролик

[mav1971]

Цитата: ГШ-18

Цитата: Starover_Z

НЕ ВЕРЮ !!!

Почему? SM-3 это довольно неплохой заотмосферный перехватчик. Aмеры ей как то даже спутник на орбите сбили. Из за размещения подобных систем в европе наши наращивают и модернизируют ядерную триаду РФ. Но у СМ-3 есть недостаток (впрочем как и у всех подобных кинетических перехватчиков) СМ-3 неэффективна против маневрирующих ударных ракет.
Сбитая штатовская авиационная ракета по ходу летела ровно и не виляла попой Вот в этих условиях про СМ-3 и сняли рекламный ролик

Что то мне кажется, что супер-пупер маневрирование - вундервафля.
Наведение боеголовки осуществляется блоком еще в космосе.
расчетом ее баллистической траектории и отстрелом в нужной точке.
Дополнительных маневровых ракетных двигателей на боеголовке (насколько мне кажется) - нет.
Соответственно маневрирование боеголовки создается имеющимися аэродинамическими поверхностями. Соответственно только в атмосфере. На высоте от 40 км.
А этот участок слишком низок для СМ-3. Он рассчитан на более высокие точки поражения.

[ГШ-18]

Цитата: mav1971

Что то мне кажется, что супер-пупер маневрирование - вундервафля

Отнюдь! Наши на это упор делают, как на контр меру для противодействия перспективной амероПРО.

[Алексей_К]

Цитата: mav1971

Дополнительных маневровых ракетных двигателей на боеголовке (насколько мне кажется) - нет.

А наши военные, насколько им кажется - говорят есть маневрирующие боеголовки. Голосовать будем - есть или нет? Или нашим военным поверим?

[mav1971]

Цитата: Алексей_К

Цитата: mav1971

Дополнительных маневровых ракетных двигателей на боеголовке (насколько мне кажется) - нет.

А наши военные, насколько им кажется - говорят есть маневрирующие боеголовки. Голосовать будем - есть или нет? Или нашим военным поверим?

Маневр и в космосе и в атмосфере - маневр.
И в обоих случаях - боеголовку можно назвать маневрирующей.
Если боеголовки имеют возможность маневрирования в космосе - это очень хорошо.
Но все равно не панацея.
Ей нужно все равно идти по баллистической траектории к цели, что бы не выбиться за пределы КВО. Ее основная задача попасть в цель.
Соответственно все возможности маневра будут ограниченны.
Как бы не нужна была хаотичность и амплитуда маневра, далеко не сманеврирует. Всегда надо быть на траектории.

[Удав КАА]

Цитата: mav1971

Что то мне кажется, что супер-пупер маневрирование - вундервафля.

Когда "кажется" -- нужно креститься...(с)
Вот строки из интервью Ю.Соломонова:
"Теперь не используется ступень разведения, которая наводит поочередно каждый боевой блок на траекторию полета к цели... Теперь происходит одновременное отделение всех боевых блоков от платформы. Каждый из них наводятся собственной системой наведения и двигателями, а дальше летит по баллистической траектории. Причем, разведение становится возможным на гораздо большее расстояние, чем при использовании "автобуса". Этот принцип позволяет намного повысить эффективность комплекса в условиях преодоления системы ПРО".
И второе.
"в 2000-х маневрирующий ББ проходил испытания как на спецносителях – ракетах К65М-Р и «Тополь-Э», так и в составе боевого оснащения иных ракет. Сейчас мы уже имеем практически прошедший испытания и готовый к развертыванию маневрирующий УББ. Ими может быть оснащена новейшая МБР «Ярс-М». Только российский маневрирующий блок, разумеется, термоядерный. Уже существует и комплекс средств преодоления ПРО. А вот у американцев все находится пока что на гораздо более низком уровне. Все рассматриваемые ими проекты еще не достигли даже уровня испытаний опытных образцов, есть лишь плохо летающие модели изделий. В них нет ни макета боевой нагрузки, ни системы наведения".
Выходит -- напрасно паникуете! Амы, как всегда, рекламу гонят, а наши в молчанку играют. (молчание - золото!)

[Бывший комбат]

Все рассматриваемые ими проекты еще не достигли даже уровня испытаний опытных образцов, есть лишь плохо летающие модели изделий.

Ничего себе "проекты не достигшие ...", но которые ЗАПРОСТО сшибают баллистические ракеты ... Что же тогда будет когда оне "достигнут уровня"? Что-то сомневаюсь я, что Ваши слова правда ...

[НЕКСУС]

Скорее всего все это было в "идеальных"условиях ,при наличии какого-то "маяка"на самой ракете-цели.

[venaya]

Должен заметить, что в этом случае требуется очень высокая точность движения противоракеты. Здесь необходимо знать больше подробностей данных испытаний.

[Удав КАА]

Цитата: venaya

в этом случае требуется очень высокая точность движения противоракеты.

Справедливое замечание!
От чего же она для SM-3 зависит?
1. От РЛС AN/SHY-1, которая следит за целью, ведет постоянный цифровой обмен по р/л Иджис--SM-3, корректируя ее курс, наводя на цель. И что...эту связь ничто не может нарушить?
2. Второй элемент точности -- система GPS, которая дает точное место SM-3. И что, мы, в угрожаемый период, так и будем смотреть на эти ИСЗ?
3. ИК ГСН кинетического перехватчика на матричной охлаждаемой основе, способной обнаружить в космосе ББ на Д до 300км. При этом, зная, что её рабочая частота составляет 4-16мкм. И что, у нас нет ИК-ловушек на боевом оснащении, которые прикроют ББ?
4. Скорость сближения перехватчика и цели! 3,7 км/с -- на такой скорости 21.02.2008г встретились на высоте 247км вышедший из строя ИСЗр/цель и SM-3/перехватчик, выпущенный с кр УРО Lake Trie. Ну а если скорость будет другой?
И тут возникает главный вопрос: а сможет 3-я ступень перехватчика выбрать ошибки прицеливания +/- 3-5км. А если ББ будет маневрировать?(а он-таки будет маневрировать!) Хватит ли у перехватчика инерции и времени реакции?
Так при скорости сближения 4,5км/с, при оптическом (наиболее точном!) способе наведения ожидаемый промах составит 20м и ошибка по V=50м/с.
5. А что он будет делать с новым боевым оснащением с ГЗ ББ?
Вот тут-то и вспомнишь расхожую пословицу про хитрую опу и болт с левой резьбой!
Кратко, но постарался по существу.

[ДобрыйААХ]

Будет у нас с ними стычка, и тогда все увидят фуфло-ракетную оборону партнеров. Все увидите.
Звездные войны 2

[Удав КАА]

Цитата: ДобрыйААХ

Будет у нас с ними стычка,

Типун вам на язык, как говорила моя бабушка!

Цитата: ДобрыйААХ

все увидят фуфло-ракетную оборону партнеров. Все увидите.

Они очень всерьез занялись этой проблемой.
А офуфлыжить мы их сможем, если на вооружение примем ГЗ боевое оснащение Сарматов. Маневрирующие вроде уже есть.

[Алексей_К]

Цитата: ДобрыйААХ

Будет у нас с ними стычка, и тогда все увидят фуфло-ракетную оборону партнеров. Все увидите.
Звездные войны 2

Не увидим, я даже не знаю где в моём районе проживания ближайшее бомбоубежище. Скорее всего его нет. А поскольку 11000 - 15000 Томагавков, летящих стаями и с разных направлений наши ПРО и ПВО не смогут сбить, то лично я ничего не увижу и не узнаю, как там в Европе или в Америке, попадёт их Иджис в наши ракеты или нет.

[Колесо]

Цитата: Алексей_К

А поскольку 11000 - 15000 Томагавков, летящих стаями и с разных направлений наши ПРО и ПВО не смогут сбить,

Ну, так-то на 14 год было произведено чуть поменьше 7,5 тыс топориков, пара тысяч потрачена, около тысячи списано... откуда такие цифири?
Но это не столь суть.
Шоб кинуть эти топорики полосатый флот должен подойти вплотную к нашим северным берегам.
Россия будет тупо смотреть на стройные ряды Арлибьёрков у своих берегов?
Лень повторять выкладки, неоднократно приводимые ранее, но вывод повторю: вся эта бодяга для папуасов.

[Dali]

Цитата: Алексей_К

Не увидим, я даже не знаю где в моём районе проживания ближайшее бомбоубежище. Скорее всего его нет. А поскольку 11000 - 15000 Томагавков, летящих стаями и с разных направлений наши ПРО и ПВО не смогут сбить, то лично я ничего не увижу и не узнаю, как там в Европе или в Америке, попадёт их Иджис в наши ракеты или нет.

Ртуть поможет ... во-первых ...

Во вторых в России более 1100 городов ... т.е. где то по 13 томагавков, и то если если 15000. А вы уверены что все долетят(топоры уже старенькие ... и на месте взорваться и просто не долететь ... или у матрасников технических сбоев не бывает)? Да и вы похоже думаете что наша ПРО дремать будет?

Промцентры прикроют ... ну а креативным манагерам, и там другому всякому "охфисному" планктону может и придется пошевелить булками, чтобы выжить ...

Вот и получается, что "не интересные города" матрасники не будут атаковать, пром и военцентры прикроют всяко ... ну а миллионники ... тут уж как повезёт.

К стати, чтой то вы так забеспокоились о себе любимом ... паникёрством попахивает однако ... ну и ехали бы тогда куда нить работать, на пример на Уралвагонозавод, танки делать ... там точно томагавки не достанут ...

[Удав КАА]

Цитата: Dali

ну и ехали бы тогда куда нить работать, на пример на Уралвагонозавод, танки делать ... там точно томагавки не достанут ...

Это вы правы! Точно не достанут: это оборонное градообразующее предприятие расписано для Минитменов! Трайденты пойдут по пунктам военно-политического управления, системе ПРО/ПВО, связи и управления, если конечно LRAM к этому времени не поспеют. А то и с орбиты что=нибудь посыпется "на головы беспечных парижан свердловчан"(с).

[Dali]

Цитата: Удав КАА

то вы правы! Точно не достанут: это оборонное градообразующее предприятие расписано для Минитменов! Трайденты пойдут по пунктам военно-политического управления, системе ПРО/ПВО, связи и управления, если конечно LRAM к этому времени не поспеют. А то и с орбиты что=нибудь посыпется "на головы беспечных парижан свердловчан"(с).

Ну и этих гоблинов тоже есть чем остановить ... да и вообще это уже всеобщее уничтожение ... уже не раз писал, матрасники не такие безмозглые, как кажеться и хотят вкусно есть, сладко пить и уж точно не самоубийцы.

Минусы конечно кто то поставил, понятно и так можно выразить своё мнение - но всё же ... узнать бы по подробнее точку зрения минусаторов.

[злой пиннокио]

походу амерская про дырявая как мои носки

[Удав КАА]

Цитата: злой пиннокио

походу амерская про дырявая как мои носки

Чаще меняйте носки, а то за американской ПРО не успеете.

[Алексей_К]

Цитата: злой пиннокио

походу амерская про дырявая как мои носки

Самое главное, чтобы наша ПРО не была "дырявая как ваши носки".

[Хубун]

показуха на весь мир

[Д-р Борменталь]

Что за глюки на ВО? Комменты то печатает, то нет, тормозит, исправлять не дает....это у меня только или еще у кого?

[yuriy55]

Не только ...и не у одного...

[Д-р Борменталь]

Ну спасибо, хоть кто то ответил..

[Д-р Борменталь]

Ну спасибо, хоть кто то ответил..

[AlexTires]

Судя по всему это окончательные испытания, так как СМ3 оснастят базу ПРО в Девеселу, и уже в декабре запустят.... Надо же и не боятся, что румыны её толкнут кому ни будь по дешёвке.

[Громобой]

Румынов к базе на пушечный выстрел не допустят.Только если сортиры выгребать.

[AlexTires]

ага, про румынов - хохма, смайлик забыл

[Alexandr2637]

Не стОит к этому относиться с шапкозакидательством..
Америкосы и их шавки реально готовятся к войне с нами ...
Их ПРО то-же не пустое место - нужно быть бдительными!

[Удав КАА]

Цитата: Alexandr2637

Америкосы и их шавки реально готовятся к войне с нами ...

Ваши опасения не лишены оснований!
В программе ПРО принимают активное участие все виды ВС США, ряд государственных организаций, ведущие фирмы ВПК, а также предприятия малого бизнеса. За координацию их действий и отработку ключевых элементов перспективной системы отвечает агентство ПРО Министерства обороны.
К НИОКР привлечены партнеры США по военным блокам и соглашениям, включая Израиль, Великобританию, ФРГ, Италию, Японию, Польшу, Чехию, Венгрию и др. Отличительной особенностью работ по программе ПРО является широкое внедрение инновационных технологий в создаваемые противоракетные системы.

[mav1971]

Цитата: Удав КАА

Цитата: Alexandr2637

Америкосы и их шавки реально готовятся к войне с нами ...

Ваши опасения не лишены оснований!
В программе ПРО принимают активное участие все виды ВС США, ряд государственных организаций, ведущие фирмы ВПК, а также предприятия малого бизнеса. За координацию их действий и отработку ключевых элементов перспективной системы отвечает агентство ПРО Министерства обороны.
К НИОКР привлечены партнеры США по военным блокам и соглашениям, включая Израиль, Великобританию, ФРГ, Италию, Японию, Польшу, Чехию, Венгрию и др. Отличительной особенностью работ по программе ПРО является широкое внедрение инновационных технологий в создаваемые противоракетные системы.

Я вам даже так скажу.
Америкосы когда то попросили американское физическое общество откликнуться на борьбу с советскими ракетами.
Откликнулось почти 40 тысяч человек, из членов этого самого общества.
Размах однако.
Даже если 1 из 100 даст нормальную и рабочую идею - то это будет 400 действительно классных идеи от действительно специалистов по физике.
ни одно КБ. ни один мозговой штурм внутри КБ такого набора идей не придумает.

[Dali]

Цитата: mav1971

Америкосы когда то попросили американское физическое общество откликнуться на борьбу с советскими ракетами.

С какими-какими ракетами? С Советскими?

Цитата: mav1971

Даже если 1 из 100 даст нормальную и рабочую идею - то это будет 400 действительно классных идеи от действительно специалистов по физике.
ни одно КБ. ни один мозговой штурм внутри КБ такого набора идей не придумает.

Сколько времени прошло с тех Советских времён? И где и что?! Пока только об Иджес слышали, да и то, вундервафля конечно, но ничего сверхестественного.

[Удав КАА]

Цитата: mav1971

Америкосы когда то попросили... Откликнулось...Размах однако.

Амы к этой проблеме подключили и союзников. С 2006 г. они активно участвуют в испытаниях. Наряду с кораблями ВМС США, оснащенными системой Aegis, участвовали корабли Японии, Голландии и Испании.
Начиная с SM-3 Block IВ – наряду с американскими принимают участие ряд японских фирм, подключенных к этой работе в соответствии с заключенным в августе 1999 г. соглашением между правительствами США и Японии.
Таким образом нам противостоит объединенный фронт интеллектуальной мощи Запада и Востока.

[LÄRZ]

Интересно, а наши РЛС ПРО запуск засекли?

[рюрикович]

А кто Вам правду скажет Да и негоже перед супостатами свои возможности раскрывать

[SIvan]

Речь идёт о запуске крылатой ракеты с самолёта, которая потом шла над водой (не в космосе, как баллистическая). Наши, конечно, не засекли, т.к. в районе Гавайев нет наших РЛС.

Загоризонтная РЛС "Контейнер" для обнаружения крылатых ракет видит на 3000 км, но
1) на Дальнем востоке их вроде бы нет
2) Гавайи всё равно слишком далеко. Надо понимать, что это - центр Тихого океана.

Только если с кораблей. Но я не думаю, что наши или китайские корабли там были во время испытаний.

[mav1971]

Цитата: SIvan

Речь идёт о запуске крылатой ракеты с самолёта, которая потом шла над водой (не в космосе, как баллистическая). Наши, конечно, не засекли, т.к. в районе Гавайев нет наших РЛС.

Ваши рассуждения бессмысленны - ибо вы не знаете того, о чем пишете.
eMRBM - баллистическая ракета-мишень. Сбрасывается с транспортного самолета.
Можете погуглить или пояндексить - что бы понять то, о чем идет речь.

[LÄRZ]

Иркутская должна была бы.

[SIvan]

Нет. Какие именно из наших РЛС СПРН могут засечь полёт крылатой ракеты над морем в районе Гавайев?
Надгоризонтные РЛС видят только баллистические ракеты в космосе, а у загоризонтных ("Контейнер") дальность 3000 км. Гавайи гораздо дальше (центр Тихого океана всё-таки). Даже если бы Контейнер был на Дальнем Востоке, дальности бы не хватило. Остаются АВАКСы (А-50) и корабли. Но вряд ли наши корабли или самолёты были в районе проведения учений.

[LÄRZ]

Картинка карты зон покрытия РЛС почему то не грзится. НО!

Усолье-Сибирское
(пос. Мишелёвка),
Иркутская область
(объект 1944, в/ч 03908) 52°51′19″ с. ш. 103°13′59″ в. д. (G) (O) (Я) 6000 км 2010—2014[18][19] 2015[16]
Контролирует территорию от западного берега США до Индии. Антенное поле в два раза больше лехтусинского — 6 секций вместо трёх, что расширяет сектор обзора до 240 градусов по азимуту. Заменяет РЛС «Днепр».

[SIvan]

Нет. Какие именно из наших РЛС СПРН могут засечь полёт крылатой ракеты над морем в районе Гавайев?
Надгоризонтные РЛС видят только баллистические ракеты в космосе, а у загоризонтных ("Контейнер") дальность 3000 км. Гавайи гораздо дальше (центр Тихого океана всё-таки). Даже если бы Контейнер был на Дальнем Востоке, дальности бы не хватило. Остаются АВАКСы (А-50) и корабли. Но вряд ли наши корабли или самолёты были в районе проведения учений.

[SIvan]

Нет. Какие именно из наших РЛС СПРН могут засечь полёт крылатой ракеты над морем в районе Гавайев?
Надгоризонтные РЛС видят только баллистические ракеты в космосе, а у загоризонтных ("Контейнер") дальность 3000 км. Гавайи гораздо дальше (центр Тихого океана всё-таки). Даже если бы Контейнер был на Дальнем Востоке, дальности бы не хватило. Остаются АВАКСы (А-50) и корабли. Но вряд ли наши корабли или самолёты были в районе проведения учений.

[Dali]

Мужик, тебя заклинило чтоль?

К стати, по что ты этим интересуешься? Тебе за чем эта инфа, она как бы секретная - не находишь?

На слабо хочешь взять? Иш, всё ему расскажи да покажи ... ты случаем не засланец ли?

[Добрый]

Я думаю, что штаты, там где надо денег на науку не жалеют. Школа ПРО у них сильная. Подумать нам есть над чем, если наши в России уже на шаг вперед не подумали. Пользователям сети не все нужно знать.

[individ]

Пентагон в ступорпе:
После образцово-показательных стрельб России "калибрами" с различных носителей будет много фейка и распила штатовского бабла.

[mav1971]

Опять безудержное шапкозакидательство....
Ну хоть кто-нибудь бы поинтересовался реальностью.

Несколько лет американская Локхид-Мартин создавала баллистическую ракету- мишень именно для проверки комплексов ПРО.
Ракета имеет рабочее название eMRBM.
Запускается только путем сброса в транспортного самолета С-17.
Имитирует запуски и разгонные режимы российских баллистических ракет. максимально приближенные к реальным условиям запуска. Как наземного базирования, так и морского.

Вчера был запуск приближенный к боевому.
Отрабатывался наземный комплекс Иджис-Эшер, который устанавливается в румынии и польше.

Это плохо.
Научились делать и ракеты-мишени, и допилили свой Стандарт кинетический.
Очень-плохо.
Ибо никаких маневрирований, ложных целей, средств РЭБ - и прочей ахинеи (которую так любят урякалки дабы потрындеть) - на разгонном этапе нет и не может пока быть.
МБР в данном режиме полностью беззащитна.

[shans2]

что за ахинея про разгонный участок? на ярсах он вдвое быстрее тех, что до него, как и на булаве, при этом противоракеты находятся за несколько тысяч от места взлета, те они не могут ну никак сбить на разгонном участке наши ракеты.... они стартуют за тысячи км от этих противоракет, Дальний Восток, Сибирь и тд, корабли тоже за несколько тыс,никакой эсминец не может пройти от побережья вглубь Сибири, моря там нет...

[mav1971]

Цитата: shans2

что за ахинея про разгонный участок? на ярсах он вдвое быстрее тех, что до него, как и на булаве, при этом противоракеты находятся за несколько тысяч от места взлета, те они не могут ну никак сбить на разгонном участке наши ракеты.... они стартуют за тысячи км от этих противоракет, Дальний Восток, Сибирь и тд, корабли тоже за несколько тыс,никакой эсминец не может пройти от побережья вглубь Сибири, моря там нет...

Представьте себе, что американцы считают, что ее ПРО снимает летящую по восходящей траектории МБР на удалении до 5000 км от точки старта. Тем более, что скорость полета после отработки двигателей уже снижается до уровня 4 км в секунду. Независимо от того, какой был старт и набор скорости.
так например румынская Иджис-Ашер снимает ракеты с Козельска и Татищево. С учетом ввода в Польше - считают, что дотянутся и до Тейково.
Эсминцы в Северном и Баренцевом морях снимают все, вплоть до Йошкар-Олы и Домбаровского и Барнаула с Новосибом.
Само собой - все запуски с ПЛАРБ в северных морях - снимаются также.
Для дальнего востока и Сибири с полками в Ужуре, Новосибе, Барнауле, Иркутске есть Аляска с кучей эсминцев возле нее. Дальний восток с Камчаткой прикрыт полностью тем же набором.

[Удав КАА]

Цитата: mav1971

Ибо никаких маневрирований, ложных целей, средств РЭБ - и прочей ахинеи (которую так любят урякалки дабы потрындеть) - на разгонном этапе нет и не может пока быть.МБР в данном режиме полностью беззащитна.

Сильное заявление!
Сразу видно пингвина по полету!(с)
Но, давайте по сути.
Да, первая часть утверждения справедлива. Но это вовсе не безысходная ситуация, как вам кажется (МБР в данном режиме полностью беззащитна.)
Защита МБР в сокращении АУТ (разгонного этапа, как вы говорите). У Ярс/Тополь-М АУТ в 4 раза короче жидкостных МБР и в 2 раза быстрее, чем у амов и хунфузов.
Во-вторых, разведение ББ идет до их выхода в космос, поэтому одного SM-3 на 6 ББ явно не хватит.
В-третьих. У SS-25 АУТ 170 секунд. За это время перехватчик не успевает ее достать. К концу АУТ ББ уже летят по своим траекториям.
Наверняка есть еще примочки о которых мог бы расскзать коллега Аскет, но Вячеслав, к сожалению, перестал появляться на сайте.

[mav1971]

Цитата: Удав КАА

Во-вторых, разведение ББ идет до их выхода в космос, поэтому одного SM-3 на 6 ББ явно не хватит.

А вот это очень интересно. кстати, как реализуется?
Это такое ноу-хау, которое совершенно выбивается из схемы действия баллистических ракет с разделяющейся головной частью.
Установкой на каждую боеголовку своего двигателя? Достаточного для преодоления сил притяжения и т.д.
Если до выхода из атмосферы то?

Цитата: Удав КАА

В-третьих. У SS-25 АУТ 170 секунд. За это время перехватчик не успевает ее достать. К концу АУТ ББ уже летят по своим траекториям.

Т.е. вы хотите сказать, что практически за 3 минуты ?

Увеличьте время Активного участка на 2 минуты. И участка развода боевых блоков до уровня 7-10 минут.
Так все же более правдоподобнее будет.

[Колесо]

Цитата: mav1971

Опять безудержное шапкозакидательство....
Ну хоть кто-нибудь бы поинтересовался реальностью.

А в чём она, реальность-то?

Цитата: mav1971

Несколько лет американская Локхид-Мартин создавала баллистическую ракету- мишень именно для проверки комплексов ПРО.
Ракета имеет рабочее название eMRBM.
Запускается только путем сброса в транспортного самолета С-17.
Имитирует запуски и разгонные режимы российских баллистических ракет. максимально приближенные к реальным условиям запуска. Как наземного базирования, так и морского.

Ну, ежели быть до конца точными, то сие творение Локхид-Мартина моделирует некоего сферического коня в вакууме, гипотетическую "баллистическую ракету средней дальности", а ракеты средней дальности на вооружении РФ не стоят. Договор РСМД пока выполняется.

Цитата: mav1971

Вчера был запуск приближенный к боевому.
Отрабатывался наземный комплекс Иджис-Эшер, который устанавливается в румынии и польше.

К боевому чему?
Всё известно заранее.
Это боевое?

Цитата: mav1971

Это плохо.
Научились делать и ракеты-мишени, и допилили свой Стандарт кинетический.
Очень-плохо.

Шеф!
Усё пропало!!!
Гипс снимают!
Клиент уезжает!
Научились делать постановки - так они и раньше спектакли устраивали.

Цитата: mav1971

Ибо никаких маневрирований, ложных целей, средств РЭБ - и прочей ахинеи (которую так любят урякалки дабы потрындеть) - на разгонном этапе нет и не может пока быть.
МБР в данном режиме полностью беззащитна.

А теперь самое важное.
Ни о каком перехвате на разгонном этапе МБР речи даже идти не может.
Гляньте расположение ПУ наших МБР и расположение "перехватчиков".
Вот наглядный алгоритм прожекта

[Dali]

Так мав1971 похоже скрытый пингвин ... а у пингвинов 2+2*2 = 8 потому как даже на компах калькуляторы есть ...

[mav1971]

Цитата: Колесо

Ни о каком перехвате на разгонном этапе МБР речи даже идти не может.
Гляньте расположение ПУ наших МБР и расположение "перехватчиков".
Вот наглядный алгоритм прожекта

А зачем вы не подумали заранее широко за обе стороны?
И не отметили на этой карте расположение Берков и Тик в акваториях Серверного, Норвежского, Баренцева морей?
Морская составляющая то считается основной. Там будет 99% перехватчиков первого эшелона.

[рюрикович]

Вообще-то в наш век компьютерных технологий простому обывателю покажется, что делом техники вычислить траекторию боеголовки и направить туда оппонента в виде противоракеты... школьникам с их компьютерными "Звёздными войнами" такое вообще покажется пустяком...
НО!...В реальности боеголовка(уже разогнавшиеся до приличной скорости в несколько скоростей звука да ещё в придачу с ордером в виде ложных целей, летящих с такой же скоростью)имеет ряд преимуществ по перегрузкам перед ракетой(задача которой стоит в том, чтобы вычислить и уничтожить кинетически (!),т.е. прямым попаданием цель. При этом она( ракета) должна на приличной скорости совершать маневры,что в принципе делает её маловероятным соперником. Это тоже самое что пулей в пулю попасть. Для справки: слышал, что наши противоракеты системы ПРО Москвы имеют маломощный ядерный заряд и им просто нужно оказаться недалеко от цели, где мощность сделают своё дело
Так что по-моему мнению вся эта мышиная возня с ПРО США не более чем распил бабла и маркетинговый рекламный ход для самоуспокоения нации. имей они(США) преимущесто, какое они декларируют, то мы бы уже не были жильцами. Лишь страх перед ответом сохраняет мир на планете

[mav1971]

Цитата: рюрикович

Вообще-то в наш век компьютерных технологий простому обывателю покажется, что делом техники вычислить траекторию боеголовки и направить туда оппонента в виде противоракеты... школьникам с их компьютерными "Звёздными войнами" такое вообще покажется пустяком...
НО!...В реальности боеголовка(уже разогнавшиеся до приличной скорости в несколько скоростей звука да ещё в придачу с ордером в виде ложных целей, летящих с такой же скоростью)имеет ряд преимуществ по перегрузкам перед ракетой(задача которой стоит в том, чтобы вычислить и уничтожить кинетически (!),т.е. прямым попаданием цель. .....

Оставлю это здесь.
Посмотрите все.
До конца.
Потратьте 16 минут.
Уловите уровень миниатюризации современной электроники, вычислительную мощь, алгоритмы совместных вычислений.
Это студенты - 2013 год.
Для меня, инженера-системотехника, по первому образованию - это фантастически здорово.
И я рад. что в этой команде есть один русскофамильный человек.
Не хотите смотреть все - смотрите ровно с 9.00.
Там начинается все то, о чем вы говорите, как невозможном.

https://youtu.be/KYFvEDH7l7E?list=FLAUMeymNYNuPYcNpoYv1siw

[рюрикович]

Что-то выбивает ошибку... Я бы с удовольствием посмотрел
Но ещё раз повторюсь - моё личное мнение заключается в том, что вся эта возня с ПРО не стоит выеденного яйца.Даже если и близко подойдут к идеальному сочетанию всех вычислений и их реальных воплощений, то это будет возможно для одиночной боеголовки, но не для десятков,сотен...

[mav1971]

Цитата: рюрикович

Что-то выбивает ошибку... Я бы с удовольствием посмотрел ...

Второе видео - это Сергей Лупашин (один из группы первого видео) - студент Швейцарской высшей технической школы...

Вы должны понимать, что на таком компактном устройстве, со столь малым ресурсом аккумуляторов и ограничениями по весу - установить по настоящему мощные вычислительные системы малореально. Но. сама реализация.
Смасштабируй на большие мощности и доступные веса и объемы - и километры в секунду - не будут проблемой.

[Dali]

Вы хотите сказать что?! Что матрасники вот-вот внедрят данные алгоритмы и технологии управления на свои противоракеты или всё таки это всё ещё будующее ...

Ну и ... а типа мы лаптем щи хлебаем?!

И типа это не у нас С-400 и и С-500 на подходе, а у матрасников?!

Цитата: Колесо

Шеф!
Усё пропало!!!
Гипс снимают!
Клиент уезжает!
Научились делать постановки - так они и раньше спектакли устраивали.

[mav1971]

[quote=Dali]Вы хотите сказать что?! Что матрасники вот-вот внедрят данные алгоритмы и технологии управления на свои противоракеты или всё таки это всё ещё будующее ...

Ну и ... а типа мы лаптем щи хлебаем?!

Нет. Снова посыл неправильно понят.
Все вам разжевать и в рот положить.
Студенты 20 лет, на мизерной базе, с мизером возможностей творят системы перехвата, совместного перехвата и т.д.
Когда вырастут, вырастут и задачи и финансирование и потенциал.

[Scraptor]

системотехника видно по полету... а чего не они к нам, а этих таланивых российских студентов к себе?

[mav1971]

Цитата: Scraptor

системотехника видно по полету... а чего не они к нам, а этих таланивых российских студентов к себе?

Системотехника дает понять масштабируемость задачи.
если уж 20- ти летние студенты на мизерной базе, с мизерным финансировании научились это делать, то что говорить о них. когда они повзрослеют, получат миллиардные возможности?

А по студентам надо считать так.
Уехал в ним - у них "плюс 1", у нас - "минус 1".
у них уже появился хотя бы один спец, а у нас этого спеца нет. и неизвестно еще появится или нет. и если появится - не уедет ли тоже.
А то может получиться у них "плюс 2", а у нас снова "ноль".
Когда я учился - у нас в итоге уехало шесть человек, и это в заштатном ВУЗе. Но лучшие.Обидно сейчас об этом вспоминать.

[Scraptor]

системотехники обычно в математике, физике и технике понимают хуже чем в системотехнике
сторонний компьютер управляет на длинном видео, эти штуки не автономные, хотя их такими и легко сделать.

Для этого все так с выездом. Уезжают даже просто с хорошей наследственностью, без образования.

[SIvan]

Цитата: LERTZ

Интересно, а наши РЛС ПРО запуск засекли?

Нет. Какие именно из наших РЛС СПРН могут засечь полёт крылатой ракеты над морем в районе Гавайев?
Надгоризонтные РЛС видят только баллистические ракеты в космосе, а у загоризонтных ("Контейнер") дальность 3000 км. Гавайи гораздо дальше (центр Тихого океана всё-таки). Даже если бы Контейнер был на Дальнем Востоке, дальности бы не хватило. Остаются АВАКСы (А-50) и корабли. Но вряд ли наши корабли или самолёты были в районе проведения учений.

[ДобрыйААХ]

Давайте и мы скажем, что испытали свою противоракету по КР над Новосибирскими островами. Все-равно они ничего не видят там, пусть боятся.

[Dali]

Цитата: SIvan

Нет. Какие именно из наших РЛС СПРН могут засечь полёт ...

Ты бот что ли? Это какой уже раз одно и тоже постишь ...

[Оленебой_]

А у нас как испытывают?Пульнут до Куры через всю страну и лупять всем чем попало С-200,С-300.С-400.Сбили- ракета авно.Не сбили- зашибись Самолеты забыл))

[KIBL]

Так нашли где проводить свои испытания,на Гавайях круглый год солнце в зените,курорт,одним словом рай на Земле!Считай лабораторные условия,а как всё это пройдёт в близи допустим Северного полюса с магнитными завихрениями?

[ДобрыйААХ]

У них будет 100% успех. Никто же не проконтролирует.Лунная программа американцев. Пуляли, пуляли спутниками, то не попадали, то мягко прилуниться не могли и вдруг -бах. 100% посадка, астронавтами лунного модуля взлет, стыковки.Кто-нибудь верит в эту туфту? А когда башни бахнули.Свалили на какие-то банды, которые синхронно увели самолеты, привели в нужные точки, а потом небоскребы от столкновений упали? Рассчитано на доверчивых лохов, чтобы втюхать им необходимость операций в Афгане.Потом махали пробирками, ввалились в Ирак.

[mav1971]

Цитата: KIBL

Так нашли где проводить свои испытания,на Гавайях круглый год солнце в зените,курорт,одним словом рай на Земле!Считай лабораторные условия,а как всё это пройдёт в близи допустим Северного полюса с магнитными завихрениями?

Про испытания на гебридских островах ничего не слышали?

[Dali]

Цитата: mav1971

Про испытания на гебридских островах ничего не слышали?

А ты расскажи, да ссылочки в студию ... а там видно будет ...

[BOB044]

Очередной треп боятся показаться убогими.Вот и брешут.

[Горменгаст]

Это они типа готовятся к налету туч северо-корейских и иранских ракет. А мы все им типа верим.

Хорошо бы под видом испытаний "Ангары-5", втихаря, вместо болванок запустить несколько орбитальных боеголовок на высоту, обеспечивающую срок баллистического существования лет в 30-40. Информацию об этом передать "партнерам" по дипломатическим каналам, а открыто не признавать.

[Баракуда]

Не получится,орбиту блин корректировать надо регулярно..А то самим сваляться на кумпол.

[Mera Joota]

Я считаю, что эта новость не основная, 9 декабря 2015 года американцы произвели второй пуск новой ракеты перехватчика, пока просто пуск

Агентство по закупкам, технологиям и логистике ATLA (Acquisition, Technology and Logistics Agency) МО Японии и Агентство ПРО США во взаимодействии с ВМС США объявили о выполнении успешного испытательного пуска ракеты-перехватчика Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA.

Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA отличается увеличенным до 21 дюйма (533мм) диаметром ракеты, большей скоростью и дальностью, лучшей маневренностью и новой ГСН. Вот это реальная опасность, есть повод задуматься...

[Баракуда]

Лень было все читать. Но у меня вопрос - Это ж сколько нужно противоракет, что б ответный удар сдержать ? Их еще однако нужно определить,отфильтровать от ложных и т.д.
Если одна АПЛ подо льдами лежит на дне пару недель после первой "заварухи", может всплыть и пол Северной америки снести..Какие нафиг противоракеты..Когда уже компы только в бункерах работают,и оставшиеся в живых морзянкой стучат. А подводники,они такие - боевой приказ, и действуй если связи нет.

[mav1971]

Цитата: Баракуда

Лень было все читать. Но у меня вопрос - Это ж сколько нужно противоракет, что б ответный удар сдержать ? Их еще однако нужно определить,отфильтровать от ложных и т.д.
Если одна АПЛ подо льдами лежит на дне пару недель после первой "заварухи", может всплыть и пол Северной америки снести..Какие нафиг противоракеты..Когда уже компы только в бункерах работают,и оставшиеся в живых морзянкой стучат. А подводники,они такие - боевой приказ, и действуй если связи нет.

по первому пункту.
2 ракеты на 1 МБР при задаче перехвата до этапа развода ББ.
3-5 ядерных взрывов встречных на высоте под 400-500 км - для 100% селекции боевых и ложных целей среди кучи засветов на РЛС.
Потом точечная работа именно по реальным боеголовкам с территории США и околоСША.

По АПЛ.
На дне не лежат. Не умеют.
100 раз уже подплав об этом писал. и здесь также.

[Старый26]

Цитата: Д-р Борменталь

Что за глюки на ВО? Комменты то печатает, то нет, тормозит, исправлять не дает....это у меня только или еще у кого?

У меня было с час назад.

[Баракуда]

Бывает..я фотку пол часа вставлял..глюки. Мин 40-к тому назад,фиг-вам.

[Стройбат запаса]

А ракета-цель и ракета-перехватчик были выпущены с одного и того же корабля? Тогда не удивлён, если кинетический перехватчик попал-таки в ракету-цель, которая могла в теории пролететь 300км, а по ограничениям для испытаний - 100км. Причем медленно и печально

[Gadzilla]

Испытания их для отмывки бабла. Потом скажут своему электорату "Мы спасем мир от этих Русских"

[смит7]

Они привыкли успешно обманывать свой "электорат". Задорнов прав в своем "они тупые". Но тупые там не все. Очень умны и ловки американцы по части "сравнительно честного отЪема денег. Система ПРО это конечно технически очень круто, но это не на сто процентов спасает от ядерной зимы американского континента. Как ни крути... Развитие оружия ядерного сдерживания (средств для нанесения ударов), даже усложненного системами для прохождения ПРО, дешевле и эффективнее нежели создания систем ПРО. Технически это как "попасть пулей в пулю". Архи сложно, архи дорого. Но "супостаты" достигли серьезных результатов, которые, однако, на 100% не гарантируют создание антиракетного "зонтика". Американские избиратели не желают разбираться в технических тонкостях системы ПРО, а зря... Деньги почти "на ветер", если не считать технологических рывков сделанных на пути создания систем. Ракета SM-3 - безусловно технический шедевр, но фантастически дорогой.

[Баракуда]

Цитата: mav1971

3-5 ядерных взрывов встречных на высоте под 400-500 км - для 100% селекции

Вы в каком цирке Вейст Пойнта учились ? Какие селекции,если уже обмен ударами произошел ! И спутники ,как парусники парят без управления. Или за 100-200 км от побережья США лодок типа принадлежности России не проплывают, куча фактов лоховства США. Торпедонут на крайняк побережье , и УСЕ !

На дне не лежат. Не умеют.
100 раз уже подплав об этом писал. и здесь также.

Да как-то не заметил, мне вот Российские товарищи совсем другое говорят,ходят практически в Карибах и нормально. Даже глазиков не показывают.

[mav1971]

Цитата: Баракуда

Вы в каком цирке Вейст Пойнта учились ? Какие селекции,если уже обмен ударами произошел !

Есть книги издательства машиностроение. под редакцией Волкова. как раз для профильных ВУЗов. Там описан действующий алгоритм по селекции в космосе реальных боевых блоков от ложных целей, дипольных полей и т.д. методом встречного подрыва ядерного боезаряда.

Цитата: Баракуда

Да как-то не заметил, мне вот Российские товарищи совсем другое говорят,ходят практически в Карибах и нормально. Даже глазиков не показывают.

Было и не раз здесь.
Не могут АПЛ ложиться на дно в силу определенного расположения узлов и агрегатов и именно в нижней части корпуса.
Причем здесь ходят в карибах?

[vfck]

Деза!не верьте в это у сша ни разу толком не получились успешные испытания про.

[Abakan]

сут (сабакины жены) другое не пропускают
)) уже на Гаваях про проверяют ответку ждут чего то задумали

[Старый26]

Прочитал почти полторы сотни комментов и стало честно говоря грустно. Пара-тройка человек пишет более-менее реальные посты, остальные оперируют или фантазиями типа ОБС (как вариант - слышал звон, но не знаю где он), другие стойко верят в то, что раз американцы, значит все, что они делают - фуфло. Печально, что достаточно "знаковая" для нас тема стала объектом или фантазий или откровенных насмешек над противником...