Военное обозрение

США провели противоракетные испытания в районе Гавайских островов

103
На сайте Военно-морского института США опубликована информация о том, что на Гавайских островах проведены успешные испытания американской системы противоракетной обороны. Первоначально с борта самолёта ВВС США была выпущена ракета, которая в конечном счёте была поражена противоракетой SM-3 Block IIA.


США провели противоракетные испытания в районе Гавайских островов


Из сообщения Военно-морского института США:
Ракета-перехватчик не содержала взрывчатых веществ для уничтожения цели. Трёхступенчатая ракета доставила кинетическую боеголовку, которая сталкивается с мишенью на очень высокой скорости и ликвидирует угрозу.


Перехват цели состоялся над Тихоокеанским ракетным полигоном в районе Гавайского архипелага.

Отмечается, что пуск был произведён 8 декабря. И это уже второе испытания системы ПРО с подобными ракетами на Гавайях в текущем году. Первый пуск противоракеты состоялся 6 июня.

Отдельно отмечается, что испытания проводились в тесном контакте с Агентством противоракетной обороны и главным военным ведомством Японии.
Использованы фотографии:
http://news.usni.org
103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Starover_Z
    Starover_Z 11 декабря 2015 18:24 Новый
    +1
    успешные испытания американской системы противоракетной обороны

    НЕ ВЕРЮ !!!
    1. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 11 декабря 2015 18:27 Новый
      +24
      Ну опять таки, ракета-цель летит какое то время в заранее известном районе и с заранее известными данными по высоте и скорости. Ракета-перехватчик поражает цель, с заложенными данными.

      А вот советские/российские боеголовки маневрирующие, да с ложными целями, да с прошлого года уже с РЭБ. Каждые 90 секунд по высоте и направлению маневрируют, то есть она не будет там, где ее ожидали и компьютер ПРО ошибочно высчитал точку встречи.
      1. svp67
        svp67 11 декабря 2015 18:37 Новый
        +6
        Цитата: Владыка Ситх
        Ну опять таки, ракета-цель летит какое то время в заранее известном районе и с заранее известными данными по высоте и скорости. Ракета-перехватчик поражает цель, с заложенными данными.

        Тут вопрос спорный. Более интересно иное:
        Перехват цели состоялся над Тихоокеанским ракетным полигоном в районе Гавайского архипелага.
        То есть над водной гладью. Тут интересно высота полета цели, её скорость, совершала она маневры и тд и тп. Так, что некая игра в поддавки возможна. Но тем не менее ранее противоракеты США и такого не умели, так что успех имеется. Нам бы не упустить темпы развития.
        1. user1212
          user1212 11 декабря 2015 19:40 Новый
          +6
          Цитата: svp67
          Тут интересно высота полета цели, её скорость, совершала она маневры и тд и тп

          Ракета-мишень GQM-163А, как и МА-31, с которой она сделана, не имеет режима активного маневрирования. Может совершать полёт как по низковысотной траектории, для имитации сверхзвуковых противокорабельных ракет, так и по высотной траектории для имитации противорадиолокационных ракет. Условия испытаний предполагают отсутствие радиоэлектронного противодействия
          1. mav1971
            mav1971 11 декабря 2015 19:49 Новый
            0
            Цитата: user1212
            Цитата: svp67
            Тут интересно высота полета цели, её скорость, совершала она маневры и тд и тп

            Ракета-мишень GQM-163А, как и МА-31, с которой она сделана, не имеет режима активного маневрирования. Может совершать полёт как по низковысотной траектории, для имитации сверхзвуковых противокорабельных ракет, так и по высотной траектории для имитации противорадиолокационных ракет. Условия испытаний предполагают отсутствие радиоэлектронного противодействия


            Причем здесь это?
            Почитайте об этой новости в других источниках и если есть знаниея. то поймете о какой ракете идет речь.
            Речь идет о полноценной баллистической ракете-мишени, которую сбрасывают с транспортного самолета.
            Она существует. Ога!
            1. user1212
              user1212 12 декабря 2015 17:14 Новый
              0
              Цитата: mav1971
              Почитайте об этой новости в других источниках и если есть знаниея. то поймете о какой ракете идет речь.
              Речь идет о полноценной баллистической ракете-мишени, которую сбрасывают с транспортного самолета.

              Ни одна ракета-мишень США не имеет никаких средств преодоления ПРО
      2. yuriy55
        yuriy55 11 декабря 2015 18:43 Новый
        0
        Цитата: Владыка Ситх
        Ну опять таки, ракета-цель летит какое то время в заранее известном районе и с заранее известными данными по высоте и скорости. Ракета-перехватчик поражает цель, с заложенными данными...


        Можно просто написать, что прошли испытания...которых в действительности могло и не быть...
        1. cniza
          cniza 11 декабря 2015 20:04 Новый
          +3
          Цитата: yuriy55
          Цитата: Владыка Ситх
          Ну опять таки, ракета-цель летит какое то время в заранее известном районе и с заранее известными данными по высоте и скорости. Ракета-перехватчик поражает цель, с заложенными данными...


          Можно просто написать, что прошли испытания...которых в действительности могло и не быть...



          А почему вообще такой ажиотаж и что случилось?
        2. Комментарий был удален.
        3. iliitchitch
          iliitchitch 11 декабря 2015 20:38 Новый
          +2
          Цитата: yuriy55
          Можно просто написать, что прошли испытания...которых в действительности могло и не быть...


          Если б хотели о своих достижениях всех уведомить - подробнейше всё показали и рассказали . В своём стиле и постановочные сцены забабахали бы . А так ... У корейцев есть водородная бомба , реку аш-три-О нашли на своей необъятной территории , завтра намибия скажет , что они по Марсу шарят в поисках алмазов , как в своём кармане , потому что телепортацию изобрели ... Болтунишки .
          1. Алексей_К
            Алексей_К 12 декабря 2015 00:05 Новый
            +3
            Цитата: iliitchitch
            Если б хотели о своих достижениях всех уведомить - подробнейше всё показали и рассказали . В своём стиле и постановочные сцены забабахали бы . А так ... У корейцев есть водородная бомба , реку аш-три-О нашли на своей необъятной территории , завтра намибия скажет , что они по Марсу шарят в поисках алмазов , как в своём кармане , потому что телепортацию изобрели ... Болтунишки .

            Так Вы читайте оригиналы статей и заявлений на оригинальном языке, т.е. на английском или китайском. Я например всегда перепроверяю, что пишет ВО и что пишет англоязычный сайт. И там, как правило, статья более подробная, а иногда авторы статей на ВО перевирают оригинальную информацию.
        4. Mister22408
          Mister22408 11 декабря 2015 23:16 Новый
          0
          И телеметрию отнести в центробанк - а то вдруг...:-)
    2. shooter18
      shooter18 11 декабря 2015 18:37 Новый
      +3
      Не нужно недооценивать противника! они активно прокачивают оборону, а мы будем улучшать атаку , доставку боеголовки до сша.
      1. dorz
        dorz 11 декабря 2015 20:06 Новый
        +5
        Цитата: shooter18
        Не нужно недооценивать противника! они активно прокачивают оборону, а мы будем улучшать атаку , доставку боеголовки до сша.

        Хотел бы ещё обратить внимание, что перехват происходит за счёт кинетического воздействия на мишень, а это говорит о высокой точности наведения на цель. Американцы упорно пытаются изменить баланс сил в свою пользу и хорошо что это не остаётся без внимания.
        1. Vita VKO
          Vita VKO 11 декабря 2015 21:24 Новый
          0
          Цитата: dorz
          Американцы упорно пытаются изменить баланс сил в свою пользу

          Они уже вышли из договора по ПРО и строят шахты для ракет в Европе. Причем в этих шахтам могут быть размещены и ракеты средней дальности, т.е. на договор РСМД они так же наплевали. О каком балансе вы говорите? Возможно кого то и устраивают заявления о новых ракетах РВСН, способных преодолевать любые системы ПРО. Но кто проверял? Если вспомнить историю, то именно отсутствие системы ПРО в Европе явилось основной причиной возмущения европейцев и их требование вывести Першинги с ее территории, что и послужило поводом для подписание договора о РСМД.
          Есть только один способ восстановить баланс стратегических сил, это расширение российской системы ПРО совместно с Китаем и Ираном, а так же другими странами которым США угрожает. Например создание российско-китайского зонтика ПРО над Северной и Южной Корей в обмен за отказ от ядерного оружия, как вариант.
          1. mav1971
            mav1971 11 декабря 2015 21:42 Новый
            -1
            Цитата: Vita VKO
            Цитата: dorz
            Американцы упорно пытаются изменить баланс сил в свою пользу

            .... строят шахты для ракет в Европе.....


            как в старом опусе: "Что курил шаман? и где найти такой травы?"...

            Откуда дровишки, что матрасники строят шахты в европе?
          2. Алексей_К
            Алексей_К 12 декабря 2015 00:09 Новый
            0
            Цитата: Vita VKO
            Причем в этих шахтам могут быть размещены и ракеты средней дальности, т.е. на договор РСМД они так же наплевали.

            А Вы уверены, что в России не делают это же самое? Вам об этом ни кто докладывать не будет, т.к. это военная тайна самого высокого уровня - расположение сухопутных ракет средней дальности.
        2. Mister22408
          Mister22408 11 декабря 2015 23:23 Новый
          +1
          Ура-а(два раза), я ,также, за большую рогатку...(когда совсем НДМГ-на и 4та не останется), одна надежда на вас - на умных. Ур-аа.
      2. Mister22408
        Mister22408 11 декабря 2015 23:18 Новый
        0
        При чем здесь колхоз?
    3. Д-р Борменталь
      Д-р Борменталь 11 декабря 2015 18:39 Новый
      +6
      А вы у гавайцев спросите.. есть тут кто с Гавайев? smile
      1. iliitchitch
        iliitchitch 11 декабря 2015 20:49 Новый
        +3
        Цитата: Д-р Борменталь
        А вы у гавайцев спросите.. есть тут кто с Гавайев?


        У меня гавайка есть .
        1. cniza
          cniza 11 декабря 2015 21:00 Новый
          +4
          Цитата: iliitchitch
          Цитата: Д-р Борменталь
          А вы у гавайцев спросите.. есть тут кто с Гавайев?


          У меня гавайка есть .


          Предъявите... love
          1. iliitchitch
            iliitchitch 11 декабря 2015 21:58 Новый
            -1
            Вот уж не фиг . tongue
            drinks
    4. Комментарий был удален.
    5. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 11 декабря 2015 19:07 Новый
      +2
      Видать настала пора на Кубе что нибудь разместить.
      1. jjj
        jjj 11 декабря 2015 19:42 Новый
        +8
        Обратите внимание, американцы стараются делать пуски из теплых районов. Из Ледовитого океана, если мне память не изменяет, они пусков не производили и подрывов в целях испытания СБЧ не производили. Таким образом, у них не отработан перехват наших ракет при старте с Севера.
        А еще меня впечатлил залп "Калибрами" из нашей лодки пр. 636 из подводного положения. Конечно, по ТВ не все полностью показали, но по увиденному можно судить, что экипажу удалось удержать лодку под водой в штатном дифференте достаточно долгое время. Ракеты в залпе шли кучно. А пр. 636 - это ж очень малотоннажный пароходик. Однако получилось красиво
        1. mav1971
          mav1971 11 декабря 2015 20:18 Новый
          +6
          Цитата: jjj
          Обратите внимание, американцы стараются делать пуски из теплых районов. Из Ледовитого океана, если мне память не изменяет, они пусков не производили и подрывов в целях испытания СБЧ не производили. Таким образом, у них не отработан перехват наших ракет при старте с Севера.


          Недавно были испытания. и пары месяцев не прошло.
          Запускали имитатор баллистической ракеты Терьер летит без нагрузки на высоту до 350 километров. С территории Шотландии. разница с Архангельском - всего то 3-5 градусов по широте. С Мурманском - 10 градусов.
          Думаю, что это сопоставимые цифры.
          Сбили. Таким же Стандартом.
          Кинетическим.
        2. mav1971
          mav1971 11 декабря 2015 20:47 Новый
          +2
          Цитата: jjj

          А еще меня впечатлил залп "Калибрами" из нашей лодки пр. 636 из подводного положения. Конечно, по ТВ не все полностью показали, но по увиденному можно судить, что экипажу удалось удержать лодку под водой в штатном дифференте достаточно долгое время. Ракеты в залпе шли кучно. А пр. 636 - это ж очень малотоннажный пароходик. Однако получилось красиво


          В чем проблема удержать дифферент при запусках из торпедных аппаратов?
          Это же не РСМ-52 с их объемом в 75 кубов и массой почти в 100 тонн...
        3. Алексей_К
          Алексей_К 12 декабря 2015 00:14 Новый
          +3
          Цитата: jjj
          Обратите внимание, американцы стараются делать пуски из теплых районов. Из Ледовитого океана, если мне память не изменяет, они пусков не производили и подрывов в целях испытания СБЧ не производили. Таким образом, у них не отработан перехват наших ракет при старте с Севера.

          Так их север весь покрыт толстым льдом, там даже ледоколы их не ходят. А уж эсминцам, корветам и крейсерам с системой Иджис там и подавно делать нечего. Они нас караулят у берегов Норвегии и о. Шпицбергена. Это как раз недалеко от северных траекторий наших баллистических ракет.
    6. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 11 декабря 2015 19:08 Новый
      +1
      Видать настала пора на Кубе что нибудь разместить.
    7. Atrix
      Atrix 11 декабря 2015 19:36 Новый
      +2
      Мне вот интересно почему диванные эксперты вечно "Не верят""Вызывает сомнения" а вот у реальных экспертов которые сидят в министерстве обороны вызывают серьезно обеспокоенность тем что в ближайшем будущем США сможет создать реальную ПРО. Или наши "эксперты" знают больше чем в Минобороны страны ? Или "эксперты" настолько глупы что думаю что в США не могут создать за столько лет ПРО, а вот заявлением про маневрирующие или советские разработки ПРО верят. Одно успокаивает что от так называемых "экспертов" в Минобороны ничего не зависит и можно спать спокойно и знать что люди работают над решением этих вопросов.
      1. iliitchitch
        iliitchitch 11 декабря 2015 20:54 Новый
        -1
        Если бы диванные эксперты много знали , то были бы в МО аналитиками .
    8. paxil
      paxil 11 декабря 2015 20:04 Новый
      +2
      Цитата: Starover_Z
      НЕ ВЕРЮ !!!

      Ну,ребята недооценивать врага не нужно. Кто его знает какие у них там разработки имеются,они тоже немного не пальцем деланы.Наблюдаем, анализируем ,делаем выводы, держим порох сухим.
    9. Tusv
      Tusv 11 декабря 2015 21:13 Новый
      +1
      Цитата: Starover_Z
      НЕ ВЕРЮ !!!

      Лучше поверить и сделать выводы, чтобы в не холостую пулять
    10. V.P.
      V.P. 11 декабря 2015 21:29 Новый
      +4
      И правильно не верите
      Они ловили мишень выпущенную с летака.
      МБР с самолета не выпустишь.
      А ловить ракету имеющую скорость километров 5 в секунду и падающую сверху по крутой баллистической траектории совсем не тоже самое что обычную ракету идущую на 1-2 маха и параллельно поверхности моря. И на которую ты отстраиваешься по самолету который выпускает мишень.
      Вообщем, какая-то очень неубедительная перемога. Это не ПРО, это очень дорогое и не очень эффективное ПВО скорее.
      1. mav1971
        mav1971 11 декабря 2015 21:48 Новый
        +2
        Цитата: V.P.
        И правильно не верите
        Они ловили мишень выпущенную с летака.
        МБР с самолета не выпустишь......


        Учите матчасть!
        http://nvo.ng.ru/armament/2014-12-26/8_start.html - это раз.
        http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/4576/
        советские наработки
        http://sescha.info/forum/viewtopic.php?p=50597

        а это видео процесса



        И еще.
        МБР сейчас по концепции перехватывают на разгонном этапе.
        Но и "падающую сверху" уже тоже учатся перехватывать. Через - 2-3 года и израильтяне и матрасы добьются достойного результата.

    11. ГШ-18
      ГШ-18 11 декабря 2015 22:22 Новый
      0
      Цитата: Starover_Z
      НЕ ВЕРЮ !!!

      Почему? SM-3 это довольно неплохой заотмосферный перехватчик. Aмеры ей как то даже спутник на орбите сбили. Из за размещения подобных систем в европе наши наращивают и модернизируют ядерную триаду РФ. Но у СМ-3 есть недостаток (впрочем как и у всех подобных кинетических перехватчиков) СМ-3 неэффективна против маневрирующих ударных ракет.
      Сбитая штатовская авиационная ракета по ходу летела ровно и не виляла попой lol Вот в этих условиях про СМ-3 и сняли рекламный ролик lol
      1. mav1971
        mav1971 11 декабря 2015 23:25 Новый
        +2
        Цитата: ГШ-18
        Цитата: Starover_Z
        НЕ ВЕРЮ !!!

        Почему? SM-3 это довольно неплохой заотмосферный перехватчик. Aмеры ей как то даже спутник на орбите сбили. Из за размещения подобных систем в европе наши наращивают и модернизируют ядерную триаду РФ. Но у СМ-3 есть недостаток (впрочем как и у всех подобных кинетических перехватчиков) СМ-3 неэффективна против маневрирующих ударных ракет.
        Сбитая штатовская авиационная ракета по ходу летела ровно и не виляла попой lol Вот в этих условиях про СМ-3 и сняли рекламный ролик lol


        Что то мне кажется, что супер-пупер маневрирование - вундервафля.
        Наведение боеголовки осуществляется блоком еще в космосе.
        расчетом ее баллистической траектории и отстрелом в нужной точке.
        Дополнительных маневровых ракетных двигателей на боеголовке (насколько мне кажется) - нет.
        Соответственно маневрирование боеголовки создается имеющимися аэродинамическими поверхностями. Соответственно только в атмосфере. На высоте от 40 км.
        А этот участок слишком низок для СМ-3. Он рассчитан на более высокие точки поражения.
        1. ГШ-18
          ГШ-18 11 декабря 2015 23:47 Новый
          0
          Цитата: mav1971
          Что то мне кажется, что супер-пупер маневрирование - вундервафля

          Отнюдь! Наши на это упор делают, как на контр меру для противодействия перспективной амероПРО.
        2. Алексей_К
          Алексей_К 12 декабря 2015 00:23 Новый
          0
          Цитата: mav1971
          Дополнительных маневровых ракетных двигателей на боеголовке (насколько мне кажется) - нет.

          А наши военные, насколько им кажется - говорят есть маневрирующие боеголовки. Голосовать будем - есть или нет? Или нашим военным поверим?
          1. mav1971
            mav1971 12 декабря 2015 11:04 Новый
            0
            Цитата: Алексей_К
            Цитата: mav1971
            Дополнительных маневровых ракетных двигателей на боеголовке (насколько мне кажется) - нет.

            А наши военные, насколько им кажется - говорят есть маневрирующие боеголовки. Голосовать будем - есть или нет? Или нашим военным поверим?


            Маневр и в космосе и в атмосфере - маневр.
            И в обоих случаях - боеголовку можно назвать маневрирующей.
            Если боеголовки имеют возможность маневрирования в космосе - это очень хорошо.
            Но все равно не панацея.
            Ей нужно все равно идти по баллистической траектории к цели, что бы не выбиться за пределы КВО. Ее основная задача попасть в цель.
            Соответственно все возможности маневра будут ограниченны.
            Как бы не нужна была хаотичность и амплитуда маневра, далеко не сманеврирует. Всегда надо быть на траектории.
        3. Удав КАА
          Удав КАА 12 декабря 2015 10:32 Новый
          +3
          Цитата: mav1971
          Что то мне кажется, что супер-пупер маневрирование - вундервафля.
          Когда "кажется" -- нужно креститься...(с)
          Вот строки из интервью Ю.Соломонова:
          "Теперь не используется ступень разведения, которая наводит поочередно каждый боевой блок на траекторию полета к цели... Теперь происходит одновременное отделение всех боевых блоков от платформы. Каждый из них наводятся собственной системой наведения и двигателями, а дальше летит по баллистической траектории. Причем, разведение становится возможным на гораздо большее расстояние, чем при использовании "автобуса". Этот принцип позволяет намного повысить эффективность комплекса в условиях преодоления системы ПРО".
          И второе.
          "в 2000-х маневрирующий ББ проходил испытания как на спецносителях – ракетах К65М-Р и «Тополь-Э», так и в составе боевого оснащения иных ракет. Сейчас мы уже имеем практически прошедший испытания и готовый к развертыванию маневрирующий УББ. Ими может быть оснащена новейшая МБР «Ярс-М». Только российский маневрирующий блок, разумеется, термоядерный. Уже существует и комплекс средств преодоления ПРО. А вот у американцев все находится пока что на гораздо более низком уровне. Все рассматриваемые ими проекты еще не достигли даже уровня испытаний опытных образцов, есть лишь плохо летающие модели изделий. В них нет ни макета боевой нагрузки, ни системы наведения".
          Выходит -- напрасно паникуете! Амы, как всегда, рекламу гонят, а наши в молчанку играют. (молчание - золото!)
          1. Бывший комбат
            Бывший комбат 12 декабря 2015 17:19 Новый
            0
            Все рассматриваемые ими проекты еще не достигли даже уровня испытаний опытных образцов, есть лишь плохо летающие модели изделий.

            Ничего себе "проекты не достигшие ...", но которые ЗАПРОСТО сшибают баллистические ракеты ... Что же тогда будет когда оне "достигнут уровня"? Что-то сомневаюсь я, что Ваши слова правда ...
  2. НЕКСУС
    НЕКСУС 11 декабря 2015 18:25 Новый
    +4
    Скорее всего все это было в "идеальных"условиях ,при наличии какого-то "маяка"на самой ракете-цели.
  3. venaya
    venaya 11 декабря 2015 18:27 Новый
    +2
    Должен заметить, что в этом случае требуется очень высокая точность движения противоракеты. Здесь необходимо знать больше подробностей данных испытаний.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 11 декабря 2015 22:29 Новый
      +12
      Цитата: venaya
      в этом случае требуется очень высокая точность движения противоракеты.

      Справедливое замечание!
      От чего же она для SM-3 зависит?
      1. От РЛС AN/SHY-1, которая следит за целью, ведет постоянный цифровой обмен по р/л Иджис--SM-3, корректируя ее курс, наводя на цель. И что...эту связь ничто не может нарушить?
      2. Второй элемент точности -- система GPS, которая дает точное место SM-3. И что, мы, в угрожаемый период, так и будем смотреть на эти ИСЗ?
      3. ИК ГСН кинетического перехватчика на матричной охлаждаемой основе, способной обнаружить в космосе ББ на Д до 300км. При этом, зная, что её рабочая частота составляет 4-16мкм. И что, у нас нет ИК-ловушек на боевом оснащении, которые прикроют ББ?
      4. Скорость сближения перехватчика и цели! 3,7 км/с -- на такой скорости 21.02.2008г встретились на высоте 247км вышедший из строя ИСЗр/цель и SM-3/перехватчик, выпущенный с кр УРО Lake Trie. Ну а если скорость будет другой?
      И тут возникает главный вопрос: а сможет 3-я ступень перехватчика выбрать ошибки прицеливания +/- 3-5км. А если ББ будет маневрировать?(а он-таки будет маневрировать!) Хватит ли у перехватчика инерции и времени реакции?
      Так при скорости сближения 4,5км/с, при оптическом (наиболее точном!) способе наведения ожидаемый промах составит 20м и ошибка по V=50м/с.
      5. А что он будет делать с новым боевым оснащением с ГЗ ББ?
      Вот тут-то и вспомнишь расхожую пословицу про хитрую опу и болт с левой резьбой!
      Кратко, но постарался по существу. hi
  4. Комментарий был удален.
  5. ДобрыйААХ
    ДобрыйААХ 11 декабря 2015 18:29 Новый
    0
    Будет у нас с ними стычка, и тогда все увидят фуфло-ракетную оборону партнеров. Все увидите.
    Звездные войны 2
    1. Удав КАА
      Удав КАА 11 декабря 2015 22:35 Новый
      +3
      Цитата: ДобрыйААХ
      Будет у нас с ними стычка,

      Типун вам на язык, как говорила моя бабушка!
      Цитата: ДобрыйААХ
      все увидят фуфло-ракетную оборону партнеров. Все увидите.
      Они очень всерьез занялись этой проблемой.
      А офуфлыжить мы их сможем, если на вооружение примем ГЗ боевое оснащение Сарматов. Маневрирующие вроде уже есть. yes
    2. Алексей_К
      Алексей_К 12 декабря 2015 00:30 Новый
      -1
      Цитата: ДобрыйААХ
      Будет у нас с ними стычка, и тогда все увидят фуфло-ракетную оборону партнеров. Все увидите.
      Звездные войны 2

      Не увидим, я даже не знаю где в моём районе проживания ближайшее бомбоубежище. Скорее всего его нет. А поскольку 11000 - 15000 Томагавков, летящих стаями и с разных направлений наши ПРО и ПВО не смогут сбить, то лично я ничего не увижу и не узнаю, как там в Европе или в Америке, попадёт их Иджис в наши ракеты или нет.
      1. Колесо
        Колесо 12 декабря 2015 02:38 Новый
        +2
        Цитата: Алексей_К
        А поскольку 11000 - 15000 Томагавков, летящих стаями и с разных направлений наши ПРО и ПВО не смогут сбить,

        Ну, так-то на 14 год было произведено чуть поменьше 7,5 тыс топориков, пара тысяч потрачена, около тысячи списано... откуда такие цифири?
        Но это не столь суть.
        Шоб кинуть эти топорики полосатый флот должен подойти вплотную к нашим северным берегам.
        Россия будет тупо смотреть на стройные ряды Арлибьёрков у своих берегов?
        Лень повторять выкладки, неоднократно приводимые ранее, но вывод повторю: вся эта бодяга для папуасов.
      2. Dali
        Dali 12 декабря 2015 02:51 Новый
        -2
        Цитата: Алексей_К
        Не увидим, я даже не знаю где в моём районе проживания ближайшее бомбоубежище. Скорее всего его нет. А поскольку 11000 - 15000 Томагавков, летящих стаями и с разных направлений наши ПРО и ПВО не смогут сбить, то лично я ничего не увижу и не узнаю, как там в Европе или в Америке, попадёт их Иджис в наши ракеты или нет.

        Ртуть поможет ... во-первых ...

        Во вторых в России более 1100 городов ... т.е. где то по 13 томагавков, и то если если 15000. А вы уверены что все долетят(топоры уже старенькие ... и на месте взорваться и просто не долететь ... или у матрасников технических сбоев не бывает)? Да и вы похоже думаете что наша ПРО дремать будет? belay

        Промцентры прикроют ... ну а креативным манагерам, и там другому всякому "охфисному" laughing планктону может и придется пошевелить булками, чтобы выжить ...

        Вот и получается, что "не интересные города" матрасники не будут атаковать, пром и военцентры прикроют всяко ... ну а миллионники ... тут уж как повезёт.

        К стати, чтой то вы так забеспокоились о себе любимом ... паникёрством попахивает однако ... ну и ехали бы тогда куда нить работать, на пример на Уралвагонозавод, танки делать ... там точно томагавки не достанут ...
        1. Удав КАА
          Удав КАА 12 декабря 2015 09:29 Новый
          +2
          Цитата: Dali
          ну и ехали бы тогда куда нить работать, на пример на Уралвагонозавод, танки делать ... там точно томагавки не достанут ...
          Это вы правы! Точно не достанут: это оборонное градообразующее предприятие расписано для Минитменов! Трайденты пойдут по пунктам военно-политического управления, системе ПРО/ПВО, связи и управления, если конечно LRAM к этому времени не поспеют. А то и с орбиты что=нибудь посыпется "на головы беспечных парижан свердловчан"(с).
          1. Dali
            Dali 12 декабря 2015 22:24 Новый
            0
            Цитата: Удав КАА
            то вы правы! Точно не достанут: это оборонное градообразующее предприятие расписано для Минитменов! Трайденты пойдут по пунктам военно-политического управления, системе ПРО/ПВО, связи и управления, если конечно LRAM к этому времени не поспеют. А то и с орбиты что=нибудь посыпется "на головы беспечных парижан свердловчан"(с).

            Ну и этих гоблинов тоже есть чем остановить ... да и вообще это уже всеобщее уничтожение ... уже не раз писал, матрасники не такие безмозглые, как кажеться и хотят вкусно есть, сладко пить и уж точно не самоубийцы.

            Минусы конечно кто то поставил, понятно и так можно выразить своё мнение - но всё же ... узнать бы по подробнее точку зрения минусаторов.
  6. злой пиннокио
    злой пиннокио 11 декабря 2015 18:33 Новый
    +1
    походу амерская про дырявая как мои носки
    1. Удав КАА
      Удав КАА 11 декабря 2015 22:37 Новый
      +3
      Цитата: злой пиннокио
      походу амерская про дырявая как мои носки

      laughing laughing laughing Чаще меняйте носки, а то за американской ПРО не успеете. lol lol lol
    2. Алексей_К
      Алексей_К 12 декабря 2015 00:32 Новый
      +2
      Цитата: злой пиннокио
      походу амерская про дырявая как мои носки

      Самое главное, чтобы наша ПРО не была "дырявая как ваши носки".
  7. Хубун
    Хубун 11 декабря 2015 18:34 Новый
    +1
    показуха на весь мир
  8. Д-р Борменталь
    Д-р Борменталь 11 декабря 2015 18:36 Новый
    +2
    Что за глюки на ВО? Комменты то печатает, то нет, тормозит, исправлять не дает....это у меня только или еще у кого?
    1. yuriy55
      yuriy55 11 декабря 2015 18:40 Новый
      0
      Не только ...и не у одного...
      1. Д-р Борменталь
        Д-р Борменталь 11 декабря 2015 19:01 Новый
        +1
        Ну спасибо, хоть кто то ответил.. drinks
      2. Д-р Борменталь
        Д-р Борменталь 11 декабря 2015 19:01 Новый
        0
        Ну спасибо, хоть кто то ответил.. drinks
  9. AlexTires
    AlexTires 11 декабря 2015 18:39 Новый
    +1
    Судя по всему это окончательные испытания, так как СМ3 оснастят базу ПРО в Девеселу, и уже в декабре запустят.... Надо же и не боятся, что румыны её толкнут кому ни будь по дешёвке.
    1. Громобой
      Громобой 11 декабря 2015 19:09 Новый
      +1
      Румынов к базе на пушечный выстрел не допустят.Только если сортиры выгребать.
      1. AlexTires
        AlexTires 11 декабря 2015 19:34 Новый
        +1
        ага, про румынов - хохма, смайлик забыл laughing
  10. Alexandr2637
    Alexandr2637 11 декабря 2015 18:48 Новый
    +6
    Не стОит к этому относиться с шапкозакидательством..
    Америкосы и их шавки реально готовятся к войне с нами ...
    Их ПРО то-же не пустое место - нужно быть бдительными!
    1. Удав КАА
      Удав КАА 11 декабря 2015 22:46 Новый
      +2
      Цитата: Alexandr2637
      Америкосы и их шавки реально готовятся к войне с нами ...
      Ваши опасения не лишены оснований!
      В программе ПРО принимают активное участие все виды ВС США, ряд государственных организаций, ведущие фирмы ВПК, а также предприятия малого бизнеса. За координацию их действий и отработку ключевых элементов перспективной системы отвечает агентство ПРО Министерства обороны.
      К НИОКР привлечены партнеры США по военным блокам и соглашениям, включая Израиль, Великобританию, ФРГ, Италию, Японию, Польшу, Чехию, Венгрию и др. Отличительной особенностью работ по программе ПРО является широкое внедрение инновационных технологий в создаваемые противоракетные системы.
      1. mav1971
        mav1971 11 декабря 2015 23:30 Новый
        +2
        Цитата: Удав КАА
        Цитата: Alexandr2637
        Америкосы и их шавки реально готовятся к войне с нами ...
        Ваши опасения не лишены оснований!
        В программе ПРО принимают активное участие все виды ВС США, ряд государственных организаций, ведущие фирмы ВПК, а также предприятия малого бизнеса. За координацию их действий и отработку ключевых элементов перспективной системы отвечает агентство ПРО Министерства обороны.
        К НИОКР привлечены партнеры США по военным блокам и соглашениям, включая Израиль, Великобританию, ФРГ, Италию, Японию, Польшу, Чехию, Венгрию и др. Отличительной особенностью работ по программе ПРО является широкое внедрение инновационных технологий в создаваемые противоракетные системы.


        Я вам даже так скажу.
        Америкосы когда то попросили американское физическое общество откликнуться на борьбу с советскими ракетами.
        Откликнулось почти 40 тысяч человек, из членов этого самого общества.
        Размах однако.
        Даже если 1 из 100 даст нормальную и рабочую идею - то это будет 400 действительно классных идеи от действительно специалистов по физике.
        ни одно КБ. ни один мозговой штурм внутри КБ такого набора идей не придумает.
        1. Dali
          Dali 12 декабря 2015 03:13 Новый
          0
          Цитата: mav1971
          Америкосы когда то попросили американское физическое общество откликнуться на борьбу с советскими ракетами.
          С какими-какими ракетами? С Советскими? belay
          Цитата: mav1971
          Даже если 1 из 100 даст нормальную и рабочую идею - то это будет 400 действительно классных идеи от действительно специалистов по физике.
          ни одно КБ. ни один мозговой штурм внутри КБ такого набора идей не придумает.
          Сколько времени прошло с тех Советских времён? И где и что?! Пока только об Иджес слышали, да и то, вундервафля конечно, но ничего сверхестественного.
        2. Удав КАА
          Удав КАА 12 декабря 2015 09:59 Новый
          +3
          Цитата: mav1971
          Америкосы когда то попросили... Откликнулось...Размах однако.

          Амы к этой проблеме подключили и союзников. С 2006 г. они активно участвуют в испытаниях. Наряду с кораблями ВМС США, оснащенными системой Aegis, участвовали корабли Японии, Голландии и Испании.
          Начиная с SM-3 Block IВ – наряду с американскими принимают участие ряд японских фирм, подключенных к этой работе в соответствии с заключенным в августе 1999 г. соглашением между правительствами США и Японии.
          Таким образом нам противостоит объединенный фронт интеллектуальной мощи Запада и Востока.
  11. LÄRZ
    LÄRZ 11 декабря 2015 18:52 Новый
    +2
    Интересно, а наши РЛС ПРО запуск засекли?
    1. рюрикович
      рюрикович 11 декабря 2015 18:59 Новый
      +1
      А кто Вам правду скажет wink Да и негоже перед супостатами свои возможности раскрывать soldier
    2. SIvan
      SIvan 11 декабря 2015 19:07 Новый
      +2
      Речь идёт о запуске крылатой ракеты с самолёта, которая потом шла над водой (не в космосе, как баллистическая). Наши, конечно, не засекли, т.к. в районе Гавайев нет наших РЛС.

      Загоризонтная РЛС "Контейнер" для обнаружения крылатых ракет видит на 3000 км, но
      1) на Дальнем востоке их вроде бы нет
      2) Гавайи всё равно слишком далеко. Надо понимать, что это - центр Тихого океана.

      Только если с кораблей. Но я не думаю, что наши или китайские корабли там были во время испытаний.
      1. mav1971
        mav1971 11 декабря 2015 19:50 Новый
        -2
        Цитата: SIvan
        Речь идёт о запуске крылатой ракеты с самолёта, которая потом шла над водой (не в космосе, как баллистическая). Наши, конечно, не засекли, т.к. в районе Гавайев нет наших РЛС.


        Ваши рассуждения бессмысленны - ибо вы не знаете того, о чем пишете.
        eMRBM - баллистическая ракета-мишень. Сбрасывается с транспортного самолета.
        Можете погуглить или пояндексить - что бы понять то, о чем идет речь.
      2. LÄRZ
        LÄRZ 11 декабря 2015 21:34 Новый
        +2
        Иркутская должна была бы.
    3. SIvan
      SIvan 11 декабря 2015 19:18 Новый
      -1
      Нет. Какие именно из наших РЛС СПРН могут засечь полёт крылатой ракеты над морем в районе Гавайев?
      Надгоризонтные РЛС видят только баллистические ракеты в космосе, а у загоризонтных ("Контейнер") дальность 3000 км. Гавайи гораздо дальше (центр Тихого океана всё-таки). Даже если бы Контейнер был на Дальнем Востоке, дальности бы не хватило. Остаются АВАКСы (А-50) и корабли. Но вряд ли наши корабли или самолёты были в районе проведения учений.
      1. Комментарий был удален.
      2. LÄRZ
        LÄRZ 11 декабря 2015 22:14 Новый
        +2
        Картинка карты зон покрытия РЛС почему то не грзится. НО!
        Усолье-Сибирское
        (пос. Мишелёвка),
        Иркутская область
        (объект 1944, в/ч 03908) 52°51′19″ с. ш. 103°13′59″ в. д. (G) (O) (Я) 6000 км 2010—2014[18][19] 2015[16]
        Контролирует территорию от западного берега США до Индии. Антенное поле в два раза больше лехтусинского — 6 секций вместо трёх, что расширяет сектор обзора до 240 градусов по азимуту. Заменяет РЛС «Днепр».
    4. SIvan
      SIvan 11 декабря 2015 19:20 Новый
      -1
      Нет. Какие именно из наших РЛС СПРН могут засечь полёт крылатой ракеты над морем в районе Гавайев?
      Надгоризонтные РЛС видят только баллистические ракеты в космосе, а у загоризонтных ("Контейнер") дальность 3000 км. Гавайи гораздо дальше (центр Тихого океана всё-таки). Даже если бы Контейнер был на Дальнем Востоке, дальности бы не хватило. Остаются АВАКСы (А-50) и корабли. Но вряд ли наши корабли или самолёты были в районе проведения учений.
    5. SIvan
      SIvan 11 декабря 2015 19:20 Новый
      0
      Нет. Какие именно из наших РЛС СПРН могут засечь полёт крылатой ракеты над морем в районе Гавайев?
      Надгоризонтные РЛС видят только баллистические ракеты в космосе, а у загоризонтных ("Контейнер") дальность 3000 км. Гавайи гораздо дальше (центр Тихого океана всё-таки). Даже если бы Контейнер был на Дальнем Востоке, дальности бы не хватило. Остаются АВАКСы (А-50) и корабли. Но вряд ли наши корабли или самолёты были в районе проведения учений.
      1. Dali
        Dali 12 декабря 2015 03:19 Новый
        +1
        Мужик, тебя заклинило чтоль? laughing

        К стати, по что ты этим интересуешься? Тебе за чем эта инфа, она как бы секретная - не находишь?

        На слабо хочешь взять? Иш, всё ему расскажи да покажи ... ты случаем не засланец ли? laughing
  12. Добрый
    Добрый 11 декабря 2015 18:54 Новый
    0
    Я думаю, что штаты, там где надо денег на науку не жалеют. Школа ПРО у них сильная. Подумать нам есть над чем, если наши в России уже на шаг вперед не подумали. Пользователям сети не все нужно знать.
  13. individ
    individ 11 декабря 2015 18:56 Новый
    0
    Пентагон в ступорпе:
    После образцово-показательных стрельб России "калибрами" с различных носителей будет много фейка и распила штатовского бабла.
  14. mav1971
    mav1971 11 декабря 2015 19:07 Новый
    +1
    Опять безудержное шапкозакидательство....
    Ну хоть кто-нибудь бы поинтересовался реальностью.

    Несколько лет американская Локхид-Мартин создавала баллистическую ракету- мишень именно для проверки комплексов ПРО.
    Ракета имеет рабочее название eMRBM.
    Запускается только путем сброса в транспортного самолета С-17.
    Имитирует запуски и разгонные режимы российских баллистических ракет. максимально приближенные к реальным условиям запуска. Как наземного базирования, так и морского.

    Вчера был запуск приближенный к боевому.
    Отрабатывался наземный комплекс Иджис-Эшер, который устанавливается в румынии и польше.

    Это плохо.
    Научились делать и ракеты-мишени, и допилили свой Стандарт кинетический.
    Очень-плохо.
    Ибо никаких маневрирований, ложных целей, средств РЭБ - и прочей ахинеи (которую так любят урякалки дабы потрындеть) - на разгонном этапе нет и не может пока быть.
    МБР в данном режиме полностью беззащитна.
    1. shans2
      shans2 11 декабря 2015 21:59 Новый
      +1
      что за ахинея про разгонный участок? на ярсах он вдвое быстрее тех, что до него, как и на булаве, при этом противоракеты находятся за несколько тысяч от места взлета, те они не могут ну никак сбить на разгонном участке наши ракеты.... они стартуют за тысячи км от этих противоракет, Дальний Восток, Сибирь и тд, корабли тоже за несколько тыс,никакой эсминец не может пройти от побережья вглубь Сибири, моря там нет...
      1. mav1971
        mav1971 11 декабря 2015 23:13 Новый
        -3
        Цитата: shans2
        что за ахинея про разгонный участок? на ярсах он вдвое быстрее тех, что до него, как и на булаве, при этом противоракеты находятся за несколько тысяч от места взлета, те они не могут ну никак сбить на разгонном участке наши ракеты.... они стартуют за тысячи км от этих противоракет, Дальний Восток, Сибирь и тд, корабли тоже за несколько тыс,никакой эсминец не может пройти от побережья вглубь Сибири, моря там нет...


        Представьте себе, что американцы считают, что ее ПРО снимает летящую по восходящей траектории МБР на удалении до 5000 км от точки старта. Тем более, что скорость полета после отработки двигателей уже снижается до уровня 4 км в секунду. Независимо от того, какой был старт и набор скорости.
        так например румынская Иджис-Ашер снимает ракеты с Козельска и Татищево. С учетом ввода в Польше - считают, что дотянутся и до Тейково.
        Эсминцы в Северном и Баренцевом морях снимают все, вплоть до Йошкар-Олы и Домбаровского и Барнаула с Новосибом.
        Само собой - все запуски с ПЛАРБ в северных морях - снимаются также.
        Для дальнего востока и Сибири с полками в Ужуре, Новосибе, Барнауле, Иркутске есть Аляска с кучей эсминцев возле нее. Дальний восток с Камчаткой прикрыт полностью тем же набором.
    2. Удав КАА
      Удав КАА 12 декабря 2015 00:21 Новый
      +5
      Цитата: mav1971
      Ибо никаких маневрирований, ложных целей, средств РЭБ - и прочей ахинеи (которую так любят урякалки дабы потрындеть) - на разгонном этапе нет и не может пока быть.МБР в данном режиме полностью беззащитна.

      Сильное заявление!
      Сразу видно пингвина по полету!(с)
      Но, давайте по сути.
      Да, первая часть утверждения справедлива. Но это вовсе не безысходная ситуация, как вам кажется (МБР в данном режиме полностью беззащитна.)
      Защита МБР в сокращении АУТ (разгонного этапа, как вы говорите). У Ярс/Тополь-М АУТ в 4 раза короче жидкостных МБР и в 2 раза быстрее, чем у амов и хунфузов.
      Во-вторых, разведение ББ идет до их выхода в космос, поэтому одного SM-3 на 6 ББ явно не хватит.
      В-третьих. У SS-25 АУТ 170 секунд. За это время перехватчик не успевает ее достать. К концу АУТ ББ уже летят по своим траекториям.
      Наверняка есть еще примочки о которых мог бы расскзать коллега Аскет, но Вячеслав, к сожалению, перестал появляться на сайте.
      1. mav1971
        mav1971 12 декабря 2015 10:25 Новый
        0
        Цитата: Удав КАА

        Во-вторых, разведение ББ идет до их выхода в космос, поэтому одного SM-3 на 6 ББ явно не хватит.

        А вот это очень интересно. кстати, как реализуется?
        Это такое ноу-хау, которое совершенно выбивается из схемы действия баллистических ракет с разделяющейся головной частью.
        Установкой на каждую боеголовку своего двигателя? Достаточного для преодоления сил притяжения и т.д.
        Если до выхода из атмосферы то?

        Цитата: Удав КАА

        В-третьих. У SS-25 АУТ 170 секунд. За это время перехватчик не успевает ее достать. К концу АУТ ББ уже летят по своим траекториям.

        Т.е. вы хотите сказать, что практически за 3 минуты ?

        Увеличьте время Активного участка на 2 минуты. И участка развода боевых блоков до уровня 7-10 минут.
        Так все же более правдоподобнее будет.
    3. Колесо
      Колесо 12 декабря 2015 01:38 Новый
      0
      Цитата: mav1971
      Опять безудержное шапкозакидательство....
      Ну хоть кто-нибудь бы поинтересовался реальностью.

      А в чём она, реальность-то?
      Цитата: mav1971
      Несколько лет американская Локхид-Мартин создавала баллистическую ракету- мишень именно для проверки комплексов ПРО.
      Ракета имеет рабочее название eMRBM.
      Запускается только путем сброса в транспортного самолета С-17.
      Имитирует запуски и разгонные режимы российских баллистических ракет. максимально приближенные к реальным условиям запуска. Как наземного базирования, так и морского.
      Ну, ежели быть до конца точными, то сие творение Локхид-Мартина моделирует некоего сферического коня в вакууме, гипотетическую "баллистическую ракету средней дальности", а ракеты средней дальности на вооружении РФ не стоят. Договор РСМД пока выполняется.
      Цитата: mav1971
      Вчера был запуск приближенный к боевому.
      Отрабатывался наземный комплекс Иджис-Эшер, который устанавливается в румынии и польше.
      К боевому чему?
      Всё известно заранее.
      Это боевое?
      Цитата: mav1971
      Это плохо.
      Научились делать и ракеты-мишени, и допилили свой Стандарт кинетический.
      Очень-плохо.
      Шеф!
      Усё пропало!!!
      Гипс снимают!
      Клиент уезжает!
      Научились делать постановки - так они и раньше спектакли устраивали.
      Цитата: mav1971
      Ибо никаких маневрирований, ложных целей, средств РЭБ - и прочей ахинеи (которую так любят урякалки дабы потрындеть) - на разгонном этапе нет и не может пока быть.
      МБР в данном режиме полностью беззащитна.

      А теперь самое важное.
      Ни о каком перехвате на разгонном этапе МБР речи даже идти не может.
      Гляньте расположение ПУ наших МБР и расположение "перехватчиков".
      Вот наглядный алгоритм прожекта
      1. Dali
        Dali 12 декабря 2015 03:25 Новый
        +3
        Так мав1971 похоже скрытый пингвин ... а у пингвинов 2+2*2 = 8 потому как даже на компах калькуляторы есть ... laughing
      2. mav1971
        mav1971 12 декабря 2015 11:00 Новый
        +1
        Цитата: Колесо

        Ни о каком перехвате на разгонном этапе МБР речи даже идти не может.
        Гляньте расположение ПУ наших МБР и расположение "перехватчиков".
        Вот наглядный алгоритм прожекта


        А зачем вы не подумали заранее широко за обе стороны?
        И не отметили на этой карте расположение Берков и Тик в акваториях Серверного, Норвежского, Баренцева морей?
        Морская составляющая то считается основной. Там будет 99% перехватчиков первого эшелона.
  15. рюрикович
    рюрикович 11 декабря 2015 19:11 Новый
    +2
    Вообще-то в наш век компьютерных технологий простому обывателю покажется, что делом техники вычислить траекторию боеголовки и направить туда оппонента в виде противоракеты... школьникам с их компьютерными "Звёздными войнами" такое вообще покажется пустяком...
    НО!...В реальности боеголовка(уже разогнавшиеся до приличной скорости в несколько скоростей звука да ещё в придачу с ордером в виде ложных целей, летящих с такой же скоростью)имеет ряд преимуществ по перегрузкам перед ракетой(задача которой стоит в том, чтобы вычислить и уничтожить кинетически (!),т.е. прямым попаданием цель. При этом она( ракета) должна на приличной скорости совершать маневры,что в принципе делает её маловероятным соперником. Это тоже самое что пулей в пулю попасть. Для справки: слышал, что наши противоракеты системы ПРО Москвы имеют маломощный ядерный заряд и им просто нужно оказаться недалеко от цели, где мощность сделают своё дело
    Так что по-моему мнению вся эта мышиная возня с ПРО США не более чем распил бабла и маркетинговый рекламный ход для самоуспокоения нации. имей они(США) преимущесто, какое они декларируют, то мы бы уже не были жильцами. Лишь страх перед ответом сохраняет мир на планете hi
    1. mav1971
      mav1971 11 декабря 2015 19:58 Новый
      +1
      Цитата: рюрикович
      Вообще-то в наш век компьютерных технологий простому обывателю покажется, что делом техники вычислить траекторию боеголовки и направить туда оппонента в виде противоракеты... школьникам с их компьютерными "Звёздными войнами" такое вообще покажется пустяком...
      НО!...В реальности боеголовка(уже разогнавшиеся до приличной скорости в несколько скоростей звука да ещё в придачу с ордером в виде ложных целей, летящих с такой же скоростью)имеет ряд преимуществ по перегрузкам перед ракетой(задача которой стоит в том, чтобы вычислить и уничтожить кинетически (!),т.е. прямым попаданием цель. .....


      Оставлю это здесь.
      Посмотрите все.
      До конца.
      Потратьте 16 минут.
      Уловите уровень миниатюризации современной электроники, вычислительную мощь, алгоритмы совместных вычислений.
      Это студенты - 2013 год.
      Для меня, инженера-системотехника, по первому образованию - это фантастически здорово.
      И я рад. что в этой команде есть один русскофамильный человек.
      Не хотите смотреть все - смотрите ровно с 9.00.
      Там начинается все то, о чем вы говорите, как невозможном.

      https://youtu.be/KYFvEDH7l7E?list=FLAUMeymNYNuPYcNpoYv1siw
      1. рюрикович
        рюрикович 11 декабря 2015 21:25 Новый
        0
        Что-то выбивает ошибку... Я бы с удовольствием посмотрел hi
        Но ещё раз повторюсь - моё личное мнение заключается в том, что вся эта возня с ПРО не стоит выеденного яйца.Даже если и близко подойдут к идеальному сочетанию всех вычислений и их реальных воплощений, то это будет возможно для одиночной боеголовки, но не для десятков,сотен... wink soldier
        1. mav1971
          mav1971 11 декабря 2015 21:57 Новый
          -1
          Цитата: рюрикович
          Что-то выбивает ошибку... Я бы с удовольствием посмотрел hi ...






          Второе видео - это Сергей Лупашин (один из группы первого видео) - студент Швейцарской высшей технической школы...

          Вы должны понимать, что на таком компактном устройстве, со столь малым ресурсом аккумуляторов и ограничениями по весу - установить по настоящему мощные вычислительные системы малореально. Но. сама реализация.
          Смасштабируй на большие мощности и доступные веса и объемы - и километры в секунду - не будут проблемой.
          1. Dali
            Dali 12 декабря 2015 03:50 Новый
            0
            Вы хотите сказать что?! belay Что матрасники вот-вот внедрят данные алгоритмы и технологии управления на свои противоракеты или всё таки это всё ещё будующее ...

            Ну и ... а типа мы лаптем щи хлебаем?! laughing

            И типа это не у нас С-400 и и С-500 на подходе, а у матрасников?! belay
            Цитата: Колесо
            Шеф!
            Усё пропало!!!
            Гипс снимают!
            Клиент уезжает!
            Научились делать постановки - так они и раньше спектакли устраивали.

            laughing laughing laughing
            1. mav1971
              mav1971 12 декабря 2015 10:47 Новый
              0
              [quote=Dali]Вы хотите сказать что?! belay Что матрасники вот-вот внедрят данные алгоритмы и технологии управления на свои противоракеты или всё таки это всё ещё будующее ...

              Ну и ... а типа мы лаптем щи хлебаем?! laughing

              Нет. Снова посыл неправильно понят.
              Все вам разжевать и в рот положить.
              Студенты 20 лет, на мизерной базе, с мизером возможностей творят системы перехвата, совместного перехвата и т.д.
              Когда вырастут, вырастут и задачи и финансирование и потенциал.
          2. Scraptor
            Scraptor 12 декабря 2015 04:19 Новый
            0
            системотехника видно по полету... lol а чего не они к нам, а этих таланивых российских студентов к себе?
            1. mav1971
              mav1971 12 декабря 2015 10:45 Новый
              0
              Цитата: Scraptor
              системотехника видно по полету... lol а чего не они к нам, а этих таланивых российских студентов к себе?


              Системотехника дает понять масштабируемость задачи.
              если уж 20- ти летние студенты на мизерной базе, с мизерным финансировании научились это делать, то что говорить о них. когда они повзрослеют, получат миллиардные возможности?

              А по студентам надо считать так.
              Уехал в ним - у них "плюс 1", у нас - "минус 1".
              у них уже появился хотя бы один спец, а у нас этого спеца нет. и неизвестно еще появится или нет. и если появится - не уедет ли тоже.
              А то может получиться у них "плюс 2", а у нас снова "ноль".
              Когда я учился - у нас в итоге уехало шесть человек, и это в заштатном ВУЗе. Но лучшие.Обидно сейчас об этом вспоминать.
              1. Scraptor
                Scraptor 12 декабря 2015 13:59 Новый
                0
                системотехники обычно в математике, физике и технике понимают хуже чем в системотехнике
                сторонний компьютер управляет на длинном видео, эти штуки не автономные, хотя их такими и легко сделать.

                Для этого все так с выездом. Уезжают даже просто с хорошей наследственностью, без образования.
  16. SIvan
    SIvan 11 декабря 2015 19:21 Новый
    -1
    Цитата: LERTZ
    Интересно, а наши РЛС ПРО запуск засекли?

    Нет. Какие именно из наших РЛС СПРН могут засечь полёт крылатой ракеты над морем в районе Гавайев?
    Надгоризонтные РЛС видят только баллистические ракеты в космосе, а у загоризонтных ("Контейнер") дальность 3000 км. Гавайи гораздо дальше (центр Тихого океана всё-таки). Даже если бы Контейнер был на Дальнем Востоке, дальности бы не хватило. Остаются АВАКСы (А-50) и корабли. Но вряд ли наши корабли или самолёты были в районе проведения учений.
    1. ДобрыйААХ
      ДобрыйААХ 11 декабря 2015 19:33 Новый
      +2
      Давайте и мы скажем, что испытали свою противоракету по КР над Новосибирскими островами. Все-равно они ничего не видят там, пусть боятся.
    2. Комментарий был удален.
    3. Dali
      Dali 12 декабря 2015 03:51 Новый
      +1
      Цитата: SIvan
      Нет. Какие именно из наших РЛС СПРН могут засечь полёт ...


      Ты бот что ли? laughing Это какой уже раз одно и тоже постишь ...
  17. Оленебой_
    Оленебой_ 11 декабря 2015 19:21 Новый
    -2
    А у нас как испытывают?Пульнут до Куры через всю страну и лупять всем чем попало С-200,С-300.С-400.Сбили- ракета авно.Не сбили- зашибись hiСамолеты забыл))
  18. KIBL
    KIBL 11 декабря 2015 19:56 Новый
    +2
    Так нашли где проводить свои испытания,на Гавайях круглый год солнце в зените,курорт,одним словом рай на Земле!Считай лабораторные условия,а как всё это пройдёт в близи допустим Северного полюса с магнитными завихрениями?
    1. ДобрыйААХ
      ДобрыйААХ 11 декабря 2015 20:21 Новый
      +6
      У них будет 100% успех. Никто же не проконтролирует.Лунная программа американцев. Пуляли, пуляли спутниками, то не попадали, то мягко прилуниться не могли и вдруг -бах. 100% посадка, астронавтами лунного модуля взлет, стыковки.Кто-нибудь верит в эту туфту? А когда башни бахнули.Свалили на какие-то банды, которые синхронно увели самолеты, привели в нужные точки, а потом небоскребы от столкновений упали? Рассчитано на доверчивых лохов, чтобы втюхать им необходимость операций в Афгане.Потом махали пробирками, ввалились в Ирак.
    2. Комментарий был удален.
    3. mav1971
      mav1971 11 декабря 2015 20:32 Новый
      0
      Цитата: KIBL
      Так нашли где проводить свои испытания,на Гавайях круглый год солнце в зените,курорт,одним словом рай на Земле!Считай лабораторные условия,а как всё это пройдёт в близи допустим Северного полюса с магнитными завихрениями?


      Про испытания на гебридских островах ничего не слышали?
      1. Dali
        Dali 12 декабря 2015 03:56 Новый
        +1
        Цитата: mav1971
        Про испытания на гебридских островах ничего не слышали?

        А ты расскажи, да ссылочки в студию ... а там видно будет ... laughing
  19. BOB044
    BOB044 11 декабря 2015 20:27 Новый
    0
    Очередной треп боятся показаться убогими.Вот и брешут.
  20. Горменгаст
    Горменгаст 11 декабря 2015 20:52 Новый
    -1
    Это они типа готовятся к налету туч северо-корейских и иранских ракет. laughing А мы все им типа верим.

    Хорошо бы под видом испытаний "Ангары-5", втихаря, вместо болванок запустить несколько орбитальных боеголовок на высоту, обеспечивающую срок баллистического существования лет в 30-40. Информацию об этом передать "партнерам" по дипломатическим каналам, а открыто не признавать.
    1. Баракуда
      Баракуда 11 декабря 2015 22:55 Новый
      0
      Не получится,орбиту блин корректировать надо регулярно..А то самим сваляться на кумпол.
  21. Mera Joota
    Mera Joota 11 декабря 2015 22:09 Новый
    +1
    Я считаю, что эта новость не основная, 9 декабря 2015 года американцы произвели второй пуск новой ракеты перехватчика, пока просто пуск
    Агентство по закупкам, технологиям и логистике ATLA (Acquisition, Technology and Logistics Agency) МО Японии и Агентство ПРО США во взаимодействии с ВМС США объявили о выполнении успешного испытательного пуска ракеты-перехватчика Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA.

    Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA отличается увеличенным до 21 дюйма (533мм) диаметром ракеты, большей скоростью и дальностью, лучшей маневренностью и новой ГСН. Вот это реальная опасность, есть повод задуматься...
    1. Комментарий был удален.
  22. Баракуда
    Баракуда 11 декабря 2015 22:34 Новый
    +2
    Лень было все читать. Но у меня вопрос - Это ж сколько нужно противоракет, что б ответный удар сдержать ? Их еще однако нужно определить,отфильтровать от ложных и т.д.
    Если одна АПЛ подо льдами лежит на дне пару недель после первой "заварухи", может всплыть и пол Северной америки снести..Какие нафиг противоракеты..Когда уже компы только в бункерах работают,и оставшиеся в живых морзянкой стучат. А подводники,они такие - боевой приказ, и действуй если связи нет.
    1. mav1971
      mav1971 11 декабря 2015 23:37 Новый
      -1
      Цитата: Баракуда
      Лень было все читать. Но у меня вопрос - Это ж сколько нужно противоракет, что б ответный удар сдержать ? Их еще однако нужно определить,отфильтровать от ложных и т.д.
      Если одна АПЛ подо льдами лежит на дне пару недель после первой "заварухи", может всплыть и пол Северной америки снести..Какие нафиг противоракеты..Когда уже компы только в бункерах работают,и оставшиеся в живых морзянкой стучат. А подводники,они такие - боевой приказ, и действуй если связи нет.


      по первому пункту.
      2 ракеты на 1 МБР при задаче перехвата до этапа развода ББ.
      3-5 ядерных взрывов встречных на высоте под 400-500 км - для 100% селекции боевых и ложных целей среди кучи засветов на РЛС.
      Потом точечная работа именно по реальным боеголовкам с территории США и околоСША.

      По АПЛ.
      На дне не лежат. Не умеют.
      100 раз уже подплав об этом писал. и здесь также.
  23. Старый26
    Старый26 11 декабря 2015 22:53 Новый
    +1
    Цитата: Д-р Борменталь
    Что за глюки на ВО? Комменты то печатает, то нет, тормозит, исправлять не дает....это у меня только или еще у кого?

    У меня было с час назад.
    1. Баракуда
      Баракуда 11 декабря 2015 22:56 Новый
      0
      Бывает..я фотку пол часа вставлял..глюки. Мин 40-к тому назад,фиг-вам.
  24. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 11 декабря 2015 22:59 Новый
    +2
    А ракета-цель и ракета-перехватчик были выпущены с одного и того же корабля? Тогда не удивлён, если кинетический перехватчик попал-таки в ракету-цель, которая могла в теории пролететь 300км, а по ограничениям для испытаний - 100км. Причем медленно и печально
  25. Gadzilla
    Gadzilla 11 декабря 2015 23:23 Новый
    +1
    Испытания их для отмывки бабла. Потом скажут своему электорату "Мы спасем мир от этих Русских"
    1. смит7
      смит7 12 декабря 2015 09:55 Новый
      0
      Они привыкли успешно обманывать свой "электорат". Задорнов прав в своем "они тупые". Но тупые там не все. Очень умны и ловки американцы по части "сравнительно честного отЪема денег. Система ПРО это конечно технически очень круто, но это не на сто процентов спасает от ядерной зимы американского континента. Как ни крути... Развитие оружия ядерного сдерживания (средств для нанесения ударов), даже усложненного системами для прохождения ПРО, дешевле и эффективнее нежели создания систем ПРО. Технически это как "попасть пулей в пулю". Архи сложно, архи дорого. Но "супостаты" достигли серьезных результатов, которые, однако, на 100% не гарантируют создание антиракетного "зонтика". Американские избиратели не желают разбираться в технических тонкостях системы ПРО, а зря... Деньги почти "на ветер", если не считать технологических рывков сделанных на пути создания систем. Ракета SM-3 - безусловно технический шедевр, но фантастически дорогой.
  26. Баракуда
    Баракуда 12 декабря 2015 00:14 Новый
    0
    Цитата: mav1971
    3-5 ядерных взрывов встречных на высоте под 400-500 км - для 100% селекции

    Вы в каком цирке Вейст Пойнта учились ? Какие селекции,если уже обмен ударами произошел ! И спутники ,как парусники парят без управления. Или за 100-200 км от побережья США лодок типа принадлежности России не проплывают, куча фактов лоховства США. Торпедонут на крайняк побережье , и УСЕ !
    На дне не лежат. Не умеют.
    100 раз уже подплав об этом писал. и здесь также.

    Да как-то не заметил, мне вот Российские товарищи совсем другое говорят,ходят практически в Карибах и нормально. Даже глазиков не показывают.
    1. mav1971
      mav1971 12 декабря 2015 10:38 Новый
      0
      Цитата: Баракуда

      Вы в каком цирке Вейст Пойнта учились ? Какие селекции,если уже обмен ударами произошел !

      Есть книги издательства машиностроение. под редакцией Волкова. как раз для профильных ВУЗов. Там описан действующий алгоритм по селекции в космосе реальных боевых блоков от ложных целей, дипольных полей и т.д. методом встречного подрыва ядерного боезаряда.


      Цитата: Баракуда

      Да как-то не заметил, мне вот Российские товарищи совсем другое говорят,ходят практически в Карибах и нормально. Даже глазиков не показывают.

      Было и не раз здесь.
      Не могут АПЛ ложиться на дно в силу определенного расположения узлов и агрегатов и именно в нижней части корпуса.
      Причем здесь ходят в карибах?
  27. vfck
    vfck 12 декабря 2015 02:19 Новый
    0
    Деза!не верьте в это у сша ни разу толком не получились успешные испытания про. stop
  28. Abakan
    Abakan 12 декабря 2015 06:24 Новый
    0
    сут (сабакины жены) другое не пропускают
    )) уже на Гаваях про проверяют ответку ждут чего то задумали
  29. Старый26
    Старый26 12 декабря 2015 18:26 Новый
    0
    Прочитал почти полторы сотни комментов и стало честно говоря грустно. Пара-тройка человек пишет более-менее реальные посты, остальные оперируют или фантазиями типа ОБС (как вариант - слышал звон, но не знаю где он), другие стойко верят в то, что раз американцы, значит все, что они делают - фуфло. Печально, что достаточно "знаковая" для нас тема стала объектом или фантазий или откровенных насмешек над противником...