День Конституции РФ. Есть ли повод для критики отдельных пунктов Основного закона?

Конституция России. Раздел 1. Глава 1. Статья 1.
Пункт 1:
Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Статья 4.
Пункт 1:

Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю её территорию.

Пункт 3:
Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

День Конституции РФ. Есть ли повод для критики отдельных пунктов Основного закона?


Казалось бы, такие простые и правильные слова. О правах граждан, о защите суверенитета, распространяющегося от Калининграда до Анадыря, от Дербента до Мурманска. Однако так уж получилось, что сама Конституция Российской Федерации, отмечающая сегодня свой очередной День рождения, с момента становления новой России даёт повод поразмышлять над тем, а действительно ли основной закон реально и на все 100% защищает гражданские интересы? И чем активнее проявляются попытки сдерживания России нашими большими и малыми «друзьями», тем явственнее проступает сомнительная подоплёка некоторых утверждений, которые в основном законе государства зафиксированы.

Конечно же, заниматься критикой Основного закона, тем более в день его рождения, моветон. Как говорится, в День Конституции о Конституции надо бы либо хорошо, либо ничего. Но сам же Основной закон сулит полную защиту свободы слова, а потому поразмышлять над тем, что Конституция вряд ли должна оставаться каменной и не готовой принимать поправки, отвечающие реалиям, вполне можно себе позволить.

Итак, да простит Основной закон, сегодня речь пойдёт о некоторых конституционных пунктах, которые если не с самого начала, то с относительно недавних пор выглядят, мягко говоря, неоднозначно.

Сначала об уже упомянутой свободе слова, которая Конституцией, откровенно говоря, комментируется не как свобода, а больше как вседозволенность.

Статья 29.
Пункт 1.

Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Пункт 2.
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.


Если рассматривать эти пункты сугубо с юридической точки зрения, то, получается, что, например, агитация и пропаганда антигосударственной деятельности (ну, например, недавний случай с призывами к революции в России одного небезызвестного бывшего узника, до срока отпущенного на волю) вполне допустима, так как она, во-первых, не противоречит п.2 ст.29, а, во-вторых, может быть и вовсе гарантирована в качестве свободы мысли и слова, как говорит первый пункт той же 29-й конституционной статьи.

Можно сказать, что вывод высосан из пальца, ведь есть же ещё и Уголовный кодекс, однако в Основном законе есть ст. 15, которая звучит следующим образом:
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

То есть при особенном желании особенных лиц любая антигосударственная агитация, включающая в себя призывы «до основанья, а затем», Конституцией признаётся вполне себе законной, и сам Основной закон умаляет все остальные законы, которые пытаются заявить, что так делать как бы нельзя…

Есть п.4 ст.13, который звучит так:
Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Тут, казалось бы, и содержится запрет на пресловутую революцию, но не тут то было. Любой юрист средней руки скажет, что одно дело – общественные объединения, а другое дело, к примеру, псевдорелигиозные организации или и вовсе «деятели-индивидуалы».

В итоге получается и вовсе парадокс: действующая Конституция, принятая в 1993 году, мягко говоря, не без подсказки всё тех же «больших друзей» России, сама не противоречит антиконституционному перевороту, к которому сейчас призывают «друзья друзей»… Ноненс, но фактически это так.

Ещё один раздел Конституции, к которому есть определённые вопросы. Это раздел о президенте страны.

Итак, по Основному закону президентом России может стать любой гражданин страны, постоянно проживающий в России не менее 10 лет. Возраст этого гражданина не может быть менее 35 лет. Казалось бы, в чём, собственно, парадокс? А в том, что Конституция РФ ничего не говорит, например, о судимости кандидата. То есть получается, что если тот или иной гражданин успел, грубо говоря, отмотать срок, к примеру, за хищение госсобственности в особо крупных размерах, то путь к президентству для него фактически открыт. Конституцией избирать такого гражданина отнюдь не возбраняется. Хорошо, что хотя бы не поощряется...

Конституция Российской Федерации ничего не говорит о том, что депутата парламента можно в определённых случаях лишать депутатского мандата. Это приводит к феномену, которого, вероятно, нет ни в одной другой стране мира. Россия настолько свободное государство, что у нас можно, будучи депутатом, подозреваться в совершении преступления, сбежать от правосудия за рубеж, не появляться (естественно) на парламентских заседаниях, открыто заявлять, что за тебя голосуют некие представители, и (о чудо!) всё это время оставаться депутатом Государственной Думы РФ и на всех углах поливать грязью страну и народ, который ты как бы наделён полномочиями представлять…

В то же время где-то в стенах Госдумы РФ:
Парламентарии обязаны стоять на страже правового государства, вершиной которого является Основной закон (Сергей Нарышкин).

Так парламентарии и стоят. Особенно на страже стоит депутат Илья Пономарёв… То в Цюрихе стоит, то в Нью-Йорке, то в Вильнюсе…

Основной закон – вещь, которая, по определению, должна создавать крепкую государственную базу, - нельзя взять и бросить в топку только потому, что в нём есть пункты, вызывающие сомнения. Ведь на основании Конституции выстроено современное государство и сформировано современное общество. На основании Конституции функционирует система общественных и государственных институтов. Но Конституция и не должна превращаться в мёртвый документ, в ряде своих направлений дальше и дальше уходящий от объективной реальности, с которой приходится сталкиваться России сегодня. Поиск баланса между превентивными изменениями Основного закона и незыблемостью его важнейших контуров – задача, которая в День Конституции выглядит весьма актуальной.

Использованы фотографии: virtualnyeobrazy.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 224
  1. a.s.zzz888 12 декабря 2015 06:56
    Особенно на страже стоит депутат Илья Пономарёв…


    А разве его не лишили депутатской "корочки"?
    1. Александр романов 12 декабря 2015 07:10
      Цитата: a.s.zzz888
      А разве его не лишили депутатской "корочки"?

      Лишили конечно.
      Минусы за что человеку поставили?
      1. МИХАЛЫЧ1 12 декабря 2015 07:13
        Эта конституция ЕБН! Написана под диктовку советников госдепа...Давно уже пора НОВУЮ КОНСТИТУЦИЮ писать для новой и сильной России!
        1. rotmistr60 12 декабря 2015 07:21
          Поддержу вас. Некоторые просто не хотят вспоминать как и под чью диктовку писалась эта Конституция. Вот поэтому "либералы" на всех российских каналах пытаются доказать, что это они вывели Россию из "глубокой ямы".
          1. Boris55 12 декабря 2015 13:04
            Цитата: rotmistr60
            Поддержу вас

            Присоединяюсь.
            По мнению Виктора Шейниса, одного из авторов Конституции России, главного научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН, «президентский проект» Конституции создавался под эгидой трех человек, Сергея Сергеевича Алексеева, Анатолия Александровича Собчака и Сергея Михайловича Шахрая, они были лидерами процесса, но всего в Конституционном совещании участвовало более 800 участников, работали разные юристы. Сергей Шахрай выделяет двух основных авторов конституции — себя и Сергея Алексеева. (Алексеева Л.М. является известной право защитницей, гражданкой США, отстаивающая интересы США в России и по сей день) В результате совместной работы был выработан новый единый проект Конституции России, который в дальнейшем был вынесен Президентом России на всенародное голосование (фактически — на референдум), и стал действующей Конституцией Российской Федерации в итоге голосования прошедшего 12 декабря 1993 г.

            1. Комментарий был удален.
            2. Sergej1972 12 декабря 2015 22:59
              Алексеева Л.М. никакого отношения к С.С. Алексееву (кстати, первому и последнему председателю комитета конституционного надзора ССР)не имеет. Они просто однофамильцы.
            3. gladcu2 14 декабря 2015 20:11
              Boris55

              Шахрай с украинского- мошенник.
          2. Стропорез 12 декабря 2015 14:15
            Цитата: Автор
            Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя

            Дрязья, Колееги
            А кто может подсказать какой у нас всё таки строй, который определяет конституция?
            Где в конституции указано определение конституционного строя, который сама же конституция защищает? request

            И ещё, мне кажется что в конституции есть ряд других статей ,которые стоило бы обсудить и которые впрямую нарушаются.
            Например:Статья 3
            1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
            2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
            3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
            4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
            Статья 9
            1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
            2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.Статья 19
            1. Все равны перед законом и судом.

            Статья 28
            Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
            Статья 29
            1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
            5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
            Статья 31
            Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
            Статья 40
            1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
            3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
            Статья 41
            1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
            Статья 53
            Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
            Интересно мнение форумчан, выполняются ли эти статьи?
            но мне конечно по душе больше, вот эта
            1. Храмов 12 декабря 2015 14:50
              Дрязья, Колееги
              А кто может подсказать какой у нас всё таки строй, который определяет конституция?


              Ответ в первой главе, в первой статье:

              Глава 1. Основы конституционного строя
              Статья 1.
              1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
            2. Комментарий был удален.
              1. guzik007 12 декабря 2015 15:12
                А что такое демократический строй?
                -------------------------------------
                Верно подметили,демократия- это форма правления ,и зародилась она при рабовладельческом строе в греческих городах за тысячу лет до рождения Христа
                1. древний 12 декабря 2015 15:45
                  Цитата: guzik007
                  А что такое демократический строй?


                  Вас посылают в.....,к......,на...... а вы вольны выбрать сами себе "свой путь" wink
            3. древний 12 декабря 2015 15:43
              Цитата: Стропорез
              А кто может подсказать какой у нас всё таки строй, который определяет конституция?


              По моему мнению..чистейший НЕОФЕОДАЛИЗМ! soldier

              Цитата: Стропорез
              :Статья 3
              1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.


              Источник власти это Кремль и Охотный ряд..все остальные(ну типа народ)..идёт...вообщем куда ..пошлют.

              Пункт 2.- Власть осуществляет ПАРТИЯ ВЛАСТИ (как он себя позиционируют),а то что он вроде бы как.."слуги народа"..на это забыть и..растереть.

              Пункт 3.- Крайнее референдумы были в 1991 и 93-ем годах..всё на этом "демохратия" закончилась.

              Ну а дальше....вообще не интересно.....Автор статьи абсолютно прав..здесь как о покойнике..либо хорошо..либо..вообще никак soldier
            4. свой1970 12 декабря 2015 20:36
              А вы читали ее-Сталинскую?по некоторым вопросам будете удивлены...
            5. gladcu2 14 декабря 2015 20:18
              Стропорез

              Неудобные вопросы изволите задавать.

              Там кажется, для внесения поправок в конституцию, необходимо референдум создавать. С одной стороны верно с другой не понятно, как можно создать ту единственную и не повторимую людьми специалистами не являющимися.

              Всё-таки без ерничания, какова процедура?
        2. Александр романов 12 декабря 2015 07:32
          Цитата: МИХАЛЫЧ1
          Эта конституция ЕБН! Написана под диктовку советников госдепа...Давно уже пора НОВУЮ КОНСТИТУЦИЮ писать для новой и сильной России!

          Из цикла -Не читал,но осуждаю.
          90% на саите не читали конституцию вообще,еще какои то процент,постоянно цитируют некоторые статьи на основании которых в топку летит вся конституция.
          А какие именно статьи или разделы,главы нужно поменять?
          1. rotmistr60 12 декабря 2015 07:45
            А какие именно статьи или разделы,главы нужно поменять?

            Может сначала выскажите свое мнение? Вы сами Конституцию читали? Или так по своему обыкновению всех в "грязь"?
            1. Комментарий был удален.
              1. Александр романов 12 декабря 2015 08:25
                Цитата: rotmistr60
                А.романов, чего один всего минус?

                А я по чем знаю,я этот минус не ставил,мне то что .Интересно,а кто же минус поставил-посмотрел,знаю,но не скажуlol
                Цитата: rotmistr60
                Или пока нет поддержки друзей из Израиля?

                Не завидуй-не надо smile
            2. Александр романов 12 декабря 2015 08:24
              Цитата: rotmistr60
              Вы сами Конституцию читали?

              Конечно нет,как и большинство.
              Цитата: rotmistr60
              Или так по своему обыкновению всех в "грязь"?

              Нет просто по факту,УК РФ читали и знают ,только юристы,адвокаты и частично те.кто сейчас сидит на тюрьме баланду вислом разгребая.
              Так же и с конституцией,она не большая,но написана так,что нормальный человек ее читать не станет.
              Во первых все заняты своеи повседневной жизнью,а во вторых большинство довольствуется цитатами hi
              1. rotmistr60 12 декабря 2015 08:34
                что нормальный человек ее читать не станет.

                Ну, а коль так, так какие претензии к посетителям?.
                посмотрел,знаю,но не скажу

                А лично мне это и не надо. Своих недоброжелателей я и так вижу по комментариям (за исключением молчунов).
                1. Александр романов 12 декабря 2015 08:43
                  Цитата: rotmistr60
                  Ну, а коль так, так какие претензии к посетителям?.

                  Слушай.а даваи посетители сами за себя будут говорить,они адвокатов не требовали.
                  Цитата: rotmistr60
                  А лично мне это и не надо. Своих недоброжелателей я и так вижу по комментариев (за исключением молчунов)

                  Тебе выложить твои логги? Я тебя вообще не минусую,да и в этои теме моих минусов пара,в основном плюсы.
                  Кстати,спасибо ,что сказал шо я твои враг.А тоя не в курсе был.
                  И последнее,раз уж ты так хорошо знаешь конституцию,что конкретно в неи не устраивает,какие разделы?
                  1. rotmistr60 12 декабря 2015 08:54
                    Вас врагом не объявлял, интересно в результате чего вы так решили? Кстати , я вас минусую тоже исключительно редко (за выставленный вами флаг в частности, но со своим комментарием). Надеюсь последствия для меня разъяснять не надо? Извини, что не могу выложить все, что исходит от тебя, но многие на это уже обратили внимание. И, лично тебе писал в личку, что пора прекращать пользоваться своим служебным положением для прикрытия друзей.
                    1. rotmistr60 12 декабря 2015 08:58
                      Слушай.а даваи посетители сами за себя будут говорить,они адвокатов не требовали.

                      Вот с этим полностью согласен. Только объясните мне, не разумному, что же вы практически всех посетителей пытаетесь построить под себя? Поэтому, слушай, давай свое эго засунь хотя бы на время в одно место. Ему наверное там будет комфортнее.
                    2. Александр романов 12 декабря 2015 09:15
                      Цитата: rotmistr60
                      Вас врагом не объявлял, интересно в результате чего вы так решили?

                      А это разве не в мои огород?
                      Цитата: rotmistr60
                      Своих недоброжелателей я и так вижу по комментариям

                      Если нет,то и хорошо.
                      Цитата: rotmistr60
                      Надеюсь последствия для меня разъяснять не надо?

                      what И какие они?
                      Цитата: rotmistr60
                      Извини, что не могу выложить все, что исходит от тебя, но многие на это уже обратили внимание.

                      Слава Израилю lol
                      Цитата: rotmistr60
                      И, лично тебе писал в личку, что пора прекращать пользоваться своим служебным положением для прикрытия друзей.

                      Надо забанить всех евреев,еще всех кто тебе не нравится ,только потом с кем диспут вести будешь-сам с собой?
                      1. rotmistr60 12 декабря 2015 09:22
                        Ну не вам модератору говорить сколько я вам минусов поставил и за какие коменты. Здесь вы не подумали прежде чем сказать.
                        потом с кем диспут вести будешь-сам с собой?

                        Чего вы по глупости и хотели сделать. Так вот, к вашему сведению, кроме так любимых вами евреев на сайте достаточно посетителей.
                      2. Александр романов 12 декабря 2015 09:28
                        Цитата: rotmistr60
                        Ну не вам модератору говорить сколько я вам минусов поставил и за какие коменты

                        Да как то мало обращаю внимания.Учту,буду следить
                        Цитата: rotmistr60
                        Чего вы по глупости и хотели сделать

                        Ну если бы хотели-сделали бы,не сомневаися hi
                      3. ava09 12 декабря 2015 13:05
                        Цитата: Александр романов
                        Цитата: rotmistr60
                        Чего вы по глупости и хотели сделать

                        Ну если бы хотели-сделали бы,не сомневаися


                        Даже по глупости? По моему мнению, такие "титаны мысли" должны страховаться "от дурака". А если серьёзно, ребята очнитесь! Выясняете личные склоки публично, обвиняете друг друга по принципу: "Сам д-к ". А ведь в материале затронута тема РЕАЛЬНОГО ВЫЖИВАНИЯ РУССКИХ, русских евреев в том числе. Для тех, у кого сознание уже отформатировано и дефрагментировано "демократами", уточню - нам подменили "русский" на "россиянин", если кому-то не понятно с какой целью, пишите - попробую объяснить. Просто тема большая. Валька - "красные трусы" уже публично заявила, что современная российская конституция - шедевр и менять её не надо ни при каких условиях.
                  2. Комментарий был удален.
                  3. alexej123 13 декабря 2015 00:55
                    Пардон, случайно заминусовал, не хотел.
              2. Кибальчиш 12 декабря 2015 11:28
                Ну ещё мы, историки,читаем


                Кстати вот ещё интересный раздел


                Статья 66

                1. Статус республики определяется Конституцией Российской Федерации и конституцией республики.
              3. CTEPX 12 декабря 2015 11:42
                Цитата: Александр романов
                Во первых все заняты своеи повседневной жизнью,а во вторых

                А для военно-патриотического воспитания в России наша Конституция становится конкретным тормозом. Потому-что в этом направлении она ИСПОЛНЯЕТСЯ)).
          2. Суворов 12 декабря 2015 08:24
            Цитата: Александр романов
            А какие именно статьи или разделы,главы нужно поменять?


            Прежде всего надо поменять раздел конституции устанавливающий неравенство субъектов федерации, в котором республики в составе РФ имеют больше прав, чем края и области. Фактически это государства в государстве, которые обладают определенным суверенитетом (хотя и ограниченным). Лучше будет, если все субъекты РФ будут именоваться одинаково (например губернии, как было в царской России). При этом права коренных народов России должны быть гарантированы.
            Нуждаются в пересмотре, на мой взгляд, положения о приоритете международного права над российским и положения о гражданстве (в том числе вопросы приобретения и лишения гражданства), а также запрета на государственную идеологию. Лучше всего принять новую конституцию, больше соответствующую нынешним и будущим вызовам.
            1. Александр романов 12 декабря 2015 08:52
              Цитата: Суворов
              Прежде всего надо поменять раздел конституции устанавливающий неравенство субъектов федерации, в котором республики в составе РФ имеют больше прав, чем края и области

              Дадим больше прав-путь к сепаратизму.
              Уменьшим права-узурпация власти.
              Цитата: Суворов
              Лучше будет, если все субъекты РФ будут именоваться одинаково (например губернии, как было в царской России)

              Российская Империя-двумя руками ЗА!
              Цитата: Суворов
              При этом права коренных народов России должны быть гарантированы.

              Права Русских?
              Цитата: Суворов
              Нуждаются в пересмотре, на мой взгляд, положения о приоритете международного права над российским и положения о гражданстве

              на международное право мы положили несколько дней назад,без изменения конституции.Было бы желание hi
              Цитата: Суворов
              а также запрета на государственную идеологию.

              А оно запрещено?
              1. Костоправ 12 декабря 2015 10:05
                Цитата: Александр романов
                А оно запрещено?


                так точно!
                "ни одна идеология не может быть признана государственной" - за точность каждого слова не ручаюсь, но смысл таков.
              2. CTEPX 12 декабря 2015 11:48
                Цитата: Александр романов[i
                ]При этом права коренных народов России должны быть гарантированы.[/i]
                Права Русских?

                А почему нет?))
                Цитата: Александр романов
                на международное право мы положили несколько дней назад,без изменения конституции.Было бы желание

                Это не так. Пока не будет изменений в Конституции.
                Цитата: Александр романов

                [i]а также запрета на государственную идеологию.[/i]
                А оно запрещено?

                Оно не разрешено)).
                1. onix757 12 декабря 2015 13:34
                  Цитата: CTEPX
                  Цитата: Александр романов[i
                  ]При этом права коренных народов России должны быть гарантированы.[/i]
                  Права Русских?
                  А почему нет?))

                  А потому что этнические республики требуют много ресурсов, но при этом искореняют на своей территории всю русскость. Но ведь это неправильно,должен быть уважительный подход на взаимной основе, ну и отдача в экономическом плане разумеется тоже играет роль. В РТ например, до сих пор республику возглавляет президент, хотя по конституции у нас один президент.
                  1. Sergej1972 12 декабря 2015 22:55
                    Был, например, в Мордовии, никакой "мордовскости" там особой не заметил. Если не знать, где находишься, типичный среднестатистический небольшой регион.
                2. alexej123 13 декабря 2015 01:01
                  По приоритету норм международного права - всё верно - пока не положили. Пока не будет изменения в Конституции. Её нормы имеют априори приоритет над другими законами и нормативными актами.
            2. Ст.пропорщик 12 декабря 2015 09:51
              Мне думается, надо вносить изменения в Основной закон по мере взросления общества и глобальным изменениям в мире. Действительно, уже накопились претензии к Конституции. Значит общество взрослеет.
              1. ava09 12 декабря 2015 13:21
                Цитата: Ст.пропорщик
                Мне думается, надо вносить изменения в Основной закон по мере взросления общества и глобальным изменениям в мире. Действительно, уже накопились претензии к Конституции. Значит общество взрослеет.


                Позвольте не согласиться. Конституция, как явление, если и нужна, то прежде всего для защиты самого консервативного, что есть у общества - общественной НРАВСТВЕННОСТИ и если угодно, идеологии, которая вытекает из той-же нравственности русских. А если все мы будем "взрослеть" с приходом к власти очередной команды негодяев, как это было и в начале 90-х, русские, как Союз народов, просто исчезнут.
            3. Saratoga833 12 декабря 2015 18:35
              Цитата: Суворов
              Лучше всего принять новую конституцию, больше соответствующую нынешним и будущим вызовам.

              Конституция - это Закон. Если бы законы были бы идеальными, они не менялись бы тысячелетиями.
              Сталинская Конституция была хороша для своего времени.
              Действующая Конституция для того времени тоже была неплоха, но время то течёт, жизнь изменяется и критерии жизни то же.
              По постам вижу, что некоторые хотят вернуть Сталинскую Конституцию, некоторые исправить действующую.
              По моему не нужно ни возвращать старую, ни править действующую. Нужно просто разработать новую Конституцию, которая соответствовала бы современным реалиям и принять её на основе всенародного референдума.
            4. свой1970 12 декабря 2015 22:04
              у вас есть предложения по идеологии?реально?такие чтоб устроили хотя бы процентов 30 населения(не говоря про 50)?
              Какая она если не секрет?
              Только уточню-всем кто младше 30 лет про коммунистическую можно уже не рассказывать:она для них уже не существует-они ее не застали..
              Соборность?Православие?в стране где русские не самый многочисленный народ и половина населения мусульмане?...
              Идея служения Родине?терзают меня смутные сомнения что пошлют вас далеко в пешее эротическое путешествие - молодежь в армии служить не хочет,косит всеми мыслимыми путями и так последние 20 лет.А уж на что- то большее нынешную молодежь подтолкнуть-надорваться можно..
              Мы против всего мира?Правда-но..вас опять пошлют гулять-не верят нынешние молодые люди в идею уничтожения России..
              А со стариками-так нам идеология и не нужна..
              Доказательства?элементарно-спойте гимн и я 100% уверен что если вам больше 40 лет - то вы споете "Союз нерушимый..."
              По себе знаю-как приспичивает приходится искать слова и опять учить-ну не проникают вглубь они- соскальзывают...
              1. giperion121 13 декабря 2015 18:29
                Половина мусульмане? Да вы что, это вы очень явно завышаете. Русские не самый многочисленный народ? 86% с каких пор это не самый многочисленный?
                В идеологии должно быть грамотное совмещение социализма со смешанной экономикой (как в китае) и русского национализма с конструктивистским подходом (т.е. все комплементарные народы как украинцы, белорусы, татары, булгары, и т.д. должны быть русифицированы)
            5. Sergej1972 12 декабря 2015 22:54
              Вообще-то реально у республик прав не больше, чем у краёв и областей. У них есть право иметь иные официаьные языки, помимо общеобязательного государственного русского языка. Но это вполне естественно. В краях и областях уставыы, в республиках конституции. Но, честно говоря, тексты уставов и конституций субъектов федерации на 90% совпадают. Структура органов власти что в краях и областях, что в республиках мало отличается. Прокуратура, органы внутренних дел, следственные органы, судебная власть (мкроме мировых судов и уставных судов )они только в некоторых субъектах есть)централизованы и находятся в ведении федерации.
              Де-факто повышенной самостоятельностью пользуются только Чечня (сами понимаете почему), Татарстан, Башкирии и Якутия (первые две одна из самых больших по экономике и по численности населения субъекты, третья саммый большой по площади субъект РФ, в силу своей удалённости для неё автономия вполн6еиестественна). Причём де-юре у Башкири и Якутии никаких дополнительных полномочий нет. А вот Чечня и ттаария единственные регионы, которые имеют договор о разграничении полномочий с федеральным центром.
              Остальные республики имеют такие же права, как и края и области. А, скажем, мэр Москвы более влиятельная фигура по сравнению с любым главой республики в составе РФ.
          3. Rastas 12 декабря 2015 10:04
            Я ее читал еще до декабря 93-го перед голосованием. Прекрасно помню, что до октября 93-го обсуждалось около 5-7 проектов Конституции, но Ельцин протянул имеено свой проект, который установил практически самодержавие в стране. К тому же был принят в обход Закона о референдуме, согласно которому Конституция считается принятой, если за нее проголосовало более 50% от числа имеющих право голоса. Но Ельцин издал указ, что Конституция считается принятой, если за нее проголосовало 50% от пришедших на выборы. Таким образом, за Конституцию тогда прогосоловало 30% в соответствии с тогдашним законом "О референдуме". Она не была принята по закону. К тому же имеются сведения о серьезных поддасовках. Не случайно, что бюллетени были уничтожены спустя месяц после голосования.
          4. Rastas 12 декабря 2015 10:10
            Дополнять конституцию нужно путктами об ответственности власти. А то в конституции есть статьи декларативные вроде всяких свобод, но нет статей обеспечивающих эти самые свободы, что будет, если их нарушают. К тому же необходимы статьи о собственности, как например, в Германии, где говорится, что собственность, не только обеспечивает человека, но и обязывает. необходимо установить четкий контроль за деятельностью всех ветвей власти, об ответственности депутатов и парламента. А то получается, что президента невозожно отстранить от должности, получается повезет, не повезет стране с президентом. Такого не должно быть.
            1. Егоза 12 декабря 2015 10:45
              Цитата: Rastas
              Дополнять конституцию нужно путктами об ответственности власти.

              А еще лучше вернуть Сталинскую Конституцию, которая была признана самой демократической конституцией в мире. hi
              1. CTEPX 12 декабря 2015 11:54
                Цитата: Егоза
                Сталинскую Конституцию

                И в ней не было примата чиновников и была ЦЕЛЬ.
            2. gladcu2 14 декабря 2015 21:13
              Rastas

              На счёт, ответственности власти и обязанностях граждан, прямо душу греет.

              Скажете, а открытое интернет обсуждения возможны? Имеют ли смысл?

              С вашей точки зрения?
          5. МИХАЛЫЧ1 12 декабря 2015 10:10
            Цитата: Александр романов
            Цитата: МИХАЛЫЧ1
            Эта конституция ЕБН! Написана под диктовку советников госдепа...Давно уже пора НОВУЮ КОНСТИТУЦИЮ писать для новой и сильной России!

            Из цикла -Не читал,но осуждаю.
            90% на саите не читали конституцию вообще,еще какои то процент,постоянно цитируют некоторые статьи на основании которых в топку летит вся конституция.
            А какие именно статьи или разделы,главы нужно поменять?

            Читал мельком, вы правы (тошнить начинает) ..
            Суть этой конституции , в общих чертах ПОДЧИНЕНИЕ ЗАПАДНОМУ ПРАВУ! А у них как сейчас все наконец поняли , двойные стандарты ! Эта конституция переписана с западных шаблонов...Я не Юрист, но первую статью так бы озвучил (и по сути так оно и есть)
            Статья 1 . Россия всегда ПРАВА!
            Статья 2 Если не права, читайте статью 1!
            Мы имеем право так себя вести, потому что хребты ломаем многим !Я по простому , но думаю многие поняли меня... hi
            1. Улиточник N9 12 декабря 2015 11:46
              Извините, что "влезаю" в "утреннюю перебранку" почтенных "носителей вензелей", но хочу сказать, что современную "Конституцию РФ" заставляют изучать в 11 классе общеобразовательной школы в модуле "Право". Также вопросы по Конституции РФ встречаются в ЕГЭ по обществознанию. Это я к тому, что уважаемые "вензеленосители" возможно в силу своего почтенного возраста или по другим "причинам" выглядят несколько оторванными от реалий современного образовательного процесса.
              1. gladcu2 14 декабря 2015 21:21
                Улиточник 9

                Чисто поинтересоватся. Есть ли смысл изучать в школе!?
                Спрашиваю по двум причинам.
                Первая. Сможет ли школьник осознать смысл конституции сквозь свой незначительный жизненный опыт.
                Вторая. Приходилось в жизни "изучать" труды Ленина. С тех пор близко подходить не хочу. Всё как то цитатами, если кто на выдергивает. Трудновато осмыслить было. На мой взгляд сложно школьникам к таким вещам подходить. Отбивает энтузиазм.
                Хотя, кто его знает.
            2. CTEPX 12 декабря 2015 11:59
              Цитата: МИХАЛЫЧ1
              Эта конституция переписана с западных шаблонов.

              А вот и нет! Нет НИ ОДНОГО основного закона (конституции) западных стран, приближенного к "правам и свободам личности" как у нас)).
            3. gladcu2 14 декабря 2015 21:15
              МИХАЛЫЧ

              Не перегибаете. Не должна РФ на себя брать ответственность за других.
          6. свободный 12 декабря 2015 11:03
            ну допустим статья про запрет на агитацию,считаю что разумная агитация нужна,не согласны?
          7. CTEPX 12 декабря 2015 11:32
            Цитата: Александр романов
            А какие именно статьи или разделы,главы нужно поменять?

            Конечно всё то, что утверждает примат "личности" перед общественностью и государством)).
            Конечно, запрет государственной идеологии.
            Ну и, естественно, примат "международных" законов над российскими)).
          8. RDN414 12 декабря 2015 13:19
            В Конституцию РФ нам жизненно необходимо внести следующие изменения:
            • Отменить ст.75 ч.2 - отмена независимости Центрального Банка от органов государственной власти РФ
            (приведёт к снижению ставок по кредитам, даст стране рубль, не привязанный к доллару)
            • Отменить ст.15 ч.4 - отмена приоритета международного права над Российским
            (запрет внешнего иностранного управления / влияния на внутригосударственные процессы в РФ)
            • Отменить ст.13 ч.2 - отмена запрета на идеологию
            (без собственной идеологии у страны нет единой цели, нет общей идеи, либо они заменены иностранными и чуждыми нам)
            • Изменить ст.9 ч.2 - отмена ЧАСТНОЙ формы собственности на природные ресурсы РФ
            • Отменить ст. 29 ч.5 - отмена запрета цензуры, даст возможность эффективно бороться в СМИ с провокаторами и предателями, стремящимися к развалу РФ.
            • Согласно ст.6 п. З Конституции у нас нет прав лишить гражданства РФ за измену Родине даже откровенных предателей нашего государства.
            • Преобладание международного права в виде общепризнанных норм над Российским законодательством закреплено в статьях:
            15 п. 4; 17 п.1; 55 п.1; 63 п.1 и 69.
            1. Идиот 15 января 2016 14:24
              Насколько знаю, по ч.4 ст.15 решение уже принято, а в остальном совершенно согласен. Тем более, что мы опять империя зла и терять нам нечего. На сегодняшний день мы практически суверенны, за исключением зависимости рубля от доллара, хотя это самое главное. ЦБ должен стать ФГУ и осуществлять рублевую эмиссию в необходимом для национальных интересов количестве. И необходимо ликвидировать ряд государственных корпораций как экономически неэффективные.
            2. Идиот 15 января 2016 14:24
              Насколько знаю, по ч.4 ст.15 решение уже принято, а в остальном совершенно согласен. Тем более, что мы опять империя зла и терять нам нечего. На сегодняшний день мы практически суверенны, за исключением зависимости рубля от доллара, хотя это самое главное. ЦБ должен стать ФГУ и осуществлять рублевую эмиссию в необходимом для национальных интересов количестве. И необходимо ликвидировать ряд государственных корпораций как экономически неэффективные.
          9. RDN414 12 декабря 2015 13:38
            Вот еще пару примеров:

            - Любая республика РОССИИ считается государством (может выйти из состава России в любой момент) - ст. 5, п. 2
            - Земля и др. природные ресурсы (нефть, газ и др.) принадлежат кому угодно (НЕ народу) - ст. 9, 36
            - Запрет России иметь план развития и собственную идеологию (её определяют заграницей) - ст. 13, п. 2
            - Центральный банк РОССИИ - НЕ является государственным и НЕ управляется Россией (!!!) - ст. 75. п.2

            Благодаря статье 75 п. 2 Конституции РФ и ФЗ "О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ" Россия ежегодно теряет, по оценкам экспертов, по самым скромным подсчетам около 300 миллиардов долларов (!!!). Независимый (негосударственный) центральный банк работает против РОССИИ, что сказывается в том числе, и на зарплатах и пенсиях, которые искусственно снижены (политикой ЦБ) на 30-60 тысяч рублей в месяц, в том числе и Ваша. (!!!)
            ПР: Центральному банку РФ запрещено кредитовать Россию (давать деньги государству) !!! - ФЗ о ЦБ РФ, ст. 22

            Мы (россияне) через конституцию признаем себя (подчиненной) частью международного сообщества, и обязуемся выполнять иностранные (международные) законы, даже если они противоречат Российским законам и интересам России - ст. 15, п. 4. Национальные интересы страны (России) и её народа игнорируются, это тиражируется и в других законах и подзаконных актах по цепочке.

            Может нам пора менять ОКУПАЦИОННУЮ КОНСТТУЦИЮ и ГРАБИТЕЛЬСКИЙ ЗАКОН о ЦБ?
            1. Sergej1972 12 декабря 2015 22:57
              Нигде в Конституции РФ нет даже намёка на право выхода республик из состава РФ.
        3. venaya 12 декабря 2015 07:46
          Цитата: МИХАЛЫЧ1
          Эта конституция ЕБН! Написана под диктовку советников госдепа..

          Добавлю: и не была принята избирателями по действующему на тот момент закону, при котором необходимо было набрать не менее 50% голосов отчисла не принявших голосование а от числа имеющих на тот момент право на голосование, а это две большие разницы. Так что по закону за конституцию не проголосовало требуемое 50% "за" от числа зарегистрированных избирателей и её принтие является не законым актом.
        4. Комментарий был удален.
        5. shtanko.49 12 декабря 2015 17:20
          У нас конституция живёт своей жизнью а народ своей.
        6. Karabin 12 декабря 2015 20:10
          Цитата: МИХАЛЫЧ1
          Эта конституция ЕБН! Написана под диктовку советников госдепа...

          rotmistr60 (3)
          Поддержу вас.

          Boris55 (5)
          Присоединяюсь.

          Вот как вас понять,господа. По этой конституции вы выбираете себе правителей и судя по одобрямсу на 86% (если вциом не врет) в президенте души не чаяте. Президента конституция тоже устраивает, если он третий раз согласен быть ее гарантом. И менять в ней он ничего не собирается, за исключением пунктов по административно-территориальному устройству. Видимо не хочет, хотя может без проблем , судя по крымскому вопросу. Так что же вы так возбудились? Смотрите на президента, он спокоен и не считает конституцию колониальной.
        7. Комментарий был удален.
        8. python2a 13 декабря 2015 16:35
          Совершенно верно!
      2. a.s.zzz888 12 декабря 2015 07:41
        Минусы за что человеку поставили?


        кому этот вопрос?
        1. Александр романов 12 декабря 2015 07:46
          Цитата: a.s.zzz888
          кому этот вопрос?

          Тем кто вам минусов понатыкал.
          1. a.s.zzz888 12 декабря 2015 09:53
            Александр романов (5) RU Сегодня, 07:46 ↑ Новый
            Цитата: a.s.zzz888
            кому этот вопрос?
            Тем кто вам минусов понатыкал.

            hi
      3. alexneg 12 декабря 2015 10:24
        Цитата: Александр романов
        Минусы за что человеку поставили?


        Вот для этого и надо, чтобы ставили выверенные оценки и при этом дешевки отсеются, высвечивать при наведении курсора на + или - список поставивших оценку, как это сделано на многих ресурсах. На тех ресурсах где это реализовано швали всякой мизер и то попавшие туда случайно. Вроде "topwar.ru" серьезный сайт или что в администрации сайта тоже хитрые либералы "кроты" находятся?
      4. vovanpain 12 декабря 2015 16:23
        Цитата: Александр романов
        Минусы за что человеку поставили?

        Наверное поставили те кто голосовал за Пономарева. hi
      5. alexej123 13 декабря 2015 00:51
        Вот меня тоже удивляет - ну не согласен с чем-то - аргументируй. Я по статьям, где технические раскладки, вопросы задаю, так тоже минусуют. Все такие умные?
    2. Володин 12 декабря 2015 07:16
      Пономарёв лишён депутатской неприкосновенности, а вот мандат до сих пор при нём
      1. Александр романов 12 декабря 2015 07:22
        Цитата: Володин
        , а вот мандат до сих пор при нём

        Увольняют сотрудника полиции,а он оставляет удостоверение себе...говорит потерял(хуже не будет) и что с того? Он больше не мент! Что стоит его Понамарева ксива в России,корочка которая не стоит ничего,как и он сам!
        1. Володин 12 декабря 2015 07:28
          Александр,в том и дело, что ксива Пономарёва до сих пор имеет номер в реестре депутатских "корочек" Госдумы, и Пономарёв до сих пор официально депутат российского парламента. Неприкосновенности депутаты его лишили, а вот лишить депутатского статуса без принятия соотв. закона наши депутаты своих "коллег" права не имеют. То, что сам Пономарёв не шиша не стоит для России, понятное дело, не обсуждается. Но в этом и весь парадокс ситуации - депутат может гадить из-за бугра сколько угодно, но он у нас всё ещё депутат.
          1. Александр романов 12 декабря 2015 07:39
            Цитата: Володин
            Александр,в том и дело, что ксива Пономарёва до сих пор имеет номер в реестре депутатских "корочек" Госдумы,

            Алексей,как показывает практика,государственная машина работает так,что не взирая на реестры и документы, при желании государства любой человек(депутат,судья,прокурор,губернатор) может оказаться в Лефортова.
            Цитата: Володин
            Пономарёв до сих пор официально депутат российского парламента

            Это понятно,закон о лишении беглецов ,если не ошибаюсь рассматривают уже года полтора.Скажет Путин-примут за два дня.
            Цитата: Володин
            Но в этом и весь парадокс ситуации

            Парадоксов в нашеи стране много,у нас на саите коммунистов валом,но ни один из них не голосовал (с их слов) за Зюганова.Сижу и понять не могу,кто же тогда за КПРФ голосует?
            1. rotmistr60 12 декабря 2015 08:15
              как показывает практика,государственная машина работает так,что не взирая на реестры и документы, при желании государства любой
              человек(депутат,судья,прокурор,губернатор) может оказаться в Лефортова.

              Чувствуется ваше "огромное знание" нашей правоохранительной системы. Особенно умилило "реестры". Поясните пожалуйста.
              1. Александр романов 12 декабря 2015 08:27
                Цитата: rotmistr60

                Чувствуется ваше "огромное знание" нашей правоохранительной системы.

                Да знаю и не плохо.
                Цитата: rotmistr60
                . Особенно умилило "реестры". Поясните пожалуйста.

                Это вопрос мне или Володину?
                1. rotmistr60 12 декабря 2015 08:38
                  В каком объеме. Я надеюсь, что не по сериалам?
                  1. Александр романов 12 декабря 2015 08:55
                    Цитата: rotmistr60
                    В каком объеме

                    В достаточном.
                    Цитата: rotmistr60
                    Я надеюсь, что не по сериалам?

                    Твои надежды не пустой звук hi
                    1. rotmistr60 12 декабря 2015 09:17
                      А, вы знаете, я не питал ни каких надежд в отношении вас. Могу сказать одно, что судя по вашим комментариям вы не старше 30, в армии не служили (в крайнем случае военная кафедра), с завышенной самооценкой, склонны к подлянкам, ну и можно продолжить дальше, но уже не хочется. Вот такое мое личное мнение. Если не прав опровергните.
                      1. Александр романов 12 декабря 2015 09:31
                        Цитата: rotmistr60
                        вы не старше 30,

                        Ошибся
                        Цитата: rotmistr60
                        в армии не служили

                        Тут ты прав,в армии я не служил,я служил на флоте tongue
                        Цитата: rotmistr60
                        с завышенной самооценкой,

                        Трезвый взгляд на жизнь.
                        Цитата: rotmistr60
                        склонны к подлянкам

                        Часто протягиваю руку помощи многим.
                      2. Banshee 12 декабря 2015 09:56
                        3:0 в пользу Романова. Насчет подлянок не в курсе.
                      3. Костоправ 12 декабря 2015 10:08
                        чет ротмистр не духе сегодня... вчерашняя пьянка дает о себе знать?
                      4. rotmistr60 12 декабря 2015 11:38
                        Мимо. Пью редко и только по большим праздникам. А Новый Год пока не наступил. Но ваш прогиб я думаю будет зачтен.
                      5. guzik007 12 декабря 2015 15:18
                        rotmistr60

                        Читаю Вашу перебранку с невидимым оппонентом и вдруг бац! понимаю ,что Романов внес меня в черный список! Я польщен! похоже достал его!
            2. alicante11 12 декабря 2015 08:55
              Сижу и понять не могу,кто же тогда за КПРФ голосует?


              В 90-е бабушки-старушки, а сейчас и не знаю, наверное, пишут то, что остается после ЕР.
          2. Штык 12 декабря 2015 08:20
            Цитата: Володин
            Неприкосновенности депутаты его лишили,

            Ещё в Апреле этого года депутаты Государственной думы лишили Илью Пономарева депутатской неприкосновенности и поддержали представление Генпрокуратуры о возбуждении против него уголовного дела. Решение было принято 438 голосами против одного воздержавшегося.
            1. stalkerwalker 12 декабря 2015 09:19
              Ёшкин кот!
              Ну, за Конституцию!
              drinks
              1. СРЦ П-15 12 декабря 2015 09:25
                Когда же у нас в России настанет то время, когда не будем, почти на каждом президенте, менять Конституцию? Ну поменяем мы её сейчас, а лет через двадцать, будущие потомки, опять найдут в ней статьи несоответствующие тому времени. Где нам найти тех грамотных людей, которые смогли бы написать новые статьи этой Конституции так, чтобы нам не потребовалось возвращаться к этому вопросу, через какое-то время.
                1. sa-ag 12 декабря 2015 09:30
                  Цитата: СРЦ П-15
                  Ну поменяем мы её сейчас, а лет через двадцать, будущие потомки, опять найдут в ней статьи несоответствующие тому времени.

                  Все течет, все изменяется, изменяются реалии, может измениться общественный строй, государственное устройство, валюта, законодательство, конституция должна отвечать текущему моменту
                  1. СРЦ П-15 12 декабря 2015 09:43
                    Цитата: sa-ag
                    Все течет, все изменяется, изменяются реалии, может измениться общественный строй, государственное устройство, валюта, законодательство, конституция должна отвечать текущему моменту

                    Все перечисленные Вами положения, если разобраться, являются нарушением, действующей на то время, Конституции, не правда ли? Так где же выход?
                    1. sa-ag 12 декабря 2015 09:53
                      Цитата: СРЦ П-15
                      Все перечисленные Вами положения, если разобраться, являются нарушением, действующей на то время, Конституции, не правда ли?

                      Ну это как посмотреть, можно назвать это развитием общества, пример образуется Евразийский союз (это так моя версия), вводится единая валюта, стало быть Конституцию надо корректировать, если это единое государственное образование, то опять же коррекция, Конституция это не что-то вырубленное в камне на века, какие то базовые вещи остаются неизменными, какие то изменяются
                2. Saratoga833 12 декабря 2015 18:45
                  Цитата: СРЦ П-15
                  Где нам найти тех грамотных людей, которые смогли бы написать новые статьи этой Конституции так, чтобы нам не потребовалось возвращаться к этому вопросу, через какое-то время.

                  Через какое то время и вновь принятая Конституция окажется устаревшей. Нет вечных законов! А вот менять Основной закон применительно к реалиям придется всё равно, рано или поздно, лучше - своевременно.
          3. Комментарий был удален.
          4. alexej123 13 декабря 2015 01:06
            Всё верно, и зарплату депутатскую получает.
    3. onix757 12 декабря 2015 10:15
      Особенно на страже стоит депутат Илья Пономарёв…


      Москва, 12 декабря - АиФ-Москва.
      Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что российская Конституция доказала, что коренные изменения основного закона не требуются, сообщает РСН.
      «Конституция сегодня надежно обеспечивает стабильное устойчивое развитие страны, права и свободы граждан, наши национальные интересы на мировой арене, и российское государство, общество за эти годы ни разу не столкнулось с проблемами, ситуациями, которые невозможно было бы разрешить в рамках действующей Конституции», - отметила она.
      ------------------------
      ЗЫ Видимо продление президентских полномочий на 6 лет являлось самым весомым недостатком конституции,который почему то был устранен быстро и оперативно. Едросы не заморачивались насчет процедурных моментов, а просто удовлетворили очередное пожелание.
      1. Был Мамонт 12 декабря 2015 11:02
        Цитата: onix757
        Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила,... .

        Ну, достаточно вспомнить как она стала спикером, чтобы понять её отношение к Конституции
  2. avvg 12 декабря 2015 06:58
    Конституция должен быть народная и должен быть защищать и беречь интересы народа.
    1. андрей юрьевич 12 декабря 2015 07:11
      Цитата: avvg
      Конституция должен быть народная и должен быть защищать и беречь интересы народа.

      в таком случае,нужно возвращать Конституцию СССР.
      1. Loner_53 12 декабря 2015 07:14
        Цитата: андрей юрьевич
        в таком случае,нужно возвращать Конституцию СССР.

        Вашими бы устами да Богу в уши smile
        1. фраер 12 декабря 2015 07:38
          Цитата: Loner_53
          Вашими бы устами да Богу в уши

          Дык, за чем дело стало? Вперед (назад) в СССР!!! fellow
          1. Александр романов 12 декабря 2015 08:09
            Цитата: фраер
            ? Вперед (назад) в СССР!!!

            Согласен-аи да обратно,денег на всё будет хватать winked
            1. фраер 12 декабря 2015 08:15
              Цитата: Александр романов
              Согласен-аи да обратно,денег на всё будет хватать

              А я еше помню и это...
              Какое, всё-таки, правильное слово придумали для Советского периода жизни — застой. Действительно. Полный застой!!!
              Тебе 10 лет. Мама дала тебе один рубль и послала в магазин:
              - Купи, сынок, буханку чёрного хлеба (12 копеек), буханку белого (батон, 13 копеек), литр молока (28 копеек), пачку масла (100 грамм, 36 копеек) и на сдачу — мороженое (эскимо — 11 копеек).
              Пошёл, пнул ржавую банку по дороге, перешёл улицу. Зашёл в магазин, подошёл к кассе. Продиктовал тётке в окошке свой список, отдал рупь.
              Кассирша орёт:
              - Граждане! Пропустите ребёнка! Ребёнка пропускают. Дают масло, наливают в бидон свежее молоко. В соседнем отделе ребёнок берёт хлеб, булку, суёт всё это хозяйство в авоську и выходит на яркое солнышко, на улицу. Опять переходит улицу, идёт на угол, протягивает другой тётке одиннадцать копеек, получает серебристое мороженое, тут же его разворачивает, кусает, облизывает, съедает за секунду и лениво плетётся домой. Рубль, наконец, закончился.
              Отдаёт авоську и бежит играть в футбол во дворе.
              А вечером, сделав уроки, садится смотреть по телеку "Неуловимых" или "В мире животных".
              Тоска.... Застой. lol
              1. фраер 12 декабря 2015 08:19
                ему 25 лет. Он закончил институт. Работает в НИИ мэнээсом (младшим научным сотрудником). Зарплата — 110 рублей в месяц. На календаре — 83-й год.
                Получает зарплату и идёт куда? Правильно, в магазин! Всё в тот же! Опять даёт кассирше рупь. Опять покупает всё по списку выше, минус мороженое. Стыдно как-то.
                Вместо мороженого он покупает три газеты за 9 копеек. И на метро за пятак едет домой.
                Рядом с домом он останавливается около ларька и покупает пачку "Беломора" за 22 копейки и коробок спичек за копейку. Вот раньше, 15 лет назад, этот "Беломор" за 22 копейки был недоступен. Не продадут! Хоть тресни! Hаоборот, подзатыльник дадут! Или отцу пожалуются! Все же друг друга знали! А теперь — пожалуйcта! Ты уже большой, сам зарабатываешь. Заплатил 22 копейки, и на тебе папиросы!
                Ну разве можно так жить, скажите на милость! Блин! десятилетиями ничего не меняется! Ни цены, ни люди! Застой!!! fellow
                1. Александр романов 12 декабря 2015 08:34
                  Цитата: фраер
                  и покупает пачку "Беломора" за 22 копейки

                  Извините-у нас курево по талонам wassat
                  1. onix757 12 декабря 2015 11:33
                    Извините-у нас курево по талонам

                    Я бы бы с удовольствием поменял любую консерву из Союза на самую дорогою современную "колбасу". Консервы делались на натуральном масле/томате, а если овощные то без всяких уксусов. Народ сейчас травят хре-ю всякой. Если бы власть ввела советские госты и накормила по ним страну -это было бы достижением, потому и сделали госты необязательными к применению, поскольку даже консервы по ним сделать не смогут. Кста,не в курсе сколько сегодня стоит 3-х литровая банка натурального томатного сока?
                    1. свой1970 12 декабря 2015 22:26
                      стоимость 700 граммовой банки томатной пасты и воды-точно по этой технологии его и делали в СССР.
                      Или вы думаете что тогда делали из свежевыжатых помидоров?????!!!!!!! fellow А березовый-из берез жали(с мякотью)???? fellow
                      А уксус-он извечный консервант был и будет в овощных консервах...
                  2. vvv-73 12 декабря 2015 11:48
                    Было такое, но это уже перестроечные времена. А до 85 года про талоны и не слышали.
              2. Александр романов 12 декабря 2015 08:31
                Цитата: фраер
                Кассирша орёт:
                - Граждане! Пропустите ребёнка! Ребёнка пропускают

                Прям слезу прошибло,вспомнил кассиршу весом на 120 кило,которая мне отвесив подзатыльник проорала голосом Шаляпина-А ну в очередь **** laughing
                Цитата: фраер
                А вечером, сделав уроки, садится смотреть по телеку "Неуловимых" или "В мире животных".

                И в самый интересный момент -БАЦ ,сгорел телевизо crying
                1. фраер 12 декабря 2015 08:45
                  Цитата: Александр романов
                  Прям слезу прошибло,вспомнил кассиршу весом на 120 кило,которая мне отвесив подзатыльник проорала голосом Шаляпина-А ну в очередь ****

                  Травма чувствуется по сей день. Сочувствую. crying
                  Я тоже пострадавший от такой тети. За булочку, которую спер, не для ублажения живота своего, а чисто из интереса. lol
                  До сих пор фраером кличут request
                  1. Александр романов 12 декабря 2015 08:56
                    Цитата: фраер
                    До сих пор фраером кличут

                    Офигеть-этож сколько тебе за одну булочку прокурор запросил belay
                    1. фраер 12 декабря 2015 09:04
                      Туда рупь вход, выход два. request
                      Давайте завяжем, а то с задних рядов , зашикают.Кино довольно интересное, а мы тут развели базар hi
                      Посмотрим чем народ дышит.
                      1. Александр романов 12 декабря 2015 09:18
                        Цитата: фраер
                        Давайте завяжем, а то с задних рядов , зашикают

                        После них постоянно кожуру от семечек выметать приходится.
                        Цитата: фраер
                        .Кино довольно интересное,

                        Да так себе,бесконечный сериал ,боюсь не доживу до последней серии.
                      2. stalkerwalker 12 декабря 2015 09:23
                        Вот за что я люблю ВО, так это утренний "позитив" - почитаешь, подумаешь (?) и осмыслишь... И весь день считаешь себя умным....
                        laughing
                      3. фраер 12 декабря 2015 09:49
                        Цитата: Александр романов
                        Да так себе,бесконечный сериал ,боюсь не доживу до последней серии.

                        Ну дык, сел бы на галерку, раз должность обязывает.И посапывал бы в две дырочки. А ты.....
      2. НОРИЛЬЧАНИН 12 декабря 2015 07:37
        Возвращать не только Конституцию СССР, но и УК СССР со всеми серьёзными статьями.
        1. rotmistr60 12 декабря 2015 08:08
          Особенно 121 УК РФ. Представляю как будут вопить "либералы", а особенно Европа. В Сша (в некоторых штатах) к гомосекам отношение тоже не радужное.
          1. Штык 12 декабря 2015 08:24
            "Кто о чем, а ...." В общем понятно. wink
        2. Громобой 12 декабря 2015 08:33
          И статьи о бесплатном образовании и медицине надо сделать истинно советскими.Каждый гражданин имеет право на бесплатную медицину и образование.Чтобы приковылял к врачу с недугом.Он---500 рублей анализы,а ты ему раз главную книжечку страны открываешь..эх,мечты. bully А то живём как в диком лесу по многим статьям.
      3. sa-ag 12 декабря 2015 09:15
        Цитата: андрей юрьевич
        в таком случае,нужно возвращать Конституцию СССР.

        Ну в таком случае СССР возвращать, ибо конституция то его, правда за эти мысли - покушения на власть сразу статью найдут:-)
  3. venaya 12 декабря 2015 07:03
    Нвпример на британских островах нет никакой конституции, однако "умники" называют её "конституционной монархией", и ничего. Правда эти деятели с этих островов ещё умудряются писать всем кому не лень всякие конституции, и неукоснительно требуют от других их выполнения. Ну не нахалы ли?
    1. Комментарий был удален.
    2. alexej123 13 декабря 2015 01:14
      У них система прецедентного права.
  4. Гога101 12 декабря 2015 07:03
    Самого "интересного" в статье и нету - насчёт того, что в "нашей" конституции записано преобладание "не наших законов" над Российскими, а пока это так, о каком "суверенитете" речь? hi
    1. tanit 12 декабря 2015 07:08
      Самое интересное -что эти законы - теперь по-боку, или Вы не в курсе? hi
      Цитата: Гога101
      Самого "интересного" в статье и нету - насчёт того, что в "нашей" конституции записано преобладание "не наших законов" над Российскими, а пока это так, о каком "суверенитете" речь? hi
    2. Александр романов 12 декабря 2015 07:12
      Цитата: Гога101
      Самого "интересного" в статье и нету - насчёт того, что в "нашей" конституции записано преобладание "не наших законов" над Российскими,

      Россия болт положили на это hi
    3. Комментарий был удален.
      1. Александр романов 12 декабря 2015 07:43
        Цитата: dengy12
        поддержите НОД
        сбор подписей за проведение референдума http://refnod.ru/

        Еще раз выложите это и я попрошу администрацию отправить вас в бан.
        Цитата: dengy12
        Мы предлагаем внести следующие изменения в Конституцию через Всероссийский Референдум:

        Ага,уже наслышан и на чьи деньги и что за организации прикрываясь НОДом собирают подписи.
        1. фраер 12 декабря 2015 07:58
          Цитата: Александр романов
          Еще раз выложите это и я попрошу администрацию отправить вас в бан.
          Цитата: dengy12

          Александр Романов! Вы нарушаете
          Статья 29.
          Пункт 1.
          Каждому гарантируется свобода мысли и слова!!!

          С одним согласен, что НОД, редиска. lol
          1. Александр романов 12 декабря 2015 08:02
            Цитата: фраер
            Статья 29.
            Пункт 1.
            Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

            Коллега,я вам оппонирую ,поскольку ...
            Есть п.4 ст.13, который звучит так:
            Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации
            wassat
            Цитата: фраер
            С одним согласен, что НОД, редиска

            НОД редиска,но НОД не имеет к этому отношения,там подписи собирают такие известные компании,как Мэри Кей,Орифлеим -патриоты России так сказать.
            Шныри рамсы попутали.
            1. фраер 12 декабря 2015 08:07
              Цитата: Александр романов
              Коллега,я вам оппонирую ,поскольку ...
              Есть п.4 ст.13, который звучит так:
              Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации

              Кошмар!!! Нет в жизни счастя. Чо? Снова на нары?
              И...по тундре...где мчит курьеский... belay
              1. Александр романов 12 декабря 2015 08:35
                Цитата: фраер
                И...по тундре...где мчит курьеский..

                5 лет не срок,на одной ноге простоять можно.
      2. НОРИЛЬЧАНИН 12 декабря 2015 07:44
        Я только ЗА и считаю Конституцию на половину как минимум нужно изменить через РЕФЕРЕНДУМ.Частника нужно УБРАТЬ от кормушки и всенародного достояния.
  5. yuriy55 12 декабря 2015 07:12
    Странные чувства вызывают следующие строки:

    Статья 75

    1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
    2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
    3. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
    4. Государственные займы выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе.

    В свете этих положений терзают догадки, кто виноват в такой высокой инфляции в стране?
    А ещё такое скоропалительное принятие стаким явным перевесом:
    За принятие конституции проголосовало 58,43 %, против — 41,57 %...


    Но...утешает одно...
    "Каждый народ достоин своего правителя" и, добавлю, своей Конституции...
    wink
    1. venaya 12 декабря 2015 07:38
      Цитата: yuriy55
      А ещё такое скоропалительное принятие стаким явным перевесом:
      За принятие конституции проголосовало 58,43 %, против — 41,57 %...

      Уважаемый, вы меня совсем запутали! Сообщите пожалуйста мне: сколько процентов необходимо было набрать голосовавших "за" для того, чтобы принимать новую коституцию? И как считать проценты: от числа проголосовавших (хоть один человек) или от общего числа людей имеющих право на данное голосование. По законам РФ действующим на день голосования подсчёт голосов должен был вестись от числа не реально проголосовавших избирателей, а числа реально имеющих право на то голосование. Если мы возьмём принцип подсчёта голосования по действующему на тот момент закону, то число проголосовавших "за" конституцию никак не дотягивает до цыфры в 50% требуемой законом, что автоматически говорит о непринятии данной конституции к действию. Вывод: конституция была принята к действию вопреки дейстующиму на тот момент законодательству и посему является незаконной! Есть возражения?
      1. yuriy55 12 декабря 2015 11:06
        Цитата: venaya

        Уважаемый, вы меня совсем запутали!...


        Распутываю:

        Принятие (1993)[править | править вики-текст]
        Основная статья: Всенародное голосование по Конституции России
        15 октября 1993 года президент Борис Ельцин подписал указ о всенародном голосовании по проекту конституции России и утвердил «Положение о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года»[7]. Согласно Положению, Конституция считалась одобренной, если за её принятие проголосовало большинство избирателей, принявших участие в голосовании, при том условии, что участие в голосовании приняло более половины числа зарегистрированных избирателей. Термин «всенародное голосование» (а не «референдум») был использован для того, чтобы обойти положение действовавшего Закона о референдуме РСФСР, согласно статье 9 которого референдум мог быть назначен лишь Съездом народных депутатов или Верховным Советом РФ[8], но в статье 1 данного закона оба эти термина являются равнозначными.

        Голосование состоялось 12 декабря 1993 года. За принятие конституции проголосовало 58,43 %, против — 41,57 %. Новая конституция была принята и вступила в действие со дня её опубликования в «Российской газете» — 25 декабря 1993 года.

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_Российской_Федерации

        Вот я и говорю: Приняли!!! fellow Приняли!!! fellow И с каким перевесом голосов... recourse
    2. Александр романов 12 декабря 2015 08:14
      Цитата: yuriy55
      Странные чувства вызывают следующие строки:

      Согласен
      Цитата: yuriy55
      1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

      Убрать бы это,я бы развернулся,да и мои деньги по качеству были бы лучше и красивее feel
      Цитата: yuriy55
      2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

      Путин сказал доллар по пять-значит по пять.
      Цитата: yuriy55
      3. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

      Братва в шоке-это их кормушка. В натуре беспредел.
      Цитата: yuriy55
      4. Государственные займы выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе.

      Народ совсем оборзел,не хочет покупать добровольно гозаимы,надо исправить.
      Цитата: yuriy55
      В свете этих положений терзают догадки, кто виноват в такой высокой инфляции в стране?

      Медведев конечно,ктож еще laughing
    3. Saratoga833 12 декабря 2015 18:56
      Цитата: yuriy55
      В свете этих положений терзают догадки, кто виноват в такой высокой инфляции в стране?

      А Центральный Банк этой самой Российской Федерации не подчиняется. А подчиняется он банковской системе США. Вот отсюда и исходите. Прямо по Козьме Пруткову:"Отыщи всему начало и ты многое поймёшь".
  6. Teberii 12 декабря 2015 07:12
    Кто решил что Конституцию нельзя изменять.Прошло время лихих перемен 90х.Конституция не должна отставать от времени и не забывайте Её уже изменяли когда увеличили срок президенства.А Путин избран на 3 срок опять коллизия у нас это конституцией не запрещено как в других странах.
  7. EvgNik 12 декабря 2015 07:15
    У нас любой закон (в том числе и Конституция) написаны таким образом, что обойти их (законным путём!) раз плюнуть любому адвокату (или юристу) средней руки. Вот и плюют на законы те же олигархи - деньги решают всё, а не закон.
  8. Кюстенкац 12 декабря 2015 07:17
    Надобно, как к правилам ПДД есть комментарии, так и к Конституции выпустить томик комментариев, что и как понимать. Например ст.29, п.2 зачастую используется, как право крупных, номинальных религий задавить новые и/или маленькие конфессии, которые якобы воруют паству у них.
    1. pv1005 12 декабря 2015 07:53
      Цитата: Кюстенкац
      Надобно, как к правилам ПДД есть комментарии, так и к Конституции выпустить томик комментариев, что и как понимать. Например ст.29, п.2 зачастую используется, как право крупных, номинальных религий задавить новые и/или маленькие конфессии, которые якобы воруют паству у них.

      Комментарии ничего не дадут, они не имеют юридической силы. Комментарии не являются догмой, это лишь рассуждения комментатора или группы комментирующих. ПДД как ни странно не являются законом, потому и кроятся как бог на душу положит. Законы долны быть написаны понятным языком и не вызывать двоякого толкования, это аксиома, но у нас она не работает.
    2. excomandante 12 декабря 2015 10:07
      Разумеется. комментарии к Конституции существуют в виде увесистого тома достаточно давно, как без них, сердешных...
    3. alexej123 13 декабря 2015 01:19
      Вам уже ответили. Кстати, ко всем кодексам, и к Конституции в том числе есть комментарии. Но, они не имеют юридической силы.
  9. Boos 12 декабря 2015 07:21
    Верните сталинскую!
    Boos
    1. Loner_53 12 декабря 2015 08:11
      Цитата: Boos
      Верните сталинскую!



      Не бередите душу sad
    2. Александр романов 12 декабря 2015 08:36
      Цитата: Boos
      Верните сталинскую!

      Может каждому свою конституцию замутить,а тоя смотрю желаний больно много,а конституция одна.
      1. Loner_53 12 декабря 2015 08:59
        Цитата: Александр романов
        Может каждому свою конституцию замутить,а тоя смотрю желаний больно много,а конституция одна.

        Придёт время и вам станет под либеральным крылышком тошно,дайте время,либеральный вы наш.
        1. Александр романов 12 декабря 2015 09:06
          Цитата: Loner_53

          Придёт время и вам станет под либеральным крылышком тошно

          Да меня как то вообще от либералов тошнит.
          Цитата: Loner_53
          ,либеральный вы наш.

          Охренеть-я либерал? Ахахаха wassat
    3. alicante11 12 декабря 2015 09:00
      Без самого товарища Сталина ничего не даст, к сожалению.
      1. Александр романов 12 декабря 2015 09:07
        Цитата: alicante11
        Без самого товарища Сталина ничего не даст, к сожалению.

        Всё у вас не как у людей.
        1. alicante11 12 декабря 2015 13:28
          Всё у вас не как у людей.


          К сожалению, не у меня, а у НАС всех, да и не только в России.
  10. Кюстенкац 12 декабря 2015 07:22
    На мой взгляд, пока нет национальной идеологии, нет цели (куда всё-таки идёт русский(?) народ), нет смысла иметь конституцию, ведь она подчиняется воле народа, ясно выраженной в идее. "племя- это мысль, которая пугает тех, кого не отпускают другие мысли".
    1. Штык 12 декабря 2015 16:12
      Цитата: Кюстенкац
      На мой взгляд, пока нет национальной идеологии, нет цели

      " Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!"
  11. kig 12 декабря 2015 07:30
    Есть и еще пункты, вызывающие вопросы, например:

    Статья 19
    1. Все равны перед законом и судом.
    - а так ли это на самом деле?
    kig
    1. Teberii 12 декабря 2015 07:38
      Все равны,но есть равнее.
    2. askort154 12 декабря 2015 08:08
      kig.....Статья 19
      1. Все равны перед законом и судом. - а так ли это на самом деле?


      Надо понимать - все равны ПЕРЕД законом и судом. То есть,
      пока не переступил ПОРОГ. Но когда вошёл, там свои традиции - кошелёк или звонок. Поэтому в народе его давно зовут,
      "самый гуманный". В России это многовековая традиция, не зависимо от политических преобразований.
    3. Александр романов 12 декабря 2015 08:16
      Цитата: kig
      1. Все равны перед законом и судом. - а так ли это на самом деле?

      Конечно,пред законом равны все,но закон не равен для всех.
      Не поняли? Ну прочитаите это еще раз wink
  12. фа2998 12 декабря 2015 07:47
    Цитата: андрей юрьевич
    в таком случае,нужно возвращать Конституцию СССР.

    Ну да,только в 6 статье поменять КПСС на "Единую Россию".По моему -в любые времена,при любой власти для них Конституция-лишь бумажка,которую можно засунуть в одно место.Одно дело,что написано в Конституции-другое ее ИСПОЛНЕНИЕ.Вспомните ст.29-"каждому ГАРАНТИРУЕТСЯ свобода мысли и слова"-но у нас то "антисоветчики"-то "антигосударственники" и "пятая колона".И не приписываете меня к Макаревичу и Навальному. no hi
  13. tanit 12 декабря 2015 07:50
    А ведь статья заставила многих прочитать Конституцию laughing И это -уже здорово.
    Уважаемая администрация, попробуйте - опубликуйте статьи неоднократных советских Конституций(без указания принадлежности) -уверен, раскритикуют так же. laughing
    1. venaya 12 декабря 2015 08:22
      Цитата: tanit
      Уважаемая администрация, попробуйте - опубликуйте статьи неоднократных советских Конституций (без указания принадлежности) - уверен, раскритикуют так же.

      У меня ещё лучше предложение: обубликовать все имевшиеся у нас конституции, после чего дать право голосовать за любую из них. Был такой эксперимент, так под 90% проголосовали за вариант конституции 1936-го года. Я считаю что наличие свободы выбора - честнее, у людей должен быть выбор, насилие в данном случае не допустимо.
      1. Banshee 12 декабря 2015 10:04
        Мысль интересная, но вряд ли прокатит. Это ж сколько читать надо будет? Тут, слава богу, материальчик в полторы страницы еле-еле осилить могут, через строчку читают. А чуть больше - через абзац. И сразу к комментам. И так 70% "читающих".
        1. venaya 12 декабря 2015 16:37
          Это предложение было уже описано. Здесь что важно: елинственная конституция прошедшая полноценое общественное обсуждение была именно в 1936-ом году. Если бы её приняли без поправок, то у нас могли быть альтернативные выборы ещё тогда, только административный ресурс сработал: чиновники испугались самого возможного факта отрыва от кормушки, этот барьер тогда преодолеть не смогли. Сегодня у кормушки не сами чиновники а "бизнесмены", они в меньшей степени завязаны на выборы (мы их не выбираем, а они нас выбирают). Все последующие конституции только ухудшали наше положение. А вот всем читать и не надо, активных членов общества процентов 10%, остальные ведомы "авторитетами".
  14. wei 12 декабря 2015 08:03
    на вопрос
    Есть ли повод для критики отдельных пунктов Основного закона?

    отвечу - Да есть. Даже не столько к статье претензии сколько к соблюдению тех правил что в ней изложены
    Конституция РФ, Статья 75

    Статья 75
    1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
    2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации....
    Как только эти пункты начнут выполняться, жизнь наладится.
    wei
    1. Loner_53 12 декабря 2015 08:14
      Цитата: wei
      Как только эти пункты начнут выполняться, жизнь наладится.

      А ведь во истину так! smile
      1. Александр романов 12 декабря 2015 09:08
        Цитата: Loner_53
        А ведь во истину так!

        Не понял,как это во истину? А как же сталинская конституция?
    2. tanit 12 декабря 2015 08:16
      Цитата: wei
      отвечу - Да есть. Даже не столько к статье претензии сколько к соблюдению тех правил что в ней изложены
      Конституция РФ, Статья 75

      А вот -это сильно. soldier
      Цитата: wei

      Статья 75
      1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
      2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации....
      Как только эти пункты начнут выполняться, жизнь наладится.

      С уважением. soldier
    3. Saratoga833 12 декабря 2015 19:02
      Цитата: wei
      Как только эти пункты начнут выполняться, жизнь наладится.

      После того, как Центральный Банк перестанет подчиняться США, а будет подчинён Российской Федерации!
    4. свой1970 12 декабря 2015 22:53
      Пардон а тех кто кроме ЦБ у нас деньги печатает-сажают по 186 статье УК
      Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

      Вам что в 75 статье не нравится-то???
  15. Strashila 12 декабря 2015 08:37
    А когда то этот праздник был красным днем календаря и выходным.
    1. Комментарий был удален.
    2. ranger 12 декабря 2015 10:58
      Цитата: Strashila

      А когда то этот праздник был красным днем календаря и выходным.


      А это ничего,что у нас такой праздник как день Победы 9 Мая когда то тоже был не выходным, а рабочим днем...
      Ну и что из этого?
      Как известно, для многих и трава раньше была зеленее, солнце ярче, а уж девки и тут говорить нечего... good
  16. slaventi 12 декабря 2015 08:41
    Окку пационная конституция написанная американцами после кровавого переворота
    Статья 15 пункт 4 Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Это означает, что российское право встроено в международное право, и Россия должна считаться с чужими правилами, которые устанавливаются иностранными организациями (например, ООН - является ведущей организацией в сфере кодификации и развития международного права).
    Также данная статья устанавливает приоритет международного права над правом национальным, цитирую: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
    В нашей конституции есть статья (ст. 3 пункт 1), которая гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Но получается, что выше власти народа статья 15-ая ставит международное право. Таким образом, конституция РФ как бы говорит, что, да, народ, конечно, является «носителем суверенитета и единственным источником власти», но международное право всё-таки главнее и важнее российского народа, и в приоритете должно стоять мнение международных организаций, а не мнение российского народа.
    Статья 13 пункт 2 Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Данная статья устанавливает запрет на государственную идеологию. В то же время Статья 13 пункт 1 гласит: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие». Это означает, что в России пропагандой и идеологией может заниматься кто угодно, в том числе и представители иностранных государств, кроме самого российского государства.

    Статья 75 пункты 1, 2 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
    Статья 75 (пункты 1 и 2) гласит, что «денежной единицей в Российской Федерации является рубль», а «денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации», «которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Получается, что российское государство не может контролировать выпуск денег. Данную функцию взял на Центральный банк Российской Федерации, который действует независимо от государства. Кому подчиняется Центральный банк? Как известно, Россия является членом Международного Валютного Фонда, и поэтому МВФ – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.
    1. Александр романов 12 декабря 2015 08:58
      Цитата: slaventi
      Окку пационная конституция

      Так мы в оккупации сейчас belay е мое,жил себе спокоино и тут упс,меня оккупировали crying
      1. Banshee 12 декабря 2015 10:05
        Вон оно как... Пошел откапывать ППШ...
    2. wei 12 декабря 2015 13:49
      Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

      а должно быть
      с уважением относиться к международным договорам (между третьими лицами) если они не противоречат конституции Российской Федерации, международные договора с Российской Федерацией нарушающих конституцию Российской Федерации считать не законными....
      все метко подмечено good
      wei
    3. свой1970 12 декабря 2015 22:55
      Статья 29. Отношения СССР с другими государствами строятся
      на основе соблюдения принципов суверенного равенства; взаимного
      отказа от применения силы или угрозы силой; нерушимости границ;
      территориальной целостности государств; мирного урегулирования
      споров; невмешательства во внутренние дела; уважения прав
      человека и основных свобод; равноправия и права народов
      распоряжаться своей судьбой; сотрудничества между государствами;
      добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из
      заключенных СССР международных договоров.


      Видимо Конституцию СССР тоже американцы написали?????
  17. slaventi 12 декабря 2015 08:48
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 г. Москва
    О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации 0
    16. В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения). То есть наши органы власти подчиняются международным специализированным учереждениям .К примеру как Центробанк РФ подчиняется МВФ все по конституции
    1. Александр романов 12 декабря 2015 09:01
      Цитата: slaventi
      .К примеру как Центробанк РФ подчиняется МВФ все по конституции

      Две ноги мне в рот,тут не давно Иван тарасов доказывал,что ФРС США принадлежит нам .Парни,а вы кого читаете то,как фамилия,кто это всё пишет?
  18. Комментарий был удален.
  19. медведь 12 декабря 2015 08:54
    День конституции это не праздник, скорее день скорби. Я за то чтобы вернутся в СССР.
    1. Александр романов 12 декабря 2015 09:09
      Цитата: медведь
      День конституции это не праздник, скорее день скорби.

      Забухаю.
      1. свободный 12 декабря 2015 11:18
        успокоился бы ты,а то твои коменты через раз,надоели!
  20. Горменгаст 12 декабря 2015 08:55
    Я читал Конституцию целиком (по необходимости).

    В суде, кстати, ссылки на нее не прокатывают, хотя формально она имеет высшую юридическую силу. Надо, прежде всего, исполнять надлежащим образом то, что в ней написано, а потом уже ставить вопрос об её изменении.

    Надо заставить ЦБ отвечать за рубль (как и написано).
    Надо суд заставить относится всем равно, чтобы васильевых не было, и чтобы навальные не гуляли на свободе (как и написано).
    Надо раздел "права и свободы..." исполнять в том виде, в каком он написан; это касается, например, достоинства личности, личной неприкосновенности (не только палицаев, а всех граждан), неприкосновенности частной жизни (чтобы за детьми в семьи не приходили чиновники), неприкосновенности жилища и так далее.
    1. sa-ag 12 декабря 2015 09:27
      Цитата: Горменгаст
      и чтобы навальные не гуляли на свободе

      Эти самые "навальные", на мой взгляд, команда по дискредитации протестного движение, как только таковое возникают, они тут же рядом и электорат сразу ассоциирует это самое протестное движение с "пятой колонной", "белоленточниками" и прочими словами, подсказанными из телевизора, электорат сразу выступает на стороне власти, и бенефициар тут конечно она самая, еще латиняне говорили "ищи кому это выгодно"
  21. vezunchik 12 декабря 2015 09:42
    большинство населения было против нее
  22. Комментарий был удален.
  23. Был Мамонт 12 декабря 2015 09:53
    Закон, что дышло-куда повернул, туда и вышло". Не сейчас появилась эта народная пословица. Так было при царях, так и сейчас.
    Вот, "повернул" Путин и губернаторами, депутатами, мЕрами" становятся люди, которых напрямую народ не выбирал, но ,зато, это люди лично "преданы" Президенту... . Ну, а остальное -дело техники. Все по Основному закону. Конституционный суд подтвердит.
  24. провинциал 12 декабря 2015 09:54
    Интересно кто и как ответит-" Был ли в РФ в 1991 году гос.переворот или мы добровольно перешли в капитализм?"
    1. Был Мамонт 12 декабря 2015 10:03
      Цитата: провинциал
      Интересно кто и как ответит-" Был ли в РФ в 1991 году гос.переворот или мы добровольно перешли в капитализм?"

      Я бы так сказал :" Произошла контрреволюция. А переворот-в 1993 году."
      1. провинциал 12 декабря 2015 10:17
        Тогда следующий вопрос "Легитивна ли существующая власть?".
        1. sa-ag 12 декабря 2015 10:30
          Цитата: провинциал
          Тогда следующий вопрос "Легитивна ли существующая власть?".

          поскольку Ельцину мандат депутата Верховного Совета был уступлен депутатом Казанником с нарушением регламента, то и все остальное такое же
        2. провинциал 12 декабря 2015 10:41
          Отвечу сам,тогда какого хрена мы гнобим украинскую.Пусть живут как хотят,необходимо забыть слово "братский народ" и все .Хотите наблюдать идите в зоопарк и перестаньте подкармливать и заигрывать.Да кому то будет больно{ родственники и т.д.},а что в других странах не живут наши бывшие граждане,давайте и эти страны внесем в список братских и будем выдавать все бесплатно или по дешевке.Сколько же это будет продолжаться? Там дали миллиарды не отдают долг,в другом месте списали миллиарды,где то сперли по ошибке .Когда же мы сами будем жить,может наше руководство наконец вспомнит про своих граждан.Из кризисов не вылазим,а нам все говорят трудные времена,подожмите свои животы.Может и руководству тоже подтянуть это брюхо.Пусть себе зарплаты и прочее приведут к среднему уровню по стране.
        3. Был Мамонт 12 декабря 2015 10:55
          Цитата: провинциал
          Тогда следующий вопрос "Легитивна ли существующая власть?".

          Отвечу Вам вопросом на вопрос: " Что Вы понимаете под легитимностью и с какого исторического момента?"
          1. провинциал 12 декабря 2015 11:00
            Отвечу кратко с октября 1917 г.С того момента когда большевики отобрали власть у болтуна Керенского и четыре года свою власть защищали.
            1. Был Мамонт 12 декабря 2015 11:33
              Цитата: провинциал
              Отвечу кратко... .

              По мне,не юристу, легитимность-это из казуистики, возникло из желания власть имущих от поползновения на эту власть. Порошенко или Асад, русские князья или же цари, Ленин или Ельцин... . Зависит от силы, исторического момента и от политических убеждений гражданина или государства. О легитимности-все равно, что о вкусах.
        4. Горменгаст 12 декабря 2015 14:54
          Тогда следующий вопрос "Легитивна ли существующая власть?".


          С 1991 года власть нелегитимна, так как избранный президентом РСФСР (президентом части единого федеративного государства) Ельцин, почему-то объявил себя президентом другого государства (Российской Федерации).

          С 1993 года власть преступна, так как силовым методом уничтожен легитимный Верховный Совет. Кстати, прямо как сейчас в Украине, фальшивый президент пытался запретить коммунистическую партию.

          С 1996 года преступная власть нелегитимна, поскольку большинство проголосовало за Зюганова, но подтасовано было в пользу инсультника Ельцина. Король был голый. laughing

          С 2000 года власть вызывает сомнения в легитимности, так как никакой "преемник" по Конституции РФ не предусмотрен и это - давление на избирателей.

          С 2004 года, насколько мне известно, Путин побеждал относительно честно (подтасовки, конечно, были, но на общий итог это повлиять не могло).

          На настоящий момент власть легитимна не только по форме, но и по содержанию. Путин - президент не потому, что за него проголосовало большинство от явившихся, а потому, что его поддерживает реальное большинство населения.
    2. Горменгаст 12 декабря 2015 14:45
      мы добровольно перешли в капитализм?

      Это шутка, да? Я лично, как и большинство населения СССР, в марте 1991 года проголосовал за сохранение СССР.

      А про капитализьм - вообще никто не спрашивал. ЕБН, я извиняюсь за выражение, народ озалупил.
  25. 3axap82 12 декабря 2015 10:07
    Нормальная Конституция в РФ. НО Конституция и многие законы не соблюдаются. А почему? Ибо нет гражданского общества которое способно противостоять власти контролируя их выполнение: никто не устраивает забастовки, нет массовых исков в ЕСПЧ (! да да не подавать же в наш суд на наших чиновников, например друга или фин. партнёра судьи) народ сам не создаёт никаких профсоюзов и т.д. А почему не борется? Потому что экономика России это: Олигархи продают нефть -> выплачивается зарплата бюджетникам (от учителей до сотрудников ФСО)-> от бюджетников деньги попадают в сферу обслуживания (от ларьков до покупки недвижимости эти деньги в большой массе уплывают за границу откуда везут товары массового потребления) и в карман производителей отечественных товаров (мало что производим и ещё меньше покупаем из этого у многих ли русский телевизор или автомобиль?)-> все выплачивают налоги. Таким образом народ ничего не производит и власти по этой причине на него наплевать, подкармливает немного и всё. А если и начнёт забастовки не беда остановку производства жигулей мировая экономика легко переживёт.
    Так что не в тексте Конституции дело.
    1. Денис-Скиф 12 декабря 2015 10:34
      одним словом, бардак? Ну хоть что-то и кто-то в стране работает?
      1. 3axap82 12 декабря 2015 14:41
        Всё что приносит нашей стране валютный доход работает хорошо.
        Нефть, газ, титаны-алюминии, продукция оборонной промышленности, "коммерческий космос". Но все эти отрасли не делают страну независимой от мирового рынка.
        Кстати эта экономика работала и при Ельцине. Почитайте истории наших оборонных заводов. Продавали и тогда всё что сейчас продаём. И покупаем то же самое за границей.
    2. wei 12 декабря 2015 14:00
      Ибо нет гражданского общества которое способно противостоять власти контролируя их выполнение: никто не устраивает забастовки, нет массовых исков в ЕСПЧ

      власть и есть часть гражданского общества (если не оккупанты)
      что бы контролировать ситуацию надо заставить всех сдавать декларацию о доходах и все данные в открытый доступ..
      wei
      1. Был Мамонт 12 декабря 2015 14:18
        Цитата: wei
        власть и есть часть гражданского общества (если не оккупанты)

        К сожалению власть по отношению к народу ведет себя как оккупанты . Поэтому большинство и воспринимает её как инородное что-то.
        Цитата: wei
        что бы контролировать ситуацию надо заставить всех сдавать декларацию о доходах и все данные в открытый доступ..

        С власти -понимаю. Какая может быть декларация с пенсии. А, вот кормящихся вокруг деклараций чиновников явно добавится.
    3. Суворов 12 декабря 2015 21:02
      Цитата: 3axap82
      нет массовых исков в ЕСПЧ (! да да не подавать же в наш суд на наших чиновников


      Какой европейский суд? Вы что? Европейский суд по правам человека – это всего лишь еще один инструмент «мирового правительства». Существует он для «усмирения непокорных» в Европе. Создавался он может быть и с благой целью, но превратился в некий «кнут», которым всегда можно «поучить провинившуюся страну». Да, любой гражданин европейской страны, входящей в Совет Европы, может подать иск против властей своей страны в этот «наднациональный орган», если посчитает, что они (власти) нарушили его права на справедливое и беспристрастное рассмотрение его «дела» и что? «Гладко было на бумаге», как говорится. Мало, что-ли, этих жалоб «пылится» годами в этом суде? Если находят что-то «интересное», за что можно «зацепить» власти любой страны, то кладут «под сукно» (чтобы можно было «вытащить» в нужный момент). Остальное «отсеивают» и возвращают обратно заявителю без рассмотрения. Когда нужно «вытаскивают» и раздувают в прессе «скандал», что сказывается на рейтингах политиков, находящихся в данный момент у власти. А вы думаете, почему все европейские политики такие «шелковые» и слушаются американцев и Брюссель? Конечно, инструментов много: экономических, политических, и других, которые использует империя (читай: ФРС, транснациональные корпорации и нанятая ими Администрация США), но ЕС и Совет Европы одни из основных. Я уже не говорю про Россию: мы платим деньги за то, чтобы нас «напрягали», «давили» на нас, лукаво скрывая это под маской «защиты прав человека». В свое время мы выбрали для себя этот путь «вступления в ряды цивилизованного человечества», но сегодня то мы знаем, кто скрывается под этой «маской». Сейчас- то нам это зачем? Там ведь неприкрыто используются «двойные стандарты» против России и русскоязычных. Выходить надо из Совета Европы и развивать свое правосудие, делать его прозрачным и непредвзятым. Сделать это можно только через свои институты «гражданского общества» (не купленные западом). А сейчас что: все общественные организации юристов будут против, они же на подаче этих «исков» деньги зарабатывают...
  26. mikh-korsakov 12 декабря 2015 10:10
    За мою жизнь появилось уже две конституции. Последнюю из них сочинила группа "товарищей" под чутким руководством зарубежных кураторов. Одобрение конституции в 1993 г сомнительно, потому, что как я помню наши "друзья и партнеры" по поводу легитимности не вопили, потому что она их устраивала. Ссылка на конституцию последний довод либералов, когда им уж совсем нечем покрывать вопиющий и.диотизм властей в экономической сфере. Мол, частная собственность неприкосновенна, а все остальные хоть повесьтесь. ВЫВОД: "Дай Бог не последняя".
  27. antiexpert 12 декабря 2015 10:17
    и еще ст. №13 - запрет идеологии подводит черту под страной ))
    1. 3axap82 12 декабря 2015 14:47
      Зачем вам идеология? Она помешает ворам воровать? Нужны законы, воля народа и его здравый смысл. Это просто, если у людей будет своё дело и имущество которые они должны будут отстаивать. Голодные и зависимые бюджетники будут чего-то требовать у власти!? Я говорю не про "майданы" и "болотные". А о простых повседневных требованиях.
      Пойдите и потребуйте то что вам положено по трудовому кодексу на гос. службе или предприятии. Вас завтра уволят.
  28. Денис-Скиф 12 декабря 2015 10:32
    Итак, по Основному закону президентом России может стать любой гражданин страны, постоянно проживающий в России не менее 10 лет. Возраст этого гражданина не может быть менее 35 лет. Казалось бы, в чём, собственно, парадокс? А в том, что Конституция РФ ничего не говорит, например, о судимости кандидата. То есть получается, что если тот или иной гражданин успел, грубо говоря, отмотать срок, к примеру, за хищение госсобственности в особо крупных размерах, то путь к президентству для него фактически открыт. Конституцией избирать такого гражданина отнюдь не возбраняется. Хорошо, что хотя бы не поощряется...
    Вот так во всех странах где фша отметились.
  29. Karavan-150 12 декабря 2015 10:38
    День КонЬституции.
    Что "празднуем"..?!!
    Кто и для чего "это" писал? И кто сегодня отстаивает и лоббирует "это" в ГД..?
    С праздником потери прав и свобод граждан! День победы предателей - либирастов.С ДНЁМ ПОЗОРА ЕЛЬЦИНА и ВСЕХ РОССИЯН.
    1. guzik007 12 декабря 2015 15:28
      Karavan-150
      ---------------
      Браво,Караван! Вашим постом можно подытожить вес сыр-бор и закончить на этом.
  30. piston 12 декабря 2015 10:38
    Полагаю, Конституция страны не должна переписываться даже под очередного рукамиводителя.
    Основополагающие статьи Конституции должны быть неизменными веками. Это должно быть ясно каждому гражданину страны. Только в этих условиях можно построить правовое государство. А если каждый раз перестраивать, то и получится то, что имеем сегодня - бандитское государство.
    Кто переписывает Конституцию и под кого? Кто принимает под конституционные акты, которые противоречат действующей Конституции? И наконец, почему Конституция "не работает?"
    Да потому, что нынешним рукамиводителям не нужна ясная и понятная Конституция. Взбаламутив Конституцию законами, которые противоречат её содержанию, они "ловят свою рыбку в мутной воде".
  31. Olkass 12 декабря 2015 10:42
    Цитата: Горменгаст
    ЦБ


    Размечтался, одноглазый! Нака вот послюнявь:
    Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1) и в качестве основной функции — защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2). Статус, цели деятельности, функции и полномочия Банка России определяются также Федеральным законом 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и другими федеральными законами.

    В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы; развитие финансового рынка Российской Федерации; обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.

    Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

    А если почитаете положение и устав ЦБ РФ, вообще будете писать кипятком!
    В двух словах, ЦБ - это коммерческая организация не подчиняющаяся НИ ОДНОМУ ОРГАНУ ВЛАСТИ России. Не несёт ответственности по обязательствам государства, в то же время распоряжаясь финансовой системой страны. В совет директоров ЦБ не входит НИ ОДИН ПРЕДСТАВИТЕЛЬ какой бы то ни было действующей власти, хотя бы даже на правах наблюдателя! Т.е. получается, что мы с вами платим государству, ОНО делегирует право распоряжаться денежными ресурсами и всей финансовой системой государства ЦБ РФ - которое , по сути, является коммерческой структурой заточенной на извлечение прибыли ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОДОТЧЁТНЫМ ГОСУДАРСТВУ!!! Такие структуры подотчётны, конечно же, только вот подотчётны они ФРС США и иже сними камарилье.
    Кто там что блеет по поводу возрождения экономики? Хрен нам всем, пока кровеносной системой экономики (денежными потоками, кредитными ставками, финансовой политикой и пр.) распоряжается паразитарная система, находящаяся (как минимум) под патронажем, по сути, врагов России.
    Вся их декларируемая якобы борьба за выживание экономики - это дятловая борьба с инфляцией, т.е. изымание денег из финансовой системы страны, или, по другому, обескровливание организма (вы видели здоровый организм, который обескровлен?). Я, конечно, понимаю, что какое-то кровопускание периодически требуется (даже полезно), но ведь от жадности разрывает даже пиявок. Так вот даже самые махровые ненавистники России начали удивляться действиям данного органа.
    Ну а это, так сказать для художественного развития:
    http://goldenfront.ru/articles/view/vlastiteli-deneg-iz-bazelya
    Наши архаровцы там присутствуют непременно
    1. guzik007 12 декабря 2015 15:31
      Функции ЦБ ,его роль и особое положение подробно расписаны Стариковым в его книгах. Очень рекомендую всем.Вы ,судя по всему ,уже в курсе.
  32. Karavan-150 12 декабря 2015 10:45
    Сами законы придумывают, сами утверждают. А гражданам забывают сообщить, однако: не знание закона,
    не освобождает от ответственности!

    Поражает: говорят, что я могу не ставить дочери прививки. Это решение за мной. И тут-же узнаю, что без прививок в садик не примут. Что получается? Хочешь не хочешь, а всё равно сделаешь, так, как они решили!

    Написали нам сценарий жизни, любое отклонение от сцены не есть норма... А с чего должны быть какие-то нормы? Я же вроде Свободный Человек.
    Когда на конец мы ее перепишем!?!
    1. Olkass 12 декабря 2015 11:05
      Сами - ЭТО КТО?
      На сайте фонда есть большой раздел: «USAID в России». Речь теперь уже о «былых заслугах». Там вот там мы вполне открыто читаем:
      «USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code».
      «USAID финансировал соблюдение законности при работе исполнителей, участвовавших в разработке Конституции РФ, части I из Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Налогового кодекса Российской Федерации».
      Вот первоисточник:
      https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia

      А вы вообще в курсе, что все наши законоПИСЯТЕЛИ до сих пор обращаются за написанием законопроектов в юридические конторы, подконтрольные западным компаниям. И никто ничего не скрывает. Просто никто ничего не говорит.
      1. sa-ag 12 декабря 2015 12:09
        Цитата: Olkass
        «USAID финансировал соблюдение законности при работе исполнителей, участвовавших в разработке Конституции РФ, части I из Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Налогового кодекса Российской Федерации».

        Россия при вступлении в СЕ обязалась:

        ратифицировать ЕКПЧ и основные протоколы к ней (выполнено);
        ратифицировать Протокол № 6 об отмене смертной казни в мирное время (не выполнено);
        ратифицировать Европейскую конвенцию о предупреждении пыток, Рамочную конвенцию о защите национальных меньшинств, Европейскую хартию местного самоуправления (выполнено), Европейскую хартию региональных языков и языков меньшинств (только подписана), изучить вопрос о ратификации Европейской социальной хартии (выполнено);
        ратифицировать конвенции о выдаче, взаимной правовой помощи по уголовным делам, об отмывании преступных доходов, о передаче осуждённых (выполнено);
        ратифицировать Генеральное соглашение о привилегиях и иммунитетах СЕ (выполнено);
        разрешать международные споры исключительно мирными средствами;
        урегулировать остающиеся нерешёнными вопросы границ на основе международного права (сохраняется проблема с пограничным договором с Эстонией);
        вывести войска из Молдавии (российские власти считают, что полное выполнение этого обязательства будет зависеть от хода переговоров по Приднестровью, сейчас там остался незначительный контингент — несколько сотен человек);
        выполнить обязательства по Договору об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ);
        отказаться от выделения среди зарубежных стран зоны особого влияния под названием «Ближнее зарубежье»;
        урегулировать проблему возврата культурных ценностей в другие европейские страны;
        без промедления вернуть собственность религиозных организаций;
        быстро разрешить все проблемы, связанные с собственностью других государств, в особенности с иностранными архивами, вывезенными в СССР в 1945 г.;
        снять ограничения на зарубежные поездки лиц, обладающих государственными секретами;
        обеспечить, чтобы применение Конвенции СНГ о правах человека не влияло на применение Европейской конвенции о правах человека (на 2010 год Конвенция СНГ вступила в силу, но комиссия, которая должна обеспечивать её выполнение, не действует);
        привести законодательство о ФСБ в соответствие с европейскими стандартами и, в частности, лишить ФСБ права иметь собственные следственные изоляторы (последний пункт выполнен);
        принять закон об альтернативной гражданской службе (принят);
        снизить и по возможности искоренить дедовщину в Вооружённых силах;
        продолжать правовую реформу с целью приведения законодательства в соответствие с европейскими стандартами;
        сотрудничать с другими странами в деле предотвращения или снижения вреда от экологических и технологических бедствий;
        полноценно сотрудничать с СЕ в деле мониторинга выполнения этих обязательств;
        строго соблюдать положения международного гуманитарного права, в том числе применительно к вооружённым конфликтам на своей территории;
        добросовестно сотрудничать с международными гуманитарными организациями и предоставить им возможность работать на территории России.

        Выделенный жирным пункт про ближнее зарубежье несколько проясняет политику РФ
    2. Комментарий был удален.
    3. Askin 12 декабря 2015 11:57
      Цитата: Karavan-150
      Когда на конец мы ее перепишем!?!

      однозначно не при нынешнем президенте !
  33. Mera Joota 12 декабря 2015 11:01
    О, неужели день туалетной бумаги?
  34. Tektor 12 декабря 2015 11:57
    Эти перечисленные пункты, как раз, и говорят о сбалансированности Конституции, что жизнь бывает сложна и многогранна, и требуется дополнительное толкование Конституционным судом в каждом конкретном случае. Т.е. указанные статьи неоднозначны потому, что жизнь - неоднозначна.
  35. tumen 12 декабря 2015 11:58
    А вот объясните мне как присоединение Крыма,относится к конституции сегодня.
  36. Гардамир 12 декабря 2015 12:32
    Менять ли конституцию? Давайте попробуем для начала соблюдать. Вот пример, кто-то скажет ерунда. второстепенное, но если можно нарушать такое значит можно не соблюдать всё остальное. Итак глава 6,статья 110 пункт 2
    . Правительство Российской Федерации состоит из Председателя Правительства Российской Федерации, заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров.
    где вы видите в конституции слово премьер-министр, вице-премьер и прочую нерусь? А ведь конституцию нарушают не только журнашлюшки. но и те кто должен быть гарантом конституции.
  37. 35lisment35 12 декабря 2015 13:06
    гл.9,15 не упомянуты,автор статьи аккуратно увел общественное внимание-вот там правовая диверсия...пора менять АМЕРИКАНСКУЮ конституцию
  38. S_last 12 декабря 2015 13:24
    Конституция России обеспечивает уверенное развитие страны, сказала в интервью «Русской службе новостей» председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

    «12 декабря мы можем и должны поздравить друг друга с тем, что у нас такая взвешенная и мудрая Конституция, которая несмотря ни на какие объективные, субъективные возникающие проблемы, те или иные течения, всё-таки обеспечивает уверенное поступательное развитие страны», — сказала Матвиенко.

    По мнению спикера Совфеда, документ доказал, что потребность в его коренном изменении не возникнет
    «И, по моему мнению, в обозримом будущем также не возникнет. Конституция сегодня надёжно обеспечивает стабильное устойчивое развитие страны, права и свободы граждан, наши национальные интересы на мировой арене, и российское государство, общество за эти годы ни разу не столкнулось с проблемами, ситуациями, которые невозможно было бы разрешить в рамках действующей Конституции, в рамках нашего основного закона страны», — подчеркнула матвиенко
    1. Saratoga833 12 декабря 2015 19:41
      Не отягощённое интеллектом мировоззрение Матвиенко (в молодости "Валька-стакан") конечно, истина в последней инстанции!
      1. S_last 13 декабря 2015 17:57
        Конечно нет, это мнение руководства страны и она его озвучила. И наше с Вами отношение к ней ничего в этом не изменяет.
  39. berkut9737 12 декабря 2015 13:35
    Я ни разу не видел, чтобы конституцию соблюдали или хотя бы читали. В лучшем случае она пылится на стендах чиновничьих коридоров. Это касается не только чиновников но и медицинских учреждений, жкх и вообще всех организаций с которыми я когда-либо сталкивался. Вот вчерашний пример. Устраиваюсь на работу. Менеджер предлагает заполнить анкету в которой надо выложить о себе буквально всю информацию, вплоть до паспортных данных, причём о приёме на работу пока ещё нет и речи. Отказываюсь. Напоминаю, что это незаконно. Привожу в пример 23 статью конституции, закон о защите персональных данных, 90 статью трудового кодекса. У менеджера глаза по 5 копеек, говорит: у нас в фирме такой порядок. Позавчерашний случай в больнице. Проездом в другом городе. Прихожу в больницу. На руках все документы: паспорт, снилс, медицинский полюс. Отказывают в записи к врачу из-за того. что я не приписан к этой больнице и страховой полюс не местный. Напоминаю о том, что существует закон об охране граждан российской федерации (в частности пункт 11). Требую главного врача для подачи жалобы. Предупреждаю, что сейчас поеду в прокуратуру, к министру здравоохранения города, к уполномоченному по правам человека. О чудо! На приём к врачу попадаю сразу. Все процедуры прохожу без очереди. К этой больнице теперь приписан навечно. Вот такой в стране конституционный строй.
    1. Штык 12 декабря 2015 15:54
      Цитата: berkut9737
      , медицинский полюс

      Полюс - Северный, Южный. Медицинский - ПОЛИС ! hi
      1. berkut9737 12 декабря 2015 16:36
        Полюс - Северный, Южный. Медицинский - ПОЛИС ! hi

        Спасибо, Ctrl+Enter нажал. smile
        1. Штык 12 декабря 2015 17:13
          Цитата: berkut9737
          Спасибо, Ctrl+Enter нажал.

          Пожалуйста! hi
          1. berkut9737 12 декабря 2015 17:44
            Пожалуйста! hi

            Хотя, если есть Северный полюс, то наверное, где-то есть и Медицинский. Может быть его ещё не открыли? smile
  40. Starik72 12 декабря 2015 13:47
    В каждом основном законе есть положения и отступления,как сказал один мудрец,которые исполняются значительно быстрей чем основной закон.
  41. Bolhevik 12 декабря 2015 13:55
    Да чего там менять? Надо взять образец 1977 года. Изменить СССР на Российская Федерация и год принятия 2016.
  42. Комментарий был удален.
  43. Logos 12 декабря 2015 15:06
    Если следовать логике автора, то придется много чего запрещать и Закон от этого списка раздуется до невероятных масштабов. Гораздо проще пойти от обратного тогда - сразу первым пунктом запретить все, вообще все все без оглашения конкретики, а затем конкретно расписать небольшой список разрешенного
    Пример - запрещаются любые митинги и сборища граждан числом более 3 человек по любому поводу, кроме:
    - случаев выражения поддержки нац.лидеру и заявленному государством курсу
    - празнования разрешенных государством праздников и памятных дат

    Вот так вот гораздо проще огласить разрешенное, чем долго и нудно расписывать, что запрещено
  44. ALEA IACTA EST 12 декабря 2015 15:17
    Лучше хоть какая-то Конституция, чем совсем никакой...
    1. Olkass 12 декабря 2015 15:36
      Лучше уж любой секес, чем никакого? belay
      Опа, поколения "NEXT", "ОК Гугл" и жертвы ЕГЭ вступили в дискуссию!
      Ну-ка, ну-ка, зажгите че нить!!!
      Эдиту Пьеху от идите на ... различаете?
  45. Olkass 12 декабря 2015 15:25
    Цитата: sa-ag

    Россия при вступлении в СЕ обязалась:

    Так ведь параллельно всё делалось в одно и то же время, чуть раньше, чуть позже. И год "вляпывания" в СЕ и конституция. Той же анально-оральной подъяичной перхотью, которая сейчас в лондогандонах проживает и на заработанные сребренники оттягиваются.
    Только вот Бог не фраер, не прощает.
  46. Pvi1206 12 декабря 2015 16:30
    Эта конституция была написана под диктовку США и в их же интересах.
    Безусловно её надо переписывать.
  47. hartlend 12 декабря 2015 17:23
    Цитата: Pvi1206
    Эта конституция была написана под диктовку США и в их же интересах.
    Безусловно её надо переписывать.

    Полностью согласен. Написали товарищи из госдепа как им было удобно. Так что это не наша конституция. Это во-вторых. А во-первых подумайте, что значит это слово. Сергей Данилов объясняет. Есть ли конституция в британии? Кто скажет?
    hartlend
    1. Saratoga833 12 декабря 2015 19:50
      Цитата: hartlend
      Есть ли конституция в британии?

      Мне, по большому счёту, на Британию глубоко плевать. Мне нужен в моём государстве порядок, начиная с Конституции, написанной не забугорными дядьками, а отвечающей моим требованиям!
  48. Teplohod 12 декабря 2015 18:17
    Проблема не в законе, проблема в применителях.
    1. Erg 12 декабря 2015 22:21
      Проблема в силе власти. Анархия смертельно опасна для любой страны с любой конституцией.
      Erg
  49. Alex Xorkam 12 декабря 2015 18:31
    Прежде чем «ругать» Конституцию надо научится ее исполнять. Мы и никто другой избираем представительные органы, которые принимают законы не соответствующие Конституции. И такое положение кругом. Может быть Конституция и не идеальна, но она в основном правильно решает большинство проблем.
    1. stalkerwalker 12 декабря 2015 18:44
      Цитата: Alex Xorkam
      Прежде чем «ругать» Конституцию надо научится ее исполнять

      Золотые слова.... hi
      Сегодня в России наблюдается феномен "правового пофигизма" - ну почти все требуют исполнения всего и вся от всех и вся. Себя же, родного, заставить следовать не не то чтобы духу Конституции, а банально простых человеческих правил и норм, задача почти непосильная.
      Скажу проще. Все стали "юридически грамотными" - знают обязанности всех, знают свои права. Но о своих обязанностях как-то странно забывают.
  50. berkut9737 12 декабря 2015 18:35
    Teplohod
    Проблема не в законе, проблема в применителях.

    Сужу по своему опыту. Проблема в том, что те кто обязан смотреть за соблюдением конституционных прав граждан (прокуратура), ограничены законом. Кто ввёл эти законы? Наверное, тот кому это выгодно. Прокуратура бездействует и не потому, что она не способна навести порядок , а потому, что есть закон ограничивающий её деятельность. Под её защитой находятся только соц. незащищённые слои общества, а остальные слои должны сами отстаивать свои права бегая по адвокатам, юристам, судам. У кого есть на это время? Ни у кого. Все работают с утра до вечера, чтобы хоть как-то прокормить свои семьи.
    1. Султан бабай 12 декабря 2015 19:41
      Я юрист. И могу сказать, что у меня тоже нет времени, но свои права я отстаиваю. Мой дядя в ФРГ тоже говорит, что у них там бюрократия и свои права тоже надо отстаивать, поэтому господа читайте законы. Мои друзья читают и отстаивают свои права (хоть и не юристы) (меня они не трогают не из-за того, что я им не помогу, просто они сами хотят во всем разобраться)
  51. crasever 12 декабря 2015 19:03
    Прошу извинить мужики , что совсем не по обсуждаемой теме вклинился - нахожусь на событии и , соответственно , на мероприятии , но ви-фи есть , посему первым делом глянуть - что там , на любимом сайте . Просто еще раз спасибо Вам , что Вы есть и будете , а значит и Родина , Россия значит ,стояла и стоять будет !!! Прошу прощения за выспренность и сумбурность - пришлось кое с кем поспорить , но на моей стороне были Ваши аргументированные мнения и статьи ! Еще раз спасибо и будем жить !!!
  52. Султан бабай 12 декабря 2015 19:37
    Статья бред, мысли человека, который далек от юриспруденции. Конституцию все-таки разрабатывают юристы и юристы могут ответить на все вопросы. Мне очень понравилась фраза: "Если рассматривать эти пункты сугубо с юридической точки зрения, то, получается, что, например, агитация и пропаганда антигосударственной деятельности (ну, например, недавний случай с призывами к революции в России одного небезызвестного бывшего узника, до срока отпущенного на волю) вполне допустима, так как она, во-первых, не противоречит п.2 ст.29, а, во-вторых, может быть и вовсе гарантирована в качестве свободы мысли и слова, как говорит первый пункт той ж 29-й конституционной статьи" - это бред собачий конституцию необходимо читать и толковать с согласовании с иными ее пунктами.
    ст. 29 1Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

    2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Первый пункт читается совместно со вторым и никак иначе.
    Еще статья 55 Конституции: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". То есть права любого человека могут быть ограничены в целях защиты основ Конституционного строя. Учите мат. часть как говорится.
  53. _моё мнение 12 декабря 2015 20:10
    Согласно п. 3 ст. 6 Конституции РФ гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства.

    ...тут комментарии излишни
  54. 1536 12 декабря 2015 20:57
    Жаль, что в Конституции нельзя прописать отдельной статьей "лишение гражданства Российской Федерации за деятельность, подрывающие основы Конституции". Хотя, наверное, поправку, как принято в США, например, принять можно. И пусть эти неграждане посмеют выйти на улицы столицы и областных центров с какими бы то ни было акциями "протеста". Смотреть тошно на старых мужиков, погрязших в свое время в коррупции, да и сейчас не отличающихся чистоплотностью, а также на молодежь, проплаченную или обманутую, которые вальяжно ходят и топчут нашу землю!
  55. Влад5307 12 декабря 2015 21:23
    Цитата: rotmistr60
    Поддержу вас. Некоторые просто не хотят вспоминать как и под чью диктовку писалась эта Конституция. Вот поэтому "либералы" на всех российских каналах пытаются доказать, что это они вывели Россию из "глубокой ямы".

    В которую они и вогнали страну и народ, развалив СССР - ломать ,не строить! А строить они по определению не могут, что и доказали на практике. А Конституция с подобными "подводными камнями" конечно же д.б. изменена. ВВП как-то раз заикнулся об этом еще накануне Крымских событий, но больше к этой теме не возвращается. Подозреваю что советники посоветовали больше об этом не заговаривать, пригрозив бунтом на корабле. Ведь эти изменения могут и не гарантировать их непотопляемость, а это страшно. sad
  56. Olkass 12 декабря 2015 22:35
    Цитата: Alex Xorkam
    Прежде чем «ругать» Конституцию надо научится ее исполнять. Мы и никто другой избираем представительные органы...

    Ну вот. Наконец-то и "Истинные хозяевА" конституции и прочей проституции нарисовались.
    Шалом!
  57. Суворов 13 декабря 2015 00:16
    Ст. 69 Конституции гласит: «Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации».
    На мой взгляд, это очень опасная статья для целостности и суверенитета России. Объясню почему. Здесь акцент делается на международное право и международные договора, ни слова нет про российское законодательство. То есть, изначально столь важный вопрос выведен за пределы российской юрисдикции. Что это означает на практике и в чем здесь «подвох»? Про какие коренные малочисленные народы идет речь применительно к России. В основном это народы Севера и Дальнего востока. Это малозаселенные, но относительно богатые природными ресурсами территории. Теперь разберемся, что значит международное право в отношении этих народов. Есть несколько конвенций на этот счет. В них много чего написано, но, если отбросить «мишуру», то центральной «темой» этих документов можно назвать «неотъемлемые права коренных малочисленных народов на недра и природные ресурсы, расположенные на территориях их традиционного проживания». Все бы ничего, с этим никто особо и не спорит, если бы не одно «но». На этих землях, скажем в России, проживают и другие народы (русские, татары, коми-зыряне и т.д.), которые к малочисленным не относятся. Однако, весь «сыр-бор» (российские и международные общественные организации, съезды, конгрессы, семинары, научные труды, правозащитники и т.п.) направлен именно на то, чтобы предоставить КМНС «особые» права, выделить их среди других людей, проживающих на этих землях. Зачем же это нужно, для чего запущена и работает на полную «мощь» целая международная «система» с огромным бюджетом? Ее называют по-разному, она имеет много «ветвей», пустила «корни» почти во всех субъектам РФ, где проживают КМНС. Ответ очевиден. Ее создатели те же, кто старается «упразднить» национальные государства, мировые религии и традиционные ценности, «глобализировать» всю планету. Пока, конечно, держим «фронт» («тянем резину», «подписываем документы с оговорками», «забалтываем»), но, все-равно, медленно «сдаем позиции». Не можем мы «тягаться» с мировым «сообществом», пока. Да и своей «идеологии» у нас нет в этом вопросе, играем в «чужие игры по чужим правилам», а значит, можем проиграть в любой момент. В проигрыше останутся и малые народы Севера, которым сейчас «подогревают» их этническое «эго», внушают, что они «особые», «вымирающие», а значит государство и «пришлые народы» им всем обязаны. Поэтому, под давлением этой «системы» государство идет на уступки и плодит «привилегии», «льготы», «пособия» для КМНС, стараясь не допустить «напряженности» на этих стратегических территориях. Но «напряженка» существует, много недовольных среди представителей других народов (в том числе русских), которые видят несправедливость. Конечно, умные люди скажут, что сегодня для России угроза с этой «стороны» больше надуманная, чем реальная. Но ведь и стратегия «хозяев» этой «концепции» долгосрочная и рассчитана на десятилетия. На Украине ведь получилось, там создали «особый» народ – «укров», почему бы и на Севере не попробовать?
  58. Dimon-chik-79 13 декабря 2015 01:08
    Цитата: МИХАЛЫЧ1
    Эта конституция ЕБН! Написана под диктовку советников госдепа...Давно уже пора НОВУЮ КОНСТИТУЦИЮ писать для новой и сильной России!

    А где гарантии что её статьи будут исполнятся? Да и что мешает внести изменения в нынешнюю, ведь когда надо было внести изменения по срокам правления изменили моментом! Значит всех всё устраивает???
  59. ТОПОР 13 декабря 2015 08:34
    Я бы добавил,в пункт первый, ещё и - "светское".В смысле - государство...
  60. Dimon-chik-79 13 декабря 2015 11:28
    Цитата: ТОПОР
    Я бы добавил,в пункт первый, ещё и - "светское".В смысле - государство...

    Не лучше СОВЕТСКОЕ!
  61. Монастырский 13 декабря 2015 17:24
    Что-то не видно Atalefа как известного ревнителя этой Конституции!
  62. aviamed90 13 декабря 2015 22:03
    Моё мнение: нынешнюю Конституцию РФ, безусловно, необходимо перерабатывать.

    "Примерьте" статьи Конституции к нашей реальной жизни и станет очевидно, что мало какие из них ей соответствуют по факту и духу.
    Большинство статей декларативны.

    Кроме того, некоторые ОФЗ, ФЗ и другие подзаконные акты ей явно противоречат. Их тоже надо менять (спасибо Государственной Думе).

    Я думаю так: в Конституции нужно отражать то, что государство должно и может обеспечить своим гражданам, а не пустые обещания (вроде бесплатного образования и медицины).

    Многие статьи - просто громкая реклама. Это горько признавать, но это так.
    Частично платная медицина? Так и напишите правду, мол, - да, платная!

    Если в ней будет написана правда (или хотя бы, полуправда) (подкреплённая реальными гарантиями государства) - будет лучше всем.
    Лапшу с ушей надо будет снимать реже.

    Да и с государством отношения у граждан станут намного яснее: кто кому чего должен и обязан, и кто какие права имеет.

    Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
  63. dr. sem 14 декабря 2015 15:06
    Цитата: Александр романов
    Цитата: Loner_53

    Придёт время и вам станет под либеральным крылышком тошно

    Да меня как то вообще от либералов тошнит.
    Цитата: Loner_53
    ,либеральный вы наш.

    Охренеть-я либерал? Ахахаха wassat

    Конечно - "не либерал"! ЛИБЕРАЛПАТРИОТ звучит гордеееее.....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня