Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Чем опасна лукавая дипломатия НАТО

Чем опасна лукавая дипломатия НАТОПолитика безудержного расширения Североатлантического альянса превратила этот союз из гаранта безопасности своих членов, что формально декларируется в доктринальных документах НАТО, в реальную и непосредственную угрозу глобальной безопасности и, в том числе, безопасности каждого из союзников. Со ссылкой на некие разделяемые общие ценности в НАТО принимаются государства, ценностная ориентация которых нередко весьма сомнительна. Такой «пестрый» состав участников делает блок все более неуправляемым и придает его политике высокую степень непредсказуемости.

Примером преступной безответственности являются действия Турции – члена НАТО с 1952 года – против самолета ВКС России, принимавшего участие в операции против международного терроризма в Сирии, в которой Россия и Турция считались партнерами. Это событие вновь подвергло серьезному испытанию единство альянса, декларируемую им систему общих ценностей и его готовность поддерживать действия государства, чья непредсказуемая и авантюристическая политика поставила мир перед угрозой серьезного конфликта.

Вызывает сомнения способность НАТО контролировать и нести солидарную ответственность за преступные действия своих членов.


Оставаясь приверженной политике двойных стандартов, НАТО закрывает глаза на приобретение Турцией нефти у террористов ИГ, на осуществляемые с территории Турции поставки оружия террористическим бандам, что расценивается международным правом как прямая поддержка международного терроризма. Однако международных санкций против Турции принято не было.

Напомним, что в 1974 году Турция без какой-либо реакции со стороны НАТО оккупировала северную часть Кипра. Переговоры об объединении острова, проводимые при посредничестве ООН, пока безрезультатны. Именно Турция периодически устраивает вооруженные провокации против Греции – союзницы по НАТО, ставя под угрозу международную стабильность и безопасность.

Однако Турция, конечно, не единственный и даже не основной нарушитель международных правил. Она следует в фарватере более серьезных международных игроков: США и самого НАТО, которые развязали агрессию против Югославии, разрушили Ирак и Ливию. Одним из следствий таких действий является появление ИГ, всплеск террористической активности, потоки беженцев в страны Европы.

ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ РАСШИРЕНИЯ НАТО

Процессы расширения НАТО и формирования партнерских связей альянса подчинены единому замыслу и осуществляются в рамках единого комплекса согласованных между собой целей, результирующий вектор которых направлен на установление мирового доминирования США. При этом именно американская военная и экономическая мощь является доминантой, обеспечивающей успешную реализацию всего комплекса необходимых мероприятий по глобализации сферы ответственности альянса: параметры его военного потенциала без американского участия остаются сугубо региональными.

Расширение географического охвата обусловлено стремлением осуществлять политическое, экономическое, идеологическое влияние на государства, находящиеся в границах охвата, с использованием в этих целях потенциалов «жесткой» и «мягкой» силы. Решение этой задачи предполагает создание у альянса дополнительных возможностей по координации, планированию и контролю, связанных с поддержанием и наращиванием индивидуального и коллективного потенциала по противостоянию вызовам, рискам, опасностям и угрозам и продвижению собственных ценностей.

Практическая реализация таких возможностей базируется на последовательном развитии в рамках взаимных обязательств союзников необходимой инфраструктуры, размещении военных сил и средств, проведении соответствующей информационной политики.

Ведущим мотивом расширения являлось стремление взять под контроль Запада обширные территории в Центральной и Восточной Европе и на постсоветском пространстве и этим самым предотвратить появление новых государств (прежде всего обновленной и усилившейся России), способных создать угрозу безопасности США и союзникам по НАТО. Одновременно США стремились не допустить чрезмерной самостоятельности Евросоюза в военной сфере и вели дело к формированию натоцентристской модели мира при теневом доминировании в ней Вашингтона.

Немаловажным мотивом поддержки идеи расширения являлось превращение НАТО в течение 50 лет своего существования в разветвленную и влиятельную бюрократическую структуру с собственными корпоративными интересами, дающую престижную и высокооплачиваемую работу большому количеству гражданских и военных служащих (в штаб-квартире НАТО – около 4200 человек, еще 5200 человек в других структурах альянса).

Кроме того, на Балканах началась война, в которой США, Германия и другие влиятельные страны Запада намеревались достичь собственных геополитических целей под предлогом необходимости подключения НАТО к миротворческим усилиям. Ослабевшая Россия не могла быть центром притяжения для бывших союзников, которые провозгласили курс на возвращение в Европу, что подразумевало их вступление в НАТО и ЕС.

ИССЛЕДОВАНИЕ О РАСШИРЕНИИ НАТО


Стратегия расширения НАТО и геополитические цели этого процесса в концентрированном виде впервые были представлены в «Исследовании о расширении НАТО», подготовленном в сентябре 1995 года американской корпорацией РЕНД. В документе обосновывалась необходимость расширения функций и полномочий блока за счет оккупации геополитического пространства, оставляемого ослабевшей Россией. Авторы исследования, с изрядной долей лукавства прикрывая истинные цели и задачи стратегии создания подконтрольной США новой архитектуры глобальной безопасности, изложили видение перспектив расширения альянса и задачи по подготовке и реализации этой масштабной операции.

Лукавить в вопросе о расширении наши западные «друзья и партнеры» начали еще до появления исследования. Бывший президент СССР Михаил Горбачев недавно напомнил, «что ФРГ, США и другие западные страны после воссоединения Германии в 1990 году обещали ему, что «НАТО не продвинется на Восток ни на один сантиметр». Но американцы, по его словам, не выполнили этого обещания, а немцы проявили к этому безразличие. «Возможно, даже, они потирали руки, радуясь, как удачно им удалось надуть русских», – заметил бывший советский президент. По-видимому, все русские здесь ни при чем, а «надуть» удалось тогдашнее некомпетентное и безвольное руководство, которое фактически выступило в роли предателей и могильщиков своей страны.

Однако именно в исследовании заложены основы стратегии американского проекта глобального доминирования, частью которого должен был стать переход НАТО от классического союза, противостоявшего ОВД в рамках исторического противоборства двух социально-политических систем, к организации с более широким набором военно-политических функций и с расширенной зоной влияния.

Исследование ориентировано на достижение нескольких групп целей.

Первая группа целей предусматривает создание своеобразной информационно-пропагандистской оболочки, призванной скрыть истинные намерения Запада по формированию на основе НАТО модели глобального доминирования. Для этого в документ включены рассуждения о новой роли альянса и необходимости расширения организации, которая в период после окончания холодной войны превратилась в одну из несущих опор новой архитектуры евро-атлантической безопасности. Подчеркивалась решимость альянса способствовать сохранению территориальной целостности европейских государств, не допускать внутренних конфликтов и создания в Европе разграничительных линий и сфер влияния.

В начальной стадии стратегия расширения ориентировала участников этого процесса прежде всего на обеспечение совместимости объектов инфраструктуры в странах ЦВЕ с целью возможного существенного наращивания военных возможностей блока на западных границах России. Ставилась задача не допустить своеобразного «дрейфа» альянса от военно-политической к большей степени политической структуре, в пользу чего после окончания холодной войны выступали некоторые влиятельные европейские государства. Соединенные Штаты видели в этом опасность утраты Североатлантическим союзом своей дееспособности и ставили задачу превращения НАТО в организацию, отвечающую за безопасность не только в Европе, но и в мире в целом.

Одновременно создавался механизм партнерства с Россией, который был призван завуалировать антироссийскую направленность расширения НАТО. Учитывалось также, что присутствие российских представителей в партнерских структурах альянса должно было способствовать формированию у недавних союзников по ОВД и стран – участниц СНГ впечатления о якобы достаточно спокойном отношении России к перспективе расширения и подталкивать их к дальнейшим шагам по сближению с альянсом. Как показало будущее, с далеко идущими целями в число привилегированных партнеров НАТО была включена Украина.

В документе закладывались основы для последующего расширения функциональной сферы НАТО по нескольким направлениям.

Во-первых, в странах-партнерах ускоренными темпами стала создаваться сеть информационных миссий альянса, которые в тесном контакте с другими неправительственными организациями под эгидой США занимались изучением внутренней обстановки и поиском путей воздействия на нее в нужном для Запада направлении, включая подготовку цветных революций, феномен которых, по мнению министра обороны РФ Сергея Шойгу, «продолжает развиваться и сегодня приобретает глобальный характер».

Во-вторых, укрепляя свои позиции в ключевых зонах коммуникаций, альянс обеспечивал себе контроль над глобальной транспортной инфраструктурой и мировыми сырьевыми ресурсами. Кроме того, налаживались контакты по взаимодействию в информационной сфере и киберпространстве.

Вторая группа целей была посвящена созданию широкой институциональной основы сотрудничества альянса с ООН, СБСЕ (затем ОБСЕ), ЗЕС-ЕС в деле обеспечения глобальной и региональной безопасности. Здесь всячески подчеркивалась настроенность НАТО действовать строго в рамках Устава ООН (что неоднократно нарушалось альянсом, например, в Косово), развивать сотрудничество с ОБСЕ и ЕС при урегулировании конфликтов, проведении миротворческих операций, противостоянии новым ВРОУ.

Достижению этих целей должно было способствовать увеличение числа членов НАТО и расширение зоны партнерских отношений альянса на страны Кавказа, Центральной Азии, Ближнего и Среднего Востока и Средиземноморья, развитие консультаций и сотрудничества с другими международными, непарламентскими и неправительственными организациями (Совет Европы, Ассамблея ЗЕС, Международный комитет Красного Креста и др.)

Третья группа целей имела сугубо практическую направленность и была призвана обеспечить подготовку государств-кандидатов на вступление в альянс за счет глубокой трансформации государственных структур, в первую очередь вооруженных сил и инфраструктуры, для обеспечения необходимого соответствия стандартам НАТО. Важная роль в достижении этих целей отводилась Совету Евро-атлантического сотрудничества (вскоре переименованному в Совет Евро-атлантического партнерства, СЕАП) и программе Партнерства ради мира (СЕАП/ПРМ). Авторы документа откровенно заявили: «ПРМ призвана сыграть важную роль для подготовки возможных новых членов к вступлению в НАТО», а СЕАП/ПРМ обеспечить непрерывность воздействия со стороны НАТО на всех партнеров в процессе расширения блока. НАТО и здесь оказалась верной своей лукавой политике. По свидетельству Евгения Примакова, «нам тогда «подкидывали» идею о том, что «Партнерство ради мира» связано со стремлением найти выход из сложнейшей ситуации с целью «спустить на тормозах» идею о расширении НАТО». Вот такая немудрящая «дипломатическая» хитрость.

Чем опасна лукавая дипломатия НАТОТаким образом, был заложен фундамент для поэтапной глобализации НАТО за счет координированных действий членов расширенного союза по укреплению потенциала коллективной обороны, совершенствования системы командно-штабных органов и структуры ОВС альянса, развития обычных и ядерных сил, разведки, финансирования и обеспечения оперативной совместимости. Вклад членов альянса в коллективную оборону предусматривался в рамках одного из трех вариантов: «полномасштабное участие в интегрированной военной структуре и коллективном оборонном планировании; не участие в интегрированной военной структуре, но полномасштабное участие в коллективном оборонном планировании; не участие в интегрированной военной структуре и коллективном оборонном планировании при ограниченном взаимодействии в военной сфере». После возвращения Франции в марте 2009 года в интегрированную военную структуру блока (исключая участие в Группе ядерного планирования) в полной мере реализуется первый из названных вариантов, что превращает альянс в мощный консолидированный инструмент реализации планов глобального доминирования Запада, а сам процесс военно-политической и экономической интеграции Европы ставит под жесткий контроль США.

Одновременно серьезное внимание в документе уделяется взаимодействию между НАТО и ЗЕС, функции которого в военной сфере в 2011 году перешли к ЕС. При этом НАТО, на словах признавая институциональный плюрализм в Европе, целенаправленно реализовывала собственную концепцию «подкрепляющих друг друга институтов». В результате ОБСЕ и ЕС оказались встроенными на второстепенных ролях в новую натоцентричную архитектуру европейской безопасности, призванную обеспечивать глобальные амбиции США.

РОССИЯ И РАСШИРЕНИЕ НАТО


Реализация стратегии расширения НАТО на фоне ослабления России и известных внутренних неурядиц в нашей стране в конечном итоге привела к оттеснению России на периферию процесса формирования новой системы обеспечения региональной безопасности в Европе. Этому способствовала выбранная российским руководством в период 1991–1993 годов стратегия поддержки «пакетного» расширения НАТО за счет вступления в альянс всех стран Восточной Европы, включая Россию, которая себя не оправдала.

Однако с осени 1993 года Россия начинает последовательно выступать против расширения НАТО на Восток. В ноябре 1993 года был подготовлен открытый доклад Службы внешней разведки РФ, где отмечалась нежелательность вступления в альянс стран ЦВЕ и Балтии. Вместе с тем в докладе признавалось, что «Россия не вправе диктовать суверенным государствам Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), вступать ли им в НАТО либо другие международные объединения».

В принятой в том же году Военной доктрине РФ расширение военных альянсов причислялось к главным источникам военной опасности для России. Категорично заявил о позиции России Примаков в июле 1996 года (в то время – министр иностранных дел России) в беседе с министром иностранных дел Великобритании: «В отношении расширения НАТО есть две «красные линии», которые мы не перейдем. Вертикальная – для нас неприемлемо положение, при котором военная инфраструктура за счет новых членов НАТО угрожающе приблизится к нашей территории. Горизонтальная – для нас неприемлемо участие в НАТО балтийских государств и других бывших республик Советского Союза». Будущее показало, что выдержать категорично заявленную позицию не удалось.

В результате российское руководство решило не сходить с негативной позиции в отношении расширения НАТО и одновременно вести переговоры с целью минимизировать последствия, в наибольшей степени угрожающие нашей безопасности и не отвечающие нашим интересам. Иными словами, сделать упор на воздействие на процесс расширения.

Общая концепция американской внешней политики в вопросах расширения впервые была изложена в принятой в 1996 году «Стратегии национальной безопасности США». Этот документ рассматривал расширение альянса через традиционную призму обеспечения национальных интересов и национальной безопасности США. В этом контексте подчеркивалась важная объединяющая и стабилизирующая роль альянса в Европе, где под эгидой США с опорой на НАТО осуществляется миротворческая операция на Балканах, в рамках программы ПРМ ведется подготовка первого этапа расширения НАТО, достигнут существенный прогресс в переговорах по сокращению ядерных вооружений с Россией, созданы зоны, свободные от ядерного оружия, на Украине, в Казахстане и Белоруссии с подключением этих государств к Договору о нераспространении ядерного оружия.

Серьезное внимание уделялось расширению НАТО в официальных документах Конгресса США, в докладах Госдепартамента и Пентагона, где рассматривались вопросы состава первой группы кандидатов на вступление в альянс, сроков и расходов, связанных с их приемом.

В целом расширение НАТО и программы партнерства в прагматичном ключе рассматривались США и большинством государств – членов блока как объективно необходимый и оправданный процесс с точки зрения удержания под контролем и использования в интересах Запада экономического, военного потенциала и инфраструктуры государств – бывших союзников СССР в Центральной и Восточной Европе.

Возражения России против расширения фактически игнорировались. С формальной точки зрения, с целью повлиять на нарастающую негативную реакцию России на шаги по расширению НАТО предприняла некоторые дипломатические маневры. Россия была приглашена в ПРМ. Были созданы совместный постоянный Совет Россия–НАТО, а затем Совет Россия–НАТО. Однако на этих форумах не удалось выйти на уровень принятия совместных решений.

В Основополагающий акт были включены заверения, что страны НАТО «не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территориях новых членов», и далее, что «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил».

Основополагающий акт является, по сути, политической декларацией о намерениях, а не юридически обязывающим стороны документом. В то же время подпись президента РФ под ним фактически свидетельствовала, что Россия смирилась с расширением НАТО.

РАСШИРЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО ОХВАТА НАТО


Таким образом, к числу наиболее существенных шагов по расширению глобального охвата НАТО в период до конца 90-х годов можно отнести вступление в НАТО новых членов и расширение партнерских отношений, включая отношения с Россией и республиками бывшего СССР, укрепление взаимодействия с другими международными организациями.

Руководство деятельностью в этих масштабных программах требовало кардинальной перестройки системы управления альянса в условиях расширения глобального охвата, создания механизмов взаимодействия и руководства широкой сетью партнеров. Дальнейшие шаги в этом направлении предпринимаются в рамках программ альянса – Партнерство ради мира в сочетании с возможностями созданного Совета евро-атлантического партнерства (СЕАП/ПРМ), Средиземноморского диалога, Стамбульской инициативы о сотрудничестве и Инициативы для Юго-Восточной Европы. Каждая из этих программ способствует дальнейшему расширению зоны географического охвата НАТО и его способности влиять на события в удаленных от Европы районах.

Под предлогом обеспечения региональной безопасности ключевое значение отводится углублению отношений между НАТО и Украиной. В соответствии с функцией коллективной обороны военное планирование НАТО предполагает размещение сил и средств передового базирования и развертывания вблизи российских границ, что делает Украину одним из ключевых элементов стратегии сдерживания России. При этом вопрос о членстве Украины в НАТО зависит не от технической готовности, достичь которой вряд ли удастся в обозримом будущем, а находится в политической плоскости и будет определяться как урегулированием конфликта на юго-востоке, так и общей направленностью отношений между Россией и Западом. В этих условиях формулировка Бухарестского саммита НАТО 2008 года с обещанием «когда-нибудь» вернуться к вопросу о членстве Украины в НАТО приобретает качественно новое звучание и должна сегодня рассматриваться «как фундаментальное основание для продвижения к членству». Только вместо «когда-нибудь» актуальным становится вопрос «как и когда?».

В последние годы новым важным вектором расширения географического охвата НАТО стало ускоренное развитие связей альянса со странами АТР. Эта тенденция реализуется с учетом действий Вашингтона по переносу центра тяжести интересов США из Европы в АТР и предусматривает активизацию сотрудничества с так называемыми контактными странами – Австралией, Новой Зеландией, Республикой Корея, Пакистаном и Японией. Эти шаги осуществляются в русле стратегии США, направленной на создание в будущем в АТР региональных квазивоенных блоков с участием Соединенных Штатов. Особые партнерские отношения установлены между НАТО, Афганистаном и Ираком. Зондируются возможности военного сотрудничества с Китаем.

В Центрально-Азиатском регионе деятельность НАТО сконцентрирована на укреплении военно-политического взаимодействия со странами Центральной Азии, которое нацелено на повышение их способности проводить совместные с силами НАТО миротворческие, гуманитарные, поисково-спасательные и иные связанные с противодействием новым вызовам безопасности операции. Стратегия НАТО в регионе выстраивалась с учетом задачи использования транзитных возможностей и территорий центральноазиатских стран с целью снабжения войск НАТО и коалиционных сил в Афганистане. При этом данная задача постепенно трансформировалась в долгосрочную цель поиска возможностей сохранить свое присутствие в регионе после вывода войск из Афганистана в 2014 году.

Весьма сходными представляются задачи НАТО на Кавказе, где главным внешним фактором, стимулирующим интерес альянса к региону, служит усиливающаяся борьба основных акторов мировой политики за энергетические ресурсы, а также за контроль над маршрутами их транспортировки из Средней Азии в Европу через страны Закавказья.

Подобные действия осуществляются в русле реализации стратегической линии США на использование партнерских связей НАТО для распространения своего влияния в АТР, в Центральной Азии и на Кавказе одновременно с попытками ослабить там позиции Китая и России. Наряду с этим Вашингтон намерен упрочить влияние на ключевые государства региона – Афганистан, Пакистан, Иран и в определенной степени на Индию.

Осуществляется курс на дальнейшее развитие всестороннего стратегического взаимодействия НАТО с ЕС. Приоритетными направлениями отношений считаются практическое сотрудничество в операциях, совершенствование механизмов консультаций, наращивание координированных взаимных усилий в области развития потенциалов и исключение дублирования в целях достижения максимальной эффективности сотрудничества.

Особое внимание отводится развитию отношений с европейскими нейтральными странами – членами СЕАП/ПРМ. Это Финляндия, Швеция, Швейцария и Австрия, которые самым активным образом подключились к партнерским инициативам альянса в начале 90-х годов. В результате достигнут высокий уровень совместимости ВС, систем государственного и военного планирования этих государств со стандартами НАТО, что в определенной ситуации может способствовать их быстрой интеграции в альянс.

В целом современная партнерская политика НАТО направлена на упрощение процесса оформления партнерских отношений и расширение географического охвата альянса. При этом создание оперативных механизмов для гибкого использования в интересах альянса возможностей партнеров осуществляется без расширения их доступа к принятию политических решений и планированию операций.

Важным трендом в развитии НАТО можно считать наращивание усилий по использованию блока в качестве глобальной объединяющей структуры для региональных организаций обеспечения международной безопасности, а также прямые связи НАТО–Китай, Япония, Индия, Австралия. В этих же целях предусматривается дальнейшее развитие стратегического партнерства НАТО–ЕС, совершенствование легитимной правовой базы отношений НАТО с ООН и ОБСЕ.

ИТОГИ РАСШИРЕНИЯ НАТО В ПРОЕКЦИИ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ

В полном соответствии со стратегией глобализации НАТО в настоящее время осуществляется наращивание оперативных возможностей коалиционных ВС альянса, предусмотренное утвержденным в сентябре 2014 года на сентябрьском саммите в Великобритании «Планом действий НАТО по повышению готовности к реагированию». Об этой стороне деятельности НАТО уже неоднократно писало «НВО».

Усилиями Вашингтона НАТО превращается в инструмент, призванный обеспечить сдерживание России и сохранение глобального доминирования США.

Результаты анализа состояния и перспектив развития НАТО как модели обеспечения региональной безопасности с четко определившимися намерениями придать военно-политическому блоку глобальный охват на фоне реализации стратегии США по сдерживанию России требуют принятия широкого комплекса мер по обеспечению национальных интересов и национальной безопасности нашей страны.

В условиях перехода отношений между Россией, США и НАТО от острого соперничества к конфронтации важно не допустить ее перерастания в прямое военное столкновение, что может быть достигнуто за счет разумных компромиссов, включая поиск приемлемого формата отношений с США и НАТО.

Запад пойдет на компромиссы, только убедившись в наличии у России мощных ВС, современной экономики и производства. Еще одним важным условием является обеспечение российского военно-политического, экономического и культурного влияния, прежде всего на постсоветском пространстве, что может быть достигнуто как за счет развития взаимовыгодных отношений на двусторонней основе, так и за счет укрепления ЕАЭС, ОДКБ, СНГ и ШОС. Основой для наращивания указанных двух ключевых составляющих, обеспечивающих надежные позиции страны в современной архитектуре международной безопасности, является выход России из кризиса на траекторию развития с подключением инновационного, высокотехнологичного сектора экономики, наращиванием усилий по новому освоению Сибири и Арктики. Для укрепления влияния крайне важна также активная внешняя политика, в том числе – в информационной сфере, что предполагает координацию и объединение усилий партнеров и союзников России.

В целом для России важность отношений с Западом сохраняется. Одновременно необходим перенос существенной части внешнеполитических и экономических усилий на другие перспективные регионы, расположенные к югу от границ страны, в АТР и Латинской Америке. Своевременным было решение руководства России о проведении военно-силовой операции по защите национальных интересов нашего государства в Сирии. Такая диверсификация связей расширит географические рамки, в пределах которых могут реализовываться различные инициативы в интересах укрепления нацбезопасности России, обеспечения безопасности ее союзников и партнеров, проводиться целенаправленная работа по формированию новой архитектуры европейской и глобальной безопасности.
Автор: Александр Бартош
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-12-11/1_nato.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 64
  1. akmalinin 12 декабря 2015 20:43
    Под расширением НАТО подразумевается америкоское мировое доминирование
    1. shooter18 12 декабря 2015 20:59
      Американцы со своими подельниками ( страны запада турция) продолжают заниматься гоп стопом, грабят и опускают целые страны, захватывают ресурсы..конечно тут двойные стандарты играют им на руку
    2. sovetskyturist 12 декабря 2015 20:59
      а кто стоит за цепным псом США,как управляют этим монстром
      1. lexx2038 12 декабря 2015 21:19
        Больше не выкладывай таких страшных баб тут, как я теперь буду кушать?
        1. Tatarname 12 декабря 2015 21:27

          Это наши аппетитные бабы.http://topwar.ru/uploads/images/2015/960/qnwi154.jpg
          1. iliitchitch 12 декабря 2015 21:41
            Ёшкин кот , жуть какая . Тут что , вечер им.псевдоРубенса намечается ?
        2. KBR109 12 декабря 2015 21:27
          Потуши монитор и кушай спокойно..... Приятного аппетита ! bully
          1. 72jora72 13 декабря 2015 04:40
            [quote]Потуши монитор и кушай спокойно..... Приятного аппетита ![/quote Не помогает belay
        3. sovetskyturist 12 декабря 2015 21:37
          ну все у вас руских не по демократически,вот даже красоту заокеанскую оценит не смогли laughing http://absurdopedia.net/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0
          %B8%D1%8F
          1. lexx2038 12 декабря 2015 22:20
            Цитата: sovetskyturist
            ну все у вас руских не по демократически,вот даже красоту заокеанскую оценит не смогли laughing http://absurdopedia.net/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0

            %B8%D1%8F

            Блин, от такого ослепнуть можно!
          2. Комментарий был удален.
          3. iliitchitch 13 декабря 2015 00:12
            То , что ОНИ спереди , только по повороту головы определил (эт я про скриншот) . А фильм попозже гляну , с утреца .
    3. война и мир 12 декабря 2015 21:08
      слишком много слов написано,само определение "лукавый" подразумевает обман и ложь вот это и есть опасность для всех кто имеет дела с натом...
    4. Linkor9s21 12 декабря 2015 21:19
      НА фото в статье М60А3, это танк разработанный в 1957 году, он даже с Т-72 не сравнится, кстати этот танк до сих пор является основным в армии Турции. Так что если альянс будет расширятся используя танки на фото, мы только поржем с них.
      1. Громобой 12 декабря 2015 22:49
        Судя по тактике НАТО в их крупных операциях последнего времени,то они сначала сносят ПВО противника,бьют по командным центрам и важным объектам инфраструктуры противника,завоёвывают господство в воздухе и лишь только тогда начинают продвигаться своими сухопутными корпусами(параллельно) в тело противника.Если оценить военный потенциал соседей Турции,то и ёжику в тумане видно,что Турции по силам осуществить 1-ый этап глубокой операции(естественно при помощи разведывательно-информационной,специально
        й,логистической,электронной и ударно-огневой поддержке союзников по блоку).Затем наступит второй этап глубокой операции-наземный.Так вот... М60 может даже не встретится с Т-72.Потому как обладая полным господством в воздухе,вперёд бросят уд-раз беспилотники и разведывательные спутники. И все подозрительные скопления и шорохи в ночи глухой будут выжигаться нещадно.Пожарные команды уд.вертолётов и ИБавиации в НАТО хороший контакт имеют с наземными силами.Поэтому ни одному соседу Турции не светит обратить врага вспять. П.С.не рассматриваю Турцию отдельно от НАТО.Ни один жест или шаг не указал на то,что НАТО хочет отстраниться от забияки.Наоборот,сказали о политическом единстве блока,бундесы будут работать с территории НАТО и много других неприятных мелочей.НАТО хочет своим железным клювом вырыть трубопровод к себе и из Аравии и Персов определить. ПП.СС.Ситуацию на турецко-армянской границе я преднамеренно в расчёт не брал.Это уже другой вопрос,другая плоскость противостояния. soldier
        1. Altona 12 декабря 2015 23:24
          Цитата: Громобой
          Судя по тактике НАТО в их крупных операциях последнего времени,то они сначала сносят ПВО противника,бьют по командным центрам и важным объектам инфраструктуры противника,завоёвывают господство в воздухе и лишь только тогда начинают продвигаться своими сухопутными корпусами(параллельно) в тело противника.Если оценить военный потенциал соседей Турции,то и ёжику в тумане видно,что Турции по силам осуществить 1-ый этап глубокой операции(естественно при помощи разведывательно-информационной,специально

          й,логистической,электронной и ударно-огневой поддержке союзников по блоку).Затем наступит второй этап глубокой операции-наземный.Так вот... М60 может даже не встретится с Т-72.Потому как обладая полным господством в воздухе,вперёд бросят уд-раз беспилотники и разведывательные спутники

          --------------------------
          Вы описываете идеальный сценарий, годный для разгрома войск небольшой страны с населением 5-15 млн человек(Ирак, Афганистан, Ливия) и без продвинутых систем обороны и нападения. Такая война, несмотря на красочно описываемый вами Армагеддон и огненные мечи всадников Апокалипсиса с Россией вряд ли прокатит, потому что у нас помимо современных конвенциональных вооружений имеется атомный Эскалибур, способный достать любого противника в его логове и нанести ему разящий удар возмездия. В общем то даже передовой отряд НАТО в виде Франции, Германии и Великобритании обладает ограниченными возможностями как по боеприпасам, как по логистическим и прочим ресурсам. Вышибание ПВО Ливии унесло запас бк крылатых ракет такой страны как Франция. Кроме того, часть техники находится в плачевном состоянии, а личный состав воевать с русскими не готов совершенно. Японская армия уступила американской во II WW отнюдь не в готовности воевать, а в отстутствии ресурсов, тупо не стало топлива для транспортов, чтобы снабжать гарнизоны островов в Тихом океане и Полинезии.
          1. Громобой 12 декабря 2015 23:55
            Цитата: Altona
            Вы описываете идеальный сценарий, годный для разгрома войск небольшой страны с населением 5-15 млн человек(Ирак, Афганистан, Ливия) и без продвинутых систем обороны и нападения.
            Да,верно, именно я такие сценарии приписываю к соседямТурции и тут спорить бесполезно,раскатает НАТО всех соседей Турции(надеюсь с этим спорить не надо).А я Россию спецом не брал в расчёт,только соседей Турции.А вот про Россию я немного и намекнул говоря
            Цитата: Громобой
            ПП.СС.Ситуацию на турецко-армянской границе я преднамеренно в расчёт не брал.Это уже другой вопрос,другая плоскость противостояния.
            Так
            Цитата: Altona
            Вышибание ПВО Ливии унесло запас бк крылатых ракет такой страны как Франция. Кроме того, часть техники находится в плачевном состоянии, а личный состав воевать с русскими не готов совершенно.
            Да не читайте Вы советских газет.Просто соотнесите---производство высокоточки растёт в промышленном производстве абсолютно у всех причастных стран процентов на 30.Так вот,соотнесите дату ливийской вко с сегодняшним числом ПП.СС.Ситуацию на турецко-армянской границе я преднамеренно в расчёт не брал.Это уже другой вопрос,другая плоскость противостояния. soldier
      2. Altona 12 декабря 2015 23:37
        Цитата: Linkor9s21
        НА фото в статье М60А3, это танк разработанный в 1957 году, он даже с Т-72 не сравнится, кстати этот танк до сих пор является основным в армии Турции. Так что если альянс будет расширятся используя танки на фото, мы только поржем с них.

        -----------------------
        Над отдельными видами танков поржать можно. Только надо учитывать, что на войне воюет не танк сам по себе, а экипаж в нём. Далее, количество посредственных вооружений может снивелировать качественное оружие противника, так как война-это не поединок, а бойня, пожирающая ресурсы. То есть в качестве техники первого эшелона наступления данный танк вполне еще сгодится. Третье, блок НАТО давно уже не является оборонительным или сдерживающим, эта организация занимает оперативную конфигурацию нужную для проведения наступления. Будет это наступление или нет, это второй вопрос, но конфигурация приобретается. Комплексы ударных вооружений размещаются, сухопутная техника занимает приграничные плацдармы, то о чем говорил Шойгу на военной коллегии.
    5. vovanpain 12 декабря 2015 21:19
      По-видимому, все русские здесь ни при чем, а «надуть» удалось тогдашнее некомпетентное и безвольное руководство, которое фактически выступило в роли предателей и могильщиков своей страны.

      Вот такие вот сепаратисты НАТО не могло кнутом,зато купило за пряник.Клик,за столом не хватает главного иуды с которого все и началось.
    6. ty60 12 декабря 2015 21:36
      В лесу раздавался топор дровосека.Им дровосек сокрушал гомосека.Все пришедшие на Русь от своего пришествия гибли!
    7. grey smeet 12 декабря 2015 21:46
      Чем опасна лукавая дипломатия НАТО:

      Дата публикации: 11 Декабрь 2015, 16:35

      Турция снабжала ИГИЛ зарином.

      10 декабря турецкий депутат от республиканской партии СHP Эрен Эрдем (Eren Erdem) предоставил доказательства снабжения Турцией ядовитым газом зарин террористов ИГИЛ.
      На заседании парламента Эрдем продемонстрировал копию уголовного дела под номером 2013/120, открытого генеральной прокуратурой города Адана. В ходе расследования выяснилось, что несколько граждан Турции в ходе переговоров с террористами ИГИЛ договорились о поставках газа зарин. В ходе уголовного дела были прослушаны телефоны подозреваемых, и они целиком подтвердили причастность турецких граждан к поставкам ядовитого газа ИГИЛ. Эрдем показал биллинг телефонных разговоров, которые не оставляют никаких сомнений в причастности турецкой стороны к поставкам зарина. На основании всех доказательств прокуратура Аданы провела спецоперацию и задержала тринадцать подозреваемых. Но через неделю, по каким-то необъяснимым причинам, дело было закрыто и все подозреваемые мгновенно пересекли турецко-сирийскую границу и сейчас скрываются на территории Сирии.

      Зарин представляет собой бесцветную жидкость без запаха, используется в качестве химического оружия. Это отравляющее вещество нервно-паралитического действия смертельно при попадании в организм как через органы дыхания, так и через кожу. Основные признаки отравления: сильные головные боли, удушье, кашель, мышечная слабость, конвульсии, рвота, диарея.

      21 августа 2013 года, зарин был использован при химической атаке на Восточную Гуту (Ghouta). В результате отравления погибли сотни мирных граждан, включая женщин и детей. По имеющимся данным, ракеты, используемые при этом обстреле, были начинены зарином.

      В свою очередь президент Турции Эрдоган заявлял, что химическое оружие против своих граждан применено Башаром Асадом. Впрочем, покинувший вчера заседание парламента во время речи Эрдема министр юстиции Бекир Боздаг (Bekir Bozdağ) и полное молчание сторонников Эрдогана после шокирующего разоблачения депутата показывают, что отравляющие вещества могли быть переданы сирийским боевикам именно с ведома Эрдогана.

      http://news-front.info/2015/12/11/turciya-snabzhala-igil-zarinom/

      Как то так.
    8. Лилия 12 декабря 2015 21:47
      Я бы уточнила, что США, в свою очередь, являются инструментом в руках международного империализма.
      1. Vita VKO 12 декабря 2015 22:10
        Давайте учится смотреть правде в глаза. Расширение НАТО это следствие экономической политики созданной финансовой пирамидой доллара и евро. Страны ЕС и НАТО получаю неограниченный доступ к огромным без процентным кредитным ресурсам, в то время как остальные страны вынуждены своим внешнеторговым оборотом обеспечивать устойчивость долларового мыльного пузыря.
        Может уже пора набраться смелости и запретить все операции в $. Иначе скоро Карибский кризис покажется легким недоразумением.
      2. akmalinin 12 декабря 2015 22:19
        Главные империалисты как раз и сидят в США.Вам +
    9. Denis Obukhov 12 декабря 2015 23:52
      Ну-ну...
      Такая мощь и сила, что прямо оторопь берёт))
    10. Denis Obukhov 12 декабря 2015 23:54
      В последнее время страны НАТО больше напоминают хрустальный сервиз на рыбалке - красивый, но бестолковый груз.
      1. Громобой 13 декабря 2015 01:28
        Не понимаю зачем эту мерзоость публиковать.У меня в дивизионе или бригаде таких случаев не было зафиксировано,но у брата который в ММГ такой случай был...:застукали двоих в напряжённомышечной позе.Так и окрестили одного Машей,а другого ДАшей..Отслужили мальчики.Я спросил ещё тогда----ну а их как?Брат посмотрел на меня как на не здарового.Он мне сказал.........до сих пор мозги болят как он мне их вправил.Он сказал,что когда их БТР подоровался и и оказался сразу под обстрелом,то вёл огонь из АК наравне с моим братом,а коггда колонна мз 3-ёх оставновленных БТР решила по уставу атаковать засаду(благо стреляли с одной стороны и возникла боевая команда атаковать.И засаду атаковали с двух сторон,со стороны боджёных БТР огнём,а обходной отряд вышел на свои цели и действовали как герои.Правда мне потом брат 5 лет жалился,что их "участниками"не признавали,а потом всё утреслось.
  2. Inok10 12 декабря 2015 20:44
    .. а, разве расширение НАТО это Дипломатия ? .. это откровенное ведение подготовки к Боевым действиям ! ..
    1. fif21 12 декабря 2015 23:15
      Цитата: Inok10
      а, разве расширение НАТО это Дипломатия ? .. это откровенное ведение подготовки к Боевым действиям ! ..
      Разве первый раз? России не привыкать. Пора уже заканчивать с гуманизмом. Польская область, Немецкая область ну и по списку. Горбатому и алкашу отдельное "спасибо". США член НАТО и матрасникам не отсидеться, начинать надо с них.
      1. Inok10 12 декабря 2015 23:35
        Цитата: fif21
        Пора уже заканчивать с гуманизмом. Польская область, Немецкая область ну и по списку.

        .. заготовил, еще 23 июля сего года, учтен Белостокский край, и Виленская область и Мемель , ФРГ не поместилось, да и надо ли оно вообще, так же как и написать там где Каунас, Литва .. думаю достаточно Литовский Этнографический заповедник, охраняется Российским законодательством .. wink
  3. bronik 12 декабря 2015 20:45
    Усилиями Вашингтона НАТО превращается в инструмент, призванный обеспечить сдерживание России и сохранение глобального доминирования США.

    Мечтать не вредно.Только мечты у них смертельно опасные.За океаном не отсидятся.
    1. тол100в 12 декабря 2015 20:54
      Цитата: bronik
      .Только мечты у них смертельно опасные.За океаном не отсидятся.

      Лицемерие СГА перехлестывает все берега благоразумия! ЕСЛИ они возвели себя в ранг "исключительных", ТО могут дождаться, что их ИСКЛЮЧАТ!
      1. dmi.pris 12 декабря 2015 21:13
        Ну не исключат конечно,но смердить всё ЭТО будет долго.
        Цитата: тол100в
        Цитата: bronik
        .Только мечты у них смертельно опасные.За океаном не отсидятся.

        Лицемерие СГА перехлестывает все берега благоразумия! ЕСЛИ они возвели себя в ранг "исключительных", ТО могут дождаться, что их ИСКЛЮЧАТ!
  4. изя топ 12 декабря 2015 20:46
    так спецом и напринимали восточноевропских шавок.не будь их,грандевропа могла бы с янкесами и спорить в решении вопросов,а теперь с учетом шакалов у амеров всегда большинство,и грандевропу за визгами мелюзги не слышно
  5. Беларусь 12 декабря 2015 20:50
    Чем опасна лукавая дипломатия НАТО


    Она опасна тем что угрожает жизни того с кем это НАТО имеет разговоры или трения.
  6. dmi.pris 12 декабря 2015 20:53
    Моё мнение такое-у стран НАТО есть ложное чувство самоуспокоенности,мол что хочу то и ворочу...Но это до поры до времени,если отморозок будет вести слишком нагло-это никому не понравится,ну не любят они подставлять свой зад(особенно сейчас,когда баланс сил смещается).
  7. lexx2038 12 декабря 2015 20:54
    Да, Прибалтика - идеальный плацдарм против России, даже круче Украины - с этим надо что то делать.
  8. iliitchitch 12 декабря 2015 21:17
    То нато выдаёт желаемое за действительное , по-моему . И тридцаточка на ценнике не случайна .
  9. Удав КАА 12 декабря 2015 21:43
    Статья тяжелая -- "академическая". Много слов, терминов, высокий научный уровень...За всем этим сокрыта суть проблемы. А она по-моему заключается в следующем.
    Сейчас на деле реализуется доктрина "Петля анаконды", которая предполагает проведение цветных (бархатных, цветочных.и тп)революций/переворотов для установления проамериканских режимов по периметру России. Медленная диффузия власти в нашей стране с помощью проамериканской либеральной пятой колонны, разжигания национальной розни, социальных конфликтов, дискредитация властных структур. Рубеж определен -- президентские выборы 2018 года.
    Возникает вопрос: а при чем здесь НАТО?
    А НАТО -- это та ширма-плацдарм, которая позволит Штатам осуществить задуманное: удавить Россию, а национальные богатства и территорию поделить на протектораты. Включение новых стран-членов блока по сути сокращение нашего ареала, выдавливание РФ из Европы. Но европоиды забыли, что Россия -- великая Евро-Азиатская страна/цивилизация! Мы повернулись к Еро Опе задом, а лицом к Востоку. Теперь пытаемся сделать большими узкие глаза хунфузов, периодически подбрасывая вундервафли из нашего Арсенала.
    Конечно, вызывает чувство глубокого сожаления и разочарования поведение наших бывших (И союзных республик и соучастников ОВД).Особенно свидомых запродавцев! Станем экономически сильными, и эти шавки снова приползут к нашему порогу. Судьба у них такая -- пресмыкаться перед сильным : ни гордости, ни чести...вассалы по жизни. Что с них взять...
    1. VALERIK_097 12 декабря 2015 22:06
      Ваш комментарий,как говорится "совершенно в дырочку",похоже удел России быть по жизни "одиноким волком",но матёрым.
      Из всех стран,как мне кажется-только Армения за Россию впишется по полной,им тоже терять нечего.
      1. Loner_53 13 декабря 2015 01:03
        Цитата: VALERIK_097
        Из всех стран,как мне кажется-только Армения за Россию впишется по полной,им тоже терять нечего.

        Знаете а Вы правы,будем живы не помрем! winkОдинокий Волк стоит больше стаи шакалов.
        1. yuriy55 13 декабря 2015 04:44
          Одинокий Волк стоит больше стаи шакалов.

          Тем более, Одинокий медведь...
          Вот пример, как выживают в одиночестве:
    2. akmalinin 12 декабря 2015 22:28
      Америкасы думают начнётся война Россия-Гейропа, но не думают, что если со стороны Гейропы будет применено ядерное оружие, то ответка прилетит в США.
  10. potalevl 12 декабря 2015 21:54
    Автору конечно спасибо, что он раскрыл "хитроумный" план США по установлению своего мирового господства посредством изоляции России через расширение НАТО. Но зачем наглосаксам надо было огород городить, если весь мир, в том числе и Россию, они подсадили на "фантики-доллары", которые печатает частная лавочка под названием ФРС США, тем самым обеспечив себе мировое экономическое господство. После развала СССР посадили в Москве марионеточное правительство, которое для своих хозяев из США готово было чуть ли не из штанов выскочить. Да принимайте Россию в НАТО, тем более марионетки сами туда просились, и нет у США никакой головной боли,получай протекторат размером в 1/6 суши. Тут тебе и новый рынок сбыта всего, что невозможно сбыть в "цивилизованных" странах, и неисчерпаемая кладовая всевозможных ресурсов, хоть человеческих, хоть ископаемых, хоть природных. Перевооружай армию протектората как тебе угодно и под какие тебе нужно стандарты, размещай свои базы в любой точке подчинившейся страны,да после этого все остальные страны мира сами бы согласились стать протекторатом США. Вот и все, вот ты и Властелин Мира. Но почему-то матрасники не используют такую возможность, а почему-то упорно идут на конфронтацию с Россией. Хотят нас уничтожить каким-то более изощренным способом? Не понятно. Ведь в случае размахивания ядерными дубинками земной шарик может не выдержать и развалиться, а этого думаю и наглосаксам не надо. Вот такая понимаешь ли загадка получается.
    1. fif21 12 декабря 2015 23:23
      Цитата: potalevl
      Не понятно. Ведь в случае размахивания ядерными дубинками земной шарик может не выдержать и развалиться, а этого думаю и наглосаксам не надо.
      Когда они поймут , что их зонтик "дырявый" , а уничтожить ядерный потенциал России руками ее правителей не удастся, будет уже поздно. fool
    2. Комментарий был удален.
    3. Erg 12 декабря 2015 23:47
      Вот тут, друг, я тоже вижу "непонятку". Тут что хочу отметить - автор несколько усложнят проблему тем, что не раскрывает структуры супостата. Как говорится - всё гениальное - просто. Миром правит обыкновенная "семья", состоящая как из кровных родичей, так и приближённых. Предположительно "шишку держит" королева Великобритании (тут тебе и иллюминаты, и клуб "череп и кости", и ещё куча всякой демоновской атрибутики). Соответственно можно определить три условных центра "богов" - это Лондон-сити, Вашингтон(округ Колумбия) и Ватикан (2 млрд "подданных). По сути, супостаты не имеют своего государства - оно им не нужно. Есть "мозг" - это Букингемский дворец, есть кулак - США. "Президенты", "премьер-министры" и прочая массовка - лишь актёры в их игре. Придумав печатную долларовую машинку, они поставили в зависимость весь мир. Все страны работают на них, как батраки, не способные расплатиться по процентам, так как сами "условия договора" не позволяют этого сделать. Не избежала этой кабалы и Россия ("спасибо" БНЕ). Теперь Владимирович пытается выбраться из этой зависимости, опираясь (по генералу Петрову, которому я доверяю, и царствие ему небесное) на мировоззренческий способ управления массами. Так вот я к чему... В 90-е ни что не мешало штатам без военных действий захватить Россию (может ошибаюсь), так как всё было куплено, и всё продано. Тем не менее, массоны не дали пасть России. Вспоминаются далёкие 40-е, когда они же остановили американских ястребов нанести ядерный удар по СССР(и не важно, что способ доставки ядера был только авиационный, а у СССР с пво было всё в порядке, и у амеров было мало шансов, не говоря уже о том, что количество боеприпасов исчислялось единицами). Они же осуществили "утечку информации", в результате которой СССР получил технологии ЯО. Вот и приходит мне в голову мысль, что противостояние для них важнее победы... Почему? Ну это для более интеллектуальных, чем я...
      Erg
      1. Комментарий был удален.
        1. Erg 13 декабря 2015 01:08
          У меня, на этот счёт, есть несколько наработок (в том числе и медицинская wassat ). Но так как я не определился со стороной,то пока воздержусь от "публикаций". hi
          Erg
  11. Купец 12 декабря 2015 21:54
    Я вот всё немогу понять чего ждёт ДНР и ЛНР!!! ук-ры их потихоньку жалят убивают и разрушают, а наши всё чего то ждут! Надо раз и навсегда покончить с Укроповской заразой пока ещё можно. А России надо уже в открытую помогать ребятам в ДНР и ЛНР, чего стесняться! Они не стесняясь убивают, а мы молчим!!! am
    1. VALERIK_097 12 декабря 2015 22:21
      Не думаю,Россия оставила ситуацию на востоке Руины на самотёк,остался ровно месяц,по Минским соглашениям,вот тогда-ой.
      1. akmalinin 12 декабря 2015 22:35
        Открытые военные действия против Украины. Этого и дожидаются на западе, но я считаю не стоит этого бояться страдающий народ дороже, а правда будет за нами, сколько верёвочки не виться, а конец им придёт.
    2. Фрегат 12 декабря 2015 22:32
      Цитата: Купец
      Я вот всё немогу понять чего ждёт ДНР и ЛНР!!! ук-ры их потихоньку жалят убивают и разрушают, а наши всё чего то ждут! Надо раз и навсегда покончить с Укроповской заразой пока ещё можно. А России надо уже в открытую помогать ребятам в ДНР и ЛНР, чего стесняться! Они не стесняясь убивают, а мы молчим!!! am

      А вы не задумывались почему Путин признал власть в Украине, свершившую переворот под руководством США, почему в самом начале после захвата американцами Украины, отдавал оной газ в долг и со скидками, почему не потребовал с Украины долг в 3 млр. ранее, хотя мог согласно договору, почему поставляет уголь и электроэнергию?
      Иными словами, почему Путин постоянно поддерживает украинскую власть?
      1. VALERIK_097 12 декабря 2015 22:46
        А ,вы не задумывались писавши этот комментарий,про Крым,Донбасс.
        1. Фрегат 12 декабря 2015 22:53
          Цитата: VALERIK_097
          А ,вы не задумывались писавши этот комментарий,про Крым,Донбасс.

          Конечно, я помню что Крым защитили. И я помню как Путин обещал защитить Донбасс, в случае угрозы жизни мирному населению.



          Вот и до сих пор смотрит.
      2. iliitchitch 12 декабря 2015 23:38
        Цитата: Фрегат
        А вы не задумывались почему Путин признал власть в Украине, свершившую переворот под руководством США, почему в самом начале после захвата американцами Украины, отдавал оной газ в долг и со скидками, почему не потребовал с Украины долг в 3 млр. ранее, хотя мог согласно договору, почему поставляет уголь и электроэнергию?
        Иными словами, почему Путин постоянно поддерживает украинскую власть?


        Путин предал беспорочную власть в ДНР и ЛНР , кто бы сомневался ? Ну , ребятки , я молчал , сейчас скажу , жестоко . Где был Донбасс , когда референдум в Крыму проходил ? А я вам скажу - сидели и думали - а где выгоднее , да мне лично жители тех краёв говорили : "Не всё так однозначно..." . Когда грады укропские в форточки полетели - призадумались , воевать начали . Где референдум , высшая форма власти народа , которую никто не смеет оспорить , согласно международному праву ? У вас меньше чем за 2 года начальников сменилось , что блох на барбоске , с кем вопросы решать ? Помощь получали и получите , а халявы не будет . Дядя Вова матрасов скоро резать будет на полоски - вот проблема нешуточная - не до вас пока . У вас там и так бардак , но хоть известно , кто такие укропы , а если их грохнуть - да не вопрос - будет полный атас , все против всех , Дикое Поле .
  12. fsps 12 декабря 2015 21:58
    Врагом США и НАТО является каждый, кто способен защитить себя от "демократизирующих бомбардировщиков", "гуманизирующих крылатых ракет" и прочей "защиты прав человека". А также их цель - защита "общечеловеческих ценностей", под которыми понимаются доллар, евро и прочие фунты стерлингов. То есть, их враги - это Россия, Иран, Китай, КНДР... Остановить их может только страх перед возмездием за преступления, страх этот лежит в основе их политики.
  13. Panichev 12 декабря 2015 22:08
    НАТО - эмблема США для утоления жажды жрать всех и все - паразит иначе не способен существовать!
  14. Лесовик 12 декабря 2015 22:26
    Вот как-то так...
    1. Комментарий был удален.
    2. fif21 12 декабря 2015 23:25
      Цитата: Лесовик
      Вот как-то так...

  15. atamankko 12 декабря 2015 22:28
    Я бы сказал "подлая дипломатия", основанная на лицемерии и лжи.
  16. shosha 12 декабря 2015 22:31
    НАТО - алибаба и сорок разбойников, а попросту ОПГ.
  17. GAF 12 декабря 2015 22:32
    Пусть дойдёт до членов НАТО,
    Есть в ответку мирный атом.
    ТАО,СЯО, Дед Мороз
    Может ё-ть тоже в нос.
    Прошу прощения за рифму. Не поэт.
    GAF
  18. Громобой 12 декабря 2015 22:54
    Цитата: Громобой
    Судя по тактике НАТО в их крупных операциях последнего времени,то они сначала сносят ПВО противника,бьют по командным центрам и важным объектам инфраструктуры противника,завоёвывают господство в воздухе и лишь только тогда начинают продвигаться своими сухопутными корпусами(параллельно) в тело противника.Если оценить военный потенциал соседей Турции,то и ёжику в тумане видно,что Турции по силам осуществить 1-ый этап глубокой операции(естественно при помощи разведывательно-информационной,специальной,логистической,электронной и ударно-огневой поддержке союзников по блоку).Затем наступит второй этап глубокой операции-наземный.Так вот... М60 может даже не встретится с Т-72.Потому как обладая полным господством в воздухе,вперёд бросят уд-раз беспилотники и разведывательные спутники. И все подозрительные скопления и шорохи в ночи глухой будут выжигаться нещадно.Пожарные команды уд.вертолётов и ИБавиации в НАТО хороший контакт имеют с наземными силами.Поэтому ни одному соседу Турции не светит обратить врага вспять. П.С.не рассматриваю Турцию отдельно от НАТО.Ни один жест или шаг не указал на то,что НАТО хочет отстраниться от забияки.Наоборот,сказали о политическом единстве блока,бундесы будут работать с территории НАТО и много других неприятных мелочей.НАТО хочет своим железным клювом вырыть трубопровод к себе и из Аравии и Персов определить. ПП.СС.Ситуацию на турецко-армянской границе я преднамеренно в расчёт не брал.Это уже другой вопрос,другая плоскость противостояния. soldier
  19. лоцман бин-бом 12 декабря 2015 23:21
    И в это время Россия не находит лучшего места и времени, как начать очередную молочную войну с Белорусью. Сказки о том, что у них все плохо в молочной отрасли ну как-то не катят. У них ГОСТы с советских времен так и остались, а соотвественно и контроль. Такое поведение имперцов конечно несколько напрягает аборигенов, но им уже непривыкать - не в первой.
  20. iouris 12 декабря 2015 23:25
    Лукавая дипломатия Запада рассчитана на внутренний процесс здесь и этот процесс давно идёт. Этим она и опасна. Если Россия не может сосредоточиться, то её пора ощетинить. Запад не верит, что ядерная война возможна, потому что видят: турки сбили и... ничего. Ждём-с. Отступать нужно Западу на Востоке, а не Востоку на Западе. Здесь уверены, что в условиях санкций Россия не может выжить. На "лукавом" Западе положение не лучше. Оба лагеря чрезмерно напрягаются, но наше положение лучше. Нам бы только день простоять, да ночь продержаться... Лишь бы не получилось, как в известной сказке Гайдара.
    Пора сделать нашу "элиту" меньшей по численности и более качественной.
    1. yuriy55 13 декабря 2015 04:34
      Пора сделать нашу "элиту" меньшей по численности и более качественной.

      Я знаю один эффективный способ:
  21. Тигр 12 декабря 2015 23:45
    Нынешняя политика НАТО, особенно усердия по расширению стран в сторону России теперь уже хорошо понятны и ребенку. Та же Прибалтика, которую они так громко и настойчиво пытаются "спасти от российской агрессии" нужна она им не как буферная зона, а как ближний плацдарм у наших границ для сосредоточения наступательных сил, а вовсе не оборонительных, как они это хитро пытаются преподнести! То же самое касается и Польши, и Венгрии, и Чехии и вообще всех стран Восточной Европы. И на Украину ставка такая же была (в частности на Крым - развернуть там военно-морскую базу и тем самым заблокировать по сути все Черное море). И на Украине у них несколько целей ради которых и был организован Майдан, точнее МАЙДАУН... И цели эти простые и легко читаемые, судя по тому какие усилия они предпринимают - 1) сменить главную власть Украины, чтобы развернуть вектор внешней политики исключительно на прозападный, отдалив от РФ и СНГ! 2) разрушить и захватить контроль над экономикой и промышленностью Украины, чтобы поставить ее в полную и глубокую зависимость от запада на долгие годы! (и "спасать" периодически народ Украины давая подачки в виде миллионных пожертвований...) 3) использовать все территорию Украины как ближний плацдарм у границ РФ (включая проведение учений уже на русскоязычной местности с ее характерными особенностями и возможной партизанщиной, что реакция Донбасса и подтвердила...) - в этом качественная разница со странами Восточной Европы и Прибалтики (там нет сильного сопротивления НАТО и население изначально было прозападным) 4) постепенно сменить настроения граждан Украины на антироссийские путем, подмены исторических фактов, общей культуры и системы ценностей, разжигания националистических распрей и т.д. (способов много)...
    КОРОЧЕ: все это бла-бла-бла насчет "агрессии России на Украину и в Прибалтику и ..на марс..." лишь способ изобразить противника злобным агрессором в глазах граждан Европы, Америки, да и вообще всего мира! Чтобы потом, подойдя ближе к нашим границам, объявить "СПАСИТЕЛЬНУЮ МИССИЮ И ОПЕРАЦИЮ ПО ДЕМОКРАТИЗАЦИИ ВАРВАРОВ В РОССИИ"... Все понятно и легко читается теперь уже и не военным специалистам после событий в Ираке, Ливии, Сирии, а особенно в Югославии..!
    Вопрос, похоже, у них лишь один еще не решен - смогут ли они покорить Россию без использования ядерного оружия?!... Если только хоть на минутку поверят, что да, - нападут тот час!.. А, вот, перспектива напороться на ответные ядерные боеголовки от нас - потеряв в результате и свои земли и промышленность на сотни лет, помимо гибели населения, а также получив разрушенную Европу, помимо России (где также невозможно будет ни жить, ни использовать природные ресурсы), - тем самым обнуляет сам смысл таких действий..! Вот они и чешут репу ... пока еще чешут..!
    Не Россию они боятся, и не Путин их пугает (все же, там не дураки и прекрасно видят, что за все путинское время РФ НИ РАЗУ ПЕРВАЯ НИГДЕ АГРЕССИЮ НЕ ПРОЯВИЛА !), а к границам РФ они рвутся... на дистанцию выстрела артиллеристских систем и секундных (максимум пяти-минутных) дистанций для ракет и бомб... чтобы не было необходимости задействовать баллистические ракеты... давая шанс на ответные запуски!!!
    1. кеп 13 декабря 2015 01:57
      Цитата: Тигр
      Вопрос, похоже, у них лишь один еще не решен - смогут ли они покорить Россию без использования ядерного оружия?!... Если только хоть на минутку поверят, что да, - нападут тот час!.. А, вот, перспектива напороться на ответные ядерные боеголовки от нас - потеряв в результате и свои земли и промышленность на сотни лет, помимо гибели населения, а также получив разрушенную Европу, помимо России (где также невозможно будет ни жить, ни использовать природные ресурсы), - тем самым обнуляет сам смысл таких действий..! Вот они и чешут репу ... пока еще чешут..!
      Не Россию они боятся, и не Путин их пугает (все же, там не дураки и прекрасно видят, что за все путинское время РФ НИ РАЗУ ПЕРВАЯ НИГДЕ АГРЕССИЮ НЕ ПРОЯВИЛА !), а к границам РФ они рвутся... на дистанцию выстрела артиллеристских систем и секундных (максимум пяти-минутных) дистанций для ракет и бомб... чтобы не было необходимости задействовать баллистические ракеты... давая шанс на ответные запуски!!!

      Путина как раз и боятся.Если бы во главе России стоял стоял "подругому ориентированный" президент он бы сам все без боя сдал!
      Вот это "партнеров" и угнетает, ну "непартнер" он, праативный....
      ОН ДЗЮДОИСТ А НЕ П..С.
      Россиянам он нравится а руководству НАТО нет.
      Приходится душить Россию "гуманно" чужими руками.
      Вот как то так hi
  22. Из Твери 12 декабря 2015 23:51
    Извините,конечно,но Рой Джонс унылая американская(российская)селёдка.Вот так. sad
    1. Erg 13 декабря 2015 01:28
      Рой Джонс - величайший боксёр всех времён! И то, что он в 46 лет вышел на ринг, да ещё за Россию - уже подвиг. Я не стал смотреть (как чувствовал), и как не звала меня Моя к ящику, сказал, что Рой проиграет, но он велик! Не хотел видеть его спортивного поражения, но это Его путь...
      Erg
  23. Zomanus 13 декабря 2015 00:29
    НАТО позволяет ее членам не напрягаться на счет
    строительства и содержания полноценных ВС.
    Достаточно иметь минимум для командировок по операциям и нормуль.
    Плюс ты снабжаешься оружием дешево, ну если денег нет.
    Какой-нибудь сэконд-хэнд всегда подбросят по дешевке.
    Ну и еще, НАТО как банда, которая своих всегда прикроет.
    И пока мы не начали им по соплям давать как следует,
    так оно и будет продолжаться.
  24. yury74 13 декабря 2015 00:31
    Вчера посмотрел один из продуктов Голливуда-"МАРСИАНИ"... американцы, как всегда, на высоте и впереди планеты всей... Но не в этом суть.... Эти пионеры записали в ряды своих астронавтов всех - и китайцев, и немцев, и латиносов... Китайцы вообще руку дружбы протянули в трудный час!!! каково??? Про наше космическое присутствие-ни слова.... Нет нас и все....
    это не антисоветчина - это просто игнор... И вот этот материал подают нашему обывателю- мол хавай , пипл....И хавают, давясь попкорном и колой....
  25. yury74 13 декабря 2015 00:44
    Про себя могу добавить-к драке с коршунами НАТО ГОТОВ...ВСЕГДА. как летают , что умеют -видел не в кино... могу добавить . что и они прекрасно понимают , что легкой прогулочки типа ИРАК, ЛИВИЯ, СИРИЯ-НЕ БУДЕТ ... умоются ох как... а это неприемлимо.... ДА и соседи наши единокровные прекрасно осведомлены что и как... И за Москву, и за Ленинград, и за СТАЛИНГРАД, И за Севастополь....Поэтому не полезут -пленных брать уже точно никто не будет....
  26. kvarfax 13 декабря 2015 00:58
    К сожалению, НАТО столь явно лоббируют интересы США, что стоит задуматься а нужна ли вообще эта организация.
  27. afrikanez 13 декабря 2015 01:48
    Очень познавательная статья. И у кого только ума хватило в комментариях такие картинки выкладывать, скудоумие наступило похоже! fool
    1. yuriy55 13 декабря 2015 04:23
      Это не скудоумие, а обычное желание "прославиться", только не хорошими делами...
      "... лишь тратит время зря.
      Хорошими делами прославиться нельзя."

      Статья - ёмкая. Правда ничего нового в дипломатии Запада она не открыла. Лукавая? Да, если посмотреть, у них много чего от лукавого. В разные времена эта подлость проявлялась по-разному, но сейчас она выражается в желании поставить на колени последний оплот не зависимого от них народа. Что можно сказать? В своих желаниях они зашли далеко, только возможности у них жалкие.

      Вся эта возня под "чутким" руководством "штатных" напоминает лай своры Мосек на Слона. Сходство очевидно. Пусть говорят, что натовский блок силён, что нет против него силы...Может быть, экономика стран, входящих в НАТО и развита, только...ломать - не строить. А в случае "сломать" нам опыта не занимать...

      Почему же Россия при такой явной угрозе со стороны северо-атлантического альянса медлит, не отвечает на провокации? Моё личное мнение таково. Пока решения принимают олигархи, имеющие "движимость" и "недвижимость" у тёплых берегов, какой же умный захочет, чтобы "атомная бомба в его огород упала"...

      Действия толпы против одного всегда предсказуемы: либо "мы ему сейчас наваляем", либо "а если он - нам? а, нам за что?"
      Так вот, уже пройдена фаза:"Пацан, деньги есть? (...,закурить не найдётся? ..., что ты там несёшь? ..., ты как сюда забрёл? ..., ты за кого болеешь?)". Вторая часть Марлезонского балета объявлена, и распорядителя бала сбил, ворвавшийся в зал Д'Артаньян (в том смысле, что Эрдоган сбил наш Су-24). Но слабые и трусоватые "подельники" всё ещё ждут, что скажет "главарь"? А главарь рад бы сказать, только не готов он пойти "ва-банк". Не привык. Во-первых, знает, что противник силён настолько, что может сломать шею любому. Во-вторых, никогда этот заводила не побеждал в одиночку (один на один, не говоря уже про один против толпы). А соперник-то бывал в разных переделках...

      Сколько ещё продлится эта фаза противостояния? Ответ на этот вопрос имеется.

      Пока Россия "не наваляет" одному, слишком рьяному "шестому"...И, поверьте, реакция будет такова, как у Франции до известных событий: окажется, что ИГИЛ существует. В нашем случае, у России за мягкостью лап скрываются длинные и крепкие когти, способные порвать любого. Предполагаю, не без оснований, что первый "разорванный, в клочья" может и не успеть сообразить, что произошло...Но, последующие, забрызганные кровью и потрохами, будут долго "ссать в подштаники", поглядывая на босса.

      Мысль напрашивается сама собой: "Выход один, свалить босса?" Способы здесь разные, и очень не хочется повторения:


      В сложившейся ситуации положительным будет и такой случай, когда рядом с одиночкой, противостоящим алчности и безумию, встанут единомышленники...Тогда нам, действительно, будет по х*ю (им по пояс) кто и куда будет расширяться.
      Самое поразительное в этой ситуации то, что в случае победы России никто не закуёт поверженных в кандалы и не заставит работать на дядю. Что происходит, когда побеждает главарь, мы можем увидеть на примере Югославии, Ирака, Ливии...Жалко, что у некоторых наших бывших братьев не хватает смелости снять шоры и раскрыть глаза...
      what
  28. Ал_орисо 13 декабря 2015 05:45
    Россия - это здоровая (от слова здоровье), чистая, неиспорченная зона земного шара, хранящая человеческие ценности. Вокруг неё копошатся червяки и опарыши - недоразвитые и переразвитые страны, которые подтачивают Россию, подгрызают её со всех сторон. НАТО - скопление разных гнид, высасывающих всё полезное и благотворное из организма, который пока не обращает большого внимания на мелкие укусы и ранки.
    Однако, рано или поздно, будет проведена медицинская процедура очищения. Хочется надеяться, что хирургического вмешательства не потребуется.
  29. dchegrinec 13 декабря 2015 06:52
    Под лукавой дипломатией всегда стоит определённая цель. Честная игра предполагает честное поведение.А всё другое- это жульничество!Поэтому поведение Запада- это цыганская "доброта" цель которой ободрать до нитки!
  30. злой пиннокио 13 декабря 2015 09:57
    надо уменьшить нато можно начать с турции

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня