Наследие Сердюкова

Наследие Сердюкова«Винторез», СПС, СР1. Уникальные образцы стрелкового оружия, заслужившие признание во всем мире и еще раз доказавшие высокий уровень отечественной конструкторской школы. Но не только это объединяет их. Эти и еще более десятка других образцов оружия и специальных технических средств, принятых на вооружение различных силовых структур, созданы под руководством Петра Ивановича Сердюкова – одаренного конструктора, отметившего недавно свое 70-летие.

УЧИЛСЯ МАСТЕРСТВУ У ВЕЛИКИХ


По окончании Тульского политехнического института в 1969 году Петр Иванович получил распределение в Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ). В должности инженера-конструктора он был определен в помощники Сергею Гавриловичу Симонову. Знаменитый конструктор в то время создавал самозарядную снайперскую винтовку.


В 1970 году молодой конструктор был включен уже в группу по созданию подводного пистолета, руководимую В.В. Симоновым, племянником С.Г. Симонова. В это время в ЦНИИТОЧМАШ по заказу ВМФ СССР в ходе работы «Моруж» создавался специальный подводный пистолетный комплекс. Работа велась в двух направлениях – создание боеприпасов и оружия с реактивным и активным способом метания. Под патроны с реактивной пулей конструктором Д.И. Ширяевым был создан опытный пистолет. В силу ряда причин от оружия с реактивной пулей решили все же отказаться, но опытный пистолет стал основой для подводного пистолета АО-45 (ведущий конструктор В.В. Симонов), разработкой узла запирания рамки и ударно-спускового механизма которого и занимался П.И. Сердюков.

В 1971 году специальный подводный пистолет СПП-1 с 4,5-мм патроном СПС был принят на вооружение ВМФ СССР. Пистолет обеспечил, в зависимости от глубины погружения, поражение живых целей под водой на дальности до 17 м и до 20 м – при стрельбе на воздухе.

Вслед за пистолетом по решению заказчика в ЦНИИТОЧМАШ началось создание автоматического подводного оружия. В рамках работы «Моруж-3» ведущим конструктором В.В. Симоновым был разработан экспериментальный автомат для подводной стрельбы АГ-022.

Пуля подводного патрона для обеспечения стрельбы в воде имеет большое относительное удлинение. Длинный патрон чрезвычайно усложнял его подачу из магазина в патронник при автоматической стрельбе. Именно на создание особой конструкции магазина и отработку системы питания автомата в целом и была направлена работа П.И. Сердюкова. В 1975 году 5,66-мм специальный подводный автомат АПС и патрон МПС были приняты на вооружение.

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА


Одной из первых самостоятельных разработок Петра Ивановича, начавшейся с середины 1970-х, стал 7,94-мм специальный пистолет для вбивания дюбелей РГ019, создававшийся в составе пиродинамического комплекса «Выстрел» для бесшумного крепления минно-взрывных устройств к различным конструкциям под водой и на воздухе.

Разработку специального патрона ПС-1 проводили В.И. Абрамов и В.И. Зубачев. Весь комплекс получил наименование РГ027 и был принят на вооружение в 1981 году. Главное достоинство и новизна комплекса заключалась в том, что он обеспечил надежное крепление специального груза не только к стальному днищу корабля, но и к бетонным, каменным и деревянным сооружениям.

В середине 1970-х годов под руководством П.И. Сердюкова создавался также и пирожидкостный комплекс для временной нейтрализации живых целей «Фиалка», который был заказан КГБ для обеспечения правопорядка при проведении Олимпийских игр 1980 года в Москве. Разработкой специального жидкостного пистолета ПСЖ занимался Н.Н. Кузин, а жидкостный патрон ПЖ-13 был разработан Ю.Н. Тарасовым под руководством В.А. Петрова. Комплекс «Фиалка» обеспечил прицельное и бесшумное метание жидкостей с раздражающими веществами на дальности до 6 м. В 1979 году пистолет ПСЖ в комплексе с патроном ПЖ-13 был принят на вооружение спецподразделений КГБ СССР.

Одновременно с пирожидкостным пистолетом для спецподразделений КГБ разрабатывался пиротехнический резак «Возгонка». Его назначение – бесшумное перебивание металлических прутков диаметром до 20 мм. Выполнение такой задачи требуется при подготовке штурмовых операций, для проникновения на охраняемую территорию или в защищенную акваторию и для других специфических задач, решаемых специальными подразделениями.

Работы по созданию принципиально нового пиротехнического комплекса также проводились под руководством П.И. Сердюкова. Ведущим конструктором пиротехнического резака РГ022 был назначен В.Н. Левченко, а специального холостого патрона РГ015 – Ю.З. Фролов. В 1979 году РГ022 был принят на снабжение специальных подразделений КГБ СССР.

Позже, с использованием заложенных в «Возгонку» конструктивных идей и при участии П.И. Сердюкова, но уже другими конструкторами был создан малогабаритный резак РГ038, обеспечивавший бесшумное перебивание металлических прутков диаметром до 8 мм. В 1983 году резак малогабаритный РГ038 с холостым патроном РГ039 был принят на снабжение подразделений КГБ СССР.

«ВИНТОРЕЗ» И «ВАЛ»


Одной из наиболее значимых и известных разработок Петра Ивановича стал созданный в середине 1980-х специальный бесшумный снайперский комплекс «Винторез».

Следует отметить, что в 1980-х по заказу КГБ СССР в ЦНИИТОЧМАШ, после проведения комплекса НИР началось создание системы специального бесшумного оружия. Первым образцом спецоружия из этой системы стал пистолет ПСС (1984 год), а вторым – бесшумная снайперская винтовка «Винторез», разработкой которой и занялся П.И. Сердюков.

Создание снайперского комплекса оказалось весьма непростым делом. Крайне жесткие требования по массе и габаритам оружия, обеспечение необходимого поражающего действия, точности и бесшумности стрельбы требовали неординарных конструктивных решений. В ходе работы было создано несколько вариантов оружия под различные патроны.

Так, один из вариантов 7,62-мм винтовки под индексом РГ036 под патрон РГ037 при общей длине 815 мм и массе всего 1,8 кг обеспечивал на дальности 400 м пробитие стального листа толщиной 1,6 мм и 25-мм сосновой доски. При этом комбинированный глушитель снижал уровень звука выстрела до величины, аналогичной пистолету ПБ.

Однако, исходя из задач унификации винтовки «Винторез» и автомата «Вал», требования к которому были согласованы к концу 1985 года, все работы по созданию перспективного оружия были продолжены под новые 9-мм специальные патроны.

К середине 1980-х годов для «Винтореза» Н.В. Забелиным и Л.С. Дворяниновой был создан новый 9-мм специальный снайперский патрон СП5 (9х39). Пуля этого патрона, при начальной скорости чуть менее 300 м/с, имеет массу 16,2 г, что достаточно для надежного поражения живой силы в легких средствах индивидуальной бронезащиты (СИБ).

Под новые патроны была создана и специальная снайперская винтовка ВСС. Снайперский комплекс был принят на вооружение спецподразделений КГБ СССР в 1988 году. Позже винтовка поступила на вооружение в МО и в МВД СССР. Конструктивные идеи, заложенные в это оружие, позволили создать лучший в мире бесшумный снайперский комплекс, который за рубежом не превзойден и сегодня.

Затем П.И. Сердюков, также в качестве ведущего конструктора, в ходе работы «Вал» приступил к созданию специального автомата АС. Для автомата конструктором Ю.З. Фроловым и технологом Е.С. Корниловой был разработан специальный патрон СП6, с более высоким, чем у СП5, пробивным действием.

Автомат АС был максимально унифицирован с винтовкой ВСС. В 1989 году его приняли на вооружение спецподразделений КГБ СССР, а позже и других силовых ведомств. Впоследствии на его основе, но уже другими конструкторами создан малогабаритный автомат СР3.

Наследие Сердюкова

Петр Иванович Сердюков. Фото предоставлено автором

НОВЫЙ ПИСТОЛЕТ

Следующей после «Винтореза» и весьма успешной разработкой П.И. Сердюкова стало создание нового пистолета, которое пришлось на крайне тяжелые для оборонки 1990-е годы.

Первоначально все работы по созданию нового мощного патрона и пистолета под него велись по заданию МО РФ в ходе работы «Грач». Испытания показали превосходство макетного образца пистолета под новый патрон 9х21. По результатам испытаний заказчик рекомендовал дальнейшую разработку пистолета в институте проводить под вновь разработанный пистолетный патрон с бронебойным сердечником.

Однако впоследствии в силу проблем экономического характера Минобороны приняло решение о разработке нового армейского пистолета под менее мощный патрон 9х19. Тем не менее перспективные наработки по новому пистолету не пропали даром. Им заинтересовались в Министерстве безопасности России.

Дальнейшая разработка пистолетного комплекса под патрон 9х21 мм была продолжена в ходе работы «Вектор», но уже по тактико-техническому заданию нового заказчика. В результате на свет появился комплекс, состоящий из пистолета СР1 (СР – «Специальная разработка») и патрона СП10 (СП – «Специальный патрон»), принятый на вооружение в 1996 году. Этот пистолет также часто неверно называют «Гюрза». Хотя под таким именем он и предлагался иностранному заказчику.

Опыт применения пистолета СР1 выявил необходимость внесения в него ряда конструктивных изменений, направленных на улучшение его служебно-эксплуатационных характеристик. Модернизацией также занимался П.И. Сердюков. В частности, была разработана новая конструкция защелки магазина и клавиши предохранителя, обеспечено удобство использования пистолета в зимних перчатках.

После модернизации пистолета им вновь заинтересовалось Минобороны. В результате доработанный пистолет под наименованием 9-мм самозарядный пистолет Сердюкова был принят на вооружение МО РФ в 2003 году. Так впервые почти за 35-летний период конструкторской деятельности имя Петра Ивановича Сердюкова было использовано в названии созданного им оружия. Но причина этого не только в специфике работы по созданию специального оружия, но еще и в том, что создание современного оружия – это дело целого коллектива конструкторов, технологов, производственников и испытателей.

В 2004 году 9-мм модернизированный пистолет СР1М принят на вооружение спецподразделений ФСБ России, а впоследствии и других силовых структур.

К началу 2010-х под руководством П.И. Сердюкова были созданы еще две модификации пистолета СР1М.

Для расширения возможностей СР1М при проведении специфических боевых операций разработан комплект для крепления вспомогательных средств: съемное приспособление с планками типа «Пикатинни» и надульный глушитель. Планки предназначены для установки лазерного целеуказателя, фонаря, коллиматорного прицела и других вспомогательных средств. В результате в 2012 году на вооружение поступил пистолет СР1МП.

А в 2011 году на вооружение поступил пистолет СР1ПМ, оснащенный комплектом технических средств, обеспечивающих возможность стрельбы патронами с метящей пулей. Пистолет обеспечивает, при использовании патрона СП10, поражение живой силы противника, в том числе защищенной СИБ. Для стрельбы метящими патронами производится замена затворной группы на специальный комплект, в котором ствол с нарезной частью и патронник выполнены раздельно. Использование комплекта технических средств позволяет при стрельбе патронами с метящей пулей проводить тренировочные занятия.

Кроме того, в 2010-х годах под руководством и при непосредственном участии П.И. Сердюкова была проведена модернизация винтовки ВСС и автомата АС. Работа была направлена на повышение их служебно-эксплуатационных характеристик и, в частности, увеличение ресурса и улучшение эргономичности. Также были разработаны новые дневной и ночной прицелы. Модернизация ВСС и АС позволила повысить их боевые возможности и на многие годы обеспечила специальные подразделения различных силовых ведомств прекрасным и эффективным оружием.

Свой юбилей Петр Иванович встретил с богатым творческим багажом – 14 образцов оружия и специальных технических средств, принятых на вооружение, и несколько учеников, которые продолжают трудиться вместе с ним. Труд П.И. Сердюкова отмечен Государственной премией РФ (1993 год), орденом Дружбы (1995 год), Почетной грамотой Российского агентства по обычным вооружениям.

Не многие отечественные конструкторы-оружейники имеют такое наследие.
Автор: Виктор Кораблин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/armament/2015-12-11/11_serdukov.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. Владимирец 12 декабря 2015 06:48
    Одинаковые фамилии, и какие разные люди... smile
    1. bionik 12 декабря 2015 07:47
      Цитата: Владимирец
      какие разные люди...

      Где то видел такой тезис-"сердюковщина",( к конструктору это не относится).
      1. Boris55 12 декабря 2015 08:43
        Цитата: Владимирец
        Одинаковые фамилии, и какие разные люди...

        Цитата: bionik
        Где то видел такой тезис-"сердюковщина",( к конструктору это не относится).

        Как вы думаете, способна ли любая государственная структура эффективно реформировать сама себя? Вам нравится облик современной армии? Вы действительно верите в то, что пришёл Шойгу, ударил в бубен и ... о, армия преобразилась?

        Хватит повторять всякий бред писак и писюлек с удостоверением журналюг честно отрабатывающих забугорный хлеб. Сердюков (который МО) свою основную задачу по реформированию армии выполнил. Были ли при этом ошибки - несомненно. Не ошибается только тот, кто ни чего не делает. Нужны ли были эти ошибки - да, для успокоения наших "стратегических друзей" - у нас мол всё по прежнему, мафия рулит. А пока Запад был расслаблен, мы много чего нового в жизнь воплотили, в том числе и изобретения П.И. Сердюкова ...
        1. tropic 12 декабря 2015 10:19
          Цитата: Boris55
          Сердюков (который МО) свою основную задачу по реформированию армии выполнил.

          Двумя руками "за". Была бы третья, голосовал бы и ею. И тоже "за".
          1. bionik 12 декабря 2015 11:13
            Опять в наших рядах закрался тролль tropic он же topic, forwarder, turk, ЗВЦО, 190815 ,модераторы не пора-ли его забанить по IP?Вроде его забаняли пару дней на зад,но вот он опять.
            1. bunta 12 декабря 2015 11:57
              Цитата: bionik
              пора-ли его забанить по IP

              А Вы знате как это делается? wink
              Он с другого зайдет. Помещайте в черный список и отдыхайте.
        2. Karabin 12 декабря 2015 20:32
          Цитата: Boris55
          Нужны ли были эти ошибки - да, для успокоения наших "стратегических друзей" - у нас мол всё по прежнему, мафия рулит. А пока Запад был расслаблен, мы много чего нового в жизнь воплотили

          Феерично. Предлагаю бросить фельдмебеля на медицину. Пусть постарается. Разгонит парочку медВУЗов, оптимизирует больничную недвижимость. А то вяло как то реформы идут. Главное запад расслабить.
  2. казак волгский 12 декабря 2015 06:53
    хороший конструктор - чудесных машинок. Винторез меня особенно всегда радовал.
    1. Слесарь 25 ноября 2016 23:28
      Цитата: казак волгский
      хороший конструктор - чудесных машинок. Винторез меня особенно всегда радовал.

      Жаль ,что столько интересных тем до сих пор секретны -невозможно посмотреть даже резак бесшумный smile
  3. Mantykora 12 декабря 2015 07:45
    Цитата: Владимирец
    Одинаковые фамилии, и какие разные люди... smile

    Человека определяет не фамилия, а воспитание, характер, окружение, эпоха, в которой он живет... Вот еще пример: Семён Константинович Тимошенко - маршал, дважды Герой Советского Союза, и Юлия Владимировна Тимошенко - недалекий политик, эм... культурно больше нечего добавить.
    1. Идиот 15 января 2016 14:36
      Тимошенко С.К., если так мягко выразиться, был неудачливый полководец, а если быть откровенным, то душегубец. На пару с Жуковым Г.К., начальником ГШ РККА в 1941. Первый вообще не оставил мемуаров, что его положительно характеризует как человека - хватило совести не поливать грязью других. А второго сняли с должности 29.06.41, за крайнюю некомпетентность. Всю войну потом был кулаком ВГК, в этом был неповторим. Кстати, чем занимался Тимошенко после Харьковского разгрома, что вы о нем слышали? И оба упорно молчали о директиве от 18.06.41, словно не было ее. Все помнят только о директиве от 21.06.41. Якобы внезапно германец напал.
  4. asar 12 декабря 2015 08:10
    Спасибо Вам, Петр Иванович!
    За Винторез, в том числе! Никаких нареканий!
  5. амурец 12 декабря 2015 08:19
    За конструктора говорит его оружие.Плюс и сказать больше нечего.
  6. Александр72 12 декабря 2015 09:14
    Автору статьи несомненный плюс. О таких людях с большой буквы "Л" как Петр Иванович Сердюков нужно писать статьи, книги, снимать фильмы - это нужно всем нам: и нашему поколению и тем, кто растет нам на смену.
    Напрягает одно - как получилось, что при наличии таких талантливых оружейников, российская армия и силовые структуры (а вслед за ней и ее - России союзники) до сих пор не получили пистолета, отвечающего всем требованиям как армейцев, так и силовиков. Только посмотрите, сколько образцов короткоствольного личного оружия создано: СР-1, ПЯ "Грач", ГШ-18, разрекламированный ПЛ-14, не говоря уже о более ранних разработках ОЦ-27 "Бердыш", ОЦ-33 "Пернач", многочисленных клонах старого-доброго ПМ. Когда же это количество в соответствии с законом диалектики перейдет наконец в качество? Такая же картина и с пистолетами-пулеметами. Да и основное оружие армии - до сих пор это модернизированный АК (пусть оружие и легендарное и непревзойденное по своим боевым и эксплуатационным качествам - но время не стоит на месте и требования к стрелковому оружию (даже к массовому армейскому) тоже меняются). Вот так и получилось, что казахстанская полиция до сих пор использует старый-добрый ПМ и частично закупает чехословацкие ЧЗ-75 и ЧЗ-100, а на вооружение армейского спецназа принята итальянская штурмовая винтовка (правда патрон наш, родной 7,62х39).
    Честь имею.
    1. bionik 12 декабря 2015 09:39
      Цитата: Александр72
      Только посмотрите, сколько образцов короткоствольного личного оружия создано... Такая же картина и с пистолетами-пулеметами.

      Всё больше и больше в своём городе вижу в частности у сотрудников ППС-ПП 2000,а не АКСУ.
      1. Костоправ 12 декабря 2015 11:33
        у ПП 2000 затвор тяжело ходит, очень чувствителен к качеству смазки и пыли - в помещениях когда штукатурка летит или в поле/лесу на песчаных почвах в ветер 10-15 м/с осечки раздражают...

        хотя для ППС в городе нормально.... если город не в Казахстане smile
    2. tropic 12 декабря 2015 10:35
      Цитата: Александр72
      как получилось, что при наличии таких талантливых оружейников, российская армия и силовые структуры (а вслед за ней и ее - России союзники) до сих пор не получили пистолета, отвечающего всем требованиям как армейцев,

      И не получит, пока на вооружении стоит российский вариант патрона 9х19 мм Пара с облегченной пулей. А стоит он там не просто так. А потому, что пока не может найти тех самых талантливых оружейников, о которых вы ведете речь. Как найдет, так оттуда свинтит.
      Цитата: Александр72
      до сих пор это модернизированный АК (пусть оружие и легендарное и непревзойденное по своим боевым и эксплуатационным качествам - но время не стоит на месте и требования к стрелковому оружию (даже к массовому армейскому) тоже меняются)

      Не путайте легендарное и непревзойденное. Это разные вещи.
      ПС. Оно превзойденное. Прямо в момент рождения было превзойденным. Поэтому его сегодня так настойчиво пытаются заменить чем-то более подходящим.
    3. Комментарий был удален.
  7. tropic 12 декабря 2015 10:15
    под новый патрон 9х21

    Появись этот патрон в 70-е годы, у него было бы прекрасное будущее в СССР и далее. В 90-е годы у него было уже немного шансов. Просто по совокупности ВСЕХ характеристик иностранный патрон 9х19 мм Пара (напомню, по советской системе расчетов его калибр 8,8 мм) для армейского пистолета подходит лучше. И именно калибром. Было бы лучше, если бы он изначально был х20 мм. Но это мелочи.
    Что касается оружия на этом патроне (не только СР-1), то у него есть определенные преимущества. Но они скорее всего труднореализуемые (например дальность эффективного огня увеличена со стандартных 50 м до 60-65 м). А из недостатков можно отметить то, что чуть хуже проникающая способность пули. Т.е. есть некоторый дисбаланс, попаданий дальше 50 м добиться непросто, а худшая проникающая способность сказывается всегда.
    Также тучными стадами бродят сказки о неимоверно сильной отдаче оружия на таком патроне. Враки. Отдача ровно такая же, как и у нормальных иностранных конкурентов. А сказки распространяют те, кто всю жизнь стрелял из полицейских пукалок типа ПМ.
    Исходя их всех ТТХ иностранное оружие (мощные варианты с д/э пули 550 Дж), на иностранном патроне 9х19 мм Пара, объективно говоря слегка лучше. За счет более правильно выбранного калибра. И всего остального, разумеется.
    Российское оружие, на российском патроне 9х19 мм Пара, им плохой конкурент. Почему, это отдельная история.
  8. Рафаэль_83 12 декабря 2015 17:45
    И тем печальнее, что Орденами за заслуги перед Отечеством лично Президент награждает персонажей вроде Михалкова (прошлых заслуг не отрицаю, но своим поведением в последние годы он все перечеркнул) и прочих скоморохов-временщиков. Хотя, казалось бы, причем здесь это...
    С ув. hi
  9. Marssik 12 декабря 2015 18:01
    Цитата: Александр72
    Автору статьи несомненный плюс. О таких людях с большой буквы "Л" как Петр Иванович Сердюков нужно писать статьи, книги, снимать фильмы - это нужно всем нам: и нашему поколению и тем, кто растет нам на смену.
    Напрягает одно - как получилось, что при наличии таких талантливых оружейников, российская армия и силовые структуры (а вслед за ней и ее - России союзники) до сих пор не получили пистолета, отвечающего всем требованиям как армейцев, так и силовиков. Только посмотрите, сколько образцов короткоствольного личного оружия создано: СР-1, ПЯ "Грач", ГШ-18, разрекламированный ПЛ-14, не говоря уже о более ранних разработках ОЦ-27 "Бердыш", ОЦ-33 "Пернач", многочисленных клонах старого-доброго ПМ. Когда же это количество в соответствии с законом диалектики перейдет наконец в качество? Такая же картина и с пистолетами-пулеметами. Да и основное оружие армии - до сих пор это модернизированный АК (пусть оружие и легендарное и непревзойденное по своим боевым и эксплуатационным качествам - но время не стоит на месте и требования к стрелковому оружию (даже к массовому армейскому) тоже меняются). Вот так и получилось, что казахстанская полиция до сих пор использует старый-добрый ПМ и частично закупает чехословацкие ЧЗ-75 и ЧЗ-100, а на вооружение армейского спецназа принята итальянская штурмовая винтовка (правда патрон наш, родной 7,62х39).
    Честь имею.
    Если бы не развалили Союз ,у нас давно бы уже основным автоматным был 6х49 ,а пистолетным 9х21. Сейчас же "отмазки" банальны:
    1)Нет денег. Самая главная отмазка...
    2)Нет новых станков вследствие первой отмазки...
    3)Поставляемые начальные партии никак не удовлетворяют по качеству вследствие второй отмазки...
    4)Куда девать старые патроны ,самый бред. Я удивляюсь как мы с таким настроем на 5.45 перейти смогли, у Союза не было первых 3х отмазок наверное.
    1. tropic 12 декабря 2015 18:14
      Цитата: Marssik
      Если бы не развалили Союз ,у нас давно бы уже основным автоматным был 6х49 ,а пистолетным 9х21.

      C пистолетным 9х21 мм согласен. Хотя это и не оптимальный калибр. Лучше было бы перейти на 8,8х20 мм в советской системе замеров (т.е. 9х20 мм в западной системе замеров). Т.е. проще говоря, оптимальнее было бы перейти на европейский калибр.
      Но откуда "автоматный" 6х49 мм? Китайцев с их 5,8×42 мм насмотрелись? Так там все очень неоднозначно. Да и вроде как патрон 5,56×45 мм НАТО весь мир устраивает. Откуда и почему 6х49 мм?
      Цитата: Marssik
      у Союза не было первых 3х отмазок наверное.

      Он плохо кончил.
      1. Владимирец 12 декабря 2015 19:27
        Цитата: tropic
        Лучше было бы перейти на 8,8х20 мм в советской системе замеров

        Можете конкретно сказать, чем лучше?
        1. tropic 12 декабря 2015 20:21
          Цитата: Владимирец
          Можете конкретно сказать, чем лучше?

          Читайте мой комментарий "Сегодня, 10:15".
      2. Marssik 12 декабря 2015 21:08
        Цитата: tropic
        Он плохо кончил.
        Все рано или поздно заканчивается и никогда конец не бывает хорошим для всех.
  10. uragan114 12 декабря 2015 18:22
    Ещё бы фото оружия не мешало посмотреть sad
  11. alexej123 12 декабря 2015 21:59
    Вопрос к специалистам - как оцениваете пистолет Сердюкова? Почему он только у спецслужб? Моет стоило вместо ПЯ его принять на вооружение?
  12. Taga 12 декабря 2015 22:06
    Кто и за что статье минус поставил?!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня