Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Противостояние на новом витке эволюции

Противостояние на новом витке эволюции


На прошедшем в Сочи Валдайском форуме президент России Владимир Путин заявил, что «распад СССР является величайшей гуманитарной катастрофой». При этом он отметил, что «в основе распада СССР лежали внутренние причины. Несостоятельность политической и экономической системы бывшего Советского Союза лежала в основе развала государства. Кто этому способствовал – это другой вопрос. Не думаю, что наши геополитические противники стояли в стороне».

Оппонентом выступил бывший посол США в Москве Джек Мэтлок (1987–1991), отрицавший внешнее воздействие и назвавший главным движущим фактором распада Советского Союза Бориса Ельцина и силы, стоящие за ним.


СССР исчез с карты мира отнюдь не в результате реформ или вследствие сложных дипломатических переговоров и заговоров. Просто в силу всех сложившихся обстоятельств он не смог больше существовать. Однако нельзя рассматривать его развал вне контекста американской политики. Бывший председатель КГБ СССР, член Политбюро ЦК КПСС Владимир Крючков в своих мемуарах отмечает, что именно в период пребывания у власти в США Рональда Рейгана в Советском Союзе получили свое развитие разрушительные процессы. В то же время он подмечает, что вряд ли можно сказать, что именно политика Соединенных Штатов была определяющей: «Но то, что ее творцы и исполнители не стояли в стороне, это исторический факт».

ДОКТРИНА ГОРБАЧЕВА И «КОНЕЦ ИСТОРИИ»

Если обратиться к истории, то в декабре 1988 года произошло знаменательное событие. Михаил Горбачев, обращаясь к Генеральной Ассамблее ООН, провозгласил об окончании холодной войны и объявил о целом ряде предложений по мировым реформам и шагах к разоружению. В частности, он сказал следующее: «Угрозы больше не могут… быть инструментом внешней политики. В первую очередь это касается ядерного оружия… я хотел бы говорить о главном – о разоружении, без которого нельзя решить ни одну проблему наступающего века… СССР принял решение сократить свои вооруженные силы… на 500 тыс. человек… мы решили к 1991 году вывести шесть танковых дивизий из ГДР, Чехословакии и Венгрии и расформировать их… Советские войска в этих странах будут сокращены на 50 тыс. человек, а с вооружения будет снято 5 тыс. танков».

New York Times назвала неожиданную часовую речь Горбачева величайшим поступком государственного деятеля со времен «14 пунктов» Вудро Вильсона в 1918 году и Атлантической хартии Рузвельта и Черчилля в 1941-м – «полной перестройкой международной политики». «Он пообещал предпринять действия в одностороннем порядке, – отметила New York Times. – Невероятно. Рискованно. Храбро. Наивно. Ошеломляюще. Героически… его идеи заслуживают – а на самом деле требуют самого серьезного ответа со стороны новоизбранного президента Буша и других лидеров».

Примечательно, что перед своим выступлением на Генассамблее ООН Горбачев обратился к Рейгану и Бушу-старшему за поддержкой в вопросах контроля над вооружениями и вывода войск. Однако американская сторона отнеслась к его предложениям с изрядным скепсисом. Ранее на московском саммите в мае 1988 года Горбачев предложил Рейгану подписать совместную декларацию о мирном сосуществовании и отказе от военного вмешательства во внутренние дела других государств. Рейган отверг эти предложения. Американцы назвали проводимый Горбачевым курс доктриной о невмешательстве.

В конечном счете такой подход только предоставил Вашингтону карт-бланш в отношении его политики в странах третьего мира. Соединенные Штаты продолжили подогревать исламский радикализм. Многие из поддерживаемых американцами джихадистов, сражавшихся против Советов в Афганистане, присоединились к исламским движениям в Чечне, Боснии, Алжире, Ираке, на Филиппинах, в Саудовской Аравии, Кашмире и многих других регионах. Межнациональные и племенные конфликты вспыхнули в Африке и на Балканах. В сентябре 1990 года Майкл Мендельмбаум, руководивший изучением проблем Востока и Запада в Совете по международным отношениям, провозгласил: «Советы… сделали возможным окончание холодной войны, а значит, впервые за 40 лет мы можем вести военные операции на Ближнем Востоке, не опасаясь, начала Третьей мировой». Вскоре США проверят это утверждение.

Горбачев считал перестройку началом новой эпохи (политикой нового мышления), но апологеты американской политики видели в ней главное доказательство победы капиталистического Запада после десятилетий холодной войны. Петер Швейцер, автор книги «Победа. Роль тайной стратегии США в распаде Советского Союза», подчеркивал: «Большая часть литературы на тему американской политики и конца холодной войны… посвящена почти исключительно тонкостям дипломатии. Такой подход больше говорит об авторах данных книг, чем об администрации Рейгана. Сам Рейган вовсе не считал, что соглашением о контроле над вооружением или международными договорами можно измерить успехи его внешней политики. Он посвящал не так уж много времени большинству соглашений о контроле над гонкой вооружений; сражение между Востоком и Западом ему виделось как великая битва между Добром и Злом».

Ему вторят Оливер Стоун и Питер Кузик, авторы книги «Нерассказанная история США»: «Но каким было наследие Рейгана? Один из наиболее невежественных и безразличных глав государства в истории США, он способствовал возрождению идей крайне правого антикоммунизма, которые привели к милитаризации американской внешней политики и возобновлению холодной войны… заявляя о приверженности идеалам демократии, и в то же время вооружал и поддерживал репрессивных диктаторов. Он превратил локальные и региональные конфликты на Ближнем Востоке и в Латинской Америке в поля битв холодной войны, в результате чего там воцарился террор, а народные движения были подавлены. Он тратил огромные деньги на военные расходы, урезая социальные программы для беднейших слоев населения. Он резко сократил налоги для богатых, утроив национальный долг США и превратив страну из мирового кредитора в 1981 году в крупнейшего заемщика в 1985-м… Он упустил шанс избавить мир от наступательных ядерных вооружений… Поэтому, несмотря на всю хвалу, воздаваемую ему за окончание холодной войны, львиная доля заслуг в этом деле… принадлежала его советскому коллеге Михаилу Горбачеву».

С точки зрения Генри Киссинджера, изложенной им в монографии «Дипломатия», «и Рейган, и Горбачев верили в победу собственной стороны. Однако существовало знаменательное различие между этими столь неожиданными партнерами. Рейган понимал, какие силы движут его обществом, в то время как Горбачев абсолютно утерял с ними связь… Горбачев же резко ускорил гибель представляемой им системы, призывая к реформам, провести которые он оказался не способен».

К лету 1991 года ЦРУ и РУМО США представили президенту доклад о состоянии советской экономики. В нем, в частности, отмечалось, что «через шесть лет после того, как президент СССР Михаил Горбачев начал проводить политику реформ, получившую известность под названием перестройки, советская экономика оказалась в кризисе. Выпуск продукции сокращается со все возрастающей скоростью, инфляция грозит выйти из-под контроля, межрегиональные торговые связи разорваны, а центр и республики оказались втянутыми в ожесточенную политическую борьбу относительно будущего всего многонационального государства». Владимир Крючков в своей книге «Личное дело» пишет, что в целом ЦРУ верно оценивало ход и результаты перестройки в СССР. Как он вспоминает, в 1990 году Москву посетил Роберт Гейтс (директор ЦРУ в 1991–1993 годах). Во время встречи он прямо спросил, не хочет ли Крючков знать точку зрения ЦРУ на то, что будет с Советским Союзом в 2000 году – начале будущего века. Из его слов можно было понять, что он сомневается, сохранится ли к этому времени СССР. При этом он выразил намерение передать соответствующий аналитический прогноз ЦРУ. Но документ так и не был передан.

Збигнев Бжезинский в книге «Великая шахматная доска» ярко охарактеризовал наступление эры господства Америки как «первой, единственной и последней истинно мировой сверхдержавы», а вместе с ней наступил и «конец истории». Наиболее отчетливо эта тема прозвучала в статье американского политолога Фрэнсиса Фукуямы, опубликованной в 1989 году в журнале National Interest под названием «Конец истории». Он исходит из постулата, что «конец истории» означает, что более не будет прогресса в развитии принципов и институтов общественного устройства, поскольку все главные вопросы будут решены». Фукуяма полагает, что именно такого состояния мир достиг в конце XX века: «То, чему мы, вероятно, свидетели, – не просто конец холодной войны или очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления». Главное сводится к тому, что мировой коммунизм потерпел поражение – духовное и материальное – и на земле не осталось сил, способных бросить вызов либеральным демократиям во главе с Соединенными Штатами Америки.

УХОД СССР ИЗ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ


«Доктрина Горбачева», которую он огласил в ООН, – пишет Валентин Фалин (заведующий международным отделом ЦК КПСС в 1989–1991 годах), – означала: «СССР уходит из Центральной и Восточной Европы». Результатом реализации «доктрины Горбачева» стало, по выражению известного историка Анатолия Уткина, «бегство из Европы».

Страны Восточной Европы с момента окончания Второй мировой войны являлись главным приоритетом внешней политики Советского Союза. Новый подход в отношении своих союзников обозначился уже на первом совещании Горбачева с высшими руководителями стран Варшавского договора, состоявшемся после похорон Константина Черненко. В своем выступлении он заявил: «…мы за равноправные отношения, уважение суверенитета и независимости каждой страны, взаимовыгодное сотрудничество во всех сферах. Признание этих принципов означает одновременно полную ответственность каждой партии за положение в своей стране». Для разъяснения советской позиции после апрельского Пленума ЦК КПСС был отправлен Александр Яковлев. Он пишет: «Михаил Сергеевич специально послал меня объехать всех руководителей соцлагеря и объяснить... Отныне они должны были полагаться на себя и строить свою жизнь так, как считают нужным».

Профессор СПбГУ Матвей Полынов в статье «Доктрина Горбачева и уход СССР из Восточной Европы» подчеркивает, что в отличие от советской политики невмешательства американская политика была прямо противоположной: вбить клин между Советским Союзом и его союзниками по Варшавскому договору, постепенно вытеснить правящие партии и способствовать приходу к власти оппозиционных прозападных сил. Весной 1988 года состоялся семинар «американской интеллектуальной элиты» с участием Генри Киссинджера и Джин Киркпатрик, на котором обсуждались подрывные планы в отношении соцстран и прежде всего говорилось о стимулировании оппозиционных лагерей. Имеются многочисленные свидетельства того, что во время событий 1989 года американские послы в Варшаве, Будапеште и Праге играли весьма активную роль. Оказывалась большая материальная и пропагандистская поддержка «Солидарности» в Польше, другим протестным движениям и диссидентским кругам.

16 января 1989 года в Москву прибыл личный представитель американского президента Киссинджер, который должен был понять, как далеко советское руководство готово пойти в защите своих интересов в Восточной Европе. В тот же день он встретился с членом Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлевым и в беседе с ним потребовал, чтобы Советский Союз не препятствовал развитию событий в Восточной Европе. В обмен на это Киссинджер гарантировал развитие нормальных отношений США с СССР. В противном случае – обострение американо-советских отношений. На следующий день он был принят Горбачевым. Оценки этой встречи, данные разными учеными и дипломатами, практически совпадают. Карен Брутенц, в то время работавший в международном отделе ЦК КПСС, отмечает: «Еще в январе 1989 года в Москве побывал и встретился с Горбачевым Генри Киссинджер. Фактически он предложил сделку, смысл которой состоял в следующем: мы пойдем на расширение политических контактов с вами, поможем облегчить бремя военных расходов, а также иными «путями», но в обмен на перемены в Восточной Европе. Фактически предложив себя в качестве посредника, он выдвинул идею о том, чтобы Буш и Горбачев договорились о совместных действиях по либерализации обстановки в странах Восточной Европы на базе обязательства США не действовать против законных интересов безопасности Советского Союза».

О своем визите в СССР Киссинджер представил в Белый дом подробный отчет, в котором он отметил: «...горбачевская перестройка буксует, и советский лидер ищет успеха в области внешней политики. Горбачев готов заплатить за это определенную разумную цену». 12 февраля 1989 года, после визита в Москву Киссинджера, в Белом доме Джордж Буш собрал совещание, на котором был сделан анализ внутренней ситуации в СССР и проблем его внешней политики. Вывод заключался в том, что советский руководитель дал согласие на перемены в Восточной Европе и что эти перемены сами собой приведут к развалу Советского Союза.

Советское руководство во главе с Горбачевым, как будто не замечая политику США в отношении союзников СССР, продолжало проводить свой ранее избранный курс. Во время визита в Хельсинки 25–27 октября 1989 года Горбачев публично заявил, что у Советского Союза «нет ни морального, ни политического права вмешиваться в события Восточной Европы», и добавил: «Мы исходим из того, что и другие не будут вмешиваться».

На Мальтийском саммите 2–3 декабря 1989 года, где в том числе обсуждались события в Восточной Европе, Горбачев заверил Буша-старшего в том, что СССР не будет вмешиваться в восточноевропейские дела: «Мы – за мирные перемены, мы не хотим вмешательства и не вмешиваемся в будущие процессы. Пусть народы сами, без вмешательства извне решают, как им быть».

Джордж Буш (а по сути, весь Запад), получив такие гарантии, продолжил способствовать оппозиционным антисоветским силам по разрушению социалистических режимов этих стран.

Было бы неверно связывать причины произошедших событий только с влиянием внешнего фактора – позицией Москвы и Вашингтона в этом регионе. Эти события имели под собой и серьезные внутренние причины. Все страны региона оказались в положении социально-экономического кризиса. В результате в 1989 году социалистические режимы были ликвидированы во всех странах, являвшихся военно-политическими союзниками СССР, и к власти пришли силы, ориентирующиеся на Запад.

ДОКТРИНА РЕЙГАНА

Противостояние на новом витке эволюции

Под сладкие речи и задорный смех ковалась трагическая судьба Советского Союза. Фото Reuters

Доктрина Рейгана была направлена на оказание содействия движениям, выступающим с антикоммунистических позиций в странах третьего мира. 8 марта 1983 года в своей речи о пресловутой «империи зла» Рейган сказал: «Я верю, что коммунизм – это очередной печальный и странный раздел истории человечества, последняя страница которого пишется сейчас».

В начале 1982 года в администрации Рейгана начали разрабатывать стратегию, основанную на атаке на главные, самые слабые места политической и экономической советской системы. «Для этих целей, – вспоминает тогдашний министр обороны Каспар Уайнбергер, – была принята широкая стратегия, включающая также и экономическую войну. Это была супертайная операция, проводимая в содействии с союзниками, а также с использованием других средств».

Цели и средства этого наступления на советский блок и СССР были предначертаны в серии секретных директив по национальной безопасности (NSDD), подписанных президентом Рейганом в 1982–1983 годах, – официальных документах президента, направляемых советникам и департаментам, касающимся ключевых проблем внешней политики. Эти директивы по многим аспектам означали отказ от политики, которую еще недавно проводила Америка. NSDD-32, подписанная в марте 1982 года, рекомендовала «нейтрализацию» советского влияния в Восточной Европе и применение тайных мер и прочих методов поддержки антисоветских организаций в этом регионе. Принятая Рейганом в ноябре 1982 года NSDD-66, в свою очередь, объявляла, что цель политики Соединенных Штатов – подрыв советской экономики методом атаки на ее «стратегическую триаду», то есть на базовые основы советского народного хозяйства. Некоторые из этих директив имели своей целью проведение Америкой наступательной политики, результатом которой должно быть ослабление советской власти, а также ведение экономической войны, или войны за ресурсы.

Стратегия была создана и стала проводиться в жизнь в самом начале деятельности Рейгана на посту президента. Она была направлена против ядра советской системы и содержала в себе: тайную финансовую, разведывательную и политическую помощь движению «Солидарность» в Польше, что гарантировало сохранение оппозиции в центре «советской империи»; значительную военную и финансовую помощь движению сопротивления в Афганистане, а также поставки вооружений для моджахедов, дающие им возможность распространения войны на территорию СССР; кампании по резкому уменьшению поступления валюты в Советский Союз в результате снижения цен на нефть в сотрудничестве с Саудовской Аравией, а также ограничение экспорта советского природного газа на Запад; всестороннюю и детально разработанную психологическую войну, направленную на то, чтобы посеять страх и неуверенность среди советского руководства; комплексные акции мирового масштаба с применением тайной дипломатии с целью максимального ограничения доступа Советского Союза к западным технологиям; широко организованную техническую дезинформацию с целью разрушения советской экономики; рост гонки вооружений и поддержание их на высоком техническом уровне, что должно было подорвать советскую экономику и обострить кризис ресурсов,

В связи с принятым решением о поддержке «Солидарности» в Польше президент поручил Совету национальной безопасности (СНБ) составить документы, обрисовывающие американские цели в Восточной Европе. Как отмечают сами исполнители, подготовленный документ был весьма радикален. «В результате мы сочли Ялтинскую конференцию недействительной», – вспоминает Эдвин Миз, бывший член СНБ.

«NSDD-32 предписывала более активную позицию и порывала с прошлым, – также вспоминает Уильям Кларк (советник президента США по национальной безопасности в 1982–1983 годах). – Рональд Рейган ясно изложил позицию Соединенных Штатов, которые не соглашались с советским преобладанием в Восточной Европе. Мы стремились создать широкомасштабную стратегию, имеющую своей целью ослабление советского влияния, а также укрепление внутренних сил, борющихся за свободу в этом регионе. В сравнении с такими государствами, как Болгария, Румыния и Чехословакия, Польша создавала уникальную возможность сопротивления режиму. Это не значит, что в остальных странах мы тоже не искали возможностей, чтобы как открыто, так и тайно ослаблять влияние Москвы».

Эмбарго США на строительство СССР газопровода было оценено в Европе как объявление экономической войны Советскому Союзу. Однако Западная Европа и дальше намеревалась торговать с Кремлем. Президент Рейган настаивал, чтобы США заняли решительную позицию, склоняющую европейские страны-союзники к отсечению Москвы от новых технологий добычи газа и нефти. Американцы предложили в свете текущих событий введение в Координационный комитет по экспортному контролю (КОКОМ) трех изменений. КОКОМ был создан в 1949 году для объединения взглядов Запада на торговлю технологиями с соцлагерем.

Во-первых, США хотели еще сильнее подчеркнуть запрет на продажу стратегических технологий СССР, включая новейшие компьютеры и электронное оборудование, полупроводники и технологию металлургических процессов. Кроме того, они хотели ограничить строительство западных промышленных предприятий на территории советского блока.

Во-вторых, США предложили, чтобы все контракты с советским блоком на сумму 100 млн долл. или более автоматически представлялись для утверждения в КОКОМ с целью избежать возможной передачи секретных технологий. Это, по сути, давало бы Вашингтону право вето при всех европейских торговых договорах с Москвой.

Третье предложение составляла первая со времени возникновения КОКОМ попытка охватить запретом как можно большее количество технологий и товаров. США добивались создания специального закрытого списка товаров. Франция и Англия выразили согласие присоединиться к американским предложениям, но Западная Германия не выказывала какого-либо желания.

На встрече НАТО по вопросу о санкциях на строительство газопровода министры иностранных дел заняли срединную позицию. Они согласились с тем, что Европа будет участвовать в проекте строительства газопровода, однако, не нарушая американских санкций. Иными словами, расторгнутые контракты американцев не будут заключены и европейскими фирмами. Министры иностранных дел европейских стран предполагали, что администрация Рейгана в действительности не будет добиваться соблюдения этого соглашения и что это сомнительный успех, который останется лишь на бумаге и удовлетворит американцев. Но все получилось как раз наоборот.

США направили также усилия на достижение другой важной цели – затянуть кредитную петлю вокруг СССР. Западная Европа не только давала Москве большие ссуды, но в придачу делала это ниже рыночного курса. Проценты на субсидирование ссуд были для Кремля весьма низки. Французское правительство финансировало часть предприятия на строительство газопровода при опроцентовке 7,8%, или меньше половины того, что СССР заплатил бы при текущих рыночных курсах.

В целом можно констатировать, что рейгановская администрация не спровоцировала кризис советской системы, а лишь серьезно его усугубила.

ПРИЗНАКИ НАЧАЛА НОВОЙ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ


Период неопределенности во взаимоотношениях России и Запада, когда стороны не видели друг в друге ни друзей, ни врагов, закончился. Кризис на Украине привел к тому, что стороны перешли красную черту и вступили в отношения, не смягченные двусмысленностью, характерной для последних лет после распада СССР и устранения идеологических «измов». В мае 2014 года Александр Вершбоу, заместитель генерального секретаря НАТО, заявил, что НАТО вынуждено начать рассматривать Россию «скорее неприятелем, чем партнером».

Президент США Барак Обама в своей речи на 70-й, юбилейной, сессии Генассамблеи ООН в отношении введенных Вашингтоном и его союзниками санкций заметил, что «это не желание вернуться к холодной войне». Вместе с тем многие политики и комментаторы в США считают, что новая холодная война, по сути, уже началась.

Прежде всего санкции, введенные США и их союзниками, направлены на ограничение и истощение ресурсов для развития России. Как и раньше, проводятся кампании по резкому уменьшению поступления валюты в Россию в результате поддержания низких цен на нефть, а также ограничения экспорта природного газа на Запад. Затягивается и кредитная петля вокруг России. Прекращено военно-техническое сотрудничество. Запрещен экспорт продукции двойного назначения и товаров, связанных с вооружениями. Фактически возобновлены правила КОКОМ, предусматривающие запрет на передачу технологий и товаров для стратегически важных отраслей российской экономики. Тем самым они добиваются ослабления экономического и военного могущества современной России и уменьшения ее политического влияния в мире как мировой державы.

Правовое регулирование санкций, введенных администрацией США, осуществляется на основании положений публичного закона США от 3 апреля 2014 года «О поддержке суверенитета, целостности, демократии и экономической стабильности на Украине». В его развитие приняты исполнительные распоряжения президента США о блокировании собственности лиц, способствующих ситуации на Украине.

В основе документов лежат «целевые» санкции в отношении любых физических и юридических лиц, внесенных Минфином по согласованию с Госдепом в перечень «Особо назначенных лиц» и «Идентификационный список секторальных санкций». Их реализация осуществляется посредством следующих основных механизмов: блокирование всех активов, находящихся под американской юрисдикцией; запрет на транзакции (через займы, кредитные гарантии и т.д.) и на любой вид деловой деятельности с указанными субъектами; запрет на въезд в США.

Американцы впервые применили так называемое секторальное распоряжение, которое специфицировало перечень секторов российской экономики: финансы, металлургия, энергетика, добыча полезных ископаемых, инжиниринг, оборонно-промышленный комплекс, в отношении предприятий которых могут быть использованы санкции. В специально разработанный Минфином «Идентификационный список секторальных санкций» вошли в основном банки и концерны ТЭК.

В марте 2015 года президент США продлил срок действия вышеуказанных санкций на один год. В Госдепе США при этом отметили, что вопрос о снятии санкций будет рассмотрен только после выполнения Минских соглашений по Украине. Вопрос о продлении европейских санкций будет решен на саммите Евросоюза 17–18 декабря 2015 года.

Важной особенностью нового этапа противостояния является то, что если эпицентр первой холодной войны находился в сердце Европы, то в настоящее время в результате экспансии НАТО в Восточной Европе он переместился на опасную близость к границам России. Сегодня США и НАТО укрепляются на этом ключевом форпосте, размещая там свои военные базы, в том числе и средства глобальной системы ПРО. Разразившийся украинский кризис явился катализатором по ускорению процесса возрождения противоборства между Западом и Россией. Нельзя не заметить, что действия, предпринимаемые странами – членами Североатлантического альянса, ведут к накоплению критической массы враждебности между НАТО и Россией. Это, видимо, как раз и проявилось в том числе в инциденте со сбитым российским бомбардировщиком Су-24 в Сирии истребителем F-16 турецких ВВС.

Почетный профессор Колумбийского университета Роберт Легвольд, модератор Валдайского форума, в статье «Как справиться с новой холодной войной» в журнале Foreign Affairs № 4 за 2014 год пишет: «Не стоит походя называть нынешнее противостояние России и Запада новой холодной войной. В конце концов нынешний кризис едва ли сопоставим по глубине и масштабу с тем, что определял систему международных отношений во второй половине XX века. Предположение, что Россия и Запад снова обречены на подобную конфронтацию, может побудить политиков избрать неверную и даже опасную стратегию. Использование ярлыка – серьезное дело.

Вместе с тем важно называть вещи своими именами, и крах отношений между Западом и Россией действительно заслуживает того, чтобы именовать его новой холодной войной. Жестокая реальность в том, что независимо от исхода кризиса на Украине связи не вернутся в нормальное деловое русло, как это было после войны 2008 года между Россией и Грузией».
Автор: Алексей Перловский
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/concepts/2015-12-11/1_coldwar.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. avvg 13 декабря 2015 06:54
    Мы убедились в том,что Нас на Западе ни кто не ждет. Мы для них всегда были,есть и будем потенциальным противником.
    1. yuriy55 13 декабря 2015 07:39
      Мы всегда противопоставляли себя Западу. Уж, скорее всего, на Западе убедились, что мы никогда не будем их "потенциальным другом"...
      laughing
      1. yuriy55 13 декабря 2015 10:41
        Цитата: yuriy55
        Мы всегда противопоставляли себя Западу. Уж, скорее всего, на Западе убедились, что мы никогда не будем их "потенциальным другом"...
        laughing


        Чего так мало тех, кто всегда тянулся на Запад? Вы бы напряглись, ребятишки, желающие приобрести себе "милых потенциальных(активных и пассивных) друзей"...Даю ещё один шанс проявить волю и гражданство.
        wink
        1. alicante11 13 декабря 2015 11:17
          Уважаемый, вы не понимаете. Вас минусуют за "противопоставление". России больше делать нечего было всегда, кроме чем противопоставлять себя кому-нибудь. Мы своей-то территории освоить не могли, куда уж нам противопоставляться. Проблема в другом. Россия слишком велика и богата, что заставляет Запад расценивать нас как угрозу (по себе же судят). И, соответственно, пытаться ликвидировать. Пока, к счастью (для нас), не получается.
          1. yuriy55 13 декабря 2015 12:57
            Цитата: alicante11
            Уважаемый, вы не понимаете. Вас минусуют за "противопоставление". России больше делать нечего было всегда, кроме чем противопоставлять себя кому-нибудь. Мы своей-то территории освоить не могли...


            Мне абсолютно всё-равно, в отличие от тех кто жаждит получить что-то, залесть повыше...Я из той категории, для которой истина доказывается фактами...
            Вы, уважаемый, быть может поведаете, нужно нам было противопоставление себя французам (вместе со сборной армией) в 1812? Или надо было рукоплеская лечь под армию Наполеона?
            Продолжить? Да весь период Советской власти мы только и делали, что доказывали Западу преимущества социалистического строя...И доказали. Иначе нас не разваливали бы с таким упорством и не плясали бы от счастья на развалинах СССР. Думали, что мы вступим в общее житие и кинемся в раскрытые объятья...
            А весь новый период? Нет противопоставления? Мы идёт на коротком поводке ЕС, МВФ ... или развиваемся самостоятельно, с ошибками и просчётами, с успехами и победами???

            Про мораль говорить не стану. Были у нас такие понятия как педераст (половое извращение) и *ас (черта характера)...На остальные ЛГБТ просто плевали. Это и было противопоставление нашей морали морали западной, противопоставление человеческих норм и ценностей западным...
            Немного длинновато, зато доходчиво... hi
            1. alicante11 13 декабря 2015 14:32
              Вы, уважаемый, быть может поведаете, нужно нам было противопоставление себя французам (вместе со сборной армией) в 1812? Или надо было рукоплеская лечь под армию Наполеона?


              Так мы не противостояли, мы отбивались.
              Вам объяснить, что такое противостояние? Это когда две силы пытаются решить определенные задачи за счет друг-друга. Единственной же задачей России, которую она решает, является самозащита от тех, кто пытается решить свои задачи за наш счет.
        2. Лелёк 13 декабря 2015 12:14
          Цитата: yuriy55
          .Даю ещё один шанс проявить волю и гражданство.


          Вот спасибо, щедрый Вы наш, осчастливили.
          Россия самодостаточное государство готовое торговать и дружить, но не "с кем попало". Помните догму - "друзей надо уметь выбирать"? Мы слишком часто ошибались, выбирая не тех, и постепенно приходим к выводу, что пусть будет друзей "меньше, но надёжных", а партнёров по бизнесу "больше, но тоже надёжных".
          Что же касаемо "гражданственности", то не думаю, что демонстрация своих болячек на весь белый свет - является проявлением этой самой гражданственности. Если этот процесс мазохизма Вам так близок и дорог, то флаг Вам в руки, но не требуйте этого от других. yes
          1. yuriy55 13 декабря 2015 13:12
            Цитата: Лелёк

            Вот спасибо, щедрый Вы наш, осчастливили...
            ...Помните догму - "друзей надо уметь выбирать"?...
            Что же касаемо "гражданственности", то не думаю, что демонстрация своих болячек на весь белый свет - является проявлением этой самой гражданственности. Если этот процесс мазохизма Вам так близок и дорог, то флаг Вам в руки, но не требуйте этого от других. yes

            Помял я вашу догму и понял, почему на рынке одни торгуют, а другие - выбирают...
            Но мне ближе такой вариант:
            Не секрет,что друзья не растут в огороде,
            Не продашь и не купишь друзей,


            Про свои болячки рассказывайте доктору. А для меня понятие гражданственность - прежде всего означает осознание своей причастности к Родине, ее народу, ее истокам и корням. И, как её родной сын, я радуюсь, когда она здорова и счастлива, и ненавижу людей, благодаря которым она испытывает боль и унижение...

            От других я ничего не требую. Что мне положено, то и будет дано. Не стараюсь общаться с пустыми людьми, у которых нечему поучиться...
            hi
      2. APASUS 13 декабря 2015 18:28
        Цитата: yuriy55
        Мы всегда противопоставляли себя Западу. Уж, скорее всего, на Западе убедились, что мы никогда не будем их "потенциальным другом"...
        laughing

        А когда мы не противопоставляли себя Западу при Горбачеве и Ельцинеи западные экономисты консультировали наше правительство,законы писали западные юристы,в МО сидели военные атташе .
        Почему запад не пошел нам на встречу?
        Зато итоги мы все на своей шкуре до сих пор ощущаем!! Запад не побрезговал воспользоваться нашими намерениями и сделал из нас страну 3 если не 4 сорта,стоящими в очередях за гуманитаркой.
        Вам современная Украина ничего не напоминает?
        Там просто бросились в объятия Запада и что получили,еще один Сингапур или Ю Корею???
    2. oldseaman1957 13 декабря 2015 08:56
      ...крах отношений между Западом и Россией действительно заслуживает того, чтобы именовать его новой холодной войной...
      - И всё в России сейчас есть: и новое совершенное оружие, и патриотизм, и чёткое понятие ситуации. Вот только НОРМАЛЬНОЙ внутренней экономической политики нет! И вот по этой болевой точке нас начнут бить. А нынешние министры-либералы готовы к этому? Я не верю!
    3. berkut9737 13 декабря 2015 11:38
      Мы убедились в том,что Нас на Западе ни кто не ждет. Мы для них всегда были,есть и будем потенциальным противником.

      Чтобы это понять надо было разрушить огромную державу, потерять восточную Европу, развалить армию и экономику. Это насколько надо не любить свою страну чтобы допустить всё это? До сих пор у власти стоят потомки тех кто в 17 совершил переворот в Российской Империи. Отличительная черта этих "людей"- ненависть к России и всему русскому. Имея во главе государства такую "элиту" Россия обречена на очередное предательство. Иначе я не могу объяснить распад СССР.
      1. Boos 13 декабря 2015 12:05
        Перемешали вы котлеты с мухами,на мой взгляд...Идеи СССР опередили время,и будущее за социалистическими принципами.
        Цитата: berkut9737
        Мы убедились в том,что Нас на Западе ни кто не ждет. Мы для них всегда были,есть и будем потенциальным противником.

        Чтобы это понять надо было разрушить огромную державу, потерять восточную Европу, развалить армию и экономику. Это насколько надо не любить свою страну чтобы допустить всё это? До сих пор у власти стоят потомки тех кто в 17 совершил переворот в Российской Империи. Отличительная черта этих "людей"- ненависть к России и всему русскому. Имея во главе государства такую "элиту" Россия обречена на очередное предательство. Иначе я не могу объяснить распад СССР.
        Boos
        1. berkut9737 13 декабря 2015 12:34
          Идеи СССР опередили время,и будущее за социалистическими принципами.

          А кто должен быть гарантом социалистических принципов? Я думаю- власть любящая свою родину и свой народ.
      2. bovig 13 декабря 2015 20:26
        А вы о каком перевороте? В 17 году их было ДВА!
  2. Teberii 13 декабря 2015 06:57
    Вот именно не распад СССР, а целенаправленный развал и поддержка сепаратистечких настроений в республиках стали основной причиной.
  3. dchegrinec 13 декабря 2015 06:59
    Философия это хорошо, когда нечего делать! Ситуация в мире меняется таким образом, что весь мировой бардак мы перестаём контролировать и наступает время, когда не будет никакой возможности ввязываться в локальные войны по типу ликвидации террористов в Сирии, а потом в Афганистане,возможно Ираке и т.д., и как сказал президент, очень бы не хотелось применять ядерные заряды.Это по сути может явится необходимостью, иначе нас может захлеснуть большая армия наёмных или идейных бандитов,количество которых может доходить до сотен тысяч.Соответственно превращать мирную жизнь в сплошную войну России не гоже.
    1. bovig 13 декабря 2015 20:41
      Цитата: dchegrinec
      Философия это хорошо, когда нечего делать! .


      Философия, это слово, которое пришло к нам из греческого языка. Состоит из двух слов: филео - любовь; софос - мудрость. В совокупности означает - любовь к мудрости. Стало быть, любовь к мудрости проявлять хорошо, когда нечего делать, а когда есть чем заняться, так надо тупо делать! Я правильно вас понял?))
  4. venaya 13 декабря 2015 07:10
    Фактически возобновлены правила КОКОМ, предусматривающие запрет на передачу технологий и товаров для стратегически важных отраслей российской экономики.

    В этом случае никаих слов уже больше не нужно, как всё это называть значения не имеет, имеет значение только реальное отношение к нашей стране, как к стране противнику. Запад убедился что мы не желаем быть ихними холопами, поэтому больше мы им и не нужны ни в каком виде. Рабовладельцам нужны только рабы и никто больше, все остальные не представляют для них ценности и по их мнению должны исчезнуть.
  5. afdjhbn67 13 декабря 2015 07:11
    Как он вспоминает, в 1990 году Москву посетил Роберт Гейтс (директор ЦРУ в 1991–1993 годах).

    После чего он в одиночку промаршировал по Красной площади ознаменуя тем самым победу в "холодной войне"..
    И ему же принадлежат слова - "если бы вы знали кто находиться у нас связи и на каком уровне..." (не дословно)
    тогда они могли позволить себе подобную откровенность, по их понятиям мы были повержены и разбиты в прах и уже не представляли угрозы для штатов..
    Наши враги внутри, нежели извне опаснее гораздо сильней..
    1. Александр романов 13 декабря 2015 07:33
      Цитата: afdjhbn67

      После чего он в одиночку промаршировал по Красной площади ознаменуя тем самым победу в "холодной войне"..

      Вообще это Маккеин маршировал
      Николаи hi
      1. afdjhbn67 13 декабря 2015 08:08
        Цитата: Александр романов
        Вообще это Маккеин маршировал

        Помнится что дир ЦРУ надо уточнить , а то некрасиво ..
        заставил старика гугл рыть.. laughing
        Если в 1991 году директор ЦРУ Роберт Гейтс, стоя на Красной площади, в одиночку проводил парад победы США в холодной войне с СССР,

        http://www.rv.ru/content2.php3?id=3215
      2. Лелёк 13 декабря 2015 12:21
        Цитата: Александр романов
        Вообще это Маккеин маршировал


        И всё-таки это был Роберт Гейтс, Николай прав. yes
    2. КОСМОС 13 декабря 2015 07:44
      На разных концах цепи, всегда сидят два узника, и не всегда ясно, кто из них раб и кто тиран.
      З.ы. Врагов иногда, можно очень эффективно использовать;)
  6. tanit 13 декабря 2015 07:30
    Да ладно Вам, товарищи и(или) господа...
    "А не спеши ты нас хоронить, а у нас еще здесь дела...У нас дома -детей мал-мала, да и просто -хотелось пожить"(с) laughing
  7. yuriy55 13 декабря 2015 07:34
    СССР исчез с карты мира отнюдь не в результате реформ или вследствие сложных дипломатических переговоров и заговоров. Просто в силу всех сложившихся обстоятельств он не смог больше существовать.


    СССР погубило самое обычное явление - разделённость. Нас заведомо делили на национальные и территориальные квартиры, климатические пояса, рабочих, колхозников и интеллигенцию...где каждому уготавливалось его место в жизни. Помните анекдот:
    Сын генерала спрашивает отца:
    - Папа, а я буду капитаном?
    - Будешь, сынок!
    - Папа, а я буду полковником?
    - Будешь, сынок!
    - Папа. а я буду генералом?
    - Будешь, сынок!
    - Папа, а я буду маршалом?
    - Нет сынок, у маршала свой сын есть!

    Нашлись люди, которым мешал сам строй, провозглашающий социальную справедливость, в котором не было места для тунеядцев и спекулянтов (в пропагандируемом, открытом масштабе). Они умело использовали все свои возможности, чтобы развалить эту государственность (на чём она держалась? никто не помнит? напоминаю - единство партии и народа!!!). Что было предложено взамен? Тот же хрен, только вид в профиль и собственность другая...

    Противостояние на новом витке эволюции? Просто это новое - хорошо забытое старое и инструменты соответствуют времени. Если мы станем вспоминать провалы в политике, происходившие с лёгкой подачи людей в нашей стране не живущих:
    Горбачев публично заявил, что у Советского Союза «нет ни морального, ни политического права вмешиваться в события Восточной Европы», и добавил: «Мы исходим из того, что и другие не будут вмешиваться».
    , -
    то наше моральное право будет всегда зависеть от размера оплаты из соответствующих фондов, а политические права подвергаться насмешкам и пренебрежению...

    В мире, где стало правилом устанавливать двойные-тройные стандарты, выжить может только сплочённый и сильный народ. А навсегда сплотить народ может только идея достойной жизни для всех...или общая погибель...

    C'est la vie , как говорят французы...
    what
    1. tanit 13 декабря 2015 07:41
      Цитата: yuriy55
      Помните анекдот:
      Сын генерала спрашивает отца:
      - Папа, а я буду капитаном?
      - Будешь, сынок!
      - Папа, а я буду полковником?
      - Будешь, сынок!
      - Папа. а я буду генералом?
      - Будешь, сынок!
      - Папа, а я буду маршалом?
      - Нет сынок, у маршала свой сын есть!

      Что-то старинный советский анектод не увязывается с социальной справедливостью, не так ли? laughing
      1. кеп 13 декабря 2015 14:22
        Цитата: tanit
        Цитата: yuriy55
        Помните анекдот:
        Сын генерала спрашивает отца:
        - Папа, а я буду капитаном?
        - Будешь, сынок!
        - Папа, а я буду полковником?
        - Будешь, сынок!
        - Папа. а я буду генералом?
        - Будешь, сынок!
        - Папа, а я буду маршалом?
        - Нет сынок, у маршала свой сын есть!

        Что-то старинный советский анектот не увязывается с социальной справедливостью, не так ли? laughing

        Вы правильно нашли один из гвоздей в крышке гроба того что называлось СССР.(на нем меленьким шрифтом на шляпке по заказу цру)
        Как видите сработало.При отсутствии отрицания Госидеологии в нынешнее время будут работать другие рычаги.
        Сейчас хороший козырь,детишки на золотых унитазах в госконторах hi .
      2. кеп 13 декабря 2015 14:49
        А вот это не анекдот.
        Дмитрий Николаевич Патрушев родился 13 октября 1977 года в Санкт-Петербурге.
        В 1999 году окончил Государственный университет управления по специальности «Менеджмент».
        В 2002—2004 гг. прошел обучение в
        Дипломатической академии МИД России по специальности «Мировая экономика»
        Доктор экономических наук.
        С 1999 по 2002 (22 года)с гг. работал в Министерстве транспорта Российской Федерации.
        В 2004 (27лет)году Банк внешней торговли (ОАО «Внешторгбанк», с 01.03.2007 ОАО «Банк ВТБ»
        С 2007(30 лет) года занимал должность старшего вице-президента банка.
        С 26 мая 2010 года — Председатель Правления, член Наблюдательного совета ОАО «Россельхозбанк»
        Сравнить зарплату?
    2. afdjhbn67 13 декабря 2015 08:21
      Цитата: yuriy55
      СССР погубило самое обычное явление - разделённость. Нас заведомо делили на национальные и территориальные квартиры, климатические пояса, рабочих, колхозников и интеллигенцию...где каждому уготавливалось его место в жизни.

      Вы находите много различий в сегодняшней ситуации..???
    3. alicante11 13 декабря 2015 08:51
      Нас заведомо делили на национальные и территориальные квартиры, климатические пояса, рабочих, колхозников и интеллигенцию...где каждому уготавливалось его место в жизни. Помните анекдот:


      Да вы шо? Это, видать, моему отцу, сыну матери-одиночки, учительницы начальных классов из заштатного городка в Приморье была уготована судьбой стать инженером гражданской авиации. Или матери, дочери водителя и санитарки, было уготовано стать сначала оккушеркой, а потом анастезисткой. Ее сестра, между прочим, стала бухгалтером. А сколько молодых людей поднялось и сделало карьеру на стройках вроде БАМа, Комсомольска или на Целине. Кто хотел, тот ехал на "севера" и зашибал бабки, а кто хотел, жил в крупных городах, получал копейки, но зато вся инфраструктура. Да такой свободы перемещения и таких социальных лифтов, которые были в Союзе не было больше ни где и никогда в истории. А все потому что все социальные лифты от рабовладельчества до монархии и капитализма были основаны на деньгах. За редким исключением вроде Форда, которые всем известны. А в СССР социальные лифты работали исключительно на личных достоинствах. И, кстати, анекдот - это из позднезастойных и перестроечных времен. Ни кто не говорит, номенклатуру нужно было ломать. Но страна-то тут при чем?
    4. berkut9737 13 декабря 2015 13:20
      - Нет сынок, у маршала свой сын есть!

      Это очень верно подмечено- власть передаётся по наследству...
  8. Неофит 13 декабря 2015 07:39
    История Смутного Времени в России повторилась:предатели-властители(Меченый и Алкаш),да и сам народ позволили ворам-цеховикам приступить к разграблению России!Пали крепостные стены,враг приблизился к Цитадели,но произошло спасение России.Враг силен,но напрасно радовался-Россия восстала и пошла победной поступью!Эволюция человечества продолжается и Россия вновь становится и будет,судя по прогнозам провидцев-решающим фактором этой эволюции!
    1. tanit 13 декабря 2015 07:45
      Цитата: Неофит
      История Смутного Времени в России повторилась:предатели-властители(Меченый и Алкаш),да и сам народ позволили ворам-цеховикам приступить к разграблению России!Пали крепостные стены,враг приблизился к Цитадели,но произошло спасение России.Враг силен,но напрасно радовался-Россия восстала и пошла победной поступью!Эволюция человечества продолжается и Россия вновь становится и будет,судя по прогнозам провидцев-решающим фактором этой эволюции!

      Патетично и эмоционально. hi
      1. Неофит 13 декабря 2015 07:57
        Кажись,магнитная буря повлияла?
    2. berkut9737 13 декабря 2015 14:53
      Враг силен,но напрасно радовался-Россия восстала и пошла победной поступью!

      У нашего народа нет другой поступи, кроме победной. Не зря запад нас называет самым непокорным народом на земле. Нас всего 140 миллионов, а весь мир нас боится и в тайне уважает. Казалось бы уничтожили весь цвет нации во время революции, а народ выжил. Мало того, стал победителем в ВОВ и построил сверхдержаву СССР. Могучие плечи у нашего народа, нечеловеческое терпение. Сбросить бы ему только иго иноземное со своей шеи...
  9. Ал_орисо 13 декабря 2015 07:55
    Прежде всего санкции, введенные США и их союзниками, направлены на ограничение и истощение ресурсов для развития России. Как и раньше, проводятся кампании по резкому уменьшению поступления валюты в Россию в результате поддержания низких цен на нефть, а также ограничения экспорта природного газа на Запад.

    Надо сказать, что действия Запада являются планомерными, постепенными и долгоиграющими. Но "затянуть петлю" им не удастся, удавка сорвётся и задушит их самих. Предпосылки этому видны сейчас явно, вот-вот рванёт.
  10. gla172 13 декабря 2015 07:56
    Политика против СССР была сформирована в США еще в конце 40-х XX века и озвучена американским генералом Алленом Даллесом, руководителем политической разведки США в Европе, который в последствии стал директором ЦРУ. Вот его слова:

    "Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению.

    Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как?

    Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа на Земле, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

    Из литературы и искусств мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

    Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

    Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, предательство, национализм, вражду народов и, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу,- все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

    И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.

    Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением.

    Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь - станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов"
  11. zekaze1980 13 декабря 2015 07:58
    Столько времени прошло и до сих пор испытываю неприятные чувства отвращения к политике и непосредственно участникам процесса развала СССР.
  12. Сенека 13 декабря 2015 08:00
    Минус статье.Ибо общеизвестно все главные враги России..в Кремле. Ни одна великая империя не была повержена внешним врагом.Они сгнивали изнутри.
    1. tanit 13 декабря 2015 10:07
      Цитата: Сенека
      Ибо общеизвестно все главные враги России..в Кремле. Ни одна великая империя не была повержена внешним врагом.Они сгнивали изнутри.

      Обратите внимание - все, еще раз -ВСЕ, кто был, есть и будут в Кремле -только и мечтают об одном -уничтожить Русь-матушку... wassat
      Р.S.А вот загнивать империи начинали -именно с таких, как Вы. hi
    2. народник 13 декабря 2015 23:26
      Ни одна великая империя не была повержена внешним врагом.Они сгнивали изнутри.

      Бывало всяко!
      Третий рейх и японская империя были разгромлены на поле боя. Тоже самое произошло с Германской империей и Австро-Венгрией. Была разгромлена империя Наполеона. Наверное, хватит примеров.
  13. Безразличный 13 декабря 2015 08:10
    Категорически не согласен с автором. СССР сгубила алчность и продажность новых руководителей КПСС, которые решили, что жить на зарплату в 500 рублей и не воровать западло! А дальше шел откровенный саботаж, пока страна на свалилась!
    Будь у нас альтернативная социалистическая партия и другой подбор кадров, СССР давно бы доминировал в мире, а люди жили богаче всех. У нас 2% населения Земли добывают 40% природных ресурсов. Мы бы жили лучше американцев как раз в это время, а в кризис свалились бы они.
  14. arsenks 13 декабря 2015 08:13
    Всему свое время...
  15. тасха 13 декабря 2015 08:18
    Цитата: Безразличный
    У нас 2% населения Земли добывают 40% природных ресурсов.


    Кто-то писал, что в этом наша беда и есть. Добываем-добываем, перерабатывать толком не можем.
    1. sa-ag 13 декабря 2015 08:56
      Цитата: тасха
      Кто-то писал, что в этом наша беда и есть.

      Как то по телевизору не так давно было сказано "надо больше строить трубопроводов" (С), так что это приоритет с самого верха установлен
  16. Ruswolf 13 декабря 2015 08:25
    Единственный плюс перестройки Горбачёва, заключается в том, что она вскрыла тот нарыв, который был внутри руководства страны. И СССР и Союзных республик и стран Варшавского договора.
    Ни когда не поверю, что все стали варами и сволочью за один- два года!
    Развал СССР и последующие политика государств постсоветского пространства, и стран Восточной Европы, показал какие были друзья. Конечно не все, не простой народ и не вся власть. А те молчуны (чиновники среднего звена) которых ни кто не видел или не хотел видеть.
    А главный минус заключен в том, что ни кто не захотел сделать чистку вскрытого нарыва! Одних это устраивало, другие привыкли ни чего не делать. То же самое что и сегодняшние чиновники. Которые так же, сегодня выбив себе большую зарплату, сидят и ждут когда же сменят тех кто заставляет работать. Для них денег много не бывает.
    1. alicante11 13 декабря 2015 09:21
      что она вскрыла тот нарыв, который был внутри руководства страны


      Во-во, вскрыла и теперь весь этот гной вылился на наши головы и считает себя элитой. Тампон забыли приложить в виде НКВД под руководство Берии, как это сделал ИВС. А теперь уже гангрена, к сожалению, при чем непосредственно в мозгу :(.
  17. rotmistr60 13 декабря 2015 08:40
    «распад СССР является величайшей гуманитарной катастрофой»

    Дело в том, что основная часть населения об этом "догадывалась" уже давно. Потому, что эту катастрофу испытала на себе по полной программе. Главное, чтобы катастрофы не повторялись.
    "если бы вы знали кто находиться у нас связи и на каком уровне..."

    Свою агентуру не принято сдавать, а тем более на таком уровне. Но то, что часть той политической "элиты" без зазрения совести работала на ЦРУ сомнению не подлежит. Вот только ни кто не понес ни какой ответственности. А ведь не только одного Бакатина можно было смело закатывать в асфальт за измену Родине. А сколько их трудится на благо Америке до сих пор.
  18. Teplohod 13 декабря 2015 08:40
    Точно! Давно заметил, что часто выпячиваются не проверенные обстоятельства в качестве фактов, а именно, что США развалил СССР и Горбачев М.С. наивный фраерок. Во-первых, СССР, оказывается, не развалился. Во-вторых, Горбачев М.С., один из величайших наивных лидеров, который стремился положить конец противостоянию Востока и Запада. Янки, подлецы, перевернули все вверх тормашками, выставили победы Горбачева М.С., как свои заслуги и переврали всю историю, заявив о своей победе, лидерстве, управлении этим процессом и развале СССР. Меж тем, мы не потомки рабовладельцев, потому Горбачев М.С. стремился строить взаимовыгодные партнерские отношения не с позиции силы, а с позиции равноправных договоров. Другое дело, что партнеры нам попадались, зачастую, неблагодарные. Вот, если бы наша пропаганда заставила весь мир так думать, то мы были бы героями, а так получилось, что пропаганда янки оказалась профессиональнее.
  19. Синьор Помидор 13 декабря 2015 08:57
    ...
    Оппонентом выступил бывший посол США в Москве Джек Мэтлок (1987–1991), отрицавший внешнее воздействие и назвавший главным движущим фактором распада Советского Союза Бориса Ельцина и силы, стоящие за ним.
    ...


    Это все равно, что про алкаша, умершего от цирроза печени, сказать: "Этот человек умер от рюмки водки, которую выпил вчера". Когда горбачев - осиновый кол ему сзади до подбородка - своей безудержной болтовней развалил все и вся.
    В те времена достаточно было бы ВОВРЕМЯ жестко приструнить парочку фашистствующих "республик" и все кончилось бы достаточно спокойно. горбачев - кол ему осиновый сзади до подбородка - трусливый скунс, подставлявший военных всегда, постоянно и всюду - что при сбитии развед самолетов сша, что при наведении порядка в фашиствующих "республиках" - червь на теле России, СССР, который подточил страну, а алкаш_ельцын просто допинал уже лежащую страну... горбачев, трусливое жывотное, решил, что анархия - лучше, чем порядок.
  20. Rezident007 13 декабря 2015 09:09
    Цитата: Teberii
    Вот именно не распад СССР, а целенаправленный развал и поддержка сепаратистечких настроений в республиках стали основной причиной.

    Согласен. Русофобия была во всех республиках (может не так сильно в Беларуси и на Украине). Жаль людей. Ненависть была жесточайшая к русским. Сам этого не испытал, но много знакомых, кто уцелел и выехал оттуда многое рассказали (цензура не пропустит какие ужасы творились). Самая жесть была в азиатских республиках, Закавказье... Если кратко - это был геноцид русских.
    1. alicante11 13 декабря 2015 09:24
      У меня отца в конце 70-х распределили после КИИГа в Таллин. Так он через месяц оттуда уехал домой на ДВ как раз из-за отношения местных к русским. слишком много воли давали "меньшинствам". Строить надо по линейке, а не самоопределением заниматься.
      1. Ruswolf 13 декабря 2015 09:57
        В 1985 году со мной Эстонец служил! Так он ещё тогда говорил
        "Я служу в Советской армии, а вот мой сын будет служить в Эстонской!"
        Так что это всё было и до перестройки. Только из за погон, продвижения по службе и карьер, об этом большинство молчало.
        Как так в Советском Союзе и такие взгляды! У нас такого не может быть!
        А надо было не забывать ст 58 УК РСФСР! (1926-37гг)
        1. bovig 13 декабря 2015 21:32
          Цитата: Ruswolf
          В 1985 году со мной Эстонец служил! Так он ещё тогда говорил
          "Я служу в Советской армии, а вот мой сын будет служить в Эстонской!"
          Так что это всё было и до перестройки. Только из за погон, продвижения по службе и карьер, об этом большинство молчало.
          Как так в Советском Союзе и такие взгляды! У нас такого не может быть!
          А надо было не забывать ст 58 УК РСФСР! (1926-37гг)

          Вынужден согласиться! Мина замедленного действия под основы СССР была заложена ещё Никитой Хрущевым, часовой механизм которой, никто из последующих руководителей не удосужился остановить... Интересные сведения, так сказать "информация к размышлению", на эту тему содержаться в мемуарах и публикациях... Например, М. Полторанин "Власть в тротиловом эквиваленте", Стюарт Каган "Кремлевский волк", Максон "Две трагедии советской кибернетики", А. Зиновьев "Исповедь отщепенца" и много ещё... Все творилось на высшем партийном уровне...
      2. Комментарий был удален.
  21. hartlend 13 декабря 2015 09:20
    Непонятно, зачем автор вообще это написал. Ничего нового не сказал, так, потусовал старые факты. Видимо решил попиараситься.
    hartlend
  22. emercom1979 13 декабря 2015 09:21
    К развалу СССР привели несколько факторов (на мой взгляд). Закостеневшая стабильная система(не было политики развития и совершенствования), бездарность руководства по вопросам развития (сильно влияла плановая экономика и страх стариков перед новым), зависть западу (доступность благ и их "мифического" качества, что продолжается до сих пор), ну и пустили врага в свою страну. Запад всегда стоял у границей и ждал удобного случая. Как то так.
  23. Комментарий был удален.
  24. Туркестанец 13 декабря 2015 09:50
    Речь Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции
    Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране.
    Сегодня не вызывает сомнений, что решающую роль в подготовке развала «Союза нерушимых» сыграл Горбачёв и его окружение, одна часть которого активно претворяла в жизнь губительные решения Генсека, а другая — молча наблюдала, как предательство разъедает устои и единство страны.
    Самовлюбленные дилетанты типа Горбачёва, прорвавшись во власть, заботятся только о своем имидже. С приходом Горбачёва кадровые замены приобрели широкий размах. За первые три года состав ЦК был обновлен на 85 %, ми» из 115 до горбачёвских министров осталось лишь десять. В замен управлением Советским государством пришли люди ненавидящие Советскую власть, Коммунистическую идеологию, и националистически настроенные в союзных республиках. А результат их ПРЕСТУПНОЙ бурной деятельности, последствия ,мы сегодня ощущаем на себе
    Несколько лет назад бывший американский разведчик, приехав в Москву, бросил такую фразу: Вы хорошие парни. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы можете гордиться. Но пройдет время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху.
  25. мичман 13 декабря 2015 10:52
    Я прочитал выдвинутые версии и хочу читателям "ВО" привести некоторые данные. В Москву на должность Руководителя ГУ Одного из оборонных министерств (их было 9) меня из Ленинграда перевели в 1979 году. До 1987 года в моем ГУ Были построены и введены встрой и на проектную мощность более 10 предприятий и НИИ (Жигулевский завод с КБ. Альметьевский завод с КБ, Лениногорский завод с КБ, завод "Радиоизмеритель с КБ, Витебский телевизионный завод с КБ, Гродненский завод автомагнитол с КБ, Махач-Калинский радиозавод с НИИ и др.) Темп роста ВВП на них был ежегодно более 15%. В Полит Бюро ЦК КПСС у меня были мои хорошие приятели Зайков Л.Н. и Романов Г.В. Они были переведены в Москву после меня, А меня как, д.т.н., профессора, Зам. руководителя НИИ-33, Лауреата Гос. премии СССР, Гл. конструктора многих систем, принятых на вооружение, рекомендовали для работы в Министерстве лично они. Так полагалось раньше выдвигать на работу в Правительстве. Так вот Л.Н. Зайков мен подал такую историю. После смерти Л.И. Брежнева Генеральным Секретарем ЦК КПСС должны были избрать Г.В. Романова, но Шеварнадзе и Громыко выступили против и стали рекомендовать Горбачева. Здесь была проведена большая работа Яковлева. Вот мы и получили, что имеем.
    Во всех оборонных министерствах была проведена работ еще до Горбачева по переходу всех предприятий на выпуск ТНП. Были заключены договора с аналогичными предприятиями во Франции. Германии, Англии, США. Лично я подготовил свои предприятия к выпуску новых ТВ с фирмой "Томсон", автомагнитол, печи СВЧ, посудомоечные и стиральные машины и т.д. В министерствах эта продукция уже называлась "белой техникой". И это все мы делали параллельно с выпуском ВиВТ. Уже позже, когда все оборонные министерства были ликвидированы, мне по делам службы пришлось бывать в США (Калифорния) и на Мальте. Мои иностранные коллеги показали мне личные дома Горбачева и Гайдара. Теперь задайте себе вопрос, уважаемые читатели "ВО", есть нормальные страны с нормальным правительством, в которых после отставки Президенты, Премьеры, Министры уезжают жить в другие страны в свои поместья? Я отвечу нет. Честь имею.
    1. atalef 13 декабря 2015 10:58
      Цитата: мичман
      Теперь задайте себе вопрос, уважаемые читатели "ВО", есть нормальные страны с нормальным правительством, в которых после отставки Президенты, Премьеры, Министры уезжают жить в другие страны в свои поместья? Я отвечу нет. Честь имею.

      разумеется нет , в нормальных странах .Тк таких руководителей посадили бы ещё до того , как они закончили бы свою каденцию.
      Я уж не говорю про то . что выбрали бы их вообще ?Поэтому , коснёмся вопроса - о независимости прокуратуры и судов.
      кстати касаясь Романова , всё таки я из Питера.
      Ну воровал то он то же не по детски.
      Так ,замечание в тему.
      1. alicante11 13 декабря 2015 11:25
        разумеется нет , в нормальных странах .Тк таких руководителей посадили бы ещё до того , как они закончили бы свою каденцию.


        Подсказка... Кайзер Вильгельм 2-ой.
        Правда, в отличие от Горби, он не был виноват в поражении Германии. Но вынужден был уехать, преданный такими "гайдарами" и "шеварнадземи", только с немецкими фамилиями.
    2. atalef 13 декабря 2015 10:58
      Цитата: мичман
      Теперь задайте себе вопрос, уважаемые читатели "ВО", есть нормальные страны с нормальным правительством, в которых после отставки Президенты, Премьеры, Министры уезжают жить в другие страны в свои поместья? Я отвечу нет. Честь имею.

      разумеется нет , в нормальных странах .Тк таких руководителей посадили бы ещё до того , как они закончили бы свою каденцию.
      Я уж не говорю про то . что выбрали бы их вообще ?Поэтому , коснёмся вопроса - о независимости прокуратуры и судов.
      кстати касаясь Романова , всё таки я из Питера.
      Ну воровал то он то же не по детски.
      Так ,замечание в тему.
  26. Комментарий был удален.
  27. ChAK 13 декабря 2015 11:06
    Ну, что-ж... Пожалуй, настала пора собирания Земли Русской воедино, восстановления Империи. Только вот непонятна позиция руководства страны, какие-то постоянные полумеры: с коррупцией боремся - главных коррупционеров прикрываем; говорим о развитии производства и поддержке предпринимательства - душим производителя налогами... И так по всем вопросам от миграционной политики, до образования. Претензий к Путину у меня много и появились они не сейчас, а с начала его правления. Продолжая политику Горбачёва-Ельцина, товарищ Президент свою руку активно приложил к созданию современной не лучшей для России ситуации. Своей ли волею или волею, окружающих его, чиновно-олигархических либерастов это вопрос второй. При этом, его действительных заслуг, особенно в последний период, нисколько не умаляю: это и избавления страны от дичайшего бандитизма, и борьба с экстремизмом/терроризмом..., много всего. Но, как бы то ни было, при всей моей критичности к современной власти, осознаю, что если мы все не сплотимся вокруг центральной фигуры - лидера страны, мы проиграем наш, возможно последний, бой.
  28. БАРХАН 13 декабря 2015 12:44
    Вернуть то ,что было мы не можем.А вот сделать выводы ,вполне...
    Проблема России в том,что мы пытаемся построить честное общество на изначальной лжи.Лживо и подло развалили СССР.Лживо и подло провели приватизацию.Лживо и подло не осуждаются властями виновные во всём этом.Лживо и подло разворовывается всё до сих пор.
    Я уверен ,что в "Единой России " есть порядочные люди и патриоты,но примазавшиеся к партии власти "приспособленцы" сводят на нет все хорошие потуги.И чистки своих рядов не предвидится.А значит "машина" будет буксовать.У корабля периодически надо чистить днище от наростов.

    Чтоб идти вперёд надо признать преступниками всех причастных к развалу СССР.Всех ответственных активно или пассивно(преступное бездействие силовиков,принявших присягу)судить и лишать всего.

    Признать преступными и незаконными итоги приватизаций 90-х.Национализировать сырьевой сектор и оборонные заводы.Судить и сажать участников этого шабаша.

    Запретить полностью вывоз капитала из страны.

    Вернуть в УК конфискацию по коррупции.

    И никаких больше республик и президентов в Федерации.Президент должен быть только один,президент России.Все республики и другие подозрительные образования переименовать в губернии ,все законадательства этих"республик" привести к федеральному образцу.Любое неповиновение и проявление сепаратизма карать нещадно.

    Из истории развала СССР необходимо вынести правильные выводы.
    1. berkut9737 13 декабря 2015 13:27
      Чтоб идти вперёд надо признать преступниками всех причастных к развалу СССР.

      Признать преступниками не только причастных к развалу СССР, но и к развалу Российской Империи. И не только признать, а судить. Такие преступления не имеют сроков давности.
  29. GOGY 13 декабря 2015 17:21

    Чтоб идти вперёд надо признать преступниками всех причастных к развалу СССР.Всех ответственных активно или пассивно(преступное бездействие силовиков,принявших присягу)судить и лишать всего.
    Искать негодяев по всему миру , вывозить в Россию , судить и казнить прилюдно ! Много подонков есть здравствующих и поныне , кто здесь , кто то за бугром лекции читает ( таких никто никогда нам не выдаст , таким премии Мира дают ! ) Но ! Вернуть силой и карать ! Наверное такое и возможно в какой нибудь " параллельной России " , где удался ГКЧП в 91, где победил Верховный Совет в 93 или удалось восстание генерала Рохлина в 98 ... Но увы не в нашей Вселенной . Особенно бесит фраза
    Несостоятельность политической и экономической системы бывшего Советского Союза
    Блестящий анализ ! Сами то что создали ? Какую систему ? Систему " эффективных менеджеров по воровству и распилу бюджета при нынешней стагнации экономике , которая вот вот войдёт в затяжное пике ? Славно , славно ! Систему тотальной коррупции чиновников и их тотальной же безнаказанности при таком же тотальном словоблудии власти о борьбе с коррупцией и импортозамещении ! Систему оттока капитала за рубеж ( 150 ярдов зелени в 2014 , 120 - в 2015 ) Нормально так ... В бюджете на 2016 год урезано финансирование ЖКХ на 40 % , образование на 8% и здравоохранение на 11% , это что значит ? Нас ещё хуже будут лечить , учить , обогревать и снабжать э/э ? Ещё есть куда падать ? Я содрогаюсь при мысли что такая " система " для существующей власти является эффективной и единственно верной . Значит ловить нечего ... Противостояние существует , оно было и будет . Вот только в такой яме ( сказал бы грубее ) мы не были и накануне 41 года ... Может есть аналогии с 1917 годом ... Тогда страну от развала спасли большевики ( что бы про них не говорили )А что сейчас ? Надеемся на чудо ? Лично я выхода не вижу request
  30. народник 13 декабря 2015 23:44
    Хорошая статья и правильное сравнение.
    США применяют к России методы, применявшиеся ранее против СССР и способствовавшие его распаду.
  31. KillJ 14 декабря 2015 00:56
    Несостоятельность политической и экономической системы бывшего Советского Союза лежала в основе развала государства

    ну а сейчас "система" олигархов сосущих трубу ужас как состоятельна. В СССР что было несостоятельным эта верхушка которая продала страну.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня