Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

С.Глазьев: «Политика демонетизации отбрасывает нас в XVI век»

С.Глазьев: «Политика демонетизации отбрасывает нас в XVI век»


Необходимо разделять экономические законы, прописанные в учебниках, и законы реальной жизни

В Финансовом университете при Правительстве РФ прошел Второй Международный форум «В поисках утраченного роста».


Главной повесткой мероприятия стала сложившаяся на сегодняшний день ситуация в российской экономике.

Известные всей России эксперты пытались найти ответ на вопрос, как же вернуться к устойчивому росту экономики?

Курс рубля падает вместе с ценой на нефть, цены напротив растут, а зарплаты и пенсии не индексируются. Кошельки обычного российского гражданина с каждым днем пустеют, и соответственно число бедных людей в нашей стране растет.

Само по себе все это не новость, гораздо интереснее было узнать, что думают на этот счет представители истеблишмента.

Журналист портала KM.RU Елена Лонга подготовила обзор наиболее существенных моментов.

Особый интерес вызвал доклад Сергея Глазьева. Он не просто декларировал необходимости инвестиций в российскую экономику, а дал прогноз на то, что ждет экономику в будущем, если и дальше следовать моделям, принятым на вооружение российскими финансовыми властями. В своем докладе Глазьев отметил:

«Нам необходимо четко разделять экономические законы, прописанные в учебниках и законы реальной жизни... Первый закон экономики заключается в том, что без кредита современного экономического роста не бывает. И когда нам пытаются стабилизировать экономику путем сжатия кредита, это означает, что жить могут только те, кто очень сильный, кто уже развился, у кого прекрасное положение на рынке.

Те, кто имеют возможности развиваться, но у кого нет оборотных средств, те жить нормально не могут. Вот у нас именно такая ситуация и произошла. У нас экономика развивалась, когда кредит был доступен, когда у нас процентные ставки снижались, и экономика начала падать, когда процентные ставки начали расти.

Удивительно, почему таких элементарных закономерностей не понимают наши денежные власти, достаточно посмотреть на структуру рентабельности нашей экономики, чтобы понять, что повышение процентных ставок отсекает большую часть отраслей от получения кредита...

У российского предприятия два выхода: либо возвращать кредиты, поскольку невыгодно дальше производить и платить высокие проценты и сокращать производство, либо с учетом того, что вся эта политика сопровождалась девальвацией рубля, просто поднимать цены, это относится к наукоемкой промышленности, машиностроению и т. д.

В этих условиях банки начинают выводить деньги из реального сектора и направлять их в валютные спекуляции. Норма прибыли сегодня на Московской бирже порядка 80% у инвесторов, при этом не удивительно, что объем операций на валютной бирже вырос в 2 раза за этот год. Это многократно превышает весь объем ВВП в нашей стране.

Все произошло в соответствии с нашими прогнозами. У нас нет денег, поэтому экономический рост снижается. Политика демонетизации, которую сегодня проводят, это архаичная политика, которая отбрасывает нас в XVI век. Сегодняшние власти используют устаревшие модели экономики, которые искусственно ограничивают предложение денег. Вследствие чего нет денег, а соответственно нет и инвестиций в нашу экономику.

Не будет инвестиций — не будет роста. Как пример, в кризис 98-ого года, когда В. Геращенко и Е. Примаков сделали противоположное что советовал МВФ, они отказались от повышения процентной ставки, и инфляция снизилась в несколько раз, промышленность оживилась и росла с рекордными 2% в месяц. И возникает вопрос, а чем занимаются наши денежные власти? В нашей стране сейчас уровень инвестиций в 2 раза меньше, чем был в СССР».

На наш взгляд, более полное объяснение проблем с инвестициями, которые должны способствовать восстановлению российской экономике, предложил как раз Глазьев. В частности, он озвучил механизм, который позволяет обеспечить промышленность доступными кредитами.

Важно, что эти меры не предполагают бесконтрольную эмиссию денежных знаков. Тем самым Глазьев ответил критикам, которые считают, что кредитование промышленности якобы приведет к гиперинфляции.

«На полях» форума нам удалось побеседовать с Виктором Геращенко, экс-председателя ЦБ, и мы поинтересовались у него, так ли на самом деле страшны дополнительные деньги в экономике?

Вот его ответ:

«Если для денежного обращения, с тем ростом цен, который идет, и какими-то индексациями в зарплатах и пенсиях не хватает наличных денег, то их надо просто напечатать и все. Какая тут проблема-то?

Инфляция ведь возникает не из-за наличных денег, она возникает, когда Центральный банк, используя свое эмиссионное право выпускает дополнительные деньги, в том числе и наличные деньги, и кредитует экономику чрезмерно, вот тогда возникают инфляционные тенденции. А чисто наличную валюту надо держать в размерах, которые необходимы для оплаты труда, пенсий и пособий».

В свою очередь Антон Силуанов недвусмысленно дал понять, что старая модель экономики, основанная на доходах от продажи нефти, исчерпала себя, и следовательно необходимо найти новую модель. По его словам, главными инвестициями должны стать вложения в человеческий капитал.

Подобной идеи придерживается и президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин:

«Один из выходов в сложившейся ситуации, когда нет инвестиций, это расширить институты развития. В частности, фонд развития промышленности, но тех ресурсов, которыми распоряжается фонд, а это 20 миллиардов рублей, хватает на 50-60 проектов, чего совершенно недостаточно на поставленные перед фондом задачи. Хотелось бы, чтобы в начале следующего года был принят новый закон о контрольно-надзорной деятельности и закон о саморегулировании».

Нетрудно заметить, что у выступавших нет никаких иллюзий относительно реального экономического положения нашей страны. Предлагаются и конкретные рецепты выхода на устойчивый рост, но при всем уважении к участникам форума, так и осталось непонятным кто конкретно будет обеспечивать восстановление и дальнейшее развитие экономики России.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 341
  1. chikenous59 13 декабря 2015 14:55
    Почему Путин не реализует то,что говорит Глазьев? Не хочет или ему не дают?
    1. Atrix 13 декабря 2015 15:08
      Цитата: chikenous59
      Не хочет или ему не дают?

      Меня забавляют коменты когда говорят что Путину что-то не дают сделать. Вы видели рейтинг поддержки Путина ??? Да если бы Путин завтра разогнал все правительство и повесил на столбах перед белым домом с формулировкой не дают развивать страну, у него бы рейтинг еще больше вырос.
      1. avva2012 13 декабря 2015 15:14
        Меня забавляют коменты когда говорят что Путину что-то не дают сделать.Вы видели рейтинг поддержки Путина ???
        Вы, что, правда считаете В.В.Путина, диктатором вселенной. Там, на верху, атмосфера разряженная. И, в ней, такие орлы летают. Так, что, может и не дают, и не может, по определению. Он, ведь, всего лишь человек, а вы, его каким-то вседержителем представляете. belay
        1. Atrix 13 декабря 2015 15:24
          Цитата: avva2012
          Вы, что, правда считаете В.В.Путина, диктатором вселенной.

          Где Вы увидели что я написал что он диктатор ??? Я написал что Путин обладает безграничной поддержкой большинства населения страны. Так что не нужно тут рассказывать про то что ему кто-то не дает что-то сделать. Может Ротенберг или Сечин или Якунин или может Тимченко не дают Путину что то проводить ??? Вы сами верите в это ???
          1. avva2012 13 декабря 2015 15:30
            При чем, здесь поддержка населения? Вы, что, правда считаете, что о население, кто-то реально помнит? Механика власти, увы, "такие вот дела". Может Ротенберг или Сечин или Якунин или может Тимченко не дают Путину что то проводить ??? Вы сами верите в это ??? Может не эти ФИО, а может и эти. Отвечу честно, не то, что верю, а практически догадываюсь. Логика, вещь страшная.
            1. Махмут 13 декабря 2015 17:17
              Причина кризиса по Глазьеву - высокие ставки по кредиту. Якобы у молодых предприятий нет оборотных средств - вот они и не развиваются. А тогда вопрос - а разве только у начинающих коммерсантов нет оборотных средств. Их сейчас нет ни у кого, даже у самых крупных предприятий. А ведь ещё в середине 90-х оборотные средства у предприятий были. Банковская система той поры была не развита, каждый выживал сам, на заёмные средства даже не претендовали. Так кто вынудил наших промышленников сесть на банкирскую иглу и впасть в зависимость от очередной "дозы". Ведь ежу понятно, что шансов расплатиться с банками ни у одного промышленного предприятия нет никаких. А с физическими лицами разве не тоже самое сотворили. Кто как не лично Путин протолкнул в нашу жизнь такую подляну как иппотечный кредит. И почему только по иппотечным долгам суды принимают решения выбрасывать людей на улицу, презрев все прочие конституционные права граждан. А кто как не лично Путин навязал населению обязательных посредников в виде управляющих кампаний. Наша страна - это страна победившего бюрократа. Или как сказал бы дедушка Ленин - диктатуга посгедников. Так что вопрос о процентной ставке по кредиту это не боле чем призыв к бычьему цепню маненько ослабить хватку, что бы не убить сразу своего донора.
              1. avia1991 13 декабря 2015 18:58
                Цитата: Махмут
                Причина кризиса по Глазьеву - высокие ставки по кредиту. Якобы у молодых предприятий нет оборотных средств - вот они и не развиваются.

                Вы невнимательно читаете, или просто "против Глазьева"?
                Если зайдете на персональный сайт http://www.glazev.ru/ и почитаете внимательно материалы - Вы поймете, что у Глазьева проработана цельная и законченная программа выхода из кризиса. Вот только воспользоваться его наработками некому..
                Цитата: Махмут
                а разве только у начинающих коммерсантов нет оборотных средств. Их сейчас нет ни у кого, даже у самых крупных предприятий.
                А теперь перечитайте:
                жить могут только те, кто очень сильный, кто уже развился, у кого прекрасное положение на рынке.

                Те, кто имеют возможности развиваться, но у кого нет оборотных средств, те жить нормально не могут. Вот у нас именно такая ситуация и произошла.
                Где Вы видите разговор о "начинающих коммерсантах? Большинство предприятий - даже устоявших в 90-е, даже крупных - находятся именно в ситуации острой нехватки оборотных средств!
                Худо-бедно уверенно чувствует себя только крупная торговля - пресловутые ритейлеры, настроившие по России множество гигантских торговых центров, и выжимающие из производителей продуктов "все соки"! Но и им, думаю, недолго осталось процветать: покупателей все меньше, и меньше количество средств, которые они тратят.
                Сужу по себе: раньше мы с женой заезжали в ... тот же "Глобус", к примеру, и закупались на 5-6 тыс. на неделю. А сейчас, в основном, по небольшим "проверенным" магазинчикам, и - 2.5-3 тыс.
                А сколько таких, кто и такие деньги не может себе позволить??
                1. Асадулла 13 декабря 2015 23:03
                  Вы поймете, что у Глазьева проработана цельная и законченная программа выхода из кризиса. Вот только воспользоваться его наработками некому..


                  Что вы говорите?! От чего же Глазьев, за всю свою богатую государственную деятельность, нигде, никогда и ничем не отметился успехами? Почему этого гения, никто и нигде и никогда не вспоминает как пример идеального хозяйствования, мудрых решений и строгого порядка? wassat
                  1. avia1991 14 декабря 2015 01:59
                    Цитата: Асадулла
                    за всю свою богатую государственную деятельность

                    Об этой стороне его биографии я как-то немного не в курсах. Просветите?.. Поскольку вопрос
                    Цитата: Асадулла
                    Почему этого гения, никто и нигде и никогда не вспоминает как пример идеального хозяйствования
                    наводит на мысли, что Сергей Юрьич умудрился незамеченным освоить пост премьер-министра - никак не меньше!
                    1. Алексашка964 16 декабря 2015 05:56
                      Не стоит так сильно рвать тапочки противников Глазьва.
                      Цитата: avia1991
                      Об этой стороне его биографии я как-то немного не в курсах. Просветите?

                      Для начала, С.Ю. в правительстве ошивается с 1991 года (солидный стаж!!!), даже в президенты метил! Путиным приручен в 2012-м.
                      По моему личному мнению (ИМХО), обойма Путина, за все время существования, НИЧЕГО полезного для России не сделала. Все исключительно для соблюдения ЛИЧНОГО баланса и благополучия.
                      Цитата: avia1991
                      наводит на мысли, что Сергей Юрьич умудрился незамеченным освоить пост премьер-министра - никак не меньше!

                      А пост советника президента это мало?
                2. dark_65 14 декабря 2015 06:24
                  все становится понятным..если посмотреть кто в правительстве..это же дилетанты в лучшем случае...они руководили производствами?банками?они всю свою жизнь руководили своей зарплатой за непыльную работу..
                  Медведев.Шохин.Набиулина.Мантуров...прочая ь....чем они отметились в производстве?
              2. Слесарь 13 декабря 2015 19:05
                Цитата: Махмут
                Кто как не лично Путин протолкнул в нашу жизнь такую подляну как иппотечный кредит

                Так опрометчиво наверное не стоит раскидываться ,Путин пытается нашу с вами страну сделать нужной и незаменимой миру,встроить её в общую экономику .Можно махнуть шашкой-да не проблема ,но невозможно этой шашкой накинуть оборотного бабла заводу,а сейчас ,на минуточку хороший наладчик ЧПУ начинается от 200 кр(килорублей) ,а в связи с общим понижением уровня жизни и все 350 кр,и это оправданно ,немногие из нас могут представить миру что то покупаемое,еще меньше могут это обосновать для покупки=это маркетинг,не наш тупой ,а мировой ,это мы думаем что реклама двигатель торговли=они уже давно перешли на теории разработанные в СССР ,научно разработанные winked ,мы это благополучно забыли .
                Возвращаюсь к нашим баранам ,мы прекрасно умеем делать оружие ,приносящее 100% победу в ВОЙНЕ ,но пока с большим трудом делаем простые бытовые вещи=ну нет просто инвесторов готовых вкладывать во всякие там ложки-вилки -кофеварки,а стало быть и нет специалистов по расческам и бритвенным станкам ,для нас не проблема рассчитать баллистику однооборотного Прогресса -он несет тепло и жизнь нашим космонавтам ,это крайне высокого уровня достижение =но нет у нас нормальных тарелок ,у нас выпускают массу всякого родственного товара( по лицензи wassat ),плитки ,чашки ,унитазы .
                Хочу купить хороший прецизионный сверлильный станок ,так для души ,хобби так сказать реализовать -пожалуста Корвет 411 к вашим услугам ,но блин это чистокровная КИТАЙСКАЯ копия Чешского станка ....... fool ,не может он стоить вменяемых денег ,и сделан чисто по китайски -на раз . am
                1. Альф 13 декабря 2015 20:32
                  Цитата: Слесарь
                  Путин пытается нашу с вами страну сделать нужной и незаменимой миру,встроить её в общую экономику .

                  Незаменимой для чего ? И как встроить в мировую экономику, на правах бензоколонки ?
                  Цитата: Слесарь
                  хороший наладчик ЧПУ начинается от 200 кр(килорублей) ,а в связи с общим понижением уровня жизни и все 350 кр,

                  Это где такие заработки ? В первопристольной ? У меня в Самаре хороший наладчик ЧПУ получает максимум 40 тысяч и для этого он живет на заводе.
                  1. avia1991 13 декабря 2015 20:37
                    Цитата: Альф
                    хороший наладчик ЧПУ получает максимум 40 тысяч

                    Ну.. до 50-ти может, в ЦФО. Но в этом случае, речь идет о классных спецах, коих наберется десяток на город! А сказки о средней з/п в 36 (или уже 38?) тыс. - это, по-моему, даже для даунов уже не прокатывает laughing
                    1. asiat_61 13 декабря 2015 21:12
                      Это средняя температура по больнице.Но выглядит красиво,а з.п. не более15 рублей,да ещё поискать надо.
                2. asiat_61 13 декабря 2015 21:09
                  незаменимой миру,встроить её в общую экономику..Ясно же сказали,хватит встраиваться куда-то,нужно создавать своё.
                3. Асадулла 13 декабря 2015 23:08
                  ,не может он стоить вменяемых денег ,и сделан чисто по китайски -на раз .


                  Там есть разные варианты, вы же смотрите самый дешевый. Для души и для хобби, станки собираются своими руками, заказывая узлы. так можете сэкономить на собственной сборке, где останетесь довольны некоторыми китайскими составляющими.

                  В целом, поклон вам, желаю удачи вашим начинаниям. Если у человека в душе поет станок, значит не все потеряно в нашей жизни. smile
                4. kepmor 14 декабря 2015 17:03
                  Ну и сказочник вы,батенька,однако!
              3. Колесо 13 декабря 2015 19:33
                Цитата: Махмут
                А ведь ещё в середине 90-х оборотные средства у предприятий были.
                Эк Вы хватили!
                Оборотные средства у предприятий закончились аккурат с началом гиперинфляции, то бишь с 92-го года.
                Оно для того и было задумано, чтоб лишить промышленность оборотных средств.
                1. Махмут 14 декабря 2015 05:42
                  Оборотные средства у предприятий закончились аккурат с началом гиперинфляции, то бишь с 92-го года.

                  У большинства предприятий, но не у всех. Некоторые из них, не связанные с госзаказом выжили и сохранили свои оборотные средства несмотря на гиперинфляцию. Им помог БАРТЕР.
              4. Баюн 13 декабря 2015 20:44
                Именно, ростовщический(коммерческий) % сам по себе и есть корень зла. Запрет делать деньги из денег - один из базисных принципов экономики Нового Мира.
              5. синдикалист 13 декабря 2015 21:05
                Добавлю, что Путин в следующем году побьет рекорд Брежнева нахождения у власти в новейшее время (по поводу 4 медведевских лет престолоблюстительства надеюсь ни у кого иллюзий нет). И что, мы еще 20 лет будем говорить о том как ему непросто преодолевать ельцинскую разруху?
                1. Alibekulu 13 декабря 2015 22:02
                  Цитата: синдикалист
                  Добавлю, что Путин в следующем году побьет рекорд Брежнева нахождения у власти
                  Сейчас ситуация похуже будет recourse думаю.
                  Тогда с Брежневым хоть всё ясно было, что долго не протянет..
                  А Путин "такой молодой", так ушто.. lol
                  1. IS-80 13 декабря 2015 22:19
                    Цитата: Alibekulu

                    А Путин "такой молодой", так ушто..

                    Еще будет править настолько долго что Казахстан войдет в состав РФ. laughing
                  2. atalef 13 декабря 2015 22:45
                    Цитата: Alibekulu
                    А Путин "такой молодой"

                    И юный октябрь впереди !Ё!!!! good
              6. atalef 13 декабря 2015 22:43
                Цитата: Махмут
                Причина кризиса по Глазьеву - высокие ставки по кредиту. Якобы у молодых предприятий нет оборотных средств - вот они и не развиваются. А тогда вопрос - а разве только у начинающих коммерсантов нет оборотных средств. Их сейчас нет ни у кого, даже у самых крупных предприятий.

                Глазьев предлагает программу качественного замещения т.е. практически то . что сделал Центробанк Америки для выхода ихзкризиса.
                У них - получилось . в Европе пошли по другому пути. Ужимались и экономили -- результат -- 8 лет нулевой рост.
              7. Асадулла 13 декабря 2015 22:57
                Причина кризиса по Глазьеву - высокие ставки по кредиту.


                Чушь. По Глазьеву, кризис из отсутствия большой денежной массы. Только посмотрел бы я, на курс доллара, если бы денег на руках было бы в два раза больше......

                За ипотеку, а не подскажите ли в пример какую страну в мире, где ипотека регулируется как то иначе чем в России? В смысле лучшей стороны.
                1. atalef 13 декабря 2015 23:05
                  Цитата: Асадулла
                  Чушь. По Глазьеву, кризис из отсутствия большой денежной массы. Только посмотрел бы я, на курс доллара, если бы денег на руках было бы в два раза больше......

                  Доллар -- 120-150
                  Цитата: Асадулла
                  а ипотеку, а не подскажите ли в пример какую страну в мире, где ипотека регулируется как то иначе чем в России? В смысле лучшей стороны.

                  Люди просто не понимают , что деньги - это тот же товар.
                  Это как колбаса - только изготавливает её центробанк, а дальше по цепочке , каждый продаёт со своей наценкой.
                  1. IS-80 13 декабря 2015 23:22
                    Цитата: atalef
                    Доллар -- 120-150

                    С хрена ли баня покосилась? 100 не больше.
                    Цитата: atalef
                    Люди просто не понимают , что деньги - это тот же товар.
                    Это как колбаса - только изготавливает её центробанк, а дальше по цепочке , каждый продаёт со своей наценкой.

                    Аталеф вы со своими финансовыми спекуляциями совсем от реальности оторвались. Деньги это ни разу никакой ни товар.
                    1. Махмут 14 декабря 2015 05:51
                      Чушь. По Глазьеву, кризис из отсутствия большой денежной массы.

                      Дополнительная денежная масса порождается не типографскими мощностями ГОСЗНАКа, а желанием населения брать кредиты. То есть низкой ставкой по кредиту. Так в чём "чушь"?
                      1. sergach 14 декабря 2015 21:53
                        Вообще-то Глазьев предлагает правильно кредитовать предприятия, а не население. То есть, население переживет и высокую ставку потребительского кредита, а предприятия не смогут развиваться без доступных кредитов. Он это всё подробно расписал в своей программе. Там проблема основная в том, чтобы не дать утечь дешевым кредитам в спекуляции с валютой и бумагами. Пути решения этой проблемы Глазьев предложил. У ЦБ есть возможности контроля. Почему в задыхающуюся от безденежья экономику не идут деньги - вопрос к ЦБ.
                        Меня удивляет одно. Почему нам вешают развесистую лапшу про борьбу с инфляцией, если известно, что инфляция не может быть ниже процентной ставки, по которой деньги попадают в экономику? Это математика начальной школы. Относительно невысокая инфляция до известных событий объясняется тем, что экономика получала деньги через внешние инвестиции и валютные кредиты под сравнительно небольшой процент. Парадоксальным для неолибералов-монетаристов образом дешевые деньги для предприятий приведут к снижению инфляции.
                      2. yehat 14 декабря 2015 23:31
                        население должно получать деньги не напрямую через кредиты, что есть бред, а через нормальный заработок. В РФ до сих пор рядовой труд в 2-5 раз недооценен в сравнении с европой ("специалисты", паразитирующие на массовой бедности, спекулянты и прочий креативный сброд не в счет).
                        нужно понимать, что кредит - это инструмент экстремальный, а не рядовой.
                      3. Dimas54 15 декабря 2015 09:48
                        ни что в европе производительность труда выше в несколько раз? у нас большинство хотят много получать и ничего не делать.
                      4. yehat 15 декабря 2015 20:08
                        производительность какого труда? того, который нам рекламируют?
                        все это вранье! производительность отличается в плюс разве что немного в Германии и Японии, у остальных близкая к нашей. Причины в финансовых результатах и измерении ими труда, а не в самом труде
                        ну и конечно я не говорю о вакансиях по 10-20 т.р., которых благодаря гастарбайтерам стало не мало.
                      5. Альф 15 декабря 2015 21:40
                        Цитата: Dimas54
                        у нас большинство хотят много получать и ничего не делать.

                        Оборудование на наших заводах какого года выпуска ? Как можно поднять производительность, если станок старше рабочего ?
                      6. yehat 14 декабря 2015 23:28
                        избыточное кредитование роста потребления - это гарантированная ж.опа
                        Но никто не мешает кредитовать реальные инвестиции.
                        Московские биржевики завопят - а некуда, но это не так.
                        Нужно создавать условия, при которых длинные деньги и рентабельность ниже 50% имели шанс на жизнь. После этого можно говорить о реальных перспективах роста не сырьевого направления экономики, а не искусственного раздувания валового продукта за счет продаж и потребления в кредит. Наконец, пора вспомнить, что человеческий труд ценен и перестать заниматься идиотизмом, плодящим сотни тысяч бессмысленных менеджеров, не тащить миллионы гастеров на работу, а сделать труд достойным занятием.
                  2. yehat 14 декабря 2015 23:21
                    делать деньги товаром запрещают многие религии, считая это аморальным
                    поздравляю, вы аморальны, следовательно, нуждаетесь в изоляции от общества
                2. yehat 14 декабря 2015 23:18
                  не сводите все к процентной ставке.
                  спекуляции при большой денежной массе, провоцирующие инфляцию должны наказываться, должен существовать реальный рынок инвестиций, а не биржа с туалетной бумагой
                  как ни крути, заемный капитал - основа в начале роста.
                  сейчас процентная ставка в сочетании с налогами и прочими условиями фактически имеют уровень запрета на 95% инициатив.
                  но есть и другие факторы, многие из которых нельзя рассматривать отдельно - высокий социальный налог без реального эффекта от его уплаты, принадлежность ресурсов алигархии, слабое развитие инфраструктуры, неблагоприятные условия внешней торговли, проблемы в логистике, перманентно высокая инфляция, губящая накопления бедных и убивающая шансы на рост среднего класса, засилье спекулятивного бизнеса и агрессивных монополий, климат и многое другое.
              8. avdkrd 14 декабря 2015 02:21
                Цитата: Махмут
                Причина кризиса по Глазьеву - высокие ставки по кредиту

                Да дело не в ставках, дело в отсутствие денег. Ставки в конце концов соответствуют инфляции, но банки зарегулированы и получается как в анекдоте - им и опу показывал и унитаз приносил, а туалетной бумаги НЕТ. Проблема в том от куда берутся деньги в Российской банковской системе-коммерческие банки получают межбанковский кредит и отчитываются за каждое кредитное решение перед ЦБ. ЦБ при этом печатает деньги не исходя из Плана развития реального сектора экономики, а в соответствии с инструкциями ФРС.
                В результате - есть ООО с хорошей кредитной историей, есть производственная база, есть сырье и поставщики, есть рамочные контракты на покупку продукции, но банк не дает денег на приобретение оборудования потому, что по последним трем кварталам обороты не соответствуют требованиям. Лизинг по той же причине отказывает, хотя вроде защищен по "самое немогу". Как выживать российскому производителю? Как без заемных средств поднять новое производство? Американцы в легкую поставляют в лизинг оборудование американского производства включив в схему страховую компанию и заказчик должен лишь иметь возможность или деньги для запуска производства. У нас такое невозможно. Программы помощи предпринимателям не работают и очень коррумпированы. Не знаю как сложившаяся система может стать опорой для государства в условиях санкций, а по сути в условиях войны. Как может национальная валюта быть привязана к валюте врага, при этом только враг откровенно заявляет, что его цель уничтожение экономики России и смена власти. Все понимают, что продавая нефть и газ за доллары Россия просто финансирует США, по сути наполняя доллар реальной стоимостью, но в реальности ни каких попыток изменить ситуацию не делается. Пока Россия не будет иметь собственного эмиссионного центра, она будет оставаться колонией и наши банки, включая ЦБ будут проводить политику уничтожения производства и бизнеса.
              9. madjik 14 декабря 2015 09:01
                капитализм...
              10. yegor_k 15 декабря 2015 08:21
                Цитата: Слесарь
                наладчик ЧПУ начинается от 200 кр(килорублей) ,а в связи с общим понижением уровня жизни и все 350 кр,

                Вы где такие ЗП видели то? наладчику максимум 50 т.р. положат и то не везде, где и за 20 работают.
              11. kazachyok69 16 декабря 2015 14:31
                Правду глаголите на 100%!!!! Какие там предприниматели? Какие там средства? У населения НЕТ ДЕНЕГ! Больше 90% не имеют никаких накоплений а долги по кредитам к 10 трлн рублей подбираются..
          2. 34 регион 13 декабря 2015 15:55
            Не знаю что они дают или не дают президенту. Но по моему они отстаивают только свои личные интересы. Тут надо проталкивать не личные интересы, а интересы страны. Ну ввели типа систему Платон. Уверяют, система для сбора денег. Частные сборщики денег. Государство собрать не может, братки частные могут! Так же могли и цену на солярку поднять. На ней в основном большегрузы ездят. Разрушают полотно. А вагоны РЖД весом 60 тон не разрушают полотно насыпи! Даже в этом вопросе не видно господхода. Только частный бизнес.
            1. ХХХL 13 декабря 2015 17:23
              Ну ввели типа систему Платон.

              Про Платона недавно понравилось, как Дворкович говорил: планируем собрать в следующем году 40 млрд.-29 млрд. на дороги, 11 Ротенбергу и Ко.
              Удивляюсь, что они взносы на капремонт проморгали.
            2. avia1991 13 декабря 2015 19:14
              Цитата: 34 регион
              Даже в этом вопросе не видно господхода. Только частный бизнес.

              А господход, собственно, давно и заключается в том, чтобы порвать страну на кусочки, распродать все "в частные руки" - и вот тогда, мол, и заживем! Каждый "типа хозяин" будет блюсти свой интерес, лелеять "свой кусочек" экономики - и все вместе начнем процветать! АГА! ЩЩАЗЗ! wassat Стратегические отрасли, крупная промышленность, природные ресурсы - это должно быть национализировано, и управляться государством!
              А "Большой бизнес".. ну, кто ж против - пусть работает! Пусть объяснят господа Аликперовы, Дерипаски, Тимченки и им подобные, происхождение средств, на которые они приобрели свои предприятия?!
              И если все это действительно "было нажито непосильным трудом" - ради Бога, почет и уважение таким людям! wassat laughing
              А если нет?.. ОТОБРАТЬ ВСЕ. Да, они опытные управляющие - ну вот и пусть директорами остаются.. НА ЗАРПЛАТЕ. А нет - пожалуйста: берите КРЕДИТ В БАНКЕ, стройте СВОИ заводы - и получайте свои миллионы дальше! Но - уже СВОИ, после погашения кредита, в тех самых условиях, в которых живет страна! Вот тогда это будет ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС.
              1. Альф 13 декабря 2015 20:34
                Цитата: avia1991
                Пусть объяснят господа Аликперовы, Дерипаски, Тимченки и им подобные, происхождение средств, на которые они приобрели свои предприятия?!

                Рокфеллер-Я могу объяснить происхождение каждого своего миллиона, за исключением первого.
              2. asiat_61 13 декабря 2015 21:27
                Не много добавлю.На западе тоже есть экономисты,и они в один голос утверждают,Что нынешняя либеральная модель капитализма не жизнеспособна.Но у нас это модель упорно внедряется,хотя видно,что дело не движется,но всё равно с упорством проталкивается.К стати западных,которые против либероидной системы,там тоже шпыняют.
                1. avia1991 13 декабря 2015 21:57
                  Цитата: asiat_61
                  На западе тоже есть экономисты,и они в один голос утверждают

                  Не подскажете, кто? Хотя бы фамилии? Просто интересно почитать hi
                2. Асадулла 13 декабря 2015 23:13
                  К стати западных,которые против либероидной системы,там тоже шпыняют.


                  Да ну! Кто же это такие? А что это такое, "либероидная система"? Как насчет Китая? Или это не годится исключительно для России?
              3. РЕВКОМ 14 декабря 2015 23:42
                Цитата: avia1991
                Стратегические отрасли, крупная промышленность, природные ресурсы - это должно быть национализировано, и управляться государством!

                1. ioann1 15 декабря 2015 15:48
                  Спасибо, отличная ссылка! Греф за последнее время развил бурную деятельность. И к тому же сам себя и обличил! Вот так к народу относятся все либеральные министры и олигархи.
                  Только эти господа не понимают, что их ждёт на том свете. А многих - уже и на этой грешной земле. Различные убийства в богатых семействах и прочие "дорогие" преступления: расплата за чрезмерную любовь к деньгам и власти.
          3. Gorjelin 13 декабря 2015 17:08
            Может Ротенберг или Сечин или Якунин или может Тимченко не дают Путину что то проводить ??? Вы сами верите в это ???

            Вполне может быть и так. Народ не смотря на поддержку и т.п. достаточно оморфный, если завтра случится, например, переворот, то ни вы ни я, скорее всего, не кинемся защищать Путина. Власть опирается на силу и организацию, а не на некую поддержку народа.

            Путин вышел к власти не один, а при поддержке определенного круга людей, которые также преследуют свои интересы. И любой, кто управлял хотя бы 2-умя подчиненными прекрасно понимает, что абсолютной власти у человека нет и быть не может.
            1. avva2012 13 декабря 2015 17:19
              И любой, кто управлял хотя бы 2-умя подчиненными прекрасно понимает, что абсолютной власти у человека нет и быть не может.
              Не убавить и не прибавить, так оно и есть. hi
              1. atalef 13 декабря 2015 22:46
                Цитата: avva2012
                И любой, кто управлял хотя бы 2-умя подчиненными прекрасно понимает, что абсолютной власти у человека нет и быть не может.
                Не убавить и не прибавить, так оно и есть. hi

                Незаменимых нет.( это о 2-х подчиненных )
                1. IS-80 13 декабря 2015 23:08
                  Цитата: atalef
                  Незаменимых нет.( это о 2-х подчиненных )

                  Аталеф тут самое главное чтобы они так же о вас не подумали. laughing
            2. avia1991 13 декабря 2015 19:24
              Цитата: Gorjelin
              если завтра случится, например, переворот, то ни вы ни я, скорее всего, не кинемся защищать Путина.

              Не факт. Найдется достаточно людей, которые кинутся.. с дивана! laughing
              А если серьезно: нет, скорее всего, не кинемся. И объясняется все просто: не видят люди ОДНОЗНАЧНОЙ позиции "За Россию". И молчаливое нежелание "сражаться за Путина" будет означать протест не против него лично - скорее, против
              Цитата: Gorjelin
              определенного круга людей, которые также преследуют свои интересы.
              и, совершенно очевидно, влияют на решения Президента.
              1. Gorjelin 13 декабря 2015 20:37
                И молчаливое нежелание "сражаться за Путина" будет означать протест не против него лично - скорее, против

                Есть желание сражаться не за Путина и не за каких-то непонятных людей, а за Россию, за нашу хорошую жизнь и за достойную жизнь для наших детей. За это и сражаться, и поработать можно.

                Я о том, что сам по себе никто ничего делать не будет, должно быть мобилизующая сила, которой по логике вещей должно быть государство, партия и т.д.

                Просто Путин или любой другой лидер должен опираться на созидающую основу, на организованный народ. Тогда и только тогда все будет хорошо. А не тогда, когда опора - это дади с баблом, гаспром или еще не знаю кто. Тогда вектор явно не в том направлении.
                1. avia1991 13 декабря 2015 21:16
                  Цитата: Gorjelin
                  тогда, когда опора - это дади с баблом, гаспром или еще не знаю кто
                  Ну почему же "не знаю кто"? Как раз дяди с баблом и являются опорой. А позволяют они на себя "опираться" ровно до момента, пока "опирающийся" их устраивает, и ведет себя "правильно".
                  Все таки в наследовании власти монархическими династиями определенный смысл, наверное, был what
          4. Асадулла 13 декабря 2015 22:51
            Вы сами верите в это ???


            Послушайте, почему именно Ротенберг, Сечин, Якунин и Тимченко? Почему не Чиполлино, Буратино и Чебурашка? Или в конце концов повар кремлевской столовки Вася Грачкин? Почему Путин, должен повесить всю команду специалистов, из за некого Глазьева, который ничего и нигде не создал, кроме своих "гениальных откровений". Почему Глазьев отбрыкивается всеми конечностями, на предложения об ответственных постах? А не потому ли, что придется нести ответственность? Сегодня Глазьев напоминает доброго советчика, которых предлагает столяру, долбанувшего себя по пальцу молотком, отрезать одно фаберже, - пальцу не так больно будет.

            Почему одни и те же люди, ждут краха американского грина, ругают США за монетарную политику и молятся на Глазьева, который предлагает такую же политику для России? Только разница в одном, американцы жгут избыток доллара в пожаре мирового спроса, используя обратный клапан невозврата доллара на свой рынок, а что будет делать Россия с избытком актива? Продаст Глазьеву за валюту или ресурсы?

            Почему пустое место, становится значимым и тяжеловесным, если под шум волны начинает говорить какие то звуки, которые нравятся народу?
            1. atalef 13 декабря 2015 23:01
              Цитата: Асадулла
              Послушайте, почему именно Ротенберг, Сечин, Якунин и Тимченко? Почему не Чиполлино, Буратино и Чебурашка?

              Лиса -Алиса, Кот - Базилио и Шапокляк - больше подходят

              Цитата: Асадулла
              Почему Путин, должен повесить всю команду специалистов,

              Народ хочет крови
              Цитата: Асадулла
              из за некого Глазьева, который ничего и нигде не создал, кроме своих "гениальных откровений"

              ну пророчить то всегда просто.
              Цитата: Асадулла
              Почему одни и те же люди, ждут краха американского грина, ругают США за монетарную политику и молятся на Глазьева, который предлагает такую же политику для России?

              Асадулла - не рви шаблон.
              Ты же просто взял и обвинил Глазьева в либерализме , американизме и можно сказать что он агент влияния ФРС
              Цитата: Асадулла
              Только разница в одном, американцы жгут избыток доллара в пожаре мирового спроса, используя обратный клапан невозврата доллара на свой рынок, а что будет делать Россия с избытком актива?

              Путин округлит глаза и спросит , а какого хрена у нас инфляция 3-х значная ? Господин , уже безГлазьев ?
              Цитата: Асадулла
              Почему пустое место, становится значимым и тяжеловесным, если под шум волны начинает говорить какие то звуки, которые нравятся народу?

              Потому , что в России всегда любили непризнанных гениев . лжепророков и юродивых.
              1. IS-80 13 декабря 2015 23:16
                Цитата: atalef
                Потому , что в России всегда любили непризнанных гениев . лжепророков и юродивых.

                Вот не могу не задать вопрос. Чую что зря, но тем не менее. smile А чего тогда вы из России уехали дорогой вы наш товарищь аталеф? laughing
                1. Banshee 13 декабря 2015 23:41
                  Конкуренция большая
            2. avia1991 14 декабря 2015 01:52
              Цитата: Асадулла
              Почему Глазьев отбрыкивается всеми конечностями, на предложения об ответственных постах?

              Ну-ка, ну-ка, расскажите? ЧТО и КОГДА ему предлагали ответственное, от чего он "отбрыкивался"?
          5. oblako 14 декабря 2015 04:59
            Безграничная поддержка населения страны на самом деле очень мало значит в современных реалиях гос устройства. В свое время мы все безгранично поддержали на референдуме СССР и это не помешало его развалить. Кто народ слушать будет?! Вот что бывает, когда имеет место отрыв от реальности в умах. Вы еще про демократию расскажите... Хотелось бы, что бы не мешали, но мешают, и тут не надо верить, надо просто знать. Иск Ходорковского не мешает на 50 млрд... Да и с гос монополиями не все так ладно как хотелось бы... Офшоры не мешают - возвратить невозможно не мешают и т. д.
          6. shpilkerman 15 декабря 2015 19:59
            Слишком много знаков.
            С вашей логикой Путин уже давно бы вывел страну из кризиса, но что мешает? Путин ждет прикола ради поддержки в 100%? Назовите причину, по которой Путин до сих пор колеблется? Ведь ему же никто не мешает, в чем проблема?
            Я извиняюсь, диванный генерал, но у вас хотя бы высшее образование имеется? А то сидят тут всякие слесари и говорят, что может Путин, а что нет. Советую вам познакомиться с именем Стариков Николай Викторович, может тогда вы не будете смешить народ.
            Вас еще с Макаревичем сравнить можно: "В базах НАТО в Крыму я не вижу ничего плохого!". На Украине Путина либо превращают в убийцу беспомощного, либо как вы превращают в мега-примега человека. Он обычный человек, забудьте про то, что услышали о нём на РЕН-тв.
        2. Стропорез 13 декабря 2015 15:25
          Цитата: Автор

          В свою очередь Антон Силуанов недвусмысленно дал понять, что старая модель экономики, основанная на доходах от продажи нефти, исчерпала себя, и следовательно необходимо найти новую модель

          15 лет молчали , что у них модель экономики колониальная ,а теперь вдруххх прозрели, когда она исчерпалась.
          Цитата: Автор
          главными инвестициями должны стать вложения в человеческий капитал.

          Эти господа хотя бы понимают смысловую нагрузку фраз, которые они употребляют, причём делая приэтом умно-загадочный вид.
          " Человеческий капитал"- что это?
          Вот ведь не в индустриализацию, а в "чел.капитал".
          Неужели эти клоуны считают народ глупее себя?
          1. 34 регион 13 декабря 2015 15:58
            По поводу народа Греф уже высказывался. Было по ТВ, выкладывали и тут. Действительно власть считает народ глупее себя. Грефу видимо вкололи сыворотку правды когда он это озвучивал.
            1. avia1991 13 декабря 2015 19:28
              Цитата: 34 регион
              Грефу видимо вкололи сыворотку правды когда он это озвучивал.

              Да это было ни к чему: они настолько презирают людей, ниже их по социальному статусу, что даже не считают нужным это скрывать: "быд.ло проглотит!"
            2. ХХХL 13 декабря 2015 20:14
              Цитата: 34 регион
              По поводу народа Греф уже высказывался. Было по ТВ, выкладывали и тут. Действительно власть считает народ глупее себя. Грефу видимо вкололи сыворотку правды когда он это озвучивал.

              Как-то пропустил. Можно ссылку?
              1. avia1991 13 декабря 2015 20:39
                Цитата: ХХХL
                Как-то пропустил. Можно ссылку?

                Давненько уже было, вроде перед новым годом.. если найду - выложу.
                1. Дрюня2 13 декабря 2015 21:21
                  Цитата: avia1991
                  Давненько уже было, вроде перед новым годом.

                  вы про это
                  Опубликовано: 24 июн. 2012 г.
                  1. ХХХL 13 декабря 2015 22:01
                    Жаль Набиулину обрезали laughing
                  2. avia1991 13 декабря 2015 22:06
                    Цитата: Дрюня2
                    вы про это
                    Опубликовано: 24 июн. 2012 г

                    Не совсем, но это высказывание тоже весьма показательно hi
                    1. Стропорез 13 декабря 2015 23:07
                      Цитата: avia1991
                      Не совсем, но это высказывание тоже весьма показательно

                      Вот тоже интересно:


                      И вот ещё:

            3. asiat_61 13 декабря 2015 21:31
              Бухгалтер так-же сказал,что Крым надо отдать.
          2. Андрей НМ 13 декабря 2015 16:02
            В свою очередь Антон Силуанов недвусмысленно дал понять, что старая модель экономики, основанная на доходах от продажи нефти, исчерпала себя, и следовательно необходимо найти новую модель. По его словам, главными инвестициями должны стать вложения в человеческий капитал.

            Вопрос в другом: а кто тебе мешает? Ты вообще кто? Не министр финансов и не член высшего совета "едра"? Тогда зачем ты там вообще нужен?
            1. asiat_61 13 декабря 2015 21:33
              Он скорее всего просто Член.
          3. Лена-Алёна 13 декабря 2015 19:04
            Угу,в человеческий капитал.Кто бы говорил.Увеличение пенсионного возраста,платное здравоохранение,-и одновременно,повышение з\п. депутатам.Кто у нас капитал?
            1. ty60 13 декабря 2015 22:48
              Губернаторы и мэры, депутаты и чины. Это ВОРЫ разной меры-но большой величины! У народа зябнут ноги.Ни поесть и ни поддать! а у них полны чертоги- благовонь и благодать!
          4. avia1991 13 декабря 2015 19:26
            Цитата: Стропорез
            Неужели эти клоуны считают народ глупее себя?

            Во блин! belay
            От Вас, Стропорез, я таких вопросов не ожидал!
            А ЧТО - В ЭТОМ ЕСТЬ СОМНЕНИЯ?! what
        3. varov14 13 декабря 2015 17:17
          Меня тоже забавляют мысли о диктаторе вселенной, но что-то мне подсказывает что он точно проводит политику "сильных" мира сего. Вопрос на тех-ли он сделал ставку, пожалуй скоро они его подставят по полной.
        4. Комментарий был удален.
        5. Комментарий был удален.
        6. ty60 13 декабря 2015 22:29
          НЕ всеблаг и не всеведущ.Не вездесущ.Однако пора финансировать федеральные программы ЦЕЛЕВЫМ назначением из бюджета НЕПОСРЕДСТВЕННО подрядчику,минуя посредников в лице аффилированных банков.Именно в кризис.Желающие выжить банки сами поймут правила игры.Геращенко на них нету!
        7. atalef 13 декабря 2015 22:41
          Цитата: avva2012
          Вы, что, правда считаете В.В.Путина, диктатором вселенной.

          А при чем тут вселенная ? На 1\6 суши он правит абсолютно реально.
          Цитата: avva2012
          Так, что, может и не дают, и не может, по определению

          А зачем он тогда такой нужен ? если не дают и не может ?
          Может тогда выбрать того , кто может ?
          Цитата: avva2012
          Он, ведь, всего лишь человек, а вы, его каким-то вседержителем представляете

          Просто человек. wink
      2. ava09 13 декабря 2015 15:39
        Цитата: Atrix
        Цитата: chikenous59
        Не хочет или ему не дают?

        Меня забавляют коменты когда говорят что Путину что-то не дают сделать. Вы видели рейтинг поддержки Путина ??? Да если бы Путин завтра разогнал все правительство и повесил на столбах перед белым домом с формулировкой не дают развивать страну, у него бы рейтинг еще больше вырос.


        Вот ведь правда, вспомнишь не убиваемое: "Любая кухарка может управлять государством". Или Шарикова: "А что тут думать, взять всё и поделить". Идея здравая, он ведь переписку Каутского с Керенским читал! -)))Для примера более сложного устройства мира, привожу простое на первый взгляд, утверждение Шарикова. Что лучше, "отнять" у народа или у тех, кто уже "отнял"? А отняв, лучше "делить" или себе присвоить? А может вообще не "отнимать" или на ком остановиться с экспроприацией? Обывателю с упрощённым мышлением всегда кажется всё просто потому, что он не анализирует детали, на практике такой подход просто опасен для дела. Недаром говорят, что лучше всех знают как управлять Государством, таксисты и торговки семечками.
        1. robert49 13 декабря 2015 17:22
          Неубиваемая кухарка,это для придурков,почитай,что на самом деле говорил Владимир Ильич!Может перестанешь нести ахинею!
          1. Xsanchez 13 декабря 2015 18:23
            А не надо сюда припутывать картавого!Тем более что с 18 по 24 год,страной от имени Ленина управляла Крупская(не может человек с правым полушарием мозга,пораженного инсультом,и усохшего до размеров теннисного мяча,управлять даже ложкой,не то что государством).Это человек не получивший высшего образования(вылет с 1-го курса,образованием не считается),профессиональный безработный(нигде и никогда не работал),с низменными моральными качествами(алкоголик,прелюбодей,сифилитик в конце концов)оказался в нужном месте, в нужное время вставлен заграничной спецслужбой, управлять развалом государства.То что оно не развалилось,это не его заслуга.
            1. синдикалист 13 декабря 2015 21:17
              К Ленину отношусь крайне отрицательно, но идиотом его изображать не стоит. Да он зануден, многословен. Свежих идей у него почти не было. Но. Отличный полемист. Чужие идеи он схватывал на лету и и неплохо их прикладывал к российским реалиям. Перечитайте его статьи о революции, о государтве. Совсем не idiots. Особенно на фоне более поздних, да и нынешних правителей
            2. dauria 14 декабря 2015 00:50
              Это человек не получивший высшего образования


              Тем не менее владел отлично 3-мя иностранными языками, и ещё как минимум 4-мя на уровне знакомства. smile Много сейчас таких с высшим образованием ? Перестаньте , Ленин величина мирового уровня , как бы Вы не относились к его идеям.
            3. Альф 14 декабря 2015 21:32
              Цитата: Xsanchez
              Это человек не получивший высшего образования(

              Наличие высшего образования не делает идиoтa умным. Сейчас не знаю, но лет 10 назад в столице в любом переходе в метро можно было купить любой диплом, но купившие его от от его наличия умней не становились.
              Цитата: Xsanchez
              профессиональный безработный(нигде и никогда не работал)

              В 1891 Л. сдал экстерном экзамены за юридический факультет при Петербургском университете и стал работать помощником присяжного поверенного в Самаре, куда в 1889 переехала семья Ульяновых.В конце августа 1893 Л. переехал в Петербург, где вступил в марксистский кружок, членами которого были С. И. Радченко, П. К. Запорожец, Г. М. Кржижановский и др. Легальным прикрытием революционной деятельности Л. была работа помощником присяжного поверенного.
          2. ava09 13 декабря 2015 21:38
            Надо иметь хоть каплю сообразительности, чтобы понять, что "кухарка" была упомянута именно в том смысле, который Вы подразумеваете.-) Или Вы из тех военных, которые имеют главную отличительную особенность - извилину от фуражки? Поверьте в армии не все такие, которые живут по принципу: "Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся". Хотя, судя по количеству минусов, устойчивая тенденция сохраняется со времён Союза.-)))))
        2. 34 регион 13 декабря 2015 17:41
          Недаром говорят, что, результаты руководства лучше всех ощущают таксисты и торговки семечками!
        3. Фрегат 13 декабря 2015 18:31
          Цитата: ava09

          Или Шарикова: "А что тут думать, взять всё и поделить".


          Но разве власть имущие не так поступают с народом. Отбирают сколько могут забрать у простого народа, а потом делят между собой.
          А вот если у народа возникает такая мысль, то почему-то она осуждается. )))))
      3. Altona 13 декабря 2015 16:06
        Цитата: Atrix
        все правительство и повесил на столбах перед белым домом

        -----------------------
        Я давно уже жду, чтобы они все сдохли, неважно, в каком порядке. Надоело уже, "эффективные менеджеры" деньги считают, а работяга с инженером должны лапу сосать. Причём сосать уже нечего, всё обсосано...
        1. berkut9737 14 декабря 2015 01:12
          Altona
          Я давно уже жду, чтобы они все сдохли, неважно, в каком порядке. Надоело уже, "эффективные менеджеры" деньги считают, а работяга с инженером должны лапу сосать. Причём сосать уже нечего, всё обсосано...

          Скоро камни будут вопить на небо, чтобы они сдохли наконец-то. За что нам все эти несчастья, как из рога изобилия?
      4. Офицер запаса 13 декабря 2015 16:21
        "И возникает вопрос, а чем занимаются наши денежные власти?"

        А действительно, чем? Ну не работает уже сырьевая модель развития экономики. Одни разговоры о нефти, как будто ничего больше на свете не существует. А если вообще торговля нефтью прекратится, то что - полный конец?
        Самое интересное, что другие модели существуют - Глазьев об этом неоднократно говорил. Так что тут нужна только политическая воля главы государства, для всех наших господ чиновников всегда нужен жесткий приказ, само по себе у нас ничего не происходит, все разговоры о рыночном регулировании - фикция.
        Я понимаю, что написать комментарий очень просто, а вот дать отмашку на начало развития альтернативных вариантов - очень большой риск. Может и не получится. Но, похоже, что выбора-то особого и нет. Сырьевая модель давно уже вредит стране.
        1. avva2012 13 декабря 2015 16:30
          Самое интересное, что другие модели существуют - Глазьев об этом неоднократно говорил. Так что тут нужна только политическая воля главы государства, для всех наших господ чиновников всегда нужен жесткий приказ
          Меня терзают смутные сомнения, а может быть,мы можем предложить другую модель экономического развития? В том числе, и поэтому, мы для Запада, "кость в горле"? СССР, самим, своим существованием, заставило Запад, пойти на серьезный поворот в отношении социальных программ. Если, мы вернемся на плановую экономику, национализацию, с сохранением мелкого и среднего бизнеса, в основном в сфере услуг, то, может быть,покажем другой путь развития?
          1. Офицер запаса 13 декабря 2015 16:50
            Александр, это не смутные сомнения. Мы действительно можем предложить другую модель. Это все уже существует. Китай что-то подобное и реализовал. Может, как раз это и есть одна из причин его быстрого экономического роста?
            1. jjj 13 декабря 2015 17:00
              А тем временем, первый заместитель председателя Банка России Георгий Лунтовский еще в ноябре заявил ТАСС: «В декабре мы ожидаем роста объема наличных денег. Нас ожидает эмиссия порядка триллиона рублей».
              Так что, друзья, все идет своим чередом. И золото в государственных активах растет кратно. Почти Китай догнали. И американские государственные долговые обязательства сбрасываем
              jjj
              1. Виктор Демченко 13 декабря 2015 18:08
                Цитата: jjj
                И американские государственные долговые обязательства сбрасываем

                интересно, каким образом? недавно в Экономической газете:
                В ноябре Россия закупила на 21 триллион американских ценных бумаг... и?
                1. Ингвар 72 13 декабря 2015 19:00
                  Цитата: Виктор Демченко
                  В ноябре Россия закупила на 21 триллион американских ценных бумаг... и?

                  Прям уж и 21 триллион? wink Не, я конечно понимаю, что "наше" руководство сильно различает слово и дело, говоря о необходимости инвестиций в экономику, но реально при этом вкладывая в экономику США. Но 21 ТРИЛЛИОН - это Вы через чур загнули. hi
                  П.С. В ГКО США "наших" денег около 70-ти ярдов.
                  Более чем достаточно, что бы поднять экономику страны. Нашей страны.
                2. Альф 13 декабря 2015 20:39
                  Цитата: Виктор Демченко
                  В ноябре Россия закупила на 21 триллион американских ценных бумаг... и?

                  Это хитрый план. Покупать, покупать и покупать американские ценные бумаги, наполнять бюджет Америки деньгами чтобы он не выдержал и лопнул.
                3. jjj 13 декабря 2015 21:28
                  Цитата: Виктор Демченко
                  В ноябре Россия закупила на 21 триллион американских ценных бумаг

                  Данные на 12 октября 2015 г.:
                  Россия, по оценкам The Wall Street Journal за год сократила свои вложения в гособлигации США на $32,8 млрд.
                  Подтверждений столь масштабной покупки, о которой говорите Вы, найти не удалось. Да и нет у России такого излишка денег, которые по бюджетному правилу надо стерилизовать таким образом
                  jjj
                  1. atalef 13 декабря 2015 22:49
                    Цитата: jjj
                    Да и нет у России такого излишка денег, которые по бюджетному правилу надо стерилизовать таким образом

                    Ни у кого нет .
                    laughing
                4. atalef 13 декабря 2015 22:48
                  Цитата: Виктор Демченко
                  интересно, каким образом? недавно в Экономической газете:
                  В ноябре Россия закупила на 21 триллион американских ценных бумаг... и?

                  Обама просто рыдает от счастья.
                  Погасили весь долг и ещё 4 трл осталось laughing tongue
                  1. saturn.mmm 14 декабря 2015 01:43
                    Цитата: atalef
                    Погасили весь долг и ещё 4 трл осталось

                    Не 4 а 2, нынче 18,8 должок.
              2. Altona 13 декабря 2015 19:03
                Цитата: jjj
                Так что, друзья, все идет своим чередом. И золото в государственных активах растет кратно. Почти Китай догнали. И американские государственные долговые обязательства сбрасываем

                --------------------
                Вам лично легче от этого? Когда спилят последнее дерево и сьедят последнюю пшеничную лепешку, тогда поймут, что деньги нельзя есть...
                1. jjj 13 декабря 2015 21:31
                  Цитата: Altona
                  Когда спилят последнее дерево и сьедят последнюю пшеничную лепешку,

                  Мы даже расчетную лесосеку, с учетом незаконных вырубок, не выбираем лет двадцать пять. У нас лес прирастает. А по хлебу опять хороший урожай, что привело к тому, Россия на экспорте продуктов в этом году выручит денег больше, чем от продажи оружия
                  jjj
                  1. Альф 13 декабря 2015 21:37
                    Цитата: jjj
                    А по хлебу опять хороший урожай, что привело к тому, Россия на экспорте продуктов в этом году выручит денег больше, чем от продажи оружия

                    Это значит только одно-хлеб уйдет за бугор, а населению снова поднимут на хлеб цену.
                    И объяснят очень просто-государству нельзя мешать бизнесу.
                    1. древний 13 декабря 2015 21:41
                      Цитата: Альф
                      а населению снова поднимут на хлеб цену.
                      И объяснят очень просто-государству нельзя мешать бизнесу.


                      Уже устал вам плюсовать drinks
                      Вот сегодняшние цены..из одного магазина "Сетей" recourse Но зато это действительно ХЛЕБ, good а не.."макуха" wassat

                      1. Альф 13 декабря 2015 21:49
                        Цитата: древний
                        Уже устал вам плюсовать

                        Ну извините request ! Привык говорить по делу, а не набирать + лозунгами.
                      2. древний 14 декабря 2015 10:42
                        Цитата: Альф
                        Привык говорить по делу, а не набирать + лозунгами.


                        За что и УВАЖАЮ! soldier drinks
              3. древний 13 декабря 2015 21:22
                Цитата: jjj
                Так что, друзья, все идет своим чередом. И золото в государственных активах растет кратно. Почти Китай догнали. И американские государственные долговые обязательства сбрасываем


                Может попытаюсь спасти вас от минусов.т.к. вы своё крайнее предложение не "поставили в кавычки" wink
                Вот народ и не понял lol

            2. avva2012 13 декабря 2015 17:01
              Алексей,на мой взгляд, у нас есть возможности, лучше, чем у Китая. Они, более либеральны, чем сами либералы. Китай, ждет полоса серьезных проблем, как раз из-за этого. Мы, можем, опираясь на опыт 30-х годов, создать абсолютно новое. Вернусь, к тому, что писал, национализация всех ресурсов, госпредприятий не только ВПК.
              Ведь к развитию бизнеса во всех сферах, нас подталкивает именно Запад. Стоит задуматься, почему наши враги, этого хотят, не правда ли?
          2. asiat_61 13 декабря 2015 21:40
            Даже далеко ходить не надо.Черномырдин с Геращенко.Совсем не давно,и Глазьев об этом упоминает.Но как-же корешки Гаранта?придётся икру тоньше мазать, и алмазы по мельче покупать.
            1. avia1991 13 декабря 2015 22:11
              Цитата: asiat_61
              Черномырдин

              там ВООБЩЕ ни с какого боку не был - он уже сидел послом в Киеве!
              Вытащили тогда экономику ПРИМАКОВ и Геращенко. hi
            2. asiat_61 13 декабря 2015 22:58
              Виноват Примаков,поторопился,зло берёт на нынешних.
        2. Altona 13 декабря 2015 17:15
          Цитата: Офицер запаса
          Я понимаю, что написать комментарий очень просто, а вот дать отмашку на начало развития альтернативных вариантов - очень большой риск. Может и не получится. Но, похоже, что выбора-то особого и нет. Сырьевая модель давно уже вредит стране.

          ------------------------
          Самое смешное, что в восхваляемой ими Омериге существует целая куча всякого рода агентсв, занимающихся прогнозированием и выработкой стратегии альтернативных вариантов-военных, экономических и прочих. И к ним иногда прислушиваются, а у нас опять как при КПСС, никакой альтернативы "стабильности". Ждут видимо снова 1991 года?
          1. IS-80 13 декабря 2015 17:44
            Цитата: Altona
            Ждут видимо снова 1991 года?

            Тут бы 17 пережить. laughing
            1. кеп 13 декабря 2015 19:25
              Цитата: IS-80
              Цитата: Altona
              Ждут видимо снова 1991 года?

              Тут бы 17 пережить. laughing

              Ну Вы однако оптимист laughing
        3. 34 регион 13 декабря 2015 17:46
          Когда депрессия прижала эльфов Рузвельт дал отмашку на нерыночные меры. Обозвали американским Сталиным. Значит нас ещё не прижало. Выходит так?
        4. Xsanchez 13 декабря 2015 18:25
          Чем ниже цена на нефть,тем ближе Глазьев!
          1. atalef 13 декабря 2015 22:51
            Цитата: Xsanchez
            Чем ниже цена на нефть,тем ближе Глазьев!

            Вы Глазьева с 5-ой точкой сравнили ?
            Тонко wink
          2. Стропорез 14 декабря 2015 00:05
            Цитата: Xsanchez
            Чем ниже цена на нефть,тем ближе Глазьев!

            Тем ближе ПОБЕДА !!!
          3. Комментарий был удален.
        5. avia1991 13 декабря 2015 19:37
          Цитата: Офицер запаса
          Ну не работает уже сырьевая модель развития экономики. Одни разговоры о нефти, как будто ничего больше на свете не существует

          Приветствую, Алексей hi
          Для НИХ, скорее всего, эта модель является основным источником ИХ доходов, поэтому ДА - будут всеми силами поддерживать и продолжать, ведь это наиболее простой вариант обогащения! В остальное надо вкладываться, и отдачи ждать ГОДЫ - а ну как "не досидят"?! belay
          А кому-то другому обеспечить возможность развиться, обеспечив предпринимателей "дешевыми" кредитами - "жаба давит": а ну как у них получится, разовьются до миллионных прибылей? Тогда управителям что делать - от зависти подыхать? wassat
          1. Офицер запаса 13 декабря 2015 20:28
            Сергей, добрый вечер!
            Все правильно. Именно основной источник дохода. Человечеству тысячи лет, и что - всегда молились на нефть? Эквивалентов было множество - чай, кофе, золото, пушнина наконец. В свой промежуток времени эти предметы возносили до небес, торговля ими была сверхприбыльна.
            Просто время идет, приоритеты меняются, наступит время - и нефть будет не так уж актуальна. Это нормальное естественное развитие. И цепляться только за эту отрасль, как за основную - верх недальновидности или просто корыстный умысел.
            1. avia1991 13 декабря 2015 20:49
              Цитата: Офицер запаса
              верх недальновидности или просто корыстный умысел.

              Скорее второе. Ибо, при всем отрицательном отношении к большинству во власти, называть их тупыми - переть против Истины. Разумеется, народ там умный и образованный, а моральный облик - это вопрос отдельный.. В одном уверен: честные и порядочные люди на властный "олимп" пробиться просто не могут.. НЕ ДАДУТ. Единственный вариант - тщательно подготовленное, и грамотно проведенное мероприятие по типу 1917-го года wassat Но и то гарантии нет, что после победы твои соратники сумеют удержаться от соблазнов, и сохранить уровень морали...
            2. atalef 13 декабря 2015 22:52
              Цитата: Офицер запаса
              , и что - всегда молились на нефть? Эквивалентов было множество - чай, кофе, золото, пушнина наконец.

              И сейчас молятся ,чур меня , -- только ни песец , только ни песец.
      5. vezunchik 13 декабря 2015 17:57
        20 лет происходит одно и тоже. Только люди начинают жить и экономика развивать - бьют рублем. Такого дурдома нет ни где. Рузвельт что сделал - отпустил инфляцию, ввел смертную казнь за отток капитала.
        Ответственность за деятельность своих подчиненных несет начальник. А то какой это руководитель если каждый подчиненный делает что хочет
      6. vezunchik 13 декабря 2015 17:57
        20 лет происходит одно и тоже. Только люди начинают жить и экономика развивать - бьют рублем. Такого дурдома нет ни где. Рузвельт что сделал - отпустил инфляцию, ввел смертную казнь за отток капитала.
        Ответственность за деятельность своих подчиненных несет начальник. А то какой это руководитель если каждый подчиненный делает что хочет
      7. Александр 67 13 декабря 2015 19:54
        А меня забавляют другие люди,которые указывая на цифры рейтингов,требуют от политика решительных действий. Сами эти цифры,это мишура для слабоумных.Проводить политику,опираясь на "поддержку народа",по крайней мере наивно. "Любовь народа,ещё мимолётнее,чем любовь девичья." Сегодня она дала вам,по большой любви.Завтра даст другому.И тоже по большой любви.
      8. зокняй82 13 декабря 2015 20:06
        Тогда понятно кто отвечает за невменяемый экономический блок правительства. По- хорошему они давно должны висеть, а они всё веселят терпеливый наш народ своим идиотизмом. Как докричатся до Путина? Ведь те люди, которые ему верят, лютой ненавистью ненавидят (в большинстве) набиулину, улюкаева, силуянова и иже с ними, как предателей своей Страны и пособников врага. Почему тогда (если ему никто не мешает) он нас не слышит?
      9. cheap trick 13 декабря 2015 20:23
        ну вы сказали на столбах))))сколько столбов нету...
      10. shpilkerman 15 декабря 2015 19:48
        Мнение какого-то школьника, ей Богу. Путин КГБшник, Путин из стали, ня-ня-ня, та-та-та. А вы не задумывались почему Путин не сделал всего этого до сих пор, ведь рейтинг такой высокий? Может быть в самом деле кто-то мешает ему в этом?
        Вы, что Жириновский, что Зюганов - человек слова. Пардон, человек многих слов. Почему Путин не откажется от доллара? Почему Путин терпит наше ЦБ? Почему ТВ не показывает всю правду? Почему Путин терпит депутатов(Валуев, о Господи!)?
        Вы бы еще сказали, что российское телевидение принадлежит России, а не Израилю. Хотя что тут сказать, на этом форуме сидят сплошь ура-патриоты, которые видят только выгоду в фамилии Путин в виде плюсов.
      11. V.B. 15 декабря 2015 19:52
        Абсолютно с Вами согласен.
      12. Штынский Карлик 15 декабря 2015 20:11
        Тоже задаюсь этим вопросом, но есть мнение самого Глазьева - ЗАДАЧА ПРЕЗИДЕНТА ОБЕСПЕЧИВАТЬ СТАБИЛЬНОСТЬ.

    2. Генур 13 декабря 2015 15:20
       chikenous59 (2) SU  Сегодня, 14:55 Новый


      Почему Путин не реализует то, что говорит Глазьев? Не хочет или ему не дают...

      Хочет или нет - только он один знает. а то, что "не дают" и так понятно...
      1. Стропорез 13 декабря 2015 16:00
        Цитата: Генур
        а то, что "не дают" и так понятно...

        Кто ж эти вОроги, что не дают светлейшему создать общество народного благоденствия, о котором он так сильно мечтает.
        Вот письмо Калашникова к ВВП почитайте.
        "Мне хочется обратиться к В.Путину:
        - Владимир Владимирович! Государь и надежа наша! Вы не знаете, какая бледная belay все эти годы закапывала и зарывает поныне свыше ста миллиардов долларов в Сочинскую олимпиаду, в саммит АТЭС-2013, в две универсиады, в архидорогой чемпионат мира по футболу 2018 года? Это же сволочь первостатейная, враг народа! Он же виноват в том, что сейчас экономика, надорванная совершенно преступными непроизводительными мегастройками, сегодня падает. Прошу вас, о великий наш патриот и светлый повелитель: накажите эту гниду поганую, которая сделала все, чтобы западные супостаты своими санкциями привели экономику РФ к крушению. Ведь сволочь, что все это сотворила, нужно вешать публично.
        Ведь все эти триллионы могли бы пригодиться для формирования уставных капиталов двух-трех банков развития, что сегодня могли бы давать русской промышленности кредиты под 1-3% годовых. Прошу вас, национальный лидер – покарайте этого вредителя показательно!
        Я хочу обратиться к столь авторитетному советнику президента по экономическим вопросам, как бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин:
        - Дорогой вы наш Алексей Леонидович, вы не знаете, какой такой вонючий wassat с 2000 года, когда страна получила более триллиона долларов в государственный карман от роста мировых цен на энергоносители, «стерилизовал» эти деньги? Что за вкладывал их в американскую и европейскую валюту, а не строил инфраструктуру, которой сегодня нам так не хватает? Кто эта паскуда, которую расстрелять мало? Ведь сия мразь не знает элементарного закона рынка: полученную валюту можно не тратить прямо на дороги или электросети, а выпускать под нее вчетверо большее количество рублей, а уже их – через специальные механизмы – пускать на финансирование нужных реальному сектору проектов. Помогите найти этого изменника и саботажника, покажите его нашему дорогому Владимиру Владимировичу!"
      2. 34 регион 13 декабря 2015 16:01
        Думаю Путин не будет проводить озвучку Глазьева. Он уже сколько раз заявлял о приверженности ценностям либеральной экономики свободного рынка и за интеграцию в мировую экономику.
        1. ava09 13 декабря 2015 16:41
          Цитата: 34 регион
          Думаю Путин не будет проводить озвучку Глазьева. Он уже сколько раз заявлял о приверженности ценностям либеральной экономики свободного рынка и за интеграцию в мировую экономику.


          Интересно, с какой целью он это делал? Зачем сделал Глазьева своим советником? "Патриоты" где были до прихода Путина? Чего проще, опирайся на "эффективных мэнэгеров" и правь в удовольствие. Так нет, зачем-то Путин взял "второй стул" и сейчас пытается усидеть на обоих. И ещё вопрос: Сколько понадобилось времени Сталину, чтобы получить всю полноту власти и вычистить из управления государством большинство троцкистов? Говорю и спрашиваю не с целью безоговорочной поддержки Путина. Здесь уже резонно говорили о том, что в голове у Путина, только он знает.
          1. avva2012 13 декабря 2015 16:52
            Сколько понадобилось времени Сталину, чтобы получить всю полноту власти и вычистить из управления государством большинство троцкистов?
            Мне, так, кажется, начало, после смерти Фрунзе, когда стало понятно, что троцкисты не перед чем не остановятся, и до 1939г.
            1. Александр1959 13 декабря 2015 21:31
              Точкой отсчета был 1929 год. Когда с троцкистского курса на победу мировой революции был взят курс на построение социализма в отдельно взятой стране.
          2. 34 регион 13 декабря 2015 17:54
            Может Глазьев как громоотвод? Не все у нас за рынок. Есть инакомыслящие. А что Глазьев реально может кроме советов? Пока он в роли агитатора. Много управленцев за ним идут?
            1. avva2012 13 декабря 2015 18:11
              Много управленцев за ним идут? Сие, есть, тайна великая. Мне, кажется, это попытки скрестить ежа с ужом. Возможно, и такой вариант, интересуются мнением народа.
          3. Xsanchez 13 декабря 2015 18:59
            Считай: 1918г-год покушения на Ленина,1919г-год великой еврейской грызни за власть,в результате которой единственный не еврей (грузин Джугашвили)был выдвинут на техническую должность В 1923г.-генеральный секретарь,чтобы решать ихние скандалы.В результате получили генерального кадровика(кадры решают все)-за 2 года подковерной борьбы,к 1924году(смерть Ленина)имеющего значительный вес в политической власти страны(наравне с Троцким).В отличие от Троцкого,Сталин имеет огромный админстративный ресурс,который умело использовал и одержал победу.В период с 1934 по 1937 г.произведена зачистка старых большевиков,бывших соратников по партии,таким образом устранив конкурентов,стал безоговорочным лидером.1937-1923=14 лет
          4. avia1991 13 декабря 2015 20:16
            Цитата: ava09
            Зачем сделал Глазьева своим советником?

            Затем, чтобы тот "поменьше болтал" - ведь он грамотные мысли озвучивает, а власти такие идеи, доведенные до НАРОДА, крайне опасны, и даже вредны!
            А как советник Президента, Глазьев не имеет права лишний раз рот раскрывать! Ибо - "информация ДСП". Он и так, если рассматривать правила поведения советника, слишком много себе позволяет! wassat
        2. Altona 13 декабря 2015 17:19
          Цитата: 34 регион
          Он уже сколько раз заявлял о приверженности ценностям либеральной экономики свободного рынка и за интеграцию в мировую экономику.

          ----------------------
          Ага, причем все эти "ценности" мы знаем:
          1) Пересмотра итогов "приватизации" быть не может;
          2) Мы великая энергетическая держава (когда цены на нефть в 100$ за 200 литров);
          3) Накопленные активы мы "разбазаривать" не будем (отдадим банкам на "докапитализацию", они сами разбазарят)...

          Вот собственно три основных тезиса...
          1. IS-80 13 декабря 2015 17:48
            Цитата: Altona
            1) Пересмотра итогов "приватизации" быть не может;

            В нынешнем состоянии страны это так и есть.
            Цитата: Altona
            2) Мы великая энергетическая держава (когда цены на нефть в 100$ за 200 литров);

            Да, мы Великая Энергетическая Держава даже при 38 долларах за бочку.
            Цитата: Altona
            3) Накопленные активы мы "разбазаривать" не будем (отдадим банкам на "докапитализацию", они сами разбазарят)...

            Это вы просто банкирам завидуете. Как участники МЭФ. laughing
            1. Altona 13 декабря 2015 18:44
              Цитата: IS-80
              Это вы просто банкирам завидуете. Как участники МЭФ.

              -------------------------
              Я вам больше скажу, моя зависть вполне укладывается в рожок АКМ 7,62...
              1. Ингвар 72 13 декабря 2015 19:09
                Цитата: Altona
                моя зависть вполне укладывается в рожок АКМ 7,62...

                Всего то 30 штук? Моя зависть на несколько цинков больше... feel
                1. Altona 13 декабря 2015 19:27
                  Цитата: Ингвар 72
                  Цитата: Altona
                  моя зависть вполне укладывается в рожок АКМ 7,62...

                  Всего то 30 штук? Моя зависть на несколько цинков больше... feel

                  -------------------------
                  Мордор ещё ответит, ещё не вечер...
              2. avia1991 13 декабря 2015 19:51
                Цитата: Altona
                моя зависть вполне укладывается в рожок АКМ 7,62...

                Скромняга Вы.. мне бы коробки ПК-шной мало было.. laughing
        3. Xsanchez 13 декабря 2015 18:35
          А ведь скоро интегрировать нечего будет, и не во что:такой экономический кризис грядет-всех похоронит.
    3. razzhivin 13 декабря 2015 15:26
      Есть ещё один вариант ответа - не время...!!!
      1. afdjhbn67 13 декабря 2015 15:35
        Цитата: razzhivin
        не время...!!!

        Думаете еще лет 15 спокойствия судьба нарежет??
      2. yuriy55 13 декабря 2015 15:38
        Вот, уж, действительно, нет в Отечестве пророков...
        Мы многое из книжек узнаем,
        А истины передают изустно:
        "Пророков нет в отечестве своем",-
        Да и в других отечествах - не густо.


        1. avia1991 13 декабря 2015 20:32
          Цитата: yuriy55
          Мы многое из книжек узнаем,
          А истины передают изустно:
          "Пророков нет в отечестве своем",-
          Да и в других отечествах - не густо.

          Спасибо за напоминание о Высоцком. hi Редко слышал эту песню, не распространена как-то.. может, злободневность мешает? wassat
    4. 34 регион 13 декабря 2015 15:44
      Потому что он видимо стоит на позиции Гайдара, Чубайса, Собчака. Невидимая рука рынка всё отрегулирует сама. Типа течение или ветер вас сами доставят в нужное место. Главное самим ничего ни делать.
      1. afdjhbn67 13 декабря 2015 16:10
        Цитата: 34 регион
        Невидимая рука рынка всё отрегулирует сама.

        Только почему то до сих пор не видят что она костлявая(скелетированая) эта рука..и все почему то народу в глотку цепляется..
        1. IS-80 13 декабря 2015 17:27
          Цитата: afdjhbn67
          Только почему то до сих пор не видят что она костлявая(скелетированая) эта рука..и все почему то народу в глотку цепляется..

          Счас вам придут и расскажут что вы мало, неправильно и неэффективно работаете. smile
        2. Xsanchez 13 декабря 2015 19:05
          И несет почему-то в места отхожие....
    5. Архонт 13 декабря 2015 16:36
      потому что мало кто из простых людей знает, как там на самом деле: может Путин всем указывает, а может и ему указывают. Проверить мы никак не можем.
      Факт в том, что:
      Внешняя политика +
      Армия +
      Образование -
      Наука -
      Медицина -
      Экономика -
      Причем минусы не полные, а средние. То есть и медицина и образование и наука и остальное у нас есть, но как-то сильно придавленные, больные.
      1. Ингвар 72 13 декабря 2015 19:20
        Цитата: Архонт
        но как-то сильно придавленные, больные.

        Так нужно либо лечить, либо добить(пару чиновников) в назидание потомкам.
        В Тольятти есть врач-волшебник, главврач медгородка, и по совместительству депутат губернской думы и председатель Ротари клуба(массон), Ренц Николай Альфредович. Русла рек меняет! Взял, и отодвинул береговую линию(на бумаге) в престижном районе, и отдал под застройку. Вот такая в Тольятти медицина. request
    6. starshina78 13 декабря 2015 18:20
      Если бы хотел , то давно бы Глазьев был Премьером . По -моему , дилетантскому мнению , Самому выгоден либерализм Правительства по одной простой причине - он хороший для олигархов . Ведь никто из олигархов не стал беднее , не покинул список Форбс , только больше становится долларовых миллионеров . Если по - Глазьеву начать вести экономику , то им придется похуже . А так все для них . Нефтяников трогать нельзя , газовиков тоже . А реальный сектор экономики - машиностроения , металлургия , химическая и пищевая промышленность , если пропадет , так нам Китай поможет . Уже сейчас идет , так называемое импортозамещение , если раньше покупали у нас на заводе чешское оборудование , то сейчас попробовали китайское - и недели не отработало , все зубья шестерен срезало , они стали как цилиндры . А российского как не было , так и нет . И не будет с таким Правительством !!!
    7. Million 13 декабря 2015 21:59
      У Путина видимо иная точка зрения
    8. Denis Obukhov 13 декабря 2015 23:51
      А вообще следует уяснить экономическое положение России где на большей части 12 месяцев зима а остальное лето и 70% территории находится на вечной мерзлоте. чем бегать по пустым форумам. Россия будет вынуждена при сегодняшнем положении торговать своими ресурсами за доллары, которые потом вывезут обратно, так как другие товары у нас будут неконкурентноспособны. Это не Таиалнд, где достаточно поставит навес а под ним станки. Вот и завод готов. У нас же нужно лепить двух метровые стены. Плюс у нас в трусах и сандалях не походишь. Рабочим нужна зарплата, чтобы зимой было чем накрыться. а это всё влияет на себестоимость. Например в Аргентине 1кг говядины обходится в 5 центов, у нас, думаю что не меньше чем 250-300 руб.
      Кто об этом говорит. Никто.
      Вывод что тасканием и печатанием денег ситуацию не исправить. Надо менять всё кардинально. Кто будет менять? Да уж не потомки скрипачей, лавочников и клоунов.
    9. Denis Obukhov 13 декабря 2015 23:56
      Несколько непонятно концептуально, а что товарищ Глазьев делает в этой троцкистской, антинародной власти? Зачем он пользуется вот этими буржуазными извращениями- большой кабинет, личная иномарка С-класса с шофером, зарплата нескудная, секретарша покладистая? Борец за народное счастье должен быть нищь, голоден, зол, как товарищи Бланк или Джугашвили. Хотя нет, виноват, это не пример- товарищ Бланк жил весьма безбедно, товарищ Парвус не обижал его, подкармливал. А у товарища Джугашвили были весьма тесные связи с баронами Ротшильдами, тоже крошки со стола падали. Но все равно, товарищу Глазьеву быть советником троцкиста просто неприлично.
      1. Альф 14 декабря 2015 21:34
        Цитата: Denis Obukhov
        А у товарища Джугашвили были весьма тесные связи с баронами Ротшильдами, тоже крошки со стола падали.

        А можно поподробнее ? Насчет связей ?
    10. scorpiosys 14 декабря 2015 03:23
      Вы, смешной.
      1. Басарев 14 декабря 2015 22:23
        А всего-то нужны лишь Три Великих Запрета. Нужно только лишь отменить Налог, Ссудный Процент и Тариф - и сразу всё наладится!
    11. vkfriendly 15 декабря 2015 15:38
      Если интересно кто противостоит Путину то ,стоит заглянуть например сюда http://www.pravda-tv.ru/2014/01/07/34143
  2. venaya 13 декабря 2015 14:56
    Нам необходимо четко разделять экономические законы, прописанные в учебниках и законы реальной жизни...

    Думаю тоже что сегодняшние учебники уже давно не отражают экономические реалии сегодняшнего дня. Огромное число действительно выдающихся специалистов экономического направления об этом говорят уже не переставая.
    1. go21zd45few 13 декабря 2015 15:52
      Да в РОССИИ умных и талантливых людей больше чем бездарей и идиотов сидящих у государственной кормушки,уничтожающих экономику государства.
      1. afdjhbn67 13 декабря 2015 16:12
        Цитата: go21zd45few
        Да в РОССИИ умных и талантливых людей больше чем бездарей и идиотов сидящих у государственной кормушки,уничтожающих экономику государства.

        И что из этого следует - не совсем понял??
      2. Фрегат 13 декабря 2015 20:00
        Цитата: go21zd45few
        Да в РОССИИ умных и талантливых людей больше чем бездарей и идиотов сидящих у государственной кормушки,уничтожающих экономику государства.

        Если большинство действительно умные, то почему подчиняются дуракам?
        Может и не умные вовсе?
        1. древний 13 декабря 2015 21:30
          Цитата: Фрегат
          Если большинство действительно умные, то почему подчиняются дуракам?
          Может и не умные вовсе?


          Поставил,+ за вопрос, а может причина всё таки в другом..но её.."страшно озвучивать"? wassat

        2. avia1991 13 декабря 2015 22:18
          Цитата: Фрегат
          Может и не умные вовсе?

          Однако, Вы самокритичны.. lol
          А может, дело в том, о чем выше напоминается в ролике с Грефом?
          Кстати, считать сидящих "наверху" иди.отами я бы не стал. Умные и грамотные люди, я бы сказал - незаурядные! Другое дело, что интересы их и таланты обращены не на служение России и ее народу, а на набивание собственного кошелька, и получение рычагов влияния на принятие экономически выгодных решений..
    2. 34 регион 13 декабря 2015 16:12
      По моему вся экономика сегодня подминается под глобальную. Мировой заговор или нет, но идёт разрушение самодостаточных экономик и придание им узких специализаций. При создании ЕС этот метод прошёл обкатку когда решили кто и что будет делать или не делать. Сейчас это идёт в мировом масштабе. Мировой хаос это выбивание стран конкурентов и создание площадок для строительства и потребления. Разрушив экономики стран тупо убирают конкурентов (их просто не будет). Править будет только страна не подвергшаяся хаосу.
  3. Ami du peuple 13 декабря 2015 14:57
    Удивительно, почему таких элементарных закономерностей не понимают наши денежные власти, достаточно посмотреть на структуру рентабельности нашей экономики, чтобы понять, что повышение процентных ставок отсекает большую часть отраслей от получения кредита..

    Эх, Сергей Юрьевич, в том-то и беда, что понимают... Иначе, как саботажем и вредительством финансовую политику либерально-экономического блока правительства назвать нельзя. Какие дешевые кредиты, что вы? Вот "таргетирование инфляции" - это да! Только таргетируют-таргетируют её, а она всё растёт.
    Если они такие западники и кейсенианцы, так почему не установят ставку рефинансирования ЦБ равной учётной ставке ФРС? Сколько она там у американцев, не напомните?
    1. кеп 13 декабря 2015 15:27
      Цитата: Ami du peuple
      Если они такие западники и кейсенианцы, так почему не установят ставку рефинансирования ЦБ равной учётной ставке ФРС? Сколько она там у американцев, не напомните?

      Вот ФРС и не дает приблизится, мы им "НЕ РОВНЯ".Они нам под "2%"мы народу по "26%"
      Вот Вам и рост wassat
    2. Виктор Демченко 13 декабря 2015 18:15
      Цитата: Ami du peuple
      Если они такие западники и кейсенианцы, так почему не установят ставку рефинансирования ЦБ равной учётной ставке ФРС? Сколько она там у американцев, не напомните?

      насколько помню 0,1%
  4. kebeskin 13 декабря 2015 14:58
    Посокращать лишних топ-менеджеров и чинушь. Не мало бы сэкономили. Да проверок различных проводить побольше и постоянно, а то у нас все не причем пока петух в одно место не клюнет. Ну и плюс возрождать нашу промышленность, а не заменять одно зарубежное другим зарубежным.
    1. Штык 13 декабря 2015 15:21
      Цитата: kebeskin
      Да проверок различных проводить побольше и постоянно,

      Да они уже задолбали всех, эти проверки!!! Сейчас проверяющих, контролирующих, надзирающих и прочих дармоедов и мздоимцев, уже больше чем реально что то производящих! Куда еще request ?
      1. IS-80 13 декабря 2015 17:29
        Цитата: Штык
        Да они уже задолбали всех, эти проверки!!! Сейчас проверяющих, контролирующих, надзирающих и прочих дармоедов и мздоимцев, уже больше чем реально что то производящих! Куда еще

        А куда еще людей девать при автоматизации производства и росте производительности труда? В сферу услуг и контроля. smile
    2. 34 регион 13 декабря 2015 16:20
      Боюсь не возродим мы уже свою промышленность. Не будет у нас своих смартфонов и компьютеров. И автомобилей не будет. Мы же сами орём: Долой автоВАЗ-ведро с болтами! И даже наш (а может уже и не наш) президент ездит на иномарке. Да у нас всё руководство деньгами голосует за иностранцев!
      1. Штык 14 декабря 2015 06:25
        Цитата: 34 регион
        Долой автоВАЗ-ведро с болтами!

        Не всё так мрачно, да и на ведро не похожа! smile
      2. Альф 14 декабря 2015 21:37
        Цитата: 34 регион
        Мы же сами орём: Долой автоВАЗ-ведро с болтами!

        Когда я это слышу-меня смех разбирает. А собирает эти Жигули кто ? Мы с вами. И мы же орем-плохое качество. Может, в подобных случаях, правду говорят-Не проще ли, кума, на себя оборатиться ?
  5. лоцман бин-бом 13 декабря 2015 14:59
    А господин Глазьев читал закон о Центробанке?
    Все о чем говорит Глазьев возможно только после национализации Центробанка, который сейчас по сути является филиалом ФРС.
    1. Баракуда 13 декабря 2015 15:05
      Сбербанк то-же на половину не Российский. sad
      1. Ami du peuple 13 декабря 2015 15:15
        Цитата: Баракуда
        Сбербанк то-же на половину не Российский.

        Я Вам наверно большую тайну открою. У нас подавляющее большинство кредитных организаций и предприятий добывающей/обрабатывающей промышленности имеют в своём составе, в разной степени, долю иностранного капитала. Национализация? О чём вы! У нас же цивилизованное и правовое государство! Вот и Президент сказал, что итоги приватизации пересматриваться не будут.
        1. moskowit 13 декабря 2015 15:28
          И даже слегка занервничал. Такая же реакция была, даже более нервная, когда отвечал на вопрос о вывозе капитала... recourse request
      2. кеп 13 декабря 2015 15:32
        Цитата: Баракуда
        Сбербанк то-же на половину не Российский. sad

        Скоро акции Сбербанка снова продавать будут.
        Куплю на всю пенсию.Буду жть на дивиденты. laughing
      3. Makk 13 декабря 2015 15:53
        Сбербанк то-же на половину не Российский

        РУБЛЬ- Российский только по названию, правильнее было бы называть-Российский эрзац-доллар.
    2. Баракуда 13 декабря 2015 15:23
      И что самое интересное, голосование же было в Думе по поводу национализации Центробанка. Депутаты подавляющим кол. голосов против .
      Стоит задуматься,с какой махиной ВВП приходиться бороться.
      1. Альф 13 декабря 2015 15:33
        Цитата: Баракуда
        Стоит задуматься,с какой махиной ВВП приходиться бороться.

        ИВС тоже боролся, боролся, боролся, а потом взял, да и применил ход конем. Да так применил, что все либералы закончились в физическом смысле. Что мешает ВВП сделать тоже ? Контора-то и МВД под им назначенными ? Не может или не хочет ? Я лично склоняюсь ко второму варианту.
        1. Баракуда 13 декабря 2015 15:47
          Василий,Вы предлагаете национализировать все предприятия в России, а кто против к стенке или лес валить ? А кто ими управлять будет,если всех хитрозадых менеджеров уконтрапопить ? Где взять честного-правильного руководителя ?
          1. кеп 13 декабря 2015 15:54
            Цитата: Баракуда
            А кто ими управлять будет,если всех хитрозадых менеджеров уконтрапопить ?

            Часовой на вышке wassat
          2. Former 13 декабря 2015 18:18
            Найти ГРАМОТНЫХ управленцев?
            ЛЕГКО!
            Могу сходу назвать минимум 5 человек, которые потянут ЛЮБОЕ, абсолютно любое производство.

            Грамотные, болеющие за своё дело спецы, достигшие довольно приличных высот в своей профессии.
            Да, почти все они нефтяники и газовики, работавшие на вахтах.

            Но каждый из них, повторюсь, потянет любое производство!
            Как Вы думаете, человек под руководством которого мы ЗА МЕСЯЦ! запустили нефтяной промысел(с нуля!)сможет руководить к примеру, крупным заводом?
            Думаю, у каждого профессионала есть такие знакомые.

            Чисто гипотетически(писал об этом не раз)
            - Отправь в ГУЛАГ Путин всех этих Чубайсов и прочую мразь, скажи народу, как Сталин когда-то
            -Братья и сёстры, враг у ворот, простите за "перестройку" и прочее, давайте вместе поднимем Россию с колен!

            Мы готовы работать день и ночь, стоять у станков, отдавать деньги на Облигации Государственного займа.
            мы сможем, отвечаю, сможем совершить невозможное!

            Но только тогда, когда власть повернётся к Народу лицом, а не филейной частью тела.

            Но ведь всё это сказки, не так ли?
            После речей на открытии "Ельцын-Центра"я лично больше уже и не надеюсь на лучшее...
            1. fif21 13 декабря 2015 20:14
              Цитата: Former
              Но ведь всё это сказки, не так ли?После речей на открытии "Ельцын-Центра"я лично больше уже и не надеюсь на лучшее...
              good
              1. Стропорез 14 декабря 2015 01:28
                Цитата: Former
                После речей на открытии "Ельцын-Центра"я лично больше уже и не надеюсь на лучшее...

                Ну что же Вы? Гриву рано опускать.Если Вы разочаровались в Путине ,которым, кстати , многие и не очаровывались, то это не значит , что Россия кончилась.
                Сейчас спадает пелена с глаз, ещё немного и народ будет готов, а власть своми "реформами" ускорит собственный конец...И вот тогда жизнь вновь засияет яркими красками Свободы, Равенства и Братства.
                1. avia1991 14 декабря 2015 01:39
                  Цитата: Стропорез
                  ещё немного и народ будет готов

                  Не слишком ли много Веры в народ, а, Стропорез?.. Пока еще, по-моему, это больше Желаемое, а не Действительное..
              2. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
            3. avia1991 13 декабря 2015 22:50
              Цитата: Former
              После речей на открытии "Ельцын-Центра"я лично больше уже и не надеюсь на лучшее...

              Я бы не стал так категорично оценивать. Путин "отбывал повинность", и говорил то, что "соответствовало протоколу". Дело не в личности Ельцина, а в том, КЕМ он был. Президент России - это слишком серьезная должность, (кстати, избирается путем проведения общенародных выборов!), и умер он не так давно, чтобы уже вот прямо сейчас устраивать очередное "развенчание культа личности"!
              В этом вопросе, кстати, у америкосов можно поучиться - они своих "бывших" не топчут.. хотя и не превозносят, если не за что - это верно.
          3. Вадим237 13 декабря 2015 20:21
            Я своё предприятие ни кому не отдам, можете даже не мечтать и остальные тоже отдавать не будут.
            1. fif21 13 декабря 2015 21:14
              Цитата: Вадим237
              Я своё предприятие ни кому не отдам
              ну тогда будешь платить нам! А не будешь! Ну сам знаешь laughing
              1. Вадим237 14 декабря 2015 00:32
                Что знаю ? И кому это нам?
            2. Альф 13 декабря 2015 21:42
              Цитата: Вадим237
              Я своё предприятие ни кому не отдам, можете даже не мечтать и остальные тоже отдавать не будут.

              1. Человека с ружьем еще никто не отменял.
              2. Скажите, пожалуйста, а как Вы НАЧАЛИ бизнес ? Только сказки о том, что Вы взяли кредит и построили завод можете не рассказывать. Или Вы как Рокфеллер про первый миллион ?
              1. Вадим237 14 декабря 2015 00:30
                Средствами сбросились, часть заработал на акциях, часть занял у близких, в течении 5 лет дело пошло и сейчас всё стабильно работает и даже достаточно большую финансовую подушку безопасности создал - так на случай массовых кризисов и по этому своё производство и автосервисы ни кому отдавать не буду.
                1. avia1991 14 декабря 2015 00:36
                  Цитата: Вадим237
                  в течении 5 лет дело пошло и сейчас всё стабильно работает

                  Ну и?..
                  К чему был это пафос:
                  Цитата: Вадим237
                  Я своё предприятие ни кому не отдам, можете даже не мечтать
                  ??? Кому нужен такой "олигарх", который просто обеспечивает себе более-менее стабильное существование? Работайте себе на здоровье, и не парьтесь! laughing
            3. avia1991 13 декабря 2015 22:57
              Цитата: Вадим237
              можете даже не мечтать

              Когда НАЧНЕТСЯ - Вас не будут спрашивать. Впрочем, если у Вас "завод"(при всем уважении hi ) по производству стеновых блоков - Вы неинтересны для экспроприации. А если Вы - Дерипаска, то могу гарантировать: "РусАл" у Вас заберут! Ибо КУПИТЬ его Вы явно были не в состоянии!
              Цитата: Вадим237
              и остальные тоже отдавать не будут

              И не надо говорить "за других".. они Вас уполномачивали на это?!
              Отвечайте за себя - меньше проблем возникнет, в том числе, меньше будет возможностей Вас же подставить.. hi
          4. Альф 13 декабря 2015 20:27
            Цитата: Баракуда
            Василий,Вы предлагаете национализировать все предприятия в России, а кто против к стенке или лес валить ? А кто ими управлять будет,если всех хитрозадых менеджеров уконтрапопить ? Где взять честного-правильного руководителя ?

            По первому предложению. Я предлагаю национализировать всю тяжелую,среднюю и легкую промышленность. Частникам оставить только сферу услуг и мелкий бизнес. Неужели Вы считаете, что ротенберги, дерипаски, абрамовичи, усмановы и далее по списку просто так отдадут "заработанное непосильным трудом" ?
            По второму предложению. А откуда раньше брались нормальные руководители ? Да, абсолютно честных найти нельзя, но процесс можно направить в относительно безопасное для экономики государства русло.
            Почему я предлагаю национализацию. Дело в том, что человек, имеющий миллиарды, уже имеет желание изменить власть в стране таким образом, чтобы все делалось только для него и не важно, что государству от этого становится все хуже и хуже. Взять, например, вывоз капитала.
            Чистый вывоз капитала банками и предприятиями из России в первом полугодии 2015 года, по оценке ЦБ РФ, составил $52,5 млрд, сообщается в информации, размещенной на сайте Банка России. Отток капитала во втором квартале 2015 года оценивается в $20,0 млрд, что на 38,5% меньше, чем в первом квартале, — $32,5 млрд.

            По итогам первого полугодия чистый вывоз капитала банками и предприятиями вырос в 2,2 раза по сравнению с первым полугодием 2013г. и достиг 74,6 млрд долл. Об этом свидетельствует статистика Банка России. За первые шесть месяцев 2013г. отток капитала составил 33,7 млрд долл. За I квартал 2014г. из России было выведено 48,8 млрд долл., а во II квартале - 25,8 млрд долл.
            Капиталиста не волнует состояние страны.
        2. Saratoga833 13 декабря 2015 19:13
          Цитата: Альф
          Не может или не хочет ?

          Скорее боится.
          1. Ингвар 72 13 декабря 2015 19:50
            Цитата: Saratoga833
            Скорее боится.

            Жить все хотят, и желательно хорошо жить.
            1. кеп 14 декабря 2015 09:58
              Нет!нет!
              Жить хорошо,а хорошо жить еще лучше! wassat
        3. fif21 13 декабря 2015 20:12
          Цитата: Альф
          Что мешает ВВП сделать тоже ?

          А то и мешает , что он за Ельцина и буржуев. А народ умудряется болтавней сдерживать от "не цивилизованных " действий , только вот сколько он сможет вешать лапшу на уши!?
        4. Комментарий был удален.
        5. avia1991 13 декабря 2015 22:42
          Цитата: Альф
          Контора-то и МВД под им назначенными ?

          Кто Вам это сказал?..
          Формально - да. А по факту - мы вряд ли наверняка узнаем.
          Кроме того, надо учитывать, что количество "замаранных" руководителей на всех уровнях управления настолько зашкаливает, что при нужде закулисные кардиналы легко могут спровоцировать "бескровную" смену власти, при попытке ДАЖЕ ПРЕЗИДЕНТА "поискать Правду"..
        6. berkut9737 14 декабря 2015 01:45
          Контора-то и МВД под им назначенными ? Не может или не хочет ?

          Нет приказа.
      2. afdjhbn67 13 декабря 2015 15:38
        Цитата: Баракуда
        Стоит задуматься,с какой махиной ВВП приходиться бороться.

        Не борьбой ли "нанайских мальчиков" сие зовется??
        1. Баракуда 13 декабря 2015 15:50
          Вопрос к М.Задорнову. "Я джон кайф...."
      3. Виктор Демченко 13 декабря 2015 18:21
        а вот тут ты паря не прав, причём категорически. как раз в момент голосования в думе этого Закона в первом чтении была трансляция (и как только пропустили?!!!)так вот: за проголосовала ТОЛЬКО одна фракция: ЛДПР, причем в полном составе, а вся остальная оппозиция ... ушла обедать! sad
        далее комментарии о работе наших "слуг народа" нужны?
        1. Ингвар 72 13 декабря 2015 19:51
          Цитата: Виктор Демченко
          , а вся остальная оппозиция ... ушла обедать!

          Типа не знали, что обсуждать будут? laughing
      4. Saratoga833 13 декабря 2015 19:12
        Цитата: Баракуда
        в Думе по поводу национализации Центробанка. Депутаты подавляющим кол. голосов против .

        Думу эту давно уже разогнать надо. Пользы от неё как от козла молока. Нахлебники там сидят, а не советники как сделать Государство лучше.
    3. Анисим1977 13 декабря 2015 15:38
      Закон о ЦБ РФ принят в 1993году ,Геращенко работал патриотично , Набиулина менее патриотично , а закон один и тот же действует ,всё это время.
      И раз Геращенко говорит - можно ,значит закону это не противоречит.
      1. Saratoga833 13 декабря 2015 19:16
        Цитата: Анисим1977
        значит закону это не противоречит.

        Значит закон надо менять.
    4. kotvov 13 декабря 2015 19:09
      А господин Глазьев читал закон о Центробанке?,,
      зато матвиенко заявила,конституцию менять не надо,она(конституция)ее(матвиенко)вполне устраивает.
      1. fif21 13 декабря 2015 20:07
        Цитата: kotvov
        А господин Глазьев читал закон о Центробанке?,,
        Эх Вы наивные чукотские юноши, вспомнили о законе! Экономикой страны правят бандиты живущие по понятиям. Они умеют воровать ,отжимать, пилить но в экономике не разбираются. Создавать новое не их фишка! Они только могут "доить" то ,что было создано еще при СССР, вкладывать деньги в развитие!?Да не будут они никогда! А Глазьев теоретик и забыл где живет. где все теоретики мы тоже помним, Явлинский -500 дней wassat Ну начитавшийся экономических теорий wassat Пока в экономике правят тупые "бычары" ждать роста не стоит. Скажу честно ,мы страна воров , взяточников , и бандитов hi
      2. Комментарий был удален.
  6. dchegrinec 13 декабря 2015 15:03
    Какие кредиты? У нас стабилизационный фонд был порядка 10 трлн рублей и мы не знали как правильно построить инвестиционную программу, чтобы не прожрать все деньги.Дело не в том, что нет денег, а в том, чтобы их грамотно освоить! Деньги есть и сейчас, но сути это не меняет.Ситуация сложна тем, что стаб фонда осталось до 18 года, а потом надо сжимать расходы, увеличивать налоги и идти на непопулярные меры типа увеличения пенсионного возраста.Много денег это не панацея.А межгосударственные отношения и инвестиции тут идут отдельно.Вот они то и влияют на будущую экономику.И с этим будет проблемка пока. Ложиться под Запад никто не будет, и надо искать свои собственные меры.Доходы с продаж можно увеличить значительно в области сельского хозяйства для начала.А потом искать другие доходы, кроме углеводородов.Это требует времени.А пока придётся сжимать булки..
    1. Альф 13 декабря 2015 15:36
      Цитата: dchegrinec
      .А пока придётся сжимать булки..

      А почему
      Цитата: dchegrinec
      сжимать булки..
      должно простые люди, а миллиардеры продолжают жить-поживать, добра наживать, да еще требовать облегчения их положения ?
      1. afdjhbn67 13 декабря 2015 16:15
        Цитата: Альф
        должно простые люди, а миллиардеры продолжают жить-поживать, добра наживать, да еще требовать облегчения их положения ?

        Ну так все просто - они выбрали себе презедента вот и требуют не народ же, мы на выборах только юридически это закрепляем не более того ..
    2. midashko 13 декабря 2015 15:37
      А почему бы стабфонду не выдавать кредиты? Все банки и финкорпорации жируют на ссудном проценте. Я и не понимаю, почему это не может сделать богатенький фонд. Выдавал бы кредиты, нужным предприятиям (госзаказ и пр.) под малые проценты, не очень нужным под бОльшие. И экономику финансировал бы и свой счет пополнял.
      1. 34 регион 13 декабря 2015 16:31
        А зачем предприятиям вообще кредит выдавать? Можно просто выделить деньги на развитие. Нет процентов быстрее развивается предприятие и дешевле продукция. Зачем под проценты, кормить частные банки? А частные банки нас кормить будут? А как мусульманские и еврейские банки живут? Им же нельзя единоверцам давать под ссудный процент.
      2. Saratoga833 13 декабря 2015 19:39
        Цитата: midashko
        Все банки и финкорпорации жируют на ссудном проценте.

        Пока не будет национализирован Центробанк и не будет подчиняться России, так и будем выглядывать из за угла и просить у США подачки. Зато Набиуллина - лучший банкир года! (по мнению США).
    3. 34 регион 13 декабря 2015 16:25
      Сельское хозяйство тоже не само по себе. Растениеводство это семена, удобрения, химикаты, техника. Животноводство тоже самое плюс кормовая база. Думаете сельское хозяйство само растёт? Там тоже вкладываться надо. Те же дороги для села, газификация...
    4. Saratoga833 13 декабря 2015 19:35
      Цитата: dchegrinec
      придётся сжимать булки..

      И будем дальше продолжать "сжимать булки", пока наш родной Центральный Банк будет подчиняться не России, а ФРС США и нашими триллионами рублей поддерживать экономику США!
  7. lexx2038 13 декабря 2015 15:04
    Силуанов недвусмысленно сказал что уже все украли, и надо теперь искать новые источники доходов.
    1. кеп 13 декабря 2015 15:35
      Цитата: lexx2038
      Силуанов недвусмысленно сказал что уже все украли, и надо теперь искать новые источники доходов.

      Неверно не украли а освоили wassat
      1. 34 регион 13 декабря 2015 16:32
        Сегодня украли и освоили синонимы.
        1. кеп 13 декабря 2015 19:41
          На Восточном "освоили" грабят и крадут в ларьке.
          Мыслите масштабнее laughing
    2. Альф 13 декабря 2015 15:37
      Цитата: lexx2038
      Силуанов недвусмысленно сказал что уже все украли, и надо теперь искать новые источники доходов.

      А может следует поискать КУДА ушли деньги и спросить с их уведщих ?
  8. avva2012 13 декабря 2015 15:05
    Не будет инвестиций — не будет роста. Как пример, в кризис 98-ого года, когда В. Геращенко и Е. Примаков сделали противоположное что советовал МВФ, они отказались от повышения процентной ставки, и инфляция снизилась в несколько раз, промышленность оживилась и росла с рекордными 2% в месяц. И возникает вопрос, а чем занимаются наши денежные власти? В нашей стране сейчас уровень инвестиций в 2 раза меньше, чем был в СССР
    С. Глазьев, еще предлагал, перейти на плановую экономику. Совершенно реальное предложение. Не понимаю, с одной стороны, его никто с советников не гонит, с другой стороны, к советам не прислушиваются. Парадокс, однако.
    1. 34 регион 13 декабря 2015 16:36
      При планировании будет ответственность. Кто планировал? А тут полная безответственность. Во всём кризис виноват. Очень удобная политика. Мы так старались и упирались но пришёл проклятый кризис и всё испортил! Теперь будем ждать когда он уйдёт. И тогда невидимая рука рынка всё выправит. Главное расслабиться и плыть по течению.
      1. avva2012 13 декабря 2015 16:48
        При планировании будет ответственность. Кто планировал?
        Вот, про, это И.В.Сталин и говорил. Предпринимательство, надо оставить в сфере услуг. Вот, там, нужно быстро реагировать на желание клиента. А, производство не должно зависеть, от того, что у поставщика не было желания выполнять контракт, или его перекупили. Не выполнил, извини, леса у нас много, есть, что пилить. Выполнил, Сталинскую премию тебе на грудь, почет и уважение.
      2. Rivares 13 декабря 2015 17:58
        Цитата: 34 регион
        А тут полная безответственность. Во всём кризис виноват. Очень удобная политика

        По факту уже не кризис виноват, а война. Мы ведем уже 2!!! гибридные войны с участием армии + восстановление освобожденных территорий (Крым, Донцк, Луганск) По-любому это сказывается и еще скажется на обычных людях.
      3. Виктор Демченко 13 декабря 2015 18:25
        Цитата: 34 регион
        Главное расслабиться и
        am
        ...получать удовольствие. и даже без вазелина! am
        ну что ж, скоро так и будет!
  9. Тот же ЛЕХА 13 декабря 2015 15:07
    В. Геращенко и Е. Примаков сделали противоположное что советовал МВФ, они отказались от повышения процентной ставки, и инфляция снизилась в несколько раз, промышленность оживилась и росла с рекордными 2% в месяц. И возникает вопрос, а чем занимаются наши денежные власти?


    К стенке гадов....

    Часть чиновников и банкиров РОССИИ в этой сфере думает как своровать побольше... и смыться с деньгами в ЛОНДОН или ШВЕЙЦАРИЮ.

    Примечательна история с воровством денег на космодроме ВОСТОЧНЫЙ и строительства аэропорта на КАМЧАТКЕ ....

    ничего не изменилось в корпусе чиновников при нынешней власти...как только появляется лазейка с возможностью украсть бюджетные деньги тут же воруют ,даже страх наказания не останавливает.

    Помню была история с воровством денег у КАДЫРОВА в ЧЕЧНЕ...
    так он сделал просто...к проворовавшему чиновнику приехали его нукеры...загрузили в багажник .повозили маленько,попрессовали,постреляли и деньги сразу нашлись....желающих воровать деньги у КАДЫРОВА больше не оказалось.

    А когда смотришь на СЕРГЕЯ ИВАНОВА распекающего должностное лицо на КАМЧАТКЕ просто хочется сказать генерал ИВАНОВ что вы как ребенок..ей БОГУ жалко все это выглядит.
    1. devis 13 декабря 2015 15:35
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      даже страх наказания не останавливает.

      Это какое, такое, наказание?Как у Васильевой?
      Много страха не получается!
      1. кеп 13 декабря 2015 16:00
        Это просто отдых после трудов праведных.
        Руки от сумок отдыхают.Готовить не надо.Можно макияж не делать.Одна польза. laughing
      2. afdjhbn67 13 декабря 2015 16:22
        Цитата: devis
        Это какое, такое, наказание?Как у Васильевой?
        Много страха не получается!

        За пару миллиардов и при таком наказании - я тоже буду бесстрашным как бэтмен и человек-паук в одном флаконе.. laughing
    2. Альф 13 декабря 2015 15:39
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      ничего не изменилось в корпусе чиновников при нынешней власти...как только появляется лазейка с возможностью украсть бюджетные деньги тут же воруют ,даже страх наказания не останавливает.

      ВВП доложили, что украли столько, что ни в сказке сказать, ни пером описать. А наш наисветлейший ответил-Ну и что, что украли, главное-построили.
      1. Альф 13 декабря 2015 21:47
        Цитата: Альф
        А наш наисветлейший ответил-Ну и что, что украли, главное-построили.

        К николашке в разгар 1МВ пришел минфин и сказал, размахивая документами,-Ваше величество, посмотрите, что делается. Страна изнемогает под тяжестью военных расходов, а капиталисты накручивают прибыль под 1000 % ! На что николашка ответил-ну и пусть накручивают.
        Чем это для него закончилось через год, напомнить ?
    3. afdjhbn67 13 декабря 2015 16:20
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      жалко все это выглядит.

      Абсолютно те же мысли в голове были .. Убого и жалко выглядело (поймать вора в своей квартире и грозить ему пальчиком.. неззя так мальчики)
  10. avva2012 13 декабря 2015 15:09
    В. Геращенко и Е. Примаков сделали противоположное что советовал МВФ
    Ничего, не кажется странным? МВФ, дает рекомендации. Может "ларчик просто открывается", сейчас, как раз прислушиваются? Не хочется верить, но..
  11. Генур 13 декабря 2015 15:11
    Ну, и правительство! Лишь бы ни за что не отвечать ... проще - продать, а, вернее раздать "своим".
    Сплошное забалтывание! А такие, как Глазьев, только мешают.
  12. chikenous59 13 декабря 2015 15:13
    Цитата: Atrix
    Цитата: chikenous59
    Не хочет или ему не дают?

    Меня забавляют коменты когда говорят что Путину что-то не дают сделать. Вы видели рейтинг поддержки Путина ??? Да если бы Путин завтра разогнал все правительство и повесил на столбах перед белым домом с формулировкой не дают развивать страну, у него бы рейтинг еще больше вырос.

    Видимо для Путина важнее рейтинг поддержки олигархами. Так как они многое контролируют в стране с 90-х. Путин учитывает их мнение,иначе так долго не просидел бы в кресле,да и вообще возможно не стал бы президентом. Я очень удивился,когда в 2000-м президентом стал Путин, а не Чубайс и т.п.
    Сильно сомневаюсь,что Путин не поддается никакому давлению со стороны олигархов. Услуга за услугу как говорится.
    Возможна версия того,что сейчас не время кардинально менять экономику на ту,что предлагает Глазьев. Иначе "друзья" наши могут пойти на резкое повышение ставок в большой игре.
    Лишь после решения проблемы с внешним врагом,Путин возьмется за чистку правительства и переориентацию
    экономики
    1. Анисим1977 13 декабря 2015 15:34
      А думаешь олигархам выгоден кредит под 15-20% ?
      Думаешь олигархи против кредитоваться под 3 % ?
      К примеру Алишер Усманов и Потанин ?
      1. yuriy55 13 декабря 2015 15:50
        А думаешь олигархам выгоден кредит под 15-20% ?


        Думаю, что они не ходят в Сбербанк с авоськой. У них свои банки, свои финансовые структуры...
    2. afdjhbn67 13 декабря 2015 15:42
      Цитата: chikenous59
      2000-м президентом стал Путин, а не Чубайс и т.п.

      Страна была на грани социального взрыва, вот и побоялись - выбрали нейтральную фигуру которую перед этим успели только слегка пропиарить, помню свое удивление тогда ..
    3. 34 регион 13 декабря 2015 16:40
      Все дворцовые перевороты делают приближённые к главе. Народ всегда в роли массовки. У приближённых есть рычаги влияния на царя, у народа нет. На майдан народ уже выходил. Все знаем на чьи деньги.
    4. Виктор Демченко 13 декабря 2015 18:29
      ...боюсь,
      только вот жить в это время счастливое
      уж не придётся ни мне, ни тебе...
      ничего не напоминает!? what
      1. avia1991 14 декабря 2015 01:17
        Цитата: Виктор Демченко
        счастливое

        "ПОРУ ПРЕКРАСНУЮ"..
        Но суть не меняется, верно.
        Лично я считаю, что мы сами строим свое Будущее. И каким оно будет - от нас ТОЖЕ зависит! И уж конечно, наше молчание, не считая "сотрясания воздуха" на ВО и подобных ресурсах, не прибавит этому будущему ни Света, ни Благополучия. soldier
    5. Альф 14 декабря 2015 21:44
      Цитата: chikenous59
      Я очень удивился,когда в 2000-м президентом стал Путин, а не Чубайс и т.п.

      А зачем это было надо рыжему ? Ему проще сидеть за троном и тянуть за ниточки. А если егоидея и провалится, то виноват будет Сам, но не рыжий. Очень удобная позиция. Классическая.
      Цитата: chikenous59
      Лишь после решения проблемы с внешним врагом,Путин возьмется за чистку правительства и переориентацию экономики

      Это после 3-й Мировой в ядерном исполнении ? Тогда уже будет чистить некому, некого да и незачем. А без ЯО баксленд не свалить, слишком крепко сидит.
  13. трезв 13 декабря 2015 15:16
    Для россиян показатель инфляции важнее, чем курсы валют, так как зарабатывают они в рублях, их же и тратят. Об этом сообщила глава Центробанка Эльвира Набиуллина, добавив, что "происходит постепенная адаптация сознания у многих граждан".

    Для того, чтобы люди чувствовали себя увереннее и могли строить долгосрочные планы, ЦБ старается снизить инфляцию, передает "Интерфакс" со ссылкой на Первый канал. Рубль, по словам Эльвиры Набиуллиной, страдает от цен на нефть, ситуацию нужно исправить при помощи диверсификации экономики.

    Чё сказала??? По русски вообще нельзя обьяснить??? angry
    1. Тот же ЛЕХА 13 декабря 2015 15:20
      Чё сказала??? По русски вообще нельзя обьяснить???


      smile Это нам намек...будем грабить дальше народ.

      Банки РОССИИ Центробанк спасает вкладывая и в их докапитализацию бешенные деньги...а народу заморозили зарплаты пенсии.субсидии и т.д......каково
    2. avva2012 13 декабря 2015 15:26
      Чё сказала??? По русски вообще нельзя обьяснить??? Одно из определений умного и грамотного человека, это , как человек, может свои мысли передать, простыми и понятными словами. Да, еще и ее, на Западе хвалили. Значит, есть, за что. yes
      1. Xsanchez 13 декабря 2015 19:29
        Что она сказала(в переводе на понятный):не волнуйтесь мол,все хорошо,стабфонд сейчас доедим и свалим потихонечку, а что рубль дешевеет -не переживайте,это нормально,нищайте дальше.
        Правильно ее М.Задорнов назвал-Наибуллина!
    3. 34 регион 13 декабря 2015 16:41
      А без инфляции вообще можно? Как в СССР.
      1. avia1991 14 декабря 2015 01:19
        Цитата: 34 регион
        Как в СССР.

        В СССР, если Вы не в курсе, инфляция ТОЖЕ БЫЛА! belay
        1. Альф 14 декабря 2015 21:46
          Цитата: avia1991
          В СССР, если Вы не в курсе, инфляция ТОЖЕ БЫЛА!

          После 1961-го года, но не "до".
  14. Баракуда 13 декабря 2015 15:16
    Эх,как в анекдоте. Хочется иметь лицензию на отстрел ворья и тупоголовых депутатов. Так не поможет,такие же место займут.
    Нет таких как например Потемкин. Все,что хапал,практически все в Россию вбухал.
    1. ALEA IACTA EST 13 декабря 2015 15:26
      А откуда эти воры берутся? Почему граждане, добравшись хотя бы до низших ступеней власти, начинают паразитировать на стране? request
      Не штампуют же их на заводах и не выращивают на грядках?! what Или... belay
      1. Баракуда 13 декабря 2015 15:32
        А может умственно полноцелым человек вырости , если крутят по ТВ пакемонов с губкой боб, и Малахов трындит вместе с Дом-2 ? Это так ,к примеру,проблема гораздо глубже на каждом этапе-школа.семья и т.д.
        Вот я был пионером,с гордостью галстук носил и знал - воровать плохо,помогать людям - хорошо. Что в этом плохого ? А сейчас, продал подороже-молодец, обманул ближнего-значит не лох.
        1. avva2012 13 декабря 2015 15:37
          Причем, здесь, умственные способности? Их и не надо, при данном виде деятельности, они только мешают.
        2. Mexovoy 13 декабря 2015 15:38
          У вас дома воспитанием занимается телевизор? Как старая перечница, приплетаете его куда ни попадя.
        3. ALEA IACTA EST 13 декабря 2015 15:39
          Валерий, вряд ли дело в этом: сегодняшним чиновникам лет по 40-50, то есть к моменту появления дома, Малахова и губки они уже были взрослыми и вполне сформировавшимися...
          1. Баракуда 13 декабря 2015 15:57
            Твоя правда. Но вот парадокс. По моей учебе 2-шники и 3-шники достигли финансовых высот,даже до кресел правительства добрались,хотя дубы-дубами. А те кто интегралы на раз щелкал в уме,максимум сисадмины в какой нибудь богом забытой конторе.
      2. avva2012 13 декабря 2015 15:34
        А откуда эти воры берутся? Почему граждане, добравшись хотя бы до низших ступеней власти, начинают паразитировать на стране? Естественный процесс. Я, тут, недавно, открыл для себя, "Незнайку на Луне". Оччень интересная книжка.
    2. 31rus 13 декабря 2015 15:41
      Уважаемый Баракуда,нужны лишь две вещи ,законы и люди их исполняющие и вы удивитесь и современные Потемкины появятся лишь бы не сесть и экономика страны пойдет в гору,сейчас же будут "выжимать"до последнего рублика,рассказывая про санкции,обвал рубля ,курсах валют и т.д,потом "дружно"за границу писать мемуары и давать дельные советы,это касается не только министров,а всей вертикали
  15. Averias 13 декабря 2015 15:25
    Не по теме конечно. Но, фигасе новость:
    Корабль «Сметливый» открыл огонь при опасном приближении турецкого судна
    При сближении турецкого сейнера с российским сторожевым кораблем на расстояние около 600 метров, в целях недопущения столкновения кораблей, по ходу движения турецкого судна на расстоянии гарантированного непоражения, было применено стрелковое оружие
    1. ALEA IACTA EST 13 декабря 2015 15:28
      Провоцируют...
    2. ХХХL 13 декабря 2015 16:30
      Энто на другой странице yes
  16. skat 13 декабря 2015 15:25
    Гиперинфляция в наших условиях страшилка,которой пугают нас,чтобы мы не жили,выживали.Дураку понятно,нет денег,нет развития.
    1. afdjhbn67 13 декабря 2015 15:46
      Цитата: skat
      Гиперинфляция в наших условиях страшилка,которой пугают нас,чтобы мы не жили,выживали.Дураку понятно,нет денег,нет развития.

      Аналогия простейшая - в бою с патронами на душе легче чем с пустым магазином, штык-ножом много не навоюешь..
  17. dmitrymb 13 декабря 2015 15:28
    Закрыть не стратегические проекты. Коррупционнеров под пресс и будет много денег!
  18. moskowit 13 декабря 2015 15:30
    Срочно поменять местами Глазьева с Медведевым...
  19. Анисим1977 13 декабря 2015 15:31
    Категорически согласен с Глазьевым ,а Геращенко просто легенда ,а не человек.
    Какого лешего в нашей экономике денег меньше ,чем стоит сама экономика ?
    Если ЦБ такое упёртое - надо правительству продать ЦБ валюту в которой сейчас хранятся стаб фонды , там что-то типа 150 млрд итого будет , по сегодняшнему курсу где-то 11трл рублей и занять их ВЭБ по 1% годовых лет на 25 ,а процентом этим и инвестировать необходимые траты.А ВЭБ пусть кредитует реальный сектор под 3% !
    ЦБ скушав 150 мрлд сразу против рынка вырастет с 350 до 500 млрд зелени ,спекулянты офигеют от такого кульбита и им трудно будет этот тренд погасить .Потом курс упадёт , но ЦБ 11трл выплатил и переживёт это ,не маленький.
    И эта операция будет не противоречить либеральной модели ,но будет в верном направлении.
    Но в любом случае - денег в экономике должно быть 100 % от стоимости экомомики , и раз хотим инфляцию по 4 % и ниже , то и кредит должен быть под 3% и ниже.
    Ставка кредита ВСЕДА ,включена в цену товара !
  20. g1v2 13 декабря 2015 15:36
    Цитата: chikenous59
    Почему Путин не реализует то,что говорит Глазьев? Не хочет или ему не дают?

    Потому что считает то , что предлагает Глазьев вредным для страны В ДАННЫЙ МОМЕНТ, наверное. Распиаренность в сми и реальная ситуация это все-таки разные вещи. Но некоторые вещи из доклада Глазьева запускают. Вон решили триллион рублей напечатать . Правда Глазьев предлагает включить печатный станок на полную и печатать по полтора триллиона в год. Даже я понимаю, что это разгонит инфляцию. Для непонятливых , инфляция приводит к росту цен. Проще говоря , если сделать то , что предлагает Глазьев , цены в магазинах вырастут больше , чем год назад. hi Лично я не сторонник закредитованности экономики и считаю , что надо не копировать западный путь постоянной кредитной кабалы , как на самом деле предлагает Глазьев . Он говорит про то , что западный путь плохой , но то что он предлагает , это он и есть. request Мы только за эти два года треть внешних долгов выплатили, а Глазьев предлагает новых набрать. Лично я считаю , что ситуация как на западе , где кредиты на обучение выплачивают до смерти это не нормально и копировать это не стоит. Лично мое мнение.
    1. avva2012 13 декабря 2015 15:43
      Лично я считаю , что ситуация как на западе , где кредиты на обучение выплачивают до смерти это не нормально и копировать это не стоит. Лично мое мнение. Видимо, вы, не экономист? Логику, используете? Вот, у меня, поэтому, сохраняется надежда на то, что у нас в стране, все будет хорошо. Правы, вы или нет, не знаю, но, то, что таких, как вы, людей в стране много, это радует.
    2. IS-80 13 декабря 2015 17:24
      Цитата: g1v2
      Но некоторые вещи из доклада Глазьева запускают. Вон решили триллион рублей напечатать . Правда Глазьев предлагает включить печатный станок на полную и печатать по полтора триллиона в год. Даже я понимаю, что это разгонит инфляцию. Для непонятливых , инфляция приводит к росту цен.

      Ну Глазьев то предлагает печатать под рост. Промышленные мощности незадействованные, под рост ВВП. Правда тут вопрос конечно интересный. Насколько при этом вырастет покупательная способность населения и куда мы будем девать всю произведенную продукцию. Придется наверное вообще всех иностранцев с нашего рынка выкинуть и границу для импорта пошлинами закрыть.Правда это тоже чего то как-то не по ВТОшному, а мы вроде в ВТО. О я придумал казахам кредит дадим и прочим евразийцам в охренилиард рублей под покупку нашей продукции. smile
    3. avia1991 14 декабря 2015 01:33
      Цитата: g1v2
      Мы только за эти два года треть внешних долгов выплатили, а Глазьев предлагает новых набрать

      Вы не попутали ничего, уважаемый? "Внешний долг" и "внутреннее кредитование" - это две разные вещи, вообще-то!
      Цитата: g1v2
      Вон решили триллион рублей напечатать .

      Угу.. А направят их куда, по-Вашему? В реальный сектор?(как предлагает Глазьев) Фигушки - опять в банки! Чтоб кредитовали направо и налево, под те же 25%!
      Цитата: g1v2
      я не сторонник закредитованности экономики и считаю , что надо не копировать западный путь постоянной кредитной кабалы , как на самом деле предлагает Глазьев

      Не буду спорить, возможно, Вы и нашли у него где-то такие призывы.. я лично не вычитал, и не услышал. Про то, что кредиты должны быть доступными - да, он говорил. В СССР, если Вы не в курсе, государство вкладывало в экономику деньги тоже через банки - государственные, разумеется! И на процент с этих кредитов (мизерный, разумеется) обеспечивалось финансирование банковской деятельности, плюс на бюрократов оставалось, государственных. Это нормальная практика! Ненормально другое: банки, получив очередное "вливание", кидаются всеми правдами-неправдами поиграть на биржах - побольше бабла срубить! О кредитовании реальных производств никто и не помышляет!
  21. DREDD 13 декабря 2015 15:38
    А не пора ли, тов. Глазьев, открыть глаза и вывести ЦБ из под управления американского ФРС, а участие иностранного капитала в НАШИХ предприятиях свести к минимуму или к нулю?
  22. Сенека 13 декабря 2015 15:40
    Цитата: chikenous59
    Почему Путин не реализует то,что говорит Глазьев? Не хочет или ему не дают?

    Никогда не следует забывать что ВВП заурядный посредственный вечный троечник.А иных больше матушка Русь и не производит..самый достойный а иных и нет.
    1. avva2012 13 декабря 2015 15:49
      Никогда не следует забывать что ВВП заурядный посредственный вечный троечник.А иных больше матушка Русь и не производит..самый достойный а иных и нет.
      Вы, русофоб, видимо?
      1. pv1005 13 декабря 2015 16:33
        Цитата: avva2012
        Никогда не следует забывать что ВВП заурядный посредственный вечный троечник.А иных больше матушка Русь и не производит..самый достойный а иных и нет.
        Вы, русофоб, видимо?

        Нет, он не русофоб, просто задрюканный ботан с комплексом непризнанного гения.
  23. vfqjh 13 декабря 2015 15:43
    Мне пофигу Ваши плюсы - минусы , выскажу свою точку зрения . Трындеть можно много , долго и ни о чём . Я не крутой экономист , но осмелюсь высказаться . В нашей стране не было бы свары если такие отрасли которые связаны с недрами , транспортом , алкоголем , табаком , аптеками и т.д. находились бы в руках государства , а не наших делопутов ... Зажрались... При таком раскладе кого не поставь , только ж......опа !
  24. Klim2011 13 декабря 2015 15:43


    Московский экономический форум, Потапенко режет правду матку в глаза.
    1. IS-80 13 декабря 2015 17:16
      Цитата: Klim2011
      Московский экономический форум, Потапенко режет правду матку в глаза.

      Ага я просмотрел все эти выступления на МЭФ. Общее впечатление - заговор скорпионов против пауков. Но нам то от этого в в перспективе какая польза? Промышленный капитал устраивает войну с финансовым. Вы уверены что нам от этого будет лучше? Потапенко плакал о том что их проверками достали, прям ангел а не человек. Он то такой хороший и бизнес у него очень честный, а вот нехорошие проверяльщики они ему мешают жизнь сказочную для России построить с молочными реками и кисельными берегами. Давайте вообще все органы контроля и проверки отменим по такой логике, вот счастье то настанет. smile
      1. avva2012 13 декабря 2015 17:25
        Давайте вообще все органы контроля и проверки отменим по такой логике, вот счастье то настанет.
        Угу, даже к Ванге не ходи, известно для кого.
      2. Klim2011 13 декабря 2015 17:33
        Слепому очки не помогут.
        Блаженны верующие ибо они уиаследуют царствие небесное.
      3. Klim2011 13 декабря 2015 18:03
        Зачем отменять органы контроля ? Оставить и проверять табуреткиных и Васильевых , правда пока муево получается, не так ли?
    2. Комментарий был удален.
    3. berkut9737 14 декабря 2015 02:12
      Московский экономический форум, Потапенко режет правду матку в глаза.

      Вы на их рожи упитанные посмотрите.
  25. костя андреев 13 декабря 2015 15:45
    Назовите пожалуйста достижения Глазьева!
    Он балабол, для развития экономики нужны инвестиции и технологии. Их в стране нет
    1. кеп 13 декабря 2015 16:06
      Цитата: костя андреев
      Назовите пожалуйста достижения Глазьева!
      Он балабол, для развития экономики нужны инвестиции и технологии. Их в стране нет

      Не думаю что Глазьев их печатает,Вы уточните а потом пишите что доктор наук " балабол" hi .
      1. костя андреев 13 декабря 2015 17:00
        В моём понятии балабол - это человек который составляет планы как сделать хорошо, но при этом сам делать не чего не умеет, и результат своих теорий предоставить не может.
        И доктор наук - не показатель грамотности и ума. У самого есть доктора, доценты наук, и люди с двумя и тремя высшими образованиями которые живут на пенсию мамы (утрирую), но при этом составляют планы по переустройству России, и по круче Глазьева, но вместо того чтобы поити и показать как это работает, сидят и составляют планы, Путин мешает ретворить их в жизнь.
        (кстати по поводу докторов наук. Жена не стала получать докторскую, из за никчёмности и дороговизны этого занятия.)
    2. Баракуда 13 декабря 2015 16:10
      Ну да,совсем нет. Поэтому все в космос летают на приборах made in Russia.
      Я курсовую писал в свое время по распознаванию объектов из космоса. Алгоритм остался прежним, только схемотехника поменялась,в России могут и делают, но дороже просто получается.
      Да и преподы-профессора СССР были на УРА, попробуй взятку предложи. Не то что сейчас.
      1. костя андреев 13 декабря 2015 17:02
        Вы часто в космос летаете? И на каком оборудовании сделаны эти приборы?
    3. pv1005 13 декабря 2015 16:36
      Цитата: костя андреев
      Назовите пожалуйста достижения Глазьева!
      Он балабол, для развития экономики нужны инвестиции и технологии. Их в стране нет

      Для полноты и чистоты эксперимента, перечислите свои "великие" достижения. Что, нет? Тогда балабол это вы.
      1. костя андреев 13 декабря 2015 16:49
        моих достижений не много,но то что я предлагаю, я знаю что это сделаю, и если попросят предоставить доказательства, я их предоставлю. и я не предлагаю как Глазьев реформы, если я делаю ремонт то смотрю работу мастеров, что они умеют, а не опираюсь на их слова. подскажите какие его достижения?
        1. pv1005 13 декабря 2015 17:03
          Цитата: костя андреев
          моих достижений не много,но то что я предлагаю, я знаю что это сделаю, и если попросят предоставить доказательства, я их предоставлю. и я не предлагаю как Глазьев реформы, если я делаю ремонт то смотрю работу мастеров, что они умеют, а не опираюсь на их слова. подскажите какие его достижения?

          В общем то, что и требовалось доказать. Из оперы "каждая кухарка может управлять государством" и бла, бла, бла. hi
          1. костя андреев 13 декабря 2015 18:21
            Согласен я кухарка, если меня спросят как построить дом. я покажу, результат труда, и после этого буду давать советы.
            Простой вопрос, какие достижения Глазьева, кроме регалий и предложений.
            1. Фрегат 13 декабря 2015 20:13
              Цитата: костя андреев
              Согласен я кухарка, если меня спросят как построить дом. я покажу, результат труда, и после этого буду давать советы.
              Простой вопрос, какие достижения Глазьева, кроме регалий и предложений.


              Ну для того что бы Глазьев, что-то показал, ему должен дать добро руководитель страны.Я бы даже сказал, реальный руководитель страны.
              Иле же Глазьеву нужно сотворить государственный переворот.

              Или вы знаеете другие методы, как изменить государственную систему управления, без согласия системы?
    4. Альф 14 декабря 2015 21:49
      Цитата: костя андреев
      для развития экономики нужны инвестиции и технологии.

      А для нашего государства
      Цитата: костя андреев
      инвестиции и технологии
      не нужны. У нас же есть Труба. wink
      1. костя андреев 14 декабря 2015 23:23
        Для того чтобы уменьшить зависимость от трубы. необходимо развивать технологии. и такие технологии которые опережают мировой уровень. для этого нужны деньги.
        А Вы скорее всего предложите следующие действие по развитию технологий которое будет заключаться в словах: государство должно помочь.
  26. nik1321 13 декабря 2015 16:10
    "Неужели эти клоуны считают народ глупее себя?"
    кто то сказал -" пипл все схавают ", власть думает о Сирии - важно конечно .Не верю я что власть не может что либо поменять - они либо не хотят в виду каких либо причин , либо не понимают ,к чему все это может прийти , не ясно упертость - не можешь сам найди того кто сможет поднять экономику и найми .Так и хочется сказать - делайте хоть что то, господа власть предержащие или вы ждете когда нефть опуститься до цены 10 баксов ?
    1. berkut9737 14 декабря 2015 02:19
      Так и хочется сказать - делайте хоть что то, господа власть предержащие или вы ждете когда нефть опуститься до цены 10 баксов ?

      Возможно, они уже ни чем не управляют, а плывут по течению, как дохлая рыба. Ещё при медведе обещали максимальную выкачку ресурсов из страны, а потом её полный развал.
  27. vair 13 декабря 2015 16:22
    Цитата: avva2012
    Меня забавляют коменты когда говорят что Путину что-то не дают сделать.Вы видели рейтинг поддержки Путина ???
    Вы, что, правда считаете В.В.Путина, диктатором вселенной. Там, на верху, атмосфера разряженная. И, в ней, такие орлы летают. Так, что, может и не дают, и не может, по определению. Он, ведь, всего лишь человек, а вы, его каким-то вседержителем представляете. belay

    Думаю что возможностей у Путина,поменьше чем у Пётра 1го.Андропов, в своё время,таковых имел много,а что вышло,знают все.
    1. avva2012 13 декабря 2015 16:34
      У Путина, реально возможностей по-меньше, чем у Петра 1-го, на мой взгляд. К тому же, президентов, иногда убивают, да и не только их.
      1. NordUral 13 декабря 2015 17:27
        А предателей сажают и ставят к стенке.
        1. avva2012 13 декабря 2015 17:38
          А предателей сажают и ставят к стенке. Те, кто так поиздевался над страной, уже давно с чертями беседуют, их к стенке не поставишь.
  28. санёк 13 декабря 2015 16:25
    То, что происходит на внешнеполитической арене понятно-враг должен быть разбит! А вот что происходит внутри страны? sad
    1. NordUral 13 декабря 2015 17:26
      Враг побеждает внутри страны под дымовую завесу о величии России (вовсе не отрицаю этого, но величие неплохо бы совместить с социальной справедливостью, а то как то не стыкуется положение вещей с призывом власти к единению народа и элиты (даже в кавычки это слово не беру, применительно к этим только негатив, за редчайшим исключением).
      И ведь не боится эта сволота либеральная во власти, что грядет, очень на то похоже, новая мировая, вернее уже идет, хотя это только начало. Нельзя, чтобы они оставались во власти, с ними нам конец. И Путину пора определяться с кем он, с нами, народом России, или с ротенбергами, сеченовыми или другими ворами олигархами. Потом поздно будет.
  29. кеп 13 декабря 2015 16:26
    Цитата: кеп
    Цитата: костя андреев
    Назовите пожалуйста достижения Глазьева!
    Он балабол, для развития экономики нужны инвестиции и технологии. Их в стране нет

    Не думаю что Глазьев их печатает,Вы уточните а потом пишите что доктор наук " балабол" hi .


    Информация к размышлению.
    Гла́зьев Серге́й Ю́рьевич(род. 1 января 1961, Запорожье, Украинская ССР, СССР) — российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции[1].

    Бывший министр внешнеэкономических связей России, депутат Государственной думы I, III, IV созывов. Кандидат в президенты Российской Федерации (2004). Заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС (с 27 ноября 2008 года). Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук (с 2008 г.)[2], член Национальной академии наук Украины (с 4 февраля 2009 года)[3].
    Таких "балаболов" побольше во власть. hi
    1. костя андреев 13 декабря 2015 17:04
      Круто. Вот это регалии. А достижения какие?
  30. Bakht 13 декабря 2015 16:27
    Без денег развития нет. А денег тоже нет. И что делать? Ну для начала, С.Глазьев прав в том, что нынешнее правительство ни на что не способно. Они В ПРИНЦИПЕ не знают что надо делать. Может и знают, но это перечеркнуть все усилия последних 20 лет деятельности.

    Мнение не экономиста.

    1. Государственные программы, оборонка, должны финансироваться в полном объеме под нулевой процент. Если ЦентроБанк страны рассчитывает заработать на кредитование обороны страны, то место их на фонарных столбах.

    2. Коммерческие проекты должны кредитоваться тоже под нулевой процент по системе исламского банкинга. Под жестким контролем государства. Опять-таки - для этого надо вернуть Центробанк под юрисдикцию государства.

    3. А вот все прочие кредиты (то бишь спекулятивные) могут кредитоваться и под 10 и под 20 и даже под 50%. Кому какая цифра нравится. Это все спекулятивные игры на бирже и если они сдохнут, простым смертным от этого хуже точно не станет.
    1. IS-80 13 декабря 2015 17:37
      Цитата: Bakht
      1. Государственные программы, оборонка, должны финансироваться в полном объеме под нулевой процент. Если ЦентроБанк страны рассчитывает заработать на кредитование обороны страны, то место их на фонарных столбах.

      Чего это вдруг у нас не развитой социализм на дворе.
      Цитата: Bakht
      2. Коммерческие проекты должны кредитоваться тоже под нулевой процент по системе исламского банкинга. Под жестким контролем государства. Опять-таки - для этого надо вернуть Центробанк под юрисдикцию государства.

      Вот когда ФРС будет какие нибудь динары там печатать и экономика какой нибудь исламской страны станет хотя бы третьей в мире вот тогда и поговорим об исламском банкинге.
      Цитата: Bakht
      3. А вот все прочие кредиты (то бишь спекулятивные) могут кредитоваться и под 10 и под 20 и даже под 50%. Кому какая цифра нравится. Это все спекулятивные игры на бирже и если они сдохнут, простым смертным от этого хуже точно не станет.

      Ога, конечно. Вы уверены что если завтра очередной пузырь на фондовом рынке лопнет вас очередной волной кризиса не смоет?
      1. Bakht 13 декабря 2015 19:14
        Кредитование под нулевой процент - это не развитой социализм, а суровая реальность США. Там правда не ноль, а 0,25 кажется. Те же яйца, но в аксонометрии. Кстати нулевой процент это как раз этап СТАНОВЛЕНИЯ социализма. Что такое "нулевые приделы" при Сталине никто не помнит? А почему это советский Т-34 стоил в 5-6 раз дешевле немецкого Т-4? При меньшей механизации труда и производительности. Как раз потому что наживаться на оборонке было чревато боком. Можно было оказаться на лесоповале. Это если повезет.

        Исламский банкинг - это не значит, что экономика должна быть по типу исламских государств. Термин такой экономический. И тоже сейчас пытаются внедрить на Западе. Хорошая штука, если вдуматься. И банк заработает и процентов нет. Но это надо хотя бы в Википедию заглянуть.

        Очередной пузырь почему-то не был страшен ни Сталину, ни развитому социализму. Наоборот в период мирового кризиса 30-х, Сталин купил у буржуинов под тысячу заводов и кучу технологий. Да они бы и мать родную продали. Биржевой кризис - суть спекулятивный. И к реальной экономике он не должен иметь отношения. При отвязке рубля от долара, да пусть там хоть фондовое цунами будет.

        В общем и целом я за программу С.Глазьева.
        1. IS-80 13 декабря 2015 21:51
          Цитата: Bakht
          Кредитование под нулевой процент - это не развитой социализм, а суровая реальность США. Там правда не ноль, а 0,25 кажется.

          Для конечного потребителя кредит там никак не ноль.
          Цитата: Bakht
          . Кстати нулевой процент это как раз этап СТАНОВЛЕНИЯ социализма. Что такое "нулевые приделы" при Сталине никто не помнит? А почему это советский Т-34 стоил в 5-6 раз дешевле немецкого Т-4? При меньшей механизации труда и производительности. Как раз потому что наживаться на оборонке было чревато боком. Можно было оказаться на лесоповале. Это если повезет.

          Сейчас на дворе не социализм напомню еще раз.
          Цитата: Bakht
          Исламский банкинг - это не значит, что экономика должна быть по типу исламских государств. Термин такой экономический. И тоже сейчас пытаются внедрить на Западе. Хорошая штука, если вдуматься. И банк заработает и процентов нет. Но это надо хотя бы в Википедию заглянуть.

          Очень интересно как банк заработает если процентов нет. Вы в своей эйфории с исламским банкингом неужели не понимаете что таких чудес быть не может. smile
          Цитата: Bakht
          Очередной пузырь почему-то не был страшен ни Сталину, ни развитому социализму. Наоборот в период мирового кризиса 30-х, Сталин купил у буржуинов под тысячу заводов и кучу технологий. Да они бы и мать родную продали. Биржевой кризис - суть спекулятивный. И к реальной экономике он не должен иметь отношения. При отвязке рубля от долара, да пусть там хоть фондовое цунами будет.

          Потому что СССР на тот момент практически очень слабо был интегрирован в мировую экономику. И поэтому не мог пострадать от кризиса. Впрочем СССР тогда было тоже не очень хорошо, но уже по другим причинам о которых вы знаете. А капитализм он спекулятивен от рождения. И это только в вашем воображении спекуляции не имеют никакого отношения к реальной экономике. Мне не верите аталефа спросите.Далась вам эта привязка. Отвязан привязан какая разница если экономика тесно интегрирована с мировой. Если рынок замкнут тогда да, но у нас то не так.
          Цитата: Bakht
          В общем и целом я за программу С.Глазьева.

          Спасибо конечно, но я против этой программы и вам вообще то какая разница? Вы - Азербайджан, мы - Россия, каждый сам за себя. Капитализм. Закон рынка, каждый сам за себя. У кого нет охрениллиона долларов и КРБД, тот неэффективен и ползет на кладбище. bully
          1. Bakht 13 декабря 2015 22:31
            Мы говорим об учетной ставке. Как раз она в Штатах 0,25. В РФ сейчас кажется 11%. Для конечного потребители и там и в РФ конечно же на 2-3% выше.

            У меня не эйфория от исламского банкинга. А реально это работает, например в Англии, Швейцарии, Германии. Там нет процента. Там есть долевое участие. Кстати в Азербайджане тоже были разговоры, но успешно похоронили эту идею. По совсем уж прозаической причине. Нет в банковских структурах таких специалистов. Подозреваю, что и в РФ их нет. Там есть риск плохих инвестиций. Как в ссудном капитале есть риск плохих долгов, так в Исламском банкинге есть риск прогореть. А прибыль банк получает не через процент, а через инвестиции.

            Привязка к доллару имеет огромное значение для удушения реального сектора. Не верите мне, посмотрите на реальность в своей стране, в странах Восточной Европы, Прибалтике. Да где угодно. Ссылка на Аталефа лично для меня неубедительна. Не собираюсь никого обижать, но мы с ним часто общались. Его доводы меня не убеждают.

            Вы же сами написали - слабая привязка к мировому монетаризму - отсутствие кризисов. А интеграция в ВТО дала что-то положительное? Конечно же полная aвтaркия в наших условиях невозможна. Но привязать себя по рукам и ногам к заморской валюте - стать рабом этой самой валюты. Учитывая что курс определяется не вами, то это полное рабство. Но мне кажется, что в России делаются попытки соскочить с этой зависимости. Но делать выводы преждевременно.

            Все равно рано или поздно придется восстанавливать суверенитет и над своей валютой и своей экономикой. Альтернатива - стать колонией.
            1. Альф 13 декабря 2015 22:36
              Цитата: Bakht
              Вы же сами написали - слабая привязка к мировому монетаризму - отсутствие кризисов.Конечно же полная авторкия в наших условиях невозможна. Но привязать себя по рукам и ногам к заморской валюте - стать рабом этой самой валюты. Учитывая что курс определяется не вами, то это полное рабство. Но мне кажется, что в России делаются попытки соскочить с этой зависимости.

              Нескромный вопрос-а для чего рубль сделали свободно конвертируемой валютой ? Что от этого выиграла СТРАНА, а не ее ОТДЕЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ? Чем был плох рубль деревянный
              1. Bakht 13 декабря 2015 23:07
                А что, рубль - конвертируемая валюта? Его можно обменять. Но как раз в интересах страны, а не отдельных особей она должна быть закрытой.

                Нескромный вопрос - сколько видов рублей было в СССР?
                1. Альф 14 декабря 2015 00:07
                  Цитата: Bakht
                  Нескромный вопрос - сколько видов рублей было в СССР?

                  Два. Наличный и безналичный.
                  1. Bakht 14 декабря 2015 00:15
                    Это хорошо. Вот и надо восстановить систему двухконтурного обращения. Безнал идет на кредитование. А наличные только на необходимые нужды. Тогда можно как-то решить проблему инфляции. Ведь развал СССР начался именно с закона ИТД и перекачки безнала в наличные. Это и вызвало обесценивание рубля и гиперинфляцию.

                    PS Кстати, был еще и рубль СЭВ. tongue Но это к теме не относится
            2. IS-80 13 декабря 2015 23:01
              Цитата: Bakht
              А прибыль банк получает не через процент, а через инвестиции.

              Те же йайтсы только в профиль. smile
              Цитата: Bakht
              Привязка к доллару имеет огромное значение для удушения реального сектора. Не верите мне, посмотрите на реальность в своей стране, в странах Восточной Европы, Прибалтике. Да где угодно. Ссылка на Аталефа лично для меня неубедительна. Не собираюсь никого обижать, но мы с ним часто общались. Его доводы меня не убеждают.

              Вы же сами написали - слабая привязка к мировому монетаризму - отсутствие кризисов. А интеграция в ВТО дала что-то положительное? Конечно же полная aвтaркия в наших условиях невозможна. Но привязать себя по рукам и ногам к заморской валюте - стать рабом этой самой валюты. Учитывая что курс определяется не вами, то это полное рабство. Но мне кажется, что в России делаются попытки соскочить с этой зависимости. Но делать выводы преждевременно.

              А я вам приведу пример Израиля и Китая. smile И ничего подобного слабая привязка это слабое влияние внешних кризисов и не более. И то это в чисто идеальной модели, а в реальном мире у нас получается мировая война. И так и так мы получаем рабство только хозяин меняется с внешнего на внутреннего.
              Цитата: Bakht
              Все равно рано или поздно придется восстанавливать суверенитет и над своей валютой и своей экономикой. Альтернатива - стать колонией.

              Ога, это чувствуется. Видимо скоро опять будем воевать за установление суверенитетов над своим и чужим кошельком буржуев разного калибра.
              1. Bakht 13 декабря 2015 23:13
                В системе исламского банкинга Вы решили так и не разбираться. Это совсем другие яйца. Это совершенно другой тип банка. В принципе Глазьев предлагает именно эту модель кредитования отечественной промышленности. Как хочешь ее назови, но он говорит о государственнно-частном кредитовании и развитии производства. Уж не знаю, как еще сказать. Лучше самого Глазьева я все равно не напишу. А его сайт открыт для чтения.

                Хорошо, что хоть согласились, что слабая привязка могла бы уберечь нас от кризиса. Или смягчить его последствия. Один этот момент уже заставляет серьезно рассмотреть вопрос об отвязке рубля от доллара. Или хотя бы его контроля со стороны государства.

                Вот и сейчас читаю прогнозы по курсу рубля. Вы думаете, что ждут цены на нефть или уровень ВВП в стране? Ничего подобного. Ждут отмашки из Вашингтона. Изменится ли ставка ФРС. В зависимости от этого (и только от этого) будет курс рубля.

                Нравится быть колонией? Ну я понимаю Азербайджан. Маленькая страна не с самыми большими запасами сырья и человеческого материала. Но Россия.... Хотя у Вас флаг СССР. Случайно не из земли обетованной?
                1. Bakht 13 декабря 2015 23:20
                  Внимательно читаем

                  Или Вы, как и монетаристы, думаете, что деньги – это золотые монеты, имеющие божественное происхождение? Современные деньги эмитируются под долговые обязательства. Государственные, как в США, где ФРС эмитирует доллары под приобретение казначейских обязательств, и в Еврозоне, где ЕЦБ эмитирует евро под государственные обязательства государств-членов. Или частных корпораций, как это делали центральные банки Германии и Франции после войны. Или под государственно-частные планы и институты развития, как это делается в настоящее время в Китае и, частично, в Японии, Индии и Бразилии. Или под обязательства иностранных государств, как это до недавнего времени делалось у нас и в колониально зависимых странах. Если мы перейдем, подобно всем суверенным странам, к эмиссии денег под обязательства своих предприятий, институтов развития и государства, то крайне важно обеспечить контроль за их целевым использованием. Если создаваемые государством деньги под обязательства расширения и модернизации производства или под государственные нужды будут разворовываться или перекачиваться на спекуляции, то не избежать инфляции.


                  Я взял всего один абзац. Там по всему тексту много замечательных идей. Это и есть исламский банкинг. Эмиссия денег под целевые программы и жесткий контроль.
                2. IS-80 13 декабря 2015 23:51
                  Цитата: Bakht
                  В системе исламского банкинга Вы решили так и не разбираться. Это совсем другие яйца. Это совершенно другой тип банка. В принципе Глазьев предлагает именно эту модель кредитования отечественной промышленности. Как хочешь ее назови, но он говорит о государственнно-частном кредитовании и развитии производства. Уж не знаю, как еще сказать. Лучше самого Глазьева я все равно не напишу. А его сайт открыт для чтения.

                  Ладно давайте уже оставим тему исламского банкинга в покое. Вам она очень нравиться и вы в критическом свете ввиду этого её воспринимать совсем не хотите. Чтож я вполне понимаю вас. smile
                  Цитата: Bakht
                  Хорошо, что хоть согласились, что слабая привязка могла бы уберечь нас от кризиса. Или смягчить его последствия. Один этот момент уже заставляет серьезно рассмотреть вопрос об отвязке рубля от доллара. Или хотя бы его контроля со стороны государства

                  Да какая разница если у вас большой процент экономики работает на экспорт. Хоть привязан рубль хоть отвязан все равно будет кризис в стране при кризисе мировом.
                  Цитата: Bakht
                  Нравится быть колонией? Ну я понимаю Азербайджан. Маленькая страна не с самыми большими запасами сырья и человеческого материала. Но Россия.... Хотя у Вас флаг СССР. Случайно не из земли обетованной?

                  Это вы о чем вообще?
                  1. Bakht 14 декабря 2015 00:02
                    Я закругляюсь, потому как поздно уже.

                    По пунктикам
                    1. Не знаю, почему Вы меня понимаете. Сам термин ни о чем не говорит. Ростовщический капитал осуждается и Христианством. Просто на слуху это система кредитования стала называться исламской. Но развивается в Европе. Я еще раз повторяю - эта система работает на разделении рисков предпринимателя и банкира. Прибыль и убыток распределяются между производителем и кредитной организацией. Что требует внимательного вникания в предоставляемые кредиты. И ноль процентов за сам кредит. Другое дело прибыль предприятия. Так как в наших банках немного специалистов, способных отличить здравое производство от липового, то система приказала долго жить.

                    2. У кого большой процент экономики работает на экспорт? У России или США? Может Европа мало экспортирует? СССР тоже много экспортировал, но кризисов не знал. Ваши доводы как-то не стыкуются с реальностью.
                    Я же привел фразу Глазьева. Лучше него я не скажу при всем желании. То то сейчас происходит в банковской системе РФ - это полуколониальное управление. Чисто колониальное мы видим на Украине. До этого у вас пока еще не дошло.

                    3. Ни о чем. Просто вопрос. Видимо ошибся. Я не имею возможности просматривать все сообщения. Сейчас бегло просмотрел страницу. Видимо ошибся.
  31. Karabin 13 декабря 2015 16:28
    И когда нам пытаются стабилизировать экономику путем сжатия кредита, это означает, что жить могут только те, кто очень сильный, кто уже развился, у кого прекрасное положение на рынке.

    Так они и правят бал. Старый и новый олигархат. "Семья" и друзья Путина. Зачем им плодить конкурентов, создавая благоприятный инвестиционный климат и доступную кредитную политику. У них и так все хорошо, мундиали и олимпиады, недра и лес,трубы и порты. Зачем подпускать к госзаказам посторонних? Мост в Крым и "Платон" Ротенберги и сами "освоят". Несколько кланов владеют 70% богатств страны. Они источник и опора верховной власти и президента. Они определяют политику государства. Их клановую волю выполняет законодательная и исполнительная власть. Можно сколько угодно петь оды Путину, "сплотиться" на 86% возле него, питать надежды ,что разгонит "филиал ФРС" ЦБ и гайдаровское правительство. Можно взахлеб и с благоговением обсуждать мудрость посланий и глубокомысленность молчания гаранта, но оставьте иллюзии. Путин Их президент, вы лишь делаете легитимным его президенство на выборах.
    Поэтому во всех отраслях экономики делается все, что бы не плодить новых игроков, создать невыносимые условия для не крупного бизнеса, то есть "не для своих". На примере сельского хозяйства видно. что в таких условиях могут существовать только крупные агрохолдинги, на примере внедрения "Платона" - только крупные перевозчики. Глас Глазьева - глас вопиющего в пустыне.
    1. NordUral 13 декабря 2015 17:16
      Согласен с вами - маленькие фирмы обречены. Проверено на собственной шкуре.
  32. ХХХL 13 декабря 2015 16:29
    Я одного не пойму: мужик вроде правильные слова говорит и сам советник президента по экономическим вопросам. Но зачем советник, если его советы президент всё равно не слушает?!
    В свою очередь Антон Силуанов недвусмысленно дал понять, что старая модель экономики, основанная на доходах от продажи нефти, исчерпала себя, и следовательно необходимо найти новую модель. По его словам, главными инвестициями должны стать вложения в человеческий капитал.

    Это они из года в год повторяют и с таким видом как-будто каждый раз Америку открывают. Так-то уже стали реально утомлять.
    1. Комментарий был удален.
  33. sa-ag 13 декабря 2015 16:39
    Очень много зависимостей от различных людей с деньгами. такой показательный пример как то раз в эфире Путин обратился к Абрамовичу, что вот он мол пару стадионов к ЧМ 2018 построит, очевидно в силу таких зависимостей невозможно что-то сделать не навредив очередному "хорошему человеку"
  34. Владимир К 13 декабря 2015 16:43
    А может ВВП ставленник олигархических кланов, а не народа? Неужели за 15 лет, по умному, нельзя разобраться с экономикой, чтобы и промышленный капитал был доволен, разобраться с банками, чтобы кредиты были под 2-3% и не лезть в долговую яму. Смотришь на это все, и такое впечатление, что внутри страны нет настоящего хозяина, бардак только множится, "пофигизм растет", имеешь возможность воровать - воруй, хочешь должность - купи и т.д. Ведь кому то этот бардак нужен, или это реальность бытия? А по телевизору дяди с умным видом заседают, говорят вроде бы правильные слова - а воз и поныне там. Все плохо Боливар может не выдержать.
    1. Makk 13 декабря 2015 17:13
      А может ВВП ставленник олигархических кланов, а не народа?

      Сомневаетесь?
      Неужели за 15 лет, по умному, нельзя разобраться с экономикой, чтобы и промышленный капитал был доволен, разобраться с банками, чтобы кредиты были под 2-3% и не лезть в долговую яму.

      Даже 23% не останавливают наших граждан от долгов, 2-3% даже представить страшно (имейте ввиду, что основная масса кредитов берётся для покупки импортных вещей).
      Ведь кому то этот бардак нужен, или это реальность бытия?

      Кому то нужен этот порядок.
  35. Неофит 13 декабря 2015 16:44
    Опыт Примакова-Геращенко и попытки Глазьева,не рассеивают дурман монетарной политики а-ля Кудрин со товарищи?Видно,для этого нужен полный развал экономики и опять начинать все с нуля?
    1. кеп 13 декабря 2015 18:05
      Я три раза накопил на белые тапки,и каждый раз дефолт .Вы предлагаете начать копить заново ?
      Тут аналогия с анекдотом:
      "Товарищ фашист ,а можно расстрел.Вы меня уже третий раз в газовую камеру отправляете" laughing .
  36. olimpiada15 13 декабря 2015 16:50
    Очередная болтология дармоедов.
    В жизни никогда не бывает того, чего быть не может. Случается только то, что могло случится.
    Ставка на эффективных менеджеров закономерно привела к тому, что деньги были изъяты из реального сектора экономики и направлены на спекуляцию, и выведены за рубеж. У предприятий не стало оборотных средств, а выдаваемые кредиты имели ставку, превышающую рентабельность данного производства, что привело к сжатию промпроизводства.
    Ставка на интеграцию тоже привела к сжатию производства .
    А девиз ЕБН, зачем нам производство-будем продавать углеводороды- привела к экономической зависимости страны от других экономик.
    Все призывы изменить ситуацию были проигнорированы. Сейчас, когда все цели запада достигнуты- нас прессуют по всем направлениям .
    А те,кто толкал к этому страну , начинают говорить о необходимости изменений, возможность осуществить которые сегодня уже призрачна, да и не для того старались МВФ и ЦРУ, чтобы сделать возможным.
  37. anfil 13 декабря 2015 16:51
    «Один из выходов в сложившейся ситуации, когда нет инвестиций, это расширить институты развития. В частности, фонд развития промышленности, но тех ресурсов, которыми распоряжается фонд, а это 20 миллиардов рублей, хватает на 50-60 проектов, чего совершенно недостаточно на поставленные перед фондом задачи. Хотелось бы, чтобы в начале следующего года был принят новый закон о контрольно-надзорной деятельности и закон о саморегулировании».


    Вот из этих 50-60 проектов что то до ума довели? Ну напечатаем ещё денег создадим ещё кучу проектов и поставим над этими деньгами контролирующие органы, а над этими органами ещё одни органы ну такой многоЧЛЕН сделаем.

    Вспомните проект космодрома "Восточный" - Следствие установило, что свыше 5 млрд рублей было расхищено при строительстве космодрома.

    Проект домен.РФ - Открытая регистрация в доменной зоне началась в ноябре 2010 года, после того, как свои адреса получили госструктуры, а также владельцы русскоязычных товарных знаков. Но дело не задалось с самого начала, и, в итоге, за четыре с половиной года адрес, заканчивающийся на .рф получили всего 800 тысяч сайтов, тогда как в доменной зоне .ru их уже более 5 миллионов.

    Сколково - Как развивалась: Будущий цветущий инноград стал настоящей финансовой дырой для и без того переживающего не лучшие времена бюджета страны. В 2010 году, на стадии строительства, на него выделили почти 4 млрд рублей, спустя год, в 2011 – уже 15 млрд, а в 2012 и вовсе 22 млрд.
    В 2013 году власти всерьез задумались, как финансировать «Сколково» дальше. Всего на его создание до 2020 года будет выделено 502 млрд рублей, но чиновники уверяют, что бюджетных их них только 135,6 млрд, поскольку проект финансируется в формате частно-государственного партнерства. Остальные средства должны дать инвесторы, но кто именно, и хватит ли этих денег на полноценное развитие проекта, не ясно до сих пор.

    Здесь собраны крупные российские проекты стоимостью свыше 10 миллиардов рублей в ценах 2012 года, выполнение которых уже внесено в отдалённые планы пока без окончательного выделения финансирования на основную часть работ. :http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(перс
  38. potalevl 13 декабря 2015 16:52
    Не хотелось бы повторяться , но приходится. На сегодняшний день ЦБ РФ является филиалом ФРС США и должен строго следить за тем, чтобы количество рублей в экономике России было равно количеству "фантиков-долларов" имеющихся в золото-валютных резервах (ЗВР), помноженных на курс. Пример: условно в ЗВР ЦБ РФ 1 млн. зелени, курс 1 доллар = 70 рублей, следовательно рублей у вас должно быть не более 70 млн. Поэтому, чтобы у вас было больше рублей, вам необходимо привлекать инвестиции (в долларах) либо снижать курс рубля ниже плинтуса или то и другое одновременно. "Академик" Глазьев с одной стороны призывает нас печатать денег столько сколько необходимо, забывая, что ФРС США это делать запрещает, а с другой стороны заявляет, что нас спасут только инвестиции, то есть не предлагает ничего нового. Кроме того, он предлагает ввести экономическое планирование. Если предлагается планирование в рамках одной фирмы (предприятия), то думаю предприниматель (хозяин) руководствуется своим бизнес-планом. Если предлагается планирование в масштабах всей страны, то необходимо создавать структуру Госплана и каждому капиталисту устанавливать, что и сколько он должен делать, что в условиях капитализма утопия. Некоторые товарищи предлагают передать ЦБ правительственные фонды и резервы,что позволит увеличить выпуск денег, забывая или не зная, что все эти фонды и резервы давно учтены ЦБ в ЗВР. Поэтому, чтобы экономика страны развивалась необходимо отказаться от Бреттон-Вудского соглашения, которое делает ЦБ РФ филиалом ФРС США, отказаться от расчетов с партнерами в долларах, выйти из МВФ и ВТО. Тогда и деньги сможем печатать сколько нам необходимо, и не ждать инвестиций от "заклятых друзей". И кредиты своим предпринимателям выдавать на развитие производства под минимальные проценты. В СССР Госбанк подчинялся Верховному Совету, а не ФРС США, и денег печатали столько сколько было необходимо экономике страны, и кредиты на развитие предприятия выдавались под 1-2%, и Госплан был, но тут другая история (средства производства принадлежали государству, а не частным лицам). Вывод - долой иго ФРС США. Вот так как-то.
    1. anfil 13 декабря 2015 17:07
      Цитата: potalevl
      Не хотелось бы повторяться , но приходится. На сегодняшний день ЦБ РФ является филиалом ФРС США и должен строго следить за тем, чтобы количество рублей в экономике России было равно количеству "фантиков-долларов" имеющихся в золото-валютных резервах (ЗВР), помноженных на курс.


      В ЗОЛОТО-валютных резервах!
      А не поэтому ли Россия последнее время упорно скупает золото!?

      Японская деловая пресса утверждает, что Россия активно готовится к краху долларовой финансовой системы, причём, не в одиночестве, а в компании с Китаем. Такие выводы японцы делают из взятого Москвой и Пекином курса на наращивание резервов золота.

      Статья «Россия скупает золото. Не только из-за санкций» опубликована не каким-нибудь маргинальным изданием, а японским агентством деловой информации Nikkei — и это заставляет отнестись к ней максимально серьёзно:

      http://inosmi.ru/economic/20141008/223504409.html
      Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/rossiya-skupaet-zoloto-399/
  39. ДМБ3000 13 декабря 2015 17:11
    Цитата: avva2012
    При чем, здесь поддержка населения? Вы, что, правда считаете, что о население, кто-то реально помнит? Механика власти, увы, "такие вот дела". Может Ротенберг или Сечин или Якунин или может Тимченко не дают Путину что то проводить ??? Вы сами верите в это ??? Может не эти ФИО, а может и эти. Отвечу честно, не то, что верю, а практически догадываюсь. Логика, вещь страшная.

    олигархат к сожалению мешается как хлебные крошки
  40. Связист 13 декабря 2015 17:12
    Нетрудно заметить, что у выступавших нет никаких иллюзий относительно реального экономического положения нашей страны. Предлагаются и конкретные рецепты выхода на устойчивый рост, но при всем уважении к участникам форума, так и осталось непонятным кто конкретно будет обеспечивать восстановление и дальнейшее развитие экономики России. Ну понятно-кто от кормушки откажется. Видимо сидят рядом. Ну выберите меня-я согласен разогнать эту комарилью.
  41. NordUral 13 декабря 2015 17:13
    В свою очередь Антон Силуанов недвусмысленно дал понять, что старая модель экономики, основанная на доходах от продажи нефти, исчерпала себя, и следовательно необходимо найти новую модель. По его словам, главными инвестициями должны стать вложения в человеческий капитал.
    Г-н Силуанов - а что это за зверь такой, что я выделил красным? Может проще без словесной эквилибристики да сразу в производство, действующее и новое,а?
    «Если для денежного обращения, с тем ростом цен, который идет, и какими-то индексациями в зарплатах и пенсиях не хватает наличных денег, то их надо просто напечатать и все. Какая тут проблема-то?

    Инфляция ведь возникает не из-за наличных денег, она возникает, когда Центральный банк, используя свое эмиссионное право выпускает дополнительные деньги, в том числе и наличные деньги, и кредитует экономику чрезмерно, вот тогда возникают инфляционные тенденции. А чисто наличную валюту надо держать в размерах, которые необходимы для оплаты труда, пенсий и пособий».

    И хотя я простой технарь, но мысли точь в точь такие же.
    Те, кто имеют возможности развиваться, но у кого нет оборотных средств, те жить нормально не могут. Вот у нас именно такая ситуация и произошла. У нас экономика развивалась, когда кредит был доступен, когда у нас процентные ставки снижались, и экономика начала падать, когда процентные ставки начали расти.
    Все как про меня лично. Было производство свое и не стало его.
  42. Бывший комбат 13 декабря 2015 17:15
    Глас вопиющего в пустыне ... Пустыня - это нынешняя российская "элита". Не понимающая ничего, кроме как воровать и как прятать наворованное ... А главное, что ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ПРЕЗИДЕНТ (!) им ПОМОГАЮТ разрушать экономику страны своей некомпетентностью и импотентностью в управлении ... Вместо подъема экономики ОНИ ЕЕ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ГНОБЯТ ... Я только не понимаю ЗАЧЕМ ИМ ЭТО? Ведь не будет страны И ИХ ТУТ ЖЕ ИСТРЕБЯТ. За примерами далеко ходить не надо - кто нибудь знает МИЛЛИАРДЕРА ИНДЕЙЦА? Не знает потому, что их нет у них забрали страну и самих загнали в резервации и сгнобили ... Такая же участь ждет и эту "российскую элиту" ... Неужели они настолько тупы?
    1. Фрегат 13 декабря 2015 20:51
      Цитата: Бывший комбат
      А главное, что ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ПРЕЗИДЕНТ (!) им ПОМОГАЮТ разрушать экономику страны своей некомпетентностью и импотентностью в управлении ... Вместо подъема экономики ОНИ ЕЕ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ГНОБЯТ ... Я только не понимаю ЗАЧЕМ ИМ ЭТО? Ведь не будет страны И ИХ ТУТ ЖЕ ИСТРЕБЯТ.


      Всё они понимают. Когда до них это дошло,что их ждёт участь Каддафи, они тут же начали возрождать армию, переведя Сердюкова на другое направление. Но только армию и только для своей защиты.
      А многие ура-патриоты всерьёз думают, Что Путин и компания возрождает производство и страну.
      1. Former 13 декабря 2015 23:27
        +100500!
        Золотые слова!

        Постоянно говорю об этом "ура-патриотам".
        Правда, нужно сказать, что к примеру, из 45 человек нашей вахты их всего человек 10..12, а несгибаемый и стойкий "ура-патриот" только один wink

        Не совсем по теме, об "ура-патриотах":
        В общем-то, похоже народ начинает потихоньку понимать, как ему вешают лапшу на уши.
  43. zarodinus 13 декабря 2015 17:18
    Пока не возродим Госбанкбанк РФ, не будем через этот банк вкладывать беспроцентные или с отсрочкой платежей средства - роста экономики не ЖДАТЬ! Владимир Владимирович! Сколько можно плясать под дудку 5 колонны?
  44. Баракуда 13 декабря 2015 17:20
    Короче - сайт,форум,радио есть. Осталось ТВ канал и партию "ВО" в Думе организовать. winked Спецов экономистов на сайте хватает, как впрочем и в других отраслях. Рому "Банши" в депутаты ! к примеру
    ....
    Сам такой smile
    1. Вадим237 13 декабря 2015 20:36
      Вот только что то подсказывает, что такая партия, во власти, с экономикой, в лучшую сторону, ни чего сделать не сможет.
  45. Stepan Stepanovich 13 декабря 2015 17:21

    главными инвестициями должны стать вложения в человеческий капитал.
    Эти господа хотя бы понимают смысловую нагрузку фраз, которые они употребляют, причём делая приэтом умно-загадочный вид.
    " Человеческий капитал"- что это?
    Вот ведь не в индустриализацию, а в "чел.капитал".
    Неужели эти клоуны считают народ глупее себя?


    Говоря, о человеческом капитале господа при власти подразумевают себя любимых - с вероятностью 146% !
    Stepan Stepanovich
  46. sokrat7 13 декабря 2015 18:02
    Сколько людей - столько и мнений. И у каждого из нас свои аргументы. Но лично я усматриваю проблему лишь в одном. Как сказал в свое время В.И.Ленин, во главе государства не должны стоять люди, обремененные капиталом. Богатые будут заботиться о сохранении и приумножении его, а не о народе. Именно поэтому, нам многое не понять из того, что делает наше правительство.
    1. DPN 13 декабря 2015 19:39
      Очень верно.
      DPN
  47. вопрос 13 декабря 2015 18:26
    так и осталось непонятным кто конкретно будет обеспечивать восстановление и дальнейшее развитие экономики России. Вот наша самая главная беда-нет людей ОТВЕТСТВЕННЫХ! А есть счётчики долларов.
  48. Комментарий был удален.
  49. костя андреев 13 декабря 2015 18:39
    Вот ругают Путина. Объясните почему он вместо того, чтобы пустить иностранный товар, через туже украину, принимает законы которые защищают российского производителя.
    Прежде чем критиковать экономическую политику, необходимо понимать, что технологии, и финансы нам некто не даст, и не надо говорить о том, что сами всё придумаем. Это глупость,(у кого есть машина поднимите капот, и представте, что всё это нужно разработать,и заменить это пример.).
    Устоичивого и стабильно курса роста экономики не будет, пока сидим на сырье, но для развития технологии нужно развивать производство, а для развития производства нужны технологии.
    Представте себя бизнесменом, Вы будете рисковать деньгами вкладывая в разработку продукта, который может не пользоваться спросом, и вы будете разорены. проще и надёжней купить готовый продукт.
    Легко давать советы сидя за монитором, и не рискуя деньгами!
    1. кеп 13 декабря 2015 20:43
      Представьте ВЫ открываете капот...."Это глупость,(у кого есть машина поднимите капот, и представте, что всё это нужно разработать,и заменить это пример.)."
      ....а под капотом.... Россия!
      Рассуждать по вашему поедете на двигателе с названием США...
      Народ в салоне не согласится.Правда проблема laughing
      У Вас мягкий знак отвалился wassat
      1. костя андреев 14 декабря 2015 18:35
        А по существу?
  50. костя андреев 13 декабря 2015 18:51
    Я нахватал минусов, только за вопрос: какие достижения есть у Глазьева, что бы его теоретические измышления воспринимать серьёзно. Привёл пример,что если я даю советы, то могу подтвердить достижениями. А Глазьев даёт советы по изменению соц- экон развития страны, и здесь ошибки быть не должно.
    Дать ответ на мой простой вопрос, не кто не смог, поэтому думается от понимания моей правоты, и своего бессилия наставили минусов.
    1. кеп 13 декабря 2015 20:05
      костя андреев (1) RU Сегодня, 18:51
      Цитата: кеп
      Таких "балаболов" побольше во власть. hi

      Во власть,значит работать в правительстве,что Вам не понятно?
      Правительство проводит своими решениями предложения экономистов.
      В виде законов.Читать лекции по государственному устройству?
      На ВО этим не занимаются hi .
      Для примера особо настойчивым
      Чем занимается Правительство.
      Законопроектная деятельность

      Все материалы Внесение законопроектов в Государственную Думу Выполнение решений Конституционного Суда Комиссия Правительства по законопроектной деятельности Официальные отзывы и заключения Правительства на законопроекты Поправки Правительства к законопроектам Внесение законопроектов о ратификации

      11 декабря, пятница
      11 декабря 2015, Демографическая политика
      О внесении в Госдуму законопроекта о продлении программы материнского
  51. hartlend 13 декабря 2015 18:51
    Опять статья ни о чём, одна демагогия.
    hartlend
    1. Вадим237 13 декабря 2015 20:44
      Надо все эти статьи о Глазьеве и его стратегии, которых уже не меньше сотни, в один большой сборник вставить и назвать "101 мечтание экономического прорыва"
  52. kirillovleva 13 декабря 2015 18:55
    Деньги можно печатать под конкретные проекты в промышленности и инфраструктуре, для обеспечения наличности, а не давать кредитным организациям для игрищ на валютной бирже. Оставить несколько десятков крупных банков и региональные, с опорой на реальный сектор.
  53. boris117 13 декабря 2015 19:20
    Цитата: avva2012
    Меня забавляют коменты когда говорят что Путину что-то не дают сделать.Вы видели рейтинг поддержки Путина ???

    Путин еще в плену либеральных представлений об экономике. Экономизм пока управляет мышлением. Он как в священную корову верит во всесилие монетаристов и рынка. А действия Примакова давали 2% в месяц. Это значит 29% в год! Поэтому его убрали либералы. Вот прижмет как следует, тогда поймет президент какой банк в России должен быть, кто его должен возглавлять и какая экономика должна быть, и кто должен быть премьером. Не поймет, то угробит и страну, и себя. В течении года он определится. Определится также решительно, как определился с Крымом , с Сирией. Он человек действия.
  54. ViewfromUSA 13 декабря 2015 20:18
    Если мне память не изменяет, то Юкос разодрали без суда, причём сделало это государство. Я о том, что государство(!!) отжало частный бизнес, нарушив тем самым основной закон демократии - право частной собственности. Недавно приняли решение, и этим решением решили игнор решения Европейского суда, т.е не возвращать деньги акционерам Юкоса за уничтожение компании.
    Теперь вопрос - какой инстранный инвестор захочет вкладывать бабки в России, если само государство отжимает бизнес, а по суду вернуть его не удасться? Сами рубите сук, на котором сидите...
    1. Bakht 13 декабря 2015 20:37
      Основной закон демократии - право частной собственности порвал Запад.

      1. Санкции по отношению к государству - есть прямое нарушение основополагающих принципов ВТО. Если помнится, там декларировалось свободное хождение товара, труда и капитала. Так что ВТО подрубило сук на котором сидело.
      2. Оплаченный товар не передали покупателю. Это я про Мистрали.
      3. Принцип коллективной ответственности - тоже изобретение Запада. Введем санкции и порвем экономику страны, если нам не нравится ее политика.

      За последние годы мы узнали много нового. Оказывается политика очень и очень влияет на экономику. Все решения Запада продиктованы не экономическими законами а политической коньюктурой. Так что инвесторы пойдут туда, куда им прикажут. Приказали не ходить в Россию, они и не ходят.

      Ну и про cук :-)

      Штирлиц ворвался в ресторанчик с саблей наголо и закричал "Порублю cуки"!
      Cуки скинулись по рублю и Штирлиц ушел.
    2. Вадим237 13 декабря 2015 20:48
      Юкос было за что раздирать - мошенничество в особо крупных размерах, не уплата налогов, да и само руководство занималось "зачисткой неудобных".
    3. костя андреев 13 декабря 2015 20:49
      Вообще то суд о юкосу был, и было вынесено постановление.
      А ходор вор, и убийца!!! как может человек честно стать за несколько лет миллиардером. и почему сейчас он не миллиардер? а потому, что воровать и убивать нельзя. А если эта частная собственность была наворована?
      Отвечаю на Ваш вопрос какой инстранный инвестор захочет вкладывать бабки в России? капиталист, который ради прибыли пойдет на всё.
      А почему Россия должна выполнять постановления суда ЕС. (В ЕС в Прибалтике сотни тысяч неграждан, и суд ЕС это не волнует)Почему США не может выполнить постановления суда российского?
  55. Pak_c_TonopoM 13 декабря 2015 20:23
    Президент не занимается экономикой. Это задача премьера. А кто у нас премьер?
  56. individ 13 декабря 2015 21:02
    Интересно, а что мешает нашему президенту избавиться от уже "ржавого", одиозного экономического блока в правительстве?
    Переправы нет, пора сменить этих "коней".
    Если только эти кони еще не объелись "овса". am
  57. МАТРОСКИН-53 13 декабря 2015 21:14
    Одно дело языком молоть, другое дело делать. Сколько этих словоблудов набралось?! Каждый знает как Россию обустроить, только не каждому это дано. А Путин, хоть и с трудом, но делает Россию великой державой. И не нужно ему п+здеть под руку...
  58. cuzmin.mihail2013 13 декабря 2015 22:26
    Люблю я историю. Иногда в ней можно найти события, имеющие сходство с современностью. Может быть и этот эпизод истории, применим к настоящему:
    В начале 1937г. Сталин предложил менять должностных лиц, по степенью владению ими теоретических знаний и умению применения их на практике. При этом предусматривалась замена новыми, более молодыми лицами, но обладающими большими способностями реагирования на изменения событий, на старых, хотя и показавших в прошлом, преданность делу, но не владеющих этим, и не стремящихся к этому.
    Эти лица, принадлежащие к когорте «старых» большевиков имеющие немалые посты в руководстве, как партии, так и страны, а вместе с этим соответствующие привилегии, почувствовали опасность их потери. Используя, негативные события в стране, им удалось убедить руководство государства и партии в своей не заменимости. Следствием этого были репрессии 37-го.
    Учитывая «спираль истории», может кто-то из прогрессивных руководителей опасается повторения чего-то подобного?
    1. Bakht 13 декабря 2015 23:50
      Я тоже люблю историю. Но вот откуда такая информация - не знаю. Вы не читали разные истории про Сталина? Например, как он назначал министра угольной промышленности Засядько?

      Обсуждалась кандидатура на пост министра угольной промышленности.
      Предложили директора одной из шахт Засядько. Кто-то возразил:
      - Все хорошо, но он злоупотребляет спиртными напитками!
      - Пригласите его ко мне, - сказал Сталин. Пришел Засядько. Сталин стал с ним беседовать и предложил выпить.
      - С удовольствием,- сказал Засядько, налил стакан водки: - За ваше здоровье, товарищ Сталин! - выпил и продолжил разговор.
      Сталин чуть отхлебнул и, внимательно наблюдая, предложил по второй. Засядько - хлобысь второй стакан, и ни в одном глазу. Сталин предложил по третьей, но его собеседник отодвинул свой стакан в сторону и сказал:
      - Засядько меру знает.
      Поговорили. На заседании Политбюро, когда снова встал вопрос о кандидатуре министра, и снова было заявлено о злоупотреблении спиртным предлагаемым кандидатом, Сталин, прохаживаясь с трубкой, сказал:
      - Засядько меру знает!
      И много лет Засядько возглавлял нашу угольную промышленность...

      Наверное какие-то другие критерии отбора были laughing
      1. cuzmin.mihail2013 14 декабря 2015 03:44
        По анекдотам историю не изучают. Представляю ,как бы выглядел такой урок истории и, как ученики держась за животики и продолжая нервно похихикивать, сидят на следующем уроке – например, математике.
        В СССР правительство решало только текущие вопросы, да и то исполнение их требовало одобрения органа КППСС. Например, горсовет, не мог решить какие - либо значимые задачи (например – строительство жилого массива), без одобрения горкома партии.
        Таким образом, от степени подготовки руководящих кадров КПСС, в стране и за рубежом, зависело всё.
        28 февраля 1937г. открылся пленум ЦК ВКП(б), кто не знает, это мероприятие служило для принятия и решения задач текущего промежутка времени, между съездами партии, которые ставили и принимали, так сказать, стратегические задачи (скажем, XIV съезд РКП(б) в декабре 1925г. – принял курс на индустриализацию экономики страны; а XX съезд КПСС в феврале 1956, знаменит не только речью Хрущёва Н.С. «О культе личности и его последствиях», но и принятием решения о прекращении строительства паровозов и массовом внедрении тепловозной и электровозной тяги на железных дорогах СССР).
        3 марта 1937 г. на нём выступил с докладом Сталин. В нём он предложил создать в каждом областном центре 4-х месячные курсы, для подготовки секретарей первичных организаций. В 8-ми наиболее важнейших центрах страны 8-ми месячные курсы для первых секретарей районных и окружных партийных организаций. 6-ти месячные курсы при ЦК ВКП(б) – для первых и вторых секретарей городских организаций партии. И, наконец, 6-ти месячное «Совещание по вопросам внутренней и международной политики» - для первых секретарей областных и краевых организаций и центральных комитетов национальных коммунистических партий.
        На время отсутствия слушателей предусматривалась их замена, предложенными ими и утверждёнными вышестоящими органами заместителей. Таким образом, подготавливалась смена руководителя. Т.к. по приезде руководителя, заместитель направлялся на эти же курсы.
        В слушателях «Совещания по внутренней и международной политики», Сталин видел смену для высшего руководящего состава партии, а значит и всей страной.
        Теперь представьте отношение «старого большевика», но не разбирающегося в задачах нового времени, зато имеющего большие амбиции, к перспективе передать власть, а вместе с ней и привилегии, другому человеку. Конечно, им это не понравилось. И, используя, сначала разоблачение Тухачевского, Ягоды, затем Бухарина и других, ими (не Сталиным, а именно ими) был выдвинут тезис: Усиления классовой борьбы по мере строительства социализма и коммунизма. На основании, которого и были развязаны репрессии. «Старые большевики» вздохнули с облегчением. Какая может быть ротация кадров, когда всюду могут быть враги.
        Ну, а насчёт настоящего времени. Наглядный пример, даже малейшего ущемления амбиций, езда с спец сигналами – вызывает у нашего руководства и других деятелей такое…. Что уж говорить, о более значительных преобразованиях!
        1. Bakht 14 декабря 2015 10:46
          Ну если пошла такая пьянка.... Анекдоты исторические знать тоже нужно. Виден срез эпохи.

          А почему Сталин предложил курсы для руководящих сотрудников? Берем Мехлиса. Незаурядная личность. Организатор каких поискать. Но... недостаток образования. И потому сам просился отпустить его на курсы подучиться. После революции не было нормального образования у большинства руководящих работников. Хорошо, если попадется самородок. А если нет?... Вот Сталин и хотел дать образование не только молодым кадрам, но и старым тоже. Никогда у Сталина возраст не был определяющим фактором. Ни молодой возраст ни старый.

          Другое дело, что ему достались кадры, которые не вписывались в его систему построения социализма. Сталин ведь, строго говоря не был коммунистом. Об этом писали в то время такие люди как Черчилль, Муссолини. Муссолини вообще выступал с передовицами, что Сталин предал дело социализма. Солженицын писал, что повсеместно идет отказ от идей Маркса и Ленина. Такие разные люди и все утверждают, что Сталин строил национальное государство. Видимо, последний РУССКИЙ правитель в России был грузином (или осетином по Мандельштамму)

          Изучая историю не забывайте, что уровень образования в России, особенно после революции, был чрезвычайно низок. Отсюда всевозможные ВСЕОБУЧи, РАБФАКи и прочее. Идеальный вариант - сочетание волевых качеств и образования. Но это редко бывает. Например у Жукова не получилось. Что не помешало ему в молодом возрасте возглавить ГенШтаб. Примеров тьма. Как и в пользу Вашей гипотезы, так и против.

          Так что критерии отбора были немного иные, чем просто молодость и образование.
      2. кеп 14 декабря 2015 10:29
        В книге Конструктора Яковлева А.С. Цель жизни. посмотрите как он был назначен с марта 1946 года заместителем министра авиационной промышленности (в 40 лет)С 11 января 1940 года(34 года) по 1946 год одновременно являлся заместителем наркома авиационной промышленности.
        А вот как ушел:
        -8 июля 1946 года нас с министром Михаилом Васильевичем Хруничевым вызвал Сталин. (…)
        — Почему? — удивился Сталин, обращаясь ко мне.
        Я сказал, что работаю в наркомате уже длительное время, что, пока шла война и сразу же после её окончания, ставить вопрос об уходе не считал возможным. Но теперь, когда определены основы послевоенной перестройки нашей авиации на базе реактивных самолетов, прошу удовлетворить мою просьбу. Очень трудно совмещать конструкторскую и министерскую работу, и если я дальше останусь в министерстве, то неизбежно отстану как конструктор. Очень прошу не понять мою просьбу как дезертирство и освободить от работы в министерстве. Это будет только полезно для дела. Ведь я конструктор.
        — Насчет того, что вы конструктор, у меня сомнений нет, — заметил Сталин и, подумав немного, сказал:
        — Пожалуй, вы правы. Прежде всего вы конструктор и лишаться вас как конструктора было бы неразумно. Сколько лет вы работаете в министерстве?
        — Да уже больше шести лет.
        — Ну как, хватит с него? — обратился он к Хруничеву. — А кем заменить?
        Я назвал Сергея Николаевича Шишкина, который был в министерстве моим заместителем и начальником ЦАГИ.(…)

        На следующий день я получил подписанные Сталиным два документа. Один — о присвоении мне звания генерал-полковника, другой — постановление Совета Министров СССР следующего содержания:
        «Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:

        Удовлетворить просьбу т. Яковлева А. С. об освобождении его от должности Заместителя Министра авиационной промышленности по общим вопросам, в связи с большой его конструкторской работой по созданию новых самолетов.
        За шестилетнюю руководящую работу в Министерстве авиационной промышленности, наряду с личной конструкторской работой, объявить т. Яковлеву А. С. благодарность.
        Председатель Совета Министров Союза ССР

        И. Сталин
        Управляющий делами Совета Министров СССР
        Я. Чадаев».
        Это я так мимо проходил hi
        1. cuzmin.mihail2013 14 декабря 2015 17:58
          Вы немного не поняли, о чём я хотел сказать. Не о критериях выбора руководящего состава, хотя и это несомненно важно для каждого руководителя государства, а о том, что человек получивший власть и привилегии, просто так их не не отдаст. И если сейчас устроить фильтрацию руководства страны, можно получить такое...! В качестве примера я и привёл историю о причинах репрессий 37-го года. "Сейчас не 37-й год", обстановка как экономическая, так и политическая, что внешняя, что внутренняя - ни чёрту.
          Сейчас почти никто из граждан не согласен пойти на какие-либо издержки ради "светлого" будущего, ради идеи. Да и идеи, как таковой нет! Если за таковую принимать построение Великого Российского государства, то что за этим стоит, за что бороться, какие в этом государстве будут права и обязанности каждого гражданина. Если в нём богатства недр и средства производства будут принадлежать не отдельной кучке людей, а государству. И каждый получает столько сколько заработал - то дорогие господа, это социализм!!!
          Если, всё остаётся по прежнему, как сейчас - то это больше феодализм, чем капитализм и в него мы всё глубже и глубже погружаемся!
          Если мы стремимся к капитализму, то это вообще путь к третьей мировой войне. Почему? "Элементарно, Ватсон" к ней приведёт борьба за рынки сбыта.
          В этих последних двух "если" - нет того, ради чего простой народ, как в годы индустриализации работал не покладая рук. А, если первая - во первых: за каким чёртом мы всё это разрушили, во - вторых: как вернутся назад, в третьих: как вернуть украденное, за которое наши миллиардеры и миллионеры будут бороться на смерть, не выбирая методов!
  59. Игорь Половодов 14 декабря 2015 01:16
    Путин - это не только президент это проект... Путь_ин... Предположим проект некой группы единомышлеников, подчас весьма далеких от народных чаяний. Иначе невозможно обьяснить ту инерцию которая непозволяет проводить реальные жизненные решения такие необходимые России.
    С таким рейтингом!
    1. scorpiosys 14 декабря 2015 03:31
      Слово "рейтинг" стало уже русским? Я, Вас - поздравляю! Узнал от Вас первого.
      Как-то всегда думал что все эти "рейтинги" пишет одна и та-же братия, "сионских труднецов".
      Ну, коли они Путлина (Путина) славят и рейтингуют, тут, знать ищи "мировой заговор". А, как иначе? Не получается...
      Вот и выплывают волосатые и небритые ноги "рэйтэнгеров" ВВП из его друзей и "партнЁров".
  60. scorpiosys 14 декабря 2015 03:22
    Все попытки сионистов заменить живые деньги всякой дрянью, карточками, чипами, сотовыми тлф, и т.д. и т.п. является стремлением к поклонению дьяволу. Стремлению привлечь всех людей к одному общему (подвластному центру) учёту и отчётности, к общему психо и жизнеустройству, из которого исходит начало прихода лжепророка и предателя дела Христова - сатаны в образе человеческом. Который примет на себя всю власть над этим миром для удовлетворения гордыни своей перед Господом нашим и попытки утверждения себя в качестве мессии и спасителя людей - рода Божьего на земле.
    Но не долог будет его путь на земле, Господь Бог наш прийдёт во Втором своём пришествии и отделет зерна от плевел и спасёт рабов своих на веки вечные и вечную и светлую жизнь!
  61. Комментарий был удален.
  62. epsilon571 14 декабря 2015 04:22
    Игорь Половодов SU Сегодня, 01:16
    Путин - это не только президент это проект... Путь_ин...


    Вы единственный человек который на этом форуме понял и точно сформулировал суть всего происходящего. Я согласен со многими выступающими, потому что и сам понимаю пагубность происходящего, но вы это в самую точку! Действительно, как ещё можно объяснить все эти общества где ответственности никакой, где любая инициатива ограничена и буквально перевёрнута с ног наголову? Как ещё объяснить миллиардные хищения, разграбление ресурсов, и предательские реформы? Это "Путь Истины" - проект по уничтожению Государства! Смотрите сами, тёмные твари уже прибирали к рукам самое ценное: энергетика, железные дороги, авиация, здравоохранение, образование - всё это стратегические ресурсы, а значит наша с вами кровь. Дело осталось за малым, втянуть нас в войну на уничтожение...
    ...17 декабря главный идеолог и "Глава Ордена" будет отвечать на вопросы нашего общества, уверяю вас - это будет незабываемое зрелище!

    Блин, а ведь всё сходится! Нет, все эти размышления бред какой то - А ЕСЛИ НЕ БРЕД!
  63. сапер2 14 декабря 2015 05:27
    ЦБ РФ работает по указке МВФ.Независим от государства.О каких изменениях вы говорите
  64. Волька 14 декабря 2015 05:41
    очень занятно, ну прям, А-Б-В-Г-Дейка какая-то...
  65. Любитель Акул 14 декабря 2015 06:03
    Нефть 38 долларов. Продают и получают прибыль. Интересно,когда стоила 100 ,120 долларов,это ж ведь офигеть какая прибыль была!!! Куда все девалось?? Проценты на кредиты были не меньше,для физ.лиц,ну может на 3-4% меньше. Оседало на счетах иностранных? Теперь ,по логике прибыльности нефти, олигархи скоро в Приморье рванут б\у иномарки да подержанные яхты скупать? При такой цене на нефть прогнозируют не падение,а стогнацию-брешут? Если при бывшей цене рост минимальный был. Да,похоже масштабы воровства оценить не возможно группы комсомольцев,банков и банкиров у каждого чиновника по казарме набито.
  66. Kasian 14 декабря 2015 06:04
    Глазьев это популист мелкого пошиба. Накачать экономику деньгами можно только имея устойчивую финансовую систему. С прозрачными процедурами контроля и независимыми регуляторами. Чего у нас даже близко нет. Если правительство воспользуется его советами, то просто увеличится отток капитала и инфляция, а курс 100Р за 1$ не будет казаться высоким. Подобным образом поступить уже пытались в 2008 году - выдили банкам 200 ярдов зелени на кредиты для промышлнности. НО банки просто вывели эти деньги за рубеж. Т.к. их основная деятельность это получение прибыли и действовали они соответственно. Если действовать не через банковскую систему а напрямую, коррупция сожрет почти всё и деньги(выведет профит зарубеж), опять ничего не дойдёт до адресата.
    Что бы накачать экономику деньгами нужно сначала разобраться с банковской системой, судами, прокуратурой и самое важное с законами! Т.к. без системы работать гос-во не может, а система это закон. Но в гос думе, независимо от партиной принадлежности, сидят люди которые в силу своих способностей понять этого не хотят или не могут. Вот так нами Путин и правит... Одни не хотят другие не могут третьих интересуют только деньги на счетах в Лондоне. Да и самому ему и его команде уже за 60. Энергия уже не та, вот и делают что могут. Так и живем...
  67. ibu355yandex.ru 14 декабря 2015 09:14
    "Нетрудно заметить, что у выступавших нет никаких иллюзий относительно реального экономического положения нашей страны."
    Однако эти иллюзии присутствуют у нашего конгениального либерастического Правительства, действующего по указке партнеров из-за океана. Им благосостояние России в целом и ее Граждан в частности абсолютно безразлично. Так как судя по наличию у них недвижимости за границей, жить в России они не собираются!!!
  68. Сергей Лоскутов 14 декабря 2015 18:03
    Добрый вечер.
    Слова экономиста:
    "Первый закон экономики заключается в том, что без кредита современного экономического роста не бывает."
    Кредитование в современной экономике воспринимается как признание эффективности в управлении.
    Чем больше кредитных средств - тем более эффективный менеджмент.
    Однако, каждый кредитный рубль - это увеличение себестоимости, удорожание продукта или услуг.
    Поэтому аксиома об атрибутах "современности экономики" не верна.
    Кредит важен как восполнение финансовых ресурсов в период роста. Очень быстрого роста.
    Стабильный рост экономики должен быть увязан с имеющейся ресурсной базой.
    Для желающих кормить инвесторов, брокеров, а также умело манипулировать себестоимостью и прибылью - кредит незаменимый инструмент.
  69. БВТККУ86 14 декабря 2015 21:58
    "Политика демонетизации, которую сегодня проводят, это архаичная политика, которая отбрасывает нас в XVI век. Сегодняшние власти используют устаревшие модели экономики, которые искусственно ограничивают предложение денег. Вследствие чего нет денег, а соответственно нет и инвестиций в нашу экономику."
    100 процентов!
  70. serovoleg2013 15 декабря 2015 01:34
    Пока мы не разгоним наше правительство во главе с головастиком помешанным на гаджетах и не расстреляем парочку для острастки, ничего у нас не изменится! А вообще после дела оборонсервиса надо и Путина гнать поганой метлой, насрали на всю страну и Сердюка опять засунули в теплое местечко, что тут сказать его жена двоюродная сестра Медведева, своих не бросаем это про них! Твари одним словом.....!!!!!!!!!!
  71. babai591 15 декабря 2015 02:43
    Какая тема?! Все спецы. По мне - "ЭКОНОМИКА" - чтобы дебит был выше кредита. Чтоб потом за мной долгов не было. А РОССИЯ - это РОССИЯ!!! Все очень сложно.
  72. babai591 15 декабря 2015 02:48
    Кто служил в РТВ - с ПРАЗДНИКОМ!!!
  73. Belousov 15 декабря 2015 08:53
    В очередной раз Глазьев правильно и четко все расписал. Но такие люди не нужны в нашем правительстве. Вопрос - почему? Почему человек который постоянно предлагает реальные методы оздоровления экономики страны не востребован? Наверное потому что правительство само не заинтересовано в развитии России, а только в развале и распиле стабфонда. Ведь недавно Набиуллина и Силуанов плакались что в 2016г. стабфонд кончится и все рухнет. Они не говори о том, что сделали чтобы поддержать экономику, как перестроить ее, они говори только о том что него станет тратить из кормушки. Но ведь главное не то что правительство рушит экономику страны, главное то, что Путин доволен работой правительства...
  74. Старый Воин 15 декабря 2015 13:28
    Оно может всё и правильно, да только не даёт мне покоя одна мысль - дело-то может и не в экономических законах(возможно абстрактных),а в конкретных финансовых деятелях, что пытаются вешать нам лапшу на уши используя зачастую вредную для нас технологию денег.
    С точки зрения логики всё понятно: крепкая национальная валюта обеспечивает стабильность в экономике, стабильность порождает рост, рост - процветание и достаток всем гражданам и соответственно Государство богатеет. А что заявляют нам? Вот и судите сами.
    1. Rimlianin 15 декабря 2015 15:25
      В другом государстве бы если нац.валюта за год девальвировалась бы в 2 раза, весь экономический блок Правительства был бы давно в отставке и опале. Вон юань на какие-то пункты просел, для них это уже событие. А у нас за день рубль на два-три пункта падает - и ничего! ДАМ еще шире улыбается!
  75. Rimlianin 15 декабря 2015 15:22
    Самое интересное, что сегодняшняя ситуация развала и деградации страны вовсе не в интересах буржуйского сословия, интересы которого наше Правительство как-бы и должно защищать (ну не рабочих же с крестьянами, у нас вроде капитализм). Я уверен, многие жирные коты против такой политики, когда их бизнес садиться на дно. Предприятия и вся экономика страдают от отсутствия оборотных средств. Почему же Правительство продолжает свою далеко не рыночную политику? Вопреки интересам класса промышленников и прихватизаторов? И кстати, заметьте, меры Глазьева - чисто капиталистические, там никакой социалистической и плановой экономикой и не пахнет. Но нет же, открещиваются! Правильно Путин сказал в Послании, только не по адресу: Аллах, отняв ум у нашего Правительства, решил таким образом наказать... народ.
  76. sergach 15 декабря 2015 19:55
    Цитата: Асадулла

    Что вы говорите?! От чего же Глазьев, за всю свою богатую государственную деятельность, нигде, никогда и ничем не отметился успехами? Почему этого гения, никто и нигде и никогда не вспоминает как пример идеального хозяйствования, мудрых решений и строгого порядка? wassat

    Дорогой товарищ, Глазьев - ученый-экономист. Государственным деятелем никогда не был. Чем таким особым должен отметиться ученый по вашему? Он делает то, что должен, т.е. разрабатывает и публикует четкую и ясную программу выхода из экономического кризиса. Денежная политика причем там - только часть.
  77. Штынский Карлик 15 декабря 2015 21:08
    Цитата: древний
    Цитата: Фрегат
    Если большинство действительно умные, то почему подчиняются дуракам?
    Может и не умные вовсе?


    Поставил,+ за вопрос, а может причина всё таки в другом..но её.."страшно озвучивать"? wassat


    Так говорят майданутые - они постоянно подчеркивают, что они не рабы, а мы рабы.
  78. Dimon-chik-79 16 декабря 2015 11:34
    Цитата: ioann1
    Греф за последнее время развил бурную деятельность. И к тому же сам себя и обличил! Вот так к народу относятся все либеральные министры и олигархи.
    Только эти господа не понимают, что их ждёт на том свете
    Да на многих запылали шапки! Нынешнее правительство МДА полностью себя дискредитировало своей бурной без векторной деятельностью. Где единственным средством пополнения бюджета является введение дополнительных поборов с населения и бизнеса, мухлевания с пенсиями, фактического сокращения финансирования медицины и образования, а борьба с инфляцией сводится к установлению дорогих недоступных кредитов для бизнеса и населения. В 90х ярые либералы А. Б. Чубайс, председатель Центробанка С. К. Дубинин при соучастии Е. Т. Гайдара уже доводили страну до экономического краха. Нынешние либералы ведут нас всё той же либерастской дорожкой прямо в очередную пропасть. Только вот вопрос, когда мы окажемся у края найдутся ли этакие Примаков и Геращенко в этот трагический момент?
  79. Южноуралец 17 декабря 2015 09:16
    Сегодняшняя ситуация, что в экономике, что в других областях напоминает ситуацию столетней давности - и разрыв между богатыми и бедными, и отсутствие т.н. "среднего класса". И наличие умных голов, к которым власть не прислушивается...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня