Полумесяц угрожает
Турецкие власти высылают из страны российских журналистов, в СМИ наблюдается новый виток слухов о планируемом Анкарой создании зоны безопасности на севере Сирии, а Россия отправляет к берегам Латакии крейсер Тихоокеанского флота «Варяг», корабль того же класса, что и «Москва», которая в свою очередь вернётся в Севастополь. Одновременно с тем подводная лодка «Ростов-на-Дону» наносит удар крылатыми ракетами по боевикам, попутно посылая предупреждение «османскому султану». Таким был лишь один день, а именно 8 декабря 2015 года. Эскалация медленно, но уверенно продолжается. Хотя на словах обе стороны выступают за примирение, действия их говорят об обратном.
Немало людей выражают искреннее недоумение тем, насколько быстро наши отношения испортились, но на деле всё шло к нынешнему положению уже очень давно. Противоречия были не настолько серьёзны, чтобы из-за них воевать, однако было ясно уже тогда, что разрешить их в будущем сможет только война. Например, в девяностых годах Турция, неоднократно меняла режим прохода через проливы, введя положения, напрямую противоречащие конвенции Монтрё (о них можно почитать отдельно в тематических статьях). В тот же период времени Анкара активно поддерживала террористов на Кавказе, которые щедро снабжались натовской экипировкой и лечились на тёплых средиземноморских берегах. Если присоединение Крыма в 2014 году вызвало у наших южных соседей приступ острой неприязни, то прямое вмешательство Москвы в Сирии буквально привело их в бешенство, которое рано или поздно проявилось бы в том или ином виде.
Атака на Су-24 стала лишь началом большого сдвига. Как отмечалось ранее, Анкара хочет прямым вторжением создать на севере Сирии «зону безопасности», куда в случае успеха будут перемещены лагеря боевиков и палаточные городки для членов их семей, что сейчас находятся непосредственно на турецкой территории.
Такой турецкий план ставит жирный крест на всех усилиях Москвы спасти действующее сирийское правительство, поскольку война превратится в бессмысленную — из протурецкого анклава будут постоянно атаковать новые партии боевиков. Единственный шанс — бомбить непосредственно вторгшиеся в Сирию танки и бронетранспортеры, что представляют собой законную добычу для наших бомбардировщиков и штурмовиков. И НАТО едва ли проявит активность, так как если член альянса сам полез на территорию соседней страны и понёс там потери, то «ему никто не виноват». Не страховой случай, как говорится.
Возможен и другой сценарий. Реализация его была бы безумием со стороны Анкары, но после атаки на Су-24 нужно рассматривать и такой вариант. А именно — атаку ВС Турции на российские базы в Сирии и корабли в Средиземном море. Конечно, это уже большая война (всего лишь русско-турецкая, так как НАТО тут же открестится от такого союзника), однако резон в этом для действующего турецкого режима есть — подъём волны национализма внутри страны, а также «расчистка поля» для действий в Сирии. Бонусом идёт перекрытие проливов для России.
Правда, на этом плюсы заканчиваются. Ответный удар России может существенно проредить как флот противника, так и его авиацию, не говоря уже о хрупкой гражданской инфраструктуре вроде электростанций, телецентров и очистных сооружений. Не зря наши лётчики и моряки столько раз применяли по исламистам дорогостоящие крылатые ракеты, что запускались с расстояния тысяч километров. Ясно теперь, что смысл был не в уничтожении тачанок и сараев, а в отработке действий против конкретного организованного противника. Очевидно, российском Генштабе ещё до Су-24 подозревали, что столкновение неизбежно.
В прямом столкновении и у России и у Турции есть свои сильные и слабые стороны. В то же время история не раз доказывала, что война — это не соревнование у кого больше танков, самолётов, кораблей. Война — это столкновение экономик, систем управления, а самое главное — готовности каждой нации идти на жертвы. Иными словами, войны выигрывает, помимо прочего, тот, кто больше хочет победить.
Крымский фронт
Другое поле противостояния России и Турции — в Крыму, где у Анкары есть могучий союзник в лице Киева. По разрозненной информации из блогосферы в Херсонской области собираются уже не только боевики меджлиса, но и военспецы с турецкого берега, которые собираются устроить в Крыму вооруженное «восстание крымских татар против оккупантов» по типу «восстание народа против Асада» в Сирии. Одновременно с севера «на помощь восставшему народу» через Перекоп бьёт украинская армейская группировка…
Возможность такого сценария, в принципе, есть, однако она обставлена большим количеством разнообразных «но». Важнейшим из них является условие сдачи Донбасса под киевскую власть, с обязательной передачей границы под контроль украинской армии — именно армии, а не пограничников. Только после этого у ВСУ освободятся силы для Крыма, с учётом того, что какую-то группировку придётся оставить на Донбассе, а также возле Приднестровья и непосредственно в Киеве.
В целом же, конечно, украинское направление — это отдельное поле для разбора, хотя украинско-турецкую координацию мы теперь просто обязаны учитывать. Ведь в случае серьезного обострения на одном из фронтов удар может последовать и на другом.
Дополнительные проблемы
Турция — активный член НАТО, поэтому всё, что происходит в альянсе, сейчас имеет особый смысл. Так вот, за день до приглашения Черногории, а конкретно 1 декабря, произошло ещё одно важное событие. Главы МИД стран НАТО приняли решение о том, что гибридные атаки могут стать причиной применения статьи о коллективной обороне НАТО, о чём заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции по итогам встречи. Решение поразительное и безумное одновременно, поскольку меняет всю архитектуру действий альянса с момента его возникновения. Раньше под агрессией против одного из членов НАТО считался вполне конкретный набор действий со стороны внешней силы. Пусть отдельные пункты из этого набора можно было трактовать достаточно широко, но в целом они хотя бы имели смысл. «Гибридная война» — понятие настолько абстрактное, что у него нет даже нормального академического определения, не говоря уже о научных исследованиях на предмет того, что считать «гибридным» нападением, а что — нет. Отсутствие такого определения оставляет невероятный простор для толкования. И ясно, что давать оценку будут те же люди, которые определяют степень «демократичности» той или иной страны. Теперь мировая война, о которой мечтают глобальные банкиры, может возникнуть даже без особого повода. Под определение «гибридного нападения» могут попасть, скажем, события «Бронзовой ночи» 2007 года в Таллине, где имелись целых два элемента т. н. «гибридной войны»: массовые выступления и кибератаки.
Спровоцировать подобные события снова можно очень легко, как легко обвинить в произошедшем Россию, естественно, не предъявляя никаких доказательств. Поскольку Латвия и Эстония, где такие события в принципе возможны, остаются членами НАТО, то последствия при новом толковании оборонительной альянса нетрудно себе вообразить. Прибалтийско-калининградское направление пока ещё лишь готовится для провокаций и дело это крайне небыстрое, но не обращать внимания на происходящее было бы в высшей степени неразумно.
«Сметливый»
Запутанная история с попыткой тарана российского сторожевика «Сметливый» турецким сейнером лишь плеснула масла в общее пламя. Подобные инциденты, по словам наших моряков, случались и ранее, но в основном либо в Босфоре, либо в Мраморном море, но никогда — в море Эгейском, где начинается негласная зона ответственности Греции. Если цель заключалась в поднятии градуса напряжения, то она, безусловно, достигнута. Экипажи российских боевых кораблей, проходя через проливы, вынуждены принимать во внимание тот факт, что они находятся в водах враждебной страны. Со стороны турок к нашему ВМФ — аналогичное отношение. Риск, что у кого-то сдадут нервы, повышается во много раз, не говоря уже о широких возможностях для провокации со стороны третьих сил.
В итоге же мы имеем довольно пугающую картину. Если раньше можно было осторожно составлять горизонт планирования примерно на год, то теперь — максимум на квартал, и то с множеством известных оговорок. События в мире развиваются по самому непредсказуемому сценарию, втягивая всё новых игроков, поэтому составленные сегодня прогнозы могут полететь в корзину уже через пару недель.
Немало людей выражают искреннее недоумение тем, насколько быстро наши отношения испортились, но на деле всё шло к нынешнему положению уже очень давно. Противоречия были не настолько серьёзны, чтобы из-за них воевать, однако было ясно уже тогда, что разрешить их в будущем сможет только война. Например, в девяностых годах Турция, неоднократно меняла режим прохода через проливы, введя положения, напрямую противоречащие конвенции Монтрё (о них можно почитать отдельно в тематических статьях). В тот же период времени Анкара активно поддерживала террористов на Кавказе, которые щедро снабжались натовской экипировкой и лечились на тёплых средиземноморских берегах. Если присоединение Крыма в 2014 году вызвало у наших южных соседей приступ острой неприязни, то прямое вмешательство Москвы в Сирии буквально привело их в бешенство, которое рано или поздно проявилось бы в том или ином виде.
Атака на Су-24 стала лишь началом большого сдвига. Как отмечалось ранее, Анкара хочет прямым вторжением создать на севере Сирии «зону безопасности», куда в случае успеха будут перемещены лагеря боевиков и палаточные городки для членов их семей, что сейчас находятся непосредственно на турецкой территории.
Такой турецкий план ставит жирный крест на всех усилиях Москвы спасти действующее сирийское правительство, поскольку война превратится в бессмысленную — из протурецкого анклава будут постоянно атаковать новые партии боевиков. Единственный шанс — бомбить непосредственно вторгшиеся в Сирию танки и бронетранспортеры, что представляют собой законную добычу для наших бомбардировщиков и штурмовиков. И НАТО едва ли проявит активность, так как если член альянса сам полез на территорию соседней страны и понёс там потери, то «ему никто не виноват». Не страховой случай, как говорится.
Возможен и другой сценарий. Реализация его была бы безумием со стороны Анкары, но после атаки на Су-24 нужно рассматривать и такой вариант. А именно — атаку ВС Турции на российские базы в Сирии и корабли в Средиземном море. Конечно, это уже большая война (всего лишь русско-турецкая, так как НАТО тут же открестится от такого союзника), однако резон в этом для действующего турецкого режима есть — подъём волны национализма внутри страны, а также «расчистка поля» для действий в Сирии. Бонусом идёт перекрытие проливов для России.
Правда, на этом плюсы заканчиваются. Ответный удар России может существенно проредить как флот противника, так и его авиацию, не говоря уже о хрупкой гражданской инфраструктуре вроде электростанций, телецентров и очистных сооружений. Не зря наши лётчики и моряки столько раз применяли по исламистам дорогостоящие крылатые ракеты, что запускались с расстояния тысяч километров. Ясно теперь, что смысл был не в уничтожении тачанок и сараев, а в отработке действий против конкретного организованного противника. Очевидно, российском Генштабе ещё до Су-24 подозревали, что столкновение неизбежно.
В прямом столкновении и у России и у Турции есть свои сильные и слабые стороны. В то же время история не раз доказывала, что война — это не соревнование у кого больше танков, самолётов, кораблей. Война — это столкновение экономик, систем управления, а самое главное — готовности каждой нации идти на жертвы. Иными словами, войны выигрывает, помимо прочего, тот, кто больше хочет победить.
Крымский фронт
Другое поле противостояния России и Турции — в Крыму, где у Анкары есть могучий союзник в лице Киева. По разрозненной информации из блогосферы в Херсонской области собираются уже не только боевики меджлиса, но и военспецы с турецкого берега, которые собираются устроить в Крыму вооруженное «восстание крымских татар против оккупантов» по типу «восстание народа против Асада» в Сирии. Одновременно с севера «на помощь восставшему народу» через Перекоп бьёт украинская армейская группировка…
Возможность такого сценария, в принципе, есть, однако она обставлена большим количеством разнообразных «но». Важнейшим из них является условие сдачи Донбасса под киевскую власть, с обязательной передачей границы под контроль украинской армии — именно армии, а не пограничников. Только после этого у ВСУ освободятся силы для Крыма, с учётом того, что какую-то группировку придётся оставить на Донбассе, а также возле Приднестровья и непосредственно в Киеве.
В целом же, конечно, украинское направление — это отдельное поле для разбора, хотя украинско-турецкую координацию мы теперь просто обязаны учитывать. Ведь в случае серьезного обострения на одном из фронтов удар может последовать и на другом.
Дополнительные проблемы
Турция — активный член НАТО, поэтому всё, что происходит в альянсе, сейчас имеет особый смысл. Так вот, за день до приглашения Черногории, а конкретно 1 декабря, произошло ещё одно важное событие. Главы МИД стран НАТО приняли решение о том, что гибридные атаки могут стать причиной применения статьи о коллективной обороне НАТО, о чём заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции по итогам встречи. Решение поразительное и безумное одновременно, поскольку меняет всю архитектуру действий альянса с момента его возникновения. Раньше под агрессией против одного из членов НАТО считался вполне конкретный набор действий со стороны внешней силы. Пусть отдельные пункты из этого набора можно было трактовать достаточно широко, но в целом они хотя бы имели смысл. «Гибридная война» — понятие настолько абстрактное, что у него нет даже нормального академического определения, не говоря уже о научных исследованиях на предмет того, что считать «гибридным» нападением, а что — нет. Отсутствие такого определения оставляет невероятный простор для толкования. И ясно, что давать оценку будут те же люди, которые определяют степень «демократичности» той или иной страны. Теперь мировая война, о которой мечтают глобальные банкиры, может возникнуть даже без особого повода. Под определение «гибридного нападения» могут попасть, скажем, события «Бронзовой ночи» 2007 года в Таллине, где имелись целых два элемента т. н. «гибридной войны»: массовые выступления и кибератаки.
Спровоцировать подобные события снова можно очень легко, как легко обвинить в произошедшем Россию, естественно, не предъявляя никаких доказательств. Поскольку Латвия и Эстония, где такие события в принципе возможны, остаются членами НАТО, то последствия при новом толковании оборонительной альянса нетрудно себе вообразить. Прибалтийско-калининградское направление пока ещё лишь готовится для провокаций и дело это крайне небыстрое, но не обращать внимания на происходящее было бы в высшей степени неразумно.
«Сметливый»
Запутанная история с попыткой тарана российского сторожевика «Сметливый» турецким сейнером лишь плеснула масла в общее пламя. Подобные инциденты, по словам наших моряков, случались и ранее, но в основном либо в Босфоре, либо в Мраморном море, но никогда — в море Эгейском, где начинается негласная зона ответственности Греции. Если цель заключалась в поднятии градуса напряжения, то она, безусловно, достигнута. Экипажи российских боевых кораблей, проходя через проливы, вынуждены принимать во внимание тот факт, что они находятся в водах враждебной страны. Со стороны турок к нашему ВМФ — аналогичное отношение. Риск, что у кого-то сдадут нервы, повышается во много раз, не говоря уже о широких возможностях для провокации со стороны третьих сил.
В итоге же мы имеем довольно пугающую картину. Если раньше можно было осторожно составлять горизонт планирования примерно на год, то теперь — максимум на квартал, и то с множеством известных оговорок. События в мире развиваются по самому непредсказуемому сценарию, втягивая всё новых игроков, поэтому составленные сегодня прогнозы могут полететь в корзину уже через пару недель.
Информация