В текущем году ВС России получили 35 баллистических ракет

В 2015 г в Вооружённые силы поступило 35 баллистических ракет, сообщает ВПК со ссылкой на министра обороны РФ Сергея Шойгу.

В текущем году ВС России получили 35 баллистических ракет


«Всего в Вооружённые силы поставлено 35 новых баллистических ракет, что позволило добиться 55% уровня оснащения "ядерной триады" современным вооружением»,
заявил Шойгу в пятницу на коллегии министерства.


Он отметил также, что выведены на новый качественный уровень сухопутные войска.

«В Сухопутных войсках сформировано 8 бригад различного назначения, в войска поставлено два бригадных комплекта ракетных комплексов "Искандер-М"», – сообщил министр.

Использованы фотографии: Global Look Press

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Silkway0026 13 декабря 2015 12:42
    35 ракет ? А пролив прокопать - сколько надо ?

    (Не Босфор расширить, а между Канадой и Мексикой)
    1. МИХАЛЫЧ1 13 декабря 2015 12:46
      Маловато что то... hi
      1. oleg-gr 13 декабря 2015 13:00
        Для создания пролива им. Сталина одной ракеты будет маловато. Точнее понять можно только при проведении практических работ. Правда америкосы будут сильно против...
        1. avva2012 13 декабря 2015 14:06
          После проведения практических работ, уже будут не против.
        2. OstWest 13 декабря 2015 14:14
          Надо бы проверить на вшивость Йелоустоунский вулкан. В случае удачного попадания туда зарядом 10-15 мгт. в земной коре начнутся процессы по созданию пролива им.Сталина.
          Так что может и одной ракеты хватит.
          Точку попадания и мощность заряда нужно выбрать после консультаций с геологами-вулканолагами.
          Лауреат Нобелевской премии Мира академик Сахаров рекомендовал подорвать несколько термоядерных зарядов вдоль линии побережья США. Образовавшейся волной 300-500-1000 м. будет обработано побережье так, что не останется ни одного поджигателя войны. Холодный душ этому очень помогает.
        3. DrMadfisher 13 декабря 2015 14:15
          пару-тройку по Жёлтокамменному парку
        4. pvv113 13 декабря 2015 14:25
          Гитлер был тоже против "Катюш", однако его мнения никто не спрашивал wink
          1. volodimer 13 декабря 2015 14:42
            Немцы сначала считали, что "каюши" примитивный вид оружия, по сравнению с их разработками. Но те кто отхватил, так уже не считали (если еще были способны считать). Вот и кокосы твердят о своем техническом превосходстве... Ну так у нас, как видно, кроме старого, примитивного :) еще и 35 новых есть... Хотят проверить?
          2. Markiz_A 13 декабря 2015 17:19
            У Гитлера были свои "Катюши", ничуть не хуже наших. Кстати дальнейшее развитие РСЗО пошло по пути усовершенствования именно немецких образцов.
            1. gunya 13 декабря 2015 20:10
              Кстати дальнейшее развитие РСЗО пошло по пути усовершенствования именно немецких образцов.


              Утверждение довольно голословно.
              1. Markiz_A 14 декабря 2015 08:27
                Книжки надо читать или на крайний случай в интернете почитать, а не только на форумах сидеть.
                Стабилизация РС достигалась за счет вращения. У нас это было реализовано установкой оперения ракет под углом, что придавало ей вращение, у немцем вращение достигалось за счет наклоненных сопел. Все современные образцы РСЗО используют немецкий способ.
        5. S_last 13 декабря 2015 19:01
          Даже если отбросить всякие морально-этические нормы о каналах, вас не смущает, что статья о говорит о комплексах "Искандер-М" Как вы ими представляете рытье канала? Собственно как и другие рассуждают о боеголовках в 20-60 Мт. Это оперативно-тактический комплекс с дальностью поражения целей от 50 до 300 км. В варианте "Искандер-К", не знаю создан ли такой с крылатой ракетой, 500км.
          1. serhz 14 декабря 2015 08:19
            ...п принципе да, так и есть и калибр тоже каких то 300 км.,...
      2. shans2 13 декабря 2015 13:56
        еще половина декабря, должны до 42 сделать за год, как обещалось, в прошлом году сделали 38.
        1. dmi.pris 13 декабря 2015 14:10
          Чисто по-нашенски..31 декабря делаем 30%плана...А качество?Вообще в связи с обстановкой должны делать раза в три больше..Хотя понятно что от промышленности остался пшик,только огромное количество болтовни в СМИ.Это не "всёпропало"а констатация факта,НЕОБХОДИМО УНИЧТОЖЕНИЕ СИСТЕМЫ...И индустриализация(а не "импортозамещение")
          Цитата: shans2
          еще половина декабря, должны до 42 сделать за год, как обещалось, в прошлом году сделали 38.
        2. 222222 13 декабря 2015 17:20
          ШОЙГУ ""На боевое дежурство заступили шесть ракетных полков, оснащённых комплексами «Ярс» стационарного и подвижного базирования"""
          .Зато по РВСН...6 рп * 3 рд*3 ПУ = 54 МБР...
      3. fif21 13 декабря 2015 20:21
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        Маловато что то...
        Ядерного оружия достаточно ,чтоб уничтожить землю несколько раз! Я бы хотел услышать ,что Россияне живут не хуже немцев! hi
      4. Комментарий был удален.
      5. Лт. запаса ВВС 13 декабря 2015 20:55
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        Маловато что то...

        Ну согласно СНВ-3 к 2020 году всего развернутых носителей должно быть не более 700(+100 не развёрнутых).
        1/20 часть нашего ядерного щита обновили.
      6. Просто 13 декабря 2015 21:54
        108-168 млн ₽ за 1 отр!
        Чего вы хотите?

        Комплекс( на 2012) : 2,4 трл.₽ / 16 штук.
        Вот и считайте "маловато" али как
    2. МИХАЛЫЧ1 13 декабря 2015 12:53
      Цитата: Silkway0026
      35 ракет ? А пролив прокопать - сколько надо ?

      (Не Босфор расширить, а между Канадой и Мексикой)

      Одну достаточно...Водородную 100м тонную! bully
      1. Ami du peuple 13 декабря 2015 13:00
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        Одну достаточно...

        Ну это при условии, что на вооружении находятся, как утверждал либераст Надеждин, "штатные ядерные заряды мощностью 60 Мегатонн". И то при попадании в Йеллоустоунскую кальдеру. Тогда какая-то вероятность есть. Правда тогда и земному шарику придётся несладко, мягко говоря...
        1. МИХАЛЫЧ1 13 декабря 2015 13:26
          Цитата: Ami du peuple
          Цитата: МИХАЛЫЧ1
          Одну достаточно...

          Ну это при условии, что на вооружении находятся, как утверждал либераст Надеждин, "штатные ядерные заряды мощностью 60 Мегатонн". И то при попадании в Йеллоустоунскую кальдеру. Тогда какая-то вероятность есть. Правда тогда и земному шарику придётся несладко, мягко говоря...

          Ну попробовать, все же можно...Нам уже терять нечего будет! hi А мы можем!
          1. EvgNik 13 декабря 2015 13:53
            Цитата: МИХАЛЫЧ1
            Ну попробовать, все же можно...Нам уже терять нечего будет!

            Ну как нечего? О сыне Михалыч, не забывай! Ему всего 8 лет, не пожил ещё.Михалыч, минус не я тебе ставил, что сразу в бутылку полез?
            1. Ami du peuple 13 декабря 2015 14:02
              Цитата: EvgNik
              Ну как нечего?

              Всем есть, что терять. И нашим заклятым друзьям за лужей тоже. Надеюсь, разум возобладает; но с каждым днём надежды на это всё меньше. Нашу страну могут поставить в такие условия, когда терять уже будет нечего - для нас не оставят дилеммы "Смерть или позор". А так-то мы мирные люди...
              1. Aleksander 13 декабря 2015 15:04
                Цитата: Ami du peuple
                Всем есть, что терять. И нашим заклятым друзьям за лужей тоже. Надеюсь, разум возобладает; но с каждым днём надежды на это всё меньше. Нашу страну могут поставить в такие условия, когда терять уже будет нечего

                Согласен с Вами. И в этой связи хочу привести слова моего деда, добровольца июня 41-го :" 22 июня больше НИКОГДА не должно повториться, никогда!" Чтобы это помнило руководство страны...
      2. shuhartred 14 декабря 2015 01:22
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        Одну достаточно...Водородную 100м тонную!

        Есть подозрение что такой бомбы для всей планеты достаточно будет.
    3. venaya 13 декабря 2015 12:56
      Цитата: Silkway0026
      А пролив прокопать - сколько надо ?
      (Не Босфор расширить, а между Канадой и Мексикой)

      Проблеммы с проходом наших судов по Босфору всё же вынуждают нас ещё немного поболее потратиться. Считаю что некоторую часть вынуждено придётся использовать и в тех местах.
    4. Уран 13 декабря 2015 13:40
      нужно как больше наращивать ядерный арсенал. прошли те времена когда приезжала комиссия сша и регулировала контроль количества бал ракет . и шахт.
    5. Siegen 13 декабря 2015 13:57
      (Не Босфор расширить, а между Канадой и Мексикой


      Вопрос должен стоять ширше - пролив между Мексикой и Аляской
    6. Комментарий был удален.
    7. Denis Obukhov 13 декабря 2015 14:31
      Кто-нибудь знает какие ядерные боеголовки ставятся на новые ракеты?

      Старые (производства СССР), либо для них делают и новые боеголовки.

      Просто интересно, ведь, вроде как испытывать и производить ЯО уже нельзя, а у всего есть свой срок годности
      1. S_last 13 декабря 2015 19:14
        Думаю в реальности на ракетах установлены БЧ без ЯО. По ТТХ возможность использования ядерной боевой части один из многих вариантов. По крайне мере министр обороны России заявляет о том, что комплексы размещенные на западной границе, в частности, Калининградской области таких боевых частей не имеют.
    8. Albanian 13 декабря 2015 22:15
      Цитата: Silkway0026
      35 ракет ? А пролив прокопать - сколько надо ?

      (Не Босфор расширить, а между Канадой и Мексикой)


      Мне даже интересно стало, а действительно сколько ?
      Берем инженерный взрыв, тот что озеро делал с диаметром в 400 метров, получим площадь порядка 125 квадратных километров, поделим начит 10 миллионов киллометров квадратных штатов, на 125, получим порядка 80000, ну округлим до соточки.
      Далее пойдем в глубину, нам известно что инженерный взрыв в ~200 килотон, на глубине порядка 200т метров сделал нам кратер глубиной в 100 метров. Так как бурить шахты мы не будем, возьмем мегатонночку с наземным взрывом, определив ее в 50 метров глубины усредненной. Итого чтоб ориентировочно, докопаться до уровня моря (в штатах в среднем говорят 700 метров над уровнем моря), мы наши сто тысяч ядерок, умножаем на 14, получаем где то миллион четыреста (1400000) мегатонных наземных взрывов.
      Расчеты конечно весьма примерные, но порядок цифр я думаю понятен )
  2. Magic Archer 13 декабря 2015 12:43
    Раньше такая информация была гос тайной...Вообще не понятно зачем об этом говорить вслух!Пусть вражины прилагают усилия чтобы узнать!
    1. Ami du peuple 13 декабря 2015 12:48
      Цитата: Magic Archer
      Раньше такая информация была гос тайной.

      А теперь нет. Даже не тайна то, что обещали в 2015 г. поставить в войска 40 баллистических ракет. Не справились? Или до конца года наверстают?
      1. Алексей_К 13 декабря 2015 13:49
        Цитата: Ami du peuple
        Цитата: Magic Archer
        Раньше такая информация была гос тайной.

        А теперь нет. Даже не тайна то, что обещали в 2015 г. поставить в войска 40 баллистических ракет. Не справились? Или до конца года наверстают?

        Никогда эта информация, начиная с СНВ-1, не была тайной. И Америка, и ССССР, а теперь Россия знали и знают сколько стратегических наступательных вооружений у противной стороны.
    2. МИХАЛЫЧ1 13 декабря 2015 12:50
      Ну да ладно на ответку хватит "бахнуть"..Запад знает! hi
    3. i80186 13 декабря 2015 13:08
      Цитата: Magic Archer
      Раньше такая информация была гос тайной...Вообще не понятно зачем об этом говорить вслух!Пусть вражины прилагают усилия чтобы узнать!

      Это когда именно раньше? Вы про ОСВ, СНВ вообще слышали? С 1972 года количество ракет взаимно контролируется. Они прекрасно знают сколько, каких и с какими БЧ ракет у нас, но и мы также знаем о их ракетах.
    4. Комментарий был удален.
    5. Алексей_К 13 декабря 2015 13:47
      Цитата: Magic Archer
      Раньше такая информация была гос тайной...Вообще не понятно зачем об этом говорить вслух!Пусть вражины прилагают усилия чтобы узнать!

      В соответствии с СНВ-3, инспекторы России и США могут инспектировать наличие стратегических наступательных вооружений. Каждая сторона постоянно предоставляет другой сведения о снятии, уничтожении, замене своих СНВ. Поэтому для России и Америки это не тайна сколько СНВ находится у противной стороны.
      1. abrakadabre 13 декабря 2015 16:44
        А вот интересно. Может я просто ленив и не читал тексты этих договоров, но... Ведется открытая статистика и уведомление противника по количеству зарядов и носителей.
        А по суммарной мощности зарядов? Можно же иметь, к примеру, 1600 боеголовок по 100 килотонн, а можно те же 1600 боеголовок по 20 мегатонн.
        Кто-нибудь в курсе, это как-то зарегулировано? Или это скрытый резерв для перевооружения?
    6. EvgNik 13 декабря 2015 13:56
      Цитата: Magic Archer
      Вообще не понятно зачем об этом говорить вслух!

      А кто сказал что сказано всё? Просто не бывает такого, чтобы все карты на стол выкладывались.
    7. Vorobey-1 13 декабря 2015 18:25
      Раньше такая информация была гос тайной...Вообще не понятно зачем об этом говорить вслух!Пусть вражины прилагают усилия чтобы узнать!


      А кто сказал что на публику выкладывают истину, как говорится "на заборе тоже было написано". Может 100 поставили !?
      Ребята, официально говорят то, что считают нужным сказать, а не что есть на самом деле
  3. kod3001 13 декабря 2015 12:46
    Это просто замечательно,США вообще этим не занимаются,вот где коррупция столько бабла тратят а результат 0 не ракет путних не самолётов,у нас будь их деньги мы бы на Марсе базу для проживания бы уже строили wink
    1. Алексей_К 13 декабря 2015 13:54
      Цитата: kod3001
      Это просто замечательно,США вообще этим не занимаются,вот где коррупция столько бабла тратят а результат 0 не ракет путних не самолётов,у нас будь их деньги мы бы на Марсе базу для проживания бы уже строили wink

      Вы не правы. Американские ракеты Трайдент-2 считаются, пока, не превзойдёнными, т.е. самыми лучшими ракетами. Кроме того они сейчас готовят модернизацию до Трайдент-3.
      Не надо недооценивать противника. В 1941 г. тоже не дооценили.
      1. dvina71 13 декабря 2015 19:11
        Цитата: Алексей_К
        Американские ракеты Трайдент-2 считаются, пока, не превзойдёнными, т.е. самыми лучшими ракетами


        Кем считаются? НУ что за детсад..? Вы знаете точные ТТХ российских ракет? Или может вам впентагоне доложили ттх Трайдентов? Это байка из разряда повышенной шумности советских АПЛ.
  4. dchegrinec 13 декабря 2015 12:47
    Если учесть, что изготовление ракет дело не одного дня и Россия в год может выпустить порядка 40 ракет, это внушает оптимизм! Видно, что загруженность предприятий оборонного комплекса на достойном уровне.А если к этому прибавить ещё заморские контракты, то это на сегодняшний замечательная тенденция.
    1. Алексей_К 13 декабря 2015 13:55
      Цитата: dchegrinec
      Если учесть, что изготовление ракет дело не одного дня и Россия в год может выпустить порядка 40 ракет, это внушает оптимизм! Видно, что загруженность предприятий оборонного комплекса на достойном уровне.А если к этому прибавить ещё заморские контракты, то это на сегодняшний замечательная тенденция.

      В соответствии с СНВ-3, мы можем только заменять существующие ракеты. Общее количество их мы увеличить не можем.
  5. sichevik 13 декабря 2015 12:51
    Вот это хорошо!!! Пусть вражины почешут себе репу. Это сейчас 36 штук в год, а там посмотрим. А может и не 36, а больше. Как по мне, так чем больше, тем лучше. Тем больше головных болей в пентагоне и нато.
  6. Юрий Николаевич 13 декабря 2015 12:54
    Наш ответ)))
  7. Горный стрелок 13 декабря 2015 12:59
    Ну, не весь же арсенал каждый год обновлять? Сколько надо, столько и сделали. На "ответку" хватит многократно. О чем и знают "партнёры". И именно этого НИКОГДА не простят России. Только она прощения просить не собирается.
  8. 2s1122 13 декабря 2015 13:02
    Дествительно,с теми суммами которые тратяться на вооружение давно бы бороздили просторы нашей солнечной системы.К сожелинию у некоторых политиков и государств при их технология мышление остаеться на уровне первобытного существа,а жаль моглибе жыть....? what
  9. AlexTires 13 декабря 2015 13:15
    Без пяти дней год назад Путин говорил, что армия получит 50 новых межконтинентальных баллистических ракет... Где остальные пятнадцать?
    1. МИХАЛЫЧ1 13 декабря 2015 13:41
      Цитата: AlexTires
      Без пяти дней год назад Путин говорил, что армия получит 50 новых межконтинентальных баллистических ракет... Где остальные пятнадцать?

      Ирану подарили...?
      1. AlexTires 13 декабря 2015 13:52
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        Ирану подарили...?

        А может и товарищу Ыну.....
    2. askort154 13 декабря 2015 14:20
      AlexTires....Без пяти дней год назад Путин говорил, что армия получит 50 новых межконтинентальных баллистических ракет... Где остальные пятнадцать?

      Из выступления Путина 16 июня 2015г.
      В 2015 г. на вооружение поступит 40 межконтинентальных баллистических ракет.
      1. askort154 13 декабря 2015 14:43
        askort154...Из выступления Путина 16 июня 2015г.
        В 2015 г. на вооружение поступит 40 межконтинентальных баллистических ракет.

        PS. Из выступления ВВП на коллегии ВО 19.12.2014г.
        На вооружение в 2015г. поступит 50 МБР.
        Через полгода планы изменились в худшую сторону.
    3. putnik 13 декабря 2015 14:32
      В Караганде! Ой, опять тайну выдал?! winked
  10. driving 13 декабря 2015 13:36
    Маловато будет
  11. Горменгаст 13 декабря 2015 13:43
    Еще бы по боезарядам статистику выдали; сколько всего - не нужно (пусть гадают), а сколько добавлено - вполне можно.

    А то читал интервью Проханова, который утверждает, что побывал за закрытом производстве (каким образом? кто его туда пустил?). Заявил, что завод (какой - не сказал) работает круглые сутки; тысячами фабрикуются не только боеголовки для стратегических ракет, а, якобы, заряды для атомных торпед, для донных ядерных мин, и - внимание! - ядерные фугасы! Хотелось бы знать - правда или нет.
    1. МИХАЛЫЧ1 13 декабря 2015 13:47
      Цитата: Горменгаст
      Еще бы по боезарядам статистику выдали; сколько всего - не нужно (пусть гадают), а сколько добавлено - вполне можно.

      А то читал интервью Проханова, который утверждает, что побывал за закрытом производстве (каким образом? кто его туда пустил?). Заявил, что завод (какой - не сказал) работает круглые сутки; тысячами фабрикуются не только боеголовки для стратегических ракет, а, якобы, заряды для атомных торпед, для донных ядерных мин, и - внимание! - ядерные фугасы! Хотелось бы знать - правда или нет.

      Врет! Не верьте... hi
  12. Сергей-72 13 декабря 2015 13:47
    Сколько пускаем, столько и делаем, зачем больше? На ЖД платформу когда поставим, вообще красота будет.
    1. МИХАЛЫЧ1 13 декабря 2015 13:49
      Цитата: Сергей-72
      Сколько пускаем, столько и делаем, зачем больше? На ЖД платформу когда поставим, вообще красота будет.

      И пусть ищут.... good
  13. Ал_орисо 13 декабря 2015 13:55
    выведены на новый качественный уровень сухопутные войска

    Хотелось бы поконкретнее насчёт нового качественного уровня.
  14. avva2012 13 декабря 2015 14:15
    Цитата: Горменгаст
    А то читал интервью Проханова, который утверждает, что побывал за закрытом производстве

    Проханов, не Жириновский, мужик серьезный, за своей метлой, следит. Так, что вполне...
  15. Вадим237 13 декабря 2015 14:19
    Наверное через какое то время военные вернутся к разработкам и проектам МБР с ракетами перехватчиками вместо ядерных боеголовок.
  16. Старый26 13 декабря 2015 14:20
    Цитата: Горменгаст
    Хотелось бы знать - правда или нет.

    Вы сами ответили на этот вопрос, задав вопрос, кто его туда пустил. Сказочник Проханов. Чтобы не сказать грубее

    Цитата: shans2
    еще половина декабря, должны до 42 сделать за год, как обещалось, в прошлом году сделали 38.

    Боюсь ошибиться, но в прошлом кажется то ли 52, то ли 54. В позапрошлом действительно кажется все же 42. Но надо смотреть в архиве

    Цитата: Горменгаст
    Еще бы по боезарядам статистику выдали

    НУ в этом нет ничего сложного. Есть и общее количество и по типам.
  17. Комментарий был удален.
  18. evge-malyshev 13 декабря 2015 15:06
    Цитата: "...поставлено 35 новых баллистических ракет, что позволило добиться 55% уровня оснащения "ядерной триады" современным вооружением".

    Никак не могу понять зачем приводятся конкретные цифры даже устами таких высокопоставленных руководителей, как Министр обороны? Столько-то ракет (танков, самолетов, кораблей и т.д.), добиться такого-то процента уровня готовности и т.д. и т.п. ... Или уже современные технологии позволяют потенциальному противнику знать все подробности как производства , так и оснащения армии техникой военного назначения ? М.б. кто подскажет?
  19. polkovnik manuch 13 декабря 2015 15:33
    Дай Бог ! Пусть супостаты знают ,что Россия на каждую хитрую .опу приготовит хрен с винтом .
  20. Генур 13 декабря 2015 15:36
    Цитата: pvv113


    Гитлер был тоже против "Катюш", однако его мнения никто не спрашивал



    А мы тогда и координат не сообщали...
  21. Markiz_A 13 декабря 2015 17:24
    А каких именно баллистических ракет? Ведь "Искандеры" тоже баллистические. Если сделали 35 МБР то это одно, а если понаделали ракет с дальностью 480 км, то совсем другое.
  22. Баракуда 13 декабря 2015 17:44
    Вспоминаю "Точку - У" на Украинских учениях, когда болванка ( слава богу ) застряла в многоэтажке Броварах.7-9 этаж.( это под Киевом ) 2000 год был.
    Хочется выпить за упокой таких спецов.
  23. mamont5 13 декабря 2015 18:23
    Цитата: Markiz_A
    У Гитлера были свои "Катюши", ничуть не хуже наших. Кстати дальнейшее развитие РСЗО пошло по пути усовершенствования именно немецких образцов.

    Это какие "установки" Вы имеете ввиду? Шестиствольный миномет Nebelwerfer (до "Катюш" явно не дотягивал) или ракету U-2 (совсем другой тип оружия). А что касается "усовершенствования" немецких образцов (U-2) то, после проведения испытаний доставшихся трофеев, Королев решил идти своим путем и опередил немецкого разработчика фон Брауна, к тому времени уже служившего амерам.
    1. Markiz_A 13 декабря 2015 19:13
      1. А чем до "Катюш" недотягивал? Только немного уступал в дальности стрельбы.
      2. При чем здесь V-2? Написано же РСЗО. Или вы и баллистическую ракету к реактивным минометам причислили.
      3. Стабилизация ракет в полете, и на наших "Градах" и на зарубежных образцах, взята с немецких образцов, а не с "Катюши".
      4. Первые 2шт БМ-13 сделаны 27 июня 1941г. У немцев в 1934 году уже были реактивные минометные батареи.
  24. Старый26 13 декабря 2015 19:30
    Цитата: avva2012
    Цитата: Горменгаст
    А то читал интервью Проханова, который утверждает, что побывал за закрытом производстве

    Проханов, не Жириновский, мужик серьезный, за своей метлой, следит. Так, что вполне...

    Да уж, следит, как же. Был на неком заводе, где тысячами штампуют боеголовки для МБР, боевые зарядные отделения для ядерных торпед, заряды для ядерных мин и фугасов...

    А ничего, что у каждого КБ, которые занимаются БГ для МБР, БЗО и все остальное - свои заводы. И просто на заводе, где делают БГ для МБР никогда не будут делать всего другого??

    Цитата: Markiz_A
    А каких именно баллистических ракет? Ведь "Искандеры" тоже баллистические. Если сделали 35 МБР то это одно, а если понаделали ракет с дальностью 480 км, то совсем другое.

    "Искандры" в триаду не входят. А насчет "Искандера", то 2 бригады - это 24 пусковые или 48 ракет. Так что речь не о тактических

    Цитата: Vorobey-1
    А кто сказал что на публику выкладывают истину, как говорится "на заборе тоже было написано". Может 100 поставили !? Ребята, официально говорят то, что считают нужным сказать, а не что есть на самом деле

    А инспекторам тоже говорят? Или они каждую ракету проверяют???
  25. Баракуда 13 декабря 2015 22:31
    Киев. "Киевприбор". Борщаговский филиал. Клепали корпуса-остнастку для МБР. В белых халатах даже операторы ЧПУ, сам их налаживал. Спирта море,но никто не пил. Все в колючке по заборам с вышками.. Подписку давал,но сейчас уже можно. Развалили все нахрен. А платили хорошо - 400 руб. при СССР вполне нормально было,учитывая что я только после института.
    И автоматизация рабочего процесса была. Я нажимал на кнопку , и элеватор мне поднимал нужные микросхемы с транзисторами.Только руку протянуть.
  26. Старый26 13 декабря 2015 23:47
    Цитата: 222222
    ШОЙГУ ""На боевое дежурство заступили шесть ракетных полков, оснащённых комплексами «Ярс» стационарного и подвижного базирования"""
    .Зато по РВСН...6 рп * 3 рд*3 ПУ = 54 МБР...

    Не факт. Сколько уже раз было такое сообщение: "на боевое дежурство поставлен полк ХХХ дивизии в составе одного дивизиона и подвижного командного пункта полка"
    К тому же из выпущенных часть пошло на оснащения второго "Борея"

    Цитата: Ami du peuple
    штатные ядерные заряды мощностью 60 Мегатонн

    Самый мощный заряд (штатный) был на одной из модификаций ракеты Р-36М. Мощность его была ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ МЕГАТОНН... Но даже их уже нет на вооружении...

    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Ну согласно СНВ-3 к 2020 году всего развернутых носителей должно быть не более 700(+100 не развёрнутых).

    к 2018

    Цитата: Уран
    нужно как больше наращивать ядерный арсенал. прошли те времена когда приезжала комиссия сша и регулировала контроль количества бал ракет . и шахт.

    Если бы вы читали тексты договоров, то не писали бы такую ахинею. Ничего "комиссия" (вообще-то инспекционная группа)не регулировала. Она просто сравнивала количество изделий и шахт (пусковых)с заявленным. Точно так же сравнивала наша инспекционная группа
  27. ван-зай 14 декабря 2015 00:17
    Статья пахнет временами Агитпрома. Каких ракет именно? Ярс , Искандер непонятно.
    Про секретность. Помнится в журнале ЗВО ежегодно публиковалась статья о количестве и стоимости произведённых в США вооружений. А у нас всё секретничают, что в СССР, что сейчас. Тем более, что супостат явно в курсе. Может от собственного народа секретят, ну типа "Стыдно цифры оглашать"?
  28. банник 14 декабря 2015 02:48
    Загадочно как-то. ТР ("точка"), ОТР ("искандер"), ну про "стратегов" и не говорю - всё баллистические! Так каких же таких баллистических ракет нам добавилось? Если типа "тополь" или "булава", то нормально, если точка-искандер - маловато будет!
  29. Старый26 14 декабря 2015 08:08
    Цитата: банник
    Загадочно как-то. ТР ("точка"), ОТР ("искандер"), ну про "стратегов" и не говорю - всё баллистические! Так каких же таких баллистических ракет нам добавилось? Если типа "тополь" или "булава", то нормально, если точка-искандер - маловато будет!

    Последние несколько лет, когда озвучивали такие цифры, речь всегда шла исключительно о стратегах. То есть о МБР и БРПЛ.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня