Boeing 737AEW&C: «Мирный орёл» немирных хозяев. Пополнение в авиапарке турецких АВАКСов

Boeing 737AEW&C: «Мирный орёл» немирных хозяев. Пополнение в авиапарке турецких АВАКСов


Оккупация северной части Ирака, продолжающийся через сирийско-турецкую границу нефтяной трафик из территорий, подконтрольных ДАИШ, укрепление частей турецкой армии на границе САР, а также неприкрыто наглые и ничем не аргументированные высказывания первых лиц Турции, комментирующие своё «зашоренное» видение военно-политической обстановки в регионе, и ещё множество других примеров лишь укрепляют нас во мнении о дальнейшей политике этой страны.

Турецкое руководство ни на толику не поспособствует уменьшению степени напряжённости в регионе, которая установилась с 24 ноября, когда «ударом в спину» был уничтожен Су-24М наших ВКС, и закрепилась, когда в район иракского Мосула было переброшено крупное подразделение СВ Турции.


Происходит всё при полном содействии и поддержке турецкой армии силами ОВС НАТО, и это в тот момент, когда премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади совершает Й. Столтенбергу звонок с просьбой утихомирить своего союзника по альянсу. Но, как видим, «звоните в рельсу»!

Отмечены и новые случаи провокаций с турецкой стороны, одним из которых стало опасное приближение турецкого сейнера на 2,92 кабельтовых (540 м) к сторожевому кораблю ЧФ «Сметливый» 13 декабря 2015 г., экипаж которого вынужден был применить стрелковое вооружение во избежание угрозы нашему кораблю (ведь об экипаже и грузе сейнера известно не было ровным счётом ничего). Ситуация действительно развивается по нехорошему сценарию, так как Турция продолжает получать от Запада всё новые и новые виды вооружений и разведывательных систем, которые меняют паритетное соотношение сил на Ближнем Востоке, Кавказе и в Средиземноморье.

9 декабря 2015 года стало известно об окончании формирования звена из четырёх самолётов ДРЛО Boeing 737AEW&C «Peace Eagle» («Мирный орёл»). Первый самолёт был поставлен на вооружение ВВС Турции 31 января 2014 года, таким образом, полноценное звено турецких «смотрящих» создали всего за 2 года. Главным исполнителем контракта стала американская корпорация «Boeing». Американцы собрали для турецких ВВС первый модифицированный под оборудование ДРЛО планер «Boeing 737-400», а австралийский филиал «Boeing» помог в организации наземной обслуживающей и сборочной инфраструктур турецких компаний Turkish Aerospace Industries (TAI), HAVELSAN и ASELSAN, которые были задействованы в установке бортового радиоэлектронного и радиолокационного оборудования израильской компании ELTA.

Появление целого звена таких самолётов в ВВС Турции совершенно не способствует стабилизации обстановки на Ближнем Востоке, кроме того, даёт им ощущение полного контроля обстановки как над Черноморским бассейном и Кавказом, так и в северной части Сирии. Несмотря на весьма натянутые отношения между Турцией и Израилем, ELTA всё же передала турецкой TAI наиболее совершенный РЛК MESA с АФАР для воздушного базирования, позволяющий отслеживать тактические истребители на удалении 370—500 км (в зависимости от ЭПР) и малоразмерные крылатые ракеты.

Самолёты Boeing 737AEW&C значительно расширяют возможности господства в воздухе 200 турецких F-16C, особенно с дальнобойными версиями ракет «воздух-воздух» AIM-120C-7/8 AMRAAM и за счёт высочайшей пропускной способности, достигнутой высокой производительностью БРЭО управления радиолокационным комплексом: 10 операторов радара могут одновременно обнаруживать 3000 целей в режиме обзора и одновременно сопровождать на проходе 180 воздушных, наземных и морских целей, работая с наиболее приоритетными из них. Такая пропускная способность позволяет сохранить контроль в сложнейшей тактической обстановке, где театр военных действий перенасыщен различными источниками угроз, от БПЛА и КР, до истребителей и постановщиков РЭП.

Четыре самолёта могут контролировать участок фронта протяжённостью около 3500—4000 км, а дальность позволяет вести наблюдение за воздушным пространством над Крымом и большей частью Краснодарского края, даже если Boeing 737AEW&C совершает полёт в турецком воздушном пространстве.


Данный турецкий видеоматериал, описывающий принципы работы самолёта ДРЛО Boeing 737AEW&C, опубликован весной 2011 года, когда между Россией и Турцией не наблюдалось никаких признаков "витка" напряжённости. Тем не менее, в конце видеоролика обращает внимание боевой самолёт, выбранный турецкими авторами в качестве машины-агрессора. Это наш Су-34. Этот факт не нуждается в комментариях


На защите наземной инфраструктуры ВКС России и части сирийского воздушного пространства стоят ЗРК С-400 «Триумф», «Панцирь-С1» и комплексы РЭБ «Красуха-4», которые в случае военного противостояния с Турцией смогут отразить мощные МРАУ, направленные против российского контингента в Латакии и Тартусе, но такая оборона будет наиболее обеспечена лишь в уверенном радиусе действия С-400 (250—300 км на средних и больших высотах и 40 км на сверхмалых). На более дальних расстояниях придётся полагаться лишь на высочайшие боевые качества сверхманевренных многоцелевых истребителей Су-30СМ и истребителей-бомбардировщиков Су-34, информационная осведомлённость пилотов которых всё ещё мала, поскольку отсутствие самолётов А-50У не позволяет предупреждать приближение турецких истребителей, летящих от границы на высотах 40—70 метров.

Ведение вероятного воздушного боя против сотен F-16C, наводящихся самолётами AEW&C, одним полком Су-30СМ, без поддержки ДРЛО, также не будет простой задачей. Так что самолёты радиолокационного дозора и наведения для наших лётчиков в САР сейчас имеют очень важное значение.
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. Magic Archer 15 декабря 2015 07:50
    У крысы эрдогана далеко идущие планы.Идёт активная замена устаревшей военной техники,в сми идёт промывка мозгов,Турция из светского государства возвращается во времена османской империи.А османы не скрывали какие земли хотят получить.В Ирак они уже вторглись,Сирия на очереди,дальше кто??!Вопрос конечно риторический....
    1. -Traveller- 15 декабря 2015 09:08
      хоть вопрос и риторический, могу предположить, что дальше - балканы. противостоять там туркам некому - все развалились и деградировали, кандидаты в «младшие союзники» имеются. других претендентов на регион, как раньше австрия, нет и не предвидится.
    2. макс702 15 декабря 2015 15:18
      Цитата: Magic Archer
      У крысы эрдогана далеко идущие планы

      Причем тут он? Он всего лишь назначенный зиц председатель фунт, и не более. Планы у буржуинского мирового закулисья.. А планы просты втянуть нашу страну в конфликт СТАНДАРТНЫМИ видами ВС в которых мы надо говорить прямо и количественно , а кое где и качественно отстаем от НАТО со товарищи.. Место конфликта для НАТО идеально , наш контингент в Сири окружен со всех сторон в десятки раз превосходящим противником,наша логистика в случае БД практически не возможна , а следовательно с исчерпанием ресурсов для ведения БД поражение неизбежно.. Турция выбрана как исполнитель просто идеально! У нее куча проблем, масса претензий к нам,и немалые планы на этот регион. И при этом весьма неплохая армия которая не особо боится потерь, а техническую составляющие Турции быстро подтянут партнеры по НАТО , что мы и наблюдаем в этой статье. Сразу после инцидента я говорил что это отлично продуманная и просчитанная операция НАТО, ни о какой самодеятельности со стороны Эрдоган не может быть и речи ! Дальнейшие происходящее великолепно это подтвердило! Все эти ужимки что НАТО не в курсе этих инициатив Эрдогана дешевая комедия , и не более. Что из этого следует? А очень просто, та сторона просчитала все сценарии этого конфликта и выработало пути решения в свою пользу, единственное что их смущало это на сколько далеко зайдет реакция России на прямое военное столкновение( уничтожение СУ-24), как выяснилось реакция ожидаемая и полностью предсказанная аналитиками, то есть гневное надувание щек и вращания глазами.. Да-да! И ни чего более! Или кто то считает что переброска одного дивизиона С-400 и десятка истребителей как то изменила расклад в регионе? грозные завяления о том что будет жесткий от вет в случае чего.. пока остались заявлениями , и будет ли реакция не известно.. впрочем допустим что мы все таки решимся и собъем пару тройку самолетов Турков , а может быть и НАТО( в последнем громадные сомнения) но это НИЧЕГО принципиально не изменит! Теми силами и средствами что есть в регионе наести поражение Турции мы не сможем! В результате спровоцированного конфликта будет быстрое кровавое столкновение по итогам которого наш контингент в Сирии будет уничтожен! И это реальность!
      1. макс702 15 декабря 2015 15:18
        Вот и встает вопрос , а что нам делать после этого? Полномасштабная война с Турцией? Или утремся и все спустим на тормозах? что первый что второй несут на просто громадные политические и экономические издержки с весьма непредсказуемым результатом. Рассмотрим военный вариант. ВМФ Турции превосходит ЧФ России в несколько раз, по авиации тоже как минимум паритет , сухопутную операцию чтоб она прошла успешно нам надо будет готовить полгода минимум ,а учитывая поддержку Турции всем блоком НАТО (как минимум техническими средствами и вооружением) это будет очень серьезная война с громадными потерями и затратами.. способны ли нынешние власти нашей страны пойти на такое очень сомневаюсь , придется перестраивать всю страну переводя ее на военную экономику , с многочисленными чистками "элиты" и прочей требухи.. Второй вариант еще хуже ,и будет напоминать 1905 год.. Это будет точка не возврата нашей страны с дальнейшим скатыванием ее в небытие.. Вот и вопрос что делать? Лично я вижу только один это массированный удар крылатыми ракетами порядка 100 единиц с ТЯО в 10-50 кт каждая.. Этим мы убъем кучу зайцев , обнулим угрозу Турции на десятилетия вперед, докажем всем остальным что нас нельзя загонять в угол,и что стальные яйца имеются да и порох не промок в пороховницах.. Мне скажут дык это третья мировая и яднрный песец! ничего подобного! Это нам терять нечего поражение неизбежно, а вот западным "партнерам " есть чего" У них не все таки плохо и жить чуток понизив свои аппетиты и амбиции они могут весьма успешно еще долгие столетия. А тут есть риск потерять все разом! Нет не будет никаой войны , "партнеры " прекрасно понимают что именно своими действиями они вынудили на это шаг Россию, и не будет она шмалять по США со товарищи ЯО если ее к этому не вынудить.. Если до Турции они в ответе ЯО сомневались , то после нее не будут..
        1. -Traveller- 15 декабря 2015 16:54
          Цитата: макс702
          Мне скажут дык это третья мировая и яднрный песец! ничего подобного! Это нам терять нечего поражение неизбежно, а вот западным "партнерам " есть чего"

          это вам терять нечего, а у меня, например, семья.
          у меня североморск, который в случае большой войны, в которую вы так рветесь, накроют в первую очередь, в получасе езды.
          и ради чего, собственно, вы так стремитесь все свое ничего потерять? ради того, чтобы асад остался у руля в сирии? вам-то с этого что?
          мне кажется, что вы лукавите, когда говорите, что терять нечего. конкретно вы потеряете и диван, и инет, и маршальские погоны
          1. макс702 15 декабря 2015 18:03
            Цитата: -Traveller-
            это вам терять нечего, а у меня, например, семья.

            Семья говорите? Хорошо , а вот вы гляньте не на 5-10 лет вперед , а годков эдак на 25-30.. И что вы увидите? Да политикой соглашательства и подставления щек мы вполне протянем лет 5-10 , страна большая ресурсы есть, но вот что потом ? А развитие будет таково, окончательно добьют экономику через своих ставленников и санкции, физически уберут нелояльных им политиков, полностью развалена моральная составляющая нашей страны и многое другое.. Что то похожее наблюдали в 90ых но вот так вышло что не успели добить , вы думаете и сейчас будет так же? НЕТ! Запад отлично учится на своих ошибках и в этот раз решит вопрос России и всего славянского мира окончательно! Нету будущего у вашей семьи! НЕТУ! Есть вариант что ваши дети пробьются в услужение захватчикам и смогут оставить после себя еще поколение , но дальше то все! Нету в планах мировых воротил нашей страны и его населения , еще старушка Тэтчер говорила 15млн и все! Неужель вы думаете что все обойдется и они пошутили? Вам лично хочется смотреть как ваши внуки оставшиеся сиротами ( а детей точно утилизируют теми или иными способами) пойдут частью на ублажение старых педофилов , а частью на органы для них же? Вы точно хотите старым и больным наблюдать это прячась на помойке? С проигрышем в войне в Сирии начнется падение нашей страны в бездну, именно она и будет детонатором ко многим печальным событиям, просто другими методами мы там войну не выиграем нам там противостоит весь западный мир и эскалация данного конфликта будет только нарастать! При том что весьма вероятно в результате всех этих действий чтоб не получить окончательного поражения нам придется применить ЯО будет уже поздно ибо хребет будет слома страна к тому времени надорвется! На кой тянуть с этим когда можно купировать в зародыше? химиотерапия против рака эффективна только на ранних стадиях, потом она бесполезна! Так может эту раковую опухоль вырежем в самом начале хоть и с риском для всего организма?
            1. -Traveller- 15 декабря 2015 20:56
              вы демонизируете запад, вам мозг облучили какой-то демонической пропагандой. педофилы, детей на органы... это уже совсем клиника. про собакоголовых людей забыли, пожирающих человечину.
              со всеми можно договориться, сторговаться в конце концов.
              еще пару лет назад мы не были окружены врагами, у нас были деньги, планы на будущее, олимпиада и футбольный чемпионат. а сейчас каждый второй рассуждает о ядерной войне. как-то надо успокоиться и возвращаться в нормальную жизнь.
              и тогда будет будущее и у нас и у наших детей.
            2. Комментарий был удален.
        2. doework 15 декабря 2015 17:23
          Сценарий печальный. Нерадостный совсем. Лучший выход, имхо, в течение краткого времени достичь с ами соглашения о разделе САР, с условием сохранения нашей базы, отдав Турции часть севера, а курдам - в противовес Турции - свой кусок. При этом, безусловно, ИГИЛ в САР надо закопать в землю, силами "коалиции" и РФ. При этом можно будет сохранить лицо и базу... При нашей куцей экономике, текущей стоимости нефти и газа, на которых держится бюджет страны и стоимости ведения БД в САР, эту войну мы не сможем продлить хотя бы еще на 3 месяца. Страна сдохнет, блин. А что касается Асада - то, как обычно, поселить в казенной квартире в тихом районе столицы.
          И еще одно имхо: в случае начала БД без применения ТЯО развязка для нашей авиации, а затем - и наземных частей, наступит очень быстро. Военная машина НАТО в комплексе, имеет очевидное количественное и, во многом - качественное превосходство в космосе, на море, и в информационном пространстве.
          ВВП пора начинать напрягать дипломатов ... у них осталось совсем мало времени. Воевать нельзя!
        3. mav1971 15 декабря 2015 18:48
          Цитата: макс702
          Лично я вижу только один это массированный удар крылатыми ракетами порядка 100 единиц с ТЯО в 10-50 кт каждая.. Этим мы убъем кучу зайцев , обнулим угрозу Турции на десятилетия вперед, докажем всем остальным что нас нельзя загонять в угол,и что стальные яйца имеются да и порох не промок в пороховницах..


          Прикиньте, что абсолютно точно также считали американцы. разрабатывая свои планы ядерных ударов по Советскому союзу.

          И тоже страх перед коммунизмом был. И точно также обнулить Советов хотели. что бы пожить покойно...
    3. Гражданский 15 декабря 2015 16:54
      вот он угар войны
  2. Mera Joota 15 декабря 2015 10:04
    Boeing 737AEW&C на сегодня самый оптимальный вариант самолёта ДРЛО. И по производительности, и по продолжительности патрулирования, а по эксплуатации равных нет. Нам такой машины не хватает...
    1. Bersaglieri 15 декабря 2015 10:59
      Верно. На базе планера Ту-214 вышел бы славный самолет ДРЛО. Особенно, если вместо "блина" или "бревна" конформные АФАР поставить
      1. Фалкон 15 декабря 2015 12:36
        Цитата: Bersaglieri
        . Особенно, если вместо "блина" или "бревна" конформные АФАР поставить


        Зря Вы против блина. Конформные не покрывают обзор в 360 градусов. Лучше неподвижный треугольник афар внутри гриба.

        или придется уродца типа израильского Phalcona делать

        Хотя это тоже полумеры, назад не видит, да и площадь по сравнению с грибковым полотном важна. Основное уравнение радиолокации никто не отменял.


        А лучше комбинацию из гриба и конформной рлс
        1. Kir 15 декабря 2015 18:36
          Фалкон а Вас случаем не смутило приведённое вами-же 1-е фото- у него чего в одну сторону винты вращаются что-ли.
          Kir
          1. Фалкон 15 декабря 2015 21:14
            Цитата: Kir
            Фалкон а Вас случаем не смутило приведённое вами-же 1-е фото- у него чего в одну сторону винты вращаются что-ли.


            Ничего не понял? Причем тут винты , если говорим о радаре?
            Привел фото, так как у последних модификаций стоит неподвижный афар.
            Ну нагляднее было бы это фото наверное
            1. Kir 20 декабря 2015 15:36
              Чего такого непонятного я у Вас спросил, радар радаром но он же стоит на самолёте, а если так то стоит наверное присмотреться к тому что размещаете, или быть готовым ответить на сопутствующие вопросы.
              За схему спасибо и вообще это более верно для понимания, чем фото.
              Kir
    2. Фалкон 15 декабря 2015 12:43
      Цитата: Mera Joota
      Boeing 737AEW&C на сегодня самый оптимальный вариант самолёта ДРЛО. И по производительности, и по продолжительности патрулирования, а по эксплуатации равных нет. Нам такой машины не хватает...


      Бюджетнинкий он. Поэтому штаты его себе и не покупают.

      Могут интереснее предложить вариант для себя я думаю.
      1. Лт. запаса ВВС 17 декабря 2015 17:02
        Цитата: Фалкон
        Бюджетнинкий он. Поэтому штаты его себе и не покупают.

        Вообще то у США 14 самолётов Boeing 737 AEW&C. Если верить русскоязычной Википедии.
  3. aviator1913 15 декабря 2015 12:28
    Boeing 737AEW&C на сегодня самый оптимальный вариант самолёта ДРЛО. И по производительности, и по продолжительности патрулирования, а по эксплуатации равных нет. Нам такой машины не хватает...




    Boeing 737AEW&C действительно очень хороший в своем классе. И очень нужный для работы вдали от границ. С большой дальностью полета и хорошим оборудованием значительно усиливает любую группировку войск.
  4. vo3 15 декабря 2015 12:41
    Автор статьи затрагивает проблемные аспекты ведения современной войны. Проблемные для нас в Сирии и не только в ней.Именно воздушная операция высвечивает все недостатки - нечем затывать дыры.Нужно знать где находиться противник.Нужно иметь полную информационную картину.Сирия не очень большая страна.Где разведывательно-информационный центр,где операторы у мониторов на которых всё видно вплоть до отдельной машины,Где единая интегрированная система получающая информацию от самолётов ДРЛО, наземных средств, беспилотных средств,самолётов разведчиков,корабельных станций разведки, космических средств и так далее.... в реальном масштабе времени.
    Современные боевые действия предполагают наличие трёх составляющих:информация, управление и средства поражения.Со средствами поражения у нас всё нормально. С управлением кое-что как.А вот с информационной составляющей мы по уши в ....Да это дорого , очень технологично и наукоёмко.Но без этого мы не можем....И очень приятно видеть стеллажи генералов на пресс конференциях с кучами звёзд на пагонах, прямо как во времена советского застоя.Что они делают, зачем им платят деньги?
    Скажите хватит лирики.. В этом плане если самолёты ДРЛО только для Турции они не будут эффективны.У них управление и средства поражения никакие. ..Мне скажут,зачем так сложно для бородатых дядек?А завтра....Ну предположим бороться с мелкими группами сложно.Но если так,то контролировать и уничтожить нефтетрафик очень просто.По крайней мере на территории Сирии и вблизи границы с Турцией,А может я прав?..
    vo3
    1. Ares 15 декабря 2015 14:42
      Нормально все у турков со средствами поражения. У их ф-16 подвешены новейшие аим-120, а наших р-77 в Сирии невидно вовсе, как и в остальных строевых частях. Летают с полуактивным старьем.
  5. Alexez 15 декабря 2015 12:48
    Мне показалось или ролик, что называется, на коленке сделан на скорую руку? Машина рядом с радаром в воздухе висит, клоуны за пультом управления больше на зомби клонов похожи. Особенно порадовался за наших ученых и конструкторов, которые, судя по ролику турецких ВС, таки придумали как сделать так чтобы турбореактивные двигатели СУ-34 работали без теплового следа и вообще без пламени... ))
  6. Ares 15 декабря 2015 14:38
    Цитата: НольНольСедьмой
    Элегантно сформулировано. Люблю такое.

    Ну он же не мог написать прямо как есть, что задача по борьбе с таким противником в нынешних условиях невыполнима. Он тоже человек, боится местных ура-патриотов.
    1. mav1971 15 декабря 2015 18:54
      Цитата: Ares
      Цитата: НольНольСедьмой
      Элегантно сформулировано. Люблю такое.

      Ну он же не мог написать прямо как есть, что задача по борьбе с таким противником в нынешних условиях невыполнима. Он тоже человек, боится местных ура-патриотов.


      Чего их бояться то?
      Отнимать клаву и все.
      Тихий час.
      каждому укольчик и на боковую :)
  7. gregor6549 15 декабря 2015 14:46
    Данная леталка обеспечивает 360 градусную зону обзора по азимуту за счет комбинации различных антенн https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_737_AEW%26C. Так что против вращающегося "гриба" она явно выигрывает, тем более что у "гриба" есть серьезные ограничения по скорости вращения при низких температурах (а тени над механическим где ему приходится крутиться температуры всегда низкие). А далее идут все преимущества электронного сканирования луча антенны РЛС над механическим. Так что на данный момент времени этот самолет гораздо круче всех других где используются вращающиеся "грибы" Кстати израильский Фэллон обладает схожими характеристиками, хотя и менее эстетичен
  8. iouris 15 декабря 2015 15:06
    В сложившейся ситуации ТТХ не очень важны: важно, что утрачено качественное превосходство. Известно, что добиться количественного превосходства над НАТО мы не можем. Но есть и другие инструменты. Но по этим вопросам надо разговаривать только с одним противником, который стоит за Турцией.
    1. gregor6549 15 декабря 2015 15:24
      Вообще то речь в статье идет о техническом средстве, а не о политике. О нем и надо бы рассуждать.
      1. iouris 16 декабря 2015 17:21
        Техническое средство для ВВС Турции очень нужное и, наверное, эффективное. Что касается ВКС, то присутствие самолётов ДРЛО в Сирии особого смысла не имеет: на Б.Востоке группировка ВКС не сможет противостоять авиации "коалиций", задача так не ставится.
  9. Zaurbek 15 декабря 2015 16:57
    Я удивляюсь , почему Россия не проектирует такие самолеты. Можно на базе старых платформ. Як-42, Ту-204. Это гораздо дешевле, чем гонять А-50. На фоне военных, эти самолеты супер экономичны и высокоресурсны! И заделы на 4-5 самолетов на заводах есть.
    1. mav1971 15 декабря 2015 18:56
      Цитата: Zaurbek
      Я удивляюсь , почему Россия не проектирует такие самолеты. Можно на базе старых платформ. Як-42, Ту-204. Это гораздо дешевле, чем гонять А-50. На фоне военных, эти самолеты супер экономичны и высокоресурсны! И заделы на 4-5 самолетов на заводах есть.


      Старая школа. :(
      Прощёлками очень много в авиации.

      Спрос на самолеты ДРЛО во многих странах мира. Даже Тайланд с Чили и те закупают.
      Могли бы стать нашими клиентами.
      Но для них А-50 слишком избыточен.
      И таких стран будет все больше.

      Были бы компактные типа Эмбраера или Гольфстрима, даже того же Ту-214 - был бы надеюсь и спрос.

      1. Ares 15 декабря 2015 23:14
        Идеально бы подошел разрабатываемый сейчас МС-21 в варианте с удлиненными крыльями и увеличенной продолжительностью полета. Он как раз позиционируется как конкурент 737-го.
  10. Kir 15 декабря 2015 18:41
    Интересно у кого такое развитое чувство юмора - мирный орёл, это что-то типа травоядный хищник, не иначе как сами продавцы расстарались.
    Kir
    1. mav1971 15 декабря 2015 19:02
      Цитата: Kir
      Интересно у кого такое развитое чувство юмора - мирный орёл, это что-то типа травоядный хищник, не иначе как сами продавцы расстарались.


      Лев Алекс из детского мультфильма Мадагаскар :)
  11. Zaurbek 15 декабря 2015 19:03
    При конфликте с нами, турки рискуют остаться без аэродромом и без ТЯО. Калибры стреляли не для бандитов, а для всего прогрессивного человечества. Это конвенциональное оружие с эффектом яо. Отразит массовый пуск турки не смогут, у них сложный рельеф местности , а поражаться могут аэродромы по всей,территории. После поражения радаров и аэродромов и угрозе в атаку сухопутные силы не пойдут. А без появления КР, нам бы туго пришлось.
    1. Ares 15 декабря 2015 23:16
      Пока не хватает носителей, а также нужно преодолеть определенные проблемы с целеуказанием. Нужно побольше спутников и дронов разведчиков аналогичных классу "глобал хок".
  12. ArikKhab 15 декабря 2015 22:55
    плохо конечно что в ссср в свое время не довели до ума проект як-44... сейчас что то типа хоккая было бы очень необходимо на а/б в латтакии. кстати, вроде на одном из "макс"ов демонстрировали проект "радар" на базе ил-114 - интересно что с ним стало?
    1. Фалкон 16 декабря 2015 08:43
      Цитата: ArikKhab
      плохо конечно что в ссср в свое время не довели до ума проект як-44... сейчас что то типа хоккая было бы очень необходимо на а/б в латтакии. кстати, вроде на одном из "макс"ов демонстрировали проект "радар" на базе ил-114 - интересно что с ним стало?


      Если честно, первый раз слышу. Не путаете с Ан-71?



      А где ил-114 сейчас? Его же Ташкент выпускал... Его никто не делает и скорее всего не начнут. Машина не рентабельная.

      Проблема не в Як-44 - это палубный самолет. Заметьте E-2 не используют с земли. Так как он очень дорогой, проще перенести его систему на обычный пассажирский бизнесджет.
      Нужен сам локатор и система вычислений и обработки. поставить ее можно куда угодно.
      1. Zaurbek 16 декабря 2015 12:09
        Яка в металле не было. на нем планировали два ТВД соосных ,как на Ту 95.
        1. ArikKhab 16 декабря 2015 20:05
          двигатели планировались Д-27 - как на Ан-70
      2. ArikKhab 16 декабря 2015 20:04
        1) Як-44 — Палубный самолёт радиолокационного дозора, наведения и управления (РЛДНУ/ДРЛОиУ) и радиоэлектронного противодействия (РЭБ).
        Разработан в ОКБ им. А. С. Яковлева в середине 70-х годов. Прообразом самолёта Як-44 (Як-44РЛД) был выбран американский E-2 «Хокай». Базирование самолёта предполагалось на атомном авианосце проекта 1143.7 «Ульяновск».
        Из-за трудностей в разработке бортовой аппаратуры был построен только макет Як-44.
        В 1993 году работы были заморожены из-за отсутствия финансирования.
        2)Самолеты ДРЛО Е-2 "Хокай" всех модификаций находятся на вооружении США, Египта, Израиля, Сингапура, Тайваня, Франции и Японии. Стоит отметить, что все страны, кроме США и Франции, используют "Хокаи" в качестве "сухопутного" самолета ДРЛО с базированием на "обычные" аэродромы, то есть является более дешевой альтернативой сложному Е-ЗА.
  13. Zaurbek 16 декабря 2015 07:27
    С появлением АФАР, скомпоновать радар нужного размера из готовых ячеек не так трудно, думаю, проблема в носителе. Ждем Ил 114, это хорошая база для разных спец самолетов.
    1. Фалкон 16 декабря 2015 08:45
      Цитата: Zaurbek
      С появлением АФАР, скомпоновать радар нужного размера из готовых ячеек не так трудно, думаю, проблема в носителе. Ждем Ил 114, это хорошая база для разных спец самолетов.


      Хоть АФАР хоть ПФАР хоть шелевая, нет никакой разницы!
      Уравнение радиолокации никто не отменяет

  14. Zaurbek 16 декабря 2015 12:08
    В одном случае нужно делать антенну нового размера, в другом- собрать из серийных ячеек и поставить серийные "мозги", а в целом, законам физики я доверяю.
    1. Фалкон 16 декабря 2015 14:17
      Цитата: Zaurbek
      В одном случае нужно делать антенну нового размера, в другом- собрать из серийных ячеек и поставить серийные "мозги", а в целом, законам физики я доверяю.


      Вы даже не представляете на сколько далеки от правды...

      ФАР выступает в качестве генератора пусковых импульсов синтезатора частоты. Передатчик может быть встроен в решетку ФАР - тогда это АФАР, или построен ввиде единого модулятора.

      Далее идет процессор приемника, процессор обработки и УОИ.



      Стандартная ячейка АФАР по определению дороже, так как это система маленьких модуляторов, а не единый. И размер полотна тут не имеет значения.

      Тем более универсальные мозги! Так как процессор обрабатывает массивы данных - которые зависят от мощности и количества ФАР. а не по каждому процессору на ячейку

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня