Новый космический спутник принят на управление ВКС России

14 декабря 2015 27

Выведенный в воскресенье на расчётную орбиту космический аппарат военного назначения принят на управление ВКС РФ, передаёт РИА Новости сообщение Минобороны РФ.

«Космический аппарат, запущенный в интересах Министерства обороны РФ в 03 часа 19 минут (по московскому времени) 13 декабря с космодрома Байконур ракетой-носителем тяжёлого класса "Протон-М", принят на управление наземными средствами Главного испытательного космического центра (ГИКЦ) имени Германа Титова Космических войск Воздушно-космических сил», – говорится в релизе.

Сообщается, что «связь с космическим аппаратом установлена, бортовые системы функционируют нормально, после выведения на орбиту космическому аппарату присвоен порядковый номер "Космос-2513"».

«Старт ракеты-носителя "Протон-М" и выведение космического аппарата на расчётную орбиту прошли в штатном режиме. Через пять минут после старта ракета-носитель "Протон-М" была взята на сопровождение средствами ГИКЦ имени Германа Титова», – добавили в ведомстве.

Отмечается, что «в расчётное время космический аппарат был выведен разгонным блоком "Бриз-М" на целевую орбиту и принят на управление наземными средствами Воздушно-космических сил, которые будут осуществлять управление им в процессе орбитального полёта».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Баракуда

+7

14 декабря 2015 08:25

"Протон - М" ,конкретный спутник наверное,раз носителем такого класса запустили.
1. Самаритянин
  
  +1
  
  14 декабря 2015 08:36
  
  Гарпун-пошёл! Протоном потому что на геостационарную 35 тысяч,
2. Свелес
  
  +5
  
  14 декабря 2015 08:50
  
  на медни вышел скрытый до того ролик Стенли Кубрика в ,котором знаменитый режиссёр признаётся ,что американы никуда на луну не летали и что всё это он снял в павилионах.
  1. андрей юрьевич
    
    +3
    
    14 декабря 2015 09:30
    
    на медни вышел скрытый до того ролик Стенли Кубрика в ,котором знаменитый режиссёр признаётся ,что американы никуда на луну не летали и что всё это он снял в павилионах.
    ни разу в этом не сомневался,гораздо интереснее,почему наши "подыгрывают" американцам,в том,что они якобы летали.что за этим кроется? какая то сделка? короче??????????????одни вопросы.
    1. nemec55
      
      +2
      
      14 декабря 2015 10:19
      
      А как фото с орбиты луны на которых видны ступени от посадки апполона или видео где пролетает наша <луна> по моему .
      А как быть с радиосигналом который ловили наши с луны ( разговор пилотов и т.д)
      1. 16112014nk
        
        0
        
        14 декабря 2015 14:52
        
        Ранее посаженный на Луну КА"Сервейор" служил в качестве ретранслятора.
    2. Свелес
      
      +1
      
      14 декабря 2015 10:37
      
      Цитата: андрей юрьевич
      ни разу в этом не сомневался,гораздо интереснее,почему наши "подыгрывают" американцам,в том,что они якобы летали.что за этим кроется? какая то сделка? короче??????????????одни вопросы.
      
      а вот сами ответте себе на этот вопрос ,что же представляло из себя руководство СССР ,которое пошло на сговор с америкой,чем американцы купили верхушку нашей страны и самое главное чего стоят все эти разговоры Леонова,Гречко,Севастьянова,которые горой стояли за мунскую программу.
      Ведь предательство дошло до того,что запретили полёты к луне и уничтожили перспективные программы Н-1 ,СПИРАЛЬ,по новому можно взглянуть на смерть Королёва,в этой же связи можно ответить и на такие странности ,как -почему так похожи были Буран и Шатл,возможно эти проекты были разработаны вместе для отвлечения сил от реальных перспективных полётов,а когда всё было готово -всё свернули.
      Вообще на такие откровения американцы пошли под грузом доказательств ,того же Попова,Мухина,Покровского,Ерёменко,Велюров
      а и других исследователей американского лунного шоу. Неплохо в свете этих откровений скажем Путину выступить в ООН для окончательного разоблачения американской лжи-это будет откровение для всего мира,кто же такие американцы и чего стоит вся их политика -это показуха.
      Сейчас идут работы по малоперспективному проекту Ангара,который ничем не лучше старых ракет Р7 и ПРОТОНА ,т.е. космические игры продолжаются.
      1. Бесконечность
        
        +1
        
        14 декабря 2015 11:21
        
        Ну вот, началась конспирология...
        "Их там не было!!!!"
        американцы много зла сделали, не спорю, но безоговорочно верить конспирологам, тому же Мухину, (который ,кстати, призывал к насильственной смене власти в России (как на Украине)), и использует в качестве доказательства "качающийся флаг" показывая незнания закона инерции...
        Или "пропавший грунт" который на самом деле никуда не пропадал, а данные пое го исследованю были опубликованы раньше Луна-16.
        А я вот больше верю Чертоку, Феоктистову, Келдышу... Это люди, которые сами работали над космосом. Конструктора. Тому же Путину . А они все над этим заговором смеялись.
        
        Свелес
        
        -1
        
        14 декабря 2015 11:53
        
        Цитата: Бесконечность
        американцы много зла сделали, не спорю, но безоговорочно верить конспирологам, тому же Мухину,
        
        Мухин НИКОГДА не призывал устранять власть насильственно ,не врите,его идея -это СУД НАД ВЛАСТЬЮ.И кроме того ,кроме Мухина ,что нибудь читали?
        
        Цитата: Бесконечность
        Или "пропавший грунт" который на самом деле никуда не пропадал, а данные пое го исследованю были опубликованы раньше Луна-16.
        
        не "пропадал" говоришь? ,а то что недавно Маркин из следственного комитета предложил амерам помощь в розыске грунта,который именно пропал,не слыхал?
        http://rtvi.com/video/26159
        
        Цитата: Бесконечность
        А я вот больше верю Чертоку, Феоктистову, Келдышу... Это люди, которые сами работали над космосом. Конструктора. Тому же Путину laughing . А они все над этим заговором смеялись.
        
        заговор есть заговор , все в курсе ,поэтому и все молчат.
        
        Бесконечность
        
        0
        
        14 декабря 2015 12:20
        
        Цитата: Свелес
        
        не "пропадал" говоришь? ,а то что недавно Маркин из следственного комитета предложил амерам помощь в розыске грунта,который именно пропал,не слыхал?
        
        Ну а то, что он до сих пор выдается любым странам БЕСПЛАТНО, вас видимо не заинтересовало. И что детальное исследование было опубликовано за 6 месяцев до Луна-16 вам тоже не известно. И может, расскажете ,как подделать транквиллит? С примесями 20 элементам? Без химических следов? с треками высокоэнергитических частиц?
        Цитата: Свелес
        заговор есть заговор , все в курсе ,поэтому и все молчат.
        
        Да-да-да. В условиях информационной войны, конечно.
        Удивительно, но среди работников космической области сторонников заговора крайне мало.
        Цитата: Свелес
        .И кроме того ,кроме Мухина ,что нибудь читали?
        
        Угу. Тот же флаг, тот же грунт.
        
        Свелес
        
        -1
        
        14 декабря 2015 12:36
        
        Цитата: Бесконечность
        Ну а то, что он до сих пор выдается любым странам БЕСПЛАТНО, вас видимо не заинтересовало. И что детальное исследование было опубликовано за 6 месяцев до Луна-16 вам тоже не известно. И может, расскажете ,как подделать транквиллит? С примесями 20 элементам? Без химических следов? с треками высокоэнергитических частиц?
        
        может ссылку на " выдаётся"? чё так бездоказательно? Всё остальное -лишние вопросы
        http://earth-chronicles.ru/news/2015-03-09-77278 вот ссылка на то что ,такое "лунный грунт" и то что он пропал,и то что голландцам передали кусок окаменелой древесины и прочие скандалы с "мунским грунтом".
        
        Бесконечность
        
        0
        
        14 декабря 2015 12:49
        
        С детальным научным разбором всех переданных образцов. Там, во 2-ом сообщении есть даже таблица переданного грунта, без "голландского камня".
        http://forums.airbase.ru/2015/07/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html
        Про свободный доступ указывалось уже не раз (в том числе и на ссылке), но сторонники заговора, как загипнотизированные, продолжают говорить, что "грунта нет".
        И вопросы не лишние. Если кто-то что-то опровергает, то пусть уже все рассматривает. А не оставляет без внимания ряд деталей миссий. Есть способ химического создания минерала, который был на Земле найден только в 2011 году? Без химических следов? Нет!
        
        Свелес
        
        -1
        
        14 декабря 2015 13:22
        
        Цитата: Бесконечность
        С детальным научным разбором всех переданных образцов. Там, во 2-ом сообщении есть даже таблица переданного грунта, без "голландского камня".
        
        почему "без голладского"? совравши раз -кто ж тебе поверит?
        по ссылке там ,как раз иговорится,что грунт пропал,но вы почему то не заметили.
        -камни фальшивые
        -потом грунт пропал
        
        Цитата: Бесконечность
        Есть способ химического создания минерала, который был на Земле найден только в 2011 году? Без химических следов? Нет!
        
        и что это значит,ну есть-невозможно не есть,сами с собой разговариваете?
        
        Бесконечность
        
        0
        
        14 декабря 2015 13:52
        
        Цитата: Свелес
        -потом грунт пропал
        
        Официально пропал только камень из Гондураса кажется, его потом выставили на торг в черном рынке.
        Зато я заметил список из более чем десятка стран, куда грунт передали. В килограммах это довольно много.Всего передано и изучено около 17% от всего грунта, остальной хранится под атмосферой азота (у нас то же самое, только используется гелий). Можете посчитать, если хотите, сколько это от почти 4 центнеров.
        Почему я упомянул про хим. состав? Просто ещё ни один сторонник заговора не объяснил способ подделки. Ведь грунт выдают, до сих пор. А если его нет, значит его нужно подделать? Но как? На это ответа у сторонников заговора нет.
        "Голландский камень" действительно интересный эпизод, не включенный в сводные таблицы. Но остальной объем переданного (с протоколами и фото) грунта - серьезное опровержение "грунта, который никто не видел".
    3. Комментарий был удален.
    4. Вояджер
      
      +1
      
      14 декабря 2015 11:31
      
      Это фейк, не стоит обращать внимание и вестись на удобную информацию
      1. Бесконечность
        
        0
        
        14 декабря 2015 11:35
        
        Кстати да, это отрывок из "Темная сторона Луны", я видел раньше это "интервью". Даже автор фильма назвал это шуткой, а в титрах были добавлены кадры съемок интервью с актерами.
        Сейчас много лжи....
      2. Свелес
        
        0
        
        14 декабря 2015 11:46
        
        Цитата: Вояджер
        Это фейк, не стоит обращать внимание и вестись на удобную информацию
        
        как вы определили ,что это подделка?
        
        Бесконечность
        
        0
        
        14 декабря 2015 11:53
        
        Глупо было бы предположить, что США позволило бы этому интервью попасть в СМИ.
        И где же тогда реакция различных космических агенства, политиков, ученых? На Нибру они и то активнее отвечали... Такой дохлый ответ только в случае желтых СМИ наблюдается.
        
        Свелес
        
        0
        
        14 декабря 2015 12:01
        
        http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=2&start=4245
        
        Stanley Kubrick Confesses To Faking The Moon Landings
        Стэнли Кубрик Признался В Фальсификации Высадки На Луну
        Коммунист Боря Рожин:
        http://colonelcassad.livejournal.com/2519199.html
        
        Посмертные откровения Стэнли Кубрика
        Аайла Секура
        12 декабря, 14:21
        На днях было опубликовано якобы предсмертное интервью американского режиссера Стэнли Кубрика, который в год своей смерти поведал, что именно он снимал "высадку американцев на Луну".
        
        http://yournewswire.com/stanley-kubrick ... -landings/ - стенограмма интервью на английском.
        http://aftershock.su/?q=node/356561 - по ссылке есть корявый машинный перевод
        
        Если вкратце, то Кубрик фактически подтверждает старую теорию, что никаких полетов человека на Луну не было, а съемки высадки осуществлялись на территории США и весь проект является грандиозной мистификацией по заказу администрации Ричарда Никсона, к которой режиссер приложил свою мозолистую руку и декорации от фильма "Космическая Одиссея 2001 года".
        
        Естественно сразу начались споры относительно подлинности данного интервью.
        1. Согласно объяснению интервьюера Патрика Мюррея, Кубрик дал интервью перед смертью под обещание опубликовать его через 15 лет после его смерти и заставил того подписать 88-страничный договор о неразглашении. Тут есть определенная нестыковка, так как Кубрик умер в 1999 году и тогда по идее интервью должно было появиться не в 2015, а в 2014 году, хотя возможно в NDA был прописан именно 2015, но не видя данного документа, если он существует, можно лишь гадать по этому поводу.
        
        Свелес
        
        0
        
        14 декабря 2015 12:04
        
        2. Само видео уже подверглось на западных ресурсах различным разборам http://www.snopes.com/false-stanley-kub ... -landings/ и интервьюера уже обвинили в том, что в виде используется монтаж и это вообще не Кубрик, а какой-то актер или человек очень похожий на Кубрика. Вдова покойного режиссера заявила, что Кубрик не давал этого интервью. Вполне понятно, что подлинность записи должна быть несомненной, чтобы данное свидетельство получило признание. Подлинный характер записи может всерьез подорвать официальную версию полета на Луну в силу авторитетности фигуры Кубрика, как одного из самых великих американских режиссеров. С другой стороны - фальсификации в данном видео могут сильно ударить по сторонникам теории, что человек на Луну не летал. Пока нет полной уверенности в том, что видео является на 100% подлинным или же на 100% сфальсифицированным. На видео одинаково может присутствовать чистая правда, манипуляция одного из сторонников теории непосещения Луны, мистификация самого Кубрика, который решил после смерти потроллить весь мир или же "хитрый план" с выпуском сознательный фальсификации, разоблачение которой ударит по сторонникам теории заговора. Поэтому я скажем так осторожно отношусь к данному разоблачению.
        3. О причастности Кубрика к американской космической программе связанной с полетами на Луну писали и ранее, в рамках одной из теорий по поводу того, что именно показывали американцы вместо высадки на Луну и что Кубрик в своих фильмах оставлял "намеки" на свою причастность к проекту Аполлон 11.. Возможно, что данное видео является просто развитием одного из ответвлений теории заговора, которая берет свое начало именно из США, где уже вскоре после официального полета на Луну начали множится голоса, что никакого полета не было и это всей фейк, что позднее и породило огромное кол-во сторонников этой версии по всему миру, в том числе и у нас в стране.
        4. Касательно последствий данного видео, то вряд ли это что-то поменяет в уже привычном "луносраче" - кто считает, что американцы летали, так и будут считать. Кто считает, что не летали - аналогично. Тут как с другими холиварными темами, абстрактная истина уже давно утонула под многослойными объяснениями и опровержениями нестыковок, опровержениями опровержений и тому подобным. Сколько на моей памяти не читал многостраничных тем на тему доказательств полета на Луну и его фальсификации, по итогам дискуссий практически никто и никогда не менял своих позиций продолжая настаивать на любимой версии. Впрочем, не стоит забывать, что помимо досужих разговоров на тему, она порой всплывает и на официальном уровне, как это было с недавними заявлениями СК РФ http://colonelcassad.livejournal.com/2238614.html поставившими под сомнение факт полета США на Луну.
        5. Сам Кубрик как режиссер был замечательным - многие его фильмы, такие как "Космическая Одиссея 2001 года", "Цельнометаллическая оболочка", "Тропою славы", "Доктор Стрейджлав или как я перестал бояться и полюбим атомную бомбу" мне до сих пор очень нравятся, как настоящая классика мирового кино, которая отлично смотрится даже спустя прошедшие десятилетия. От наличия роли или отсутствия роли Кубрика в истории с полетом на Луну это отношение вряд ли поменяется.
        
        http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=2&start=4245
        
        Бесконечность
        
        0
        
        14 декабря 2015 12:27
        
        Очень верно сказано в приведенной вами статье.
        Ну, собственно говоря, и остается ждать новых миссий. Сейчас они готовятся космическими державами.
        В "Луносраче" ничего особо не изменится, при этом доказать (как и опоровергнуть) подлинность видео сложно.
        
        Комментарий был удален.
3. Комментарий был удален.
4. gjv
  
  0
  
  14 декабря 2015 11:15
  
  Цитата: Баракуда
  конкретный спутник наверное
  
  КА «Гарпун» (индекс ГУКОС — 14Ф136) — военные спутники-ретрансляторы (СР), создаваемые для обеспечения оперативной ретрансляции больших объёмов цифровой информации с КА радиотехнической и видовой разведки сверхдетального наблюдения на наземный пункт приёма в реальном масштабе времени. КА «Гарпун» заменит аналогичные по назначению КА «Поток», которые являлись частью Глобальной космической командно-ретрансляционной системы (ГККРС).
андрей юрьевич

0

14 декабря 2015 08:28

Сообщается, что «связь с космическим аппаратом установлена, бортовые системы функционируют нормально, после выведения на орбиту космическому аппарату присвоен порядковый номер "Космос-2513"».
к сожалению ничего не сообщается о вооружении аппарата...
1. podpolkovnik
  
  +9
  
  14 декабря 2015 08:35
  
  Цитата: андрей юрьевич
  к сожалению ничего не сообщается о вооружении аппарата.
  
  космический аппарат военного назначения принят на управление ВКС РФ
  
  Этого достаточно.
  1. андрей юрьевич
    
    0
    
    14 декабря 2015 09:31
    
    ладно,ладно...молчу...
  2. rotmistr60
    
    +1
    
    14 декабря 2015 09:38
    
    Цитата: андрей юрьевич
    к сожалению ничего не сообщается о вооружении аппарата.
    
    Странный вы человек. Вам все секреты подавай. Вопрос, мягко сказать, не совсем корректный.
2. cniza
  
  +2
  
  14 декабря 2015 08:42
  
  [quote=андрей юрьевич][/quote]к сожалению ничего не сообщается о вооружении аппарата... [/quote]
  
  Главное его оружие - всевидящее око , а про остальное нельзя спрашивать.
Старый26

+4

14 декабря 2015 08:35

Обычный спутник-ретранслятор "Гарпун" для замены спутников ранней серии Поток/Гейзер. А Протоном - потому что на геостационарную орбиту
1. podpolkovnik
  
  +1
  
  14 декабря 2015 08:37
  
  Цитата: Старый26
  Обычный спутник-ретранслятор "Гарпун" для замены спутников ранней серии Поток/Гейзер. А Протоном - потому что на геостационарную орбиту
  
  Ай - яй-яй... Зовем Ваню?
  1. theadenter
    
    0
    
    14 декабря 2015 09:11
    
    Так эта информация уже целый день в википедии висит.
    1. theadenter
      
      0
      
      14 декабря 2015 09:42
      
      Не на тот комментарий ответил, прошу прощения.
SAM 5

+1

14 декабря 2015 08:41

Все-таки хочется думать, что космос будет за нами.
1. theadenter
  
  0
  
  14 декабря 2015 09:13
  
  Там быстрее китайцы обоснуются, походу.
Барбос

+1

14 декабря 2015 08:51

Молодцы! Спутники это хорошо! Спутники это дело!
Старый26

+1

14 декабря 2015 08:59

Цитата: SAM 5
Все-таки хочется думать, что космос будет за нами.

Увы, но эти времена далеко позади. Сейчас только основных игроков на этом поле - не менее 7. Россия пока лидирует по количеству запусков (до 40% от всего количества запусков), но большая часть - коммерческие, выводим для других
Горменгаст

0

14 декабря 2015 09:34

Характеристики и назначение; все-таки, не разглашаются. На сайте Минобороны даже конечная орбита не указывается; однако использован разгонный блок "Бриз-М"; так что - геостационар.

В Википедии спутник причислен к Гарпунам, со ссылкой на http://www.russianspaceweb.com/
С.ТАЛИН

0

14 декабря 2015 11:56

Клевый аппарат на фото!
Вопрос у меня в другом...
Интересно (чисто ради интереса)сколько весит сама надпись "Протон-М" учитывая размер буковок?
Если это спецкраска, то килограмм 20-30 наверно.
Вывод 1 кг нагрузки на орбиту стоит порядка 10000 долл.
Получается миллион рублей порожняка в нагрузку (по деньгам)?!
Понимаю, симпатично, но все же...
1. Ветренно
  
  0
  
  14 декабря 2015 14:20
  
  Вы действительно уверены, что "Протон" полностью выходит на орбиту, весь, даже с разгонными ускорителями?!
2. Баракуда
  
  0
  
  14 декабря 2015 14:58
  
  Краска наносится не на белую сверху. А изначально. Разницы нет. Думаешь там совсем тупые ?
3. 16112014nk
  
  0
  
  14 декабря 2015 15:04
  
  Цитата: С.ТАЛИН
  Интересно (чисто ради интереса)сколько весит сама надпись "Протон-М" учитывая размер буковок?
  Если это спецкраска, то килограмм 20-30
  
  Вполне может быть и не краска, а наклеенная тонкая полимерная прочная плёнка. Конечно не 20 кг весит, даже с учётом размеров.
4. 16112014nk
  
  0
  
  14 декабря 2015 15:14
  
  По поводу фальсификации полётов на Луну. Режиссёр Мюррей взял интервью у С. Кубрика за 3 дня до его смерти в марте 1999 г. И подписал договор в 88 страниц о неразглашении интервью в течении 15 лет после смерти Кубрика. Срок вышел.
Старый26

0

14 декабря 2015 17:38

Цитата: С.ТАЛИН
Если это спецкраска, то килограмм 20-30 наверно. Вывод 1 кг нагрузки на орбиту стоит порядка 10000 долл.Получается миллион рублей порожняка в нагрузку (по деньгам)?!Понимаю, симпатично, но все же...

А с каких это пор, вторая ступень и головной обтекатель выходят на орбиту???