Военное обозрение

Под Алеппо замечены Т-90 образца 1992 г

55
Под Алеппо были замечены танки Т-90 образца 1992 г, отличающиеся от Т-90А тем, что имеют вместо сварной башни литую, сообщает Вестник Мордовии.


Под Алеппо замечены Т-90 образца 1992 г


Кроме того, Т-90 имеют отличные от Т-90А гусеничные ленты (такие же как на Т-72Б), и менее мощные двигатели В-84МС в 840 л.с. (на Т-90А установлены В-92С2 в 1000 л.с.).

Танки первых серий оборудованы тепловизорами и инфракрасными прицелами «Буран ПА».

По данным издания, «машина начала 90-х годов имеет также комплекс оптико-электронного подавления ТШУ-1 "Штора-1", созданный для отражения атак управляемых противотанковых ракет, и аппаратуру "Айнет" дистанционного подрыва осколочного фугасного снаряда».

Автор отмечает, что «несмотря на возраст, эти танки существенно превосходят Т-72Б, не говоря уже об имеющихся у сирийцев старых Т-72М1».
Использованы фотографии:
Отвага2004
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 14 декабря 2015 12:34 Новый
    +4
    Старые со складов отправили?
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 14 декабря 2015 12:41 Новый
      +27
      Цитата: PlotnikoffDD
      Старые со складов отправили?

      Нормальные они, а не старые. Для унасекомления бармалеев - самое-то. Погеморройнее тем будет теперь свои ТОУ made in USA против такой техники использовать.
      1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА
        ВОЛЧОНОКСУРАЛА 14 декабря 2015 12:52 Новый
        +5
        Цитата: Ami du peuple
        Нормальные они, а не старые. Для унасекомления бармалеев - самое-то. Погеморройнее тем будет теперь свои ТОУ made in USA против такой техники использовать.

        Абсолютно согласен! Утилизировать бармалеев самое то! Особенно имея такой внушительный навес противокумулятивный брони!
        1. volodimer
          volodimer 14 декабря 2015 19:33 Новый
          +2
          Пока сохраняется принцип разумной достаточности. Если броня адекватна возможному воздействию противника, то данный образец техники не является устаревшим. Приблизительно так: Если у тебя только охотничье ружо, то обвешанный железками и мешками с песком бульдозер - непобедимый танк.
    2. Тор5
      Тор5 14 декабря 2015 12:44 Новый
      +23
      Даже если с хранения - они ведь вполне боеспособны и это здорово!
      1. cniza
        cniza 14 декабря 2015 12:49 Новый
        +7
        Цитата: Тор5
        Даже если с хранения - они ведь вполне боеспособны и это здорово!



        Для Асада сейчас и его армии это передовая техника и послужит и поработает.
        1. SALLAK
          SALLAK 14 декабря 2015 12:58 Новый
          +27
          Для нас это тоже не вчерашний день, у нас самих на вооружение стоят Т 72...
          1. shark913
            shark913 14 декабря 2015 15:33 Новый
            +2
            их сейчас модернезируют до т-72б3
            1. tomket
              tomket 14 декабря 2015 23:19 Новый
              0
              Цитата: shark913
              их сейчас модернезируют до т-72б3

              Которые уступают т-90 образца 92г.
      2. dr.Bo
        dr.Bo 14 декабря 2015 12:52 Новый
        +8
        А чего нам прятаться?? Официально обьявили о поставке вооружения и вперёд! В особенности необходимы САР средства ПВО. Не будут п.и.ндосы, подло, бить в спину. Под разными предлогами!
        1. 341712
          341712 14 декабря 2015 13:06 Новый
          +2
          Цитата: dr.Bo
          Не будут п.и.ндосы, подло, бить в спину. Под разными предлогами!


          Будут, друг мой, будут.... почитайте по орден иезуитов, все на свои места встанет...
    3. Комментарий был удален.
    4. Chicot 1
      Chicot 1 14 декабря 2015 12:57 Новый
      +8
      Цитата: PlotnikoffDD
      Старые со складов отправили?

      Ну-с... Т-72М4СZ не намного новее... К тому же (если уж на то пошло) термин "образца 1992 года" совершенно не означает, что именно в 1992 году он и выпущен. К вашему сведению Т-90 (именно как таковой, без последующих модернизаций) производился с 1992 по 2004 гг...
      Вот и выходит (как я и говорил выше), что Т-72М4СZ, которые сейчас стоят на вооружении армии Чехии (и считаются одной из наиболее удачных модернизаций Т-72) не намного новее. Такая вот эпидерсия, уважаемый Дмитрий...
      1. uwzek
        uwzek 14 декабря 2015 17:02 Новый
        0
        Цитата: Chicot 1
        К вашему сведению Т-90 (именно как таковой, без последующих модернизаций) производился с 1992 по 2004 гг...

        Интересно где это их в это время производили? Хотя, в 2004-м где-то нашлись несколько (три либо четыре) литых башни и было собрано соответствующее количество командирских танков для нашей армии (сварные башни для подобных машин у нас не были сертифицированы). Оборудование и двигатели были уже другими. Танк Т-90 в первозданном виде не выпускался с первой половины 90-х.
    5. iouris
      iouris 14 декабря 2015 12:57 Новый
      -33
      Очень старые, с проржавевшими днищами. Склады тоже никуда не годятся.
      1. Ros 56
        Ros 56 14 декабря 2015 13:12 Новый
        +7
        Так уж и проржавевшие? Вьетнамцы с китайцами воевали в восьмидесятых на трицатьчетверках, и ничего, да и на Донбассе умудрились восстановить ИС-3, да и Т-34 видел. Это же не жигули.
        1. iouris
          iouris 14 декабря 2015 13:20 Новый
          -1
          Ну, Вы даёте, коллеги! Пошла писать губерния...
      2. Колян 2
        Колян 2 14 декабря 2015 15:50 Новый
        0
        Ставлю - ток из-за того, что таварищьть на диване, видит или передаёт мнение только по либертстрасше или по полному не знанию темы. Да склады у нас не очень, но далеко не все, а на хранение тоже всякое бывает, но тоже не всё отстой. А хаить всё конечно легче, там -здесь . а я тут на диване и мне всё видно.
        1. 1рл141
          1рл141 14 декабря 2015 19:22 Новый
          -1
          Цитата: Колян 2
          Ставлю - ток из-за того, что таварищьть на диване, видит или передаёт мнение только по либертстрасше или по полному не знанию темы. Да склады у нас не очень, но далеко не все, а на хранение тоже всякое бывает, но тоже не всё отстой. А хаить всё конечно легче, там -здесь . а я тут на диване и мне всё видно.


          Вот такие танкисты сидят и пишут.Ничего удивительного.
    6. Проксима
      Проксима 14 декабря 2015 13:07 Новый
      +5
      Интересно конечно.На этом танке установлен менее мощный двигатель, чем у Т-90А. С другой стороны,у поставляемого танка литая башня, что технологичнее и соответственно дешевле, да и маломощный двигатель, согласитесь, дороговизны танку не придаёт. Да и нужна ли такая мощность танку в такой местности, где нет раскисшего грунта? 840 лошадей по-моему достаточная мощность. В любом случае боевые действия прекрасно нам об этом "расскажут".
      1. uwzek
        uwzek 14 декабря 2015 17:13 Новый
        +2
        Цитата: Проксима
        ,у поставляемого танка литая башня, что технологичнее и соответственно дешевле,

        Зря Вы так. Литая башня крайне нетехнологична. Колпак - это чушка брони, имеющая в районе будущей маски пушки толщину 500-600 мм, а в корме 100 мм. Данная многотонная отливка крайне капризна из-за вполне понятного разного времени остывания её сторон. что приводит к большому проценту брака. Сварные колпаки гораздо надёжнее и качественнее. К тому же и дешевле на порядок...
        1. Проксима
          Проксима 14 декабря 2015 19:13 Новый
          +2
          Цитата: uwzek
          Цитата: Проксима
          ,у поставляемого танка литая башня, что технологичнее и соответственно дешевле,

          Зря Вы так. Литая башня крайне нетехнологична. Колпак - это чушка брони, имеющая в районе будущей маски пушки толщину 500-600 мм, а в корме 100 мм. Данная многотонная отливка крайне капризна из-за вполне понятного разного времени остывания её сторон. что приводит к большому проценту брака. Сварные колпаки гораздо надёжнее и качественнее. К тому же и дешевле на порядок...

          Значит плохая в данном случае технология литья. Объясните мне пожалуйста, почему при производстве Т-34 отказались от изготовления сварной башни и перешли на литую? Это считалось достижением. Технологи удостоились премий и орденов. По качеству литья - тут ещё можно подискутировать, а вот стоимость... Ваши слова про сварную башню, которая на порядок (в десять раз!!!) дешевле литой - явно не верные.
      2. tomket
        tomket 14 декабря 2015 23:21 Новый
        0
        Цитата: Проксима
        С другой стороны,у поставляемого танка литая башня, что технологичнее и соответственно дешевле,

        На т-90 стали ставить сварную башню, потому что производство литой было похерено. Так что про технологичность рассуждения как то уже лишние.
    7. Homo
      Homo 14 декабря 2015 13:40 Новый
      +1
      Цитата: PlotnikoffDD
      Старые со складов отправили?

      Даже Т55 и Т62 не старые а устаревшие. А старые это ИС и Т-34.
      1. Зэ Кот
        Зэ Кот 14 декабря 2015 15:06 Новый
        0
        Цитата: Homo
        Цитата: PlotnikoffDD
        Старые со складов отправили?

        Даже Т55 и Т62 не старые а устаревшие. А старые это ИС и Т-34.


        Старые, это FT-17. А Т-34 и тем более ИС, очень бы пригодились сирийцам ...
  2. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 14 декабря 2015 12:35 Новый
    +14
    Пригодятся. Особенно на фоне очень быстро убывающей бронетехники у Б.Ассада.
  3. Altona
    Altona 14 декабря 2015 12:35 Новый
    +4
    Прям захотелось словами в духе дедушки Маккейна высказаться:"Бомбить, бомбить и бомбить!" В смысле, обакатать в реальных боевых условиях весьма нелохой танк. soldier
  4. kod3001
    kod3001 14 декабря 2015 12:36 Новый
    +7
    Видимо Т-90 92г выпуска будет поступать на вооружение Сирийской армии что то же не плохо!
  5. ALEXX.
    ALEXX. 14 декабря 2015 12:36 Новый
    +9
    Вот заодно и проверим технику в реальных условиях
  6. sever.56
    sever.56 14 декабря 2015 12:37 Новый
    +63
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/140/wmte996.png
    1. moskowit
      moskowit 14 декабря 2015 12:50 Новый
      +5
      Классно подмечено! Остроумно...
    2. Ros 56
      Ros 56 14 декабря 2015 13:14 Новый
      +2
      Очень удачная рифма.
    3. svd-73
      svd-73 14 декабря 2015 21:41 Новый
      0
      "Тагил" это Т-90СМ(АМ),а по отношению к Т-90 надо говорить "Владимир" против ИГИЛ(с возникающими ассоциациями)
  7. Инжeнeр
    Инжeнeр 14 декабря 2015 12:47 Новый
    +14
    В этой войне Сирия обязана победить. Это не просто война за сохранение государства как такового, это противостояние держав, где победа ведет к новому раскладу сил в мире. Потому нам эта победа нужна как воздух.
    1. iouris
      iouris 14 декабря 2015 13:07 Новый
      +1
      Сирия - это идея. Это, конечно, не мало, но недостаточно. Теперь всё зависит только от РФ. Может быть, только от одного человека.
    2. Ros 56
      Ros 56 14 декабря 2015 18:59 Новый
      0
      Глубоко инженерная мысль. Согласен на 200 процентов. Это нам вызов.
  8. Волька
    Волька 14 декабря 2015 12:50 Новый
    +1
    не иначе отработка уже имеющихся ТТХ в реальных боевых действиях и поиски путей дальнейшей модернизации с целю дальнейшей доработки и поставки на экспорт в третьи страны
  9. Alexey-74
    Alexey-74 14 декабря 2015 13:02 Новый
    0
    Хоть и старые Т-90, но на них имеется "Штора", а это уже многое.А "старички" еще покажут себя очень неплохо!!!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 14 декабря 2015 14:43 Новый
      +1
      TOW не с лазерным наведением - не поможет Штора.
      Вот против Корнета - да.
      1. Михаил Крапивин
        Михаил Крапивин 14 декабря 2015 16:33 Новый
        0
        Вот чтоб Вы хорошего сказали.
        1. Касым
          Касым 14 декабря 2015 19:25 Новый
          0
          Вояка, а я думал, что принцип работы ШТОРЫ заключается в том, что прожекторы "ослепляют" оптичекие приборы путем "засветки". То есть, например у ТОУ оптика для наведения ракеты. Но этот "глазок" красным светом "светится", когда прожектор его ослепляет. В этот глазок ничего не видно, кроме красного света. Другой вопрос, как засечь выстрел ПТУРа, чтобы подсветить прожектором ПТУР. hi
          1. Ros 56
            Ros 56 16 декабря 2015 09:02 Новый
            0
            Так ты же маршал. Должен знать.
  10. Bort Radist
    Bort Radist 14 декабря 2015 13:03 Новый
    +2
    В новостях - сторожевой катер погранвойск и ракетный катер Черноморского флота заставили изменить курс судно под турецким флагом. Которое препятствовало буксировке буровых платформ. Прослеживается линия, а не случайность.
  11. ДМБ3000
    ДМБ3000 14 декабря 2015 13:04 Новый
    +1
    Цитата: Тор5
    Даже если с хранения - они ведь вполне боеспособны и это здорово!

    для таких случаев и хранили.
  12. gg.na
    gg.na 14 декабря 2015 13:05 Новый
    +2
    Тагил реально good рулит! wink
  13. VadimSt
    VadimSt 14 декабря 2015 13:06 Новый
    +1
    Хотелось бы получить разъяснение от тех кто в теме, так как, некоторые комментарии вызывают непонимание.
    С какого такого "хранения" могут поставляться Т-90, если их и в войсках то, не тысячи? Это ведь не Т-62, тысячами стоявшие на хранении?
    1. Genry
      Genry 14 декабря 2015 14:28 Новый
      +1
      Т-90 это то, что ещё пока можно куда-то продать.
      Массовый танк у России это Т-72 и ремонтная база больше ориентирована на него. Руководство видимо решило, что имеет смысл сразу перепрыгнуть на развитие базы под платформу "Армата".
      Поэтому, будут избавляться от Т-90, пока не расплодились.
      1. DarkOFF
        DarkOFF 14 декабря 2015 15:44 Новый
        +1
        Чем принципиально должна отличаться ремонтная база Т-72 от базы Т-90?
        База-то одна. А с литым колпаком, да без "оперения" - практически одно и то же.
    2. uwzek
      uwzek 14 декабря 2015 17:19 Новый
      0
      Цитата: VadimSt
      С какого такого "хранения" могут поставляться Т-90, если их и в войсках то,

      Да у нас есть Т-90 на базах хранения (адреса, надеюсь, называть не потребуете?). Для чего это нужно? Вопрос не ко мне...
  14. WHEEL
    WHEEL 14 декабря 2015 13:18 Новый
    0
    Цитата: Alexey-74
    Хоть и старые Т-90, но на них имеется "Штора", а это уже многое.А "старички" еще покажут себя очень неплохо!!!

    да , интересно будет посмотреть как они покажут себя против TOW !
    1. Genry
      Genry 14 декабря 2015 14:44 Новый
      0
      Цитата: WHEEL
      да , интересно будет посмотреть как они покажут себя против TOW !

      У "Шторы" есть подавление ультрафиолетового канала приема?
      По моему нет.
  15. Maksus
    Maksus 14 декабря 2015 13:19 Новый
    0
    А как по вот этой не очень четкой фотографии определили тип башни и мощность двигателя? Может это обычные 90-е?
  16. Югра
    Югра 14 декабря 2015 13:21 Новый
    0
    Чем больше обкатаем нашего вооружения в боевых условиях,тем лучше будем выглядеть в будущих схватках.А не как в грузии...
    1. Genry
      Genry 14 декабря 2015 14:35 Новый
      0
      Цитата: Югра
      А не как в грузии...

      А чё с танками было не так в Грузии?
      Авиаторам да, мозги вправили...
  17. samoletil18
    samoletil18 14 декабря 2015 13:23 Новый
    +4
    Странно немного. есть Т-72 Б3, например, на вооружении частей. А Т-90 "на хранении". неужели какая-то "хитрая" партия не вписавшаяся в структуру?
    А что не сделают партию модернизированных Т-54, 55, 62? И Омск загрузили бы , и потенциальных клиентов на модернизацию нашли бы. Ладно, с нуля, задел уже есть. А эти старички бармалеев могут уконторопопить немало,100 или 115 мм - не баран чихнул.
    1. Лесной
      Лесной 14 декабря 2015 18:04 Новый
      +1
      Так Т-90 первых выпусков не сильно в плане СУО от Т-72 ушёл. Да и по подвижности проигрывает 72Б3.
  18. chikenous59
    chikenous59 14 декабря 2015 14:20 Новый
    0
    Взяли закрасили лицо сирийца черной полосой,как будто вместо головы ..лен
    1. satelit24
      satelit24 14 декабря 2015 14:48 Новый
      +2
      потому, что - там явно не сирииц feel
  19. WHEEL
    WHEEL 14 декабря 2015 15:42 Новый
    0
    Цитата: Genry
    Цитата: WHEEL
    да , интересно будет посмотреть как они покажут себя против TOW !

    У "Шторы" есть подавление ультрафиолетового канала приема?
    По моему нет.

    Если и их ТОУ разносить будут , то Джавелины вообже возведут танки в разряд катафалков .
  20. dchegrinec
    dchegrinec 14 декабря 2015 16:04 Новый
    0
    Хоть Т-34! Главное чтобы работу свою достойно выполняли и врагов били в брызги!
  21. Юган Олег
    Юган Олег 14 декабря 2015 16:28 Новый
    0
    У нас еще т72 на вооружении стоят, т90 в войска поставлять перестали,ждут Армату. Видимо припекло если в Сирию т90 погнали.
  22. саша75
    саша75 14 декабря 2015 17:39 Новый
    0
    Скорее всего, поставляют Т-90 для более эффективной работы техники кто бы, что не говорил 10 старых Т-55 ещё и привезти нужно и как у нас проблемы небольшие есть с поставками турки дуркуют и чем дальше, тем больше это будет. Создаём костяк, а затем будут поставки и старой техники просто многие на ней воевать умеют и нам на карман необременительно это чисто моё мнение, а как там дело пойдет, кто знает. И Т-90 это основной наш экспортный танк как его не обкатать на войне каждый успех и его засветка на фото большой + в будущих продажах Китайская техника дешёвая и по многим характеристикам её хвалят, но где она воевала и только глохла на биатлоне. Единственное объяснение, почему мы держим старые танки от Т-55 по Т-72 и су-152 это гигантский боезапас, который изготовлен ещё при СССР и очень большой штат обученных танкистов, который умеет на них воевать и который не переучен на современную технику.