СМИ: российская авиагруппа в Сирии пополнилась вертолётами Ми-35М

58
В репортаже канала RT с авиабазы Хмеймим от 11 декабря военные эксперты в одной из машин опознали новейшую модификацию знаменитого «летающего танка» – Ми-35М. Это говорит о том, что российская авиагруппа в Сирии пополнилась не только истребителями-бомбардировщиками, но и новыми боевыми вертолётами, пишет Вестник Мордовии.

СМИ: российская авиагруппа в Сирии пополнилась вертолётами Ми-35М


Издание отмечает, что «характерным отличием Ми-35М от Ми-24 является Х-образный рулевой винт и размещающийся в передней части "шар" с обзорно-прицельной станцией».

По данным Минобороны, «вертолёты Ми-35М предназначены для уничтожения бронетехники и живой силы противника, огневой поддержки мотострелковых и танковых подразделений, высадки десанта, а также транспортировки грузов в кабине и на внешней подвеске».

«Вестник» отмечает, что «в зависимости от выполняемых задач вертолёты могут быть оснащены противотанковыми управляемыми ракетами "Штурм-В", неуправляемыми ракетами С-8 и С-24, стрелково-пушечным, бомбовым и минным вооружением».

  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    14 декабря 2015 13:35
    хорошая вещь для исключения из списка потребителей кислорода всяких там проамериканских отморозков...
    1. +27
      14 декабря 2015 13:49
      ведь все таки какой ми 24 потенциал имел при создании,ежели на его базе до сих пор создаются вертолеты,отвечающие всем современным требованиям ,великие конструкторы,гении своего времени soldier
      1. +3
        14 декабря 2015 15:56
        Цитата: ежик в тумане
        ведь все таки какой ми 24 потенциал имел при создании

        Все выпускаемые сейчас боевые ЛА являются модернизацие советских образцов.
        1. +1
          14 декабря 2015 16:38
          Если удалочь создать неулучшаемую конструкцию, то надо использовать. Зато элементная база оборудования и его ТТД и эксплуатационные характеристики значительно продвинулись.
      2. 0
        14 декабря 2015 16:10
        Ми-35 это экспортный вариант Ми-24.
        Это универсальный вертолёт.
        Чисто боевой это Ми-28 или Ка-52.
        1. +1
          14 декабря 2015 16:53
          Цитата: Genry
          Ми-35 это экспортный вариант Ми-24.

          Не экспортный, а модернизированный. Экспортный Ми-25.
          1. 0
            14 декабря 2015 17:15
            Цитата: Ингвар 72
            Не экспортный, а модернизированный. Экспортный Ми-25.

            МИ - 25 экспортная версия МИ-24Д, МИ-35 экспортная версия МИ-24В, МИ-35М экспортная версия МИ-24ВП.
            1. 0
              14 декабря 2015 21:23
              Цитата: gross kaput
              МИ-35 экспортная версия МИ-24В, МИ-35М экспортная версия МИ-24ВП.

              Скажите, Ми-35 поступают в наши ВС под тем же названием? Да, под тем же. Тогда почему так настойчиво продвигается термин "экспортный"? request
              1. 0
                15 декабря 2015 10:44
                Цитата: Ингвар 72
                Тогда почему так настойчиво продвигается термин "экспортный"?

                Потому что до 2011 г. паралельно выпускались два практически одинаковых вертолета но под разными именами внутренний МИ-24ВМ, МИ-24ВП и экспортный МИ-35М в 2011, насколько я понимаю - если не прав знатоки поправьте, перешли на новые обозначения МИ-24ВМ стали называть исключительно ранее выпушенные вертолеты прошедшие модернизацию, а название вновь изготовленных привели к общему знаменателю МИ-35М.
    2. +7
      14 декабря 2015 13:59
      Это не что иное, как глубокая модернизация знаменитого "Крокодила". Вертолёт-универсал - это и убийца бронетехники, огневая поддержка пехоты, транспортировщик, санитар и прочее. Интересно будет посмотреть на эту "птичку" в деле.
      1. +1
        14 декабря 2015 14:10
        Лично меня Ми-35М не очень впечатляет. По сути - это всё тот же Крокодил, только с новым винтом и пушкой, но сути это не меняет. А суть такова, что на висении вертолёт страшно быстро съедает ресурс движков, вертикальный взлёт - не сильная сторона, десантная кабина - на деле мёртвый груз, а об авионике и говорить нечего.
        1. +2
          14 декабря 2015 14:34
          Цитата: Басарев
          Лично меня Ми-35М не очень впечатляет. По сути - это всё тот же Крокодил, только с новым винтом и пушкой, но сути это не меняет. А суть такова, что на висении вертолёт страшно быстро съедает ресурс движков, вертикальный взлёт - не сильная сторона, десантная кабина - на деле мёртвый груз, а об авионике и говорить нечего.

          Согласен с Вами. Но тут ничего не поделаешь - это плата за его универсальность. Меня больше всего интересует удачная ли модернизация или нет. 10 вертолётов такого типа мы продали Венесуэле, 12 - Бразилии. Поживём - увидим.
          1. +7
            14 декабря 2015 15:08
            Цитата: Проксима
            Цитата: Басарев
            Лично меня Ми-35М не очень впечатляет. По сути - это всё тот же Крокодил, только с новым винтом и пушкой, но сути это не меняет. А суть такова, что на висении вертолёт страшно быстро съедает ресурс движков, вертикальный взлёт - не сильная сторона, десантная кабина - на деле мёртвый груз, а об авионике и говорить нечего.

            Согласен с Вами. Но тут ничего не поделаешь - это плата за его универсальность. Меня больше всего интересует удачная ли модернизация или нет. 10 вертолётов такого типа мы продали Венесуэле, 12 - Бразилии. Поживём - увидим.

            у Ирака тоже есть МИ-35М и они по слухам очень довольны.
            1. +1
              14 декабря 2015 16:16
              Музыка прикольная.
        2. +9
          14 декабря 2015 14:59
          Да вы, батенька, специалист. Ласточка, мой родной вертолет, я его в училище изучал и потом летал борттехником много лет. Все что Вы говорите - домыслы. Самый лучший вертолет. Тяжеловат конечно, но на то он и "танк". Брони много, зато как она помогла и не раз. А кабина не одного 300-го спасла.
          1. +1
            14 декабря 2015 18:24
            Это Вы сейчас кому отвечали. Про какой Вертолет говорите ?
        3. 0
          14 декабря 2015 14:59
          Да вы, батенька, специалист. Лаксточка, мой родной вертолет, я его в училище изучал и потом летал борттехником много лет. Все что Вы говорите - домыслы. Самый лучший вертолет. Тяжеловат конечно, но на то он и "танк". Брони много, зато как она помогла и не раз. А кабина не одного 300-го спасла.
          1. +4
            14 декабря 2015 15:20
            Вот на 3,36 мин тому подтверждение ,как броня крокодилов сохраняет им жизнь.
            1. 0
              14 декабря 2015 19:35
              читал на Русской весне впечатления пилота вертолёта, летал и на Ми-24 и 35. Он пишет, что это внешне похожие, а по пилотажу и оборудованию разные машины, у Ми-35 есть как плюсы так и минусы. Из за укороченных крылышек Ми-35 стал менее устойчив в полёте надо привыкать. Авионика новая и более компьютезированная, легче стало прицеливаться, но и отказывает чаще, в общем не всё так однозначно.
            2. +1
              14 декабря 2015 20:25
              Цитата: Aroma77
              Вот на 3,36 мин тому подтверждение ,как броня крокодилов сохраняет им жизнь.


              Фрагмент с Ми-24 на 4:12 это вырезка из какой то комп. игры, Симулятор DCS либо Arma2-3.
  2. +1
    14 декабря 2015 13:38
    Надеюсь покажут себя с только с лучшей стороны.
  3. +4
    14 декабря 2015 13:39
    Все правильно - надо обкатать данные вертолеты в зоне боевых действий! yes
  4. +3
    14 декабря 2015 13:40
    Чем больше нового вооружения испытаем в боевых условиях,тем лучше будем готовы в будущих схватках(а они не за горами).В грязь лицом не ударим,как в грузии по отдельным вопросам...
  5. 0
    14 декабря 2015 13:50
    Кто-нибудь в курсе результатов применения объёмных боеприпасов в Сирии ? Есть там ещё что-то кроме Солнцепека ?
    1. +1
      14 декабря 2015 14:08
      Кто-нибудь в курсе результатов применения объёмных боеприпасов в Сирии ? Есть там ещё что-то кроме Солнцепека ?

      На одном из роликов показана бомбёжка, какого то нефтяного объекта(камера на объекте). Метрах в 100 от камеры образуется пылевое облако, потом пыль быстро перемещается в сторону камеры и мгновенная вспышка, всё в огне. Похоже на авиабомбу объёмного действия.
  6. +7
    14 декабря 2015 13:57
    Цитата: Izotovp
    Кто-нибудь в курсе результатов применения объёмных боеприпасов в Сирии ? Есть там ещё что-то кроме Солнцепека ?

    Наверно свидетелей не остаётся, а те кто успел что-то заснять - это крики алла я в бар и темнотаааа.
    1. 0
      14 декабря 2015 14:09
      good я думаю что со стороны сирийской армии идёт фиксация работы
  7. +3
    14 декабря 2015 14:01
    главное чтоб без потерь, удачи нашим, с нами БОГ!
  8. +1
    14 декабря 2015 14:12
    наши МИшки прекрасно себя там зарекомендуют! good Удачи им надо пожелать!!! Ну, drinks за удачу!!!
  9. +5
    14 декабря 2015 14:12
    Не буду говорить где,наблюдал не знаю что))))) Наблюдал с верху,с расстояния километра три. Зашла СУшка,одна,че-то сбросила и резко,с разворотом ушла.Тишина.Только хлопки от РПГ,шапочки черные в догон и трассы. Думал листовки сбросила или не сработала бомба. С другой стороны, на встречу,вторая заходит,то же че-то скинула. Вот тут понравилось. Карта километровка была,потом посмотрел по карте,примерно пол квадрата,ощущение,как в армии одеяло по субботам вытряхивали,вдвоем вверх и резко вниз,столб пыли. Тоже самое было на земле,буд-то пол квадрата просто встряхнули,невысоко так,как при разрыве и совсем нестрашно издалека. Огоньков оттуда больше не было...
  10. +2
    14 декабря 2015 14:22
    В вики указанно, что Ми-35М это эскпортный вариант Ми-24ВМ. В статье указано, что Ми-35М усилили именно нашу группировку. Может кто-нибудь разъяснит?
    1. 0
      14 декабря 2015 15:08
      Цитата: vinitskij2016
      В вики указанно, что Ми-35М это эскпортный вариант Ми-24ВМ. В статье указано, что Ми-35М усилили именно нашу группировку. Может кто-нибудь разъяснит?

      Пиар. Одно дело, сообщать о производстве и закупках очередной версии старого недоброго Ми-24, разработанного ещё при СССР. А другое дело, запустить в СМИ вместо Ми-24ВМ - Ми-35, новейший и неимеющийаналоговвмире. Кто ж знает, что это одно и то же. smile

      С Т-90 было примерно то же самое: в девичестве он был "усовершенствованный Т-72Б". smile
      1. +2
        14 декабря 2015 15:49
        А надо как абрамс, один раз назвали и навсегда? При том, что абрамс двадцать лет назад и абрамс сегодняшний - суть два разных танка? Тогда пусть будет называться - танк, и все, никакой лирики, никаких аббревиатур. " Россия поставила Сирии сто танков, Министерство Обороны закупило у производителя двести танков", коротко, ясно и по делу, так?
        1. +2
          14 декабря 2015 16:21
          Цитата: Михаил Крапивин
          А надо как абрамс, один раз назвали и навсегда? При том, что абрамс двадцать лет назад и абрамс сегодняшний - суть два разных танка?

          Бронекорпус, орудие, подвеска и тип движка остались? Значит - очередная модификация. У СССР практика была именно такая - и за цифрами модели танка выстраивались многобуквенные аббревиатуры модификаций. При том, что те же исходный Т-62 и Т-62МБ - суть два разных танка.
          У летунов - то же самое. МиГ-23 - и далее 23М, 23МЛ, 23МЛД, 23П, 23БН (хотя последний уже ударник, а не истребитель). Да и позже семейство машин на базе Су-27 имело в названии цифру 27 с различными буквенными модификациями. Это уже потом пошло разделение на 30, 32, 33, 34, 35.

          По факту, Ми-35 - это очередная модификация Ми-24. 35 - это вообще номер модели в экспортной версии.
          1. +1
            14 декабря 2015 16:41
            Цитата: Alexey RA
            У летунов - то же самое. МиГ-23 - и далее 23М, 23МЛ, 23МЛД, 23П, 23БН


            Лёша..забыл про Б и МЛДГ wink ,так же Су-24,24М,24МР,24МП и так по многим машинам drinks
            1. +1
              14 декабря 2015 18:39
              Цитата: древний
              Лёша..забыл про Б и МЛДГ wink ,так же Су-24,24М,24МР,24МП и так по многим машинам drinks

              Это я ещё про "балалайку", Ту-16 и Ан-12 не вспомнил - вот уж у кого модификаций было... smile
      2. +2
        14 декабря 2015 16:38
        Цитата: Alexey RA
        Кто ж знает, что это одно и то же.


        А кто это Алексею минус поставил..."за одно и то же"? belay Ведь он практически прав...ВМ это "прородитель 35-го"...без некоторых "плюшек", потом его доработали и получился 35М.
        В войсках "старики" до сих пор называют ВМ,сам слышал в Кореновске, "за рюмкой..чая" wink
    2. +2
      14 декабря 2015 17:22
      В Ми-35 можно так сказать заложена концепция легендарной машины Ми-24, но на самом деле это во многом другая машина, начиная с Х-образного РВ (рулевоготвинта), НВ (несущий винт) композитный, заканчивая фюзеляжем, он вроде и похож но на самом деле в нем много изменений. Так что это на кажущуюся схожесть на самом деле разные машины. Рассказываю все это не по наслышке, первый раз увидел Ми-35 в 2007г. испытатели перегоняли, и им дали стоянку на дозаправку рядом с нами. Это было на совместных учениях с Китаем в Челябинске. Ну естестна ЛЕТЧИКУ не "обнюхать" новую машину и не дать посидеть это как у ребёнка игрушку отобрать feel wink
      1. +4
        14 декабря 2015 17:50
        Цитата: jPilot
        первый раз увидел Ми-35 в 2007г.


        Самый первый подъём ,первого Ми-24ВМ (демонстратора)- 4 марта 1999 года, экипаж Г.Анаьева

  11. +2
    14 декабря 2015 14:49
    Что-то странные минуса какие-то посыпались belay
    1. +2
      14 декабря 2015 14:51
      Цитата: Izotovp
      Что-то странные минуса какие-то посыпались belay



      Это всегда так. Есть тут "тихие" минусовщики wink
      1. +1
        14 декабря 2015 15:28
        Это всегда так. Есть тут "тихие" минусовщики

        Война, господа, война... Бывает не только горячей, но, как и здесь..., проплаченые агенты влияния, я уже давно это заметил. Создаётся впечатление, что существует группа минусовшиков и вбрасывают коменты
        по интеллекту на уровне троечников подростков.
  12. +1
    14 декабря 2015 15:26
    Цитата: Izotovp
    Что-то странные минуса какие-то посыпались belay

    Да сидят тут какие то утырки ..... или укурки ...... или ушлепки ...... и минусуют ...... в общем-то
    1. +2
      14 декабря 2015 16:59
      А что вас смущает? Плюс согласен, не согласен минус(они+/- здесь для этого и нужны, стоит ли "пояснять" минус это уже личное дело минусующего). Так почему вы несогласных кроете нехорошими словами? Такое впечатление что у большинства здесь главная цель - написать, а потом на "стату" фапать и плеваться в тех кто минусует.
  13. +5
    14 декабря 2015 15:41
    Я данном сайте совсем не давно, вернее просматриваю его давно, а вот обсуждать и комментировать решил сегодня. Сразу скажу, что мне не важны плюсы или минусы. Я передал данные по Ми-35М из редакции Вики, на что хотел получить какой-либо ответ от обычных посетителей сайта. Но получил минус, кто-нибудь может разъяснить это или всегда нужны какие то "сногсшибательные" высказывания? Заранее благодарен адекватному ответу...
    1. 0
      14 декабря 2015 15:51
      В технике не силён, ничего не поясню, но минус Вам подправил. Чем смог.
    2. +2
      14 декабря 2015 16:50
      Цитата: vinitskij2016
      Я передал данные по Ми-35М из редакции Вики


      Поставил вам,+ drinks но многие,в том числе и я просто.."не любят Вику"(и здесь не подходит то, что просто не умеют её.."готовить") wassat вот поэтому ,вероятнее всего, и.."прилетел минус" wink
      Но суть вашего комента верна..да это экспортная модификация,первый контракт в серии для Венесуэлы, может работать ночью, вместо Штурма применяется Атака soldier
      Поэтому и здесь держите ,+!

      Это Иракский




      А вообще-то у нас на сайте был уважаемый rustam 12 он очень много мог бы рассказать при желании recourse
      Фото,кстати...от Рустама drinks
  14. 0
    14 декабря 2015 15:46
    Отличные вертолёты, только бы на пулемёты не нарывались..
  15. 0
    14 декабря 2015 15:47
    Не понятно, почему у Ми-35М убрали две точки подвески по сравнению с Ми-24! Неужели именно они были лишними, не десантная кабина!!!! Такое "улучшение" для ударного вертолета - спорное решение.
    1. 0
      14 декабря 2015 16:15
      Ми-28 и Ка-52 смотрите....
    2. 0
      14 декабря 2015 16:16
      Цитата: Parkan
      Не понятно, почему у Ми-35М убрали две точки подвески по сравнению с Ми-24! Неужели именно они были лишними, не десантная кабина!!!! Такое "улучшение" для ударного вертолета - спорное решение.

      спорное, а все потому, что модернизация бюджетная, тяжелая, не стали использовать композиты - не смогли как следует облегчить (как юаровский на 2т), поскольку сделали шасси неубираемые, то и лишнюю точку подвески он "не тянул", обрезали и крыло.
      Я так думаю :)
      1. 0
        14 декабря 2015 18:42
        Цитата: twviewer
        поскольку сделали шасси неубираемые

        Неубираемые шасси дали экономию в 80-90 кг.
    3. +1
      14 декабря 2015 16:50
      Крыло Ми-24 проектировалось под блоки УБ-32 (57 мм). Сейчас перешли на Б-8 (82 мм), поэтому одна точка подвески убрана (я ТАК думаю).
    4. 0
      14 декабря 2015 18:41
      Цитата: Parkan
      Не понятно, почему у Ми-35М убрали две точки подвески по сравнению с Ми-24!

      ПМСМ, просто укорачивали крыло. Борьба за вес + аэродинамика при работе на малой скорости.
  16. 0
    14 декабря 2015 16:06
    Если пересчитать на количество ПТУРов, то точек стало больше: 2 нурс 80мм и 16 птуров. На 24ке 2 нурсов и 8 птуров (у последних), а так 4 птура. Сейчас вообще тенденция к увеличению количества управляемого вооружения.
  17. 0
    14 декабря 2015 16:07
    Теперь можно вылетать ночью и пасти караваны с удобных высот, без рисков быть пораженными пзрк
    1. +1
      14 декабря 2015 16:17
      На ПЗРК тоже ставять инфра..
    2. 0
      14 декабря 2015 16:55
      Цитата: Zaurbek
      Теперь можно вылетать ночью и пасти караваны с удобных высот, без рисков быть пораженными пзрк


      Прошу прощения..это вы "уря-лозунг" гнаписали? Для кого..для "пипла"?

      А вы разве не вкурсе, что "Президента" на них ещё нет? И что китайскиц ПЗРК FN-6 ночью "работает" без проблем?

  18. 0
    14 декабря 2015 16:07
    Теперь можно вылетать ночью и пасти караваны с удобных высот, без рисков быть пораженными пзрк
  19. 0
    14 декабря 2015 18:58
    Возьмите ночной прицел и найдите ночью с 3000м вертолет, который вас увидел с 6000м и пошел в атаку. Успехов. Посмотрите на действия Апачей в Ираке и авиации нато в Югославии. Вы не задумывались, почему они действуют ночью?
  20. 0
    14 декабря 2015 19:07
    Ночью от ударных вертолетов могут защитить только системы типа панциря и тунгуски и их аналоги с постоянным сканированием неба рлс или тепловизионным датчиком.
  21. 0
    15 декабря 2015 05:53
    Неплохое пополнение пригодится в Сирии.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»