СМИ: российская авиагруппа в Сирии пополнилась вертолётами Ми-35М

В репортаже канала RT с авиабазы Хмеймим от 11 декабря военные эксперты в одной из машин опознали новейшую модификацию знаменитого «летающего танка» – Ми-35М. Это говорит о том, что российская авиагруппа в Сирии пополнилась не только истребителями-бомбардировщиками, но и новыми боевыми вертолётами, пишет Вестник Мордовии.

СМИ: российская авиагруппа в Сирии пополнилась вертолётами Ми-35М


Издание отмечает, что «характерным отличием Ми-35М от Ми-24 является Х-образный рулевой винт и размещающийся в передней части "шар" с обзорно-прицельной станцией».


По данным Минобороны, «вертолёты Ми-35М предназначены для уничтожения бронетехники и живой силы противника, огневой поддержки мотострелковых и танковых подразделений, высадки десанта, а также транспортировки грузов в кабине и на внешней подвеске».

«Вестник» отмечает, что «в зависимости от выполняемых задач вертолёты могут быть оснащены противотанковыми управляемыми ракетами "Штурм-В", неуправляемыми ракетами С-8 и С-24, стрелково-пушечным, бомбовым и минным вооружением».


Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. саша 19871987 14 декабря 2015 13:35
    хорошая вещь для исключения из списка потребителей кислорода всяких там проамериканских отморозков...
    1. ежик в тумане 14 декабря 2015 13:49
      ведь все таки какой ми 24 потенциал имел при создании,ежели на его базе до сих пор создаются вертолеты,отвечающие всем современным требованиям ,великие конструкторы,гении своего времени soldier
      1. РЕВКОМ 14 декабря 2015 15:56
        Цитата: ежик в тумане
        ведь все таки какой ми 24 потенциал имел при создании

        Все выпускаемые сейчас боевые ЛА являются модернизацие советских образцов.
        1. iouris 14 декабря 2015 16:38
          Если удалочь создать неулучшаемую конструкцию, то надо использовать. Зато элементная база оборудования и его ТТД и эксплуатационные характеристики значительно продвинулись.
      2. Genry 14 декабря 2015 16:10
        Ми-35 это экспортный вариант Ми-24.
        Это универсальный вертолёт.
        Чисто боевой это Ми-28 или Ка-52.
        1. Ингвар 72 14 декабря 2015 16:53
          Цитата: Genry
          Ми-35 это экспортный вариант Ми-24.

          Не экспортный, а модернизированный. Экспортный Ми-25.
          1. gross kaput 14 декабря 2015 17:15
            Цитата: Ингвар 72
            Не экспортный, а модернизированный. Экспортный Ми-25.

            МИ - 25 экспортная версия МИ-24Д, МИ-35 экспортная версия МИ-24В, МИ-35М экспортная версия МИ-24ВП.
            1. Ингвар 72 14 декабря 2015 21:23
              Цитата: gross kaput
              МИ-35 экспортная версия МИ-24В, МИ-35М экспортная версия МИ-24ВП.

              Скажите, Ми-35 поступают в наши ВС под тем же названием? Да, под тем же. Тогда почему так настойчиво продвигается термин "экспортный"? request
              1. gross kaput 15 декабря 2015 10:44
                Цитата: Ингвар 72
                Тогда почему так настойчиво продвигается термин "экспортный"?

                Потому что до 2011 г. паралельно выпускались два практически одинаковых вертолета но под разными именами внутренний МИ-24ВМ, МИ-24ВП и экспортный МИ-35М в 2011, насколько я понимаю - если не прав знатоки поправьте, перешли на новые обозначения МИ-24ВМ стали называть исключительно ранее выпушенные вертолеты прошедшие модернизацию, а название вновь изготовленных привели к общему знаменателю МИ-35М.
    2. Проксима 14 декабря 2015 13:59
      Это не что иное, как глубокая модернизация знаменитого "Крокодила". Вертолёт-универсал - это и убийца бронетехники, огневая поддержка пехоты, транспортировщик, санитар и прочее. Интересно будет посмотреть на эту "птичку" в деле.
      1. Басарев 14 декабря 2015 14:10
        Лично меня Ми-35М не очень впечатляет. По сути - это всё тот же Крокодил, только с новым винтом и пушкой, но сути это не меняет. А суть такова, что на висении вертолёт страшно быстро съедает ресурс движков, вертикальный взлёт - не сильная сторона, десантная кабина - на деле мёртвый груз, а об авионике и говорить нечего.
        1. Проксима 14 декабря 2015 14:34
          Цитата: Басарев
          Лично меня Ми-35М не очень впечатляет. По сути - это всё тот же Крокодил, только с новым винтом и пушкой, но сути это не меняет. А суть такова, что на висении вертолёт страшно быстро съедает ресурс движков, вертикальный взлёт - не сильная сторона, десантная кабина - на деле мёртвый груз, а об авионике и говорить нечего.

          Согласен с Вами. Но тут ничего не поделаешь - это плата за его универсальность. Меня больше всего интересует удачная ли модернизация или нет. 10 вертолётов такого типа мы продали Венесуэле, 12 - Бразилии. Поживём - увидим.
          1. ЯРС 14 декабря 2015 15:08
            Цитата: Проксима
            Цитата: Басарев
            Лично меня Ми-35М не очень впечатляет. По сути - это всё тот же Крокодил, только с новым винтом и пушкой, но сути это не меняет. А суть такова, что на висении вертолёт страшно быстро съедает ресурс движков, вертикальный взлёт - не сильная сторона, десантная кабина - на деле мёртвый груз, а об авионике и говорить нечего.

            Согласен с Вами. Но тут ничего не поделаешь - это плата за его универсальность. Меня больше всего интересует удачная ли модернизация или нет. 10 вертолётов такого типа мы продали Венесуэле, 12 - Бразилии. Поживём - увидим.

            у Ирака тоже есть МИ-35М и они по слухам очень довольны.
            1. kit-kat 14 декабря 2015 16:16
              Музыка прикольная.
        2. belroni 14 декабря 2015 14:59
          Да вы, батенька, специалист. Ласточка, мой родной вертолет, я его в училище изучал и потом летал борттехником много лет. Все что Вы говорите - домыслы. Самый лучший вертолет. Тяжеловат конечно, но на то он и "танк". Брони много, зато как она помогла и не раз. А кабина не одного 300-го спасла.
          1. Катерник 14 декабря 2015 18:24
            Это Вы сейчас кому отвечали. Про какой Вертолет говорите ?
        3. belroni 14 декабря 2015 14:59
          Да вы, батенька, специалист. Лаксточка, мой родной вертолет, я его в училище изучал и потом летал борттехником много лет. Все что Вы говорите - домыслы. Самый лучший вертолет. Тяжеловат конечно, но на то он и "танк". Брони много, зато как она помогла и не раз. А кабина не одного 300-го спасла.
          1. Aroma77 14 декабря 2015 15:20
            Вот на 3,36 мин тому подтверждение ,как броня крокодилов сохраняет им жизнь.
            1. Артём 14 декабря 2015 19:35
              читал на Русской весне впечатления пилота вертолёта, летал и на Ми-24 и 35. Он пишет, что это внешне похожие, а по пилотажу и оборудованию разные машины, у Ми-35 есть как плюсы так и минусы. Из за укороченных крылышек Ми-35 стал менее устойчив в полёте надо привыкать. Авионика новая и более компьютезированная, легче стало прицеливаться, но и отказывает чаще, в общем не всё так однозначно.
            2. AlexG83 14 декабря 2015 20:25
              Цитата: Aroma77
              Вот на 3,36 мин тому подтверждение ,как броня крокодилов сохраняет им жизнь.


              Фрагмент с Ми-24 на 4:12 это вырезка из какой то комп. игры, Симулятор DCS либо Arma2-3.
  2. ALEXX. 14 декабря 2015 13:38
    Надеюсь покажут себя с только с лучшей стороны.
  3. prabiz 14 декабря 2015 13:39
    Все правильно - надо обкатать данные вертолеты в зоне боевых действий! yes
  4. Югра 14 декабря 2015 13:40
    Чем больше нового вооружения испытаем в боевых условиях,тем лучше будем готовы в будущих схватках(а они не за горами).В грязь лицом не ударим,как в грузии по отдельным вопросам...
  5. Izotovp 14 декабря 2015 13:50
    Кто-нибудь в курсе результатов применения объёмных боеприпасов в Сирии ? Есть там ещё что-то кроме Солнцепека ?
    1. Sura 14 декабря 2015 14:08
      Кто-нибудь в курсе результатов применения объёмных боеприпасов в Сирии ? Есть там ещё что-то кроме Солнцепека ?

      На одном из роликов показана бомбёжка, какого то нефтяного объекта(камера на объекте). Метрах в 100 от камеры образуется пылевое облако, потом пыль быстро перемещается в сторону камеры и мгновенная вспышка, всё в огне. Похоже на авиабомбу объёмного действия.
  6. hannibal lecter 14 декабря 2015 13:57
    Цитата: Izotovp
    Кто-нибудь в курсе результатов применения объёмных боеприпасов в Сирии ? Есть там ещё что-то кроме Солнцепека ?

    Наверно свидетелей не остаётся, а те кто успел что-то заснять - это крики алла я в бар и темнотаааа.
    1. Izotovp 14 декабря 2015 14:09
      good я думаю что со стороны сирийской армии идёт фиксация работы
  7. Taygerus 14 декабря 2015 14:01
    главное чтоб без потерь, удачи нашим, с нами БОГ!
  8. gg.na 14 декабря 2015 14:12
    наши МИшки прекрасно себя там зарекомендуют! good Удачи им надо пожелать!!! Ну, drinks за удачу!!!
  9. Любитель Акул 14 декабря 2015 14:12
    Не буду говорить где,наблюдал не знаю что))))) Наблюдал с верху,с расстояния километра три. Зашла СУшка,одна,че-то сбросила и резко,с разворотом ушла.Тишина.Только хлопки от РПГ,шапочки черные в догон и трассы. Думал листовки сбросила или не сработала бомба. С другой стороны, на встречу,вторая заходит,то же че-то скинула. Вот тут понравилось. Карта километровка была,потом посмотрел по карте,примерно пол квадрата,ощущение,как в армии одеяло по субботам вытряхивали,вдвоем вверх и резко вниз,столб пыли. Тоже самое было на земле,буд-то пол квадрата просто встряхнули,невысоко так,как при разрыве и совсем нестрашно издалека. Огоньков оттуда больше не было...
  10. vinitskij2016 14 декабря 2015 14:22
    В вики указанно, что Ми-35М это эскпортный вариант Ми-24ВМ. В статье указано, что Ми-35М усилили именно нашу группировку. Может кто-нибудь разъяснит?
    1. Alexey RA 14 декабря 2015 15:08
      Цитата: vinitskij2016
      В вики указанно, что Ми-35М это эскпортный вариант Ми-24ВМ. В статье указано, что Ми-35М усилили именно нашу группировку. Может кто-нибудь разъяснит?

      Пиар. Одно дело, сообщать о производстве и закупках очередной версии старого недоброго Ми-24, разработанного ещё при СССР. А другое дело, запустить в СМИ вместо Ми-24ВМ - Ми-35, новейший и неимеющийаналоговвмире. Кто ж знает, что это одно и то же. smile

      С Т-90 было примерно то же самое: в девичестве он был "усовершенствованный Т-72Б". smile
      1. Михаил Крапивин 14 декабря 2015 15:49
        А надо как абрамс, один раз назвали и навсегда? При том, что абрамс двадцать лет назад и абрамс сегодняшний - суть два разных танка? Тогда пусть будет называться - танк, и все, никакой лирики, никаких аббревиатур. " Россия поставила Сирии сто танков, Министерство Обороны закупило у производителя двести танков", коротко, ясно и по делу, так?
        1. Alexey RA 14 декабря 2015 16:21
          Цитата: Михаил Крапивин
          А надо как абрамс, один раз назвали и навсегда? При том, что абрамс двадцать лет назад и абрамс сегодняшний - суть два разных танка?

          Бронекорпус, орудие, подвеска и тип движка остались? Значит - очередная модификация. У СССР практика была именно такая - и за цифрами модели танка выстраивались многобуквенные аббревиатуры модификаций. При том, что те же исходный Т-62 и Т-62МБ - суть два разных танка.
          У летунов - то же самое. МиГ-23 - и далее 23М, 23МЛ, 23МЛД, 23П, 23БН (хотя последний уже ударник, а не истребитель). Да и позже семейство машин на базе Су-27 имело в названии цифру 27 с различными буквенными модификациями. Это уже потом пошло разделение на 30, 32, 33, 34, 35.

          По факту, Ми-35 - это очередная модификация Ми-24. 35 - это вообще номер модели в экспортной версии.
          1. древний 14 декабря 2015 16:41
            Цитата: Alexey RA
            У летунов - то же самое. МиГ-23 - и далее 23М, 23МЛ, 23МЛД, 23П, 23БН


            Лёша..забыл про Б и МЛДГ wink ,так же Су-24,24М,24МР,24МП и так по многим машинам drinks
            1. Alexey RA 14 декабря 2015 18:39
              Цитата: древний
              Лёша..забыл про Б и МЛДГ wink ,так же Су-24,24М,24МР,24МП и так по многим машинам drinks

              Это я ещё про "балалайку", Ту-16 и Ан-12 не вспомнил - вот уж у кого модификаций было... smile
      2. древний 14 декабря 2015 16:38
        Цитата: Alexey RA
        Кто ж знает, что это одно и то же.


        А кто это Алексею минус поставил..."за одно и то же"? belay Ведь он практически прав...ВМ это "прородитель 35-го"...без некоторых "плюшек", потом его доработали и получился 35М.
        В войсках "старики" до сих пор называют ВМ,сам слышал в Кореновске, "за рюмкой..чая" wink
    2. jPilot 14 декабря 2015 17:22
      В Ми-35 можно так сказать заложена концепция легендарной машины Ми-24, но на самом деле это во многом другая машина, начиная с Х-образного РВ (рулевоготвинта), НВ (несущий винт) композитный, заканчивая фюзеляжем, он вроде и похож но на самом деле в нем много изменений. Так что это на кажущуюся схожесть на самом деле разные машины. Рассказываю все это не по наслышке, первый раз увидел Ми-35 в 2007г. испытатели перегоняли, и им дали стоянку на дозаправку рядом с нами. Это было на совместных учениях с Китаем в Челябинске. Ну естестна ЛЕТЧИКУ не "обнюхать" новую машину и не дать посидеть это как у ребёнка игрушку отобрать feel wink
      1. древний 14 декабря 2015 17:50
        Цитата: jPilot
        первый раз увидел Ми-35 в 2007г.


        Самый первый подъём ,первого Ми-24ВМ (демонстратора)- 4 марта 1999 года, экипаж Г.Анаьева

  11. Izotovp 14 декабря 2015 14:49
    Что-то странные минуса какие-то посыпались belay
    1. Зэ Кот 14 декабря 2015 14:51
      Цитата: Izotovp
      Что-то странные минуса какие-то посыпались belay



      Это всегда так. Есть тут "тихие" минусовщики wink
      1. Sura 14 декабря 2015 15:28
        Это всегда так. Есть тут "тихие" минусовщики

        Война, господа, война... Бывает не только горячей, но, как и здесь..., проплаченые агенты влияния, я уже давно это заметил. Создаётся впечатление, что существует группа минусовшиков и вбрасывают коменты
        по интеллекту на уровне троечников подростков.
  12. Опора 14 декабря 2015 15:26
    Цитата: Izotovp
    Что-то странные минуса какие-то посыпались belay

    Да сидят тут какие то утырки ..... или укурки ...... или ушлепки ...... и минусуют ...... в общем-то
    1. FinnTroll 14 декабря 2015 16:59
      А что вас смущает? Плюс согласен, не согласен минус(они+/- здесь для этого и нужны, стоит ли "пояснять" минус это уже личное дело минусующего). Так почему вы несогласных кроете нехорошими словами? Такое впечатление что у большинства здесь главная цель - написать, а потом на "стату" фапать и плеваться в тех кто минусует.
  13. vinitskij2016 14 декабря 2015 15:41
    Я данном сайте совсем не давно, вернее просматриваю его давно, а вот обсуждать и комментировать решил сегодня. Сразу скажу, что мне не важны плюсы или минусы. Я передал данные по Ми-35М из редакции Вики, на что хотел получить какой-либо ответ от обычных посетителей сайта. Но получил минус, кто-нибудь может разъяснить это или всегда нужны какие то "сногсшибательные" высказывания? Заранее благодарен адекватному ответу...
    1. Михаил Крапивин 14 декабря 2015 15:51
      В технике не силён, ничего не поясню, но минус Вам подправил. Чем смог.
    2. древний 14 декабря 2015 16:50
      Цитата: vinitskij2016
      Я передал данные по Ми-35М из редакции Вики


      Поставил вам,+ drinks но многие,в том числе и я просто.."не любят Вику"(и здесь не подходит то, что просто не умеют её.."готовить") wassat вот поэтому ,вероятнее всего, и.."прилетел минус" wink
      Но суть вашего комента верна..да это экспортная модификация,первый контракт в серии для Венесуэлы, может работать ночью, вместо Штурма применяется Атака soldier
      Поэтому и здесь держите ,+!

      Это Иракский




      А вообще-то у нас на сайте был уважаемый rustam 12 он очень много мог бы рассказать при желании recourse
      Фото,кстати...от Рустама drinks
  14. dchegrinec 14 декабря 2015 15:46
    Отличные вертолёты, только бы на пулемёты не нарывались..
  15. Parkan 14 декабря 2015 15:47
    Не понятно, почему у Ми-35М убрали две точки подвески по сравнению с Ми-24! Неужели именно они были лишними, не десантная кабина!!!! Такое "улучшение" для ударного вертолета - спорное решение.
    1. Genry 14 декабря 2015 16:15
      Ми-28 и Ка-52 смотрите....
    2. twviewer 14 декабря 2015 16:16
      Цитата: Parkan
      Не понятно, почему у Ми-35М убрали две точки подвески по сравнению с Ми-24! Неужели именно они были лишними, не десантная кабина!!!! Такое "улучшение" для ударного вертолета - спорное решение.

      спорное, а все потому, что модернизация бюджетная, тяжелая, не стали использовать композиты - не смогли как следует облегчить (как юаровский на 2т), поскольку сделали шасси неубираемые, то и лишнюю точку подвески он "не тянул", обрезали и крыло.
      Я так думаю :)
      1. Alexey RA 14 декабря 2015 18:42
        Цитата: twviewer
        поскольку сделали шасси неубираемые

        Неубираемые шасси дали экономию в 80-90 кг.
    3. iouris 14 декабря 2015 16:50
      Крыло Ми-24 проектировалось под блоки УБ-32 (57 мм). Сейчас перешли на Б-8 (82 мм), поэтому одна точка подвески убрана (я ТАК думаю).
    4. Alexey RA 14 декабря 2015 18:41
      Цитата: Parkan
      Не понятно, почему у Ми-35М убрали две точки подвески по сравнению с Ми-24!

      ПМСМ, просто укорачивали крыло. Борьба за вес + аэродинамика при работе на малой скорости.
  16. Zaurbek 14 декабря 2015 16:06
    Если пересчитать на количество ПТУРов, то точек стало больше: 2 нурс 80мм и 16 птуров. На 24ке 2 нурсов и 8 птуров (у последних), а так 4 птура. Сейчас вообще тенденция к увеличению количества управляемого вооружения.
  17. Zaurbek 14 декабря 2015 16:07
    Теперь можно вылетать ночью и пасти караваны с удобных высот, без рисков быть пораженными пзрк
    1. Genry 14 декабря 2015 16:17
      На ПЗРК тоже ставять инфра..
    2. древний 14 декабря 2015 16:55
      Цитата: Zaurbek
      Теперь можно вылетать ночью и пасти караваны с удобных высот, без рисков быть пораженными пзрк


      Прошу прощения..это вы "уря-лозунг" гнаписали? Для кого..для "пипла"?

      А вы разве не вкурсе, что "Президента" на них ещё нет? И что китайскиц ПЗРК FN-6 ночью "работает" без проблем?

  18. Zaurbek 14 декабря 2015 16:07
    Теперь можно вылетать ночью и пасти караваны с удобных высот, без рисков быть пораженными пзрк
  19. Zaurbek 14 декабря 2015 18:58
    Возьмите ночной прицел и найдите ночью с 3000м вертолет, который вас увидел с 6000м и пошел в атаку. Успехов. Посмотрите на действия Апачей в Ираке и авиации нато в Югославии. Вы не задумывались, почему они действуют ночью?
  20. Zaurbek 14 декабря 2015 19:07
    Ночью от ударных вертолетов могут защитить только системы типа панциря и тунгуски и их аналоги с постоянным сканированием неба рлс или тепловизионным датчиком.
  21. ПатриотKZ 15 декабря 2015 05:53
    Неплохое пополнение пригодится в Сирии.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня