СМИ: в России испытывается ударный БЛА, развивающий скорость до 800 км/час

В России проводятся испытания ударного беспилотника, который развивает скорость до 800 км/час, сообщает Взгляд со ссылкой на ТАСС.

СМИ: в России испытывается ударный БЛА, развивающий скорость до 800 км/час
Архивное фото

«Сейчас проходит испытания беспилотник, который может выполнять как разведывательные функции, так и ударные. Его скорость составит до 800 км/ч. Испытания близки к завершению, – сказал агентству источник в оборонном комплексе. – Полезная нагрузка этого аппарата составит примерно 250 кг».


На прошедшей недавно коллегии глава Минобороны Сергей Шойгу сказал: «Опыт выполнения боевых задач в Сирии показал, что они (БЛА) незаменимы в ходе боевых действий».

По его словам, «если в 2011 году в Вооружённых силах было только 180 систем, то сейчас мы имеем 1720 современных БЛА».

Использованы фотографии: rtopk.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 98
  1. Aroma77 14 декабря 2015 15:04
    Хотелось бы еще знать автономность его.
    1. neri73-r 14 декабря 2015 15:06
      Цитата: Aroma77
      Хотелось бы еще знать автономность его.



      У бармалеев потом спросим, если кто из них живой останется! laughing
      1. wasjasibirjac 14 декабря 2015 16:56
        Цитата: neri73-r
        Цитата: Aroma77
        Хотелось бы еще знать автономность его.



        У бармалеев потом спросим, если кто из них живой останется! laughing
        у бармалеев не спросишь - у них один ответ "аллах акбар" fool
        1. Sterlya 14 декабря 2015 17:57
          А когда Звезду Смерти начнем строить? fellow . Пора бы начать, глядишь успели бы к началу третьей мировой smile
          1. Зэ Кот 15 декабря 2015 10:24
            Цитата: Sterlya
            А когда Звезду Смерти начнем строить? fellow . Пора бы начать, глядишь успели бы к началу третьей мировой smile



            А кого "Звездой смерти" уничтожать собираетесь ? Неужели Землю ?
        2. Xsanchez 14 декабря 2015 23:34
          Еще вчера нужно было строить,у амеров ударники уже года 4 утюжат Афган.Но лучше поздно,чем никогда!Еще бы ТТХ в студию,чтобы оценить изделие,а так сказать-то и добавить больше и нечего,молодцы вобщем.
    2. grey smeet 14 декабря 2015 15:06
      И ещё - совместно с Израилем или как бы свой?
      1. yuriy55 14 декабря 2015 15:11
        Следует отметить, что использование БЛА гораздо экономичнее по нескольким параметрам и может быть использовано более оперативно для выполнения специфических задач по уничтожению целей...
      2. Ежак 14 декабря 2015 15:40
        Цитата: grey smeet
        совместно с Израилем или как бы свой

        А при чём тут Израиль? Они давно продемонстрировали свою зависимость от САШ и их же нежелании способствовать России. Они разве что затормозить разработку в состоянии. Такие работы должны быть на 102% российскими.
        1. grey smeet 14 декабря 2015 16:09
          Цитата: Ежак
          Цитата: grey smeet
          совместно с Израилем или как бы свой

          А при чём тут Израиль? Они давно продемонстрировали свою зависимость от САШ и их же нежелании способствовать России. Они разве что затормозить разработку в состоянии. Такие работы должны быть на 102% российскими.


          Догадываюсь, что Вы хотели сказать... Но читая Ваши слова - чуть не заблудился. Извините, если что! hi Зато познал ещё раз - силу Русского языка.
        2. iouris 14 декабря 2015 16:34
          Два лишних прОцента - это на "откаты"?
      3. sergius60 14 декабря 2015 17:40
        Крайние лет пять в Израиле между "уважаемыми людьми" идут серьёзные тёрки... С кем дальше дружить, под чьей крышей дальше жить? Если ещё они у себя пока-что ОКОНЧАТЕЛЬНО не разобрались, как можно нам высказывать ЛЮБЫЕ прогнозы? Короче - пока х. зна. Но "резких движений" наверное не будет. Национальный менталитет всё-таки. ;-)))))
        Как маркер - недавно наши "нечаянно" залетели в Ишраэль... Сразу после турок. Реакция - пэрсик!!! Мол всё понимаем, чего мол не бывает, и вообще - говно вопрос, и ЕСЛИ ПОВТОРИТЬСЯ - никаких "пострелушек" НЕ БУДЕТ. Вояки мол уже получили соответствующие указания. Информация к размышлению? ;-)

        Блинннн, рубля не потратил на поездку - а уже в Украине!!!!!!! ;-))))) 21-й век! Винда - это круто. Это я о прапорце изгаляюсь. Ужо орать слава украине? ;-)))))))))
        1. Скифотавр 15 декабря 2015 02:24
          Цитата: sergius60

          Блинннн, рубля не потратил на поездку - а уже в Украине!!!!!!! ;-))))) 21-й век! Винда - это круто. Это я о прапорце изгаляюсь. Ужо орать слава украине? ;-)))))))))

          Из Крыма?
    3. Асадулла 14 декабря 2015 15:48
      Хотелось бы еще знать автономность его.


      В смысле? Сам летает сам бомбит, а по вечерам книжки детям читает? Кажется задачи различных типов БЛА уже обозначены до оскомины, так нет, надо вопросом поставить под сомнение автономность. Типа, недостаточная, километров пять блин, а спускается в сачок....
      1. Фалкон 14 декабря 2015 16:06
        Блин, ударный БПЛА с нагрузкой в 250 кг crying

        Опять в догонялки играем. Ну есть готовый Як-130 с 3 тоннами нагрузки, так создавайте на его основе БПЛА, нафига эти 250 кг.
        американцы уже давно заменяют свои MQ-1 на MQ-9...
        1. KG_patriot_last 14 декабря 2015 16:41
          Беспилотники должны уметь по 24-48 часов барражировать, вдоль границы например.
        2. NIKNN 14 декабря 2015 16:49
          Фалкон (1) RU Сегодня, 16:06 ↑

          Блин, ударный БПЛА с нагрузкой в 250 кг crying

          Опять в догонялки играем. Ну есть готовый Як-130 с 3 тоннами нагрузки, так создавайте на его основе БПЛА, нафига эти 250 кг.
          американцы уже давно заменяют свои MQ-1 на MQ-9..


          Ну зачем мягкое с теплым то путать? Определитесь с целями задачами и делайте, а то можно и Ту 160 нарисовать.... hi
          1. asiat_61 14 декабря 2015 22:19
            То,что мы в роли догоняющего по авиации,ну не считая 3-4 моделей,надо благодорить Маршала авиации Шапошникова(это не Сталинский).Этот летун в начале 90-х заявлял,примерно следующее:..нам надо покупать современные самолёты,Боинг,Эрбас и пр..слова не дословно,но смысл верен.
        3. свой1970 14 декабря 2015 17:42
          вам бомбить? или долго летать в целях разведки?если первое - то лучше обычными бомбардировщиками...
          1. Травиан 14 декабря 2015 18:05
            ударные БПЛА так и делают.долго летают, разведывают.выследив подходящюю цель атакуют.
            1. KaPToC 14 декабря 2015 21:01
              Скрестили коня и трепетную лань.
        4. kamski 14 декабря 2015 22:41
          Беспилотник должен барражировать и чем дольше находится в зоне тем лучше, там не должен стоять реактивный двигатель, какой нибудь маломощный дизель, главное хотя бы тонну боевой нагрузки брал
    4. Denis Obukhov 14 декабря 2015 16:36
      я такой же в детском мире покупал.... smile
    5. iouris 14 декабря 2015 21:43
      Хотелось знать, какое значение имеет скорость?
    6. kamski 14 декабря 2015 22:37
      Исходя из всего двигатель на нем будет реактивный, автономность будет крайне низкой. Вылетел бросил и сел, в общем колхоз очередной
  2. ХХХL 14 декабря 2015 15:05
    Фото, я так понимаю, не имеет отношение к статье?
    1. Ежак 14 декабря 2015 15:43
      Цитата: ХХХL
      Фото, я так понимаю, не имеет отношение к статье?

      А разве на фото не какой-либо беспилотник? Надо будет, покажут со всех сторон. А пока нет необходимости, можно показать всё, что угодно.
      1. СомневаюсьЯ 14 декабря 2015 17:14
        В том то и дело, что на фото именно "какой-либо" беспилотник.
        А где же наш? Который испытывают.
        Раз новостей нет, то их приходится выдумывать. Соответственно и на приводимых фото показывают "все, что угодно". Сплошные анонсы...
        Так и напрашивается: "А был ли мальчик?".
        Ну и народная мудрость: "Не говори гоп, пока не перепрыгнешь".
        1. SIvan 14 декабря 2015 18:48
          Цитата: СомневаюсьЯ
          Раз новостей нет, то их приходится выдумывать. Соответственно и на приводимых фото показывают "все, что угодно". Сплошные анонсы...
          Так и напрашивается: "А был ли мальчик?".

          И с Арматой так же было, не сомневайтесь.
        2. Homo 14 декабря 2015 21:05
          Цитата: СомневаюсьЯ
          Так и напрашивается: "А был ли мальчик?".

          Какая жалость, Вам лично не доложили, ТТХ не дали и на испытание не пригласили. И Вы сделали вывод - значит это всё туфта?
          1. Homo 15 декабря 2015 22:23
            Минуса молча, а обосновать, в чём я не прав?
        3. Ежак 15 декабря 2015 12:12
          Цитата: СомневаюсьЯ
          Раз новостей нет, то их приходится выдумывать.

          Создаётся впечатление, будто многим в России неизвестно, что каждый военный атташе всякой страны — разведчик и он имеет тьму агентов, из граждан страны, которым платятся деньги за любую мало мальски ценную информацию. А вы к какой категории относитесь?
  3. Vasya_Piterskiy 14 декабря 2015 15:05
    Наращиваем силушку-то! Чем тверже кулак, тем больнее он в определенный момент ударит...
  4. татарин 174 14 декабря 2015 15:07
    Надо не только летающие в атмосфере и на орбите беспилотники, но так-же и подводные, надводные, бегающие, ползающие -наземные -гусеничные и колёсные.
    1. Gani 14 декабря 2015 15:09
      И в сеть это все! ... и пересматриваем фильм Кэмерона в котором Шварц снимался
    2. venaya 14 декабря 2015 15:10
      «Опыт выполнения боевых задач в Сирии показал, что они (БЛА) незаменимы в ходе боевых действий»

      Доходит постепенно, что незачем рисковать личным составов когда можно использовать такие аппараты, а эфективность их применения растёт от часа к часу.
      1. Izotovp 14 декабря 2015 16:12
        Тем более что личного состава квалифицированного не так много в строю и тем более в запасе,а желающих поживиться нашей территорией все больше ((((.
    3. gg.na 14 декабря 2015 15:39
      Всему своё время! Не гони лошадей! Нетерпеливый ты экий! Всё будет будь спок! wink А теб всё равно ++++++++!!!!!!!!!!
  5. Atrix 14 декабря 2015 15:08
    Я так понимаю из разработок Штатов и Израиля, что скорость не столько важна. Главное это радиус и время нахождения в воздухе для несения боевого дежурства. А чем выше скорость тем меньше радиус и время в воздухе, если только не строить БПЛА больших размеров.Когда уже появятся у России что нибудь типа MQ-9 Reaper. Я уже молчу про то как необходимы БПЛА уровня RQ-4 Global Hawk.
    1. PlotnikoffDD 14 декабря 2015 15:30
      Это же не значит что он постоянно 800кмч держит! Аппарат может болтаться над оперативным районом, но по команде разгоняется и в кратчайшие сроки настигает цель.
    2. Асадулла 14 декабря 2015 15:53
      RQ-4 Global Hawk


      Угу, только цену огласите. А то получается, что спутник дешевле такого БПЛА, и в золотом обслуживании не нуждается.
      1. Atrix 14 декабря 2015 16:17
        Цитата: Асадулла
        Угу, только цену огласите. А то получается, что спутник дешевле такого БПЛА, и в золотом обслуживании не нуждается.

        Да прям таки спутник дешевле ??? А еще спутник свободно перемещается в любую точку ??? И наверно спутник может кружить над одним районом по 20-30 часов ??? И наверно спутники служат по 10-20 лет ???
      2. twviewer 14 декабря 2015 16:42
        Цитата: Асадулла
        Угу, только цену огласите. А то получается, что спутник дешевле такого БПЛА, и в золотом обслуживании не нуждается.

        а с каких времен спутник может барражировать над заданным районом, да еще способен нырнуть под облака?
    3. Азитрал 14 декабря 2015 16:01
      По-настоящему тяжелый (класса 15-20 т.) прочат в 18-м г. Работают по-настоящему интенсивно и начали раньше, чем я ожидал. Где - найти можно, но извините, не от меня.
      1. НЕКСУС 14 декабря 2015 18:30
        Цитата: Азитрал
        По-настоящему тяжелый (класса 15-20 т.) прочат в 18-м г. Работают по-настоящему интенсивно и начали раньше, чем я ожидал. Где - найти можно, но извините, не от меня.

        Работы по проекту Скат микояновцы закрыли проиграв в конкурсе КБ Сокол(если мне не изменяет склероз с названием этого кб).Сейчас такими разработками занимаются несколько КБ:Сухого,Сокол и еще одно или два КБ.При этом вроде как будут использоваться наработки и решения именно по проекту Скат.
  6. sir_obs 14 декабря 2015 15:14
    Любая крылатая ракета, по сути беспилотник, только вот возвращаться не умеет.
    Так, что остается ее научить не падать на цель целиком и возвращаться домой.
    1. Михаил Крапивин 14 декабря 2015 15:19
      Цитата: sir_obs
      Любая крылатая ракета, по сути беспилотник, только вот возвращаться не умеет.
      Так, что остается ее научить не падать на цель целиком и возвращаться домой.


      Это как в том анекдоте? Как наша ракета повстречала в воздухе американскую, напоила её, а потом полетела провожать ту домой?:)
      1. sir_obs 14 декабря 2015 15:26
        Ну типа того.
        Когда они стаей атакуют, то одна ракета ведущая. Она распредеояет цели между остальными. Вот сопроводмла, распределила и посмотрела результаты и назад.
      2. gg.na 14 декабря 2015 15:42
        good ржал laughing блин до колик wassat
        , а потом полетела провожать ту домой?:)
        good good wassat
    2. Egor123 14 декабря 2015 15:27
      Ага чтобы дома бахнуло laughing
      Или надо ей еще шасси присобачить, чтобы сесть могла спокойно, без повреждений fellow
    3. Асадулла 14 декабря 2015 15:57
      Любая крылатая ракета, по сути беспилотник,


      Да нет, здесь важен вопрос экономичности и спектра задач. А посадить КР, это давным давно незадача, еще с какого 82-го, только никто ей таковую не ставил, ибо нафиг надо.
  7. Баракуда 14 декабря 2015 15:20
    250 кг нагрузки,как-то мало для ударника, + камеры ,системы обнаружения,связи.
    Рекомендую подождать,а не судить сразу.
    1. EvgNik 14 декабря 2015 15:36
      Цитата: Баракуда
      250 кг нагрузки,как-то мало для ударника

      Полагаю, что 250 кг - это полезная нагрузка, т. е. - боезапас.
    2. Асадулла 14 декабря 2015 15:59
      250 кг нагрузки,как-то мало для ударника


      Это второстепенная задача, для оперативного вмешательства. Например, если объект перемещается, или готовится к перемещению.
  8. avva2012 14 декабря 2015 15:24
    По его словам, «если в 2011 году в Вооружённых силах было только 180 систем, то сейчас мы имеем 1720 современных БЛА».
    Не плохой рост, не правда ли? Видимо, не все в МО, занимаются распилом. Кто-то изобретает, кто-то инженерит, кто-то финансирует.
    1. Асадулла 14 декабря 2015 16:01
      не все в МО, занимаются распилом.


      Столько слышу о распиле военного заказа, но ни разу не видел. Может просветите, как это бывает?
      1. avva2012 14 декабря 2015 16:07
        Я, тоже, только слышу, при чем регулярно. Просветить не могу, самому хочется узнать.
        1. twviewer 14 декабря 2015 16:52
          элементарно, я вас просвещу, это когда ставят "милитари" "вольтметр" за 120т.р. потому, что он прописан в документации, посему, другой просто так не поставишь, производит его один единственный завод, аж 80шт в год. еще вопросы?
          1. Асадулла 14 декабря 2015 17:18
            элементарно, я вас просвещу, это когда ставят "милитари" "вольтметр" за 120т.р. потому, что он прописан в документации, посему, другой просто так не поставишь, производит его один единственный завод, аж 80шт в год. еще вопросы?


            Ну и? Какой это "вольтметр" за 120 тыщ? И какой завод, производящий 80 шт, на десять лимонов в год, прямо как оборот китайского ларька ширпотреба.

            Вот так все начинается, с таких сказочников. Вы случаем не дочь офицера, из приличного дома, где все не так однозначно?
            1. avva2012 14 декабря 2015 17:23
              я вас просвещу, уже настораживает. Не хотел отвечать, но, если вы ответили, то подписываюсь.
            2. свой1970 14 декабря 2015 18:00
              У меня отец работал на заводе(ящике)в 70-е,поступили чертежи-деталька несложная, в ней паз-НО..точность паза наивысшая.Поставили мастера делать-отца ему в помощь,делали две недели(не получалось почему-то а спросить уже не у кого-умер отец,царство небесное), перепортили кучку материала, сделали..Проходит недели-идет отец и видит-лежат их деталюшки в ящике с ломом.Он деталь оттуда хвать и к мастеру,и с ним галопом к инженеру-типа что за фигня???тот посмотрел и говорит "новые комплекты чертежей пришли из КБ-немножко по другому будет".Оказыается по пазу тросик должен был двигаться всего-навсего, т.е. там просто гладкая поверхность нужна была-чтоб не цеплялся,а вовсе не бешенная чистота обработки.В итоге по похожему пазу жесткий рычаг ходил - но тоже с высокой чистотой обработки паза.
              Тогда всем было все равно,кто-то перестраховался в КБ лишку...
              В аналогичной ситуации стоимость при тех подходах сейчас выросла бы в десятки раз- при полной внешней видимости законности....
            3. twviewer 14 декабря 2015 18:10
              Цитата: Асадулла
              Ну и? Какой это "вольтметр" за 120 тыщ? И какой завод, производящий 80 шт, на десять лимонов в год, прямо как оборот китайского ларька ширпотреба.
              Вот так все начинается, с таких сказочников. Вы случаем не дочь офицера, из приличного дома, где все не так однозначно?

              Дочь офицера... в данный момент у вас под носом. Я б вам подробно изложил, но ведь у вас нет допуска laughing
            4. Corsair 14 декабря 2015 18:11
              Цитата: Асадулла
              Ну и? Какой это "вольтметр" за 120 тыщ? И какой завод, производящий 80 шт, на десять лимонов в год, прямо как оборот китайского ларька ширпотреба.

              Зря вы так на товарища накинулись, везде, где присутствует стройка или производство и более двух звеньев перехода денег от заказчика к конечному производителю есть распил и воровство. Скажем тендер на производство n-го изделия выигрывает какой-то КБ (чаще всего какой-нибудь концерн далее его дочернее предприятие с КБ) - далее КБ не занимается продуктом от начала до конца, какие-то комплектующие или даже узлы идут с других участков.
              Большая часть узлов (частей, блоков и т.п.) в свою очередь собирается из других частей, где часто снова две три цепочки и потеря средств.
              1. Асадулла 14 декабря 2015 20:54
                Зря вы так на товарища накинулись,


                Исходим из того, что мы не кисейные барышни, и привыкли держать удар несравнимый с резким словцом. wink

                Часть моей работы, вычислять разного рода "умельцев" от бумаг, от того и эти капли кислоты сознания. По НДС декларации уверенно скажу, где нечисто, а оборнзаказ, это такая сложная форма согласований по каждому винтику и такая громоздкая система контроля, что только законченный ид-иот может пытаться применить там систему откатов, читай распилов. Мечтающий о диете на казенном хлебе. Беды начинаются после всех согласований и подписей.
                1. twviewer 14 декабря 2015 23:49
                  Цитата: Асадулла
                  мы не кисейные барышни, и привыкли держать удар несравнимый с резким словцом...
                  Беды начинаются после всех согласований и подписей.

                  а вот тут соглашусь wink
                2. Gani 15 декабря 2015 05:43
                  Не хотел отвечать, но не содержался. Сайт МО что это такое если не распил? Поинтересуйтесь сколько за него заплатил заказчик и оцените что там может стоить 240 млн. Руб.
        2. Асадулла 14 декабря 2015 17:29
          Я, тоже, только слышу, при чем регулярно.


          Ну так у слышащего, по диалектике есть уши. Дело в том, что согласованный оборонзаказ вы никак не пошатнете неким удорожанием. Это спаянная схема, правительство-банки-производитель. Найдите там слабое звено. Слабое звено, что передприятия, окромя оборонзаказа, существуют еще хозяйственные отношения с другими банками, или с теми же самыми, если будет угодно, и любой оборонзаказ, это повод брать правительство за горло, что бы угрозой невыполнения решить свои застарелые проблемы. В последнее время, правительство устало от этого и просто начало банкротить особо зарвавшиеся банки. Нет банка, нет долгов, нет проблем. Это все непросто, и неприглядно, и обременительно для государства, но в этой схеме, полностью отсутствует такой примитивный метод как распил. Или мифический "вольтметр", за 120 тыщ, с гайками из золота.
          1. Corsair 15 декабря 2015 10:15
            Цитата: Асадулла
            Ну так у слышащего, по диалектике есть уши. Дело в том, что согласованный оборонзаказ вы никак не пошатнете неким удорожанием.

            laughing Асадулла, я прекрасно понял о чем вы. Только распил начинается еще до согласования оборонзаказа. Как проектировщик и строитель - уверенно могу заявить, что очень, повторюсь - очень часто, на различные работы закладывают деньги с запасом полутора-двухкратным, по типу все равно порежут.
            Заказчики очень часто обязывают работать с конкретными поставщиками того или иного оборудования, у которых цена обычно тоже на -дцать(сто) процентов (если не в 2-3 раза) больше. К тому же нередко поставщик не является производителем. Поэтому, если на танк ставится какой-нибудь израильский прицел, который стоит с завода 10тыс. убитых енотов, по смете он будет стоить 15-20 тыс. у.е. Потому что Вася-Пупкин Ко (в учередителях какой-нибудь Сердюковичберг) является официальным поставщиком...
            Нашим же госкомпаниям, в том числе оборонным, западло напрямую работать либо просто запрещенно.
    2. Atrix 14 декабря 2015 16:20
      Цитата: avva2012
      Не плохой рост, не правда ли?

      Цифры неплохие. Но что туда входит ??? К примеру если Дозор-600 там штук 200-300 то неплохо, а если там класса Дозор-600 штук 10-20, а остальное малые БПЛА которые с руки запускаются то это не показатель.
      1. avva2012 14 декабря 2015 17:15
        Малые, большие, все равно рост. А, сейчас, уже и серьезные аппараты на подходе. Поддержим Надюшу, вдруг, не все так плохо, как нам кажется.
  9. Ал_орисо 14 декабря 2015 15:27
    За беспилотниками большое будущее, аж фантазия разыгралась.
    1. gg.na 14 декабря 2015 15:43
      Ага у меня тоже ! Сижу фантазирую на эту тему хопа вижу твоё сообщение!++++++!!! good
  10. Танкист55 14 декабря 2015 15:28
    Развитие систем-это прекрасно! Если сравнить этот аппарат с "Бураном" который был единственный в те времена беспилотный экземпляр.Все равно,развиваемся мы!!!
    1. Асадулла 14 декабря 2015 16:06
      Если сравнить этот аппарат с "Бураном" который был единственный в те времена беспилотный экземпляр


      Не просто беспилотный! А с встроенным элементом искусственного интеллекта, чипы программы "Вега"!!! Он мог следить за обстановкой, и в зависимости от неё, несколько раз заходить на посадку, анализируя телеметрию. А сколько мы еще не знаем. Говорят американцы украли какую то часть программы "Вега". А может не украли, а тупо купили со сданным в утиль оборудованием. Вот так то....
      1. rudolff 14 декабря 2015 16:13
        Несколько раз заходить на посадку? Буран? Без двигателей?
        1. Асадулла 14 декабря 2015 21:01
          Без двигателей?


          В смысле без двигателей? Писал про возможности операционной системы "Вега", а она там была один, два, три плюс дочерние проекты типа "ВИЛКАС". Буран в автоматическом режиме сажала "Вега". Как понимаете эту ОС можно применять на каком угодно ЛА. Наверное так сегодня и есть, только название уже другое.
          1. rudolff 14 декабря 2015 23:32
            Не совсем на любом. За автоматическую посадку Бурана отвечал Комплекс радиотехнических систем навигации, посадки, контроля траектории и управления воздушным движением "ВЫМПЕЛ", а за автоматическую посадку гражданских судов "Плацдарм", отвечающий требованиям ИКАО. Оба комплекса были разработаны в одном институте и примерно в одно и тоже время, но тем не менее различались. Програмное обеспечение бортового комплекса Бурана, это лишь маленькая составляющая самого "Вымпела", включающая еще десятки наземных приводов, радиомаяков, радиолокационных станций, вычислительных центров и т.д. Буран не сел бы без всего этого и никакой "искусственный интеллект" от Веги не помог бы. Вымпел, это в первую очередь комплекс наземных сооружений, которые намертво привязали Буран к глиссаде и к самой полосе. Мало кто знает, но перед Бураном комплекс испытывался летающими лабораториями десятки и сотни раз, которые также, как и челнок сажались в автоматическом режиме. Причем ЛЛ были на разных типах воздушных судов. Сейчас возможность посадки в автоматическом режиме на оборудованные аэродромы есть практически у всех современных самолетов, начиная от среднемагистральных.
            1. Асадулла 14 декабря 2015 23:52
              За автоматическую посадку Бурана отвечал Комплекс радиотехнических систем навигации, посадки, контроля траектории и управления воздушным движением "ВЫМПЕЛ", а за автоматическую посадку гражданских судов "Плацдарм", отвечающий требованиям ИКАО.


              smile Ну вот видите, вы владеете общей картиной огромных достижений, а я лишь фрагментом, который может увеличил в значимости. Но тем не менее, благоговею перед этим гигантским трудом ученых, инженеров, техников. Сколько было положено мысли, идей, труда. Поклон им. И вас благодарю, что расширили мой кругозор.
  11. Mihalich17 14 декабря 2015 15:28
    Хочу себе такой! )))
    И тогдааа, хана Коляну, что брал у меня сотку на майские праздники ещё!!!
    От такого аппарата - "не спрятаться, не скрыться!" )))
    ... Простите, камрады, просто настроение хорошее! В отпуск ухожу!)))
    Чего и вам всем желаю! Впервые за пять лет в отпуск...
    1. Чёный 14 декабря 2015 15:40
      Цитата: Mihalich17
      Хочу себе такой! )))


      Трудно даже представить, как выросли бы ваши хотелки, если бы было шесть лет без отпуска.....
    2. Ежак 14 декабря 2015 15:53
      Цитата: Mihalich17
      Впервые за пять лет в отпуск

      А у меня с 1991 по лето 2006 никаких отпусков не было и как это ни странно, жив.
  12. dchegrinec 14 декабря 2015 15:35
    Русские "кулибыны" начинают придумывать монстров.Молодцы!
  13. 76СССР 14 декабря 2015 15:37
    Ого! 800 км/ч. Впечатляет, братцы!
  14. Ханжа 14 декабря 2015 15:50
    Это не монстр. Красивая рукотворрная птица, несущая во чреве подарок-возмездие.
    1. avva2012 14 декабря 2015 15:55
      Да, вы, романтик! laughing
  15. ТОР2 14 декабря 2015 16:11
    Цитата: avva2012
    Да, вы, романтик!

    Хорошо, что есть в нашей стране романтики. Иногда бывает, что своими идеями они намного опережают своё время.
    ТБ-1: первый воздушный робот

    http://svpressa.ru/post/article/104936/?rintr=1
    1. avva2012 14 декабря 2015 17:19
      На романтиках, все и держится. Это, либерасты, считают, что ГУЛАГ, причина экономического роста в СССР 30-х годов. Пусть и дальше так думают, убогие.
  16. дзержинский 14 декабря 2015 16:19
    Слишком мала максимальная скорость (800 км/ч).
    И не надо равняться на Израиль и США; надо играть в опережение!
    1. Ботановед 14 декабря 2015 16:29
      Мала? И как вы собираетесь с БПЛА на такой скорости искать движущуюся цель? Помнится, на "Стрижах" промах мимо квадрата АФС означал срыв задания, и это при скорости 900 км/ч., когда даже аэрофотосъемка дает 2-3 нормальных снимка. А для ударника такая скорость просто нереальна для нормальной работы оператора. В идеале БПЛА должен быть тихоходом, чтобы оператор не гадал - а что там промелькнуло.
    2. Ботановед 14 декабря 2015 16:29
      Мала? И как вы собираетесь с БПЛА на такой скорости искать движущуюся цель? Помнится, на "Стрижах" промах мимо квадрата АФС означал срыв задания, и это при скорости 900 км/ч., когда даже аэрофотосъемка дает 2-3 нормальных снимка. А для ударника такая скорость просто нереальна для нормальной работы оператора. В идеале БПЛА должен быть тихоходом, чтобы оператор не гадал - а что там промелькнуло.
  17. Ierarh 14 декабря 2015 16:51
    А какое сейчас время задерки канала управления? Через спутник...
  18. pioner 14 декабря 2015 18:14
    250 кг полезной нагрузки ,смех да и только.
  19. acetophenon 14 декабря 2015 22:29
    Цитата: Ботановед
    Мала? И как вы собираетесь с БПЛА на такой скорости искать движущуюся цель? Помнится, на "Стрижах" промах мимо квадрата АФС означал срыв задания, и это при скорости 900 км/ч., когда даже аэрофотосъемка дает 2-3 нормальных снимка. А для ударника такая скорость просто нереальна для нормальной работы оператора. В идеале БПЛА должен быть тихоходом, чтобы оператор не гадал - а что там промелькнуло.

    В идеале БПЛА должен быть роботом, а не тихоходом. А оператор - так... общий пригляд.
  20. --irbis-- 14 декабря 2015 22:49
    Как надоели уже эту фотографию БЛА везде вставлять ,это проста макет который не разу даже не подымался!!!А уж расписали та.
  21. кудесник 14 декабря 2015 23:22
    250кг полезной нагрузки, такой аппаратик для диверсионных целей хорош. одиозных бородатых мальчиков мочить, самое то, быстро окупится.
  22. лён 15 декабря 2015 05:52
    Нагрузка боевая маловата!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня