СМИ: в России испытывается ударный БЛА, развивающий скорость до 800 км/час

В России проводятся испытания ударного беспилотника, который развивает скорость до 800 км/час, сообщает Взгляд со ссылкой на ТАСС.

СМИ: в России испытывается ударный БЛА, развивающий скорость до 800 км/час
Архивное фото

«Сейчас проходит испытания беспилотник, который может выполнять как разведывательные функции, так и ударные. Его скорость составит до 800 км/ч. Испытания близки к завершению, – сказал агентству источник в оборонном комплексе. – Полезная нагрузка этого аппарата составит примерно 250 кг».


На прошедшей недавно коллегии глава Минобороны Сергей Шойгу сказал: «Опыт выполнения боевых задач в Сирии показал, что они (БЛА) незаменимы в ходе боевых действий».

По его словам, «если в 2011 году в Вооружённых силах было только 180 систем, то сейчас мы имеем 1720 современных БЛА».
Использованы фотографии:
rtopk.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

98 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Aroma77 Офлайн
    Aroma77 (Александр) 14 декабря 2015 15:04
    +8
    Хотелось бы еще знать автономность его.
    1. neri73-r Офлайн
      neri73-r 14 декабря 2015 15:06
      +16
      Цитата: Aroma77
      Хотелось бы еще знать автономность его.



      У бармалеев потом спросим, если кто из них живой останется! laughing
      1. wasjasibirjac Офлайн
        wasjasibirjac (Евгений) 14 декабря 2015 16:56
        +6
        Цитата: neri73-r
        Цитата: Aroma77
        Хотелось бы еще знать автономность его.



        У бармалеев потом спросим, если кто из них живой останется! laughing
        у бармалеев не спросишь - у них один ответ "аллах акбар" fool
        1. Sterlya Офлайн
          Sterlya (Урал) 14 декабря 2015 17:57
          -5
          А когда Звезду Смерти начнем строить? fellow . Пора бы начать, глядишь успели бы к началу третьей мировой smile
          1. Зэ Кот Офлайн
            Зэ Кот 15 декабря 2015 10:24
            0
            Цитата: Sterlya
            А когда Звезду Смерти начнем строить? fellow . Пора бы начать, глядишь успели бы к началу третьей мировой smile



            А кого "Звездой смерти" уничтожать собираетесь ? Неужели Землю ?
        2. Xsanchez Офлайн
          Xsanchez (Александр) 14 декабря 2015 23:34
          0
          Еще вчера нужно было строить,у амеров ударники уже года 4 утюжат Афган.Но лучше поздно,чем никогда!Еще бы ТТХ в студию,чтобы оценить изделие,а так сказать-то и добавить больше и нечего,молодцы вобщем.
    2. grey smeet Офлайн
      grey smeet 14 декабря 2015 15:06
      +2
      И ещё - совместно с Израилем или как бы свой?
      1. yuriy55 Офлайн
        yuriy55 (Юрий Васильевич) 14 декабря 2015 15:11
        +8
        Следует отметить, что использование БЛА гораздо экономичнее по нескольким параметрам и может быть использовано более оперативно для выполнения специфических задач по уничтожению целей...
      2. Ежак Офлайн
        Ежак (Евгений) 14 декабря 2015 15:40
        +4
        Цитата: grey smeet
        совместно с Израилем или как бы свой

        А при чём тут Израиль? Они давно продемонстрировали свою зависимость от САШ и их же нежелании способствовать России. Они разве что затормозить разработку в состоянии. Такие работы должны быть на 102% российскими.
        1. grey smeet Офлайн
          grey smeet 14 декабря 2015 16:09
          0
          Цитата: Ежак
          Цитата: grey smeet
          совместно с Израилем или как бы свой

          А при чём тут Израиль? Они давно продемонстрировали свою зависимость от САШ и их же нежелании способствовать России. Они разве что затормозить разработку в состоянии. Такие работы должны быть на 102% российскими.


          Догадываюсь, что Вы хотели сказать... Но читая Ваши слова - чуть не заблудился. Извините, если что! hi Зато познал ещё раз - силу Русского языка.
        2. iouris Офлайн
          iouris (iouris) 14 декабря 2015 16:34
          +1
          Два лишних прОцента - это на "откаты"?
      3. sergius60 Офлайн
        sergius60 (Сергей Губенко) 14 декабря 2015 17:40
        +6
        Крайние лет пять в Израиле между "уважаемыми людьми" идут серьёзные тёрки... С кем дальше дружить, под чьей крышей дальше жить? Если ещё они у себя пока-что ОКОНЧАТЕЛЬНО не разобрались, как можно нам высказывать ЛЮБЫЕ прогнозы? Короче - пока х. зна. Но "резких движений" наверное не будет. Национальный менталитет всё-таки. ;-)))))
        Как маркер - недавно наши "нечаянно" залетели в Ишраэль... Сразу после турок. Реакция - пэрсик!!! Мол всё понимаем, чего мол не бывает, и вообще - говно вопрос, и ЕСЛИ ПОВТОРИТЬСЯ - никаких "пострелушек" НЕ БУДЕТ. Вояки мол уже получили соответствующие указания. Информация к размышлению? ;-)

        Блинннн, рубля не потратил на поездку - а уже в Украине!!!!!!! ;-))))) 21-й век! Винда - это круто. Это я о прапорце изгаляюсь. Ужо орать слава украине? ;-)))))))))
        1. Скифотавр Офлайн
          Скифотавр (Александр) 15 декабря 2015 02:24
          0
          Цитата: sergius60

          Блинннн, рубля не потратил на поездку - а уже в Украине!!!!!!! ;-))))) 21-й век! Винда - это круто. Это я о прапорце изгаляюсь. Ужо орать слава украине? ;-)))))))))

          Из Крыма?
    3. Асадулла Офлайн
      Асадулла (Асадулла) 14 декабря 2015 15:48
      +3
      Хотелось бы еще знать автономность его.


      В смысле? Сам летает сам бомбит, а по вечерам книжки детям читает? Кажется задачи различных типов БЛА уже обозначены до оскомины, так нет, надо вопросом поставить под сомнение автономность. Типа, недостаточная, километров пять блин, а спускается в сачок....
      1. Фалкон Офлайн
        Фалкон 14 декабря 2015 16:06
        +5
        Блин, ударный БПЛА с нагрузкой в 250 кг crying

        Опять в догонялки играем. Ну есть готовый Як-130 с 3 тоннами нагрузки, так создавайте на его основе БПЛА, нафига эти 250 кг.
        американцы уже давно заменяют свои MQ-1 на MQ-9...
        1. KG_patriot_last Офлайн
          KG_patriot_last 14 декабря 2015 16:41
          +2
          Беспилотники должны уметь по 24-48 часов барражировать, вдоль границы например.
        2. NIKNN Офлайн
          NIKNN (Николай) 14 декабря 2015 16:49
          +4
          Фалкон (1) RU Сегодня, 16:06 ↑

          Блин, ударный БПЛА с нагрузкой в 250 кг crying

          Опять в догонялки играем. Ну есть готовый Як-130 с 3 тоннами нагрузки, так создавайте на его основе БПЛА, нафига эти 250 кг.
          американцы уже давно заменяют свои MQ-1 на MQ-9..


          Ну зачем мягкое с теплым то путать? Определитесь с целями задачами и делайте, а то можно и Ту 160 нарисовать.... hi
          1. asiat_61 Офлайн
            asiat_61 (игорь) 14 декабря 2015 22:19
            0
            То,что мы в роли догоняющего по авиации,ну не считая 3-4 моделей,надо благодорить Маршала авиации Шапошникова(это не Сталинский).Этот летун в начале 90-х заявлял,примерно следующее:..нам надо покупать современные самолёты,Боинг,Эрбас и пр..слова не дословно,но смысл верен.
        3. свой1970 Офлайн
          свой1970 (Сергей) 14 декабря 2015 17:42
          +2
          вам бомбить? или долго летать в целях разведки?если первое - то лучше обычными бомбардировщиками...
          1. Травиан Офлайн
            Травиан (ккк) 14 декабря 2015 18:05
            +1
            ударные БПЛА так и делают.долго летают, разведывают.выследив подходящюю цель атакуют.
            1. KaPToC Офлайн
              KaPToC (Сергей) 14 декабря 2015 21:01
              0
              Скрестили коня и трепетную лань.
        4. kamski Офлайн
          kamski (Kamski) 14 декабря 2015 22:41
          0
          Беспилотник должен барражировать и чем дольше находится в зоне тем лучше, там не должен стоять реактивный двигатель, какой нибудь маломощный дизель, главное хотя бы тонну боевой нагрузки брал
    4. Denis Obukhov Офлайн
      Denis Obukhov (денис обухов) 14 декабря 2015 16:36
      0
      я такой же в детском мире покупал.... smile
    5. iouris Офлайн
      iouris (iouris) 14 декабря 2015 21:43
      0
      Хотелось знать, какое значение имеет скорость?
    6. kamski Офлайн
      kamski (Kamski) 14 декабря 2015 22:37
      -2
      Исходя из всего двигатель на нем будет реактивный, автономность будет крайне низкой. Вылетел бросил и сел, в общем колхоз очередной
  2. ХХХL Офлайн
    ХХХL (Гомер) 14 декабря 2015 15:05
    +7
    Фото, я так понимаю, не имеет отношение к статье?
    1. Ежак Офлайн
      Ежак (Евгений) 14 декабря 2015 15:43
      +1
      Цитата: ХХХL
      Фото, я так понимаю, не имеет отношение к статье?

      А разве на фото не какой-либо беспилотник? Надо будет, покажут со всех сторон. А пока нет необходимости, можно показать всё, что угодно.
      1. СомневаюсьЯ Офлайн
        СомневаюсьЯ (Федор Александрович) 14 декабря 2015 17:14
        -2
        В том то и дело, что на фото именно "какой-либо" беспилотник.
        А где же наш? Который испытывают.
        Раз новостей нет, то их приходится выдумывать. Соответственно и на приводимых фото показывают "все, что угодно". Сплошные анонсы...
        Так и напрашивается: "А был ли мальчик?".
        Ну и народная мудрость: "Не говори гоп, пока не перепрыгнешь".
        1. SIvan Офлайн
          SIvan (Иван Сизов) 14 декабря 2015 18:48
          +4
          Цитата: СомневаюсьЯ
          Раз новостей нет, то их приходится выдумывать. Соответственно и на приводимых фото показывают "все, что угодно". Сплошные анонсы...
          Так и напрашивается: "А был ли мальчик?".

          И с Арматой так же было, не сомневайтесь.
        2. Homo Офлайн
          Homo (Геннадий) 14 декабря 2015 21:05
          -1
          Цитата: СомневаюсьЯ
          Так и напрашивается: "А был ли мальчик?".

          Какая жалость, Вам лично не доложили, ТТХ не дали и на испытание не пригласили. И Вы сделали вывод - значит это всё туфта?
          1. Homo Офлайн
            Homo (Геннадий) 15 декабря 2015 22:23
            0
            Минуса молча, а обосновать, в чём я не прав?
        3. Ежак Офлайн
          Ежак (Евгений) 15 декабря 2015 12:12
          0
          Цитата: СомневаюсьЯ
          Раз новостей нет, то их приходится выдумывать.

          Создаётся впечатление, будто многим в России неизвестно, что каждый военный атташе всякой страны — разведчик и он имеет тьму агентов, из граждан страны, которым платятся деньги за любую мало мальски ценную информацию. А вы к какой категории относитесь?
  3. Vasya_Piterskiy Офлайн
    Vasya_Piterskiy (Vasiliy) 14 декабря 2015 15:05
    +7
    Наращиваем силушку-то! Чем тверже кулак, тем больнее он в определенный момент ударит...
  4. татарин 174 Офлайн
    татарин 174 14 декабря 2015 15:07
    +14
    Надо не только летающие в атмосфере и на орбите беспилотники, но так-же и подводные, надводные, бегающие, ползающие -наземные -гусеничные и колёсные.
    1. Gani Офлайн
      Gani (Владимир) 14 декабря 2015 15:09
      +5
      И в сеть это все! ... и пересматриваем фильм Кэмерона в котором Шварц снимался
    2. venaya Офлайн
      venaya (Вячеслав) 14 декабря 2015 15:10
      +5
      «Опыт выполнения боевых задач в Сирии показал, что они (БЛА) незаменимы в ходе боевых действий»

      Доходит постепенно, что незачем рисковать личным составов когда можно использовать такие аппараты, а эфективность их применения растёт от часа к часу.
      1. Izotovp Офлайн
        Izotovp (Павел) 14 декабря 2015 16:12
        +1
        Тем более что личного состава квалифицированного не так много в строю и тем более в запасе,а желающих поживиться нашей территорией все больше ((((.
    3. gg.na Офлайн
      gg.na (gg) 14 декабря 2015 15:39
      +2
      Всему своё время! Не гони лошадей! Нетерпеливый ты экий! Всё будет будь спок! wink А теб всё равно ++++++++!!!!!!!!!!
  5. Atrix Офлайн
    Atrix (Андрей) 14 декабря 2015 15:08
    +8
    Я так понимаю из разработок Штатов и Израиля, что скорость не столько важна. Главное это радиус и время нахождения в воздухе для несения боевого дежурства. А чем выше скорость тем меньше радиус и время в воздухе, если только не строить БПЛА больших размеров.Когда уже появятся у России что нибудь типа MQ-9 Reaper. Я уже молчу про то как необходимы БПЛА уровня RQ-4 Global Hawk.
    1. PlotnikoffDD Офлайн
      PlotnikoffDD (Дмитрий) 14 декабря 2015 15:30
      +2
      Это же не значит что он постоянно 800кмч держит! Аппарат может болтаться над оперативным районом, но по команде разгоняется и в кратчайшие сроки настигает цель.
    2. Асадулла Офлайн
      Асадулла (Асадулла) 14 декабря 2015 15:53
      0
      RQ-4 Global Hawk


      Угу, только цену огласите. А то получается, что спутник дешевле такого БПЛА, и в золотом обслуживании не нуждается.
      1. Atrix Офлайн
        Atrix (Андрей) 14 декабря 2015 16:17
        +3
        Цитата: Асадулла
        Угу, только цену огласите. А то получается, что спутник дешевле такого БПЛА, и в золотом обслуживании не нуждается.

        Да прям таки спутник дешевле ??? А еще спутник свободно перемещается в любую точку ??? И наверно спутник может кружить над одним районом по 20-30 часов ??? И наверно спутники служат по 10-20 лет ???
      2. twviewer Офлайн
        twviewer (Иван Иваныч) 14 декабря 2015 16:42
        +1
        Цитата: Асадулла
        Угу, только цену огласите. А то получается, что спутник дешевле такого БПЛА, и в золотом обслуживании не нуждается.

        а с каких времен спутник может барражировать над заданным районом, да еще способен нырнуть под облака?
    3. Азитрал Офлайн
      Азитрал (Шуваев Александр) 14 декабря 2015 16:01
      +2
      По-настоящему тяжелый (класса 15-20 т.) прочат в 18-м г. Работают по-настоящему интенсивно и начали раньше, чем я ожидал. Где - найти можно, но извините, не от меня.
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 14 декабря 2015 18:30
        +3
        Цитата: Азитрал
        По-настоящему тяжелый (класса 15-20 т.) прочат в 18-м г. Работают по-настоящему интенсивно и начали раньше, чем я ожидал. Где - найти можно, но извините, не от меня.

        Работы по проекту Скат микояновцы закрыли проиграв в конкурсе КБ Сокол(если мне не изменяет склероз с названием этого кб).Сейчас такими разработками занимаются несколько КБ:Сухого,Сокол и еще одно или два КБ.При этом вроде как будут использоваться наработки и решения именно по проекту Скат.
  6. sir_obs Офлайн
    sir_obs (Борис) 14 декабря 2015 15:14
    +3
    Любая крылатая ракета, по сути беспилотник, только вот возвращаться не умеет.
    Так, что остается ее научить не падать на цель целиком и возвращаться домой.
    1. Михаил Крапивин (М) 14 декабря 2015 15:19
      +5
      Цитата: sir_obs
      Любая крылатая ракета, по сути беспилотник, только вот возвращаться не умеет.
      Так, что остается ее научить не падать на цель целиком и возвращаться домой.


      Это как в том анекдоте? Как наша ракета повстречала в воздухе американскую, напоила её, а потом полетела провожать ту домой?:)
      1. sir_obs Офлайн
        sir_obs (Борис) 14 декабря 2015 15:26
        0
        Ну типа того.
        Когда они стаей атакуют, то одна ракета ведущая. Она распредеояет цели между остальными. Вот сопроводмла, распределила и посмотрела результаты и назад.
      2. gg.na Офлайн
        gg.na (gg) 14 декабря 2015 15:42
        0
        good ржал laughing блин до колик wassat
        , а потом полетела провожать ту домой?:)
        good good wassat
    2. Egor123 Офлайн
      Egor123 (Егор) 14 декабря 2015 15:27
      +1
      Ага чтобы дома бахнуло laughing
      Или надо ей еще шасси присобачить, чтобы сесть могла спокойно, без повреждений fellow
    3. Асадулла Офлайн
      Асадулла (Асадулла) 14 декабря 2015 15:57
      0
      Любая крылатая ракета, по сути беспилотник,


      Да нет, здесь важен вопрос экономичности и спектра задач. А посадить КР, это давным давно незадача, еще с какого 82-го, только никто ей таковую не ставил, ибо нафиг надо.
  7. Баракуда Офлайн
    Баракуда (Валерий) 14 декабря 2015 15:20
    +3
    250 кг нагрузки,как-то мало для ударника, + камеры ,системы обнаружения,связи.
    Рекомендую подождать,а не судить сразу.
    1. EvgNik Офлайн
      EvgNik (Евгений Николаевич) 14 декабря 2015 15:36
      +2
      Цитата: Баракуда
      250 кг нагрузки,как-то мало для ударника

      Полагаю, что 250 кг - это полезная нагрузка, т. е. - боезапас.
    2. Асадулла Офлайн
      Асадулла (Асадулла) 14 декабря 2015 15:59
      +1
      250 кг нагрузки,как-то мало для ударника


      Это второстепенная задача, для оперативного вмешательства. Например, если объект перемещается, или готовится к перемещению.
  8. avva2012 Офлайн
    avva2012 (Александр) 14 декабря 2015 15:24
    +5
    По его словам, «если в 2011 году в Вооружённых силах было только 180 систем, то сейчас мы имеем 1720 современных БЛА».
    Не плохой рост, не правда ли? Видимо, не все в МО, занимаются распилом. Кто-то изобретает, кто-то инженерит, кто-то финансирует.
    1. Асадулла Офлайн
      Асадулла (Асадулла) 14 декабря 2015 16:01
      -1
      не все в МО, занимаются распилом.


      Столько слышу о распиле военного заказа, но ни разу не видел. Может просветите, как это бывает?
      1. avva2012 Офлайн
        avva2012 (Александр) 14 декабря 2015 16:07
        +1
        Я, тоже, только слышу, при чем регулярно. Просветить не могу, самому хочется узнать.
        1. twviewer Офлайн
          twviewer (Иван Иваныч) 14 декабря 2015 16:52
          +1
          элементарно, я вас просвещу, это когда ставят "милитари" "вольтметр" за 120т.р. потому, что он прописан в документации, посему, другой просто так не поставишь, производит его один единственный завод, аж 80шт в год. еще вопросы?
          1. Асадулла Офлайн
            Асадулла (Асадулла) 14 декабря 2015 17:18
            0
            элементарно, я вас просвещу, это когда ставят "милитари" "вольтметр" за 120т.р. потому, что он прописан в документации, посему, другой просто так не поставишь, производит его один единственный завод, аж 80шт в год. еще вопросы?


            Ну и? Какой это "вольтметр" за 120 тыщ? И какой завод, производящий 80 шт, на десять лимонов в год, прямо как оборот китайского ларька ширпотреба.

            Вот так все начинается, с таких сказочников. Вы случаем не дочь офицера, из приличного дома, где все не так однозначно?
            1. avva2012 Офлайн
              avva2012 (Александр) 14 декабря 2015 17:23
              +1
              я вас просвещу, уже настораживает. Не хотел отвечать, но, если вы ответили, то подписываюсь.
            2. свой1970 Офлайн
              свой1970 (Сергей) 14 декабря 2015 18:00
              0
              У меня отец работал на заводе(ящике)в 70-е,поступили чертежи-деталька несложная, в ней паз-НО..точность паза наивысшая.Поставили мастера делать-отца ему в помощь,делали две недели(не получалось почему-то а спросить уже не у кого-умер отец,царство небесное), перепортили кучку материала, сделали..Проходит недели-идет отец и видит-лежат их деталюшки в ящике с ломом.Он деталь оттуда хвать и к мастеру,и с ним галопом к инженеру-типа что за фигня???тот посмотрел и говорит "новые комплекты чертежей пришли из КБ-немножко по другому будет".Оказыается по пазу тросик должен был двигаться всего-навсего, т.е. там просто гладкая поверхность нужна была-чтоб не цеплялся,а вовсе не бешенная чистота обработки.В итоге по похожему пазу жесткий рычаг ходил - но тоже с высокой чистотой обработки паза.
              Тогда всем было все равно,кто-то перестраховался в КБ лишку...
              В аналогичной ситуации стоимость при тех подходах сейчас выросла бы в десятки раз- при полной внешней видимости законности....
            3. twviewer Офлайн
              twviewer (Иван Иваныч) 14 декабря 2015 18:10
              0
              Цитата: Асадулла
              Ну и? Какой это "вольтметр" за 120 тыщ? И какой завод, производящий 80 шт, на десять лимонов в год, прямо как оборот китайского ларька ширпотреба.
              Вот так все начинается, с таких сказочников. Вы случаем не дочь офицера, из приличного дома, где все не так однозначно?

              Дочь офицера... в данный момент у вас под носом. Я б вам подробно изложил, но ведь у вас нет допуска laughing
            4. Corsair Офлайн
              Corsair (Алик) 14 декабря 2015 18:11
              +3
              Цитата: Асадулла
              Ну и? Какой это "вольтметр" за 120 тыщ? И какой завод, производящий 80 шт, на десять лимонов в год, прямо как оборот китайского ларька ширпотреба.

              Зря вы так на товарища накинулись, везде, где присутствует стройка или производство и более двух звеньев перехода денег от заказчика к конечному производителю есть распил и воровство. Скажем тендер на производство n-го изделия выигрывает какой-то КБ (чаще всего какой-нибудь концерн далее его дочернее предприятие с КБ) - далее КБ не занимается продуктом от начала до конца, какие-то комплектующие или даже узлы идут с других участков.
              Большая часть узлов (частей, блоков и т.п.) в свою очередь собирается из других частей, где часто снова две три цепочки и потеря средств.
              1. Асадулла Офлайн
                Асадулла (Асадулла) 14 декабря 2015 20:54
                +1
                Зря вы так на товарища накинулись,


                Исходим из того, что мы не кисейные барышни, и привыкли держать удар несравнимый с резким словцом. wink

                Часть моей работы, вычислять разного рода "умельцев" от бумаг, от того и эти капли кислоты сознания. По НДС декларации уверенно скажу, где нечисто, а оборнзаказ, это такая сложная форма согласований по каждому винтику и такая громоздкая система контроля, что только законченный ид-иот может пытаться применить там систему откатов, читай распилов. Мечтающий о диете на казенном хлебе. Беды начинаются после всех согласований и подписей.
                1. twviewer Офлайн
                  twviewer (Иван Иваныч) 14 декабря 2015 23:49
                  0
                  Цитата: Асадулла
                  мы не кисейные барышни, и привыкли держать удар несравнимый с резким словцом...
                  Беды начинаются после всех согласований и подписей.

                  а вот тут соглашусь wink
                2. Gani Офлайн
                  Gani (Владимир) 15 декабря 2015 05:43
                  0
                  Не хотел отвечать, но не содержался. Сайт МО что это такое если не распил? Поинтересуйтесь сколько за него заплатил заказчик и оцените что там может стоить 240 млн. Руб.
        2. Асадулла Офлайн
          Асадулла (Асадулла) 14 декабря 2015 17:29
          0
          Я, тоже, только слышу, при чем регулярно.


          Ну так у слышащего, по диалектике есть уши. Дело в том, что согласованный оборонзаказ вы никак не пошатнете неким удорожанием. Это спаянная схема, правительство-банки-производитель. Найдите там слабое звено. Слабое звено, что передприятия, окромя оборонзаказа, существуют еще хозяйственные отношения с другими банками, или с теми же самыми, если будет угодно, и любой оборонзаказ, это повод брать правительство за горло, что бы угрозой невыполнения решить свои застарелые проблемы. В последнее время, правительство устало от этого и просто начало банкротить особо зарвавшиеся банки. Нет банка, нет долгов, нет проблем. Это все непросто, и неприглядно, и обременительно для государства, но в этой схеме, полностью отсутствует такой примитивный метод как распил. Или мифический "вольтметр", за 120 тыщ, с гайками из золота.
          1. Corsair Офлайн
            Corsair (Алик) 15 декабря 2015 10:15
            0
            Цитата: Асадулла
            Ну так у слышащего, по диалектике есть уши. Дело в том, что согласованный оборонзаказ вы никак не пошатнете неким удорожанием.

            laughing Асадулла, я прекрасно понял о чем вы. Только распил начинается еще до согласования оборонзаказа. Как проектировщик и строитель - уверенно могу заявить, что очень, повторюсь - очень часто, на различные работы закладывают деньги с запасом полутора-двухкратным, по типу все равно порежут.
            Заказчики очень часто обязывают работать с конкретными поставщиками того или иного оборудования, у которых цена обычно тоже на -дцать(сто) процентов (если не в 2-3 раза) больше. К тому же нередко поставщик не является производителем. Поэтому, если на танк ставится какой-нибудь израильский прицел, который стоит с завода 10тыс. убитых енотов, по смете он будет стоить 15-20 тыс. у.е. Потому что Вася-Пупкин Ко (в учередителях какой-нибудь Сердюковичберг) является официальным поставщиком...
            Нашим же госкомпаниям, в том числе оборонным, западло напрямую работать либо просто запрещенно.
    2. Atrix Офлайн
      Atrix (Андрей) 14 декабря 2015 16:20
      0
      Цитата: avva2012
      Не плохой рост, не правда ли?

      Цифры неплохие. Но что туда входит ??? К примеру если Дозор-600 там штук 200-300 то неплохо, а если там класса Дозор-600 штук 10-20, а остальное малые БПЛА которые с руки запускаются то это не показатель.
      1. avva2012 Офлайн
        avva2012 (Александр) 14 декабря 2015 17:15
        0
        Малые, большие, все равно рост. А, сейчас, уже и серьезные аппараты на подходе. Поддержим Надюшу, вдруг, не все так плохо, как нам кажется.
  9. Ал_орисо Офлайн
    Ал_орисо (Александр) 14 декабря 2015 15:27
    +2
    За беспилотниками большое будущее, аж фантазия разыгралась.
    1. gg.na Офлайн
      gg.na (gg) 14 декабря 2015 15:43
      0
      Ага у меня тоже ! Сижу фантазирую на эту тему хопа вижу твоё сообщение!++++++!!! good
  10. Танкист55 Офлайн
    Танкист55 (Марат ) 14 декабря 2015 15:28
    +2
    Развитие систем-это прекрасно! Если сравнить этот аппарат с "Бураном" который был единственный в те времена беспилотный экземпляр.Все равно,развиваемся мы!!!
    1. Асадулла Офлайн
      Асадулла (Асадулла) 14 декабря 2015 16:06
      +1
      Если сравнить этот аппарат с "Бураном" который был единственный в те времена беспилотный экземпляр


      Не просто беспилотный! А с встроенным элементом искусственного интеллекта, чипы программы "Вега"!!! Он мог следить за обстановкой, и в зависимости от неё, несколько раз заходить на посадку, анализируя телеметрию. А сколько мы еще не знаем. Говорят американцы украли какую то часть программы "Вега". А может не украли, а тупо купили со сданным в утиль оборудованием. Вот так то....
      1. rudolff Офлайн
        rudolff (rudolff) 14 декабря 2015 16:13
        +1
        Несколько раз заходить на посадку? Буран? Без двигателей?
        1. Асадулла Офлайн
          Асадулла (Асадулла) 14 декабря 2015 21:01
          +1
          Без двигателей?


          В смысле без двигателей? Писал про возможности операционной системы "Вега", а она там была один, два, три плюс дочерние проекты типа "ВИЛКАС". Буран в автоматическом режиме сажала "Вега". Как понимаете эту ОС можно применять на каком угодно ЛА. Наверное так сегодня и есть, только название уже другое.
          1. rudolff Офлайн
            rudolff (rudolff) 14 декабря 2015 23:32
            +2
            Не совсем на любом. За автоматическую посадку Бурана отвечал Комплекс радиотехнических систем навигации, посадки, контроля траектории и управления воздушным движением "ВЫМПЕЛ", а за автоматическую посадку гражданских судов "Плацдарм", отвечающий требованиям ИКАО. Оба комплекса были разработаны в одном институте и примерно в одно и тоже время, но тем не менее различались. Програмное обеспечение бортового комплекса Бурана, это лишь маленькая составляющая самого "Вымпела", включающая еще десятки наземных приводов, радиомаяков, радиолокационных станций, вычислительных центров и т.д. Буран не сел бы без всего этого и никакой "искусственный интеллект" от Веги не помог бы. Вымпел, это в первую очередь комплекс наземных сооружений, которые намертво привязали Буран к глиссаде и к самой полосе. Мало кто знает, но перед Бураном комплекс испытывался летающими лабораториями десятки и сотни раз, которые также, как и челнок сажались в автоматическом режиме. Причем ЛЛ были на разных типах воздушных судов. Сейчас возможность посадки в автоматическом режиме на оборудованные аэродромы есть практически у всех современных самолетов, начиная от среднемагистральных.
            1. Асадулла Офлайн
              Асадулла (Асадулла) 14 декабря 2015 23:52
              +1
              За автоматическую посадку Бурана отвечал Комплекс радиотехнических систем навигации, посадки, контроля траектории и управления воздушным движением "ВЫМПЕЛ", а за автоматическую посадку гражданских судов "Плацдарм", отвечающий требованиям ИКАО.


              smile Ну вот видите, вы владеете общей картиной огромных достижений, а я лишь фрагментом, который может увеличил в значимости. Но тем не менее, благоговею перед этим гигантским трудом ученых, инженеров, техников. Сколько было положено мысли, идей, труда. Поклон им. И вас благодарю, что расширили мой кругозор.
  11. Mihalich17 Офлайн
    Mihalich17 (Михалыч) 14 декабря 2015 15:28
    +5
    Хочу себе такой! )))
    И тогдааа, хана Коляну, что брал у меня сотку на майские праздники ещё!!!
    От такого аппарата - "не спрятаться, не скрыться!" )))
    ... Простите, камрады, просто настроение хорошее! В отпуск ухожу!)))
    Чего и вам всем желаю! Впервые за пять лет в отпуск...
    1. Чёный Офлайн
      Чёный (Сергей) 14 декабря 2015 15:40
      +1
      Цитата: Mihalich17
      Хочу себе такой! )))


      Трудно даже представить, как выросли бы ваши хотелки, если бы было шесть лет без отпуска.....
    2. Ежак Офлайн
      Ежак (Евгений) 14 декабря 2015 15:53
      0
      Цитата: Mihalich17
      Впервые за пять лет в отпуск

      А у меня с 1991 по лето 2006 никаких отпусков не было и как это ни странно, жив.
  12. dchegrinec Офлайн
    dchegrinec (дмитрий) 14 декабря 2015 15:35
    0
    Русские "кулибыны" начинают придумывать монстров.Молодцы!
  13. 76СССР Офлайн
    76СССР (Роман) 14 декабря 2015 15:37
    0
    Ого! 800 км/ч. Впечатляет, братцы!
  14. Ханжа Офлайн
    Ханжа (Анатолий) 14 декабря 2015 15:50
    +1
    Это не монстр. Красивая рукотворрная птица, несущая во чреве подарок-возмездие.
    1. avva2012 Офлайн
      avva2012 (Александр) 14 декабря 2015 15:55
      0
      Да, вы, романтик! laughing
  15. ТОР2 Офлайн
    ТОР2 (Юрий ) 14 декабря 2015 16:11
    +1
    Цитата: avva2012
    Да, вы, романтик!

    Хорошо, что есть в нашей стране романтики. Иногда бывает, что своими идеями они намного опережают своё время.
    ТБ-1: первый воздушный робот

    http://svpressa.ru/post/article/104936/?rintr=1
    1. avva2012 Офлайн
      avva2012 (Александр) 14 декабря 2015 17:19
      +1
      На романтиках, все и держится. Это, либерасты, считают, что ГУЛАГ, причина экономического роста в СССР 30-х годов. Пусть и дальше так думают, убогие.
  16. дзержинский Офлайн
    дзержинский (Ю) 14 декабря 2015 16:19
    -2
    Слишком мала максимальная скорость (800 км/ч).
    И не надо равняться на Израиль и США; надо играть в опережение!
    1. Ботановед Офлайн
      Ботановед (Ботановед) 14 декабря 2015 16:29
      +1
      Мала? И как вы собираетесь с БПЛА на такой скорости искать движущуюся цель? Помнится, на "Стрижах" промах мимо квадрата АФС означал срыв задания, и это при скорости 900 км/ч., когда даже аэрофотосъемка дает 2-3 нормальных снимка. А для ударника такая скорость просто нереальна для нормальной работы оператора. В идеале БПЛА должен быть тихоходом, чтобы оператор не гадал - а что там промелькнуло.
    2. Ботановед Офлайн
      Ботановед (Ботановед) 14 декабря 2015 16:29
      0
      Мала? И как вы собираетесь с БПЛА на такой скорости искать движущуюся цель? Помнится, на "Стрижах" промах мимо квадрата АФС означал срыв задания, и это при скорости 900 км/ч., когда даже аэрофотосъемка дает 2-3 нормальных снимка. А для ударника такая скорость просто нереальна для нормальной работы оператора. В идеале БПЛА должен быть тихоходом, чтобы оператор не гадал - а что там промелькнуло.
  17. Ierarh Офлайн
    Ierarh (Alex) 14 декабря 2015 16:51
    0
    А какое сейчас время задерки канала управления? Через спутник...
  18. pioner Офлайн
    pioner 14 декабря 2015 18:14
    0
    250 кг полезной нагрузки ,смех да и только.
  19. acetophenon Офлайн
    acetophenon (Valerius) 14 декабря 2015 22:29
    +1
    Цитата: Ботановед
    Мала? И как вы собираетесь с БПЛА на такой скорости искать движущуюся цель? Помнится, на "Стрижах" промах мимо квадрата АФС означал срыв задания, и это при скорости 900 км/ч., когда даже аэрофотосъемка дает 2-3 нормальных снимка. А для ударника такая скорость просто нереальна для нормальной работы оператора. В идеале БПЛА должен быть тихоходом, чтобы оператор не гадал - а что там промелькнуло.

    В идеале БПЛА должен быть роботом, а не тихоходом. А оператор - так... общий пригляд.
  20. --irbis-- Офлайн
    --irbis-- 14 декабря 2015 22:49
    0
    Как надоели уже эту фотографию БЛА везде вставлять ,это проста макет который не разу даже не подымался!!!А уж расписали та.
  21. кудесник Офлайн
    кудесник (Сергей) 14 декабря 2015 23:22
    0
    250кг полезной нагрузки, такой аппаратик для диверсионных целей хорош. одиозных бородатых мальчиков мочить, самое то, быстро окупится.
  22. лён Офлайн
    лён (Владимир) 15 декабря 2015 05:52
    0
    Нагрузка боевая маловата!!!
Картина дня