Развитие ПВО: планы на 2016 год

Министерство обороны России подводит итоги года и оглашает планы на будущее. В минувшую пятницу состоялось расширенное заседание Коллегии Минобороны, на котором был зачитан доклад о результатах деятельности в 2015 году. Кроме того, в доклад были включены сведения от текущих планах министерства на следующий год. Планируется продолжать строительство различных объектов, вести обучение личного состава, а также закупать новые вооружения и технику. В случае с закупками новой материальной части особое место занимают системы противовоздушной обороны. По последним данным от министерства обороны и других источников, в следующем году войска могут получить сразу несколько новинок.

Согласно докладу, зачитанному несколько дней назад, в следующем году российское военное ведомство планирует продолжать закупки уже принятых на вооружение систем, а также подписать несколько новых контрактов. Таким образом, группировка одних средств ПВО будет усилена, а иные будут дополняться или заменяться новыми образцами. Как следствие, войсковая и объектовая ПВО вооруженных сил России будут иметь самую современную технику, обеспечивающую решение всех поставленных задач.

В докладе утверждается, что в течение следующего года войска противовоздушной и противоракетной обороны должны продолжить освоение новейших зенитных ракетных комплексов С-400 «Триумф». На 2016 год запланирована поставка пяти полковых комплектов этой системы. Соединения, которым предстоит получить эту технику, не указываются. Так же пока не названы районы, которые будут защищать новые комплексы.


Развитие ПВО: планы на 2016 год
Пусковая установка комплекса С-400. Фото Wikimedia Commons


ЗРК С-400 поставляются в войска с 2007 года и успели зарекомендовать себя как надежное оружие с высокими характеристиками. Используя ракеты нескольких типов, эта система способна осуществлять перехват аэродинамических и баллистических целей в широком диапазоне дальностей и высот. По имеющимся данным, максимальная дальность перехвата, при использовании соответствующей ракеты, достигает 400 км.

Для усиления противовоздушной обороны сухопутных войск на следующий год запланирована закупка перспективных комплексов «Бук-М3». В 2016 году планируется получить один бригадный комплект этих систем. Планируемая к закупке система является очередным представителем комплексов семейства «Бук» и отличается от своих предшественников рядом характерных особенностей. Повышение характеристик, по имеющимся данным, достигается за счет применения современной элементной базы и новой управляемой ракеты.

Сообщается, что за счет различных доработок и усовершенствований комплекс «Бук-М3» сможет атаковать аэродинамические цели на дальностях до 70 км и высотах до 35 км. Входящий в состав комплекса командный пункт дивизиона имеет 36 целевых каналов, что позволяет выдавать целеуказание на все пусковые установки и обеспечивать эффективное отражение нападения с воздуха.

В конце весны информагентство ТАСС со ссылкой на неназванные источники в Минобороны сообщало о ходе проекта «Бук-М3». Утверждалось, что комплекс успешно прошел государственные испытания и принят на снабжение вооруженных сил. Летом планировалось провести государственные совместные испытания, по результатам которых должен был решаться вопрос о принятии нового ЗРК на вооружение. При успешном завершении всех испытаний комплекс мог быть принят на вооружение до начала зимы. Своевременное подписание контракта на поставку подобной техники позволило бы войскам получить первые комплексы до конца зимы 2015-16 годов.

Развитие ПВО: планы на 2016 год
Пусковая установка комплекса "Бук-М3". Фото Militaryrussia.ru


К сожалению, в докладе министерства обороны упоминаются только два перспективных ЗРК, которым предстоит дополнить системы противовоздушной обороны. Тем не менее, в последние недели появилось несколько сообщений о дальнейшей судьбе некоторых других перспективных проектов в этой сфере. Так, до конца следующего года войсковая и объектовая ПВО могут получить первые образцы двух новейших зенитных систем.

Несколько дней назад РИА Новости опубликовало заявления заместителя директора «КБ Точного машиностроения им. Нудельмана» Сергея Игнатова. По словам специалиста, проект разработки ЗРК «Сосна» уже приблизился к стадии проведения государственных испытаний. Этот этап проекта должен стартовать в начале следующего года. В середине 2016-го организация-разработчик должна представить новый комплекс военному ведомству. В дальнейшем планируется подписание контракта на поставку серийной техники.

Комплекс «Сосна» является дальнейшим развитием семейства систем малой дальности «Стрела». С целью повышения характеристик в новом комплексе предлагается использовать набор современной аппаратуры. Кроме того, были предложены некоторые новые идеи, направленные на повышение боевого потенциала и живучести на поле боя. В результате подобных доработок дальность стрельбы увеличена до 10 км, а минимальная высота полета перехватываемой цели снижена до 2 м. Любопытной особенностью ЗРК «Сосна» является отказ от радиолокационных средств обнаружения. Вместо них предлагается применять телевизионную систему с широким полем зрения и лазерным дальномером. Новые системы обнаружения, как утверждается, способны брать на автосопровождение цель типа «самолет» на расстояниях до 30 км.

Как следует из последних сообщений, разработка комплекса «Сосна» уже завершена. Теперь планируется провести весь комплекс необходимых испытаний, по результатам которых новая система может быть принята на вооружение. Имеющиеся сведения позволяют предполагать, что перспективный ЗРК может быть принят на вооружение до конца следующего года. В таком случае первые серийные машины новой модели будут переданы войскам в конце 2016-го или в начале 2017 года.

Развитие ПВО: планы на 2016 год
ЗРК "Сосна". Фото Npovk.ru


Наибольший интерес среди всех отечественных разработок в области ПВО ожидаемо вызывает перспективный зенитный комплекс С-500. Согласно ранее опубликованным данным, этот ЗРК будет принят на вооружение и поставлен на дежурство в 2016-17 годах. При этом открытые официальные сведения о разрабатываемой системе скудны и публикуются крайне редко, из-за чего, в частности, большая часть имеющейся информации представляет собой домыслы и слухи.

Последние на данный момент упоминания о проекте С-500 относятся к оценкам экспертов. Так, вскоре после завершения заседания в Минобороны военный эксперт Игорь Коротченко прокомментировал текущие работы по перспективному проекту. Как сообщает РИА Новости, специалист утверждает, что в настоящее время специалисты завершают государственные испытания нового ЗРК. В ближайшем будущем должно состояться первое опытное применение системы. Из каких источников получены эти данные – не уточнялось.

В настоящее время дальнейшее развитие противовоздушной обороны связывается с четырьмя новыми проектами. Войска противовоздушной и противоракетной обороны в 2016 году и далее продолжат получать уже освоенные комплексы С-400. Кроме того, в обозримом будущем должны начаться поставки комплексов С-500, которые, по некоторым данным, уже проходят испытания. Для ПВО сухопутных войск предлагаются системы «Бук-М3» и «Сосна». Первая уже прошла испытания и, по-видимому, принята на вооружение, а испытания второй будут завершены в следующем году, после чего будет решаться вопрос ее принятия на вооружение.

Согласно недавнему докладу об итогах деятельности министерства обороны в 2015 году, к настоящему времени доля новых вооружений и техники в войсках доведена до 47%. Текущая Госпрограмма вооружений, рассчитанная до 2020 года, подразумевает доведение этого параметра к концу десятилетия до 70%. Запланированные на следующий год поставки ЗРК С-400 и «Бук-М3» приведут к некоторому росту доли новых вооружений. Такой же итог будет у поставок «Сосны» и С-500, запланированных на более отдаленное будущее. Создание и поставки в войска новых комплексов противовоздушной обороны является одной из главных задач в рамках текущей программы. Поэтому все проекты в этой области будут продолжаться, результатом чего станут обновление материальной части и рост оборонного потенциала страны.


По материалам сайтов:
http://itogi2015.mil.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://lenta.ru/
http://rg.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. inkass_98 16 декабря 2015 07:31
    По С-500 разговоров много, один из вариантов ТТХ на картинке:
    1. Невский_ЗУ 16 декабря 2015 09:05
      Для усиления противовоздушной обороны сухопутных войск на следующий год запланирована закупка перспективных комплексов «Бук-М3». В 2016 году планируется получить один бригадный комплект этих систем.

      Бук-М3 значит начнет поступать, а какова судьба системы с-350 Витязь? Тоже вроде неплохая система среднего ПВО.
    2. Евген_Василич 16 декабря 2015 10:46
      а что там про С-300В4? Тоже, вроде, комплекс огого какой! и по дальности и по другим параметрам.
      1. Bongo 16 декабря 2015 10:52
        Цитата: Евген_Василич
        а что там про С-300В4? Тоже, вроде, комплекс огого какой! и по дальности и по другим параметрам.

        ЗРС семейства С-300В ПВО Сухопутных войск имеют ярко выраженную противоракетную направленность. С аэродинамическими целями он бороться конечно может, но в основном его более тяжелые и дорогие ракеты предназначены для защиты скопления войск и штабов в прифронтовой полосе от ударов ТР и ОТР.
    3. чегеваражив 22 января 2016 14:01
      А я бы добавил еще перехват БЧ МБР на конечных траекториях. И возможность интегрирования в систему с400, с 300 с созданием интегрированной зоны ПВО для стратегического прикрытия
  2. Alexez 16 декабря 2015 09:00
    На картинке ЗРК "Сосна" на базе МТЛБ - хорошая машинка, только внутри десантного отсека во время движения по грунтовке реально дышать невозможно. Надеюсь, об операторах позаботились (я так понимаю система должна работать в движении) или на марше им туго придется.
  3. Bongo 16 декабря 2015 10:12
    На 2016 год запланирована поставка пяти полковых комплектов этой системы.

    Мало, очень мало...Этим количеством не удастся заменить предельно изношенные ЗРС С-300ПС постройки начала-середины 80-х, с продлённым ресурсом ЗУР. Не от хорошей жизни в ЗРВ ВКС стали вводить войсковые С-300В и "Бук".
    По имеющимся данным, максимальная дальность перехвата, при использовании соответствующей ракеты, достигает 400 км.
    Только ракеты 40Н6Е с дальностью пуска по высотным целям 400 км в войсках по ряду причин пока нет request В развёрнутых в настоящее время ЗРС С-400 используются ЗУР семейства 48Н6 с полуактивной ГСН применяемые в С-300ПМ2, с дальностью пуска по высотным радиоконтрастным целям 250 км.
    Цитата: Невский_ЗУ
    а какова судьба системы с-350 Витязь?

    Испытания С-350 должны завершиться в 2015 году. По идее эта более дешевая и простая система с большей огневой производительностью должна стать по настоящему массовой.
    1. амурец 16 декабря 2015 11:13
      Сергей! Привет!Проконсультируй по Сосне.Не могу понять как собираются использовать на таких дальностях телевизионную систему обнаружения?Используя дымовую аппаратуру можно так же создать зоны невидимости,как и шумовую помеху радиолокаторам.Только комплексная система обнаружения, в современных условиях, может обеспечить успешное обнаружение цели.
      1. Bongo 16 декабря 2015 13:27
        Цитата: амурец
        Сергей! Привет!Проконсультируй по Сосне.Не могу понять как собираются использовать на таких дальностях телевизионную систему обнаружения?Используя дымовую аппаратуру можно так же создать зоны невидимости,как и шумовую помеху радиолокаторам

        Привет, Николай! В общем ничего принципиально нового в ЗРК "Сосна" которая разрабатывается уже 20 лет нет. request Телевизионные системы(тепловизор + ТВ камера) с успехом много лет используются во всём мире, например в британских комплексах. Достоинством такой системы является относительная простота и дешевизна, а так же отсутствие демаскирующего излучения РЛС. Хотя определённые ограничения по метеорологическим факторам конечно существуют. "Сосна" по своей философии близка к ЗРК Starstreak SP.
        1. амурец 16 декабря 2015 13:40
          Цитата: Bongo
          Хотя определённые ограничения по метеорологическим факторам конечно существуют. "Сосна" по своей философии близка к ЗРК Starstreak SP.

          Спасибо.Вот теперь всё понятно.
    2. ватник 16 декабря 2015 12:17
      Цитата: Bongo
      Испытания С-350 должны завершиться в 2015 году

      Очень печально что ЗРК С-350 Витязь не вошла в этот обзор лично мне кажется что она будет более массовой чем С-400 да и похоже за рубежом будет популярна.

      Очень хорошая статья чисто о ней с фото и характеристиками.
      ЗРК средней дальности "Витязь"
      http://saidpvo.livejournal.com/184108.html?thread=503340
    3. Alex777 18 декабря 2015 14:39
      C-350 и Бук М3 интересные системы.
      Но первая дороже и в 1,5 медленнее летает. Хоть и дальше.
      9М96Д как вариант увеличения боекомплекта С-400 - тема.
      А как С-350 - не уверен. Бук М3 получше ИМХО.
  4. cherkas.oe 16 декабря 2015 11:12
    Еще один вопрос к сведущим; как обстоит дело с принятием на вооружение ЗРК"ТОР"?
    1. Alex777 18 декабря 2015 14:47
      Присоединяюсь к вопросу. )))
      Понятно, что Тор М1,2 на вооружении давно )))
      Ракету 9м338 допилили наконец?
  5. tchoni 16 декабря 2015 11:12
    Немного непонятно размещение сосны на базе мотолыги.. По идее комплекс должен быть переносным
    1. Просто 16 декабря 2015 19:20
      Цитата: tchoni
      По идее комплекс должен быть переносным

      ?
      Масса ракеты в полете (в ТПК), кг 28 (38)

      Каким образом "переносным"?
      а ОУЭС еще?
      (Упаришься переносить)

      ----------------------------
      Переносные потолок 3 км
      1. tchoni 17 декабря 2015 09:11
        Миномет как то переносится, хотя и весит то же не 10 кило. Я.говорю о том, что комплекс, будучм жестко привязан к такому легкоуязвимому шасси теряет часть саоей боевой устойчивости... Может, стоит подумать о более мобильеом варианте с вохможностью транспортировки десятком пехотинцев и возможностью установки на различные тс силами все тех же солдат.
  6. Лт. запаса ВВС 16 декабря 2015 11:34
    Думаю отличный вариант был бы следующим. Как правило используют для прикрытия района 2-а дивизиона С-400. Было бы не плохо в дополнение к 2-ум дивизионам С-400(исключение Москва где их больше 2-ух) добавить третий С-350.
    2-а дивизиона С-400 это 16*4=64 ракеты
    1-ин дивизион С-350 это 8*12=96 ракет.
    Итого в составе ПВО 160 ракет.
    1. Alex777 18 декабря 2015 14:45
      С одной стороны С-350 перехватывает цели до 1000 м/с. Да и то с ракетой 9М96Д.
      С другой стороны, зачем он отдельный, если ракета 9М96Д входит в комплект С-400?
  7. lotar 16 декабря 2015 12:04
    Интересная картинка получается:так как просто так нарастить дальность действия ракет в нанешних массогабаритных показателях практически не возможно,получается,что каждая следующая модернизация приводит к уменьшению количества боеприпасов,в данном случае ракет.То есть,можно предположить,что при дальности ракет комплекса С-300 и С-350 в 300 км имеем 12 ракет на один комплекс.При дальности ракет комплекса С-400 в 400 км получаем 4 ракеты на один комплекс.Лекго сделать предположение,что при дальности ракет в 600 км будет меньшее количество ракет,в районе 2-3.Что будет в итоге посмотрим,но любое конструктивное изменение несёт за собою и соответсвующие изменения не только в компоновке,но и во многом другом.Разве,что наши инженеры придумали в качестве топлива что-то более энергоёмкое,нежели что уже есть и применяется.
  8. 31rus 16 декабря 2015 12:08
    Уважаемый,Амурец,есть такие данные по "Сосне",комплекс пушечно-ракетный,может быть только ракетный,система наведения комбинированная (радио командная,лазерная 36 канальная)наведение с кп или самостоятельно с помощью оптико-элетронной станции с камерой широкого разрешения,ракета "сосна-р"вес 28кг,боевая часть 5кг,осколочно-стержневая,ракета может испытывать перегрузки до 40G,дальность 1-8км,для ракет,пушечное вооружение аналогично "Панцерю"не много модернизирован,параметры те же
  9. 31rus 16 декабря 2015 12:20
    Извиняюсь забыл,может поражать легкобронированные цели,комплекс может вести стрельбу в движении ,базовым шасси может быть широкий спектр техники,в зависимости от комплектовании (ракетный,пушечно-ракетный),откуда автор взял дальность в 30км мне не известно и вызывает много вопросов
    1. амурец 16 декабря 2015 13:13
      Меня не интересуют ТТД,меня интересует как этот комплекс, на дальностях до 30 километров,будет обнаруживать и сопровождать цели в условиях дымки,тумана, пыли без радиолокации.Вот в чём соль вопроса. Или будет получать получать целеуказание от независимой СРЦ.
      1. 31rus 16 декабря 2015 13:35
        Уважаемый ,еще раз про дальность в 30км ,нет информации,по моему автор ошибается,заявленная дальность 10км,что и соответствует ттх ракеты "сосна-р",наведение при старте радио командная ,на конечном участке лазерная 36канальная,наведение либо самостоятельно с комплекса,описано выше,либо с кп,либо с РЛС,еще раз повторюсь откуда автор взял для комплекса ближней зоны дальность 30км,соответствуящяя комплексам средней дальности?Вопрос к автору,а не ко мне
        1. Bongo 16 декабря 2015 13:42
          Цитата: 31rus
          Уважаемый ,еще раз про дальность в 30км ,нет информации,по моему автор ошибается,заявленная дальность 10км,что и соответствует ттх ракеты "сосна-р"

          Вы абсолютно правы yes Максимальная дальность поражения ЗРК "Сосна" ещё на стадии проектирования была - 10 км. Дальность обнаружения 30 км с помощью тепло-телевизионной системы в большинстве случаев мне представляется абсолютно не реальной. Даже на ЗРПК "Тунгуска" порой возникают проблемы с визуальным сопровождением при стрельбе ЗУР.
          1. Просто 16 декабря 2015 19:32
            Цитата: Bongo
            Дальность обнаружения 30 км с помощью тепло-телевизионной системы в большинстве случаев мне представляется абсолютно не реальной.


            Так вещает производитель:




            а кому еще верить,как не ему? (ИМ)


            Обратите внимание на МДВ (и отн.влажность конечно)! В курсе что это?

            МДВ 14 км и t=10


            Кадр irr (Фрезер, МДВ=15 км, t°С =14).

            И конечно показатель для самолета в 30км, говорит о чем? о ВЫСОТЕ ЦЕЛИ.
            Так -же в ттх не указана Т окр. среды..
            но это секрет.
        2. амурец 16 декабря 2015 13:52
          30км не дальность стрельбы,а дальность взятия цели на автосопровождение,а это разные вещи.Дальность стрельбы 10 км и здесь я полностью с вами согласен.Для примера на С-75 дальность взятия цели на автосопровождение 70км,а дальность стрельбы,даже с учётом стрельбы ракетами 20ДП с пассивным участком наведения, всего 56км.
        3. Alex777 18 декабря 2015 14:51
          Речь о разном.
          Автор о дальности обнаружения, Вы о дальности поражения.
    2. Просто 16 декабря 2015 19:26
      Цитата: 31rus
      откуда автор взял дальность в 30км мне не известно и вызывает много вопросов


      Максимальная скорость ракеты, м/с 900
      Максимальная перегрузка, g 40
      Система наведения комбинированная
      Зоны поражения, км:
      по дальности 1,3 – 10,0
      по высоте 0,002 – 5,0

      На автосопровождение взять ОЭСУ на дальности 30 км то же не может


      Т.ч. сие

      Цитата: Автор
      Новые системы обнаружения, как утверждается, способны брать на автосопровождение цель типа «самолет» на расстояниях до 30 км.


      может быть
      1. Вадим237 16 декабря 2015 19:55
        Если у ракет этого комплекса максимальная скорость ракеты 900 метров в секунду, то скорость перехватываемых целей должна составлять 500 - это значит что комплекс фуфловый и перехватывать сможет только вертолёты, но не как ни гиперзвуковые ракеты и БПЛА которые скоро появятся.
        1. Просто 16 декабря 2015 20:01
          Цитата: Вадим237
          Если у ракет этого комплекса максимальная скорость ракеты 900 метров в секунду, то скорость перехватываемых целей должна составлять 500

          -Ни какой связи нет.
          СМ-3 имеет скорость 3,8-4 км/с ,а перехватывает спутник на скорости 7,92км/с.
          GBI имеет ограничение на встречную скорость сближения до 10,2 км/с- больше промах.
          500м/с какая скорость (встречка, уход,барражирование)? а азимутальная?
          -500м/с не "фуфло", тк это 1800км/ч.
          ВЫ много знаете ЛА,что могут применять оружие на такой скорости?
          Я ни одного....

          Цитата: Вадим237
          но не как ни гиперзвуковые ракеты и БПЛА которые скоро появятся.

          Производитель ни слова не говорил о ГПЗ ракетах.
          лишь о КР.
          и 40g очень неплохой результ
  10. 31rus 16 декабря 2015 14:18
    уважаемый,ньюанс в том ,что мини компьютер встроенный в ракету "сосна-р"расчитывает и корректирует ракету именно на дальность 10км,а обнаружить ее (цель)РЛС,может и на большие расстояния,сам комплекс еще раз повторюсь 10км,в автономном режиме
    1. амурец 16 декабря 2015 14:40
      Слава богу.Наконец то пришли к общему знаменателю.Про ракету я и не упоминал.Разговор шёл не о системе наведения,а о системе обнаружения. Теперь всё понятно.
    2. Просто 16 декабря 2015 20:04
      Цитата: 31rus
      ,а обнаружить ее (цель)РЛС,может

      уважаемый 31rus ...
      Беда в том ,что у комплекса НЕТ РЛС
      у него есть лишь


      осуществлет наведение ЗУР до 10 км, не раскрывая себя радиоизлучением.

      и канала передачи данных от внешнего РПЦ,РЛС и тд =нет.
      единственное,что можно передать данные от РТР(аппаратура приема и передачи данных на батарейный и полковой командные пункты) ,что там то и там то( азимуту,высота места,скорость,вектор) есть цель, туда и наводится ОЭУС (тк обзор у нее СЕКТОРАЛЬНЫЙ)

      Цитата: 31rus
      сам комплекс еще раз повторюсь 10км,в автономном режиме

      автономный автоматический секторный поиск сканированием пространства и обнаружением целей с помощью автомата захвата и сопровождения целей (АЗСЦ) и автосопровождения для цели типа самолет,при влажности отн. 80% ,при МВД 15 км, Токр.ср-?(секретно), Высота цели- ?(секретно) составляет от 16 до 30 км.
      10 км это максимальная дальность поражения цели ЗУР (время работы разгонника и маршевика)
      1. 31rus 16 декабря 2015 21:45
        Уважаемый ,там маленький ньюанс при условии постановки на комплекс системы "прозрачный воздух",которая должна быть ,но ее нет
        1. Просто 16 декабря 2015 22:36
          Цитата: 31rus
          ,там маленький ньюанс при условии постановки на комплекс системы "прозрачный воздух"

          ?
          belay
          Что за ночь! Прозрачный воздух скован;
          Над землёй клубится аромат.
          О, теперь я счастлив, я взволнован,
          О, теперь я высказаться рад!
      2. sivuch 17 декабря 2015 23:36
        канала передачи данных от внешнего РПЦ,РЛС и тд =нет.
        ------------------------------------------------
        Проверено -нет?
        Ни от древней Сборки,ни от Ранжира,ни от нынешнего Барнаула?Если честно,как-то слабо верится в подобный кретинизм конструкторов
  11. эгссп 16 декабря 2015 16:37
    "В 2016 году планируется получить один бригадный комплект этих систем."
    Бук-м3 комплекс армейского комплекта. То есть одна бригада Бук в одной общевойсковой армии. Армий у нас 10, значит перевооружить сегодняшние бригады с Бук-м1 возможно только через 9 лет (с учетом поставки 1 бригады в год и наличием 1 бригады на Бук-м2, которую перевооружать не будут).
    В общем новости хорошие, давно пора вспомнить про ПВО СВ. Сосна придет на смену стреле-10, Шилку надо убирать, в некоторых мотострелковых частях на вооружении ПВО до сих пор стоят С-60 (орудия на колесах). Так что работы еще непочатый край.
  12. Serggii 16 декабря 2015 22:24
    А где с 350 Витязь и его место в системе ПВО России. Но самое прикольное многообразие ,может пора систематизировать и унифицировать всё корабельные сухопутные объектовые.На счёт с 60 хорошая хлопушка для БПЛА, с хорошим умным снарядом.
    1. Alex777 18 декабря 2015 15:31
      С Буком М3, место не особо просматривается...
      ИМХО на замену Буку делался, а не особо вышло.
      И дороже (говорят существенно), и по возможностям (кроме дальности на меньшей скорости) вроде как уступает...
  13. Ruyk 20 декабря 2015 20:28
    Цитата: Alex777
    С одной стороны С-350 перехватывает цели до 1000 м/с. Да и то с ракетой 9М96Д.
    С другой стороны, зачем он отдельный, если ракета 9М96Д входит в комплект С-400?


    9м96 в С-400 по факу не используются , пусковых установок для с-400 под них, никто не видел
  14. Ruyk 20 декабря 2015 20:33
    мое мнение буки пора списывать и заменить их на С-350 в том числ нужна и гусеничная версия для СВ в дополнение к С-300В , а вообще С-350 не выглядит как замена всех С-300 , С-300ПМУ2 и бьёт на 200км и скорость полета ракеты существенно выше, скорей С-350 её дополнит
    1. Bongo 21 декабря 2015 06:26
      Цитата: Ruyk
      мое мнение буки пора списывать и заменить их на С-350 в том числ нужна и гусеничная версия для СВ в дополнение к С-300В , а вообще С-350 не выглядит как замена всех С-300 , С-300ПМУ2 и бьёт на 200км и скорость полета ракеты существенно выше, скорей С-350 её дополнит

      Удручает когда о каких-то вещах берутся судить люди которые мало, что в них понимают negative ЗРК "Бук" разработаны для подразделений ПВО Сухопутных войск и оптимальны по своим характеристикам для защиты мотострелковых и танковых дивизий от ударов тактической авиации.
      С-350 - это недорогая замена списываемых ЗРС С-300ПС. ЗРС С-300ПМУ2 - это чисто экспортная модификация. Самые современные у нас ЗРС семейства С-300П - это произведённые до 1996 года С-300ПМ, которые в 2010-2013 г прошли модернизацию до уровня С-300ПМ2.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня