Эксперт: Зачем России, имеющей «Калибр», нарушать договор о РСМД?

России нет смысла нарушать договор о РСМД, в чём её постоянно обвиняет Вашингтон, так как она приняла на вооружение ракеты «Калибр», не подпадающие под запрет, считает член Федерации американских ученых Ханс Кристенсен.

Эксперт: Зачем России, имеющей «Калибр», нарушать договор о РСМД?


«США долгое время вообще не могли что-либо сказать о том, какая именно российская ракета якобы нарушает договор. Даже сейчас Вашингтон сообщает только, что речь идёт об уже испытанной, но не развернутой современной ракете», – приводит Взгляд статью Кристенсена, опубликованную на ведомственном сайте.


При этом Вашингтон утверждает, что таинственная ракета якобы «угрожает большей части Европы и союзникам США в Восточной Азии», отмечает автор.

В свою очередь разведка подчёркивает, что «неразвёрнутая ракета» «действует примерно в одном диапазоне с "Калибром"».

Так для чего России понадобилось подобие «Калибра», когда у неё есть сам «Калибр»? Размещение этих крылатых ракет в море не нарушает договора о РСМД.

«"Калибры" прекрасно могут заменить те самые неназванные ракеты, к которым предъявляют претензии США в рамках договора», – пишет автор.

По его данным, "Калибры" получат «и Северный флот (Кольский полуостров), и Балтийский (Калининград и Санкт-Петербург), и Черноморский (Севастополь и Новороссийск), и Каспийский [Каспийская флотилия] (Махачкала), и Тихоокеанский (Владивосток и Петропавловск)».

«Таким образом "Калибр", – пишет Кристенсен, – позволит кораблям, даже не выходя из портов, угрожать всем членам НАТО в Европе (кроме Испании и Португалии), большей части Ближнего Востока, а также Японии, Южной Корее и северо-восточному Китаю (включая Пекин)».

Кроме того, «версия "Калибра" с ядерной боеголовкой (а возможность такой модификации подтвердил президент России Владимир Путин) может иметь большую дальность, чем применённые в Сирии, т.е. свыше 2,5 тыс. км», – добавляет эксперт.

Использованы фотографии: www.naval.com.br

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 74
  1. Владимирец 15 декабря 2015 18:20
    Есть места и ситуации, когда запускать лучше с суши. А янки не на Клаб намекают, который стоять может везде? what
    1. ежик в тумане 15 декабря 2015 18:25
      янки сами не не знают на что намекать,но намекать на что то надо,ведь жаба душит,что у нас все просто и эффективно
    2. 79807420129 15 декабря 2015 18:25
      Сами матрасники что то замышляют и больше всех орут,что Россия нарушает,в своё время так же орали про оружие массового поражения у Саддама и о тиране диктаторе Каддафи,лицемеры звезднополосатые.
    3. st25310 15 декабря 2015 18:35

      Чудовищный удар «Коалиции»: боевые стрельбы новейшей САУ впервые показали «Звезде»
      1. veksha50 15 декабря 2015 18:55
        Цитата: st25310
        Чудовищный удар «Коалиции»:



        Ну, с яблоком журналисты палку перегнули, конечно, однако - впечатляет...

        Удивил малый размер воронки...

        Жену позвал, прокрутил ей этот ролик, и первый же вопрос был: "И сколько ж эта зараза стоит ?"...

        Я ответил: "Много"...
        1. Manul 15 декабря 2015 23:32
          Цитата: veksha50
          Удивил малый размер воронки...

          Ландшафт местности вручную меняли? request
      2. Комментарий был удален.
      3. mitrich 15 декабря 2015 19:43
        Теперь их на боевое испытание, понятно что с нашими расчётами, в Сирию надо. Игилопитеки оценят.
    4. Wiruz 15 декабря 2015 18:37
      Есть места и ситуации, когда запускать лучше с суши

      Здесь дело не столько в том откуда запускать, сколько в том, что запускать. Крылатая ракета средней дальности наземного базирования и баллистическая ракета средней дальности наземного базирования - вещи как бэ разные. Договор РСМД многие матерят именно из-за невозможности иметь на вооружении баллистические ракеты средней/малой дальности hi
      1. Владимирец 15 декабря 2015 18:53
        Цитата: Wiruz
        Договор РСМД многие матерят именно из-за невозможности иметь на вооружении баллистические ракеты средней/малой дальности

        Но ограничивает то он и КР и БР.
        1. Wiruz 15 декабря 2015 20:09
          Но ограничивает то он и КР и БР.

          Я в курсе.
          Я говорю о том, что невозможность иметь крылатые ракеты средней дальности наземного базирования - это сущий пустяк. Никто ведь не отменял Х-55 с её модификациями, Гранаты (их правда потом тоже отменили, решили что на флоте ЯО должны нести только РПКСН), Калибры теперь вот и прочее.
          А вот невозможность иметь баллистические ракеты средней дальности наземного базирования - это плохо request
          1. Kalmar 15 декабря 2015 23:03
            Цитата: Wiruz
            А вот невозможность иметь баллистические ракеты средней дальности наземного базирования - это плохо

            Чем именно? Для организации ядерного конца света и МБР отлично подойдут, а для прочих целей БР средней дальности и не нужны, в общем-то.
            1. Зэ Кот 16 декабря 2015 10:36
              Удара по целям в Европе
              1. Kalmar 17 декабря 2015 21:03
                Цитата: Зэ Кот
                Удара по целям в Европе

                Каким? Европейские армии после распада СССР совсем зачахли; им даже со всякой лимитой вроде Ливии и Сирии тягаться накладно. США былых контингентов на территории Европы не держат. А пара десятков ПУ GBI американской ПРО - это очень слабый аргумент в пользу необходимости РСМД: затраты на восстановление их производства будут неоправданно высоки, не говоря уже о политических последствиях.
    5. Тор5 15 декабря 2015 19:10
      А штатовцам лишь бы мяукнуть, даже не понимая о чем.
      Тор5
    6. Altona 15 декабря 2015 19:10
      Цитата: Владимирец
      Есть места и ситуации, когда запускать лучше с суши.

      ---------------------
      Ценность статьи в том, что аргументацию приводит учёный, причем американский, причём неангажированный. То есть сплошные технические и юридические аргументы и ни слова пропаганды.
      1. gladcu2 15 декабря 2015 21:30
        Altona

        Таких статей хватает. Да и мнения подобного рода тоже. Поэтому и ценность тож условна. А ценность статьи должна проявляется на степень влияния на общественность, как рессурс знания, для принятия решения. Чего не наблюдается. К сожалению.
      2. Волжанин 15 декабря 2015 21:48
        Да, в логике мерикосу не откажешь! Просто капитан Очевидность!
        laughing
        Жаль что остальное англомерикосье здравый смысл за бабло продали.
    7. Просто 15 декабря 2015 20:02
      Цитата: Владимирец
      А янки не на Клаб намекают, который стоять может везде?

      нет не на клаб.

      Клаб реальность данная американцам в ощущение:


      На обрезанную версию Тополь-М
      (есть такая беда у РДТТ -не регулируемая тяга)
      А РМСД(наземного базирования) у нас по договору нет



      и быть не могЁт
      Цитата: Автор -"Эксперт"
      Эксперт: Зачем России, имеющей «Калибр», нарушать договор о РСМД?

      потому ШТО


      Да и ПРО еще(из которого СШа вышли)

      Вообще -то автор "эксперт" в области секса или фастфуд питания.Там и писать надо было

      Цитата: Автор-"Эксперт"
      Так для чего России понадобилось подобие «Калибра», когда у неё есть сам «Калибр»? Размещение этих крылатых ракет в море не нарушает договора о РСМД.

      Ясен пень.
      Смотрим сюда:

      теперь сюда:

      -------------------------------------
      Наши красиво обошли РСМД ,в части наземных ПУ.
      Контейнер он такой: как бы для морской перевозки,но и для авто, Жд одновременно
      ЗМ-14 надысь показала дальность 1500-2000км.
      что еще нужно для "счастья"? wink
  2. Atrix 15 декабря 2015 18:20
    Только США выгодно выйти из этого договора. Потому что сейчас НАТО у границ России, а Россия не может поставить ракеты вблизи США. А судьба Европы США мало интересует )
  3. sever.56 15 декабря 2015 18:21
    Просто америкосы пытаются прикрыть своими наездами развертывание систем ПРО, обновление ядерного арсенала в Европе и сосредоточение своих сил на границах с Россией.
  4. EFA 15 декабря 2015 18:21
    Да все просто, Вашингтон обвиняет нас для того что бы иметь весомый повод самим этот договор нарушить.
    И действительно запад уже "уверен" что мы вероломно попрали этот договор. Спасибо СМИ.
    EFA
  5. LukaSaraev 15 декабря 2015 18:22
    Так и хочется процитировать любимых героев :
    - Абдулла, у тебя ласковые жёны!
    - Я дарю тебе их !!
    Если Калибры кроют ДО Испании, то как должна дышать та же Латвия или Литва. То есть это всё уже пролетели и ...Сколько там от Сахалина до Лос-Анджелеса?
    1. Владимирец 15 декабря 2015 18:23
      Цитата: LukaSaraev
      Сколько там от Сахалина до Лос-Анджелеса?

      Под 8000км. wink
      1. sharp-lad 15 декабря 2015 21:04
        Как раз под МБР! laughing Вот только стрелять такими без снаряжения ЯО дороговато. А с ЯО стрёмно! laughing
    2. cuzmin.mihail2013 15 декабря 2015 18:39
      Латвия и Литва дышат только по указке СГА. А насчёт "Калибров" для них, если что, обойдутся! Не хватало, ещё на этих марионеток, добро переводить!
      Что же касается «угрожает большей части Европы и союзникам США в Восточной Азии», то здесь СГА явно озаботились не союзниками, а своими базами, которым, думаю, придётся очень не сладко от РСД.
      1. slaw14 15 декабря 2015 18:53
        Латвия, Литва ... Вы хотя бы уточнили мне несведующему где эти супер государства находятся и какую роль играют в нашем мире?
    3. veksha50 15 декабря 2015 18:59
      Цитата: LukaSaraev
      Сколько там от Сахалина до Лос-Анджелеса?



      Наши над Атлантикой летают, и под водой ходят... Так что не только Лос-Анджелес занесен в ЦУ...

      Однако этого - мало возле их территории, вот отчего они так безумно бесстрашны, наглы и упорны...
      1. Atrix 15 декабря 2015 19:09
        Проблема в том что от от Латвии до Москвы километров 600-800, а от Эстонии до Питера 130-300км. Так что лучше не давать повода США разорвать этот договор и всеми силами его продлевать.
  6. МИХАЛЫЧ1 15 декабря 2015 18:22
    Ничего мы не нарушаем...Хотя да , запад перестал спать спокойно! А что делать , кому сейчас легко? hi
    1. Freelancer7 16 декабря 2015 02:25
      Одно не понятно, как они 1500км пролетели. Ведь Оникс, Калибр - до 300км могут только.


      1. Wiruz 16 декабря 2015 11:04
        Одно не понятно, как они 1500км пролетели. Ведь Оникс, Калибр - до 300км могут только.

        Ну да, раз в Википедии написано что 300км - значит 300км!
        И плевать что там же рядом написано "ТТХ для ракет в экспортном исполненни"!
        И плевать что Калибр это во многом развитие Граната, который ещё в той стране, вооружившись СБЧ, летал на 2500-3000км!
        И тем более плевать что Гранат/Калибр это наша копия американского Томагавка, который уже несколько десятилетий как на 1500-2500км летает!

        Вообще на всё плевать: 300 -значит 300!!! fool
  7. dorz 15 декабря 2015 18:22
    А ещё у России есть Х-102 с дальностью 5,5 тыс. километров ....
    1. Wiruz 15 декабря 2015 18:38
      А ещё у России есть Х-102 с дальностью 5,5 тыс. километров ....

      Теперь понятно почему Вас в шпионы не взяли bully fool
  8. wandlitz 15 декабря 2015 18:25
    На воре шапка горит, гласит русская пословица. Значит америкосы действительно свои какушки прикрыть хотят.
  9. Alexandr2637 15 декабря 2015 18:26
    Кроме того, «версия "Калибра" с ядерной боеголовкой (а возможность такой модификации подтвердил президент России Владимир Путин) может иметь большую дальность, чем применённые в Сирии, т.е. свыше 2,5 тыс. км»,

    Да уже давно пора оснастить часть таких ракет "специальным боезарядом" и "предупредить" об этом наших противников нато, чтоб им ни днём ни ночью покоя не было....
    1. FIREMAN 15 декабря 2015 18:35
      давно пора оснастить часть таких ракет "специальным боезарядом"

      А Вы думаете, что пока не оснастили? Скорее всего такая возможность есть, поскольку заложена в конструкцию изначально на стадии проектирования и янки как никто другой знают это, поэтому и вопят на всех перекрестках.
      1. ILIA 16 декабря 2015 04:24
        Все уже давно сделано)))))
  10. Million 15 декабря 2015 18:29
    Откалибруем если что)))))
  11. Бойцовый Кот 15 декабря 2015 18:31
    у нас еще много разных разработок от которых им плохо спать приходиться,фантазия наших ученых не имеет предела!!! laughing
    1. Д-р Борменталь 15 декабря 2015 18:43
      Да уж, экраноплан, например. Жалко зарубили проект.
    2. Комментарий был удален.
    3. МИХАЛЫЧ1 15 декабря 2015 18:47
      Цитата: Бойцовый Кот
      у нас еще много разных разработок от которых им плохо спать приходиться,фантазия наших ученых не имеет предела!!! laughing

      Вот вы точно заметили...Многие разработки , просто из шкафов в хрущевке вытаскивали ...Ждали своего часа!Спасибо Вам всем , кто не дал "все продать"... hi Запад просто в шоке...ВПК СССР был полностью разрушен! РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ, был наш ответ потом... soldier
  12. Д-р Борменталь 15 декабря 2015 18:33
    Померяемся калибрами? wink
  13. Rassamaha 15 декабря 2015 18:33
    Россия прыгнула далеко вперед в разработках ракетостроения по этой причине и вой матрасники подняли))))))))))
    нас не догонишь soldier
  14. Teplohod 15 декабря 2015 18:36
    Я так понял, можно иметь ракету(ы) готовую хоть сейчас стартовать и уничтожить цель, но пока она официально не принята на вооружение, договор о РСМД не нарушен.
    1. внук Перуна 16 декабря 2015 10:11
      Цитата: Teplohod
      пока она официально не принята на вооружение, договор о РСМД не нарушен.

      По договору нельзя также разрабатывать и испытывать РСМД.
  15. DMB_95 15 декабря 2015 18:43
    американцы уже столько всего нарушили, что России давно пора забыть о ненужных ей договорах. Чего ради мы должны заботиться о спокойствии американских союзников по НАТО в Европе. Может ради их санкций. Пусть спят и дёргаются во сне, нахрен. И наяву тоже.
    1. Saratoga833 15 декабря 2015 22:25
      РСМД выгоден только США, ввиду отдалённости их территории, а вовсе не потому, что они обеспокоены борьбой за мир. Ввиду именно отдалённости территории им ракеты средней дальности не нужны. А у нас под боком Франция, Англия, обладающие ядерным оружием и не подписывавшие никаких договоров. Кроме того, масса враждебно настроенных государств, пляшущих под дудку США. РСМД был нам навязан и подписан крайне недальновидными нашими руководителями. Считаю, что этот Договор нам не нужен, для нас вреден и из него нужно выйти. Баланс сил от этого изменится только в нашу пользу, так как такие ракеты нужны только нам.
  16. Zaurbek 15 декабря 2015 18:48
    США цепляются к КР Искандера, которая официально летит на 500км. И к комплексу Рубеж.
  17. drundel861 15 декабря 2015 18:52
    [quote=DMB_95]американцы уже столько всего нарушили, что России давно пора забыть о ненужных ей договорах. Чего ради мы должны заботиться о спокойствии американских союзников по НАТО в Европе. Может ради их санкций. Пусть спят и дёргаются во сне, нахрен. И наяву тоже
    Пуст думают, гадают и мучаются а что там русскому Ивану еще во сне приснилось, Калибр или не Калибр, а как известно всему миру нам даже таблици периодические во сне сняться. wassat
  18. yuriy55 15 декабря 2015 18:56
    А ещё у России есть... Да кому мы собираемся читать лекции? Звёздно-полосатым? Если они в традиционных словах ищут подоплеку, что мы сможем им доказать? Что с х*ера сало не настрогать?

    Нельзя соблюдать договор в одностороннем порядке. Главная претензия России в этом плане, почему США вопреки договорённостям и роспуску блока Варшавского Договора расширяет натовские владения на восток? Если против нас, то и нечего цепляться за договоры...

    Дала Россия по соплям резко и неожиданно, так что привыкшие ко всему "офигели" от пролетевших 26 каспийских подарков? Дала...Полезут, ещё даст. Президент что сказал? Если драки не избежать, - бей первым. Так что держитесь подальше, целее будете.
  19. Vladimir 1964 15 декабря 2015 19:02
    России нет смысла нарушать договор о РСМД, в чём её постоянно обвиняет Вашингтон, так как она приняла на вооружение ракеты «Калибр», не подпадающие под запрет, считает член Федерации американских ученых Ханс Кристенсен.

    Понравилась грамотное мнение американского ученого, здравомыслящие люди еще оказывается встречаются в Америке. what
  20. Сергей333 15 декабря 2015 19:05
    Здесь всё очень просто: носители для сухопутных вариантов ракеты стоят на порядки дешевле, чем корабли, да и с производством таких носителей как правило проблем нет. Это строительство каждого корабля вымучивают годами, а с сухопутной техникой сами за заказчиками бегают, кому бы ещё изготовить. А по нарушению РСМД - американцы не дураки, понимают, что поставить калибр на колёсное шасси не проблема (есть вариант пусковой в контейнере).
    1. sharp-lad 15 декабря 2015 21:17
      У амеров самих рыло конкретно в пуху, загоняют в Еуропу пусковые установки для ТЯО и без каких либо проверок заявляют что, типа, нету таких КР в этих пусковых.
    2. sharp-lad 15 декабря 2015 21:17
      У амеров самих рыло конкретно в пуху, загоняют в Еуропу пусковые установки для ТЯО и без каких либо проверок заявляют что, типа, нету таких КР в этих пусковых.
  21. Технолог 15 декабря 2015 19:11
    Цитата: Million
    Откалибруем если что)))))


    .........., а потом и развальцуем))))
  22. red_october 15 декабря 2015 19:14
    Зачем России, имеющей «Калибр», нарушать договор о РСМД?

    Это Россия не договор РСМД "нарушает".
    Она покой американский нарушает самим фактом своего существования.
    Тем, что может вдруг что-то предпринять исключительно в своих интересах.

    Безобразие, в общем.
  23. Старый26 15 декабря 2015 19:22
    Цитата: ежик в тумане
    янки сами не не знают на что намекать,но намекать на что то надо,ведь жаба душит,что у нас все просто и эффективно

    Тут я с вами соглашусь. Обычная отмазка американцев звучит примерно так: Мы знаем, что вы разработали и испытали ракету, нарушающую Договор.
    На вопрос, что эта за ракета, звучит примерно следующее: ну вы знаете, что мы знаем, о чем идет речь.

    А вообще Договор по РСМД это договор, где и мы и американцы регулярно обвиняем друг друга. Мы их в нарушении "духа Договора", то есть в создании и испытании ракет-мишеней с параметрами БРСД, они нас в нарушении "буквы Договора", а именно в создании ракет, попадающих под параметры Договора.

    Обе стороны "бодаются" уже лет 10-15, и обе стороны кроме разговоров ничего предъявить другой стороны не могут

    Цитата: st25310
    Чудовищный удар «Коалиции»: боевые стрельбы новейшей САУ впервые показали «Звезде»

    А причем тут "Коалиция"? Или она уже относится к ракетам средней дальности????

    Цитата: Wiruz
    Договор РСМД многие матерят именно из-за невозможности иметь на вооружении баллистические ракеты средней/малой дальности

    Вообще-то Договор пор РСМД на ракеты малой дальности не распространяются, если что
    1. Tusv 15 декабря 2015 22:28
      Цитата: Старый26
      Мы знаем, что вы разработали и испытали ракету, нарушающую Договор.
      На вопрос, что эта за ракета, звучит примерно следующее: ну вы знаете, что мы знаем, о чем идет речь.

      Я то же знаю, о какой ракете идет американцы догадываются и знают - РС-26 "Рубеж". Правда она семитысячная. американцы трындят, что способна упасть в три раза раньше. То что такое деление для МБР о дальности? Чисто теоритически, разве МБР не способна сделать виток вокруг шарика и упасть в точке запуска? Да запросто.
  24. Старый26 15 декабря 2015 19:28
    Цитата: Atrix
    Только США выгодно выйти из этого договора. Потому что сейчас НАТО у границ России, а Россия не может поставить ракеты вблизи США. А судьба Европы США мало интересует )

    Но тем не менее у нас, особенно в интернет-сообществе огромное количество людей, которые прямо таки ТРЕБУЮТ выйти из этого договора, не задумываясь о последствиях...

    Цитата: Alexandr2637
    Да уже давно пора оснастить часть таких ракет "специальным боезарядом" и "предупредить" об этом наших противников нато, чтоб им ни днём ни ночью покоя не было....

    То есть первыми нарушить Все соглашения??? Вот только малюсенькая деталь. КАЛИБРОВ у нас очень и очень мало, чтобы часть из них оснащать ЯБЧ. А у американцев "Томагавков" порядка 5000. Кому выгоднее оснащать крылатые ракеты на флоте ЯБЧ???

    Цитата: Д-р Борменталь
    Померяемся калибрами?

    А стоит? Веди в количественном отношении это не в нашу пользу...

    Цитата: Rassamaha
    Россия прыгнула далеко вперед в разработках ракетостроения по этой причине и вой матрасники подняли

    Россия прыгнула???? Куда??? Или вы считаете КАЛИБРЫ некой вундерваффе, как многие тут? Так боюсь вас разоочаровать. Американцы те же "томагавки" имеют в количестве порядка 5000 штук. И носителей у них более сотни, против наших десятка-полутора.
    Так куда Россия прыгнула?? Или вы считаете, что "Искандер", это что-то сверхъестественное???

    Цитата: Teplohod
    Я так понял, можно иметь ракету(ы) готовую хоть сейчас стартовать и уничтожить цель, но пока она официально не принята на вооружение, договор о РСМД не нарушен.

    Нарушен. Запрещена разработка, испытание и постановка на вооружение

    Цитата: DMB_95
    американцы уже столько всего нарушили, что России давно пора забыть о ненужных ей договорах

    Должен Вас огорчить. Никто на ВО на мою просьбу привести примеры нарушения американцами Договоров по стратегическим вооружениям так примеры и не привел. Думаю, что и вы не приведете. Нарушение американцами Договоров по стратегическим вооружениям в блогосфере самый распространенный, но увы, фейк.

    Цитата: Zaurbek
    США цепляются к КР Искандера, которая официально летит на 500км. И к комплексу Рубеж.

    Неофициально тоже. Кстати, МО США к КР "Искандера" и к "Рубежу" никогда не цеплялись. Вот СМИ и их Сенат/Конгресс - те да. Но эти клоуны сродни нашей Думе. Внимания на них обращать не стоит. Нужно, они к телеграфному столбу прибодаются
  25. uge.garik 15 декабря 2015 19:33
    ...а как насчёт ракет контейнерного базирования..? - Берётся стандартный (40-фунтовый и более) морской контейнер.., а контейнеры доставляются авто и ж.д. транспортом... но контейнеры-то морские, значит и базирование морское и порт приписки морские грузотерминалы... - всё по госдеповски, всё по Псачьи...
    1. mav1971 15 декабря 2015 22:35
      Цитата: uge.garik
      ...а как насчёт ракет контейнерного базирования..? - Берётся стандартный (40-фунтовый и более) морской контейнер.., а контейнеры доставляются авто и ж.д. транспортом... но контейнеры-то морские, значит и базирование морское и порт приписки морские грузотерминалы... - всё по госдеповски, всё по Псачьи...


      Ваш ход рассуждений напоминает мне почтальона Печкина, когда ему беску подарили.
      "Эх! Была у меня почта полевая, а теперь морская будет!"
  26. Старый26 15 декабря 2015 19:44
    Цитата: yuriy55
    Главная претензия России в этом плане, почему США вопреки договорённостям и роспуску блока Варшавского Договора расширяет натовские владения на восток?

    Вот только договоренность была устной. Ни к чему не обязывающей другую сторону. ЗА это надо благодарить Михаила Сергеевича и его команду

    Цитата: uge.garik
    ...а как насчёт ракет контейнерного базирования..? - Берётся стандартный (40-фунтовый и более) морской контейнер.., а контейнеры доставляются авто и ж.д. транспортом... но контейнеры-то морские, значит и базирование морское и порт приписки морские грузотерминалы... - всё по госдеповски, всё по Псачьи...

    Контейнерное базирование - это самый большой бред, который смогла изобрести Россия. И не дай бог они появятся (кстати, они предлагались исключительно для бедных стран, не имеющих своего флота). Мы открываем "ящик Пандоры", не думая о последствиях...
    1. fif21 15 декабря 2015 20:25
      Цитата: Старый26
      Контейнерное базирование - это самый большой бред,
      Их можно доставить на территорию противника еще до часа "Ч" а потом просто активировать. lol
      1. mav1971 15 декабря 2015 22:27
        Цитата: fif21
        Цитата: Старый26
        Контейнерное базирование - это самый большой бред,
        Их можно доставить на территорию противника еще до часа "Ч" а потом просто активировать. lol


        А теперь расскажи нам: как происходит доставка контейнеров на территорию другого государства?

        Намекну.
        Порт.
        Таможня.
        Досмотровой рентгеновский комплекс с энергией 9 МэВ и потреблением в 150-200кВА. Взамен 40см стали - насквозь.

        Может мозг включать научимся? Ну так, попробовать серое вещество "просто активировать"?
    2. Комментарий был удален.
    3. fif21 15 декабря 2015 20:29
      Цитата: Старый26
      Вот только договоренность была устной. Ни к чему не обязывающей другую сторону
      Ну а нам нужно выйти из договоров письменно. НАТО расширяется на восток и это реалии. Ответ должен быть жестким.
      1. sharp-lad 15 декабря 2015 22:16
        Выход России из договора РСМД как раз Амерам на руку! Поставят по новым границам свои "Томагавки" с подлётным временем около часа, понатыкают среднедальнней баллистики - менее получаса до цели! И чем прикроетесь? Договор надо держать как можно дольше. А соседей можно держать в форме обычными вооружениями и подготовленной армией! Они, соседи, и так не расслабляются последние два года.
      2. mav1971 15 декабря 2015 22:30
        Цитата: fif21
        Цитата: Старый26
        Вот только договоренность была устной. Ни к чему не обязывающей другую сторону
        Ну а нам нужно выйти из договоров письменно. НАТО расширяется на восток и это реалии. Ответ должен быть жестким.



        Чем отвечать то будем?

        Калибрами что-ли? Так уже 100 раз сказали. что они единичны у нас. И реальной роли в устрашении противника в виде Европы - не имеют.
        Да и старые они по концепции и характеристикам. конец 70, начало 80 годов - из реальный возраст.
        Правда для этого нужно знать структуру ПВО НАТО и характеристики Калибра.
        Что, как я вижу. у 95% пользователей сайта, как то не выходит!
    4. Комментарий был удален.
  27. mav1971 15 декабря 2015 22:53
    Всем мечтающим о вундерваффе и что б врага на его территории.
    Бальзам просто!
    wink

    1. Младшой, Я 15 декабря 2015 23:38
      Иногда фантазии превращаются в реальность.
    2. PROXOR 16 декабря 2015 10:29
      Цитата: mav1971
      Всем мечтающим о вундерваффе и что б врага на его территории.
      Бальзам просто!



      В принцыпе ничего сложного в реализации нет. Водителей квадрокоптеров у нас навалом. Порадовала от души 6-ти ствольная пушка походу то ли 45 мм то ли 57 мм. Беглый огонь просто класс. Авианосец можно было бы и не топить, а захватить как трофей после потери половины авиакрыла и возможноси произвести взлет. Летающая артилерия. Вообщем мего супер. Знатная вундервафля.
  28. Старый26 15 декабря 2015 22:55
    Цитата: Просто
    Вообще -то автор "эксперт" в области секса или фастфуд питания.Там и писать надо было

    Вообще-то он специалист в области стратегических вооружений. Когда приводим в качестве примера его данные, почему-то не считаем его экспертом в области секса или фастфуда. Ну а тут конечно, куда ему до наших ВОшных экспертов...

    Цитата: Просто
    Наши красиво обошли РСМД ,в части наземных ПУ.

    Куда уж красивее. Контейнерный комплекс предлагался исключительно на экспорт. Для слаборазвитых стран, у которых нет денег не содержать флот, ни береговые войска. На вооружение не принят ни одной страной мира. Как и не куплен. Страна же, применившая такой комплекс обречена на тотальное уничтожение... Почему - подумайте сами

    Цитата: EFA
    Да все просто, Вашингтон обвиняет нас для того что бы иметь весомый повод самим этот договор нарушить

    Мы друг друга обвиняем в нарушении этого договора как минимум 15 лет. И ни одна из сторон не предоставляет доказательств

    Цитата: sharp-lad
    У амеров самих рыло конкретно в пуху, загоняют в Еуропу пусковые установки для ТЯО и без каких либо проверок заявляют что, типа, нету таких КР в этих пусковых.

    Но при этом какие хитрые, слов нет. Ставят эти пусковые в таком месте, чтобы в принципе не достать объектов ВПК в России. Хитрые - до жути...Нет, чтобы поставить пусковые на 500 км севернее, так ставят в таком месте, чтобы залетали эти КР на территорию России на 30-50 км, не дальше

    Цитата: Atrix
    Проблема в том что от от Латвии до Москвы километров 600-800, а от Эстонии до Питера 130-300км. Так что лучше не давать повода США разорвать этот договор и всеми силами его продлевать.

    Ну хоть один человек адекватно оценивает ситуацию без шапкозакидательства. Браво
  29. Старый26 15 декабря 2015 22:56
    Цитата: fif21
    Цитата: Старый26
    Контейнерное базирование - это самый большой бред,
    Их можно доставить на территорию противника еще до часа "Ч" а потом просто активировать. lol

    Ну надо понимать, что о том, что во втором контейнере, где находится система управления, радар и пусковые механизмы еще находится и расчет вы не знаете... Печально

    Цитата: fif21
    Цитата: Старый26
    Вот только договоренность была устной. Ни к чему не обязывающей другую сторону
    Ну а нам нужно выйти из договоров письменно. НАТО расширяется на восток и это реалии. Ответ должен быть жестким.

    Из договора по РСМД? Да запросто. Вот только вы даже не берете на себя труд читать то, что пишут другие, тот же камрад Atrix
    А пишет он очень правильные и умные вещи. В том, что выход из Договора выгоден исключительно Америке, что в результате выхода их договора мы получим американские ракеты на границах стран Балтии. И подлетное время до Москвы и Ленинграда будет 2-3 минуты. И накрывать эти ракеты будут все до Урала.
    А в ответ что мы можем сделать, если за год выпускаем полста стратегических ракет? Или ракеты средней дальности появятся по щелчку пальцев???
  30. Зэ Кот 16 декабря 2015 10:40
    "По его данным, "Калибры" получат «и Северный флот (Кольский полуостров), и Балтийский (Калининград и Санкт-Петербург), и Черноморский (Севастополь и Новороссийск), и Каспийский [Каспийская флотилия] (Махачкала), и Тихоокеанский (Владивосток и Петропавловск)»."


    Получат ? Ракета разрабатывалась в 1983 году, а получают только сейчас ?
  31. Старый26 16 декабря 2015 20:09
    Цитата: Зэ Кот
    "По его данным, "Калибры" получат «и Северный флот (Кольский полуостров), и Балтийский (Калининград и Санкт-Петербург), и Черноморский (Севастополь и Новороссийск), и Каспийский [Каспийская флотилия] (Махачкала), и Тихоокеанский (Владивосток и Петропавловск)»."

    Получат ? Ракета разрабатывалась в 1983 году, а получают только сейчас ?

    Эта? Нет. В 1983 году начата разработка ракеты по ОКР "Бирюза" (3М51, название "Альфа"). В 1993 году "Альфа" была показана на МАКСе. И только потом начата разработка семейства по ОКР "Калибр" с использованием наработок по ОКР "Бирюза" (объединены обе ОКР). Семейство получило общее название "Калибр". В состав комплекса входят 5 типов ракет с модификациями: 2 противокорабельные, 2 противолодочные и 1 тип для стрельбы по берегу.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня