И первое слово было "ложь"!

«И сказал Авраам о Сарре, жене своей: она сестра моя. И послал Авимелех, царь Герарский, и взял Сарру»
Бытие 20:2

Вообще-то я не люблю переписывать взятые откуда-то статьи. Обычно делаю по-другому. Подбираю материал из разных статей и монографий, потом над ним работаю. Но в данном случае работа будет чисто журналистская. То есть своими словами пересказать чужой текст, близко к его содержанию. Причина? Причина та, что текст и высказанные в нем идеи очень интересны и современны, и тесно связаны с темой, которая на ВО вызвала живой интерес: кто мы и откуда? К сожалению, возникла эта тема спонтанно, поэтому и началась не с начала, а где-то с середины того, что мы называем «нашей историей». И вот уже в ходе обсуждения моего материала «… Мы все с одного корабля!» прозвучали (и вполне справедливо!) голоса тех, кто спрашивал: а как там до того, а как там насчет финнов, чукчей, индейцев и аборигенов Австралии.

И первое слово было "ложь"!


Здесь был Ыг! Автограф каменного века. Люди не меняются…

В этой связи многим стало интересно, а откуда мы вообще взялись: из созвездия Дракона или из Африки? И вот анализ гаплогрупп точно указывает именно на этот континент, как на родину человечества. Но как мы «появились на свет» - вот в чем вопрос? Как стали голыми, прямоходящими и… болтливыми? И труд ли создал человека, если… если люди-человеки по натуре лентяи? Понятно, что теория, которая все это объясняет должна отвечать определенным требованиям, не так ли? Во-первых, опираться на достижения современной науки. Во-вторых, быть непротиворечивой. В-третьих, допускать проверку генетическими методами и учитывать особенности психологии человека, кстати, мало изменившейся за тысячелетия. Как видите, теория Дарвина к данному набору требований не очень подходит! И самое главное: ей противоречит основное его утверждение: «труд создал из обезьяны человека!» Какой труд, когда мы трудимся только по необходимости, а так рады бы и вообще ничего не делать! Да, мы трудимся, и трудимся как лошади, но опять же ради того, чтобы потом лежать себе на песке где-нибудь под пальмами и чтобы вокруг было «все включено». Исключения, наверно, есть, но я их за 60 лет не встретил ни разу!

И вот тут мне просто повезло. Я прочитал интересную статью на эту тему в журнале… «Популярная механика», где давно уже пишут не только про механику, как и в журнале «Наука и техника», что издается в Украине и где публикуется масса интересных статей по истории. И я очень рад, что могу представить здесь изложение этой статьи с некоторыми добавлениями от себя, не только как историка, но и как преподавателя специальности «паблик рилейшнз» - оказывается между PR и генезисом человечества наличествует прямая связь.

Итак, в глубокой древности, около 3 млн. лет назад именно в Африке, в Юго-Восточной Африке сложился очень благоприятный комплекс природных условий. Теплый климат, равнинная местность и много водоемов, в которых водились вкусные моллюски. И вот в этом-то районе и водились человекообразные обезьяны, перед которыми, как и перед всеми приматами стояла одна проблема. Белковый голод! Современные портативные видеокамеры в живой природе показали, что шимпанзе убивают птиц, воруют яйца из гнезд и даже палками убивают мелких антилоп, чтобы потом… отведать их мяса. Им нужен белок, поскольку с углеводами проблем у них нет.

И первое слово было "ложь"!

Миграции древнейших гаплогрупп. Цифры справа – возраст в тысячах лет.

Нашим предкам в этом смысле повезло очень. Моллюски! Войди в воду, налови и ешь! Но… на четвереньках далеко не зайдешь, а ртом много не наловишь. То есть преимущество в размножении – а размножение это главная цель жизни человека, как и любого другого биологического существа на земле, – получили те, кто… быстрее других встал на задние лапы! Они заходили глубже, больше добывали, больше ели, а значит и чаще размножались и передавали свои гены (и навыки!) своим потомкам. Так со временем люди стали прямоходящими и точно также потеряли шерсть. Ведь если все время мокнуть в поисках еды, то так и простудиться недолго. Больниц тогда не было – простудился – заболел и… умер! Свои гены не передал! А вот те, у кого шерсть была не такая густая, меньше намокали, меньше болели и чаще, и эффективнее размножались!

При этом они немного и трудились. Как? Разбивали камнями панцири выловленных моллюсков! Такие примитивные рубила как раз в названном регионе и нашли, так же, как и разбитые панцири моллюсков и черепах. То есть, да, люди трудились, но, как и сейчас, делали это по необходимости. А большей частью лежали в тени под кустами и… размножались, сочетая приятное с полезным!

Да, но как склонить самку к размножению в условиях изобилия еды? Понятно, как в голод! А вот когда еды много, нужно только зайти в водоем и там немного полазить. Мне мои студенты (ох уж эти студенты!) на этот вопрос иной раз отвечают так: показать ей… Что показать понятно! Но… не действовало это на людей в эту эпоху! Все были «голые и счастливые». Конечно, не исключалось силовое принуждение. Но… куда проще было самку просто… «уговорить»! То есть знаками и звуками показать ей, что ты не прочь, что она «женщина твоей мечты» и что самое главное – она как лежала в тени под кустом, так и будет лежать, а вот он – Ыг, Хуг, Уг, Рыг, Муг – принесет ей вкусной еды! То есть в основе большинства поступков людей лежала ЛЕНЬ. Лениво было искать еду самой, ну так пусть он принесет, а я ему дам! И вот так и родилась речь - из звуков, которыми наши пра-пра-пра-предки заманивали друг друга на «спарринг». При этом надо отметить самое главное: уже самое первое сказанное слово (условно, конечно, это надо понимать!) было… ЛОЖЬ! Потому что мужчина же, конечно, обещал женщине больше, чем мог реально сделать. Он обещал ей много-много вкусной еды, ракушек и улиток, но… всегда делал меньше, чем обещал! Это и сегодня так! То есть PR родился вместе с людьми!
Вот так наши предки как раз и стали голыми, прямоходящими и болтливыми! То есть ЛЮДЬМИ!

И тут произошло очередное изменение климата! Он стал сухим, водоемы с моллюсками пересохли, и нужно было жить в саванне и как-то выживать. Люди и здесь нашли выход и разбились на племена. А еще они стали делиться едой друг с другом и именно через это сохранили свой род. Однако и здесь у них возникла проблема. Еще Джордж Оруэлл в своем знаменитом романе «1984» написал о том, что со времен верхнего палеолита люди делились на три группы – умных, средних и глупых. И опять же это действительно так оно и есть, и это мы все очень даже хорошо знаем.

И вот вопрос: в сложных условиях, в которых в то время оказались наши предки, какая из этих групп имела больше всего шансов на выживание? Конечно, средние! Да-да, средние они «терпилы», они все готовы перетерпеть, перебороть, но «быть как все» это их идеал! Глупым в то время было тяжелее всего. Нарушил неписанные законы племени, получил дубиной по голове и… тебя съели! Поэтому их гены передавались потомкам в наименьшей степени. А вот с умными были проблемы, часто их и есть-то было не за что, но они не хотели «быть как все». И что тем людям оставалось делать? Изгонять своих беспокойных сородичей! Племен было много. Из одного изгнали, из второго, из третьего… Беглецы встретились, украли себе женщин, размножились, образовали свое собственное племя, и у них возникли те же самые проблемы. Глупых ели – умных изгоняли! Вот так и пошел естественный отбор уже не по шерсти и длинным ногам, а по уму! И люди (а их становилось все больше!) шли все дальше и дальше, и одновременно становились умнее.

И первое слово было "ложь"!

Распространение древнейших гаплогрупп.

Постепенно они освоили всю землю. Придумали топор, копье, гарпун, сеть, плот, лодку, пращу, лук, керамику, научились пользоваться огнем и расписывать пещеры. Еды теперь стало много! Глупых перестали убивать (глупая жена стала даже ценностью!), умные стали вождями и жрецами и… биологический прогресс человечества, увы, остановился. Мозг перестал расти и, более того, умственные способности тоже начали уменьшаться. Например, стала слабеть память. Зачем напрягать ее – ведь есть же Гугл. С логикой стало плохо – зачем опять же напрягать мозги, когда все есть в книгах и в Сети, а еще «можно у Машки спросить». Так что в умственном отношении человечество сегодня деградирует и деградирует уже давно, с появления на планете первых городов, то есть 10 -7 тысяч лет. Но это нет ничто по общей исторической шкале, так что особо пугаться не надо.

То есть в соответствии с «законом Парето» поменялся тренд, вектор развития человечества: если раньше было 80% и 20% со знаком плюс, то теперь тот же показатель со знаком минус. Но благодаря развитию науки, техники и современных СМИ эти самые 20% могут гораздо больше, чем остальные 80, так что поголовная деградация человечеству все же не грозит!
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 90
  1. Fitter65 22 декабря 2015 06:24
    Ну о зарождении речи,ещё в 70-80 годы прошлого века ходил анекдот.Забили древние люди мамонта,разделали,зажарили-поели.Лежат возле костра,пузики почёсывают,в зубах ковыряют.Один выдаёт -БА,второй БУ,третий-БЫ.Вот так и появилась речь у древних. laughing
    1. Мэнгел Олыс 22 декабря 2015 06:45
      Ставлю "+". Посмеялся от души! good
      1. kalibr 22 декабря 2015 08:54
        Я рад! Смех продлевает жизнь.Вот бы только выяснить, насколько это все соответствует истине, верно? Впрочем,как об этом уже было написано в статье, эта теория многое объясняет и не противоречит данным современной науки. И здравому смыслу!
        1. Riv 22 декабря 2015 09:39
          Да сказки все это. Три миллиона лет - при том, что даже за последние 500 лет человек изменился очень сильно. В такой период можно впихнуть все, что угодно. Эволюцию, деградацию, ядерные войны, пьяных ежиков - и еще место останется. История современной цивилизации - всего 10.000 лет. Меньше, чем ничего. Взмах крыльев бабочки. Еще через 10.000 лет на месте Чернобыля будет лес и найти место аварии можно будет только случайно. А если найдут - будут гадать, как в природе мог образоваться сплав окиси урана, кремнезема и циркония. И таки объяснят естественными причинами. :)

          Поэтому можно любые теории выдвигать. Толку с них не много, но и вреда зато никакого.
          Riv
          1. БМП-2 22 декабря 2015 23:34
            Цитата: Riv
            Толку с них не много, но и вреда зато никакого.


            Да как сказать, на Украине вот такими байками и формируют комплекс национальной исключительности. what

            К стати, как специалисту по PR автору наверняка известно, что общество потребления - это продукт новейшей истории, который был искусственно сформирован и постепенно внедрён в сознание с начала 60-х годов ХХ века. В связи с этим вопрос к автору: этот "пересказ чужой статьи" - это вообще реклама и продвижение чего? (указать правильный вариант) wink
            а) лени;
            б) деградации;
            в) галоперидола.
            Вариант "реклама теории галлогрупп" не предлагать, поскольку он использован лишь как информационный повод.
        2. fennekRUS 22 декабря 2015 23:21
          Цитата: kalibr
          Вот бы только выяснить, насколько это все соответствует истине, верно?

          Статейка вельми забавная, плюс поставил. Но автор изящно обогнул "неудобные" факторы smile Например "беззаботных" обезьянок никто не пытался скушать? Белок, он и другим зверушкам нужен. ))
          1. Альджавад 24 декабря 2015 02:15
            Например "беззаботных" обезьянок никто не пытался скушать? Белок, он и другим зверушкам нужен. ))


            Шимпанзе умеют убивать леопардов.
      2. Херитолог 22 декабря 2015 17:47
        Цитата: Мэнгел Олыс
        Ставлю "+". Посмеялся от души!

        Ставлю "-". Не смешно. Теория притянутая за уши.
    2. Benzin 22 декабря 2015 14:13
      если учесть, что мумию Фараона "Тутанхамона" нашли в гробнице обычного этрусского среднестатистического пехотинца, то через 100 лет наверное так и будет в книгах записано "БА, БУ, БЫ"
  2. c3r 22 декабря 2015 06:45
    Да уж деградация на лицо!Статья типичного городского жителя,распрекрасная жизнь в лоне природы с поеданием моллюсков и трах..ем женщин.Просто класс!Автор видимо забыл про то,что для того что бы добыть пищу охотники проходили по 20 километров,а то и больше,а у женщин была обязанность очаг хранить и всякие коренья,ягоды,грибы собирать.Тут особо не попиаришся,будешь работать так,что бы прокормить потомство будет потомство и уважение,а не будешь, то ни какой пиар не поможет,чего убил или насобирал то и ешь.К тому же просто так женщину уломать,а тем более изнасиловать (это тоже считалось преступлением) не получилось бы,всегда существовали свадебные обряды,а то претрах..сь бы все как собаки!Пиарщик в племени один был и тот шаман,а его за хреновый пиар и грохнуть могли и женщин у них в большинстве случаев не было.Попробуйте богато жить в деревне и ничего не делать.Либо богато либо ничего.Там пахать надо,а болтуны пардон пиарщики сельские бухают.Прогресс плюс электрофикация всей страны плодят свору дармоедов и болтунов, которым нужны теории наподобие этой,что бы оправдать своё паразитическое существование на здоровом теле общества!
    c3r
    1. kalibr 22 декабря 2015 08:01
      О какой охоте идет речь? Это началось с изменением климата. Это Вы забыли прочитанное минуту назад... 20 км это значительно после.
    2. Даун Хаус 22 декабря 2015 10:47
      Цитата: c3r
      Автор видимо забыл

      Это вы видимо путаете жизнь в первобытном мире и жизнь в гуцульском колхозе - они может и похожи внешне но ОНИ РАЗНЫЕ hi
  3. Силуэт 22 декабря 2015 07:17
    плоский юмор.
  4. parusnik 22 декабря 2015 07:26
    так что поголовная деградация человечеству все же не грозит!...Кто его знает..как оно будет..Почему-то человечество совершенствует орудия убийства себе подобных, а не объединяет силы, для решения проблем человечества в сфере экологии, освоения океана, космоса..пустыни в цветущие сады не превращает, а делает наоборот..
  5. inkass_98 22 декабря 2015 07:31
    "Что курил дизайнер?" (С)
    Даже боюсь предположить сферу преподавательской деятельности господина Шпаковского. Это какой же ВУЗ такого ценного специалиста пригрел?
    1. kalibr 22 декабря 2015 07:56
      И не просто ценного, а очень ценного! А какой вуз можно посмотреть в сети, или Вы не умеете? А в Е-лаб есть и научные работы и индекс цитирования и РИНЦ и ХИРШ.
      1. inkass_98 22 декабря 2015 09:01
        Если честно - то не очень хочется смотреть, своих забот хватает. Рад за ВУЗ и его преподавательско-профессорский состав, а уж за студентов - в особенности. hi
  6. Sirocco 22 декабря 2015 07:49
    Из серии про яйцо и курицу, кто появился первый? Так и во всей истории, правды не узнаем ни когда, а как там было тысячи лет назад, не знает никто, только ВЕРСИИ и не больше, так как мы тогда не жили и пока не окажемся в то время и в той шкуре, ничего не узнаем. Вся история это БАЙКА выдуманая в чьих то интересах, в интересах правящей элиты.
    Теперь по теме.
    Человек существо социальное, то-есть ни один ни две особи не выживут и ничему не научатся, так как перенимать опыт не от кого, при случайном зарождении человечества, и пример тому так сказать люди "Маугли", Будем мычать, чесаться и вонять так же как и дикий зверь. Так что, вопрос открыт кто и откуда завез первую партию, и кто нас всему обучал?
  7. Uncle Lee 22 декабря 2015 08:44
    А как вариант: "По своему образу и подобию" ?
    Или Вселенский разум ?
  8. Reptiloid 22 декабря 2015 09:03
    Спасибо Вам,Вячеслав,за прекрасную статью!Очень люблю эту тему.
    Насчёт того,когда у наших предков изчезла шерсть.У Питекантропов,а тем более у Австралопитеков,не было сумок(из шкур или др.материалов)для ношения грудных детей.Тогда ещё не придумали.Так что же,они младенцев постоянно на руках таскали?Слышал,что у современных новорожденных вида Homo sapiens,в роддомах,пальцы ног СГИБАЮТСЯ ОТДЕЛЬНО ДРУГ ОТ ДРУГА!!!Попробовал бы взрослый так сделать!Чёрта с два!Значит,питекантропским младенцам было за что держаться!Поэтому я считаю,что из всех гоминидов только Homo sapiens не имел (и не имеет)шерсти.А вот Неандертальцы,раса которых возникла в Европе,в приледниковье,должны были иметь шерсть в целях выживания.
    А про деградацию,причём не Человечества,а всей Земной биосферы,могу сказать,что она началась не в современную эпоху,а на границе Юрского и Мелового периодов.
    Источники:
    Я.Елинек.Большой Иллюстрированный Атлас Первобытного Человека.Артия.
    А.Гангнус.Технопарк Юрского периода:загадки эволюции."Вече".Москва.2006.
    1. Даун Хаус 22 декабря 2015 10:45
      Цитата: Reptiloid
      Слышал,что у современных новорожденных вида Homo sapiens,в роддомах,пальцы ног СГИБАЮТСЯ ОТДЕЛЬНО ДРУГ ОТ ДРУГА!!!

      А еще у человеческих эмбрионов есть жабры и хвост hi
  9. Oprychnik 22 декабря 2015 09:12
    Да вы, батенька, дарвинист! Никакого возвышенного полёта мысли, сплошная физиология.)))
  10. Арчиках 22 декабря 2015 09:19
    Тут уважаемый автор на оставлял "закладок", на которые многие не обратили внимания. Ну во первых, опять муссируется всем надоевшая и давно выброшенная на свалку теория Дарвина. Опять повторяется такая же нелепая и псевдонаучная теория о нашем происхождении из Африки. Это говорит о нашем общем, якобы предке с неграми. Это верно, только в части, касающейся нации господина Шпаковского. Да евреи не считают себя принадлежащими к белой расе. Это тоже всем известно. Но зачем голословно, всех то нас туда тащить. Радуйтесь господа Шпаковские - вы семиты. Ближе к архантропам.
    Теперь гаплогруппы. Автор достаточно не глупый человек. Он под видом юмора даёт разлагающую информацию. Так она легче воспринимается, в том числе подсознанием. Действительно есть исследования по гаплогруппам. Можно и проследить, кто откуда и понять, что же мы за предков имели. Так вот, ни чего из указанного автором, не соответствует последним исследованиям в этой области. А мы уже поняли, что автор не глуп. Значит это не его ошибка, а преднамеренная запущенная ложь. Ложь ради создания неверных образов у читателя. Закладка. Тем более автор проговорился, что он специалист по PR. А там большое внимание уделяют психологии и суггестивным практикам.
    Человек пишущий такие статьи конкретный враг. Я не склонен преувеличивать. Если он это сделал по невежеству или глупости. То это так же не оправдание. Но повторюсь. Его нам рекомендуют, как автора многих монографий. Приводят индекс цитируемости. Так что - как говорится умеющий слышать, услышит.
    А кто мы и откуда. Мы белая раса. Это замечательно дает Сидоров Г.В. Посмотрите кому действительно интересно. Академик Чудинов В.А. Особенно мы русские. Славяне. hi
    1. kalibr 22 декабря 2015 10:25
      Цитата: Арчиках
      автор проговорился,

      Ха-ха, такие авторы не "проговариваются". К тому же Вы невнимательно читали статью (и почему так много читателей ВО невнимательно читают?) Это не моя статья! А материал переписанный из журнала Популярная механика и там про автора написано.
    2. kalibr 22 декабря 2015 10:29
      Работы Чудинова, претендующие на открытия в области эпиграфики и палеографии, не признаются академической наукой, а историки и лингвисты причисляют его концепцию к жанру фолк-хистори. Выводы концепции Чудинова не основаны на научных методах работы с источниками, а его работы по истории и лингвистике в рецензируемых научных журналах не публиковались!
      1. Boris55 22 декабря 2015 11:01
        Цитата: kalibr
        Работы Чудинова ... не признаются академической наукой

        Кто платит - тот и барышню танцует
        Представители академической науки полностью находятся на содержании власти имущих иначе бы мы давно отказались от углеводородов. Главная задача академиков - обслуживать рабовладельцев и создавать рабам иллюзии их "счастливой жизни".
        1. kalibr 22 декабря 2015 13:27
          Как раз к Чудинову это очень подходит, не так ли? "Вы велики, вы могучи, вкалывайте братаны..."
        2. Glot 22 декабря 2015 14:18
          Представители академической науки полностью находятся на содержании власти имущих иначе бы мы давно отказались от углеводородов.


          Представители академической науки, прежде всего профессионалы в своём деле, люди потратившие годы и десятилетия на то, что бы стать ими.
          И любой здравомыслящий человек, в любом деле или ситуации будет доверять профи а не абы кому.
          Здравомыслящий если он конечно. smile

          Главная задача академиков - обслуживать рабовладельцев и создавать рабам иллюзии их "счастливой жизни".


          Да ну ?
          Рабовладельцев обслуживают эти самые рабы. Для того они и существуют.
          А иллюзии ... Люди их часто сами себе создают. Кому чего не хватает. smile
          Или по Вашему академик Челомей создавал "ядерный щит" для "иллюзий счастливой жизни, как и Янгель в авионике ?
          Э-эх ... "знаток академической науки" Вы наш ... laughing
          1. Boris55 22 декабря 2015 16:45
            Цитата: Glot
            Или по Вашему академик Челомей создавал "ядерный щит" для "иллюзий счастливой жизни,

            Уважаемый! Вы путаете точные науки с беллетристикой. hi
            1. Glot 22 декабря 2015 18:55
              Уважаемый! Вы путаете точные науки с беллетристикой.


              Вы значение упомянутого термина понимаете ?
              Если да, то при чём тут академические труды, академики и беллетристика ?
              Или Вам известны имена академиков-беллетристов ? smile
              Это скорее Вы путаете научные работы и учёных с художественной, несерьёзной литературой и людей её пишущих. request
              1. Альджавад 24 декабря 2015 02:33
                имена академиков-беллетристов


                Обручев. Но это давно. Тогда у академиков больше свободного времени было...

                Но даже он "научные работы с художественной, несерьёзной литературой" не смешивал.
        3. Комментарий был удален.
        4. Альджавад 24 декабря 2015 02:29
          Кто платит - тот и барышню танцует


          Цитировать следует близко к тексту!

          В оригинале - так: " Кто барышню ужинает, тот её потом и танцует".

          Вот и все "альтернативщики" этим грешат. Что-то где-то кто-то ляпнул, другой "цитировал", третий художественно обработал... И пошла гулять по сети новая утка. Даже если в начале и было что-то реально уникальное, заболтали так, что до истины и докапываться неохота.
      2. Oprichnik 22 декабря 2015 11:47
        Вся ваша т.н. академическая наука шита белыми нитками. Она даже всю историю современного цивилизованного, так сказать, социума привязала к датировке древнего Египта. Которая также писана на ошибочных выводах радиоуглеродной датировки. Что уж тут говорить о периодах в миллионы лет.
        Это не заблуждения академической науки, а намеренное искажение и фактов, и артефактов, путём высмеивания,угроз, замалчивания, уничтожения неудобных и неудобного. А Сидорова Г., В.А.Чудинова, Сундакова, Сергея Данилова советую почитать и послушать.
        1. kalibr 22 декабря 2015 13:28
          А Вы кто, чтобы советовать? Тоже академик,да? К тому же речь в материала шла не про углеродный анализ, а про гаплогруппы - вещь значительно более точную.
    3. Даун Хаус 22 декабря 2015 10:44
      Цитата: Арчиках
      Я не склонен преувеличивать.

      Я не знаю, к чему еще вы склонны - но что вы склонны писать "непонятные вещи" я уже понял fellow
    4. БМП-2 23 декабря 2015 00:05
      Вы правы, автор достаточно не глуп и не будет врать просто так. yes Ложь всегда имеет цель, и можно предположить, что в данном случае - это не поиск объединяющей идеи, а как раз таки наоборот: создание оснований для "плюрализьма". Ну а то, что плюрализм - это прекрасная база для манипуляций, надеюсь никому объяснять не нужно?
  11. RomanS 22 декабря 2015 09:22
    Лавры Дарвина не дают автору спать спокойно. Статье поставил минус. Иметь личное мнение здорово, но выводить его в массы как постулат- странно. Ни одного научного доказательства, ни одной ссылки, весь текст личные инсинуации основанные на недоказанных предположениях.
  12. bober1982 22 декабря 2015 09:42
    Статья довольно нелепая,мягко говоря,от начала до конца.Гуманитарное образование в нынешнем виде (ВУЗы,преподавание,учителя и студенты)- в жалком состоянии.
    1. kalibr 22 декабря 2015 11:01
      "Не судите опрометчиво, говорит Евангелие и господин кардинал!"
  13. Dimachrus 22 декабря 2015 09:43
    Весёлый профессор однако. А самое главное - не утратил тяги к саморазвитию,вон "популярную механику" почитывает регулярно.
    И теория его блестяще логична если бы не некоторые вопросы...
    Вопрос первый - а как много найдено в Африке следов переходных форм этих самых ловцов моллюсков? Рубила примитивные есть а следов полушерстистых и полупрямоходящих где? Вроде как не пару лет соблазняли ленивых самок в процессе эволюции в колыбели человечества?
    Вопрос второй - согласно железобетонной логике "лень - двигатель прогресса" карта распространения гаплогрупп какая-то странная. Зачем ленивые ловцы моллюсков ломанулсь севернее в более холодные ареалы обитания?
    Вопросов таких много,все перечислять не буду но вот хотел бы ещё один момент уточнить - согласно теории о потере шерсти ( хотя у человека в отличии от животных и зверей не шерсть а волосы) как долго осталось ждать образования обильного естественного утеплителя у народов населяющих крайний север?
    1. kalibr 22 декабря 2015 10:26
      Цитата: Dimachrus
      Зачем ленивые ловцы моллюсков ломанулсь севернее в более холодные ареалы обитания?

      Вы на карту смотрели? А куда им было еще идти?
    2. Даун Хаус 22 декабря 2015 10:42
      Цитата: Dimachrus
      а как много найдено в Африке следов переходных форм этих самых ловцов моллюсков?

      Вроде вообще не найдено, но эта теория объясняет то, почему они не найдены laughing
      А еще, находится лишь ничтожная часть от общего числа живших организмов - если образно и не точно но доходчиво - то диназавров были миллиарды и больше, а находят их в количестве пара штук.
      А если первых людей всего было пару штук, то сколько их пару штук найдут? Их найдут ноль штук request
      Цитата: Dimachrus
      Зачем ленивые ловцы моллюсков ломанулсь севернее в более холодные ареалы обитания?

      Автор про это в статье ответил, ареал обитания человечества прямопропорционально их численности из расчета (для понятности) "1 человек на 1 километр" - а еще не забываем про изменения климата.
      Цитата: Dimachrus
      согласно теории о потере шерсти

      По теории "водного человека" человек потерял шерсть чтобы лучше плавать и охлаждаться - а потом она просто уже стала ему не нужна и даже "северным людям" - они носят шкуры.
      1. БМП-2 23 декабря 2015 00:19
        Цитата: Даун Хаус
        А если первых людей всего было пару штук


        Да ладно, это при обилии кормовой базы и неограниченных возможностях к размножению то? belay

        Однажды уже в новые времена предприимчивые люди завезли в Австралию кроликов. Очень скоро они расплодились настолько, что это чуть не стало экологической катастрофой.

        К стати, наличие хищников, способных регулировать популяцию первобытных людей, не позволяет принять мысль о том, что при изобилии пищи изгнание из стада позволило бы индивиду выжить. Тем более, что язык как средство общения появился относительно недавно - 500 000 лет тому назад. А это значит, что изгнанный ну никак не мог договориться с такими же отщепенцами до того, чтобы образовать новое сообщество. laughing
    3. БМП-2 23 декабря 2015 00:11
      Цитата: Dimachrus
      как долго осталось ждать образования обильного естественного утеплителя у народов населяющих крайний север?


      А я с нетерпением жду, когда белые медведи потеряют свой шерстяной покров! laughing На задних лапах то ходить они уже научились...
  14. Oprychnik 22 декабря 2015 09:51
    Это, конечно, разговоры. А вот вчера один из наиболее осведомлённых в мире людей, Папа Римский Франциск сообщил на площади Петра буквально следующее:
    "Это Рождество может быть последним для человечества..."
    Хотя нас в последнее время регулярно готовили к чему-то нехорошему, но мозги начинают закипать...
  15. зокняй82 22 декабря 2015 09:53
    Автор считает, что он произошел от обезьянки? Орригинально!
    1. Даун Хаус 22 декабря 2015 10:34
      Цитата: зокняй82
      Автор считает, что он произошел от обезьянки?

      Автор знает что произошел от мамы и папы, а что было "миллионы лет назад" знает теория эволюции.
      Цитата: зокняй82
      Орригинально!

      В 21-м веке верить, что человека слепили их слюны и глины за 6 дней? Да - КрИаТiвнИньK0! fellow
  16. Limon1972 22 декабря 2015 09:55
    Странно всё это... Как-то не логично, зачем лезть на Таймыр из Африки и передней Азии? request
    1. Даун Хаус 22 декабря 2015 10:32
      Цитата: Limon1972
      Как-то не логично, зачем лезть на Таймыр из Африки и передней Азии

      В этом мире вообще много случайного и не логичного - но логичное объяснение этому есть - изменение климата и просто бегство от "буйных соседей".
    2. Альджавад 24 декабря 2015 02:41
      Странно всё это... Как-то не логично, зачем лезть на Таймыр из Африки и передней Азии?


      На Таймыр никто и никогда сам не лез... (кроме "выходцев из Гипербореи"). всех нормальных людей туда загоняли либо злые собратья, либо не менее злые обстоятельства.

      И на о.Огненная земля - тоже.
  17. Даун Хаус 22 декабря 2015 10:31
    Блестящая статья, обычно когда рассказываю про "водного человека" все почему-то удивляются - вот не знает никто про него request
    Но вот одного я не понял
    Как видите, теория Дарвина к данному набору требований не очень подходит! И самое главное: ей противоречит основное его утверждение: «труд создал из обезьяны человека!»

    Это наверное шутка, потому что это сказал Энгельс, а он никакого отношения к теории эволюции не имеет.
    1. kalibr 22 декабря 2015 10:56
      Вот Вы знаете Вы абсолютно правы, но самое забавное, что Вы это заметили. Браво!
      1. Даун Хаус 22 декабря 2015 12:32
        Цитата: kalibr
        но самое забавное, что Вы это заметили.

        Я просто привык, что "мифов" о ТЭ (как и о многих других теориях) ограниченное количество и они повторяются hi
    2. bober1982 22 декабря 2015 11:14
      марксисты были в восторге от теории Дарвина,так что какие здесь шутки.
      1. Даун Хаус 22 декабря 2015 12:36
        Цитата: bober1982
        марксисты были в восторге от теории Дарвина

        А уж как капиталисты были от этой теории в восторге - аж теорию "социал-дарвинизма" слепили и "расовое превосходство", которое потом "дядя Адик" вслед за англичанами перенял, но уже в германии fellow
        Так что, как ни крути, а научные теории они на то и научные,что их потом начинают вписывать в "научные картины мира" что правые, что левые hi
    3. Альджавад 24 декабря 2015 02:47
      «труд создал из обезьяны человека!»


      Учитель труда в моей начальной школе на первом уроке сказал:

      - Мой предмет самый важный! Потому, что труд создал из человека... Кого?
      - Обезьяну! - грянул класс. fellow laughing wink

      А кто не верит в эволюцию - пусть объяснит, почему собаки такие разные.
      1. brn521 24 декабря 2015 12:36
        Цитата: Альджавад
        А кто не верит в эволюцию

        Проблема не в эволюции, а в механизмах, якобы лежащих в ее основе. Взять хотя бы поведение, передающееся наследственным путем. Пример навскидку. Какая такая мутация заставила лягушку в дождевых лесах укладывать оплодотворенную икринку на спину, лезть на дерево, искать там специальный цветок, который достаточно долго способен удерживать дождевую воду, скидывать икринку туда, а затем откладывать вдогон еще одну, неоплодотворенную, чтобы головастику было чем питаться?
        Нынешняя концепция слишком многое выводит буквально из ничего. Надо дополнять чем-то объективным. При этом имеющим достаточную информационную емкость и более шуструю информационную производительность, нежели та жизнь и спектр условий ее существования, которые мы наблюдаем на данный момент.
        Цитата: Альджавад
        А кто не верит в эволюцию - пусть объяснит, почему собаки такие разные.

        Это породы, которые неспособны выходить за определенные рамки. К тому же зачем приводить в пример искусственно созданные породы? Мы вроде не о креации говорим.
  18. Boris55 22 декабря 2015 10:36
    ... Итак, в глубокой древности, около 3 млн. лет назад именно в Африке, в Юго-Восточной Африке сложился очень благоприятный комплекс природных условий...

    Библейская концепция о сотворении богоизбранных - рулит.
    Артефактов о том, что мы не первая цивилизация на этой планете сегодня предостаточно. Их уже не возможно скрыть, а посему доводы о том что человечество зародилось именно там - несостоятельны хотя бы по той причине, что до глобальных катастроф, одной из которых является описанный в Библии - потоп, климат был несколько иной, да и материки выглядели несколько иначе. После так называемого "Всемирного Потопа" не все и не везде люди погибли...
    Тайна гибели Атлантиды: http://79.120.77.163/klin/page.php?id=377
    1. kalibr 22 декабря 2015 11:00
      И результаты генетических исследований по гаплогруппам тоже уже скрыть невозможно. Они на карте в статье! Хотя да, есть люди (и много!), которым говорят стрижено, а они в ответ - брито! Ну сложно разбираться с гаплогруппами, что тут поделать! Атлантида, она много проще и понятнее.
      1. Boris55 22 декабря 2015 12:52
        Цитата: kalibr
        Хотя да, есть люди (и много!), которым говорят стрижено, а они в ответ - брито!

        "... При любом способе миропонимания концепции исторического прошлого, порождаемые исторической наукой, всегда — те или иные выборки событий из действительной истории в её полноте и детальности, которым сопутствует некоторое количество ошибок и заведомого фальсификата как в аспекте достоверности самих фактов, привлекаемых к обоснованию соответствующей концепции исторического прошлого, так и в аспекте установления их причинно-следственных взаимосвязей..." Подробнее: http://79.120.77.163/klin/page.php?id=456
      2. Glot 22 декабря 2015 14:04
        Атлантида, она много проще и понятнее.


        Это верно. Главное произносить с лёгким придыханием в голосе ... Атлантида-а ... И прочие "пришельцы со звёзд". Какие уж тут гаплогруппы ... laughing
        Вон йоб***** Агузарова в одном из интервью вовсе уверяла что она мол сюда, на Землю с Марса прилетела. laughing
        О как широко смотрят люди, а тут ... Африка, обезьяны да гаплогруппы. Ну скуШно же право слово ...
        ВСЕ НА МАРС !!! laughing laughing laughing
        1. Boris55 22 декабря 2015 17:00
          Цитата: Glot
          Это верно. Главное произносить с лёгким придыханием в голосе ... Атлантида-а ...

          Вы не верите в сосуществование допотопной цивилизации? А кого же тогда вселенская волна, в Библии именуемая как "потоп", смыла?

          Когда я был маленьким, я верил, что жизнь на земле началась с момента моего рождения и если идёт дождь, то он идёт везде, но с тех по я значительно подрос и больше не верю в сказки, какими бы убедительными они не были.

          История - не наука. История - служанка власти имущих. См. на Украину, она в своих действиях по извращению истории - не оригинальна. Любая новая власть переписывает историю под себя.
          1. Glot 22 декабря 2015 19:04
            Вы не верите в сосуществование допотопной цивилизации? А кого же тогда вселенская волна, в Библии именуемая как "потоп", смыла?


            Вопрос веры - это к религиозной деятельности.
            Наука же опирается на факты, а не на веру.
            Это так, к сведению.

            Когда я был маленьким, я верил, что жизнь на земле началась с момента моего рождения и если идёт дождь, то он идёт везде, но с тех по я значительно подрос и больше не верю в сказки, какими бы убедительными они не были.


            Судя по написанному Вами, всё так и осталось для Вас как в детстве.

            История - не наука. История - служанка власти имущих. См. на Украину, она в своих действиях по извращению истории - не оригинальна. Любая новая власть переписывает историю под себя.


            Да ну ? История не наука ?
            Это Вам так кажется, так как Вы в ней мало понимаете.
            Относительно ситуации на Украине. Да, они переписывают и что ? Да ничего, кроме смеха это у всех ничего более не вызывает. Так что этот пример он не годится. На такое может повестись только глупец.
            Впрочем, безмозглых хватает. И на Украине, и у нас и в во всём мире в целом.
            Для них и пишут про "выкопанные моря" и "женщин рептилоидного сечения". laughing
            И они всё это принимают на веру.
            Людям же умным, это просто смешно и не более.
            1. kalibr 22 декабря 2015 22:33
              Нелепо - потому и верую! - говорил Фома Аквинский
      3. Комментарий был удален.
  19. Дивандек 22 декабря 2015 11:27
    Перепевы дарвинизма. И вот в этом то районе водились... Масонская теория о возникновении человека в Африке а стало быть человечество едино а стало быть белые, желтые и чёрные сношайтесь, сношайтесь и сношайтесь... Пока не станете обезьянами в том самом районе.
  20. Oprychnik 22 декабря 2015 12:00
    Хороший постулат.Лень - основная движущая сила развития и технического прогресса. Ни в чём не противоречивая.Все изобретения, начиная от колеса и заканчивая компьютером
    призваны потешить человеческую лень.По себе знаю, любую работу хочется сделать побыстрее. А для чего? А чтобы потом ничего не делать!)))
    1. домохозяйка 23 декабря 2015 02:34
      Не совсем так. Не любую работу хочется закончить побыстрее. И уж совсем тупо - ничего не делать! Хочется закончить работу необходимую, но нелюбимую. Я должна сделать все домашние дела, чтобы заняться тем, что нравится. Это ещё называют хобби. Есть такие счастливые люди, у которых работа и хобби совпадают. Писатели, например, художники. Или повара. Или портные. Всё равно, лишь бы это была любимая работа. " Хороший сапожник - поэт! -А плохой? -Сапожник!"
      1. Oprychnik 23 декабря 2015 12:09
        " И уж совсем тупо - ничего не делать!"

        Именно по этой причине большинство мужчин предпочитают иметь не самых умных женщин в жёнах (домохозяйках), хотя и это не гарантия. Этакая для мужика всегда дело найдёт, лишь бы на диване не валялся.)))То есть, если следовать вашей логике, то не труд и лень - двигатель прогресса, а простая и достойная женщина-домохозяйка!)))
  21. brn521 22 декабря 2015 12:16
    Насколько помню, та же генетика кажет подобным построениям здоровенный кукиш. Геном вида - это мощнейший центр, около которого этот вид вынужден отплясывать, выдавая разве что отдельные породы. Это одна из основ существования жизни на Земле. Серьезные мутации приводят к нежизнеспособности или неспособности размножаться, менее серьезные постепенно выправляются. Т.е. если мутировавшая особь жизнеспособна и продолжает размножаться, то возникшие изменения затираются буквально за пару-тройку поколений. То же разделение полов - это один из механизмов, способствующих сохранению целостности вида. Как итог, лягушки ни в какую не осилят превратиться в ящериц, а обезьяны в людей. Предположение обратного - пережитки взглядов того времени, когда наука была на уровне плинтуса, и всякого рода селекционерам казалось, что если долго мучаться с отбором и скрещиванием, то можно на сосне вырастить яблоки, а рыбу научить летать и вить гнезда. Но потом подтянулась наука, микроскопы всякие, матаппарат. Был накоплен и систематизирован научный материал. И все, облом.
    В общем, на мой взгляд на данный момент теория эволюции, которую вовсю преподают в школах и рекламируют в планетном масштабе, является религиозно-философской, а не научной. Просто теорию творения заменили на теорию магических свойств, присущих материи - спонтанного самозарождения и саморазвития.
    Возможно даже это сделано и продвигается специально :). Закрыли определенное направление в познании искусственной преградой - типа а оно тут все само внезапно и спонтанно происходит. Но вдруг, вбивая ресурсы науки и человечества в том направлении, мы плотную приблизились бы к тому, чтобы стать творцами? Или хотя бы контролировать продолжительность жизни, посмертие и т.п.?
    Ну и статья опять же. Фэнтезийно-мифологические темы в статье как бы навевают продолжить аналогично. Взять хотя бы еврейско-христианский эпос. Есть некто-создатель. Есть еще некто, отобравший у создателя кусок (и людей тоже, кстати) и пытающийся, опираясь на него, создать собственную систему контроля и управления, после чего захапать все остальное, а создателя запинать куда подальше. Ну и и разумеется, обе стороны рассматривают людей как материал. Типа кто с создателем, тот будет вынужден существовать в его системе и жить по его воле, иначе останется сам по себе. А кто не с создателем, тот будет перехвачен и порабощен его конкурентом, Князем Мира сего. Вот и не может человечество никак решить множество весьма важных для него вопросов, лишь крутится на месте, копая не в том направлении и вместо одного решенного вопроса получая по нескольку новых проблем.
    1. Даун Хаус 22 декабря 2015 12:30
      Глянул мельком и наткнулся.
      Цитата: brn521
      То же разделение полов - это один из механизмов, способствующих сохранению целостности вида.

      Все с точностью наоборот!
      Если очень коротко: "гены" матери стабильны, а отца нет - вы сами то по сторонам посмотрите: практически все женщины похожи, имеют очень схожий между собой уровень интеллекта с небольшими вариациями, среди них (если сравнивать статистику с мужской) почти нет гениев и героев, но и нет серийных маньяков, умственно отсталых, алкоголиков и тд
      Цитата: brn521
      В общем, на мой взгляд на данный момент теория эволюции, которую вовсю преподают в школах и рекламируют в планетном масштабе, является религиозно-философской, а не научной.

      Дальше этого не читал - уж извините hi
  22. Minotavrik 22 декабря 2015 13:03
    Мне вот интересно а как уважаемый автор объяснит факты противоречащие теории эволюции человека:

    1. Количество хромосомных пар человека - 23, человекоподобных (высших) обезьян - 24 (итого по 46 хромосом у человека, у обезьяны 48 штук). Это каких же моллюсков они ели? Или именно "умные" обезьяны "случайно" - в рамках естественного отбора забрали себе еще одну пару хромосом?

    2. Мозг человека современного "Хомо эректус" ( с разумностью как то все хуже и хуже) по производительности кладет на лопатки вычислительные мощности компьютеров всей планеты. Недавно симулировали производительность 1 (одного) процента человеческого мозга (Один процент головного мозга — это 1,73 млрд нервных клеток и 10,4 трлн соединяющих их синапсов). Чтобы провести эксперимент, учёные задействовали 82 944 процессора суперкомпьютера K и 1 петабайт памяти (24 байта на синапс). Среднестатическая человеческая особь, использует этот чудо агрегат на 2 - 3%.

    Внимание вопрос? На основе каких эволюционных процессов, была заложена такая мощность? Зачем? Каким образом вырабатывалась?

    3. Строение гортани и челюсти. Парадокс в том, что ни у одного сухопутного млекопитающего на планете такого строения челюсти и соединения с гортанью нет, - поскольку с точки зрения безопасности это просто глупо. Можно случайно задохнуться, когда ешь или пьешь. Опять же, плотное расположение зубов на челюсти приводит к тому что любое заражение на десне, приводит к гибели индивидума. Тупо выпадут все зубки.
    Опять же чтобы принимать пищу, нам нужно жевать в среднем 15 - 25 раз. Это долго и опасно. Проще оторвать и заглотить кусок еды, ( что вообщем то животины все и делают) чем сидеть и пережевывать. С точки зрения эволюции это очень трудно объяснить.

    Таких вопросов очень много... ответов правда на них от ортодоксальной науки не слышно...
    Все теории по происхождению человека стартуют почему то от кроманьонца.. который хрен пойми откуда вылупился....
    1. Даун Хаус 22 декабря 2015 13:34
      Цитата: Minotavrik
      Это каких же моллюсков они ели? Или именно "умные" обезьяны "случайно" - в рамках естественного отбора забрали себе еще одну пару хромосом?

      Именно что "случайно" - у человека не потому хромосом меньше, что он моллюсков ел, а он моллюсков стал есть потому что у него "случайно" стало меньше хромосом.
      Если не верите, посмотрите на "даунов" - ярчайший пример эволюции! Но в конкретно взятом случае и сейчас это тупиковая её ветвь. А живи они в "каменном веке" их бы выгоняли и они объединялись в свои "племена" и сейчас мы бы возможно читали про вымерших "конкурентов" на подобии неандертальцев, а возможно все было бы наоборот они очень КОЛЛЕКТИВНЫЕ!
      Цитата: Minotavrik
      На основе каких эволюционных процессов, была заложена такая мощность?

      Эта "мощность" точно не известна, мозг де-факто окончательно не изучен и вопросов больше чем ответов, а псевдо исследований и того больше - но самая адекватная "теория" нам говорит что мозг наш работает почти на 100%, просто основная масса его работы это поддержание "жизнеобеспечения" человеческого тела - понимаете? Ну он так устроен, что процентов 95% от его объема это "дыхание-хождение" а только пару процентов это "мышление" fellow
      Цитата: Minotavrik
      Проще оторвать и заглотить кусок еды, ( что вообщем то животины все и делают) чем сидеть и пережевывать. С точки зрения эволюции это очень трудно объяснить.

      Вы бы чем в дебри анатомии лесть, лучше бы про корову вспомнили laughing
      А вообще, вам подтвердят, человеческий ТАЗ объяснит ВСЕ, ну или почти все laughing
      Если коротко, то строение органов рождения у нас как у четвероногих - "не успели" перестроиться, вот и мучаемся fellow
    2. kalibr 22 декабря 2015 13:34
      А причем еда и гены? Я вот ел свинью, но хвост у меня так и не вырос. И чешуя от рыб меня не покрыла... И причем тут кроманьонцы, они было позже описанного времени? Какие-то у Вас вопросы странные...
    3. Кот недоученый 22 декабря 2015 13:47
      Насчёт жевания - всё просто. Животные "заточены" под определённый тип еды. Мясо или растительную пищу. Соответственно специализированы и челюсти и гортань с пищеварительным трактом и желудком. А человеки всеядные. Соотвественно и челюсти у нас многофункциональные. И пищевод с желудком тоже. нет такой гадости которую не смог бы съесть и усвоить человек. кроме откровенной тухлятины с трупным ядом конечно. На выживании в армии чего только не ели и ничего. Даже трава и листья усваиваются после некоторого периода адаптации. Правда калорийности там мало и желудок очень протестует. laughing
      1. Minotavrik 23 декабря 2015 14:19
        Не убедили. Возьмите мишку косолапого... он всеяден, однако челюсть как у хищника...
      2. Minotavrik 23 декабря 2015 14:19
        Не убедили. Возьмите мишку косолапого... он всеяден, однако челюсть как у хищника...
        1. Альджавад 24 декабря 2015 03:11
          Minotavrik RU Вчера, 14:19 ↑ Новый
          Не убедили. Возьмите мишку косолапого... он всеяден, однако челюсть как у хищника...


          Почти все всеядны. Волки любят арбузы, а Северный олень не пропустит ни лемминга, ни птичье гнездо.

          Речь об основной пище. И мишка - более 50% - мясоед.
      3. Альджавад 24 декабря 2015 03:08
        нет такой гадости которую не смог бы съесть и усвоить человек.


        В народе говорят: "Человек - не свинья. Он всё съест." А народ мудр.
    4. домохозяйка 23 декабря 2015 02:40
      С хромосомами вообще прикол. Не так давно узнала, что только у человека и дождевого червя одинаковое количество хромосом. Так если смотреть, люди от червяка произошли! wassat
      1. Альджавад 24 декабря 2015 03:13
        Так если смотреть, люди от червяка произошли!


        Таки да. Оооооооооооооооооооооочень давно. Как и все прочие животные.
    5. Альджавад 24 декабря 2015 03:06
      Все теории по происхождению человека стартуют почему то от кроманьонца.. который хрен пойми откуда вылупился....

      Кроманьонец - условное название первобытных обитателей Европы СОВРЕМЕННОГО ВИДА! Ими не стартуют, а финишируют.
      А "стартуют" - эректусами. (это - "человек выпрямленный", а не "человека современного "Хомо эректус". как вы пишете. Человек современный зовётся "Хомо сапиенс".

      Короче - винигрет у вас в голове. Перечитайте книжки.
  23. Кот недоученый 22 декабря 2015 13:36
    Отличная статья. Развеселил. Всё правильно, лень и острое желание размножиться - двигатель прогресса. Не хочешь гоняться за антилопой - придумай копьё и лук. Не хотел таскать добычу на себе - придумал волокушу и колесо. Захотел женщину - притащи её меха или придумай спиртное, что бы стала податливой. А потом, когда добычи стало на всех нехватать и за ожерелья из клыков и ушей врагов стали наказывать - умники придумали деньги - эквивалент добычи. И пошло- поехало. У кого карета круче и автомобиль длиннее - у того и самки с более длинными ногами и минимумом мозга. Тоже продолжение естественного отбора. smile
  24. Поморянин 22 декабря 2015 14:00
    По поводу возникновения речи могу порекомендовать заинтересованным книгу Диденко "Этическая антропология. Книга замечательна ещё тем, что объясняет множество происходящих вещей в мире.
  25. Комбриг 22 декабря 2015 19:01
    Ребёнок одной моей знакомой. на вопрос "Как появился человек?" рассказал примерно следующее:
    Сначала, в Раю жили две обезьяны, всего там было много и фруктов и овощей, а Бог запретил им есть яблоки, обезьяны не послушались, и съели яблоки. Тогда Бог выгнал их из Рая, и там где они оказались было холодно и было мало еды, что бы достать плоды обезьянам пришлось становиться на задние лапы и сбивать их палками - так постепенно обезьяна превратилась в человека... yes Та - да-а-м..... Откуда у ребёнка такие познания? Всё просто: на уроках истории его учат теории эволюции, а на уроках православия теории божественного сотворения.....И вот мозг ребёнка, что бы не закипеть, придумывает некую логическую цепочку из обеих теорий. К чему я это рассказал? Да просто понравилась теория..))))))
  26. voyaka uh 22 декабря 2015 19:03
    "Мозг перестал расти и, более того, умственные способности тоже начали уменьшаться"////

    Не...
    Вес мозга уменьшился за счет уменьшения защитного слоя, который амортизировал физические
    удары по голове. Раньше, когда получить по кумполу палицей, мечом и т.д. было - обычное дело,
    толщина этого слоя была важна. Сегодня - нет. А "мощность" рабочей части мозга - "мешка" нейронов
    наоборот увеличилась, из-за того, что сами нейроны стали меньше (точно, как уменьшается с
    каждым поколением размер транзисторов в микропроцессоре), а количество их увеличилось.
    1. bober1982 22 декабря 2015 19:50
      переведи,что имел ввиду
      1. voyaka uh 23 декабря 2015 16:11
        перевожу:

        Мозг окружает как-бы жировая оболочка. Амортизатор
        между черепной коробкой и "рабочими" отделами, где нейроны.
        Оболочка имеет изрядный вес. Вот именно она и утоньшилась в результате эволюции.
        А рабочая часть - нейроны ("транзисторы") и соединения, уменьшились в размерах,
        но увеличились в числе. Мозг стал легче, но мощнее.
    2. домохозяйка 23 декабря 2015 02:45
      А-а, вон чего, поэтому у динозавров мозги с орех были. Им просто по башке некому было дать. А потом, как человек появился, дубиной огрел, они и вымерли. А вы - катастрофа, катастрофа...
  27. ибирус 22 декабря 2015 21:15
    мое личное мнение - зачем маленьким детям преподавать основы религии. У нас светское государство.
    1. Альджавад 24 декабря 2015 03:15
      ибирус RU 22 декабря 2015 21:15
      мое личное мнение - зачем маленьким детям преподавать основы религии. У нас светское государство.


      Чтобы ИГИЛ-ДАИШ вакуум не заполнял.
  28. Биджо 22 декабря 2015 22:17
    Относительно возникновения речи у людей. Недавно в СПБГУ на эту тему читал лекции профессор Э.П.Карпеев, ходил слушал, очень занимательно. Так вот Карпеев утверждал, что если ребенка до 10 лет не научить разговаривать, то он не заговорит никогда, более того без речи невозможно развитие мозга "Я говорю-значит мыслю". Мыслим же мы словами. Кто научил ребенка говорить, при условии, что взрослому первобытному человеку, освоить речь невозможно т.к нет развития мозга? Появление "человека говорящего" было быстрым и масштабным географически, как происходила эволюция лицевых костей, мышц и сухожилий для возможности говорить? где "промежуточные" эволюционные черепа? Возникновение речи это загадка, споры продолжаются, узнаем ли истину?
    1. kalibr 22 декабря 2015 22:40
      Это доказали еще средневековые индусы, поставившие на детях (некий раджа) такой вот эксперимент - воспитывали детей с глухонемыми слугами, в расчете узнать какой язык был самым древним! И с девочками-маугли вышло очень показательно. А возникла как? Мутация! Стойкая! Помогла размножиться,даже преимущество... и пошло! Дальше -больше и все! Генетика очень четко указывает на локализацию древнейших гаплогрупп.
      1. Биджо 22 декабря 2015 23:58
        Цитата: kalibr
        Это доказали еще средневековые индусы, поставившие на детях (некий раджа) такой вот эксперимент - воспитывали детей с глухонемыми слугами, в расчете узнать какой язык был самым древним!

        Да спасибо! Он (Э.П. Карпеев) об этом опыте упоминал. Может мутация, может и эволюция. Карпеевская версия - речь пошла от детей, вернее от коллективных детских игр. Дети играя между собой вырабатывали свой "детский язык" для обозначения предметов, эмоций, т.е начинали мыслить и развиваться, затем вырастая, запоминая эти "слова" продолжали общаться между собой и так появилась речь. Конечно через несколько десятков поколений. В моей интерпретации звучит коряво,прошу меня простить, но вообщем версия профессора была такова.
        1. kalibr 23 декабря 2015 13:19
          Это на академическом языке называется "игровая теория возникновения языка"!
  29. zav 23 декабря 2015 11:00
    Приведенные ниже выдержки объясняют прямую зависимость между способностью и желанием женщины давать и развитием цивилизации.

    «… Все началось, когда мать-природа решила обзавестись игрушкой. Она уже пресытилась демонстрацией своего величия перед пустой аудиторией. Ей потребовался свидетель проявлений ее необузданной мощи. А может быть активный участник действа и советчик, а может быть интеллектуальный собеседник или, даже, некая сдерживающая сила. Так появился человек разумный.
    Но природа не оценила сложности задачи и всех побочных эффектов. После того, как человек был наделен интеллектом, у него автоматически убыли животные признаки и появились признаки, с которыми дотоле природе иметь дела не приходилось. В силу изменения анатомии и физиологии новый человек рождался как легко уязвимый, совершенно недееспособный и лишённый инстинктов самосохранения визжащий комок живой плоти. Без постоянного присмотра и ухода он быстро становился добычей хищников или умирал по другим причинам. До того момента, когда ребенок сможет хоть немного сам себя обслужить, должно пройти несколько лет. Все эти годы его мать балансирует на краю жизни. Ситуация требовала от матери или умереть рядом с ребенком от голода или дать умереть своему чаду. Или что-то придумать.
    А ведь мог, мог исчезнуть с лица земли человек беспомощный! Что стоило природе угомониться и заняться другими делами? Нужно было посчитать эксперимент неудавшимся и дать возможность новому изобретению вымереть естественным образом. Но «пистолет куплен – нужно застрелиться». Был найден очень удивительный и очень неприличный выход из положения. Как бы предчувствуя такой поворот событий, а, правильнее сказать, введя корректировки по ходу эксперимента, мать-природа, не отдавая себе полного отчета о том, что делает, наградила первобытного мужчину необыкновенной чувственностью. Мужчине стали необходимы сексуальные контакты с постоянной, шокирующей пуританскую общественность регулярностью. В отсутствии вожделенных контактов все начинало валиться из рук, в коленях нарастала нехорошая дрожь, в ушах появлялся какой-то посторонний звон, а мысли не переставали вертеться вокруг проклятого полового вопроса. После первых симптомов мужчина забеспокоился и нанес визит знакомому сексологу. Народный целитель, не чета нынешним, не стал темнить и скрывать диагноз от пациента, а прописал ему сеансы терапии на дому (излишне пояснять какие) «не реже трёх раз в две руки дней». А не то, не удержался эскулап от легкой встряски пациента, можно серьезно заболеть, и даже начисто утратить навыки.
    Мать-природа кое-что пронюхала о пристрастиях мужчин, и, дабы не угас огонь желания, со временем наделила женское тело всесезонными соблазнительными выпуклостями и еще более соблазнительными впадинами, формируя из него идеальную машину любви. Разумеется, пришлось поступиться некоторыми полезными свойствами организма, но это как раз тот случай, когда жаловаться некому.
    zav
    1. Альджавад 24 декабря 2015 03:19
      Остров пингвинов?
  30. Комментарий был удален.
  31. zav 23 декабря 2015 11:02
    Приведенные ниже выдержки из некой статьи объясняют прямую зависимость между способностью женщины давать и развитием цивилизации.
    «… Все началось, когда мать-природа решила обзавестись игрушкой. Она уже пресытилась демонстрацией своего величия перед пустой аудиторией. Ей потребовался свидетель проявлений ее необузданной мощи. А может быть активный участник действа и советчик, а может быть интеллектуальный собеседник или, даже, некая сдерживающая сила. Так появился человек разумный.
    Но природа не оценила сложности задачи и всех побочных эффектов. После того, как человек был наделен интеллектом, у него автоматически убыли животные признаки и появились признаки, с которыми дотоле природе иметь дела не приходилось. В силу изменения анатомии и физиологии новый человек рождался как легко уязвимый, совершенно недееспособный и лишённый инстинктов самосохранения визжащий комок живой плоти. Без постоянного присмотра и ухода он быстро становился добычей хищников или умирал по другим причинам. До того момента, когда ребенок сможет хоть немного сам себя обслужить, должно пройти несколько лет. Все эти годы его мать балансирует на краю жизни. Ситуация требовала от матери или умереть рядом с ребенком от голода или дать умереть своему чаду. Или что-то придумать.
    А ведь мог, мог исчезнуть с лица земли человек беспомощный! Что стоило природе угомониться и заняться другими делами? Нужно было посчитать эксперимент неудавшимся и дать возможность новому изобретению вымереть естественным образом. Но «пистолет куплен – нужно застрелиться». Был найден очень удивительный и очень неприличный выход из положения. Как бы предчувствуя такой поворот событий, а, правильнее сказать, введя корректировки по ходу эксперимента, мать-природа, не отдавая себе полного отчета о том, что делает, наградила первобытного мужчину необыкновенной чувственностью. Мужчине стали необходимы сексуальные контакты с постоянной, шокирующей пуританскую общественность регулярностью. В отсутствии вожделенных контактов все начинало валиться из рук, в коленях нарастала нехорошая дрожь, в ушах появлялся какой-то посторонний звон, а мысли не переставали вертеться вокруг проклятого полового вопроса. После первых симптомов мужчина забеспокоился и нанес визит знакомому сексологу. Народный целитель, не чета нынешним, не стал темнить и скрывать диагноз от пациента, а прописал ему сеансы терапии на дому (излишне пояснять какие) «не реже трёх раз в две руки дней». А не то, не удержался эскулап от легкой встряски пациента, можно серьезно заболеть, и даже начисто утратить навыки.
    Мать-природа кое-что пронюхала о пристрастиях мужчин, и, дабы не угас огонь желания, со временем наделила женское тело всесезонными соблазнительными выпуклостями и еще более соблазнительными впадинами, формируя из него идеальную машину любви. Разумеется, пришлось поступиться некоторыми полезными свойствами организма, но это как раз тот случай, когда жаловаться некому.
    zav
    1. voyaka uh 23 декабря 2015 16:16
      "наделила женское тело всесезонными соблазнительными выпуклостями и
      еще более соблазнительными впадинами"//////

      Это точно! fellow

      Похожесть женской попы и груди совершенно не случайна. Как и похожесть
      губ и половых губ. С какой стороны не зайдешь - хочется... love
  32. Комментарий был удален.
  33. Reptiloid 24 декабря 2015 12:47
    Как-то не задумывался,что всё имеет такую подоплёку со стороны Матери-Природы.Сильно,однако.Согласен.
  34. brn521 24 декабря 2015 17:44
    Вообще-то ерунда. В разных культурах разные стандарты. А воспитать и вовсе можно как угодно. Сделать ключевым элементом уши, скажем. Увидит мужик женщину, увидит ее уши, выставленные напоказ. И все, ему будет по барабану, что там у нее с грудью и задницей.
    1. Комментарий был удален.
    2. EvilLion 12 октября 2016 08:22
      Вообще-то мужика интересует пригодность самки к деторождению и способствующие этому признаки имеют высокую привлекательность даже до полового созревания. А уши и т. п. это наносное.
  35. EvilLion 12 октября 2016 08:20
    Так что в умственном отношении человечество сегодня деградирует и деградирует уже давно, с появления на планете первых городов, то есть 10 -7 тысяч лет. Но это нет ничто по общей исторической шкале, так что особо пугаться не надо.


    Вот с этого и надо было начинать, чтобы сразу было понятно, что дальше можно не читать.
    Ум у человека развивается только если напрягать его постоянно, а до появления тотального и всеобщего образования, что достижение уже 20-го века, да и то не везде на Земле, 90% просто в земле с 5-6 лет копались всю жизнь.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня