Каракаев: завершены госиспытания комплекса «Ярс»

Госиспытания комплекса «Ярс» завершены, он рекомендован к принятию на вооружение, передаёт РИА Новости сообщение командующего РВСН Сергея Каракаева.

Каракаев: завершены госиспытания комплекса «Ярс»


«Государственные испытания ракетного комплекса стратегического назначения "Ярс" завершены, и решением государственной комиссии ракетный комплекс рекомендован к принятию на вооружение», – сказал командующий.


Кроме того, завершены ОКР по созданию тяжёлого комплекса «Сармат».

«Можно с уверенностью говорить о готовности отечественной кооперации промышленности к созданию и поставкам в необходимых объёмах в войска ракетного комплекса "Ярс" и завершении опытно-кострукторской работы по разработке комплекса "Сармат"», – отметил Каракаев.

Использованы фотографии: http://interpolit.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. Йожкин Кот 17 декабря 2015 11:06
    Здорово,еще один аргумент нам сейчас не помешает,молодцы !
    1. саша 19871987 17 декабря 2015 11:10
      хорошая "ядерная дубинка" для успокоения потенциальных партнеров... пока те создают ПРО,мы делаем более недосягаемые ракеты)))
      1. podpolkovnik 17 декабря 2015 11:55
        Цитата: саша 19871987
        хорошая "ядерная дубинка" для успокоения потенциальных партнеров... пока те создают ПРО,мы делаем более недосягаемые ракеты)))
    2. Taranchello 17 декабря 2015 11:10
      Нужно быстрее доводить до ума Сармат, т.к. Сатане уже не раз срок службы продлевали, а заменять нечем...
      1. Самаритянин 17 декабря 2015 11:22
        Цитата: Taranchello
        Нужно быстрее доводить до ума Сарма
        Вот тут можете почитать:http://vpk-news.ru/news/25836
        1. Mama_Cholli 17 декабря 2015 12:48
          Цитата: Самаритянин
          http://vpk-news.ru/news/25836

          Хотелось бы понять зачем нужны бросковые испытания? Что они дают мне совершенно непонятно.
      2. Born in USSR 17 декабря 2015 12:21
        Цитата: Taranchello
        Нужно быстрее доводить до ума Сармат

        Настоятельно рекомендую твёрдо запомнить: Быстро только кролики плодятся!
        Показать всем, как надо делать быстро вы в состоянии? Продемонстрируйте, поглядим.
      3. НЕКСУС 17 декабря 2015 13:41
        Цитата: Taranchello
        Нужно быстрее доводить до ума Сармат, т.к. Сатане уже не раз срок службы продлевали, а заменять нечем...

        В 16-ом году начинаются испытания опытного образца ракеты Сармат.ЯРС это хорошо,безусловно,но Тополя,Тополя-М,ЯРСы надо скорее менять на Рубежи...и думаю ускорить работы по БЖРК Баргузин,с тем же Рубежом.
        1. 3axap82 17 декабря 2015 14:06
          Надо строить шахтные комплексы защищённые от Быстрого глобального удара. "Тополя", "Ярсы" и даже Баргузин будут уничтожены первым же ударом. Шахта выдержит прямое попадание "Томагавка" с ядерной БЧ.
          Мобильные комплексы хороши для первого, но не для ответного удара.
          1. НЕКСУС 17 декабря 2015 14:16
            Цитата: 3axap82
            Надо строить шахтные комплексы защищённые от Быстрого глобального удара. "Тополя", "Ярсы" и даже Баргузин будут уничтожены первым же ударом. Шахта выдержит прямое попадание "Томагавка" с ядерной БЧ.
            Мобильные комплексы хороши для первого, но не для ответного удара.

            Ошибаетесь.И в шахтном и мобильном базировании есть свои достоинства и недостатки.Шахты можно строить в глубине страны(где-нибудь за Уралом)и достать их будет не так просто,но при этом все шахтные комплексы ,их координаты известны супостату.А вот мобильные комплексы в любом случае первым ударом не "выбить",тк время развертывания этих комплексов мало,и пока тот же дозвуковой Тамагавк будет лететь,тот же ЯРС или Тополь с Рубежом трижды отстреляются.И координат мобильных комплексов у супостата нет. hi
          2. VIA_56 18 декабря 2015 00:13
            Цитата: 3axap82
            ядерной БЧ.
            Мобильные комплексы хороши для первого, но не для ответного удара.

            Вот здесь, уважаемый, я с вами не соглашусь. Подвижные комплексы, особенно на базе ЖД, полосатики боятся больше чем огня! Почему и резали их в первую очередь при ЕБН. Чтобы их уничтожить - их нужно еще вычислить. А это - проблемно, при их передвижении на маршевых скоростях.
    3. вовочка15 17 декабря 2015 11:31
      Прекрасно!Только когда появятся БЖРК на базе "Ярса"?
      1. Горынович 17 декабря 2015 11:51
        Там не вполне Ярс.
        Обещают премьеру в 2018 году.
      2. Born in USSR 17 декабря 2015 12:26
        Цитата: вовочка15
        Только когда появятся БЖРК на базе "Ярса"?

        Как только, так сразу. Не пройдёт и трёх лет!
      3. НЕКСУС 17 декабря 2015 13:42
        Цитата: вовочка15
        Прекрасно!Только когда появятся БЖРК на базе "Ярса"?

        Не ЯРСа,а Рубежа .Ярс -это РС-24,а Рубеж(Авангард)-это РС-26 hi
    4. sub307 17 декабря 2015 11:59
      Вот и настроение "приподнялось" сразу..., новогодний презент "партнёрам из НАТО", так сказать.
      1. Лт. запаса ВВС 17 декабря 2015 14:04
        Непонятно Ярс с 2007 года поступает в войска, 33 ракеты приняли на вооружение. И тут новость про окончание гос. испытаний. Ракету что приняли на вооружение до окончания гос испытаний?
    5. Комментарий был удален.
  2. dchegrinec 17 декабря 2015 11:07
    Именно эти ракеты и станут настоящим головняком для НАТО.Пока они будут думать над средствами противодействия,Россия уже постоит следующее поколение.
    1. subbtin.725 17 декабря 2015 11:37
      Весомый аргумент.
    2. НЕКСУС 17 декабря 2015 14:10
      Цитата: dchegrinec
      Именно эти ракеты и станут настоящим головняком для НАТО.Пока они будут думать над средствами противодействия,Россия уже постоит следующее поколение.

      ЯРС(РС-24)-ракета замечательная,но все же это глубокая модернизация Тополя-М.А вот МБР Рубеж(Авангард РС-26)-это уже новое поколение МБР ракет.И с ней у матрассов будет много "гемороя мозга".Про МБР Сармат вообще разговора нет,тк даже в перспективе у НАТОвцев не будет противоядия от этого аргумента.Но торопиться надо,тк срок службы Воеводы продлили лишь до 20-го года.
  3. andr327 17 декабря 2015 11:07
    Наконец то Ярс будет на БД! Ура!Ура!Урааааа!
  4. alfa19638 17 декабря 2015 11:08
    Большая радость для наших партнёров !!!
  5. Teberii 17 декабря 2015 11:08
    Надеемся новость охладит пыл политиков из НАТО.
  6. mQn 17 декабря 2015 11:10
    эм..... а разве они еще не стоят у нас на вооружении? поправьте меня если я не прав.....
    Он же вроде как в 2009 еще принят на вооружение.....
    mQn
    1. An64 17 декабря 2015 11:15
      И у меня возник такой же вопрос.

      В настоящее время на вооружении Ракетных войск стратегического назначения стоят комплексы пятого поколения («Ярс» и «Тополь-М»), однако, как говорил командующий РВСН Сергей Каракаев, в 2013 году планируется перевооружить на новые комплексы ракетные полки в трех дивизиях в дополнение к двум уже перевооруженным (Тейковской и Татищевской).

      «До 2013 года поставим в Минобороны РФ баллистическую «Ярс-М», ее принятие на вооружение планируется в этом же году», – сказал в связи с этим источник в ВПК, передает РИА «Новости».


      А если ОКР по "Сармату" завершен, то и госиспытания должны были пройти. А ракета - в серию. Но что-то не припомню про испытательные пуски "Сарматов".
      1. Комментарий был удален.
      2. DenZ 17 декабря 2015 11:31
        А если ОКР по "Сармату" завершен, то и госиспытания должны были пройти. А ракета - в серию. Но что-то не припомню про испытательные пуски "Сарматов".

        ОКР-опытно конструкторские работы. Какая серия если все еще пока только в электронном виде (чертежи) Еще ни одна ракета госиспытания не проходила потому как их пока нет. Этакий Вы скорый.
        1. An64 17 декабря 2015 12:08
          Какая серия если все еще пока только в электронном виде (чертежи)


          Очень жаль, что вы пытаетесь комментировать то, в чем не понимаете ни слова!
          В соответствии с ГОСТами ОКР завершается созданием опытного образца и передачей документации для серийного производства.

          Интернет по этому поводу говорит следующее:
          "Опытно-конструкторские работы, ОКР
          — работы по созданию конкретных образцов новой продукции (материалов, изделий), а также технических систем, реализующих новые технологии. Они позволяют осуществить переход от лабораторного (экспериментального) образца, демонстрирующего возможности реализации полезного эффекта в определенной технологии или в виде определенного продукта, к промышленным образцам.
          Они включают в себя разработку определенной конструкции изделия или технической системы (конструкторские работы); разработку технологических процессов их промышленного производства, а также изготовление и испытание образцов новых изделий и технологических систем.
          Результатами ОКР являются соответствующая техническая документация и промышленные образцы новых изделий и технологий."
          1. DenZ 17 декабря 2015 12:27
            Я как раз таки знаю что комментирую так как живу в том городе где находится предприятие разработчик и знаю много того о чем не следует писать и говорить. Таки это мне Вас очень жаль. Вы же пишите что не помните чтобы были госыспытания- а их и не было потому как ракеты в ее конечном виде пока нет. Опровергните? Велкам.
          2. Комментарий был удален.
    2. andr327 17 декабря 2015 14:45
      Такие вот казусы, стояли только шахтные и переходная модель сборка: АПУ ТопольМ и ракета Ярс
  7. a.s.zzz888 17 декабря 2015 11:39
    Этой новости особенно будут рады мерикатосы! fellow
  8. 3axap82 17 декабря 2015 11:42
    Вот так будут выглятеть последствия бомбардировки г. Вашингтон О.К. моно-боеголовкой в 300 кт.
    Ярс и Тополь-М
  9. 3axap82 17 декабря 2015 11:48
    А это 25 мегатонный моноблок "Воеводы"-"Сатаны" г. Вашингтон О.К.
    1. Лепрекон 17 декабря 2015 12:51
      Ничего, не за горами (ориентировочно 2018), когда нарисуете эти концентрические круги под "Сармат"! По некоторым данным - 10 ядерных боеголовок по 750 килотонн каждая.
      1. 3axap82 17 декабря 2015 13:52
        Не сомневаюсь. Вот только "Сармат" это аналог УР-100 УТТХ а не "Сатаны". "Сармат" ракета средней тяжести.
        "Сатана" 200 тонн, 8,5 тонн полезной нагрузки.
        УР-500 это ракета "Протон" этим всё сказано, 20 тонн полезной нагрузки предполагался гигантский моноблок в 150 Мт! (Царь бомба взорванная на Новой Земле была 50 Мт)
        "Сармат" 100 тонн 4,5 тонн полезной нагрузки примерно равен ракете средней тяжести УР-100Н, она весит 105 т. и несёт шестизарядную ГЧ общей массой 4350 кг.
        1. НЕКСУС 17 декабря 2015 13:53
          Цитата: 3axap82
          "Сармат" ракета средней тяжести.

          Сармат в двое легче Воеводы,но все таки это ракета тяжелого класса. hi
          Хотя в той же Википедии(знаю что источник так себе,но для интереса) вот что говориться о МБР Сармат-
          МБР «Сармат» — российский стратегический ракетный комплекс пятого поколения шахтного базирования[1] с тяжёлой двухступенчатой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой[2] отличающийся от комплексов четвертого поколения как Р-36 массированными средствами защиты от ПРО за счет КАЗ защиты шахты, суборбитальной траектории, а также высокоточных гиперзвуковых маневрирующих боеголовок. Высокоточные гиперзвуковые боеголовки Ю-71 также позволяют впервые применять российские и советские МБР в локальных войнах по стратегии «глобального удара» с поражением стратегических объектов кинетической энергией боеголовки без использования ядерного взрыва.

          Вес — 210 тонн.

          Ракета предназначена для доставки 10 боеголовок мощностью 750 Кт каждая.[3]

          Ракета 2х ступенчатая с блоком разведения боевых блоков. Жидкостные ракетные двигатели обеих ступеней «утоплены» в бак с горючим, топливные баки — несущие с совмещенными разделительными днищами.
          1. 3axap82 17 декабря 2015 14:11
            Если вторая часть цитаты правда, то это отлично. Ю-71 пока ещё нет, но нет и сомнений что появятся. Хотя не понятно зачем из космоса применять гиперзвуковые!? В терминальной фазе полёта скорость свободно падающей боеголовки и так составляет 7км/с.
            1. НЕКСУС 17 декабря 2015 14:18
              Цитата: 3axap82
              Если вторая часть цитаты правда, то это отлично. Ю-71 пока ещё нет, но нет и сомнений что появятся. Хотя не понятно зачем из космоса применять гиперзвуковые!? В терминальной фазе полёта скорость свободно падающей боеголовки и так составляет 7км/с.

              Тут секрет в другом-МБР Сармат,с помощью Ю-71 на гипер звуке способна будет маневрировать,то есть траектория полета будет не баллистическая,что сводит к нулю даже теоретически ее перехват. hi
              1. 3axap82 17 декабря 2015 14:21
                Если наши научились делать МАНЕВРИРУЮЩУЮ НА ГИПЕРЗВУКОВОЙ СКОРОСТИ БОЕГОЛОВКУ, то Штаты в з...це. Конструкторам - памятник при жизни!
                1. НЕКСУС 17 декабря 2015 14:25
                  Цитата: 3axap82
                  Если наши научились делать МАНЕВРИРУЮЩУЮ НА ГИПЕРЗВУКОВОЙ СКОРОСТИ БОЕГОЛОВКУ, то Штаты в з...це. Конструкторам - памятник при жизни!

                  Глайдер Ю-71 испытывается и об этом штаты знают...скорость его 11 000 км/ч.Очень мало инфы по поводу этого ЛА.Но есть мнение,что очень скоро у России появиться самый скоростной ЛА в мире,способный маневрировать на гипер звуке.У Штатов есть аналог нашего Глайдера ,но испытания все время не удачные(их было три),при которых аппарат разгоняясь разваливался.Разгонялся штатовский ЛА до 5400 км/ч hi
                2. НЕКСУС 17 декабря 2015 14:28
                  Цитата: 3axap82
                  МАНЕВРИРУЮЩУЮ НА ГИПЕРЗВУКОВОЙ СКОРОСТИ БОЕГОЛОВКУ

                  Не боеголовку,а ракету... hi
                  1. 3axap82 17 декабря 2015 16:16
                    Значит ракета (ракеты) является частью полезного груза МБР "Сармат"? Т.е. боевая часть разделяется на гиперзвуковые ракеты?
                    1. НЕКСУС 17 декабря 2015 16:21
                      Цитата: 3axap82
                      Значит ракета (ракеты) является частью полезного груза МБР "Сармат"? Т.е. боевая часть разделяется на гиперзвуковые ракеты?

                      Нет,сама МБР Сармат гипер звуковая со ступенью 4202(Ю-71)
                      1. 3axap82 17 декабря 2015 17:13
                        Очень рад. Не знал что наши инженеры ещё способны на такое.
    2. 3axap82 17 декабря 2015 14:24
      Ошибочка это Нью-Йорк( приношу извинения за дезинформацию.
    3. volodimer 17 декабря 2015 14:44
      По смотрел на кары, посетил сайт http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/, конечно сатана по глобальней, чем ярс и тополь, "если попадет в эпицентр" smile, но эти зоны как раз показывают и то, на сколько "можно" "промахнуться" по цели, что бы ей всё равно был кирдык. Жалко, что сайт точность попадания не учитывает.
  10. demandy1 17 декабря 2015 16:49
    Когда смотришь на фото этой махины всегда почему то вспоминается старая Андроповская шутка: "Россия очень закомплексованная страна - и весь мир боится её комплексов, ракетных комплексов"
  11. Старый26 17 декабря 2015 20:25
    Цитата: Mama_Cholli
    Хотелось бы понять зачем нужны бросковые испытания? Что они дают мне совершенно непонятно.

    Бросковые испытания - первый этап проверки любых ракет. Выясняется: верно ли разработаны алгоритмы подготовки к пуску, как само изделие реагирует на подаваемые команды и вообще - способна ли ракета без проблем покинуть пусковую установку.
    Цитата: НЕКСУС
    В 16-ом году начинаются испытания опытного образца ракеты Сармат.ЯРС это хорошо,безусловно,но Тополя,Тополя-М,ЯРСы надо скорее менять на Рубежи...и думаю ускорить работы по БЖРК Баргузин,с тем же Рубежом.

    ЯРСы менять? А зачем? Их только ставят на вооружение. Пускай постоят на БД лет 20, тогда можно говорить о замене.
    Менять на "Рубежи"? А чем "Рубеж" лучше "Ярса"? Или может один другого дополняет?

    Цитата: 3axap82
    Надо строить шахтные комплексы защищённые от Быстрого глобального удара. "Тополя", "Ярсы" и даже Баргузин будут уничтожены первым же ударом. Шахта выдержит прямое попадание "Томагавка" с ядерной БЧ.
    Мобильные комплексы хороши для первого, но не для ответного удара.

    Думаете, что будут уничтожены первым ударом? При неизвестности текущих координат? В отличии от точных координат ШПУ?

    Цитата: НЕКСУС
    Не ЯРСа,а Рубежа

    Вы уже знаете???? Вообще-то говорилась, что ракета будет с использованием наработок по "Булаве" и "ЯРСу". О "Рубеже" в выступлениях представителей МО не было не слова...

    Цитата: НЕКСУС
    Не ЯРСа,а Рубежа .Ярс -это РС-24,а Рубеж(Авангард)-это РС-26

    А что, "Рубеж" уже на вооружении и заявлен в системе СНВ, как РС-26???
    Индекс РС дается после того, как ракета принята на вооружение и указана в числе развернутых по договору СНВ. И еще одно. С чего вы взяли, что "Рубеж" и "Авангард" - это одно и то же??? А у нас можно прочитать бред о еще не существующей в железе, не прошедшей испытании ракете, как уже о РС-ХХ

    Цитата: НЕКСУС
    Про МБР Сармат вообще разговора нет,тк даже в перспективе у НАТОвцев не будет противоядия от этого аргумента

    Значит от изделия 18М у них противоядие есть, а от 28-го - нет??? Что же там такого необычного, что нет противоядия???

    Цитата: dchegrinec
    Именно эти ракеты и станут настоящим головняком для НАТО.Пока они будут думать над средствами противодействия,Россия уже постоит следующее поколение.

    Вы считаете, что системы ПРО рассчитываются исключительно на те изделия, что сейчас на вооружении???? Ну-ну
    1. НЕКСУС 17 декабря 2015 22:38
      Цитата: Старый26
      ЯРСы менять? А зачем? Их только ставят на вооружение. Пускай постоят на БД лет 20, тогда можно говорить о замене.
      Менять на "Рубежи"? А чем "Рубеж" лучше "Ярса"? Или может один другого дополняет?

      Пока дополняет,но я говорю о перспективе,тк Рубеж совершеннее(ракета следующего поколения)
      Цитата: Старый26
      О "Рубеже" в выступлениях представителей МО не было не слова...

      А Вы считаете все и всем надо говорить?
      Цитата: Старый26
      С чего вы взяли, что "Рубеж" и "Авангард" - это одно и то же???

      С того,что это одна ракета под разными названиями.
      Цитата: Старый26
      Значит от изделия 18М у них противоядие есть, а от 28-го - нет??? Что же там такого необычного, что нет противоядия???

      И какое же?
  12. Старый26 17 декабря 2015 20:31
    Цитата: andr327
    Наконец то Ярс будет на БД! Ура!Ура!Урааааа!

    Он на БД уже лет 6, не меньше... Для кого-то это новость???

    Цитата: andr327
    Такие вот казусы, стояли только шахтные и переходная модель сборка: АПУ ТопольМ и ракета Ярс

    "Ярс" уже переходная модель? От чего к чему? И чем вообще МБР "Ярс" отличается от МБР "Тополь-М" помимо БО?

    Цитата: 3axap82
    Не сомневаюсь. Вот только "Сармат" это аналог УР-100 УТТХ а не "Сатаны". "Сармат" ракета средней тяжести. "Сатана" 200 тонн, 8,5 тонн полезной нагрузки. УР-500 это ракета "Протон" этим всё сказано, 20 тонн полезной нагрузки предполагался гигантский моноблок в 150 Мт! (Царь бомба взорванная на Новой Земле была 50 Мт)"Сармат" 100 тонн 4,5 тонн полезной нагрузки примерно равен ракете средней тяжести УР-100Н, она весит 105 т. и несёт шестизарядную ГЧ общей массой 4350 кг.

    Интересно то как!!! И где вы уважаемый ТТХ "Сармата" взяли? С ресурса ОБС?
    Нет такого термина - ракета средней тяжести. Ракета может быть легкой или тяжелой. И никаких средних. С чего вы взяли, что "Сармат" аналог УР-100Н УТТХ? О нем ДОСТОВЕРНО известно только две вещи.
    1. Это тяжелая ракета
    2. Это ракета 100-тонного класса. Прошу заметить. Ее масса не 100 тонн, а она 100-тонного класса. А что это значит? А это значит, что она может иметь стартовую массу от 106 до 199 тонн. Только и всего...

    Цитата: 3axap82
    А это 25 мегатонный моноблок "Воеводы"-"Сатаны"

    Должен вас страшно огорчить. Не было "Воеводы" с 25-мегатонным блоком. Разрабатываться - разрабатывался, но не развертывался. У "Сатаны" - да, действительно был...

    Цитата: НЕКСУС
    Высокоточные гиперзвуковые боеголовки Ю-71

    Вот чего не знал, так это того, что у нас теперь боевые блоки имеют индекс Ю. И добавлением цифрового обозначения 71.
    Я, как , считал, что индекс Ю означает ракету со спецоснащением, ан нет, боеголовка однако. А боеголовки перестали иметь индекс Ф...
    А как насчет первых двух цифр до буквы и третьей после в обозначении???

    Цитата: НЕКСУС
    Тут секрет в другом-МБР Сармат,с помощью Ю-71 на гипер звуке способна будет маневрировать,то есть траектория полета будет не баллистическая,что сводит к нулю даже теоретически ее перехват

    Хотелось бы мне посмотреть на небаллистическую траекторию полета ракеты и самое главное знать, а куда же после этого попадут боеголовки. То, что на Землю - однозначно, а вот куда... Это вопрос...
    1. НЕКСУС 17 декабря 2015 22:47
      Цитата: Старый26
      Цитата: НЕКСУС
      Высокоточные гиперзвуковые боеголовки Ю-71
      Вот чего не знал, так это того, что у нас теперь боевые блоки имеют индекс Ю. И добавлением цифрового обозначения 71.
      Я, как , считал, что индекс Ю означает ракету со спецоснащением, ан нет, боеголовка однако. А боеголовки перестали иметь индекс Ф...
      А как насчет первых двух цифр до буквы и третьей после в обозначении???

      Тезис про гипер звуковые БОЕГОЛОВКИ не мой,но по остальному отвечу,раз мой ник в вашем посте присутствует...Речь шла о ГЛАЙДЕРЕ Ю-71 или его называют объект 4202,о котором больше кстати говорят матрассы нежели мы...об этом ГЛАЙДЕРЕ мало что говорят,озвучивается лишь скорость и некоторые данные по испытаниям.Что касаемо буквы Ю,то возможно ,это обозначение нового класса ЛА,я думаю...
      Цитата: Старый26
      Хотелось бы мне посмотреть на небаллистическую траекторию полета ракеты и самое главное знать, а куда же после этого попадут боеголовки. То, что на Землю - однозначно, а вот куда... Это вопрос...

      Вот такая у Сармата должна быть траектория,по словам разработчиков...
      С уважением hi
  13. Старый26 17 декабря 2015 20:35
    Цитата: НЕКСУС
    Глайдер Ю-71 испытывается и об этом штаты знают...скорость его 11 000 км/ч.

    Вот только американцы то прекрасно знают, что такое "Ю-71". А у нас сплошная информация из серии ОБС. Хотя при желании (если не читать исключительно Википедию) об этом можно элементарно узнать... Было бы желание.

    Цитата: НЕКСУС
    Не боеголовку,а ракету.

    laughing Ну-ну. Продолжайте и дальше вещать о том, как наши космические корабли бороздят просторы Большого театра...

    Цитата: НЕКСУС
    Нет,сама МБР Сармат гипер звуковая со ступенью 4202(Ю-71)

    А другие ракеты у нас дозвуковые, или сверхзвуковые???
    Так какая все же ступень? 4202 или Ю-71? И ступень или полезная нагрузка???

    Цитата: demandy1
    Когда смотришь на фото этой махины всегда почему то вспоминается старая Андроповская шутка: "Россия очень закомплексованная страна - и весь мир боится её комплексов, ракетных комплексов"

    Вы всерьез считаете это андроповской шуткой?? Будучи генсеком ЦК КПСС он такое говорил о России? А как же Украина, Белорусь, Казахстан? Они что, "закомплексованы" не были??
    1. НЕКСУС 17 декабря 2015 22:58
      Цитата: Старый26
      Вот только американцы то прекрасно знают, что такое "Ю-71". А у нас сплошная информация из серии ОБС

      А я не вижу причин нашим лицам что-то по этому поводу говорить.Секретность никто не отменял...а общие фразы и незначительная инфа есть в инете и так..
      Цитата: Старый26
      (если не читать исключительно Википедию)

      Я этот ресурс не воспринимал никогда серьезным источником информации.
      Цитата: Старый26
      Ну-ну. Продолжайте и дальше вещать о том, как наши космические корабли бороздят просторы Большого театра...

      Хороший фильм,не спорю laughing
      Цитата: Старый26
      А другие ракеты у нас дозвуковые, или сверхзвуковые???

      Вы не передергивайте,уважаемый.Все МБР гипер звуковые,только вот на этой скорости ранее ни одна МБР не способна была маневрировать.Именно об этом речь.
      Цитата: Старый26
      4202 или Ю-71

      Это одно и то же...
  14. 3axap82 17 декабря 2015 20:41
    Цитата: Старый26
    Интересно то как!!! И где вы уважаемый ТТХ "Сармата" взяли? С ресурса ОБС?
    Нет такого термина - ракета средней тяжести. Ракета может быть легкой или тяжелой. И никаких средних. С чего вы взяли, что "Сармат" аналог УР-100Н УТТХ? О нем ДОСТОВЕРНО известно только две вещи.
    1. Это тяжелая ракета
    2. Это ракета 100-тонного класса. Прошу заметить. Ее масса не 100 тонн, а она 100-тонного класса. А что это значит? А это значит, что она может иметь стартовую массу от 106 до 199 тонн. Только и всего...


    Ну если вы такой спец. в ракетной технике расскажите главный "секрет" (он же недостаток) мобильных ракетных комплексов. Я знаю его.
    Если вы не проявите осведомлённость - писать вам больше не буду. За столь помпезные выпады надо отвечать.
  15. Старый26 17 декабря 2015 21:42
    Цитата: 3axap82
    Ну если вы такой спец. в ракетной технике расскажите главный "секрет" (он же недостаток) мобильных ракетных комплексов. Я знаю его. Если вы не проявите осведомлённость - писать вам больше не буду. За столь помпезные выпады надо отвечать.

    Интересно, в чем же вы увидели помпезность моих выпадов? В том, что я написал о том, что не существует ракет средней тяжести - да, не существует, тем более "средней тяжести". В договорных документах очень четко прописано, что есть что. В частности о тяжелой написано, что тяжелой является ракета имеющая стартовый или забрасываемый вес больше, чем самая тяжелая из легких ракет. Самой тяжелой из легких ракет является ракета, известная на западе как SS-19, а у нас как РС-18 или 15А30/35. Все остальные разговоры о средней тяжести не содержат под собой ничего. Чисто теоретически можно было бы разделить класс "легких" на два подкласса - до 50-55 тонн и свыше, но таких делений в заключенных договорах нет.

    Теперь о вашем вопросе. Главным недостатком ПГРК является их низкая защищенность в сравнении с защищенностью ШПУ.
    В принципе АПУ может быть поражена кассетными авиабоеприпасами, крупнокалиберным стрелковым оружием, ручными гранатометами и ПТУР (что невозможно при расположении изделий в ШПУ).

    В то же время говорить о том, что ПГРК будут уничтожены первым ударом тоже нельзя. Их неуязвимость как раз в возможности их перемещений. Даже по договору СНВ-2, когда движения ПГРК были ограничены район развертывания дивизии был 250000 кв. км.

    При наличии у нашего противника достаточно небольшого количества спутников видовой и радиолокационной разведки, частоты их прохождения - у ПГРК есть шансы отстреляться как с территории ПБСП, так и из ППД. Уничтожены они могут быть первым ударом только при внезапности такого удара. А для этого не должны работать у нас как наземные, так и космические сегменты СПРН. Что невозможно в принципе. Разумеется говорить о 100% неуязвимости ПГРК - глупо.
    Я ответил на ваш вопрос?
  16. VIA_56 18 декабря 2015 00:24
    Актуальная, конечно тема, господа! Особенно в День ракетных войск стратегического назначения!
    Всех ракетчиков с профессиональным праздником!
  17. Старый26 18 декабря 2015 14:24
    Цитата: НЕКСУС
    А я не вижу причин нашим лицам что-то по этому поводу говорить.Секретность никто не отменял...а общие фразы и незначительная инфа есть в инете и так..

    К тому же бредовая инфа, тиражируемая с ресурса на ресурс. Причем не разработчиков, а журналистов и всяких военных экспертов из СМИ

    Цитата: НЕКСУС
    Пока дополняет,но я говорю о перспективе,тк Рубеж совершеннее(ракета следующего поколения)

    "Рубеж" дальнейшее развитие "Ярса". И очень мала вероятность, что это ракета нового поколения. Возможно с другим БО - это возможно, с новым топливом - тоже.

    Цитата: НЕКСУС
    С того,что это одна ракета под разными названиями.

    Угу. "Рубеж" иногда называют "Ярс-М", "Ярс-М1", иногда "Ярс-1М". А иногда (давно-давно) ставили знак равенства между "Рубежом" и "Авангардом". Вот только незначительная деталь. Первое испытание "Рубежа" было в сентябре 2011, а в июле 2011 тогдашни1й министр обороны говорил о том, что уже было несколько испытаний комплекса "Авангард". Как это объясните???

    Цитата: НЕКСУС
    И какое же?

    А какое противоядие может быть от МБР? Только перехватчики GBI. Так чем же "Сармат" будет отличаться от "Воеводы", чтобы его не смог достать GBI. Тем более, дислоцироваться будут там же, двигатели те же... Что?
    1. НЕКСУС 18 декабря 2015 18:19
      Цитата: Старый26
      К тому же бредовая инфа, тиражируемая с ресурса на ресурс. Причем не разработчиков, а журналистов и всяких военных экспертов из СМИ

      А Вы не считаете,что дыма без огня не бывает.Или по вашему,сидел журналюга на стуле и вдруг его осенило-а дай ка я про Ю-71 настрочу laughing
      Цитата: Старый26
      "Рубеж" дальнейшее развитие "Ярса". И очень мала вероятность, что это ракета нового поколения. Возможно с другим БО - это возможно, с новым топливом - тоже.

      Рубеж -это не модернизация Ярса,а именно новая МБР.На тот же БЖРК Баргузин именно Рубеж ставить собираются,а не Ярс.
      Цитата: Старый26
      Первое испытание "Рубежа" было в сентябре 2011, а в июле 2011 тогдашни1й министр обороны говорил о том, что уже было несколько испытаний комплекса "Авангард". Как это объясните???

      И что тут не так?Или министр должен СМИ докладывать когда и где и сколько раз были произведены испытательные пуски?Его заявление -это слова по факту.Потому как испытания это всегда недоработки и ошибки.
      Цитата: Старый26
      Так чем же "Сармат" будет отличаться от "Воеводы", чтобы его не смог достать GBI.

      Тем ,что Воевода на всем протяжении полета идет по баллистической,тоесть предсказуемой траектории,что не скажешь о Сармате,которая на таких скоростях меняет направление как по горизонту ,так и по высоте.И как GBI ее перехватит ,я интересуюсь?
  18. Старый26 18 декабря 2015 14:25
    Цитата: НЕКСУС
    Речь шла о ГЛАЙДЕРЕ Ю-71 или его называют объект 4202,о котором больше кстати говорят матрассы нежели мы...об этом ГЛАЙДЕРЕ мало что говорят,озвучивается лишь скорость и некоторые данные по испытаниям.Что касаемо буквы Ю,то возможно ,это обозначение нового класса ЛА,я думаю...

    Придется провести небольшой ликбез. Индексы ракетной техники, ее компонентов имеют вид 15Х 000.
    - Комплекс имеет обозначение 15П1хх
    - Пусковая имеет обозначение 15Уххх если она мобильная и 15П7хх если шахтная. Причем цифры хх обозначают индекс ракеты.
    - Боевое оснащение (боевые блоки, разделяющиеся ГЧ) имеют индекс 15Фххz, где хх - индекс ракеты, z - обозначение боевого оснащения данной ракеты.
    - Сама ракета (боевая) имеет индексы 15Ж 00 или 15А 00 в зависимости от того, твердотопливная ракета или жидкостная. Кроме этого в РВСН есть две ракеты, которые имеют в своем индексе букву Ю.

    Индекс Ю имеют две ракеты. Это ракета 15Ю75 "Сирена" (иногда встречается 15Ж75). Ракета со специальной головной частью в рамках известной системы "Периметр".
    Вторая ракета сейчас используется для испытание нового боевого оснащения, все тех же гиперзвуковых крылатых блоков, которые вы так любите называть ГЛАЙДЕР. Ракета это создана на базе серийной 15А35 и имеет индекс 15А35-71 или 15Ю71. Пусковая установка, на базе "Ясная" переделана из пусковой установки 15П718 (от ракеты 15А18)в пусковую 15П771 для ракеты с индексом 71, то есть для ракеты 15Ю71 (если хотите ракеты 15А71). Как называется и какой индекс имеет "полезная нагрузка" - это пока неизвестно. Известно, что это изделие создано в рамках ОКР 4202.

    Цитата: НЕКСУС
    Я этот ресурс не воспринимал никогда серьезным источником информации

    Вообще-то можно пользоваться всеми источниками и Вики не исключение, особенно ее англоязычная и германоязычные версии.
  19. Старый26 19 декабря 2015 00:33
    Цитата: НЕКСУС
    А Вы не считаете,что дыма без огня не бывает.Или по вашему,сидел журналюга на стуле и вдруг его осенило-а дай ка я про Ю-71 настрочу

    Разумеется дыма без огня не бывает. Вот только журналюги, пишущие об этом практически никогда не бывают на испытаниях, и то, что они нам вещают - это не просто пересказ пересказа, но порой не зная реального положения начинают придумывать, чтобы в глазах читателей казаться более значимыми. Вот в результате таких журналистских изысков и появляются "глайдеры" Ю-71 вместо МБР 15Ю71. Журналисты даже не утруждают себя знанием терминологии и индексов. А зачем? Главное хлестко написать... А дальше трава не расти

    Цитата: НЕКСУС
    Рубеж -это не модернизация Ярса,а именно новая МБР.На тот же БЖРК Баргузин именно Рубеж ставить собираются,а не Ярс.

    Вообще-то вы даже невнимательно читаете. Я написал РАЗВИТИЕ, а не модернизация. При этом совершенно не означает, что это новая ракета. Это может быть просто дальнейшем развитием ЯРСа. С новой системой разведения, новым боевым оснащением, новым топливом...

    К тому же и военные, и спецы из МИТа никогда не говорили и не утверждали, что на "Баргузине" будет именно "Рубеж". Всегда говорилось только то, что это может быть ракета, созданная с использованием наработок по ракетам "Ярс", "Ярс-М" и "Булава". В 2012 говорилось, что это могут быть ракеты "ЯРС", "РУБЕЖ" или "БУЛАВА". В 2014 - что это будут ракеты "ЯРС" или "ЯРС-М". И что будет - пока вообще неизвестно, поскольку только в 2014 завершен ЭП... А вы уже утверждаете, что будет "Рубеж"
  20. Старый26 19 декабря 2015 00:34
    Цитата: НЕКСУС
    И что тут не так?Или министр должен СМИ докладывать когда и где и сколько раз были произведены испытательные пуски?Его заявление -это слова по факту.Потому как испытания это всегда недоработки и ошибки.

    Вы настолько, извините, свято верите в писанину, что АВАНГАРД - это то же самое, что и РУБЕЖ, что даже не воспринимаете нестыковок этой версии. Я еще раз повторю, может быть до вас в этот раз дойдет. Министр не докладывал СМИ. Министр докладывал Верховному Главнокомандующему, то есть Президенту России. Не СМИ, а Президенту. В июле 2011 года. Доклад был в прямом эфире.
    Было сказано на русском языке, что к июлю 2011 года было проведено несколько испытаний комплекса "АВАНГАРД". В сентябре было первое (неудачное) испытание комплекса "РУБЕЖ", о испытании тоже было официально заявлено. Испытание АВАНГАРДА было ДО испытания РУБЕЖА. Это хоть понятно????

    Цитата: НЕКСУС
    Тем ,что Воевода на всем протяжении полета идет по баллистической,тоесть предсказуемой траектории,что не скажешь о Сармате,которая на таких скоростях меняет направление как по горизонту ,так и по высоте.И как GBI ее перехватит ,я интересуюсь?

    Угу. Две ракеты с АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОЙ ДВИГАТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКОЙ. В одном случае она идет по баллистической траектории и не может маневрировать, а ДРУГОМ СЛУЧАЕ ОНА МЕНЯЕТ НАПРАВЛЕНИЯ И ПО ГОРИЗОНТУ И ПО ВЫСОТЕ???? Интересно, не правда ли? И чем же все это проделывалось???
    У вас опять сложились в нечто единое два совершенно разных сообщения. Первая - ракета, второе - крылатый гиперзвуковой боевой блок, который должен уметь маневрировать по высоте и по горизонту, обходя зоны ПРО. У вас же все это суммировалось в ракету, которая будет маневрировать про высоте и горизонту, не имея никаких управляющих механизмов. Правда при таком полете вообще неизвестно, куда она попадет
    1. НЕКСУС 19 декабря 2015 00:59
      Цитата: Старый26
      Было сказано на русском языке, что к июлю 2011 года было проведено несколько испытаний комплекса "АВАНГАРД". В сентябре было первое (неудачное) испытание комплекса "РУБЕЖ", о испытании тоже было официально заявлено. Испытание АВАНГАРДА было ДО испытания РУБЕЖА. Это хоть понятно????

      Извините,но не надо разжёвывать то,что я и с первого раза увидел и понял.Во многих источниках и МБР Рубеж называют ЯРС-М и Авангард.Причем это все РАБОЧИЕ названия,пока ракета не принята на вооружение.Хотя Рубеж -это не модернизация,а абсолютно новая ракета.

      Цитата: Старый26
      Угу. Две ракеты с АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОЙ ДВИГАТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКОЙ.

      О как...а с чего такой вывод то?Разговор то идет о принципиально новой ракете,которая будет способна прорывать не только нынешние системы ПРО но и ПРО ближайшего будущего.
      По Вашей логике,получается,что Сармат,это тот же Воевода,только облегченный.Так а на кой надо было столько лет продлевать жизненный цикл стоящих на дежурстве ракет,если можно было не заморачиваясь продолжать клепать Воеводы и тупо менять новые на те ,что отработали свой цикл?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня