Обошлись без пулеметов



16 декабря 1838 года в Южной Африке, у реки Нкоме, произошло сражение между голландскими переселенцами - бурами и ополчением местных зулусских племен. Впрочем, правильнее было бы назвать его не битвой, а бойней, поскольку буры, вооруженные кремневыми и капсюльными ружьями, а также - двумя небольшими пушками, безнаказанно перестреляли пытавшихся атаковать их зулусов, вооруженных только копьями и деревянными булавами.

Вторгшийся в зулусские земли отряд буров под командованием генерала Андреаса Преториуса, узнав от конных разведчиков о приближении крупных сил аборигенов, укрылся в вагенбурге из повозок, сооруженном на мысу между Нкоме и пересохшим руслом реки Донга. Высокие обрывистые берега Нкоме и Донги надежно защищали лагерь с восточного и южного направлений, позволяя сосредоточить все силы на севере и западе.


У Преториуса было всего 464 стрелка и 200 безоружных чернокожих слуг, а у зулусского верховного вождя Дингане, по разным данным, - от 15 до 20 тысяч воинов, из которых непосредственное участие в битве принимали примерно 10-12 тысяч. Однако столь значительное численное превосходство неграм не помогло, как не помогло им и шаманское зелье, розданное перед боем всем бойцам и, по утверждениям колдунов, сделавшее их неуязвимыми.

Зулусы форсировали реку к югу от бурского лагеря и в течение двух часов четырежды храбро атаковали его, но все четыре атаки были отбиты с огромными потерями. Бурам значительно помогло то, что у многих стрелков было по два - три мушкета, которые перезаряжались слугами во время атак, и это позволило обеспечить высокий темп ведения огня. Чтобы повысить вероятность попадания, буры стреляли картечью, подпуская врага на 20-30 метров. Благодаря этому они не промахивались, фактически каждый заряд попадал в цель.

К концу боя убитые и тяжело раненые воины Дингане лежали вокруг повозок друг на друге в несколько слоев, но в лагерь не удалось прорваться никому. По воспоминаниям одного из оборонявшихся, буры опасались лишь того, что боеприпасы у них закончатся раньше, чем у зулусов иссякнет боевой дух. Но опасения были напрасны. После отражения четвертого штурма буры увидели, что уцелевшие враги отходят.

Тогда многие из них сели на коней и поехали вдогонку, продолжая как на охоте отстреливать зулусов с безопасной дистанции. У аборигенов не было конницы и даже луков, а потому они ничего не могли этому противопоставить. Расстрел продолжался до тех пор, пока у буров не кончились заряды для мушкетов.

В итоге зулусы, по утверждениям буров, потеряли убитыми и умершими от ран порядка трех тысяч человек, а у самих буров безвозвратных потерь не было и всего трое стрелков получили ранения метательными копьями - ассегаями. Разгневанный поражением Дингане приказал казнить своего советника Ндлелу ка Сомписи, который командовал войсками на поле боя.

Зулусы, не имевшие письменности, никаких документов и воспоминаний о битве не оставили, но после этого дня они стали называть реку Нкоме Кровавой рекой. В ЮАР до 1994 года 16 декабря отмечалось как "День клятвы", поскольку солдаты Преториуса поклялись перед боем в случае победы отблагодарить Бога постройкой церкви. Но после отказа от политики апартеида и прихода к власти негритянской партии Африканский Национальный Конгресс его переименовали в День примирения и согласия.

В заключение надо заметить, что внезапный ночной штурм, несомненно, дал бы зулусам больше шансов. Однако они не решились атаковать ночью. Их отпугнули развешенные бурами на повозках и не гаснувшие даже под дождем фонари. Аборигены решили, что это какое-то колдовство, от которого лучше держаться подальше. А на заставке, как несложно догадаться, схема битвы у Кровавой реки.



Вождь Дингане со слугами и генерал Преториус. Он был одним из трех буров, которых в битве на Кровавой реке зацепило зулусскими копьями.





Бурские фургоны, которые во времена войн с зулусами использовались для строительства импровизированных оборонительных сооружений.



Одна из двух пушечек, применявшихся солдатами Преториуса в сражении с зулусами. Как видно на фото, механизм вертикальной наводки ствола отсутствует, поэтому ее наводили, поднимая и опуская хобот лафета.



Слева - буры защищают вагенбург. На рисунке ружья заряжают женщины, однако в отряде Преториуса женщин не было, а в битве на Кровавой реке этим занимались слуги. Справа - бурский конный стрелок с кремневым мушкетом и воин-зулус с коротким метательным копьем.



Зулусские воины с традиционным снаряжением - ассегаями, деревянными палицами и миндалевидными щитами из бычьей кожи.



Зулусы в атаке.
Автор:
Вячеслав Кондратьев
Первоисточник:
http://vikond65.livejournal.com/422041.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

30 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. ism_ek Офлайн
    ism_ek (Илья) 21 декабря 2015 06:47
    +6
    Автор, рядом статья про Суворова, девиз которого "Пуля — дура, штык — молодец". Кремневые ружья не давали решительного преимущества. Вы пишите: "Чтобы повысить вероятность попадания, буры стреляли картечью, подпуская врага на 20-30 метров. Благодаря этому они не промахивались, фактически каждый заряд попадал в цель."
    С двадцати метров и копьё можно очень эффективно бросить. Да и преодолеть расстояние 20 метров можно за несколько секунд, а на перезаряжание ружья нужна минута.
    1. homedition Офлайн
      homedition 21 декабря 2015 09:40
      +6
      Вот-вот. Если бы зулусы смогли подобраться на такое расстояние, они бы голландцев гарантированно затоптали, и пулемет бы не помог. Странно всё это.
      1. KIND Офлайн
        KIND (дмитрий) 21 декабря 2015 14:03
        +10
        Стрелков укрытых за повозками,так просто не выбьешь...шли на них с двух направлений....у них две пушки для полного счастья...со стороны оппонентов,обдолбонные каким то волшебным зельем зулусы,с копьями,с дубьем и щитами...тут лишь бы боеприпасов хватило)))были у ребят все шансы,они их и использовали...да и потом буры всегда славились как хорошие стрелки)))
      2. Bersaglieri Офлайн
        Bersaglieri 21 декабря 2015 18:38
        +7
        Ничего странного. При Молодях, в 1572 "гуляй-город" при наличие пушек и фитильных пищалей помог совладать с превосходящим по численности крымско-турецким войском.
        А фитильная пищаль- оружие гораздо более медленное и капризное, чем капсюльное ружье 1830-х.
        1. AK64 Офлайн
          AK64 (Andrei) 8 января 2016 11:55
          0
          Платов (тогда ещё подполковник) с 500 казаками в вагенбурге как бы не против 20-30 тыс ногаев день продержался. (Правда потери были повыше)
      3. AK64 Офлайн
        AK64 (Andrei) 8 января 2016 11:53
        0
        Автор, рядом статья про Суворова, девиз которого "Пуля — дура, штык — молодец". Кремневые ружья не давали решительного преимущества. Вы пишите: "Чтобы повысить вероятность попадания, буры стреляли картечью, подпуская врага на 20-30 метров. Благодаря этому они не промахивались, фактически каждый заряд попадал в цель."
        С двадцати метров и копьё можно очень эффективно бросить. Да и преодолеть расстояние 20 метров можно за несколько секунд, а на перезаряжание ружья нужна минута.


        Стрельба на 30 метров была обычной тактикой европейских армий для гладкоствольных мушкетов.

        У буров было по 2-3 ружья у каждого, + 2 пушки. То есть при стрельбе в упор они только ружьями выбивали 1000 буров, из скажем 5 тыс атакующих -- это остужало мораль зулу.

        Ассигаи же зулусы НЕ бросали, считая это трусливой тактикой.

        Плюс вагенбург
    2. михаил3 Офлайн
      михаил3 (Михаил) 21 декабря 2015 15:38
      +6
      Цитата: ism_ek
      Да и преодолеть расстояние 20 метров можно за несколько секунд, а на перезаряжание ружья нужна минута.

      Читайте внимательнее. У буров были не только слуги,но и избыток мушкетов. Двое заряжающих и три мушкета на стрелка позволяют стрелять так быстро, как получается работать со спусковым механизмом. То есть чаще чем раз в 25 секунд. Учитывая, что в ствол засыпалось пять-восемь-десять картечин, эффективность огня выходит сокрушительная.
      Так стрельцы конные атаки останавливали, не то что пеший строй, пусть и хороших копейщиков.
  2. timyr Офлайн
    timyr (тимур) 21 декабря 2015 06:49
    +8
    Интересно,правда понаехавшие тут,были зулусы. На юг они пришли в конце 18 века.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 22 декабря 2015 19:19
      +1
      Да, любопытно, что племена группы Банту, двигаясь с севера, пришли на
      юг Африки ПОЗЖЕ голландских переселенцев (буров).
      До них на юге Африки из негров жили племена пигмеев.

      Все битвы, что буров, что англичан были именно и только
      с зулусами, потому что профессией зулу была война и рэкет соседних
      негритянских племен, которые занимались сельским хозяйством.
      Воевали зулу и правда очень храбро.
      До сих пор в армии Южной Африки солдаты - зулусы, а офицеры
      - англичане (по происхождению).
  3. heal Офлайн
    heal 21 декабря 2015 07:20
    0
    На последнем (нижнем) рисунке справа зулус лицом на Боло Ёна похож, только цвет кожи другой.
  4. parusnik Офлайн
    parusnik (Алексей Богомазов) 21 декабря 2015 08:00
    +1
    Тогда многие из них сели на коней и поехали вдогонку, продолжая как на охоте отстреливать зулусов с безопасной дистанции. ..Сафари просто..
    1. mishastich Офлайн
      mishastich 21 декабря 2015 09:04
      +1
      Африканеры, сэр.
    2. Bersaglieri Офлайн
      Bersaglieri 21 декабря 2015 18:39
      0
      Оттуда и пошел анекдот про "ноусэров"
    3. AK64 Офлайн
      AK64 (Andrei) 8 января 2016 11:58
      +1
      Преследование и рубка бегущих -- обычные тактики всех армий. В чём дело? Или Вы зулу за белых и пушистых принимаете? Так зря: от толерантности зала не страдали ничуть
  5. лис Офлайн
    лис 21 декабря 2015 09:11
    0
    красавы чё.это ж не какая то там Иканская Сотня.це ж эуропейцы...
    1. Нагайбак Офлайн
      Нагайбак (Андрей) 21 декабря 2015 10:03
      +2
      лис"красавы чё.это ж не какая то там Иканская Сотня.це ж эуропейцы..."
      Где то читал, что буры по менталитету похожи на нас.))) Понимают наш юмор, к примеру анекдоты. И не переваривают англосаксов.))) Такие вот эуропэйцы.))) Кстати, у них под контролем были огромные территории и сами они не из трусливых.)))
    2. KIND Офлайн
      KIND (дмитрий) 21 декабря 2015 14:06
      +4
      да буры потом и англосаксам хорошо крови попили...те даже хаки ввели,лишь бы не прилетало)))
  6. Villiam Wolf Офлайн
    Villiam Wolf (Villiam) 21 декабря 2015 09:29
    +3
    А теперь в ЮАР все на оборот, белых унижают и преследуют. Многие потомки белых колонизаторов (плантаторов) за последние 20 лет покинули ЮАР, спасая свою "шкурки". Так, что потомки расплачиваются за грехи прапрадедов.
    1. Башибузук Офлайн
      Башибузук (Игорь Владимирович) 21 декабря 2015 11:45
      +7
      Вот. правильно - .."за грехи прапрадедов"
      Грех тут только один -
      не надо было давать свинтить недобитым.
      ...
      Пушечка умилила. Такой горшочек, вари-вари.
      Зато, наверное, перезаряжать было просто и быстро.
      ...
      Ну, потом зато англичане на этих бурах отыгрались основательно.
      Когда и создали первые концлагеря, причем для жен и детей этих буров.
      ...
      Чудесная страна Южная Африка. С голубыми травами.
    2. veteran66 Офлайн
      veteran66 (Алексей) 21 декабря 2015 20:03
      +5
      Цитата: Villiam Wolf
      Так, что потомки расплачиваются за грехи прапрадедов.

      Какие грехи? Буры жили на пустующих землях и ниггеров не трогали, те сами на халявку потянулись и отгребли по полной. А как только европейцы слабину дали, моментально из колоний вылетели, теперь как бы самим в резервациях не оказаться. Вывод: никакой толерантности.
      1. Rastas Офлайн
        Rastas 21 декабря 2015 21:20
        0
        Конечно, буры были такими милашками. А ничего, что конституция Оранжевой республики и Трансвааля не давала неграм никаких прав? Они были бесправными рабами на фермах буров. Ничего, что без пропуска, африканцы не могли передвигаться по территории буров, иначе их подвергали избиению палками и кидали в тюрьму?
  7. Горный стрелок (Евгений) 21 декабря 2015 14:45
    +2
    Это лишний раз доказывает, что дух войска, неукротимая решимость стоять до конца - заменяет решающее техническое превосходство. С условием зарядки запасных ружей и временем перезарядки - темп стрельбы на стрелка был - один выстрел в двенадцать - пятнадцать секунд. Это в упор по толпе здоровенных мужиков с ассегаями - это такие короткие мечи на длинных ручках. Крепкие нервы у них были, и глаз верный. Поразительное мужество. И прямо как русские...
    1. avva2012 Офлайн
      avva2012 (Александр) 21 декабря 2015 16:25
      +1
      Если не изменяет память то некоторые русские в англо-бурскую войну, воевали за буров, и не только они.
    2. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 23 декабря 2015 16:41
      +2
      " дух войска, неукротимая решимость стоять до конца - заменяет решающее техническое превосходство...."////

      расскажите это зулусам, самураям, всем, кто так ошибочно думали - они прослезятся....

      НИЧЕГО не заменяет РЕШАЮЩЕЕ техническое превосходство. На то оно и "решающее".
      Личное мужество может заменить НЕБОЛЬШОЕ техническое превосходство противника.
    3. Лесной Офлайн
      Лесной (Алексей) 12 января 2016 09:52
      0
      Боевой дух никогда не заменит технического превосходства.Даже самых воодушевлённых солдат бросить на пулемёты без огневой поддержки - и наступление увязнет.
  8. Lanista Офлайн
    Lanista 21 декабря 2015 14:57
    +3
    Заметьте: зулусы наваляли англичанам. Не до конца, но пару раз наваляли серьезно. А бурам не смогли. Да и англы победили буров только после применения в отношении них конкретного геноцида (угадайте с трех раз, кто и когда изобрел концлагеря...)
    1. РУСС Офлайн
      РУСС (Максим) 21 декабря 2015 21:21
      +1
      Цитата: Lanista
      Заметьте: зулусы наваляли англичанам. Не до конца, но пару раз наваляли серьезно

      Битва при Изандлва́не — сражение в ходе англо-зулусской войны, состоявшееся 22 января 1879 года. В этой битве армия зулусов под командованием Нчингвайо Кхозы уничтожила британский отряд под командованием подполковника Генри Пуллейна.
      Победа при Изандлване оказала заметное влияние на ход англо-зулусской войны и замедлила завоевание земель зулусов — отряд Челмсфорда был вынужден отступить[13], в дальнейшем солдаты были заняты строительством укреплений вокруг лагерей[14], и только в июне 1879 года английские войска продвинулись вглубь Зулуленда[15].

      Известие о поражении британских войск вызвало панику в провинции Натал, особенно сильную в приграничных областях (но даже в Питермарицбурге, находившемся в 60 км от границы, губернатор провёл следующую ночь в здании тюрьмы в ожидании нападения зулусов[13]). Британский епископ провинции Натал Дж. У. Коленсо выступил против продолжения войны[7].

      Крупное поражение Британии в колониальной войне вызвало интерес к событиям в Южной Африке во многих странах Европы (в том числе, в Российской империи[16][17]), в Ирландии же оно было встречено с ликованием[13][3].

      В Британии известие о сражении было получено 11 февраля 1879 года, поражение от «дикарей» вызвало возмущение и недовольство правительством Дизраэли, которое проиграло следующие выборы в парламент и было вынуждено уйти в отставку[13]. Губернатору Капской колонии правительство Великобритании объявило выговор[3].

      23 мая 1879 года генерал Челмсфорд был снят с должности командующего[3].
  9. antiexpert Офлайн
    antiexpert (Athony) 21 декабря 2015 18:15
    -2
    судя по всему командиры туземцов были абсолютно неразумными..
    Ведь достаточно было применить в качестве лёгкой брони хотя бы связанные брёвна, которые можно было передвигать, чтобы подойти на расстояние рукопашной схватки...
    1. Альф Офлайн
      Альф (Василий) 21 декабря 2015 19:59
      +2
      Цитата: antiexpert
      судя по всему командиры туземцов были абсолютно неразумными..
      Ведь достаточно было применить в качестве лёгкой брони хотя бы связанные брёвна, которые можно было передвигать, чтобы подойти на расстояние рукопашной схватки...

      Вы сами-то поняли, что сказали ?
      Зулусы форсировали реку к югу от бурского лагеря и в течение двух часов четырежды храбро атаковали его,

      За два часа битвы вожди должны были понять, как и что за оружие убивает непокорных зусулов, отрядить группу воинов найти бревна( а не факт, что они есть рядом), срубить их, доставить на поле боя ( интересно-на чем, на себе ?), связать их (чем ?) и объяснить воинам, что этими бревнами надо прикрыться и тащить, опять же на себе. Ну, ну, желаю успеха !
      На примерно эту тему есть отличный фильм с Майклом Кейном-Зулусы (Битва у Роркс-Дрифт).
      Рекомендую вариант в цифре в 33 гига.
  10. Flatter Офлайн
    Flatter (Иван) 21 декабря 2015 19:49
    +1
    Вероятно,огнедышашие палки буров деморализовали храбрых зулусов.Из относительно современного,по воспоминаниям маршала И Х Баграмяна-ночью,в обстановке большой секретности,был доставлен дивизион "Катюш"-под Севастополем.Утром произвели залп.Эффект потрясающий.Побежали и наши и немцы.Пересекретничали.
  11. Ратник2015 Офлайн
    Ратник2015 (Михаил Сириец) 22 декабря 2015 19:11
    -1
    Впрочем, правильнее было бы назвать его не битвой, а бойней, поскольку буры, вооруженные кремневыми и капсюльными ружьями,

    Правильнее его назвать величайшей тактической победой европейских христиан над кровожадными язычниками-дикарями (почитайте на досуге например о боевых практиках зулусов, которых до сих пор в ЮАР считают самыми ужасными убийцами - и полицейские например могут определить часто по следам обезображивания белых жертв какое из племён здесь задействовано).

    Однако столь значительное численное превосходство неграм не помогло, как не помогло им и шаманское зелье, розданное перед боем всем бойцам и, по утверждениям колдунов, сделавшее их неуязвимыми.
    Ну потому что шаманские зелья несравненно слабее Сил Небесных, которые вступаются за Христиан. А ничего иного просто буры не помыслили, т.к. они все именно приготовились умереть, и просто решились подороже продать свои жизни, т.к. победить в 20 раз более многочисленную армия язычников они просто не надеялись.

    Цитата: ism_ek
    С двадцати метров и копьё можно очень эффективно бросить.
    Просто фургоны фортреккеров были достаточно хорошо подготовлены для формирования вагенбурга - например сверху и снизу были обшиты досками, которые (а не только брезент) хорошо защищали от дротиков.

    Цитата: Альф
    За два часа битвы вожди должны были понять, как и что за оружие убивает непокорных зусулов, отрядить группу воинов найти бревна( а не факт, что они есть рядом), срубить их, доставить на поле боя ( интересно-на чем, на себе ?), связать их (чем ?) и объяснить воинам, что этими бревнами надо прикрыться и тащить, опять же на себе. Ну, ну, желаю успеха !
    В этом то и заключается отличие безграмотного дикаря от величайших полководцев Европы.

    Цитата: РУСС
    В этой битве армия зулусов под командованием Нчингвайо Кхозы уничтожила британский отряд под командованием подполковника Генри Пуллейна.
    Англичан застигли на открытой равнине врасплох, и они были слишком малочисленны, да и вагенбурга не сформировали, пытались отбиваться в стрелковых цепях, да и "обилия мушкетов" у них небыло.

    Цитата: Lanista
    Да и англы победили буров только после применения в отношении них конкретного геноцида (угадайте с трех раз, кто и когда изобрел концлагеря...)
    Да что тут угадывать - англичане собственно (но это в 20 веке, до этого были и другие изобретатели). Но дело в том, что концлагеря были гуманной мерой сравнительно с особенностями боевых действий в Африке - т.к. например те же буры или же негроидные племена в сражениях друг с другом никаких концлагерей не делали, а просто уничтожали методом тотального геноцида противника.
Картина дня