Обошлись без пулеметов

Обошлись без пулеметов


16 декабря 1838 года в Южной Африке, у реки Нкоме, произошло сражение между голландскими переселенцами - бурами и ополчением местных зулусских племен. Впрочем, правильнее было бы назвать его не битвой, а бойней, поскольку буры, вооруженные кремневыми и капсюльными ружьями, а также - двумя небольшими пушками, безнаказанно перестреляли пытавшихся атаковать их зулусов, вооруженных только копьями и деревянными булавами.

Вторгшийся в зулусские земли отряд буров под командованием генерала Андреаса Преториуса, узнав от конных разведчиков о приближении крупных сил аборигенов, укрылся в вагенбурге из повозок, сооруженном на мысу между Нкоме и пересохшим руслом реки Донга. Высокие обрывистые берега Нкоме и Донги надежно защищали лагерь с восточного и южного направлений, позволяя сосредоточить все силы на севере и западе.


У Преториуса было всего 464 стрелка и 200 безоружных чернокожих слуг, а у зулусского верховного вождя Дингане, по разным данным, - от 15 до 20 тысяч воинов, из которых непосредственное участие в битве принимали примерно 10-12 тысяч. Однако столь значительное численное превосходство неграм не помогло, как не помогло им и шаманское зелье, розданное перед боем всем бойцам и, по утверждениям колдунов, сделавшее их неуязвимыми.

Зулусы форсировали реку к югу от бурского лагеря и в течение двух часов четырежды храбро атаковали его, но все четыре атаки были отбиты с огромными потерями. Бурам значительно помогло то, что у многих стрелков было по два - три мушкета, которые перезаряжались слугами во время атак, и это позволило обеспечить высокий темп ведения огня. Чтобы повысить вероятность попадания, буры стреляли картечью, подпуская врага на 20-30 метров. Благодаря этому они не промахивались, фактически каждый заряд попадал в цель.

К концу боя убитые и тяжело раненые воины Дингане лежали вокруг повозок друг на друге в несколько слоев, но в лагерь не удалось прорваться никому. По воспоминаниям одного из оборонявшихся, буры опасались лишь того, что боеприпасы у них закончатся раньше, чем у зулусов иссякнет боевой дух. Но опасения были напрасны. После отражения четвертого штурма буры увидели, что уцелевшие враги отходят.

Тогда многие из них сели на коней и поехали вдогонку, продолжая как на охоте отстреливать зулусов с безопасной дистанции. У аборигенов не было конницы и даже луков, а потому они ничего не могли этому противопоставить. Расстрел продолжался до тех пор, пока у буров не кончились заряды для мушкетов.

В итоге зулусы, по утверждениям буров, потеряли убитыми и умершими от ран порядка трех тысяч человек, а у самих буров безвозвратных потерь не было и всего трое стрелков получили ранения метательными копьями - ассегаями. Разгневанный поражением Дингане приказал казнить своего советника Ндлелу ка Сомписи, который командовал войсками на поле боя.

Зулусы, не имевшие письменности, никаких документов и воспоминаний о битве не оставили, но после этого дня они стали называть реку Нкоме Кровавой рекой. В ЮАР до 1994 года 16 декабря отмечалось как "День клятвы", поскольку солдаты Преториуса поклялись перед боем в случае победы отблагодарить Бога постройкой церкви. Но после отказа от политики апартеида и прихода к власти негритянской партии Африканский Национальный Конгресс его переименовали в День примирения и согласия.

В заключение надо заметить, что внезапный ночной штурм, несомненно, дал бы зулусам больше шансов. Однако они не решились атаковать ночью. Их отпугнули развешенные бурами на повозках и не гаснувшие даже под дождем фонари. Аборигены решили, что это какое-то колдовство, от которого лучше держаться подальше. А на заставке, как несложно догадаться, схема битвы у Кровавой реки.

Обошлись без пулеметов


Вождь Дингане со слугами и генерал Преториус. Он был одним из трех буров, которых в битве на Кровавой реке зацепило зулусскими копьями.

Обошлись без пулеметов


Обошлись без пулеметов


Бурские фургоны, которые во времена войн с зулусами использовались для строительства импровизированных оборонительных сооружений.

Обошлись без пулеметов


Одна из двух пушечек, применявшихся солдатами Преториуса в сражении с зулусами. Как видно на фото, механизм вертикальной наводки ствола отсутствует, поэтому ее наводили, поднимая и опуская хобот лафета.

Обошлись без пулеметов


Слева - буры защищают вагенбург. На рисунке ружья заряжают женщины, однако в отряде Преториуса женщин не было, а в битве на Кровавой реке этим занимались слуги. Справа - бурский конный стрелок с кремневым мушкетом и воин-зулус с коротким метательным копьем.

Обошлись без пулеметов


Зулусские воины с традиционным снаряжением - ассегаями, деревянными палицами и миндалевидными щитами из бычьей кожи.

Обошлись без пулеметов


Зулусы в атаке.
Автор: Вячеслав Кондратьев
Первоисточник: http://vikond65.livejournal.com/422041.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. ism_ek 21 декабря 2015 06:47
    Автор, рядом статья про Суворова, девиз которого "Пуля — дура, штык — молодец". Кремневые ружья не давали решительного преимущества. Вы пишите: "Чтобы повысить вероятность попадания, буры стреляли картечью, подпуская врага на 20-30 метров. Благодаря этому они не промахивались, фактически каждый заряд попадал в цель."
    С двадцати метров и копьё можно очень эффективно бросить. Да и преодолеть расстояние 20 метров можно за несколько секунд, а на перезаряжание ружья нужна минута.
    1. homedition 21 декабря 2015 09:40
      Вот-вот. Если бы зулусы смогли подобраться на такое расстояние, они бы голландцев гарантированно затоптали, и пулемет бы не помог. Странно всё это.
      1. KIND 21 декабря 2015 14:03
        Стрелков укрытых за повозками,так просто не выбьешь...шли на них с двух направлений....у них две пушки для полного счастья...со стороны оппонентов,обдолбонные каким то волшебным зельем зулусы,с копьями,с дубьем и щитами...тут лишь бы боеприпасов хватило)))были у ребят все шансы,они их и использовали...да и потом буры всегда славились как хорошие стрелки)))
      2. Bersaglieri 21 декабря 2015 18:38
        Ничего странного. При Молодях, в 1572 "гуляй-город" при наличие пушек и фитильных пищалей помог совладать с превосходящим по численности крымско-турецким войском.
        А фитильная пищаль- оружие гораздо более медленное и капризное, чем капсюльное ружье 1830-х.
        1. AK64 8 января 2016 11:55
          Платов (тогда ещё подполковник) с 500 казаками в вагенбурге как бы не против 20-30 тыс ногаев день продержался. (Правда потери были повыше)
      3. AK64 8 января 2016 11:53
        Автор, рядом статья про Суворова, девиз которого "Пуля — дура, штык — молодец". Кремневые ружья не давали решительного преимущества. Вы пишите: "Чтобы повысить вероятность попадания, буры стреляли картечью, подпуская врага на 20-30 метров. Благодаря этому они не промахивались, фактически каждый заряд попадал в цель."
        С двадцати метров и копьё можно очень эффективно бросить. Да и преодолеть расстояние 20 метров можно за несколько секунд, а на перезаряжание ружья нужна минута.


        Стрельба на 30 метров была обычной тактикой европейских армий для гладкоствольных мушкетов.

        У буров было по 2-3 ружья у каждого, + 2 пушки. То есть при стрельбе в упор они только ружьями выбивали 1000 буров, из скажем 5 тыс атакующих -- это остужало мораль зулу.

        Ассигаи же зулусы НЕ бросали, считая это трусливой тактикой.

        Плюс вагенбург
    2. михаил3 21 декабря 2015 15:38
      Цитата: ism_ek
      Да и преодолеть расстояние 20 метров можно за несколько секунд, а на перезаряжание ружья нужна минута.

      Читайте внимательнее. У буров были не только слуги,но и избыток мушкетов. Двое заряжающих и три мушкета на стрелка позволяют стрелять так быстро, как получается работать со спусковым механизмом. То есть чаще чем раз в 25 секунд. Учитывая, что в ствол засыпалось пять-восемь-десять картечин, эффективность огня выходит сокрушительная.
      Так стрельцы конные атаки останавливали, не то что пеший строй, пусть и хороших копейщиков.
  2. timyr 21 декабря 2015 06:49
    Интересно,правда понаехавшие тут,были зулусы. На юг они пришли в конце 18 века.
    1. voyaka uh 22 декабря 2015 19:19
      Да, любопытно, что племена группы Банту, двигаясь с севера, пришли на
      юг Африки ПОЗЖЕ голландских переселенцев (буров).
      До них на юге Африки из негров жили племена пигмеев.

      Все битвы, что буров, что англичан были именно и только
      с зулусами, потому что профессией зулу была война и рэкет соседних
      негритянских племен, которые занимались сельским хозяйством.
      Воевали зулу и правда очень храбро.
      До сих пор в армии Южной Африки солдаты - зулусы, а офицеры
      - англичане (по происхождению).
  3. heal 21 декабря 2015 07:20
    На последнем (нижнем) рисунке справа зулус лицом на Боло Ёна похож, только цвет кожи другой.
  4. parusnik 21 декабря 2015 08:00
    Тогда многие из них сели на коней и поехали вдогонку, продолжая как на охоте отстреливать зулусов с безопасной дистанции. ..Сафари просто..
    1. mishastich 21 декабря 2015 09:04
      Африканеры, сэр.
    2. Bersaglieri 21 декабря 2015 18:39
      Оттуда и пошел анекдот про "ноусэров"
    3. AK64 8 января 2016 11:58
      Преследование и рубка бегущих -- обычные тактики всех армий. В чём дело? Или Вы зулу за белых и пушистых принимаете? Так зря: от толерантности зала не страдали ничуть
  5. лис 21 декабря 2015 09:11
    красавы чё.это ж не какая то там Иканская Сотня.це ж эуропейцы...
    1. Нагайбак 21 декабря 2015 10:03
      лис"красавы чё.это ж не какая то там Иканская Сотня.це ж эуропейцы..."
      Где то читал, что буры по менталитету похожи на нас.))) Понимают наш юмор, к примеру анекдоты. И не переваривают англосаксов.))) Такие вот эуропэйцы.))) Кстати, у них под контролем были огромные территории и сами они не из трусливых.)))
    2. KIND 21 декабря 2015 14:06
      да буры потом и англосаксам хорошо крови попили...те даже хаки ввели,лишь бы не прилетало)))
  6. Villiam Wolf 21 декабря 2015 09:29
    А теперь в ЮАР все на оборот, белых унижают и преследуют. Многие потомки белых колонизаторов (плантаторов) за последние 20 лет покинули ЮАР, спасая свою "шкурки". Так, что потомки расплачиваются за грехи прапрадедов.
    1. Башибузук 21 декабря 2015 11:45
      Вот. правильно - .."за грехи прапрадедов"
      Грех тут только один -
      не надо было давать свинтить недобитым.
      ...
      Пушечка умилила. Такой горшочек, вари-вари.
      Зато, наверное, перезаряжать было просто и быстро.
      ...
      Ну, потом зато англичане на этих бурах отыгрались основательно.
      Когда и создали первые концлагеря, причем для жен и детей этих буров.
      ...
      Чудесная страна Южная Африка. С голубыми травами.
    2. veteran66 21 декабря 2015 20:03
      Цитата: Villiam Wolf
      Так, что потомки расплачиваются за грехи прапрадедов.

      Какие грехи? Буры жили на пустующих землях и ниггеров не трогали, те сами на халявку потянулись и отгребли по полной. А как только европейцы слабину дали, моментально из колоний вылетели, теперь как бы самим в резервациях не оказаться. Вывод: никакой толерантности.
      1. Rastas 21 декабря 2015 21:20
        Конечно, буры были такими милашками. А ничего, что конституция Оранжевой республики и Трансвааля не давала неграм никаких прав? Они были бесправными рабами на фермах буров. Ничего, что без пропуска, африканцы не могли передвигаться по территории буров, иначе их подвергали избиению палками и кидали в тюрьму?
  7. Горный стрелок 21 декабря 2015 14:45
    Это лишний раз доказывает, что дух войска, неукротимая решимость стоять до конца - заменяет решающее техническое превосходство. С условием зарядки запасных ружей и временем перезарядки - темп стрельбы на стрелка был - один выстрел в двенадцать - пятнадцать секунд. Это в упор по толпе здоровенных мужиков с ассегаями - это такие короткие мечи на длинных ручках. Крепкие нервы у них были, и глаз верный. Поразительное мужество. И прямо как русские...
    1. avva2012 21 декабря 2015 16:25
      Если не изменяет память то некоторые русские в англо-бурскую войну, воевали за буров, и не только они.
    2. voyaka uh 23 декабря 2015 16:41
      " дух войска, неукротимая решимость стоять до конца - заменяет решающее техническое превосходство...."////

      расскажите это зулусам, самураям, всем, кто так ошибочно думали - они прослезятся....

      НИЧЕГО не заменяет РЕШАЮЩЕЕ техническое превосходство. На то оно и "решающее".
      Личное мужество может заменить НЕБОЛЬШОЕ техническое превосходство противника.
    3. Лесной 12 января 2016 09:52
      Боевой дух никогда не заменит технического превосходства.Даже самых воодушевлённых солдат бросить на пулемёты без огневой поддержки - и наступление увязнет.
  8. Lanista 21 декабря 2015 14:57
    Заметьте: зулусы наваляли англичанам. Не до конца, но пару раз наваляли серьезно. А бурам не смогли. Да и англы победили буров только после применения в отношении них конкретного геноцида (угадайте с трех раз, кто и когда изобрел концлагеря...)
    1. РУСС 21 декабря 2015 21:21
      Цитата: Lanista
      Заметьте: зулусы наваляли англичанам. Не до конца, но пару раз наваляли серьезно

      Битва при Изандлва́не — сражение в ходе англо-зулусской войны, состоявшееся 22 января 1879 года. В этой битве армия зулусов под командованием Нчингвайо Кхозы уничтожила британский отряд под командованием подполковника Генри Пуллейна.
      Победа при Изандлване оказала заметное влияние на ход англо-зулусской войны и замедлила завоевание земель зулусов — отряд Челмсфорда был вынужден отступить[13], в дальнейшем солдаты были заняты строительством укреплений вокруг лагерей[14], и только в июне 1879 года английские войска продвинулись вглубь Зулуленда[15].

      Известие о поражении британских войск вызвало панику в провинции Натал, особенно сильную в приграничных областях (но даже в Питермарицбурге, находившемся в 60 км от границы, губернатор провёл следующую ночь в здании тюрьмы в ожидании нападения зулусов[13]). Британский епископ провинции Натал Дж. У. Коленсо выступил против продолжения войны[7].

      Крупное поражение Британии в колониальной войне вызвало интерес к событиям в Южной Африке во многих странах Европы (в том числе, в Российской империи[16][17]), в Ирландии же оно было встречено с ликованием[13][3].

      В Британии известие о сражении было получено 11 февраля 1879 года, поражение от «дикарей» вызвало возмущение и недовольство правительством Дизраэли, которое проиграло следующие выборы в парламент и было вынуждено уйти в отставку[13]. Губернатору Капской колонии правительство Великобритании объявило выговор[3].

      23 мая 1879 года генерал Челмсфорд был снят с должности командующего[3].
  9. antiexpert 21 декабря 2015 18:15
    судя по всему командиры туземцов были абсолютно неразумными..
    Ведь достаточно было применить в качестве лёгкой брони хотя бы связанные брёвна, которые можно было передвигать, чтобы подойти на расстояние рукопашной схватки...
    1. Альф 21 декабря 2015 19:59
      Цитата: antiexpert
      судя по всему командиры туземцов были абсолютно неразумными..
      Ведь достаточно было применить в качестве лёгкой брони хотя бы связанные брёвна, которые можно было передвигать, чтобы подойти на расстояние рукопашной схватки...

      Вы сами-то поняли, что сказали ?
      Зулусы форсировали реку к югу от бурского лагеря и в течение двух часов четырежды храбро атаковали его,

      За два часа битвы вожди должны были понять, как и что за оружие убивает непокорных зусулов, отрядить группу воинов найти бревна( а не факт, что они есть рядом), срубить их, доставить на поле боя ( интересно-на чем, на себе ?), связать их (чем ?) и объяснить воинам, что этими бревнами надо прикрыться и тащить, опять же на себе. Ну, ну, желаю успеха !
      На примерно эту тему есть отличный фильм с Майклом Кейном-Зулусы (Битва у Роркс-Дрифт).
      Рекомендую вариант в цифре в 33 гига.
  10. Flatter 21 декабря 2015 19:49
    Вероятно,огнедышашие палки буров деморализовали храбрых зулусов.Из относительно современного,по воспоминаниям маршала И Х Баграмяна-ночью,в обстановке большой секретности,был доставлен дивизион "Катюш"-под Севастополем.Утром произвели залп.Эффект потрясающий.Побежали и наши и немцы.Пересекретничали.
  11. Ратник2015 22 декабря 2015 19:11
    Впрочем, правильнее было бы назвать его не битвой, а бойней, поскольку буры, вооруженные кремневыми и капсюльными ружьями,

    Правильнее его назвать величайшей тактической победой европейских христиан над кровожадными язычниками-дикарями (почитайте на досуге например о боевых практиках зулусов, которых до сих пор в ЮАР считают самыми ужасными убийцами - и полицейские например могут определить часто по следам обезображивания белых жертв какое из племён здесь задействовано).

    Однако столь значительное численное превосходство неграм не помогло, как не помогло им и шаманское зелье, розданное перед боем всем бойцам и, по утверждениям колдунов, сделавшее их неуязвимыми.
    Ну потому что шаманские зелья несравненно слабее Сил Небесных, которые вступаются за Христиан. А ничего иного просто буры не помыслили, т.к. они все именно приготовились умереть, и просто решились подороже продать свои жизни, т.к. победить в 20 раз более многочисленную армия язычников они просто не надеялись.

    Цитата: ism_ek
    С двадцати метров и копьё можно очень эффективно бросить.
    Просто фургоны фортреккеров были достаточно хорошо подготовлены для формирования вагенбурга - например сверху и снизу были обшиты досками, которые (а не только брезент) хорошо защищали от дротиков.

    Цитата: Альф
    За два часа битвы вожди должны были понять, как и что за оружие убивает непокорных зусулов, отрядить группу воинов найти бревна( а не факт, что они есть рядом), срубить их, доставить на поле боя ( интересно-на чем, на себе ?), связать их (чем ?) и объяснить воинам, что этими бревнами надо прикрыться и тащить, опять же на себе. Ну, ну, желаю успеха !
    В этом то и заключается отличие безграмотного дикаря от величайших полководцев Европы.

    Цитата: РУСС
    В этой битве армия зулусов под командованием Нчингвайо Кхозы уничтожила британский отряд под командованием подполковника Генри Пуллейна.
    Англичан застигли на открытой равнине врасплох, и они были слишком малочисленны, да и вагенбурга не сформировали, пытались отбиваться в стрелковых цепях, да и "обилия мушкетов" у них небыло.

    Цитата: Lanista
    Да и англы победили буров только после применения в отношении них конкретного геноцида (угадайте с трех раз, кто и когда изобрел концлагеря...)
    Да что тут угадывать - англичане собственно (но это в 20 веке, до этого были и другие изобретатели). Но дело в том, что концлагеря были гуманной мерой сравнительно с особенностями боевых действий в Африке - т.к. например те же буры или же негроидные племена в сражениях друг с другом никаких концлагерей не делали, а просто уничтожали методом тотального геноцида противника.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня