Израильский комплекс активной защиты бронетехники «Меиль Руах»

Активная защита представляет собой размещенные на танках и другой бронетехнике специальные системы отстрела снарядов, совмещенных с радиолокационной системой локального действия. В случае обнаружения приближающегося к танку боеприпаса (к примеру, противотанковой ракеты) система дает команду на отстрел заряда, который в момент сближения со снарядом взрывается, формируя облако осколков, которые уничтожают или, по крайней мере, значительно ослабляют действие боеприпаса на танк. Специалисты считают, что использование систем активной защиты позволяет существенно (в 2-3 и более раз) повысить выживаемость танков на поле боя.

Идея создания активной защиты бронетехники принадлежит представителям советского танкостроения. В СССР еще в 1950-1960-х годах в Центральном конструкторском бюро №14 в городе Тула велась разработка комплекса активной защиты (КАЗ) под названием «Дрозд». В 1983 году подобная система была смонтирована на танке Т-55А, который получил новый индекс — Т-55АД. Танк Т-55АД стал первым в мире, на котором была установлена активная защита. Комплекс выпускался 6 лет, но в 1990 году был снят с вооружения в связи с подписанием «Договора об обычных вооруженных силах в Европе» (ДОВСЕ), по которому танк Т-55 попал в перечень ликвидируемых вооружений. На тот момент времени стоимость КАЗ «Дрозд» составляла 30 тысяч долларов. В конце 1980-х годов также был создан КАЗ «Дрозд-2», который в силу экономических трудностей в серийное производство так и не пошел, ту же судьбы разделил, по сути, и КАЗ «Арена», который стал завсегдатаем выставок вооружений. Наиболее современным комплексом активной защиты российского производства является КАЗ «Афганит», который был создан в 2010-х годах и появился на основном боевом танке Т-14 и БМП Т-15, построенных на унифицированной тяжелой гусеничной платформе «Армата».

Израильский комплекс активной защиты бронетехники «Меиль Руах»
Т-55АД с комплексом активной защиты "Дрозд"



Советский Союз не стал единственной страной, проявившей интерес к подобным разработкам. В США, Франции, Израиле и Германии также приступили к активным научным работам в этом направлении. В то же время развал Советского Союза привел к снижению угрозы полномасштабного военного конфликта, что привело к тому, что разработки в этом направлении были приостановлены. Активно занялись этими работами вновь лишь после войны в Ираке в 2003 году и Второй ливанской войны 2006 года, в ходе которых бронетехника армии США и израильской армии регулярно попадала под обстрел из противотанковых гранатометов и несла потери.

В настоящее время американский КАЗ «Quick Kill» находится в стадии разработки и испытаний, тогда как в Израиле уже смогли создать два вида КАЗ — «Меиль руах» (ветровка, иврит, экспортное название Trophy) и «Iron Fist». При этом на вооружении армии обороны Израиля уже стоит комплекс «Меиль руах». Израильтяне, которые долгое время бьются над повышением безопасности бронетехники, поняли, что дальнейшее наращивание брони боевых машины невозможно без существенного снижения характеристик подвижности и транспортабельности, что также простимулировало работы по созданию активной защиты.

Данный комплекс активной защиты стал результатом совместной 10-летней работой компаний Israel Aircraft Industries/Elta и Rafael Armament Development Authority, которыми руководило управление НИОКР Минобороны Израиля, оно же осуществляло финансирование проекта. При этом концерн RAFAEL стал главным подрядчиком по данной программе. Комплекс активной защиты был официально представлен 8 марта 2005 года в рамках второй международной конференции/выставки по конфликтам малой интенсивности, которая прошла в Тель-Авиве. Разработанный израильтянами комплекс предназначен для защиты бронетехники от противотанковых ракет и кумулятивных снарядов. Данная система создает над танком защитную полусферу, отслеживая с помощью РЛС потенциальные угрозы и ликвидируя выпущенные по боевой машине противотанковые ракеты. Схема действия стандартна для систем такого типа — специальный датчик определяет, с какого направления ведется огонь, после чего бортовой компьютер просчитывает траекторию полета боеприпаса и дает команду устройству, которое поражает ПТУР или реактивную гранату на подлете к цели.

Израильский комплекс активной защиты бронетехники «Меиль Руах»
Элементы комплекса «Меиль Руах» на танке Меркава


Комплекс активной защиты «Меиль руах» состоит из РЛС, которая отвечает за обнаружение и идентификацию направленных на бронеобъект ПТУР, кумулятивных снарядов (HEAT) и реактивных гранат. РЛС приводит в действие пусковые установки, выбрасывающие навстречу перехватчики, которые должны поразить и разрушить боеголовку еще до того, как она встретиться с танком на максимально возможном расстоянии от него. После запуска заряд-перехватчик формирует направленный поток осколков, который и позволяет справиться с угрозой с наименьшим риском для собственных войск. Используется РЛС известной израильской компании Elta, которая связана с четырьмя антеннами, расположенными на передней и кормовой частях, а также бортах платформы и в состоянии обеспечить защиту в секторе 360 градусов. Также используются два механизма уничтожения подлетающих к танку средств поражения производства компании RAFAEL, которые расположены по бортам платформы.

В настоящее время израильтяне предлагают три варианта своего комплекса активной защиты: тяжелый вариант, средний и лайт. Базовая версия TROPHY-HV предназначена для установки на основные боевые танки «Меркава», ее вес составляет 850 кг (объем 0,69 м3), система отличается наличием автоматической перезарядки. Система TROPHY-MV может ставиться на бронетехнику весом от 15 до 30 тонн и также обладает автоматической системой перезарядки, но отличается уменьшенной пусковой установкой и весит 520 кг (объем 0,42 м3). Обе системы обеспечивают защиту бронеобъекта от ПТРК, РПГ и танковых кумулятивных снарядов. Самая младшая система TROPHY-LV предназначена для установки на легкую колесную технику, к примеру, автомобили Humvee. Она весит 200 кг (объем 0,26 м3) не имеет системы автоматической перезарядки и предназначена для защиты только от РПГ.

Израильский комплекс активной защиты бронетехники «Меиль Руах»


Стоит отметить, что израильская «ветровка» отличается достаточно приличной ценой. Приодеть в нее всю бронетехнику обойдется в копеечку. Согласно информации из открытых источников, стоимость одного комплекса активной защиты для ОБТ «Меркава» составляла 350 тысяч долларов при условии приобретения значительной партии КАЗ. Именно поэтому на первом этапе израильтяне запланировали оснащение комплексом «Меиль руах» только танков «Меркава» Mk.4, в перспективе рассматривая вопрос переоборудования всего танкового парка. Первыми боевыми машинами, которые получили данный комплекс активной защиты, стали танки из состава 401-й бронетанковой бригады.

По словам специалистов израильской компании-производителя, их комплекс активной защиты гарантирует защиту танка от всех видов противотанковых ракет. По их словам, во время полигонных испытаний системы было достигнуто 100% уничтожение всех ПТУРСов и гранат РПГ, выпущенных по защищенным бронеобъектам. При этом особо подчеркивается тот факт, что данный комплекс можно использовать и в городских условиях, где он не причинит вреда взаимодействующей с танком пехоте. В XXI веке Израиль стал первой страной в мире, которая приняла на вооружение систему активной защиты танков и довела ее до серийного производства, начав массово оснащать ею свою бронетанковую технику. В России комплекс активной защиты танков «Арена», созданный инженерам Коломенского КБ машиностроения, был полностью испытан и готов к серийному производству еще 20 лет назад, однако данная разработка не использовалась ни в одном конфликте, в котором принимала участие российская армия.

В 2010 году армия самообороны Израиля успешно провела испытания комплекса, проведя стрельбу противотанковыми ракетами по танку «Меркава Мк.4» c экипажем. В рамках испытаний военные использовали кинетические управляемые ракеты, которые не содержали головной части. Данные боеприпасы имитировали траекторию настоящей ракеты, для того чтобы система могла перехватить их и уничтожить приближающуюся к танку угрозу. Впервые в боевых условиях комплекс был испытан уже в следующем году.

Израильский комплекс активной защиты бронетехники «Меиль Руах»
Танк Меркава Mk.4, оснащённый системой «Меиль руах»


Боевое крещение произошло 1 марта 2011 года, когда 9-й батальон 401-й танковой бригады израильской армии осуществлял патрулирование на территории, граничащей с сектором Газа. Во время патрулирования один из израильских танков палестинские террористы обстреляли из ручного противотанкового гранатомета с небольшого расстояния. Комплекс активной защиты «Меиль руах» успешно справился с угрозой, нейтрализовав ее. Противотанковый боеприпас был уничтожена на безопасном для «Меркавы» расстоянии, при этом танку и его экипажу не было нанесено никакого вреда. Экипаж боевой машины услышал рядом с танком взрыв и поначалу даже не понял, что именно произошло. Через 19 дней после данного инцидента система снова успешно поразила противотанковую ракету, которая была выпущена по израильскому танку. На этот раз это произошло в Западном Негеве, расположенном возле границы сектора Газа.

Владимир Кореньков, возглавлявший с 2000 по 2009 год ФГУП «ГНПП «Базальт», одним из направлений работы которого было создание РПГ, отмечает, что израильский комплекс активной защиты, можно преодолеть, как и любую подобную систему. Противостояние брони и снаряда никогда не будет остановлено. При этом он согласен с тем, что установка на бронетехнику комплексов активной защит повышает ее живучесть на поле боя.

Рассказывая о разработках «Базальта», он упомянул РПГ-30, который изначально разрабатывался для преодоления подобных систем активной защиты танков. У всех существующих на данный момент времени комплексов активной защиты одна и та же идеология. Это радиолокационное обнаружение угрозы и на какой-то дистанции (дальней или ближней) уничтожение подлетающего боеприпаса при помощи боевых частей, с помощью потока осколков и фугасного поля от взрыва. При этом все подобные системы обладают общими недостатками. Прежде всего, к ним относят, скважность. Речь идет о временном интервале реакции комплекса на угрозу. По словам Коренькова, РПГ-30 «Крюк» в состоянии преодолевать подобные системы защиты, установленные на бронетехнике.

Израильский комплекс активной защиты бронетехники «Меиль Руах»
РПГ-30 на переднем фоне


Данный РПГ одноразового применения был принят на вооружение российской армии в 2012 году. Конструктивно состоит из двух параллельных труб, в которых расположены реактивные снаряды. В большей по диаметру трубе расположено средство поражения — тандемный кумулятивный боеприпас калибра 105 мм. В меньшей по диаметру трубе находится реактивный снаряд-имитатор цели. Данный снаряд обладает идентичными с основной гранатой радиолокационной сигнатурой и траекторией и классифицируется КАЗ как атакующий танк объект, вызывая срабатывание комплекса, после чего образовавшимся временным «окном» после поражения снаряда-имитатора пользуется основной боеприпас. В 2013 году российская армия закупила партию из 1000 РПГ-30 на общую сумму 83 миллиона рублей. Но то, что есть на вооружении российской армии, в настоящее время отсутствует у противников армии обороны Израиля, что позволяет израильским танкистам чувствовать себя в относительной безопасности.

Источники информации:
http://nevskii-bastion.ru/trophy
http://pro-tank.ru/blog/1429-israel-optimal-protection-tanks
http://www.arms-expo.ru/news/archive/izrail-skaya-trofi-preodolima14-11-2009-11-05-00
http://nnm.me/blogs/yalot/pervoe_v_mire_boevoe_ispytanie_aktivnoy_zashity_tankov
Материалы из открытых источников
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. Тот же ЛЕХА 18 декабря 2015 07:31
    специальный датчик определяет, с какого направления ведется огонь, после чего бортовой компьютер просчитывает траекторию полета боеприпаса и дает команду устройству, которое поражает ПТУР или реактивную гранату на подлете к цели.


    Интересно а системы РЭБ могут ли блокировать эти датчики да и сами эти комплексы.
    1. SD3 18 декабря 2015 20:22
      После запуска заряд-перехватчик формирует направленный поток осколков, который и позволяет справиться с угрозой с наименьшим риском для собственных войск.

      У автора проблемы с английским? Скриншот из PDF-ки компании Rafael он привел, а прочитать принцип действия не счел нужным?

      Из брошюры компании Rafael:

      Trophy HV-MV neutralizes all types of Chemical Energy (CE) threats in flight, addressing them in four major stages: Threat detection, threat tracking, Hard Kill (HK) countermeasure (Multiple Explosive Formed Penetrators - MEFP) activation, and threat neutralization.

      http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf

      «Trophy» использует множество ударных ядер (MEFP — Multiple Explosive Formed Penetrators ).

      (открыть в отдельном окне)

      Так как ударные ядра формируются взрывом бризантной взрывчатки (гексоген/октоген и т. п.), то свою скорость они приобретают практически мгновенно, в отличие от контрбоеприпаса «Арены», метаемого с помощью пороха.
      Ударные ядра можно формировать в узком секторе, а ГПЭ накрывают большую площадь, что представляет большую опасность для собственной пехоты.
      По заявлению компании Rafael, вероятность поражения собственной пехоты КАЗ «Trophy» не превышает 1%.

      Принцип работы боеголовки типа MEFP:

      смотреть с 1:23

      SD3
      1. SD3 18 декабря 2015 20:27
        Данный снаряд обладает идентичными с основной гранатой радиолокационной сигнатурой...

        Из википедии?
        SD3
      2. Ежак 18 декабря 2015 22:07
        Цитата: SD3
        У автора проблемы с английским?

        Умеешь лучше, покажи, как надо делать. Самолично переведи статью и предложи для прочтения. Так будет лучше!
      3. Оператор 18 декабря 2015 23:48
        Насчет времени реакции двух систем дело обстоит с точностью до наоборот:
        - после вычисления точки встречи контрбоеприпаса и атакующего боеприпаса КАЗ "Арена" выстреливает вверх блок взрывчатки с запечатанными в пластик готовыми поражающими элементами, что кратно быстрее, чем САЗ "Трофи" механически разворачивает в сторону подлета атакующего боеприпаса пусковую установку с блоком взрывчатки, облицованным профилированным металлом (т.н. микроядра);
        - КАЗ "Арена" вообще не нуждается во времени для перезарядки пусковой установки, поскольку все блоки взрывчатки располагаются в индивидуальных пусковых ячейках, САЗ "Трофи" перед следующим выстрелом требуется время для разворота пусковой установки в положение для заряжания и подачи следующего блока взрывчатки из механизированной укладки.

        Вес одного готового поражающего элемента КАЗ "Арена" больше веса одного микроядра САЗ "Трофи", что позволяет первой системе поражать атакующие боеприпасы типа артиллерийских снарядов с прочным металлическим корпусом.

        КАЗ "Арена" имеет меньший радиус опасности для собственной пехоты, поскольку поток готовых поражающих элементов направлен сверху вниз под большим углом (с учетом высоты взлета вверх над танком блока взрывчатки) по сравнению с углом потока микроядер САЗ "Трофи", высота разлета которых не превышает высоты танка.
        1. SD3 19 декабря 2015 04:21
          Цитата: Оператор
          что кратно быстрее, чем САЗ "Трофи" механически разворачивает в сторону подлета атакующего боеприпаса пусковую установку с блоком взрывчатки, облицованным профилированным металлом (т.н. микроядра);

          По-вашему, там «негр-поворачивающий» все своими руками крутит?
          В «Trophy» наверняка используются скоростные электродвигатели.

          Контрбоеприпас «Арены» не корректирует свое положение после отстрела, а противотанковое средство (РПГ/ПТУР) может изменить свою траекторию в самом конце, следовательно, контрбоеприпас «Арены» должен накрывать ГПЭ значительную площадь. То есть в нем должно содержаться значительное число ГПЭ.
          Судя по видео, контрбоеприпас «Арены» не очень большой — значит на большое количество ВВ места нет.


          То есть придать ГПЭ большую скорость не удастся. Например, скорость вольфрамовых шариков в 40-мм НАТОвских гранатах не превышает 1000 м/с.

          Скорость же обычных (полноразмерных) ударных ядер — более 2000 м/с. Скорее всего, скорость микроядер близка к этому значению (2000 м/с). Так как ударные ядра формируются взрывом бризантной взрывчатки (гексоген/октоген и т. п.), то свою скорость они приобретают практически мгновенно.

          Поэтому скорость реакции «Trophy» может быть выше, чем у «Арены», так как «Trophy» нужно всего лишь развернуть контрбоеприпас в сторону угрозы и инициировать взрыв бризантного ВВ.

          Цитата: Оператор
          - КАЗ "Арена" вообще не нуждается во времени для перезарядки пусковой установки, поскольку все блоки взрывчатки располагаются в индивидуальных пусковых ячейках

          Контрбоеприпас «Арены» может уничтожать противотанковые средства только в определенном секторе.

          КАЗ «Арена» может мгновенно отразить атаку лишь с другого ракурса.
          SD3
          1. SD3 19 декабря 2015 04:26
            Цитата: Оператор
            Вес одного готового поражающего элемента КАЗ "Арена" больше веса одного микроядра САЗ "Трофи", что позволяет первой системе поражать атакующие боеприпасы типа артиллерийских снарядов с прочным металлическим корпусом.

            Угу...

            Как уже было сказано выше, ГПЭ «Арены» не могут обладать большой скоростью.
            Скорость же микроядер должна быть близка к 2000 м/с.

            Кроме того, по заявлению компании Textron Systems, микроядра СПБЭ Skeet Warhead способны поражать легкую и среднюю бронетехнику России в верхнюю проекцию.





            смотреть с 2:05

            SD3
  2. inkass_98 18 декабря 2015 08:01
    А вот кто-то (уже не помню, Профессор, Аталеф или еще кто) из израильских коллег до упора доказывал, что РПГ-30 не может преодолеть эту защиту. При этом так и не выяснилось, были ли какие-то реальные испытания подобными снарядами.
    1. atalef 18 декабря 2015 08:29
      Цитата: inkass_98
      А вот кто-то (уже не помню, Профессор, Аталеф или еще кто) из израильских коллег до упора доказывал, что РПГ-30 не может преодолеть эту защиту. При этом так и не выяснилось, были ли какие-то реальные испытания подобными снарядами.

      Я никогда не доказываю , то , чего не знаю.
      И никто ( пока не пройдут испытания ) - не знает.
      1. Лекс. 18 декабря 2015 08:52
        Интересно защищают ли танк подобные системы если ракета в верхнюю часть танка летит ?
        1. Ежак 18 декабря 2015 11:11
          Цитата: Лекс.
          если ракета в верхнюю часть танка летит

          Всё должно зависеть от направлений выстрелов защитных боеприпасов. Пока замечено, что они выстреливаются в горизонтальном направлении. Да и основная угроза, как правило, приходит именно с этих направлений.
    2. Арон Заави 18 декабря 2015 09:08
      Цитата: inkass_98
      А вот кто-то (уже не помню, Профессор, Аталеф или еще кто) из израильских коллег до упора доказывал, что РПГ-30 не может преодолеть эту защиту. При этом так и не выяснилось, были ли какие-то реальные испытания подобными снарядами.

      Это я по моему приводил ссылку на мнение одного из разработчиков системы. Поскольку сам я в этом полный ноль, то опираюсь только на открытые публикации. Речь шлао том что вообще непреодолимых систем нет. Но в ПО "Меиль Руах" закладывалась возможность отражения с одной стороны выстрела из двух средств ПТО одновременно. Поскольку защита на 360* то , как я понял системы защиты находящиеся с одной стороны дублируют друг друга. Опять же это не мое знание, что прочел , то пересказал.
      1. Ежак 18 декабря 2015 11:16
        Цитата: Арон Заави
        закладывалась возможность отражения с одной стороны выстрела из двух средств ПТО одновременно.

        И вот тут-то необходимо знать характеристику системы. Каким образом, в каком темпе, с какой скоростью производится перезарядка. Хватит ли системе 0,1 сек, а то и меньше, на реакцию по второй цели?
    3. Пупырчатый 18 декабря 2015 10:24
      Цитата: inkass_98
      А вот кто-то (уже не помню, Профессор, Аталеф или еще кто) из израильских коллег до упора доказывал, что РПГ-30 не может преодолеть эту защиту. При этом так и не выяснилось, были ли какие-то реальные испытания подобными снарядами.

      Было вполне конкретное интервью создателей системы, в котором обсуждались тандемные боеприпасы. Вот создатели четко обозначали, что при создании системы тандемы учитывались
      1. Marssik 18 декабря 2015 14:30
        Цитата: Пупырчатый
        Цитата: inkass_98
        А вот кто-то (уже не помню, Профессор, Аталеф или еще кто) из израильских коллег до упора доказывал, что РПГ-30 не может преодолеть эту защиту. При этом так и не выяснилось, были ли какие-то реальные испытания подобными снарядами.

        Было вполне конкретное интервью создателей системы, в котором обсуждались тандемные боеприпасы. Вот создатели четко обозначали, что при создании системы тандемы учитывались
        Тандемный боеприпас и имитатор цели + тандемный боеприпас не одно и то же.
        1. Пупырчатый 18 декабря 2015 14:55
          Цитата: Marssik
          Тандемный боеприпас и имитатор цели + тандемный боеприпас не одно и то же.

          Заявления представителей "Базальта" еще более спорны
      2. umah 18 декабря 2015 15:22
        Тандемный боеприпас - это когда в одном корпусе два боеприпаса. Даже к РПГ-7 есть тандемный боеприпас. А в РПГ-30 два отдельных выстрела: первый имитатор, а за ним летит основной тандемный.
    4. Wiskar 22 декабря 2015 20:52
      Цитата: inkass_98
      доказывал, что РПГ-30 не может преодолеть эту защиту.


      Писали и про Trench Coat

      The RPG-30 anti-tank rocket, Israel Defense noted, is a revolutionary innovation. Just before the rocket is launched, a decoy missile is launched which causes the tank's active defense system to act. Only then is the real rocket launched. Experts have estimated that the RPG-30 can penetrate through steel at a thickness of 65 cm.

      Israel Defense also reported that the Rafael weapons development authority has developed a similar system, the “Trench Coat”, which takes the RPG-30’s defense system a step further. The “Trench Coat”, the report noted, consists of a 360-degree radar that detects all threats and launches 17 pieces of metal, one of which should strike the incoming missile.
  3. aviator1913 18 декабря 2015 10:14
    Хорошо что применяют. Для таких дорогих машин, дополнительная защита лишней не бывает.

    Надеюсь наша КАЗ "Афганит" все таки появится в войсках, а не только на парадных машинах.
    1. Вадим237 18 декабря 2015 11:28
      В программе "Военная приёмка про Т 14 вообще ни слова не говорили о КАЗе который перехватывает боеприпасы, там сказали что у танка 4 уровня защиты это браня, динамическая защита, аэрозольные гранаты и комплекс РЭБ.
  4. Пупырчатый 18 декабря 2015 10:37
    Пара моментов. Для начала - испытания КАЗ начались в разных странах еще в 60-х.
    По Дрозду огромное количество противоречивых сведений. Вне полигона всплывала всего одна фотография Т-55АД - в Азербайджане. Соответсвенно вопрос о серийности до сих пор открыт.
    По "меиль ха-руах" на данный момент есть информация уже о нескольких десятках случаев боевого применения без ущерба для экипажа и сопровождающих бойцов.
    Так же есть информация об одном нештатном срабатывании системы и пострадавшем при этом бойцов.
    Про тандемку уже написал - разработки велись с учетом тандемных боеприпасов
    1. Saburov 21 декабря 2015 03:59
      Цитата: Пупырчатый
      Пара моментов. Для начала - испытания КАЗ начались в разных странах еще в 60-х.
      По Дрозду огромное количество противоречивых сведений. Вне полигона всплывала всего одна фотография Т-55АД - в Азербайджане. Соответсвенно вопрос о серийности до сих пор открыт.
      По "меиль ха-руах" на данный момент есть информация уже о нескольких десятках случаев боевого применения без ущерба для экипажа и сопровождающих бойцов.
      Так же есть информация об одном нештатном срабатывании системы и пострадавшем при этом бойцов.
      Про тандемку уже написал - разработки велись с учетом тандемных боеприпасов


      Пупырчатый,давайте по порядку,во первых Дрозд первая в мире действующая система КАЗ и выпускавшаяся серийно,во вторых Т-55АД был даже в Афгане (не знаю как вы искали информацию,в сети есть и ссылки и фото) и в третьих все системы КАЗ имеют одни и те же проблемы,а именно невозможное применение в условиях полноценного войскового боя. По сути КАЗ более эффективен для локальных операций с низкой интенсивностью и отсутствия у противника тяжёлых,противотанковых средств. Довелось как то побывать на сравнительных испытаниях Арены и Дрозд 2,системы активной защиты в принципе свою работу делают хорошо,но в каких условиях вы собрались её использовать,одно дело когда вы на поле и где то засел гранатомётчик или два,а если противник долбит артиллерией,применяет авиацию,кругом всё кипит и дымится,ошмётки земли и камней,постоянные засветки,огонь стрелкового оружия и крупнокалиберных пулемётов,то эффективность КАЗ сводится к нулю и она становится просто балластом,если использовать её при контр-партизанских действиях (контр-террористических)то смысла особого в ней нет,так как любая мало мальски подготовленная группа бойцов,с этим справляется лучше танка и в итоге его задача лишь сводится к поддержке огнём с безопасных дистанций,во вторую чеченскую были две 80ки с Ареной на испытания в условиях боя,половина ЗБ сработала в никуда,хотя изготовители уверяли,что работает она избирательно и не реагирует на малоскоростные предметы (птицы, комья земли и г. п.)сработал фугас и кусок от двери машины летел в сторону танка,ЗБ сработал и так далее, так что его применение особенно эффективно в условиях локальных конфликтов (что в принципе и наблюдается на границах Израиля) когда противоборствующая сторона имеет на вооружении лишь легкие противотанковые средства,поэтому решением комиссии было принято решение не рекомендовать в серийное производство,да и стоит не мало,а недостатков ещё много,за эти деньги можно ДЗ обложиться до пяток,так что для крупных войсковых операций,вещь бесполезная,может быть с развитием электроники,селекции целей и получится что нибудь стоящее.У всех систем активной защиты есть общие недостатки. Непонятно, как система будет действовать при сильной тряске. Многие ПТУРы (например, FGM-148 Javelin) бьют в крышу танка, в обход защищённой зоны. А разрыв в нескольких метрах от танка, вероятно, повредит расположенное на крыше оборудование, включая и защитную систему. Также, конечная производительность системы с необходимостью перезарядки не позволяет отражать множественные атаки с одного направления. Эта особенность учтена при создании РПГ-30 с лидирующим снарядом, призванным обеспечить срабатывание системы защиты танка на безопасном для реактивной гранаты расстоянии.
  5. sa-zz 18 декабря 2015 10:51
    Дай Бог, чтобы на Арматах стояли подобные эффективные системы.
    1. Вадим237 18 декабря 2015 11:24
      Кто знает, может в серию Т 14 пойдёт без этой системы - сэкономят на производстве.
      1. Комментарий был удален.
      2. sa-zz 18 декабря 2015 12:05
        Цитата: Вадим237
        Кто знает, может в серию Т 14 пойдёт без этой системы - сэкономят на производстве.

        Неэкономная экономия может получится уже после первого боя, лучше систему ставить чем новый танк строить. Надеюсь на это не пойдут.
        Вопрос в эффективности системы
      3. nemets 18 декабря 2015 21:02
        глупо экономить 30 - 50 тысяч на защите техники стоимостью в несколько миллионов
        1. Вадим237 18 декабря 2015 21:12
          У нас такая глупость выражается в отсутствии таких систем не только на танках, но и на БМП и БТРах - причём отсутствие не толка КАЗ, но и динамической защиты. У нас считают что бронетехнике КАЗ не нужны, в виду применения противником артиллерии и авиации - технику один чёрт уничтожат хоть с КАЗ, хоть и без неё, а если нет разницы зачем платить больше.
    2. sssla 18 декабря 2015 13:22
      Цитата: sa-zz
      чтобы на Арматах стояли подобные эффективные системы.

      Такие не надо!
      Лучше будут
  6. Арон Заави 18 декабря 2015 11:57
    Кстати Олег Грановский выклаладыаал перевод статьи в тему израильских КАЗ.

    ://www.fresh.co.il/vBulletin/t-594600-מיגון_אקטיבי_לרקם_סרטן_ועקרבוט_הסבא_רבא_של
    _המעיל_רוח

    Идея подобной системы появилась у Давида Ласкова ещё в конце 60-х, но технология того времени не позволяла её осуществить. После ВСД и потерь БТТ АОИ в этой войне Ласков вернулся к этой идее. В 1975 г. В составе ИФТАХ был создан сектор («Мадор») «Гефен». Сектор не являлся штатным (только в апреле 1979 г. Управление планирования ГШ утвердило штаты этого проекта, в рамках подразделения разработок ИФТАХ – «Анаф а-Питуах»). Во главе сектора стоял капитан Одед Гафни.
    12.01.77 Ласков передал в ГШ отчёт по работам в рамках проекта. Отчёт подводил итог всем работам 1975-1976 гг.
    1) Защита танков и БТР от ракет и снарядов. Основная тема проекта. Вскоре будет готов работающий прототип.
    2) Защита зданий от бомб и ракет, в сотрудничестве с ВВС (подразумевалась защита ангаров самолётов – ДАТАКи и РЛС дальнего обнаружения). Близки к созданию нужных технологий, первые опыты уже проведены, вближайшие месяцы – новые испытания.
    3) Защита самолётов от ракет «в-в» и «з-в», также в сотрудничестве с ВВС. Первичные опыты проведены.
    4) Защита кораблей и судов. Нет продвижения. Как видно ВМС решили работать в этом направлении самостоятельно или купить системы защиты в США.
    Все работы проходят в сотрудничестве с фирмой МААЛЬ («Маабада Электронит») во главе с доктором Исраэль Бен-Арци (Серж Ландсман, известный также как «Мистер РЛС»). Эта фирма разрабатывала доплеровские РЛС для всех работ в рамках «Гефен», по линку выше сказано, что позже фирма была куплена ИАИ/ЭЛьТА. К проекту были подключены гражданские компании (кроме МААЛь – ИМИ, «Рафаэль», ИАИ) и различные командование внутри АОИ и МО, например директориат танка «Меркава». В январе 1979 г. в составе НИОКР МО (МОП) был создан «Штаб Гефен» («Мате Гефен»).
    В ходе испытаний 1976-1977 гг. удавалось перехватывать гранаты РПГ-7 и израильского 82-мм РПГ, но не ПТУР «Малютка». На других испытаниях миниатюрными кумулятивными зарядами (видимо речь о «кумулятивном ударном ядре», КУЯ) удавалось уничтожать ПТУР «Малютка» и 105-мм снаряды различных типов (кумулятивные, бронебоно-фугасные и подкалиберные), но тт речь об уничтожении, а не полноценном перехвате. Разработанный МААЛь доплеровский РЛС системы постепенно совершенствовался. На завершающих испытаниях в тот период система успешно перехватывала гранату РПГ-7.
    На конец августа 1978 г. в рамках проекта «Гефен» создавалось 4 системы:
    1) «Сартан» - защита статических позиций танков, например рамп;
    2) «Акрав» - система с ракетой и РЛС для перехвата снарядов;
    3) «Сандалим» - создание мобильной компактной системы для защиты танков;
    В тот период удалось успешно перехватить в воздухе английский подкалиберный снаряд М52, имеющего скорость 1000 м/с.
    В 1978 г. разработки были представлены НГШ и главе АГАМ (Икутиэль Адам). На вопрос Адама «когда может быть создана работающая система» Ласков ответил – «Через год».
  7. Арон Заави 18 декабря 2015 11:58
    В сентрябре 1978 г. состаялось заседание по установке конкретных задач для практических работ по созданию наземных и воздушных систем, разделению обязанностей между МОП, ИФТАХ, ВВС, ИАИ и др. организациями. В дальнейшем было ещё много заседаний, параллельно с работами и испытаниями.
    В декабре 1978 г. штаб главного офицера брт войск опбликовал техническое задание на систему «Сартан». Параллельно шла проверка системы «Акрав». Однако позже брт войска откалзались от «Сартан» и работы сосредоточились на системе «Сандалим» - полный аналог «Ветровки», поступившей на вооружение в начале 2010 г. Исраэль Таль был против этой системы, считая что достаточно совершенствовать пасивную защиту и ДЗ танков, тем не менее Ласков настаивал на продолжении работ.
    На деньги МОП и во взаимодействии с МААЛь и ИАИ было создано 3 подсистемы: РЛС (МААЛь), боевой заряд-перехватчик (ИФТАХ) и турель («педестал», по другим данным эту часть создала ИМИ) для быстрого и точного разворота перехватчика в точку прицелевания (ИАИ). В 1981 г. настал момен интеграции всего этого в одну систему. Требовался бюджет в десятки млн шекелей и работа десятков инжереров. На этот момент МОП передал работы от ИФТАХ в гражданские фирмы: ИМИ и «Рафаэль».
    По словам Надав Паз (с 1981 г. он был «Рош Анаф Питуах» в составе ИФТАХ), МОП видел в ИФТАХ подразделение «лоу-теха» - железо, ВВ, ракетные двигатели. Но не того, кто был способен создать сложную систему, включающаю РЛС и ЭВМ. Финансирование из МОП шло в основном от отдела ракет («Анаф Ракетот вэ-Тилим»), но и они до конца не верили в этот проект. Кроме того палки в колёса вставлял Исраэль Таль. Третьим фактором было то, что идеи Ласкова слишком опередили время и технологии того времени отставали от требуемого для системы уровня.
    «Рафаэль» получили от ИФТАХ все их наработки по КУЯ (при этом уклонились дать свои наработки в этой области). После этого ИФТАХ активно сотрудничал с ИМИ, заложив основу того, что позже стало КАЗ «Хец Дурбан» (Iron Fist). Надав Паз демобилизовался в 1990 г., а через 3 года начал работать на ИМИ.
    В июле 1984 г. сектор «Гефен» в ИФТАХ был официально закрыт по указанию управления планирования ГШ.
    1. капрал 18 декабря 2015 13:01
      1975-2010 О как. Я думал, что только у нас любят тянуть со сроками.
      1. Пупырчатый 18 декабря 2015 13:03
        Цитата: капрал
        1975-2010 О как. Я думал, что только у нас любят тянуть со сроками.

        Перерыв в проекте.
        1. капрал 18 декабря 2015 19:37
          Цитата: Пупырчатый
          Перерыв в проекте.

          В комментарии не указано. Я подумал-это непрерывный процесс.....
          1. Арон Заави 18 декабря 2015 20:41
            Цитата: капрал
            Цитата: Пупырчатый
            Перерыв в проекте.

            В комментарии не указано. Я подумал-это непрерывный процесс.....

            Вы не дочитали? Там написано, что проект был закрыт в 1984 году, видимо результат при технологиях того времени не давал нужного результата.
      2. sssla 18 декабря 2015 13:23
        Цитата: капрал
        Я думал, что только у нас любят тянуть со сроками.

        А не надо так думать о родном !!
  8. MACCABI-TLV 18 декабря 2015 17:09
    на фото учебный (синий) комплекс.
  9. avdkrd 18 декабря 2015 18:02
    Мне вот интересно по поводу наших КАЗ. Афганит больше похож на Дрозд, чем на Арену, по крайней мере идеологически я вообще не вижу разницы. По логике Арена дает больший радиус защиты, в виду расположения практически вокруг башни, у Афганита как и у Дрозда примерно по 30 градусов от оси. Почему выбор пал на Афганит? Кто ни будь владеет вопросом? Я имею в виду именно ударную часть комплекса - у Афганита все системы объеденены в единый комплекс (дымовые гранатометы, пусковые установки с ударным ядром и электромагнитное оружие), но выбор и расположение мортир вызывают вопросы.
    1. Bad_gr 23 декабря 2015 12:00
      Цитата: avdkrd
      По логике Арена дает больший радиус защиты, в виду расположения практически вокруг башни, у Афганита как и у Дрозда примерно по 30 градусов от оси......

      Из описаний работы "Афганита", я понял, что он всеракурсный (охватывает и верхнюю полусферу, в том числе). Из направляющей трубы выстреливается что-то вроде пинала, после срабатывания которого формируется ударное ядро, летящее вбок от направления, заданного направляющей трубой. Этим ядром и сбивается подлетающий боеприпас противника.
      Обещают им сбивать даже подкалиберные снаряды.
  10. leon1204id 18 декабря 2015 20:50
    Одно успокаивает-идея и первые образцы активной защиты из СССР (Россия),надо думать,что на этом конструкторы не остановились.
    Всегда не хватает средств на воплощение в серию.Мысль опережает и во время создания оружия уже зреют новые идеи. winked fellow bully
  11. ТОР2 18 декабря 2015 23:03
    У всех существующих на данный момент времени комплексов активной защиты одна и та же идеология. Это радиолокационное обнаружение угрозы и на какой-то дистанции

    Может получится как в известной комедии:"тот кто нам мешает, тот нам и поможет". Придётся выстрел для РПГ наделить "мозгами". Как только ракета засечёт облучение РЛС, то начнёт маневрирование, что усложнит работу КАЗ. Ну а довернуть на цель поможет радиомаячок роль которого исполнит РЛС.
    1. Linkin 19 декабря 2015 03:05
      это уже не будет переносной комплекс если туда все это интегрировать, а цена улетит в космос.
      1. ТОР2 19 декабря 2015 14:17
        Весь блок с вшитыми алгоритмами маневрирования и приёмником миллиметрового диапазона будет размером со спичечный коробок + элемент питания и блок управления рулями. В выстрел для РПГ-7 запихнуть всё это реально. Стоимость конечно возрастёт % на 30, но и спрос будет не маленьким учитывая массовость семёрки.
        1. NIKNN 19 декабря 2015 17:30
          ТОР2 RU Сегодня, 14:17 ↑ Новый

          Весь блок с вшитыми алгоритмами маневрирования и приёмником миллиметрового диапазона будет размером со спичечный коробок + элемент питания и блок управления рулями. В выстрел для РПГ-7 запихнуть всё это реально. Стоимость конечно возрастёт % на 30, но и спрос будет не маленьким учитывая массовость семёрки.


          Это вариант для ПТУР, но не РПГ. да и для ПТУР не дешево, начиная с ниокр и кончая серией... hi
          1. ТОР2 19 декабря 2015 19:04
            Для ПТУР это не так интересно будет. А вот запихнуть это всё в гранату РПГ-7 это уже мастерство. Тем более последние модификации выстрелов НПО "Базальт" снабдил искусственным интеллектом. Граната сама определяет насколько нужно задержать время взрыва в зависимости от жёсткости и толщины преграды.
            1. Ykrofashist 24 декабря 2015 19:32
              А рули request то-то. Да и нащёт приёмника и иных деталей, (которые стоят всего то 30% от стоимости семёрки(а не какого то TOW за тыщ 60$) у меня есть большие сомнения).
              Проблема не в том, чтобы свинтить абы что, а чтобы свынтить дешёвого и крутого РПГ, который носим людьми. А вот ща докажите, что сие возможно.
              Жду
              laughing laughing laughing
        2. Linkin 20 декабря 2015 01:39
          Цитата: ТОР2
          Весь блок с вшитыми алгоритмами маневрирования и приёмником миллиметрового диапазона будет размером со спичечный коробок + элемент питания и блок управления рулями. В выстрел для РПГ-7 запихнуть всё это реально. Стоимость конечно возрастёт % на 30, но и спрос будет не маленьким учитывая массовость семёрки.

          вы описываете ракету ВВС малой дальности, оно и будет соответствующего размера, на джип поместится, солдат уже не поднимет.
    2. Маки Авелльевич 19 декабря 2015 21:05
      ТОР2
      Как только ракета засечёт облучение РЛС, то начнёт маневрирование, что усложнит работу КАЗ


      На растоянии 10 метров от цели будет невозможно делать манёвры выстрелом.
      1. ТОР2 19 декабря 2015 23:14
        Всё будет зависеть от быстродействия "мозгов" и приемистости рулей. Например "бросок кобры" с 10м. очень даже душевно.
    3. Bad_gr 23 декабря 2015 12:07
      Цитата: ТОР2
      Придётся выстрел для РПГ наделить "мозгами". Как только ракета засечёт облучение РЛС, то начнёт маневрирование,...

      У нас испытывались (возможно уже стоят на вооружении) гранатомёты, которые в цель выстреливают ударным ядром. А эту штуку, вряд ли, перехватишь.
      Подробнее не скажу (в статье, из которой информация, подробностей не было).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня