Американская разведка отметила «новый этап» в развитии российского флота

Российский флот находится сегодня в стадии обновления и лет через 15 станет новым военно-морским флотом 21 века, говорится в последнем докладе управления разведки ВМС США, который приводит National Interest.



«Российские военные в настоящее время начали реорганизацию структуры персонала ВМФ, чтобы наиболее точно соответствовать требованиям современной войны. В целом Россия делает большие успехи в создании флота двадцать первого века, способного обеспечить многоуровневую национальную оборону, впечатляющие, хотя и ограниченные возможности в переброске войск и боевой техники, а также профессиональный экипаж. В некотором смысле (ВМФ России) будет представлять даже большую угрозу, чем во времена Советского Союза»,
цитирует доклад РИА Новости.


Авторы доклада отметили создание «нового атомного эсминца "Лидер", спроектированного с ядерной силовой установкой в соответствии с измененным техзаданием». Сначала «планировалось использовать газотурбинную энергетическую установку, однако эта технология осталась со времен СССР и является устаревшей», поясняется в документе. Корабль будет сочетать в себе «свойства эсминца и крейсера, готового к атакам с воздуха и земли, а также будет иметь возможности противоракетной обороны», отмечают авторы.

Американская разведка отметила «новый этап» в развитии российского флота
Фотография макета эсминца "Лидер"

Также в отчёте обращается внимание на создание нового класса многофункциональных АПЛ, которые «будут выполнять задачу обеспечения боевой устойчивости подводных крейсеров типа "Юрий Долгорукий" и решать другие задачи». Об этом в 2006 г. заявлял начальник управления заказа и поставок кораблей и военной техники Минобороны Анатолий Шлемов.
Использованы фотографии:
пресс-служба "Севмаша", РИА Новости
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

118 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. oleg-gr Офлайн
    oleg-gr (Олег) 18 декабря 2015 10:00
    +79
    Началось запугивание конгресса. Скоро вспомнят про нехватку финансирования. Очередное обоснование: военный бюджет надо увеличить.
    1. поневолебрат (Павел) 18 декабря 2015 10:17
      +37
      Согласен полностью. Поэтому не стоит себе льстить, дескать, даже вот враги оценили.
      1. BENNERT Офлайн
        BENNERT (Bennert) 18 декабря 2015 10:43
        +24
        Авторы доклада отметили создание «нового атомного эсминца "Лидер", спроектированного с ядерной силовой установкой в соответствии с измененным техзаданием».

        У меня такой же Лидер стоит дома на полке
        "Создание" громко сказано, сперва хотя бы положите на стапель первую закладную секцию киля
        в отчёте обращается внимание на создание нового класса многофункциональных АПЛ

        Из всего "нового класса" построили лишь "Северодвинск", ввод в строй второй АПЛ (которая строится с 2009) перенесли с 2017 на 2018 год, третьей - когда рак на горе свистнет
        1. sa-zz Офлайн
          sa-zz (Ярс Искандерович) 18 декабря 2015 11:55
          +5
          Цитата: BENNERT
          Из всего "нового класса" построили лишь "Северодвинск", ввод в строй второй АПЛ (которая строится с 2009) перенесли с 2017 на 2018 год, третьей - когда рак на горе свистнет

          На фото красавец, аж дух захватывает. У меня к сожалению такого макета нет.
          Не всё пропало. Пожелаем семь футов под килем (так вроде у моряков говорят).
          1. леликас Офлайн
            леликас (Алексей) 18 декабря 2015 12:38
            +3
            Цитата: sa-zz
            На фото красавец, аж дух захватывает. У меня к сожалению такого макета нет.
            Не всё пропало. Пожелаем семь футов под килем (так вроде у моряков говорят).

            Так то да , но макетчик - тайный фанат египетских пирамид - иного объяснения безумия на надстройке - просто не существует . Полотна радаров , можно было разместить на самой надстройке , как на "Берках" , ладно , решили их поднять повыше - построили пирамиду и подняли , но зачем еще две , да и с радаром сверху ?? Плюс еще радары на фок мачте и по бокам , под крыльями мостика - намек на то , что БИУСа типа "Эгиды" мы пока так и не допилили .
            Если бы было можно - Bennert у поставил сто плюсов .
            1. sa-zz Офлайн
              sa-zz (Ярс Искандерович) 18 декабря 2015 15:03
              +1
              Цитата: леликас
              Цитата: sa-zz
              На фото красавец, аж дух захватывает. У меня к сожалению такого макета нет.
              Не всё пропало. Пожелаем семь футов под килем (так вроде у моряков говорят).

              Так то да , но макетчик - тайный фанат египетских пирамид - иного объяснения безумия на надстройке - просто не существует . Полотна радаров , можно было разместить на самой надстройке , как на "Берках" , ладно , решили их поднять повыше - построили пирамиду и подняли , но зачем еще две , да и с радаром сверху ?? Плюс еще радары на фок мачте и по бокам , под крыльями мостика - намек на то , что БИУСа типа "Эгиды" мы пока так и не допилили .

              Обладая скудными знаниями в этой области, могу предположить что форма надстроек и бортов - это элемент снижения заметности со спутников и радарами. А если еще и спецпокрытие будет - вероятно и реализуется "стелс"-технология.
              1. Удав КАА Онлайн
                Удав КАА (Александр) 18 декабря 2015 20:38
                +3
                Цитата: sa-zz
                форма надстроек и бортов - это элемент снижения заметности со спутников

                Со спутников кильватерный след убирать нужно и площадь палубы делать минимальной, а не пирамиды пилить.
            2. cherkas.oe Офлайн
              cherkas.oe (Олег) 18 декабря 2015 19:13
              +1
              Цитата: леликас
              - иного объяснения безумия на надстройке - просто не существует .

              Не от хорошей жизни такие надстройки, их хоть закрывай обводами, хоть не закрывай, фонить будут конкретно.
              1. Удав КАА Онлайн
                Удав КАА (Александр) 18 декабря 2015 20:51
                +1
                Цитата: cherkas.oe
                Не от хорошей жизни такие надстройки,

                Это все от пылкости ума!
                Обратите внимание на ряд окон (квадратные иллюминаторы) выше ходового поста. Это ФКП -- то бишь, флагманский КП по -походному, дабы морем любоваться с высоты положения, так сказать.
                Ни Тикондероги, ни Берки такой роскоши для своих флагманов не позволяют. АВУ -- так там остров совсем маленький по сравнению с размерами аэродрома.
                Вот и думаешь: а в 21 веке, что телевизоры кончатся, и все непременно нужно будет обозревать своим(и) собственным(и) "выпуклым военно-морским глазом"?
                У Дракона (тип 45) есть ходовой пост, а ФКП над ним нет. Нет его и на Шарле, Нимице... А вот на наших 1143(3,5) -- он есть.
                Видимо это такая дань традиции..."Высоко сижу, далеко гляжу" -- что понятно и ежу!
                1. леликас Офлайн
                  леликас (Алексей) 18 декабря 2015 21:05
                  +1
                  Цитата: Удав КАА
                  "Высоко сижу, далеко гляжу" -- что понятно и ежу!

                  Это что бы турецкий сейнер не подошел на шестьсот метров !
                2. Mister22408 Офлайн
                  Mister22408 20 декабря 2015 23:09
                  +1
                  Может двоечники в секретке не могут другой проект взять и передрать... drinks
          2. vex Офлайн
            vex 18 декабря 2015 14:27
            +6
            Центральная часть - вылитый робот-снеговик) Морковки на его носу не хватает, но, может, ее перенесли куда пониже?
            1. novobranets Офлайн
              novobranets (Вячеслав) 20 декабря 2015 17:51
              +2
              Цитата: vex
              Морковки на его носу не хватает, но, может, ее перенесли куда пониже?

              Скачет заяц по лесу. Голодный, три дня не ел. Вдруг видит, стоит снеговик. Только морковку снеговику какой-то шутник воткнул не в верхний шарик, а в самый нижний. Заяц сел перед снеговиком и задумался. Тут снеговик его спрашивает: — Ты что, косой, брезгуешь что-ли?
              lol
          3. Bad_gr Офлайн
            Bad_gr (Владимир) 18 декабря 2015 17:00
            +2
            Цитата: sa-zz
            На фото красавец, аж дух захватывает.

            А вот эта моделька какого корабля, кто подскажет ?
          4. Удав КАА Онлайн
            Удав КАА (Александр) 18 декабря 2015 20:00
            +5
            Цитата: sa-zz
            Пожелаем семь футов под килем (так вроде у моряков говорят).

            Говорят-то так...Вот только это желают КОРАБЛЮ при спуске на воду, а не МАКЕТУ на столе...
            (Эээээ-х! Жисть моя жестянка...
            Да ну ее в болото
            Живу я как поганка
            А мне летать, а мне летать, а мне летать
            ОХОТА!)
          5. Dewa1s Офлайн
            Dewa1s (Дмитрий ) 21 декабря 2015 08:22
            0
            На фото уродец, выполненный в пьяном угаре.
            Смотрится даже хуже, чем американский утюг.
      2. maks-101 Офлайн
        maks-101 18 декабря 2015 10:44
        0
        главное в этой статье что американцы очень сильно недооценивают потенциал РОССИИ.
        Россия может и очень много может чего не может америка. Они там мыслят только деньгами и не очень трезво, а мы пьяная, не мытая и не демократичня Россия им не подчиняемся (пример мы индейцы они пупы)
        1. Стирбьорн Офлайн
          Стирбьорн (Михаил) 18 декабря 2015 10:49
          +8
          Цитата: maks-101
          главное в этой статье что американцы очень сильно недооценивают потенциал РОССИИ.
          Россия может и очень много может чего не может америка. Они там мыслят только деньгами и не очень трезво, а мы пьяная, не мытая и не демократичня Россия им не подчиняемся (пример мы индейцы они пупы)

          На данный момент они его переоценивают, по причинам указанным, в комментариях выше. Про Лидер вообще, кроме того, что идут разработки, ничего неизвестно. Мы фрегат 22350 до сих пор сдать не можем. Лидер этот еще 10 лет могут строить. 3 Борея и 1 Ясень у нас в ближайшие несколько лет. Потом в строй вводить будут, но ясно, что поштучно. С надводными кораблями, вообще труба. Движки только к 2018 изготовить собираются, а что на выходе получится, еще неизвестно.
          1. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 18 декабря 2015 19:56
            +1
            Цитата: Стирбьорн
            . 3 Борея и 1 Ясень у нас в ближайшие несколько лет. Потом в строй вводить будут, но ясно, что поштучно. С надводными кораблями, вообще труба. Движки только к 2018 изготовить собираются, а что на выходе получится, еще неизвестно.

            Зато дизельные подлодки хорошо идут. На Чёрном море уже 2-е подлодки, будет всего 7(6 Варшавянок и 1-а проекта Палтус Алроса).
            1. Удав КАА Онлайн
              Удав КАА (Александр) 18 декабря 2015 21:21
              +3
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Зато дизельные подлодки хорошо идут.
              Пока -- идут.
              Но это последние 3-го поколения. Сейчас все переходят на НАПЛ (Долфины, 212/214, А-19, Скорпиены и т.п)
              А вот наша Калина...пока доводится до кондиции. Но, судя по тишине в эфире, пока не очень...
              Амы тоже заинтересованно смотрят на это направление в строительстве подводного флота. Пример -- шведский Готланд.
              По-любому, самое интересное -- впереди.
              1. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 20 декабря 2015 11:24
                0
                Цитата: Удав КАА
                А вот наша Калина...пока доводится до кондиции.

                Вроде даже готового проекта Калины пока нет. Вряд ли раньше 2018-2020 года первая подлодка сойдёт со стапелей.К тому же Калину называют подлодкой 5-го поколения.
                Сейчас строятся Лады(2-е строятся+ 6 подлодок планируются к постройки).
        2. larand Офлайн
          larand (Андрей) 18 декабря 2015 11:07
          +3
          Цитата: maks-101
          главное в этой статье что американцы очень сильно недооценивают потенциал РОССИИ.
          Россия может и очень много может чего не может америка. Они там мыслят только деньгами и не очень трезво...

          Ой, что то "братья китайцы" после отъезда медведева, в своей главной газете дали анализ, что РФ находится в стратегическом тупике. Промышленность пишут деиндустриализована, с\х в упадке. Кто прав - "партнеры" или "братья"? Может медведев что то не то там наговорил?
          1. Altona Офлайн
            Altona (Евгений) 18 декабря 2015 12:41
            +4
            Цитата: larand
            Ой, что то "братья китайцы" после отъезда медведева, в своей главной газете дали анализ, что РФ находится в стратегическом тупике. Промышленность пишут деиндустриализована, с\х в упадке. Кто прав - "партнеры" или "братья"? Может медведев что то не то там наговорил?

            ---------------------
            Истина как раз посередине.Некоторые предприятия сохранились, некоторые утрачены полностью, некоторые построены заново на новой технологической базе-лазерная резка, точное литье, обработка с ЧПУ. Но у России еще и возможности не те, что у СССР. Даже не в плане денег, а кадры и научные центры находились, например, на Украине. А также производственная база и прочее...
          2. Pirogov Офлайн
            Pirogov 18 декабря 2015 18:38
            +1
            Правильно китайцы пишут ! Какая необходимость после олимпиады ,сразу чм по футболу проводить вот там и промышленность ,
        3. BENNERT Офлайн
          BENNERT (Bennert) 18 декабря 2015 11:24
          +5
          Цитата: maks-101
          Россия может и очень много может чего не может америка. Они там мыслят только деньгами и не очень трезво, а мы пьяная, не мытая и не демократичня Россия им не подчиняемся

          Эка вас контузило
        4. Atrix Офлайн
          Atrix (Андрей) 18 декабря 2015 11:54
          +3
          Цитата: maks-101
          главное в этой статье что американцы очень сильно недооценивают потенциал РОССИИ.

          Назовите чем они недооценивают ??? Есть разработки которые пошли массово в армию, я говорю не про 5-10 штук, а серийно как это было в СССР.
          Цитата: maks-101
          Россия может и очень много может чего не может америка.

          А Америка может то что Россия никогда не сможет и что ???
          Цитата: maks-101
          Они там мыслят только деньгами и не очень трезво, а мы пьяная, не мытая и не демократичня Россия им не подчиняемся (пример мы индейцы они пупы)

          Я Вас разочарую что Россия точно также сейчас мыслит деньгами, а может даже и больше чем Америка.
          1. Dewa1s Офлайн
            Dewa1s (Дмитрий ) 21 декабря 2015 08:37
            0
            Серийно, как это было в СССР - это когда клепают по 2-3 танка в день на протяжении 20 лет а потом все это дело оставляют гнить под открытым небом?
            Спасибо, нам такой серийности не надо.
        5. Комментарий был удален.
        6. киргиз Офлайн
          киргиз (роман) 18 декабря 2015 18:23
          +2
          Цитата: maks-101
          главное в этой статье что американцы очень сильно недооценивают потенциал РОССИИ.
          Россия может и очень много может чего не может америка.

          Только не в море, наш флот несопоставимо слабее
        7. Удав КАА Онлайн
          Удав КАА (Александр) 18 декабря 2015 21:05
          +4
          Цитата: maks-101
          мы пьяная, не мытая и не демократичня Россия им не подчиняемся (пример мы индейцы они пупы)
          О как! Развеселил, однако!
          Но давай по порядку.
          1. Пьяная, немытая -- совет: опохмелись и сходи в баньку!-- отпустит. На свежую голову и мысли свежие придут!
          2. Не демократичная...Да Россия в 1000 раз демократичней СШАйки! Мы прямым голосованием выбираем Президента и высшие органы госвласти...А *исключительные* настолько убоги, что поручают это сделать за себя тн "выборщикам". Которых покупают, как редиску, те, у кого денег поболе.
          3. "Мы индейцы"-- ну, тогда все понятно!
          Только я -- РУССКИЙ! Им и помру в назначенный Всевышним срок. А племени сиу -- пламенный этнографический привет!
          4. "Они пупы" (?????) И с чего бы вдруг? Они ведь все время кричат про "задницы!" Может вы чего-то напутали?
          PS.
          Это, конечно, все -- стёб. Но, хотя бы изредка, думать-то нужно, даже по пятницам, придя из гаража домой! yes
          1. Mister22408 Офлайн
            Mister22408 20 декабря 2015 23:24
            0
            п.3 Зачёт! Сиу - которые потерянные(и с добра старшего) в рейнджерах пробавляются... Но топор для дров иметь необходимо.
      3. Удав КАА Онлайн
        Удав КАА (Александр) 18 декабря 2015 19:43
        +2
        Цитата: поневолебрат
        Поэтому не стоит себе льстить, дескать, даже вот враги оценили.
        Да уж...Деньги, мощности, кадры, кооперация, воля и решимость...Наконец, утвержденные проекты "покорителей моря"...
        Ну кто бы сомневался!!!
        Наши "планов громадьё" привязывают к 2020, а амы видимо более реалистично считают, что
        Российский флот... лет через 15 станет новым военно-морским флотом 21 века,
        то есть к 2030г.
        Видимо они считают, что 70% новых кораблей можно достичь только пустив под нож старые, не модернизируя их, как это мы делаем сейчас, а исключительно за счет новостроек...
        Вон и фото АЭМ "Лидера" привели как пример...
        А может они узнали страшную военную тайну, которую так и не рассказал буржуинам Мальчиш-Кибальчиш!?
        И наш судпром волшебным образом поднимет надводный флот из "затона"?
        Почему, так пишу? -- "Многия знания -- многия печали"
      4. Скифотавр Офлайн
        Скифотавр (Александр) 19 декабря 2015 20:53
        0
        Цитата: поневолебрат
        Согласен полностью. Поэтому не стоит себе льстить, дескать, даже вот враги оценили.

        Сталин в таких случаях говорил: "Если враг нас хвалит - значит нам есть к чему стремиться."
    2. Alexey-74 Офлайн
      Alexey-74 (алексей) 18 декабря 2015 11:10
      -3
      Это очевидно. Хотя Российский флот НАТОвцы уже снова зауважали, многие даже перестали называть наш флот "ржавым и прогнившим" , остатком от ВМФ СССР....постойте лет через 15-20 вернемся к этой теме.....ВМФ России будет сильнейшим, даже если будет уступать в численности.
      1. Pirogov Офлайн
        Pirogov 18 декабря 2015 18:43
        +1
        Ну ты Брат оптимист .
    3. APASUS Офлайн
      APASUS (Pavo) 18 декабря 2015 11:24
      +1
      Цитата: oleg-gr
      Началось запугивание конгресса. Скоро вспомнят про нехватку финансирования. Очередное обоснование: военный бюджет надо увеличить.

      Американцы так предсказуемы,интересно что сейчас пишут на предмет чем Америка ответит на новые русские ракету "Калибр"и Х-101??? Там наверно все полки забиты страшилками про эти ракеты с требованием немедленно принять меры к преодолению американского отставания!! laughing
      1. Sid.74 Офлайн
        Sid.74 (Евгений) 18 декабря 2015 11:29
        0
        Цитата: APASUS
        интересно что сейчас пишут на предмет чем Америка ответит на новые русские ракету "Калибр"и Х-101???

        Что,что пишут: Обама ла-ла-ла.... laughing
      2. Atrix Офлайн
        Atrix (Андрей) 18 декабря 2015 12:04
        0
        Цитата: APASUS
        новые русские ракету "Калибр"и Х-101

        А что у них такого особенного ??? Чем они превосходят Tomahawk Block IV или AGM-158B JASSM-ER ???
        1. Sid.74 Офлайн
          Sid.74 (Евгений) 18 декабря 2015 12:53
          +2
          Цитата: Atrix
          Чем они превосходят Tomahawk Block IV или AGM-158B JASSM-ER ???

          Тем,что Х-101 летит на четыре с половиной тысячи километров. laughing
          AGM-158B JASSM-ER дальность 980 км,а Tomahawk Block IV примерно 2 тысячи.
          Незначительная разница..правда. feel
          1. Скифотавр Офлайн
            Скифотавр (Александр) 19 декабря 2015 20:59
            +2
            Цитата: Sid.74
            Цитата: Atrix
            Чем они превосходят Tomahawk Block IV или AGM-158B JASSM-ER ???

            Тем,что Х-101 летит на четыре с половиной тысячи километров. laughing
            AGM-158B JASSM-ER дальность 980 км,а Tomahawk Block IV примерно 2 тысячи.
            Незначительная разница..правда. feel

            Неядерная Х-101 летит на 5000 км, а ядерная Х-102 на 5500 км. Жаль только, что полностью выдвижной из корпуса двигатель увеличивает радиолокационную заметность.
        2. APASUS Офлайн
          APASUS (Pavo) 18 декабря 2015 19:34
          +2
          Цитата: Atrix
          Цитата: APASUS
          новые русские ракету "Калибр"и Х-101

          А что у них такого особенного ??? Чем они превосходят Tomahawk Block IV или AGM-158B JASSM-ER ???

          По договору РСМД мы с США уничтожили все ракеты наземного базирования,а у американцев остались морского и воздушного базирования.И по части ТТХ они действительно превосходят американские,но не в этом дело.
      3. Mister22408 Офлайн
        Mister22408 20 декабря 2015 23:31
        0
        а в чем страх, при фиксированном количестве в стране сбч? С учетом того, что Масс-макеты не совпадают с центром тяжести у бр и кр?Увод в кр - "...ня" полная...
    4. Горменгаст Офлайн
      Горменгаст (Станислав) 18 декабря 2015 11:45
      +4
      Это целая программа; ВМФ-ом - пугают; ВВСами - пугают; средствами РЭБ - пугают; переоснащением РВСН - пугают; вытащили ЭМИ-оружие, гиперзвуковые аппараты (которые вот уже буквально завтра будут угрожать США), противоспутниковое оружие - как будто сами ничего такого не делают. am

      Конгресс склонен урезать аппетиты; как тут без запугивания обойтись.
      1. Mister22408 Офлайн
        Mister22408 20 декабря 2015 23:34
        0
        Да там вверху болтается на орбите иногда вражеский "Х-.." с начинкой , полураспад которой не волнует только тараканов и крыс. hi
    5. Ратник России (Егор) 18 декабря 2015 11:46
      0
      Соглашусь, устрашение членов конгресса, чтобы увеличить ассигнования на ВС США.
    6. Denis Obukhov Офлайн
      Denis Obukhov (денис обухов) 18 декабря 2015 15:26
      +2
      Статья хорошая бесспорно, всегда приятно когда тебя хвалят, но вот по возможностям ВМФ РФ до ВМФ СССР очень далеко, сейчас конечно то вооружение которое было 20-30 лет назад устарело но на тот момент оно было одним из лучшим в мире, да и сейчас наши ВМФ используют в основном задел того времени, по общему количеству кораблей, по кораблям 1-2 ранга, авианесущим крейсерам и т.д. мы далеко позади СССР. А проект "Лидер" пока только на бумаги, и все планы после 2020, так что про его постройку и серию говорить не приходиться, особенно учитывая ситуацию в экономике . Единственное в чем мы ни уступаем так это в подводных лодках, а что касается кораблей большого водоизмещения то мы серьёзно отстаём даже от Китая а про США и говорить нечего. Статья как и доклад управления морской разведки преследует одну цель: выбить деньги у конгресса на флот, так что питать иллюзий о признаний нашего флота не стоит
    7. Denis Obukhov Офлайн
      Denis Obukhov (денис обухов) 18 декабря 2015 15:28
      0
      Будущее ВМФ - автономность и скрытность в сочетании с разрушительной мощью. Век авианосцев подходит к концу. Идеал 21 века на море - бесшумный подводный крейсер с ракетным вооружением и глубиной погружения до 5000 метров, обладающий автономностью до 60 суток и дальностью подводного хода от 4000 морских миль.
      1. Стирбьорн Офлайн
        Стирбьорн (Михаил) 18 декабря 2015 16:08
        +1
        Цитата: Denis Obukhov
        бесшумный подводный крейсер с ракетным вооружением и глубиной погружения до 5000 метров,
        Извините, но такую глубину ни один водолаз не выдержит, не то что подводник - беспилотники если только
      2. Удав КАА Онлайн
        Удав КАА (Александр) 18 декабря 2015 21:49
        +4
        Цитата: Denis Obukhov
        Будущее ВМФ...

        Нет пророка в своем Отечестве!(с)
        1. А амы (законодатели авианосной моды) о том, что век АВУ подходит к концу -- и не знают-то...Бедняги все клепают и клепают свои супер-авианосцы!
        2. Идеал у вас, уважаемый, ну очень на батискаф смахивает. Лошарик -- по сути-то тоже сочлененный батискаф.
        А теперь, внимание, вопрос: внутри оружие, исходя из давления на кв см корпуса носителя, не разместить (500мм толщины корпус, кому он, нафиг нужен!); снаруже на 5000м глубине (?) ну кто такой пресс выдержит! Так что же это за *идеал* такой у вас получается!?
        3. Автономность до 60 суток? А почему не 30 или 20? Рубеж 120 суток для атомовозов давно пройден. И определяется он только запасами провизии и психологическими аспектами л/с (экипажа).
        4. 4000 морских миль -- бесспорно много! Но куда девать подводные крейсера, совершающие без всплытия кругосветки?
        Таким образом, ваши параметры ТТЗ на разработку корабля будущего -- не принимаются!
        С уважением, hi
    8. Sirs Офлайн
      Sirs (Сергей) 20 декабря 2015 14:58
      0
      Не надо ля ля!!! Люди умные там! Кстати ты долг одал7
    9. Mih Офлайн
      Mih (Валентин) 20 декабря 2015 20:56
      0
      бюджет надо увеличить.
      good
      А как же выживать? Ониж, медные каски, по миру пойдут. laughing
  2. котэ119 Офлайн
    котэ119 (Константин) 18 декабря 2015 10:01
    +11
    к большому сожалению Лидер только на чертежах да в макетах выполнен, и когда будет в железе не понятно.
    1. Добрый_таксист (Павел) 18 декабря 2015 10:13
      +3
      к большому сожалению Лидер только на чертежах да в макетах , и когда будет в железе не понятно.

      Не надо сожалеть - всему своё время.....
    2. КПД Офлайн
      КПД (Александр) 18 декабря 2015 10:14
      +2
      Очень хотелось бы, чтобы это стало реальностью. У нас есть самый красивый и по настоящему грозный самолет. И нам нужны красивые, и в смысле совершенства, большие корабли, все-таки это очень символично, и как оказалось в этом есть необходимость, проецировать силу надо, это полезно. А когда это красиво и мощно - полезно вдвойне.
    3. rudolff Офлайн
      rudolff (rudolff) 18 декабря 2015 10:39
      +4
      К сожалению, Лидера и в четежах пока нет, проектирование не закончено. А на фотке макет крыловского Шквала. По Шквалу есть только "экспортный облик" и на вооружение ВМФ принимать его не планировалось.
  3. Izotovp Офлайн
    Izotovp (Павел) 18 декабря 2015 10:03
    0
    Что-то надстройка у Лидера совсем уж высокая belay
    Интересно,а транспортные подводные лодки в интересах ВМФ рассматривали ?
    1. котэ119 Офлайн
      котэ119 (Константин) 18 декабря 2015 10:08
      +1
      рассматривали, дело дошло до стадии проектирования (50-60 годы), но потом взгляды изменились. А так были проекты десантных, транспортно-десантных подлодок.
      1. Izotovp Офлайн
        Izotovp (Павел) 18 декабря 2015 10:17
        0
        Спасибо,жалко мало информации.
        1. spravochnik Офлайн
          spravochnik (Виктор) 18 декабря 2015 10:44
          0
          Почему мало, очень даже много и в Интернете и в печатных изданиях. Поищите и найдёте.
    2. Постороннний (Saidov Said) 18 декабря 2015 10:15
      0
      Думается мне что в этой надстройке спрятаны посты наблюдения и управления огнём, традиционно в Русском флоте отправлявшиеся поближе к топу. Плюс всевозможные системы электронного противодействия. Просто на современных наших кораблях всё это открыто всем ветрам и радарам обнаружения, а этот проект рассчитан с упором на снижение количества отражающих поверхностей и разных углов отражения, что снижает возможность обнаружения радаром.
      1. Izotovp Офлайн
        Izotovp (Павел) 18 декабря 2015 10:23
        +2
        Я понимаю что туда все убрали,но я даже говорю не про центр тяжести,а про аэродинамику этой пагоды. Её на ветровую нагрузку продували ? Всё-таки большой лопух радара это решетка,а тут-корпусная система.
        1. Постороннний (Saidov Said) 18 декабря 2015 10:32
          0
          Такая конфигурация в смысле аэродинамики гораздо практичней чем торчащие во все стороны решетки антенн и башни постов наведения.
          1. uge.garik Офлайн
            uge.garik (Украинцев Георгий Эдуардович) 18 декабря 2015 11:30
            +1
            ...и про высокие широты, обледенение не забывайте...
        2. spravochnik Офлайн
          spravochnik (Виктор) 18 декабря 2015 10:46
          +1
          Успокойтесь, это проект крыловского института, который реальным проектированием никогда не занимался. Реальным проектированием занято Северное ПКБ, и его проект будет сильно отличаться от представленного.
  4. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА (Алексей ) 18 декабря 2015 10:03
    +3
    Российский флот находится сегодня в стадии обновления и лет через 15 станет новым военно-морским флотом 21 века, говорится в последнем докладе управления разведки ВМС США, который приводит National Interest.


    хочу в это верить(и всегда приятно читать оценку такую нашего потенциального врага) но будем лучше реалистами...где брать деньги на строительство продвинутых в технологическом плане кораблей...из каких источников это все будет финансироваться?
    1. Постороннний (Saidov Said) 18 декабря 2015 10:24
      +3
      Думается мне - после Путина у нас будет руководитель диктаторского типа, который должен будет перестроить всю систему управления страной. Путин - подготовительный этап. Именно поэтому так спокойно сейчас силовые структуры относятся к различным либерастическим и экстремистским проявлениям в стране, хотя потихоньку гайки подтягивают. Нужен будет повод для ужесточения власти и для этого дождутся попытки организации нового переворота в стране.
      Деньги найдутся. Все страны, если вы обратили внимание, стараются провести перевооружение к 20-му году. Ждём войны.
      1. ДобрыйААХ Офлайн
        ДобрыйААХ (Николай) 18 декабря 2015 10:58
        0
        Жесткий и гениальный, если исполнится предсказанное православными святыми и старцами.Бояться будут все оставшиеся.
  5. venaya Офлайн
    venaya (Вячеслав) 18 декабря 2015 10:03
    +2
    Российские военные в настоящее время начали реорганизацию структуры персонала ВМФ, чтобы наиболее точно соответствовать требованиям современной войны.

    Хоть с этого конца попробуем лидерство получить. Этого конечно мало, но хоть с чего-то всё же надо начинать.
  6. ОМедБ Офлайн
    ОМедБ (Роман) 18 декабря 2015 10:03
    +3
    Я конечно горжусь нашим флотом, но мне кажется нам еще далеко... лет этак 10 не хватает! Таких "Лидеров" нам бы штучек 20 (как минимум)!
    1. veksha50 Офлайн
      veksha50 (Георгий) 18 декабря 2015 10:20
      +4
      Цитата: ОМедБ
      нам еще далеко... лет этак 10 не хватает! Таких "Лидеров" нам бы штучек 20 (как минимум)!



      При таких аппетитах и 30 лет не хватит... Нужны деньги, производственные мощности, грамотный, квалифицированный судостроительный персонал-кадры...

      P.S. Москва требует капремонта и модернизации, скоро и Петр тоже в очередь встанет... Была бы хотя бы пара таких Лидеров - хоть дыры можно было бы заткнуть...А уж 5-6 - вообще красота...

      А Вы о двадцатке заговорили... В настоящее время - это просто утопия....
      1. ОМедБ Офлайн
        ОМедБ (Роман) 18 декабря 2015 10:44
        +1
        Ну это я так, помечтать hi Говорят мечты сбываются wink
    2. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 18 декабря 2015 12:11
      +3
      Цитата: ОМедБ
      Фотография макета эсминца "Лидер"

      На фото не Лидер,а экспортная версия с газотурбинной силовой установкой эсминец Шквал..
      Вот эсминец Лидер:
      1. Просто Офлайн
        Просто (Сосед) 18 декабря 2015 18:31
        +2
        Цитата: НЕКСУС
        Вот эсминец Лидер:

        Это модель одного из вариантов проекта эсминца пр.21956 Северного ПКБ разработки 2008 г. МВМС-2009, г.Санкт-Петербург, июль 2009 г.




        Цитата: НЕКСУС
        р,а экспортная версия с газотурбинной силовой установкой эсминец Шквал..

        Да.Перспективный эсминец «Шквал» проекта 23560Э на МВМС-2015


        С другой стороны:
        Изображение перспективного эсминца пр.23560Э с плаката на выставке "Армия-2015", Москва, 17.06.2015 г.

        ==================
        НИР "Лидер"-проект перспективного эсминца океанской зоны.
        По моему речь об одном и том же.
    3. KaPToC Офлайн
      KaPToC (Сергей) 20 декабря 2015 01:01
      0
      Цитата: ОМедБ
      Таких "Лидеров" нам бы штучек 20 (как минимум)!

      Век крупных надводных боевых кораблей давно прошел, за такие деньги можно построить колонию на Луне и улететь нафиг.
    4. Dewa1s Офлайн
      Dewa1s (Дмитрий ) 21 декабря 2015 08:45
      0
      а почему не 200? Почему не 2000? А лучше два мильена, чтоб все семь морей в эсминцах. Вот тогда ляпота бы была...
  7. Симон Офлайн
    Симон (Вячеслав) 18 декабря 2015 10:07
    -5
    Что у американской разведки челюсти отвисли и глаза вылупились от удивления. belay Пускай затылки чешут recourse То ли еще будет. tongue laughing good
  8. ПатриотKZ Офлайн
    ПатриотKZ 18 декабря 2015 10:07
    0
    Хорош эсминец "Лидер".
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 18 декабря 2015 12:16
      +2
      Цитата: ПатриотKZ
      Хорош эсминец "Лидер".

      На самом деле этот корабль сложно отнести к классу эсминцев,тк водоизмещение в 15-18 тысяч тонн и ядерная силовая установка скорее его относит к классу крейсеров(АРК) hi
      1. Постороннний (Saidov Said) 18 декабря 2015 12:52
        0
        "Лидер" традиционно - отдельный класс кораблей. Промежуточный между эсминцами и крейсерами. Как правило кораблей такого класса единицы. Должны использоваться как флагманские корабли соединений эсминцев.
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС (Андрей) 18 декабря 2015 12:56
          +2
          Цитата: Постороннний
          "Лидер" традиционно - отдельный класс кораблей. Промежуточный между эсминцами и крейсерами. Как правило кораблей такого класса единицы. Должны использоваться как флагманские корабли соединений эсминцев.

          Да нет...это корабль-арсенал по большому счету.И ближе он к классу атомных ракетных крейсеров.
          1. Удав КАА Онлайн
            Удав КАА (Александр) 18 декабря 2015 22:28
            +2
            Цитата: НЕКСУС
            Да нет...это корабль-арсенал по большому счету.И ближе он к классу атомных ракетных крейсеров.
            Судя по заявлениям и степени озабоченности руководства страны проблемой морской ПРО, Лидер станет ее основой. Сдается мне, что это похоже на правду.
            Хотя, кто их, современных военных, знает! У них семь пятниц на недели и 13 месяцев в году!
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС (Андрей) 18 декабря 2015 22:53
              +1
              Цитата: Удав КАА
              Судя по заявлениям и степени озабоченности руководства страны проблемой морской ПРО, Лидер станет ее основой. Сдается мне, что это похоже на правду.

              Отчасти возможно...но,возникает ряд вопросов
              1 Сколько планируется построить Лидеров и за какой срок.
              2 Сколько финансово мы можем себе позволить этих кораблей с учетом того,что надо и АПЛ строить и корветы и фрегаты..
              3 Только лишь для морского ПРО они нужны или для сопровождения и защиты будущих авианосцев.
              4 Какое вооружение будет на этих кораблях
              5 Будем ли мы строить ТАРКи ,строя эти АРКи.
              6 Будут ли строиться для нашего флота более легкие (действительно)эсминцы с газотурбинной силовой установкой.
  9. изя топ Офлайн
    изя топ (Андрей) 18 декабря 2015 10:07
    +2
    а разведданные,как обычно,из соцсетей?
  10. СтАрАеМсЯ Офлайн
    СтАрАеМсЯ 18 декабря 2015 10:07
    0
    Патриотизм во мне поддерживает ВПК...
    1. поневолебрат (Павел) 18 декабря 2015 10:19
      0
      Во мне тоже. Мне интересно, а что поддерживает самих работников ВПК. Может ценники и тарифы?
  11. Инжeнeр Офлайн
    Инжeнeр (Александр Владимирович) 18 декабря 2015 10:12
    +1
    Это не макет Лидера. Это макет ЦНИИ имени Крылова экспортного эсминца не с ЯСУ. А Лидером занимается КБ Северное и он будет с ЯСУ.
    1. Станислав Офлайн
      Станислав (Станислав) 18 декабря 2015 10:50
      0
      Цитата: Инжeнeр
      Это не макет Лидера
      Надо было бы в подписи к фото об этом упомянуть, а то тут народ вовсю надстройку корабля обсуждает, а это, выходит, вообще не по теме.
  12. фа2998 Офлайн
    фа2998 (Андрей) 18 декабря 2015 10:15
    +1
    Цитата: котэ119
    Лидер только на чертежах да в макетах выполнен, и когда будет в железе не понятно.

    А может быть некогда.Еще лет пять будут показывать макет,потом данные ТТХ устареют и начнут новый проект.У нас страна удивительная-страна корветов и сторожевых кораблей.Ну и куча проектов малых кораблей(катеров).Я уже не говорю о крупных кораблях-когда начнем строить эсминцы! hi
    1. котэ119 Офлайн
      котэ119 (Константин) 18 декабря 2015 10:50
      +1
      да согласен с Вами, есть такой грех у нашей военно - политической элиты.
  13. moskowit Офлайн
    moskowit (Николай Иванович) 18 декабря 2015 10:17
    +1
    Ну что же, друзья мои, давайте попробуем поверить докладчикам.
  14. LÄRZ Офлайн
    LÄRZ (Виктор) 18 декабря 2015 10:20
    +3
    Да неужель? Павлин закончил самолюбованье и обратил вниманье на других... Трепещите, аспиды! А на это дело деньги изищем.
  15. Foxbed Офлайн
    Foxbed (Виталий) 18 декабря 2015 10:22
    +1
    Цитата: oleg-gr
    Началось запугивание конгресса. Скоро вспомнят про нехватку финансирования. Очередное обоснование: военный бюджет надо увеличить.

    Запугивай-не запугивай,денег ограниченно.Слишком много военных баз по всему миру и АУГ в океанах.Даже такого огромного бюджета на все не хватает.Да и каждый год бюджет принимают с огромным дефицитом.А наши-молодцы.Так держать!Трудно,но-стараются! hi
    1. PPD Офлайн
      PPD (Дмитрий) 18 декабря 2015 10:45
      +1
      Вот-вот! Все империи разваливались не из-за воздействия противника, а из-за непомерных
      расходов на военные игрушки. И из-за дурацких амбиций типа-мы сверхдержава!
  16. Zomanus Офлайн
    Zomanus (Алексей) 18 декабря 2015 10:23
    0
    Да норм, тут даже не боятся, а просто принимают во внимание.
    Ну типа как мы принимаем во внимание американскую систему ПРО у наших границ.
    Только вот к такому "Лидеру" и "свита" должна быть достойной.
    Так что нам бы для начала помельче классом корабли научиться строить хорошо.
    1. Постороннний (Saidov Said) 18 декабря 2015 10:29
      +2
      "Лидер" не нуждается в свите, по большому счёту. Это корабль многоцелевого назначения способный выполнять задачи самостоятельно.
      Вообще-то, мне кажется, чем дальше - тем менее значимыми будут надводные корабли. Слишком уязвимы. В этом смысле развитие подводного флота более перспективно.
  17. МАТРОСКИН-53 Офлайн
    МАТРОСКИН-53 (Сергей) 18 декабря 2015 10:26
    0
    Со времён императрицы Екатерины-II российский флот был сильнейшим в мире. Не сдавал он свои позиции и в СССР. Так почему бы и в современном мире нам не занять лидирующие позиции?! Верю, что наш ВМФ будет на высоте!
    1. bedinvlad Офлайн
      bedinvlad (Владимир) 18 декабря 2015 12:05
      +3
      Разве? Насколько я знаю. сильнейший в мире в тот период, был толь ко английский. Который мог в одиночку противостоять любому флоту другой державы. А все остальные включая и Россию, такой возможности не имели.
  18. ТВМ - 75 Офлайн
    ТВМ - 75 (Титов Валерий Михайлович) 18 декабря 2015 10:39
    +1
    Надстройка "Лидера" явно подгуляла. Такое впечатление, что макет делали дизайнеры от Юдашкина, а не моряки и корабелы.
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 18 декабря 2015 12:15
      +2
      Цитата: ТВМ - 75
      Надстройка "Лидера" явно подгуляла. Такое впечатление, что макет делали дизайнеры от Юдашкина, а не моряки и корабелы.

      Это не Лидер,а Шквал... hi
  19. prorab_ak Офлайн
    prorab_ak 18 декабря 2015 10:43
    +3
    Статью в утиль.Какая то мешанина из отрывков вырванных из контекста различных статей и заявлений, при этом ни одного конкретного источника или подтверждающего факта...набор голословных заявлений...особенно позабавила в конце статьи вставка чиновника по закупкам минобороны АЖ ОТ 2006 ГОДА wassat
    На а чего еще от РИА НОВОСТИ ожидать ??? lol
  20. Anchonsha Онлайн
    Anchonsha (Anchonsha) 18 декабря 2015 10:44
    0
    Завыли пентагоновцы, чтоб нагнать страху на своих спонсоров и администрацию Белого дома с целью увеличения финансов. Но куда еще больше то раздувать военный бюджет Пентагона? Ох, как же тяжко и страшно будет этой подлой стране, когда их величие станет рушиться
  21. ВМФ7981 Офлайн
    ВМФ7981 18 декабря 2015 10:48
    0
    Красавец!!!!! Дай Бог, что бы он стал явью.
  22. ДобрыйААХ Офлайн
    ДобрыйААХ (Николай) 18 декабря 2015 11:01
    +1
    Наши правильно делают, что подводный флот строят в первую очередь. Скрытность и мощь - в одном флаконе.
  23. Evgeniy667b Офлайн
    Evgeniy667b (Евгений) 18 декабря 2015 11:18
    0
    Макеты у нас делать умеют! И хорошо умеют. Еще дооснастить системой радиоуправления и на воду. Издалека, без видимости берегов и за полноразмерный принять можно. Вот только настоящие боевые корабли строятся многие годы и не поспевают восполнять естественную убыль. Промышленные предприятия надо восстанавливать, а не добивать те, которые ее есть. (Омский танковый и др.)
  24. seregatara1969 Офлайн
    seregatara1969 (Сергей ) 18 декабря 2015 11:35
    0
    ну если отметили-дела на лад пойдут
  25. КОН Офлайн
    КОН (Олег) 18 декабря 2015 11:47
    0
    Я где то два года назад, здесь на сайте спорил, за то что танки у нас не ржавые, и что поступает в войска современная техника,минусили почем зря меня,вот сей час могу сказать просто по Путину..."мы не раз еще их удивим...", так что не надо паники,про тот же "Лидер", вам взяли и все выложили, когда и что,всему свое время,проспали наши "партнеры" время, когда Россию нагнуть можно было,(конец 90х, начало 00х),и как говорится поезд, в виде "Стилета",или "Сармата",уже ушел...))))) laughing
  26. NordUral Онлайн
    NordUral (Евгений) 18 декабря 2015 11:49
    0
    Главное, чтобы зубы нам не заговорили.
  27. Чёный Офлайн
    Чёный (Сергей) 18 декабря 2015 11:53
    0
    Так и вспоминается очень флотское - " В действительности оно совсем не так, как на самом деле!"
  28. LiSSyara Офлайн
    LiSSyara (Сергей) 18 декабря 2015 12:06
    0
    Цитата: BENNERT
    У меня такой же Лидер стоит дома на полке

    И чо? С реактором?
    В целом американец прав, "Северодвинск" строился и перестраивался с 1993 г. Сами знаем, в какие времена жили. Я тут статью публиковал про К-306, так при Леониде Ильиче лодки "пекли как пироги". В 1967 г. заложена, в 1969 вошла в состав Северного флота.
    НО САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО СТРОЯТСЯ!
  29. Волька Офлайн
    Волька 18 декабря 2015 12:17
    -1
    судя по макету кораблика проект действительно несколько староват
  30. chunga-changa Офлайн
    chunga-changa 18 декабря 2015 12:27
    -3
    Американцы решили потролить розогина. Создание "флота 21 века" к 30-м годам этого же века, из кораблей века прошлого - это насмешка. К этому времени у американцев будет действительно флот 21-го века, из беспилотных разведывательных и ударных кораблей, и тут розогин опа - отчитывается о спуске атомного "примакова", красавчик. Не говоря уже о том, что каждую нашу АПЛ будут непрерывно сопровождать пара беспилотников ПЛО.
    Цивилизованный мир последние 40 лет развивал цифру, компьютеры, программы, вложения дали результат - возможность широкой автоматизации и некоторой автономности. Первоначально всё это использовалось в самой передовой области, где деньги не имели значения - космической. Теперь начинается массовое внедрение технологий во все сферы, в том числе и военную.
    У нас никаких успехов нет, последние несколько лет пытаются "возродить" т.е. хотя бы вернуть к уровню СССР самых базовых технологий и производств. Попутно выяснилось что даже "эта технология осталась со времен СССР и является устаревшей" газотурбинные установки и дизеля всей нужной номенклатуры, в стране - не производятся.
    1. Удав КАА Онлайн
      Удав КАА (Александр) 18 декабря 2015 23:03
      +2
      Цитата: chunga-changa
      Первоначально всё это использовалось в самой передовой области, где деньги не имели значения - космической.
      Именно в космической области как нигде нужны капиталовложения!
      Простой пример. Международная космическая станция (МКС). Цена создания и поддержания станции в работоспособном состоянии, по примерным подсчетам экспертов, уже превысила 150 млрд долл. Стоимость МКС не укладывается ни в какие предыдущие рамки. Так, на станцию "Мир" Советский Союз потратил 4,1 млрд долл., а США на орбитальную станцию Skylab - всего 3 млрд долл.
      Программа "Аполло". Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) потратило около 26 млрд долл.
      Система "Энергия"-"Буран". За 14 лет в создание советского шаттла было вложено 16 млрд советских (тех еще) рублей.
      Американская GPS. Созданная для военных целей, она обошлась государству в 12 млрд долл.
      Космический телескоп "Джеймс Вебб". Реальная стоимость проекта уже дошла до 4,5 млрд долл.
      http://www.rbc.ru/society/06/04/2011/571281.shtml
      Цитата: chunga-changa
      У нас никаких успехов нет

      Не знаю, как у вас, а у России -- есть. Об этом, кстати, и Путин на своей пресс конференции говорил. (Авиадвигло ПД-14, лучшие в мире АЭС, непревзойденные жаропрочные материалы и тп).
  31. dchegrinec Офлайн
    dchegrinec (дмитрий) 18 декабря 2015 13:07
    -1
    Творение не может оценить создателя..Запад берётся оценивать наш уровень, тогда как сами отстают от нас! Смешно.
  32. Старый26 Онлайн
    Старый26 (Владимир) 18 декабря 2015 13:26
    0
    Цитата: maks-101
    главное в этой статье что американцы очень сильно недооценивают потенциал РОССИИ.
    Россия может и очень много может чего не может америка. Они там мыслят только деньгами и не очень трезво, а мы пьяная, не мытая и не демократичня Россия им не подчиняемся (пример мы индейцы они пупы)

    Мы тоже недооцениваем потенциал США и порой переоцениваем свой. А насчет "немытой" и прочего. Не стоит ставить знак равенства между воплями политиков и СМИ и теми, кто реально принимает решения, основываясь на данных спецслужб

    Цитата: Alexey-74
    ВМФ России будет сильнейшим, даже если будет уступать в численности.

    Логическое несоответствие. Будет сильнейшим, даже если будет уступать в численности. Развитие идет близкими путями и невозможно создать корабль, который будет в несколько раз превосходить аналогичные корабли у другой стороны.

    Цитата: APASUS
    Цитата: oleg-gr
    Началось запугивание конгресса. Скоро вспомнят про нехватку финансирования. Очередное обоснование: военный бюджет надо увеличить.

    Американцы так предсказуемы,интересно что сейчас пишут на предмет чем Америка ответит на новые русские ракету "Калибр"и Х-101??? Там наверно все полки забиты страшилками про эти ракеты с требованием немедленно принять меры к преодолению американского отставания!! laughing

    На "новую" русскую ракеты? Думаю ничем. Разве только выпустят очередную модификацию свой аналогичной ракеты, которой уже четверть века. Насчет противокорабельной - они и сейчас уже ведут работы. А вот насчет Х101 - тут да, американцам надо или восстанавливать производство уничтоженных, или конструировать новую

    Цитата: Izotovp
    Спасибо,жалко мало информации.

    Забейте в поисковике "Штурм глубины" и найдете все, что душе угодно (относительно лодок)
  33. DonFrog Офлайн
    DonFrog (Сергей) 18 декабря 2015 13:30
    -2
    Знатно лизнули laughing
  34. лён Офлайн
    лён (Владимир) 19 декабря 2015 13:20
    0
    Строить! Строить ! НЕ спеша и очень качественно! Самое современное,самое передовое в эти проекты !
  35. rov81 Офлайн
    rov81 (Олег) 20 декабря 2015 14:07
    +1
    Пора уже надводный флот восстанавливать, не надеяться на одни подводные лодки! Нужны корабли не только для эффективных ответов на угрозы со стороны наших " партнёров " , но и для демонстрации силы и мощи российского флота в любой доступной для кораблей точке мира!!!
  36. roma-belij Офлайн
    roma-belij (Роман) 20 декабря 2015 17:46
    0
    Нам бы ещё денег на всё это дело(((
  37. Ту-214Р Офлайн
    Ту-214Р 20 декабря 2015 17:53
    0
    С такой надстройкой чем-то похож на японский дредноут Ямато.
  38. РуссКоммунист 21 декабря 2015 06:45
    0
    Американская разведка? laughing )))))) ИЛИ НАШИ лиБЕРВАЛы ? ЛОЖди и УХИмосквы lol
Картина дня