Американская разведка отметила «новый этап» в развитии российского флота

Российский флот находится сегодня в стадии обновления и лет через 15 станет новым военно-морским флотом 21 века, говорится в последнем докладе управления разведки ВМС США, который приводит National Interest.

Американская разведка отметила «новый этап» в развитии российского флота


«Российские военные в настоящее время начали реорганизацию структуры персонала ВМФ, чтобы наиболее точно соответствовать требованиям современной войны. В целом Россия делает большие успехи в создании флота двадцать первого века, способного обеспечить многоуровневую национальную оборону, впечатляющие, хотя и ограниченные возможности в переброске войск и боевой техники, а также профессиональный экипаж. В некотором смысле (ВМФ России) будет представлять даже большую угрозу, чем во времена Советского Союза»,
цитирует доклад РИА Новости.


Авторы доклада отметили создание «нового атомного эсминца "Лидер", спроектированного с ядерной силовой установкой в соответствии с измененным техзаданием». Сначала «планировалось использовать газотурбинную энергетическую установку, однако эта технология осталась со времен СССР и является устаревшей», поясняется в документе. Корабль будет сочетать в себе «свойства эсминца и крейсера, готового к атакам с воздуха и земли, а также будет иметь возможности противоракетной обороны», отмечают авторы.

Американская разведка отметила «новый этап» в развитии российского флота
Фотография макета эсминца "Лидер"

Также в отчёте обращается внимание на создание нового класса многофункциональных АПЛ, которые «будут выполнять задачу обеспечения боевой устойчивости подводных крейсеров типа "Юрий Долгорукий" и решать другие задачи». Об этом в 2006 г. заявлял начальник управления заказа и поставок кораблей и военной техники Минобороны Анатолий Шлемов.

Использованы фотографии: пресс-служба "Севмаша", РИА Новости

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 118
  1. oleg-gr 18 декабря 2015 10:00
    Началось запугивание конгресса. Скоро вспомнят про нехватку финансирования. Очередное обоснование: военный бюджет надо увеличить.
    1. поневолебрат 18 декабря 2015 10:17
      Согласен полностью. Поэтому не стоит себе льстить, дескать, даже вот враги оценили.
      1. BENNERT 18 декабря 2015 10:43
        Авторы доклада отметили создание «нового атомного эсминца "Лидер", спроектированного с ядерной силовой установкой в соответствии с измененным техзаданием».

        У меня такой же Лидер стоит дома на полке
        "Создание" громко сказано, сперва хотя бы положите на стапель первую закладную секцию киля
        в отчёте обращается внимание на создание нового класса многофункциональных АПЛ

        Из всего "нового класса" построили лишь "Северодвинск", ввод в строй второй АПЛ (которая строится с 2009) перенесли с 2017 на 2018 год, третьей - когда рак на горе свистнет
        1. sa-zz 18 декабря 2015 11:55
          Цитата: BENNERT
          Из всего "нового класса" построили лишь "Северодвинск", ввод в строй второй АПЛ (которая строится с 2009) перенесли с 2017 на 2018 год, третьей - когда рак на горе свистнет

          На фото красавец, аж дух захватывает. У меня к сожалению такого макета нет.
          Не всё пропало. Пожелаем семь футов под килем (так вроде у моряков говорят).
          1. леликас 18 декабря 2015 12:38
            Цитата: sa-zz
            На фото красавец, аж дух захватывает. У меня к сожалению такого макета нет.
            Не всё пропало. Пожелаем семь футов под килем (так вроде у моряков говорят).

            Так то да , но макетчик - тайный фанат египетских пирамид - иного объяснения безумия на надстройке - просто не существует . Полотна радаров , можно было разместить на самой надстройке , как на "Берках" , ладно , решили их поднять повыше - построили пирамиду и подняли , но зачем еще две , да и с радаром сверху ?? Плюс еще радары на фок мачте и по бокам , под крыльями мостика - намек на то , что БИУСа типа "Эгиды" мы пока так и не допилили .
            Если бы было можно - Bennert у поставил сто плюсов .
            1. sa-zz 18 декабря 2015 15:03
              Цитата: леликас
              Цитата: sa-zz
              На фото красавец, аж дух захватывает. У меня к сожалению такого макета нет.
              Не всё пропало. Пожелаем семь футов под килем (так вроде у моряков говорят).

              Так то да , но макетчик - тайный фанат египетских пирамид - иного объяснения безумия на надстройке - просто не существует . Полотна радаров , можно было разместить на самой надстройке , как на "Берках" , ладно , решили их поднять повыше - построили пирамиду и подняли , но зачем еще две , да и с радаром сверху ?? Плюс еще радары на фок мачте и по бокам , под крыльями мостика - намек на то , что БИУСа типа "Эгиды" мы пока так и не допилили .

              Обладая скудными знаниями в этой области, могу предположить что форма надстроек и бортов - это элемент снижения заметности со спутников и радарами. А если еще и спецпокрытие будет - вероятно и реализуется "стелс"-технология.
              1. Удав КАА 18 декабря 2015 20:38
                Цитата: sa-zz
                форма надстроек и бортов - это элемент снижения заметности со спутников

                Со спутников кильватерный след убирать нужно и площадь палубы делать минимальной, а не пирамиды пилить.
            2. cherkas.oe 18 декабря 2015 19:13
              Цитата: леликас
              - иного объяснения безумия на надстройке - просто не существует .

              Не от хорошей жизни такие надстройки, их хоть закрывай обводами, хоть не закрывай, фонить будут конкретно.
              1. Удав КАА 18 декабря 2015 20:51
                Цитата: cherkas.oe
                Не от хорошей жизни такие надстройки,

                Это все от пылкости ума!
                Обратите внимание на ряд окон (квадратные иллюминаторы) выше ходового поста. Это ФКП -- то бишь, флагманский КП по -походному, дабы морем любоваться с высоты положения, так сказать.
                Ни Тикондероги, ни Берки такой роскоши для своих флагманов не позволяют. АВУ -- так там остров совсем маленький по сравнению с размерами аэродрома.
                Вот и думаешь: а в 21 веке, что телевизоры кончатся, и все непременно нужно будет обозревать своим(и) собственным(и) "выпуклым военно-морским глазом"?
                У Дракона (тип 45) есть ходовой пост, а ФКП над ним нет. Нет его и на Шарле, Нимице... А вот на наших 1143(3,5) -- он есть.
                Видимо это такая дань традиции..."Высоко сижу, далеко гляжу" -- что понятно и ежу!
                1. леликас 18 декабря 2015 21:05
                  Цитата: Удав КАА
                  "Высоко сижу, далеко гляжу" -- что понятно и ежу!

                  Это что бы турецкий сейнер не подошел на шестьсот метров !
                2. Mister22408 20 декабря 2015 23:09
                  Может двоечники в секретке не могут другой проект взять и передрать... drinks
          2. vex 18 декабря 2015 14:27
            Центральная часть - вылитый робот-снеговик) Морковки на его носу не хватает, но, может, ее перенесли куда пониже?
            vex
            1. novobranets 20 декабря 2015 17:51
              Цитата: vex
              Морковки на его носу не хватает, но, может, ее перенесли куда пониже?

              Скачет заяц по лесу. Голодный, три дня не ел. Вдруг видит, стоит снеговик. Только морковку снеговику какой-то шутник воткнул не в верхний шарик, а в самый нижний. Заяц сел перед снеговиком и задумался. Тут снеговик его спрашивает: — Ты что, косой, брезгуешь что-ли?
              lol
          3. Bad_gr 18 декабря 2015 17:00
            Цитата: sa-zz
            На фото красавец, аж дух захватывает.

            А вот эта моделька какого корабля, кто подскажет ?
          4. Удав КАА 18 декабря 2015 20:00
            Цитата: sa-zz
            Пожелаем семь футов под килем (так вроде у моряков говорят).

            Говорят-то так...Вот только это желают КОРАБЛЮ при спуске на воду, а не МАКЕТУ на столе...
            (Эээээ-х! Жисть моя жестянка...
            Да ну ее в болото
            Живу я как поганка
            А мне летать, а мне летать, а мне летать
            ОХОТА!)
          5. Dewa1s 21 декабря 2015 08:22
            На фото уродец, выполненный в пьяном угаре.
            Смотрится даже хуже, чем американский утюг.
      2. maks-101 18 декабря 2015 10:44
        главное в этой статье что американцы очень сильно недооценивают потенциал РОССИИ.
        Россия может и очень много может чего не может америка. Они там мыслят только деньгами и не очень трезво, а мы пьяная, не мытая и не демократичня Россия им не подчиняемся (пример мы индейцы они пупы)
        1. Стирбьорн 18 декабря 2015 10:49
          Цитата: maks-101
          главное в этой статье что американцы очень сильно недооценивают потенциал РОССИИ.
          Россия может и очень много может чего не может америка. Они там мыслят только деньгами и не очень трезво, а мы пьяная, не мытая и не демократичня Россия им не подчиняемся (пример мы индейцы они пупы)

          На данный момент они его переоценивают, по причинам указанным, в комментариях выше. Про Лидер вообще, кроме того, что идут разработки, ничего неизвестно. Мы фрегат 22350 до сих пор сдать не можем. Лидер этот еще 10 лет могут строить. 3 Борея и 1 Ясень у нас в ближайшие несколько лет. Потом в строй вводить будут, но ясно, что поштучно. С надводными кораблями, вообще труба. Движки только к 2018 изготовить собираются, а что на выходе получится, еще неизвестно.
          1. Лт. запаса ВВС 18 декабря 2015 19:56
            Цитата: Стирбьорн
            . 3 Борея и 1 Ясень у нас в ближайшие несколько лет. Потом в строй вводить будут, но ясно, что поштучно. С надводными кораблями, вообще труба. Движки только к 2018 изготовить собираются, а что на выходе получится, еще неизвестно.

            Зато дизельные подлодки хорошо идут. На Чёрном море уже 2-е подлодки, будет всего 7(6 Варшавянок и 1-а проекта Палтус Алроса).
            1. Удав КАА 18 декабря 2015 21:21
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Зато дизельные подлодки хорошо идут.
              Пока -- идут.
              Но это последние 3-го поколения. Сейчас все переходят на НАПЛ (Долфины, 212/214, А-19, Скорпиены и т.п)
              А вот наша Калина...пока доводится до кондиции. Но, судя по тишине в эфире, пока не очень...
              Амы тоже заинтересованно смотрят на это направление в строительстве подводного флота. Пример -- шведский Готланд.
              По-любому, самое интересное -- впереди.
              1. Лт. запаса ВВС 20 декабря 2015 11:24
                Цитата: Удав КАА
                А вот наша Калина...пока доводится до кондиции.

                Вроде даже готового проекта Калины пока нет. Вряд ли раньше 2018-2020 года первая подлодка сойдёт со стапелей.К тому же Калину называют подлодкой 5-го поколения.
                Сейчас строятся Лады(2-е строятся+ 6 подлодок планируются к постройки).
        2. larand 18 декабря 2015 11:07
          Цитата: maks-101
          главное в этой статье что американцы очень сильно недооценивают потенциал РОССИИ.
          Россия может и очень много может чего не может америка. Они там мыслят только деньгами и не очень трезво...

          Ой, что то "братья китайцы" после отъезда медведева, в своей главной газете дали анализ, что РФ находится в стратегическом тупике. Промышленность пишут деиндустриализована, с\х в упадке. Кто прав - "партнеры" или "братья"? Может медведев что то не то там наговорил?
          1. Altona 18 декабря 2015 12:41
            Цитата: larand
            Ой, что то "братья китайцы" после отъезда медведева, в своей главной газете дали анализ, что РФ находится в стратегическом тупике. Промышленность пишут деиндустриализована, с\х в упадке. Кто прав - "партнеры" или "братья"? Может медведев что то не то там наговорил?

            ---------------------
            Истина как раз посередине.Некоторые предприятия сохранились, некоторые утрачены полностью, некоторые построены заново на новой технологической базе-лазерная резка, точное литье, обработка с ЧПУ. Но у России еще и возможности не те, что у СССР. Даже не в плане денег, а кадры и научные центры находились, например, на Украине. А также производственная база и прочее...
          2. Pirogov 18 декабря 2015 18:38
            Правильно китайцы пишут ! Какая необходимость после олимпиады ,сразу чм по футболу проводить вот там и промышленность ,
        3. BENNERT 18 декабря 2015 11:24
          Цитата: maks-101
          Россия может и очень много может чего не может америка. Они там мыслят только деньгами и не очень трезво, а мы пьяная, не мытая и не демократичня Россия им не подчиняемся

          Эка вас контузило
        4. Atrix 18 декабря 2015 11:54
          Цитата: maks-101
          главное в этой статье что американцы очень сильно недооценивают потенциал РОССИИ.

          Назовите чем они недооценивают ??? Есть разработки которые пошли массово в армию, я говорю не про 5-10 штук, а серийно как это было в СССР.
          Цитата: maks-101
          Россия может и очень много может чего не может америка.

          А Америка может то что Россия никогда не сможет и что ???
          Цитата: maks-101
          Они там мыслят только деньгами и не очень трезво, а мы пьяная, не мытая и не демократичня Россия им не подчиняемся (пример мы индейцы они пупы)

          Я Вас разочарую что Россия точно также сейчас мыслит деньгами, а может даже и больше чем Америка.
          1. Dewa1s 21 декабря 2015 08:37
            Серийно, как это было в СССР - это когда клепают по 2-3 танка в день на протяжении 20 лет а потом все это дело оставляют гнить под открытым небом?
            Спасибо, нам такой серийности не надо.
        5. Комментарий был удален.
        6. киргиз 18 декабря 2015 18:23
          Цитата: maks-101
          главное в этой статье что американцы очень сильно недооценивают потенциал РОССИИ.
          Россия может и очень много может чего не может америка.

          Только не в море, наш флот несопоставимо слабее
        7. Удав КАА 18 декабря 2015 21:05
          Цитата: maks-101
          мы пьяная, не мытая и не демократичня Россия им не подчиняемся (пример мы индейцы они пупы)
          О как! Развеселил, однако!
          Но давай по порядку.
          1. Пьяная, немытая -- совет: опохмелись и сходи в баньку!-- отпустит. На свежую голову и мысли свежие придут!
          2. Не демократичная...Да Россия в 1000 раз демократичней СШАйки! Мы прямым голосованием выбираем Президента и высшие органы госвласти...А *исключительные* настолько убоги, что поручают это сделать за себя тн "выборщикам". Которых покупают, как редиску, те, у кого денег поболе.
          3. "Мы индейцы"-- ну, тогда все понятно!
          Только я -- РУССКИЙ! Им и помру в назначенный Всевышним срок. А племени сиу -- пламенный этнографический привет!
          4. "Они пупы" (?????) И с чего бы вдруг? Они ведь все время кричат про "задницы!" Может вы чего-то напутали?
          PS.
          Это, конечно, все -- стёб. Но, хотя бы изредка, думать-то нужно, даже по пятницам, придя из гаража домой! yes
          1. Mister22408 20 декабря 2015 23:24
            п.3 Зачёт! Сиу - которые потерянные(и с добра старшего) в рейнджерах пробавляются... Но топор для дров иметь необходимо.
      3. Удав КАА 18 декабря 2015 19:43
        Цитата: поневолебрат
        Поэтому не стоит себе льстить, дескать, даже вот враги оценили.
        Да уж...Деньги, мощности, кадры, кооперация, воля и решимость...Наконец, утвержденные проекты "покорителей моря"...
        Ну кто бы сомневался!!!
        Наши "планов громадьё" привязывают к 2020, а амы видимо более реалистично считают, что
        Российский флот... лет через 15 станет новым военно-морским флотом 21 века,
        то есть к 2030г.
        Видимо они считают, что 70% новых кораблей можно достичь только пустив под нож старые, не модернизируя их, как это мы делаем сейчас, а исключительно за счет новостроек...
        Вон и фото АЭМ "Лидера" привели как пример...
        А может они узнали страшную военную тайну, которую так и не рассказал буржуинам Мальчиш-Кибальчиш!?
        И наш судпром волшебным образом поднимет надводный флот из "затона"?
        Почему, так пишу? -- "Многия знания -- многия печали"
      4. Скифотавр 19 декабря 2015 20:53
        Цитата: поневолебрат
        Согласен полностью. Поэтому не стоит себе льстить, дескать, даже вот враги оценили.

        Сталин в таких случаях говорил: "Если враг нас хвалит - значит нам есть к чему стремиться."
    2. Alexey-74 18 декабря 2015 11:10
      Это очевидно. Хотя Российский флот НАТОвцы уже снова зауважали, многие даже перестали называть наш флот "ржавым и прогнившим" , остатком от ВМФ СССР....постойте лет через 15-20 вернемся к этой теме.....ВМФ России будет сильнейшим, даже если будет уступать в численности.
      1. Pirogov 18 декабря 2015 18:43
        Ну ты Брат оптимист .
    3. APASUS 18 декабря 2015 11:24
      Цитата: oleg-gr
      Началось запугивание конгресса. Скоро вспомнят про нехватку финансирования. Очередное обоснование: военный бюджет надо увеличить.

      Американцы так предсказуемы,интересно что сейчас пишут на предмет чем Америка ответит на новые русские ракету "Калибр"и Х-101??? Там наверно все полки забиты страшилками про эти ракеты с требованием немедленно принять меры к преодолению американского отставания!! laughing
      1. Sid.74 18 декабря 2015 11:29
        Цитата: APASUS
        интересно что сейчас пишут на предмет чем Америка ответит на новые русские ракету "Калибр"и Х-101???

        Что,что пишут: Обама ла-ла-ла.... laughing
      2. Atrix 18 декабря 2015 12:04
        Цитата: APASUS
        новые русские ракету "Калибр"и Х-101

        А что у них такого особенного ??? Чем они превосходят Tomahawk Block IV или AGM-158B JASSM-ER ???
        1. Sid.74 18 декабря 2015 12:53
          Цитата: Atrix
          Чем они превосходят Tomahawk Block IV или AGM-158B JASSM-ER ???

          Тем,что Х-101 летит на четыре с половиной тысячи километров. laughing
          AGM-158B JASSM-ER дальность 980 км,а Tomahawk Block IV примерно 2 тысячи.
          Незначительная разница..правда. feel
          1. Скифотавр 19 декабря 2015 20:59
            Цитата: Sid.74
            Цитата: Atrix
            Чем они превосходят Tomahawk Block IV или AGM-158B JASSM-ER ???

            Тем,что Х-101 летит на четыре с половиной тысячи километров. laughing
            AGM-158B JASSM-ER дальность 980 км,а Tomahawk Block IV примерно 2 тысячи.
            Незначительная разница..правда. feel

            Неядерная Х-101 летит на 5000 км, а ядерная Х-102 на 5500 км. Жаль только, что полностью выдвижной из корпуса двигатель увеличивает радиолокационную заметность.
        2. APASUS 18 декабря 2015 19:34
          Цитата: Atrix
          Цитата: APASUS
          новые русские ракету "Калибр"и Х-101

          А что у них такого особенного ??? Чем они превосходят Tomahawk Block IV или AGM-158B JASSM-ER ???

          По договору РСМД мы с США уничтожили все ракеты наземного базирования,а у американцев остались морского и воздушного базирования.И по части ТТХ они действительно превосходят американские,но не в этом дело.
      3. Mister22408 20 декабря 2015 23:31
        а в чем страх, при фиксированном количестве в стране сбч? С учетом того, что Масс-макеты не совпадают с центром тяжести у бр и кр?Увод в кр - "...ня" полная...
    4. Горменгаст 18 декабря 2015 11:45
      Это целая программа; ВМФ-ом - пугают; ВВСами - пугают; средствами РЭБ - пугают; переоснащением РВСН - пугают; вытащили ЭМИ-оружие, гиперзвуковые аппараты (которые вот уже буквально завтра будут угрожать США), противоспутниковое оружие - как будто сами ничего такого не делают. am

      Конгресс склонен урезать аппетиты; как тут без запугивания обойтись.
      1. Mister22408 20 декабря 2015 23:34
        Да там вверху болтается на орбите иногда вражеский "Х-.." с начинкой , полураспад которой не волнует только тараканов и крыс. hi
    5. Ратник России 18 декабря 2015 11:46
      Соглашусь, устрашение членов конгресса, чтобы увеличить ассигнования на ВС США.
    6. Denis Obukhov 18 декабря 2015 15:26
      Статья хорошая бесспорно, всегда приятно когда тебя хвалят, но вот по возможностям ВМФ РФ до ВМФ СССР очень далеко, сейчас конечно то вооружение которое было 20-30 лет назад устарело но на тот момент оно было одним из лучшим в мире, да и сейчас наши ВМФ используют в основном задел того времени, по общему количеству кораблей, по кораблям 1-2 ранга, авианесущим крейсерам и т.д. мы далеко позади СССР. А проект "Лидер" пока только на бумаги, и все планы после 2020, так что про его постройку и серию говорить не приходиться, особенно учитывая ситуацию в экономике . Единственное в чем мы ни уступаем так это в подводных лодках, а что касается кораблей большого водоизмещения то мы серьёзно отстаём даже от Китая а про США и говорить нечего. Статья как и доклад управления морской разведки преследует одну цель: выбить деньги у конгресса на флот, так что питать иллюзий о признаний нашего флота не стоит
    7. Denis Obukhov 18 декабря 2015 15:28
      Будущее ВМФ - автономность и скрытность в сочетании с разрушительной мощью. Век авианосцев подходит к концу. Идеал 21 века на море - бесшумный подводный крейсер с ракетным вооружением и глубиной погружения до 5000 метров, обладающий автономностью до 60 суток и дальностью подводного хода от 4000 морских миль.
      1. Стирбьорн 18 декабря 2015 16:08
        Цитата: Denis Obukhov
        бесшумный подводный крейсер с ракетным вооружением и глубиной погружения до 5000 метров,
        Извините, но такую глубину ни один водолаз не выдержит, не то что подводник - беспилотники если только
      2. Удав КАА 18 декабря 2015 21:49
        Цитата: Denis Obukhov
        Будущее ВМФ...

        Нет пророка в своем Отечестве!(с)
        1. А амы (законодатели авианосной моды) о том, что век АВУ подходит к концу -- и не знают-то...Бедняги все клепают и клепают свои супер-авианосцы!
        2. Идеал у вас, уважаемый, ну очень на батискаф смахивает. Лошарик -- по сути-то тоже сочлененный батискаф.
        А теперь, внимание, вопрос: внутри оружие, исходя из давления на кв см корпуса носителя, не разместить (500мм толщины корпус, кому он, нафиг нужен!); снаруже на 5000м глубине (?) ну кто такой пресс выдержит! Так что же это за *идеал* такой у вас получается!?
        3. Автономность до 60 суток? А почему не 30 или 20? Рубеж 120 суток для атомовозов давно пройден. И определяется он только запасами провизии и психологическими аспектами л/с (экипажа).
        4. 4000 морских миль -- бесспорно много! Но куда девать подводные крейсера, совершающие без всплытия кругосветки?
        Таким образом, ваши параметры ТТЗ на разработку корабля будущего -- не принимаются!
        С уважением, hi
    8. Sirs 20 декабря 2015 14:58
      Не надо ля ля!!! Люди умные там! Кстати ты долг одал7
    9. Mih 20 декабря 2015 20:56
      бюджет надо увеличить.
      good
      А как же выживать? Ониж, медные каски, по миру пойдут. laughing
      Mih
  2. котэ119 18 декабря 2015 10:01
    к большому сожалению Лидер только на чертежах да в макетах выполнен, и когда будет в железе не понятно.
    1. Добрый_таксист 18 декабря 2015 10:13
      к большому сожалению Лидер только на чертежах да в макетах , и когда будет в железе не понятно.

      Не надо сожалеть - всему своё время.....
    2. КПД 18 декабря 2015 10:14
      Очень хотелось бы, чтобы это стало реальностью. У нас есть самый красивый и по настоящему грозный самолет. И нам нужны красивые, и в смысле совершенства, большие корабли, все-таки это очень символично, и как оказалось в этом есть необходимость, проецировать силу надо, это полезно. А когда это красиво и мощно - полезно вдвойне.
    3. rudolff 18 декабря 2015 10:39
      К сожалению, Лидера и в четежах пока нет, проектирование не закончено. А на фотке макет крыловского Шквала. По Шквалу есть только "экспортный облик" и на вооружение ВМФ принимать его не планировалось.
  3. Izotovp 18 декабря 2015 10:03
    Что-то надстройка у Лидера совсем уж высокая belay
    Интересно,а транспортные подводные лодки в интересах ВМФ рассматривали ?
    1. котэ119 18 декабря 2015 10:08
      рассматривали, дело дошло до стадии проектирования (50-60 годы), но потом взгляды изменились. А так были проекты десантных, транспортно-десантных подлодок.
      1. Izotovp 18 декабря 2015 10:17
        Спасибо,жалко мало информации.
        1. spravochnik 18 декабря 2015 10:44
          Почему мало, очень даже много и в Интернете и в печатных изданиях. Поищите и найдёте.
    2. Постороннний 18 декабря 2015 10:15
      Думается мне что в этой надстройке спрятаны посты наблюдения и управления огнём, традиционно в Русском флоте отправлявшиеся поближе к топу. Плюс всевозможные системы электронного противодействия. Просто на современных наших кораблях всё это открыто всем ветрам и радарам обнаружения, а этот проект рассчитан с упором на снижение количества отражающих поверхностей и разных углов отражения, что снижает возможность обнаружения радаром.
      1. Izotovp 18 декабря 2015 10:23
        Я понимаю что туда все убрали,но я даже говорю не про центр тяжести,а про аэродинамику этой пагоды. Её на ветровую нагрузку продували ? Всё-таки большой лопух радара это решетка,а тут-корпусная система.
        1. Постороннний 18 декабря 2015 10:32
          Такая конфигурация в смысле аэродинамики гораздо практичней чем торчащие во все стороны решетки антенн и башни постов наведения.
          1. uge.garik 18 декабря 2015 11:30
            ...и про высокие широты, обледенение не забывайте...
        2. spravochnik 18 декабря 2015 10:46
          Успокойтесь, это проект крыловского института, который реальным проектированием никогда не занимался. Реальным проектированием занято Северное ПКБ, и его проект будет сильно отличаться от представленного.
  4. Тот же ЛЕХА 18 декабря 2015 10:03
    Российский флот находится сегодня в стадии обновления и лет через 15 станет новым военно-морским флотом 21 века, говорится в последнем докладе управления разведки ВМС США, который приводит National Interest.


    хочу в это верить(и всегда приятно читать оценку такую нашего потенциального врага) но будем лучше реалистами...где брать деньги на строительство продвинутых в технологическом плане кораблей...из каких источников это все будет финансироваться?
    1. Постороннний 18 декабря 2015 10:24
      Думается мне - после Путина у нас будет руководитель диктаторского типа, который должен будет перестроить всю систему управления страной. Путин - подготовительный этап. Именно поэтому так спокойно сейчас силовые структуры относятся к различным либерастическим и экстремистским проявлениям в стране, хотя потихоньку гайки подтягивают. Нужен будет повод для ужесточения власти и для этого дождутся попытки организации нового переворота в стране.
      Деньги найдутся. Все страны, если вы обратили внимание, стараются провести перевооружение к 20-му году. Ждём войны.
      1. ДобрыйААХ 18 декабря 2015 10:58
        Жесткий и гениальный, если исполнится предсказанное православными святыми и старцами.Бояться будут все оставшиеся.
  5. venaya 18 декабря 2015 10:03
    Российские военные в настоящее время начали реорганизацию структуры персонала ВМФ, чтобы наиболее точно соответствовать требованиям современной войны.

    Хоть с этого конца попробуем лидерство получить. Этого конечно мало, но хоть с чего-то всё же надо начинать.
  6. ОМедБ 18 декабря 2015 10:03
    Я конечно горжусь нашим флотом, но мне кажется нам еще далеко... лет этак 10 не хватает! Таких "Лидеров" нам бы штучек 20 (как минимум)!
    1. veksha50 18 декабря 2015 10:20
      Цитата: ОМедБ
      нам еще далеко... лет этак 10 не хватает! Таких "Лидеров" нам бы штучек 20 (как минимум)!



      При таких аппетитах и 30 лет не хватит... Нужны деньги, производственные мощности, грамотный, квалифицированный судостроительный персонал-кадры...

      P.S. Москва требует капремонта и модернизации, скоро и Петр тоже в очередь встанет... Была бы хотя бы пара таких Лидеров - хоть дыры можно было бы заткнуть...А уж 5-6 - вообще красота...

      А Вы о двадцатке заговорили... В настоящее время - это просто утопия....
      1. ОМедБ 18 декабря 2015 10:44
        Ну это я так, помечтать hi Говорят мечты сбываются wink
    2. НЕКСУС 18 декабря 2015 12:11
      Цитата: ОМедБ
      Фотография макета эсминца "Лидер"

      На фото не Лидер,а экспортная версия с газотурбинной силовой установкой эсминец Шквал..
      Вот эсминец Лидер:
      1. Просто 18 декабря 2015 18:31
        Цитата: НЕКСУС
        Вот эсминец Лидер:

        Это модель одного из вариантов проекта эсминца пр.21956 Северного ПКБ разработки 2008 г. МВМС-2009, г.Санкт-Петербург, июль 2009 г.




        Цитата: НЕКСУС
        р,а экспортная версия с газотурбинной силовой установкой эсминец Шквал..

        Да.Перспективный эсминец «Шквал» проекта 23560Э на МВМС-2015


        С другой стороны:
        Изображение перспективного эсминца пр.23560Э с плаката на выставке "Армия-2015", Москва, 17.06.2015 г.

        ==================
        НИР "Лидер"-проект перспективного эсминца океанской зоны.
        По моему речь об одном и том же.
    3. KaPToC 20 декабря 2015 01:01
      Цитата: ОМедБ
      Таких "Лидеров" нам бы штучек 20 (как минимум)!

      Век крупных надводных боевых кораблей давно прошел, за такие деньги можно построить колонию на Луне и улететь нафиг.
    4. Dewa1s 21 декабря 2015 08:45
      а почему не 200? Почему не 2000? А лучше два мильена, чтоб все семь морей в эсминцах. Вот тогда ляпота бы была...
  7. Симон 18 декабря 2015 10:07
    Что у американской разведки челюсти отвисли и глаза вылупились от удивления. belay Пускай затылки чешут recourse То ли еще будет. tongue laughing good
  8. ПатриотKZ 18 декабря 2015 10:07
    Хорош эсминец "Лидер".
    1. НЕКСУС 18 декабря 2015 12:16
      Цитата: ПатриотKZ
      Хорош эсминец "Лидер".

      На самом деле этот корабль сложно отнести к классу эсминцев,тк водоизмещение в 15-18 тысяч тонн и ядерная силовая установка скорее его относит к классу крейсеров(АРК) hi
      1. Постороннний 18 декабря 2015 12:52
        "Лидер" традиционно - отдельный класс кораблей. Промежуточный между эсминцами и крейсерами. Как правило кораблей такого класса единицы. Должны использоваться как флагманские корабли соединений эсминцев.
        1. НЕКСУС 18 декабря 2015 12:56
          Цитата: Постороннний
          "Лидер" традиционно - отдельный класс кораблей. Промежуточный между эсминцами и крейсерами. Как правило кораблей такого класса единицы. Должны использоваться как флагманские корабли соединений эсминцев.

          Да нет...это корабль-арсенал по большому счету.И ближе он к классу атомных ракетных крейсеров.
          1. Удав КАА 18 декабря 2015 22:28
            Цитата: НЕКСУС
            Да нет...это корабль-арсенал по большому счету.И ближе он к классу атомных ракетных крейсеров.
            Судя по заявлениям и степени озабоченности руководства страны проблемой морской ПРО, Лидер станет ее основой. Сдается мне, что это похоже на правду.
            Хотя, кто их, современных военных, знает! У них семь пятниц на недели и 13 месяцев в году!
            1. НЕКСУС 18 декабря 2015 22:53
              Цитата: Удав КАА
              Судя по заявлениям и степени озабоченности руководства страны проблемой морской ПРО, Лидер станет ее основой. Сдается мне, что это похоже на правду.

              Отчасти возможно...но,возникает ряд вопросов
              1 Сколько планируется построить Лидеров и за какой срок.
              2 Сколько финансово мы можем себе позволить этих кораблей с учетом того,что надо и АПЛ строить и корветы и фрегаты..
              3 Только лишь для морского ПРО они нужны или для сопровождения и защиты будущих авианосцев.
              4 Какое вооружение будет на этих кораблях
              5 Будем ли мы строить ТАРКи ,строя эти АРКи.
              6 Будут ли строиться для нашего флота более легкие (действительно)эсминцы с газотурбинной силовой установкой.
  9. изя топ 18 декабря 2015 10:07
    а разведданные,как обычно,из соцсетей?
  10. СтАрАеМсЯ 18 декабря 2015 10:07
    Патриотизм во мне поддерживает ВПК...
    1. поневолебрат 18 декабря 2015 10:19
      Во мне тоже. Мне интересно, а что поддерживает самих работников ВПК. Может ценники и тарифы?
  11. Инжeнeр 18 декабря 2015 10:12
    Это не макет Лидера. Это макет ЦНИИ имени Крылова экспортного эсминца не с ЯСУ. А Лидером занимается КБ Северное и он будет с ЯСУ.
    1. Станислав 18 декабря 2015 10:50
      Цитата: Инжeнeр
      Это не макет Лидера
      Надо было бы в подписи к фото об этом упомянуть, а то тут народ вовсю надстройку корабля обсуждает, а это, выходит, вообще не по теме.
  12. фа2998 18 декабря 2015 10:15
    Цитата: котэ119
    Лидер только на чертежах да в макетах выполнен, и когда будет в железе не понятно.

    А может быть некогда.Еще лет пять будут показывать макет,потом данные ТТХ устареют и начнут новый проект.У нас страна удивительная-страна корветов и сторожевых кораблей.Ну и куча проектов малых кораблей(катеров).Я уже не говорю о крупных кораблях-когда начнем строить эсминцы! hi
    1. котэ119 18 декабря 2015 10:50
      да согласен с Вами, есть такой грех у нашей военно - политической элиты.
  13. moskowit 18 декабря 2015 10:17
    Ну что же, друзья мои, давайте попробуем поверить докладчикам.
  14. LÄRZ 18 декабря 2015 10:20
    Да неужель? Павлин закончил самолюбованье и обратил вниманье на других... Трепещите, аспиды! А на это дело деньги изищем.
  15. Foxbed 18 декабря 2015 10:22
    Цитата: oleg-gr
    Началось запугивание конгресса. Скоро вспомнят про нехватку финансирования. Очередное обоснование: военный бюджет надо увеличить.

    Запугивай-не запугивай,денег ограниченно.Слишком много военных баз по всему миру и АУГ в океанах.Даже такого огромного бюджета на все не хватает.Да и каждый год бюджет принимают с огромным дефицитом.А наши-молодцы.Так держать!Трудно,но-стараются! hi
    1. PPD 18 декабря 2015 10:45
      Вот-вот! Все империи разваливались не из-за воздействия противника, а из-за непомерных
      расходов на военные игрушки. И из-за дурацких амбиций типа-мы сверхдержава!
      PPD
  16. Zomanus 18 декабря 2015 10:23
    Да норм, тут даже не боятся, а просто принимают во внимание.
    Ну типа как мы принимаем во внимание американскую систему ПРО у наших границ.
    Только вот к такому "Лидеру" и "свита" должна быть достойной.
    Так что нам бы для начала помельче классом корабли научиться строить хорошо.
    1. Постороннний 18 декабря 2015 10:29
      "Лидер" не нуждается в свите, по большому счёту. Это корабль многоцелевого назначения способный выполнять задачи самостоятельно.
      Вообще-то, мне кажется, чем дальше - тем менее значимыми будут надводные корабли. Слишком уязвимы. В этом смысле развитие подводного флота более перспективно.
  17. МАТРОСКИН-53 18 декабря 2015 10:26
    Со времён императрицы Екатерины-II российский флот был сильнейшим в мире. Не сдавал он свои позиции и в СССР. Так почему бы и в современном мире нам не занять лидирующие позиции?! Верю, что наш ВМФ будет на высоте!
    1. bedinvlad 18 декабря 2015 12:05
      Разве? Насколько я знаю. сильнейший в мире в тот период, был толь ко английский. Который мог в одиночку противостоять любому флоту другой державы. А все остальные включая и Россию, такой возможности не имели.
  18. ТВМ - 75 18 декабря 2015 10:39
    Надстройка "Лидера" явно подгуляла. Такое впечатление, что макет делали дизайнеры от Юдашкина, а не моряки и корабелы.
    1. НЕКСУС 18 декабря 2015 12:15
      Цитата: ТВМ - 75
      Надстройка "Лидера" явно подгуляла. Такое впечатление, что макет делали дизайнеры от Юдашкина, а не моряки и корабелы.

      Это не Лидер,а Шквал... hi
  19. prorab_ak 18 декабря 2015 10:43
    Статью в утиль.Какая то мешанина из отрывков вырванных из контекста различных статей и заявлений, при этом ни одного конкретного источника или подтверждающего факта...набор голословных заявлений...особенно позабавила в конце статьи вставка чиновника по закупкам минобороны АЖ ОТ 2006 ГОДА wassat
    На а чего еще от РИА НОВОСТИ ожидать ??? lol
  20. Anchonsha 18 декабря 2015 10:44
    Завыли пентагоновцы, чтоб нагнать страху на своих спонсоров и администрацию Белого дома с целью увеличения финансов. Но куда еще больше то раздувать военный бюджет Пентагона? Ох, как же тяжко и страшно будет этой подлой стране, когда их величие станет рушиться
  21. ВМФ7981 18 декабря 2015 10:48
    Красавец!!!!! Дай Бог, что бы он стал явью.
  22. ДобрыйААХ 18 декабря 2015 11:01
    Наши правильно делают, что подводный флот строят в первую очередь. Скрытность и мощь - в одном флаконе.
  23. Evgeniy667b 18 декабря 2015 11:18
    Макеты у нас делать умеют! И хорошо умеют. Еще дооснастить системой радиоуправления и на воду. Издалека, без видимости берегов и за полноразмерный принять можно. Вот только настоящие боевые корабли строятся многие годы и не поспевают восполнять естественную убыль. Промышленные предприятия надо восстанавливать, а не добивать те, которые ее есть. (Омский танковый и др.)
  24. seregatara1969 18 декабря 2015 11:35
    ну если отметили-дела на лад пойдут
  25. КОН 18 декабря 2015 11:47
    Я где то два года назад, здесь на сайте спорил, за то что танки у нас не ржавые, и что поступает в войска современная техника,минусили почем зря меня,вот сей час могу сказать просто по Путину..."мы не раз еще их удивим...", так что не надо паники,про тот же "Лидер", вам взяли и все выложили, когда и что,всему свое время,проспали наши "партнеры" время, когда Россию нагнуть можно было,(конец 90х, начало 00х),и как говорится поезд, в виде "Стилета",или "Сармата",уже ушел...))))) laughing
  26. NordUral 18 декабря 2015 11:49
    Главное, чтобы зубы нам не заговорили.
  27. Чёный 18 декабря 2015 11:53
    Так и вспоминается очень флотское - " В действительности оно совсем не так, как на самом деле!"
  28. LiSSyara 18 декабря 2015 12:06
    Цитата: BENNERT
    У меня такой же Лидер стоит дома на полке

    И чо? С реактором?
    В целом американец прав, "Северодвинск" строился и перестраивался с 1993 г. Сами знаем, в какие времена жили. Я тут статью публиковал про К-306, так при Леониде Ильиче лодки "пекли как пироги". В 1967 г. заложена, в 1969 вошла в состав Северного флота.
    НО САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО СТРОЯТСЯ!
  29. Волька 18 декабря 2015 12:17
    судя по макету кораблика проект действительно несколько староват
  30. chunga-changa 18 декабря 2015 12:27
    Американцы решили потролить розогина. Создание "флота 21 века" к 30-м годам этого же века, из кораблей века прошлого - это насмешка. К этому времени у американцев будет действительно флот 21-го века, из беспилотных разведывательных и ударных кораблей, и тут розогин опа - отчитывается о спуске атомного "примакова", красавчик. Не говоря уже о том, что каждую нашу АПЛ будут непрерывно сопровождать пара беспилотников ПЛО.
    Цивилизованный мир последние 40 лет развивал цифру, компьютеры, программы, вложения дали результат - возможность широкой автоматизации и некоторой автономности. Первоначально всё это использовалось в самой передовой области, где деньги не имели значения - космической. Теперь начинается массовое внедрение технологий во все сферы, в том числе и военную.
    У нас никаких успехов нет, последние несколько лет пытаются "возродить" т.е. хотя бы вернуть к уровню СССР самых базовых технологий и производств. Попутно выяснилось что даже "эта технология осталась со времен СССР и является устаревшей" газотурбинные установки и дизеля всей нужной номенклатуры, в стране - не производятся.
    1. Удав КАА 18 декабря 2015 23:03
      Цитата: chunga-changa
      Первоначально всё это использовалось в самой передовой области, где деньги не имели значения - космической.
      Именно в космической области как нигде нужны капиталовложения!
      Простой пример. Международная космическая станция (МКС). Цена создания и поддержания станции в работоспособном состоянии, по примерным подсчетам экспертов, уже превысила 150 млрд долл. Стоимость МКС не укладывается ни в какие предыдущие рамки. Так, на станцию "Мир" Советский Союз потратил 4,1 млрд долл., а США на орбитальную станцию Skylab - всего 3 млрд долл.
      Программа "Аполло". Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) потратило около 26 млрд долл.
      Система "Энергия"-"Буран". За 14 лет в создание советского шаттла было вложено 16 млрд советских (тех еще) рублей.
      Американская GPS. Созданная для военных целей, она обошлась государству в 12 млрд долл.
      Космический телескоп "Джеймс Вебб". Реальная стоимость проекта уже дошла до 4,5 млрд долл.
      http://www.rbc.ru/society/06/04/2011/571281.shtml
      Цитата: chunga-changa
      У нас никаких успехов нет

      Не знаю, как у вас, а у России -- есть. Об этом, кстати, и Путин на своей пресс конференции говорил. (Авиадвигло ПД-14, лучшие в мире АЭС, непревзойденные жаропрочные материалы и тп).
  31. dchegrinec 18 декабря 2015 13:07
    Творение не может оценить создателя..Запад берётся оценивать наш уровень, тогда как сами отстают от нас! Смешно.
  32. Старый26 18 декабря 2015 13:26
    Цитата: maks-101
    главное в этой статье что американцы очень сильно недооценивают потенциал РОССИИ.
    Россия может и очень много может чего не может америка. Они там мыслят только деньгами и не очень трезво, а мы пьяная, не мытая и не демократичня Россия им не подчиняемся (пример мы индейцы они пупы)

    Мы тоже недооцениваем потенциал США и порой переоцениваем свой. А насчет "немытой" и прочего. Не стоит ставить знак равенства между воплями политиков и СМИ и теми, кто реально принимает решения, основываясь на данных спецслужб

    Цитата: Alexey-74
    ВМФ России будет сильнейшим, даже если будет уступать в численности.

    Логическое несоответствие. Будет сильнейшим, даже если будет уступать в численности. Развитие идет близкими путями и невозможно создать корабль, который будет в несколько раз превосходить аналогичные корабли у другой стороны.

    Цитата: APASUS
    Цитата: oleg-gr
    Началось запугивание конгресса. Скоро вспомнят про нехватку финансирования. Очередное обоснование: военный бюджет надо увеличить.

    Американцы так предсказуемы,интересно что сейчас пишут на предмет чем Америка ответит на новые русские ракету "Калибр"и Х-101??? Там наверно все полки забиты страшилками про эти ракеты с требованием немедленно принять меры к преодолению американского отставания!! laughing

    На "новую" русскую ракеты? Думаю ничем. Разве только выпустят очередную модификацию свой аналогичной ракеты, которой уже четверть века. Насчет противокорабельной - они и сейчас уже ведут работы. А вот насчет Х101 - тут да, американцам надо или восстанавливать производство уничтоженных, или конструировать новую

    Цитата: Izotovp
    Спасибо,жалко мало информации.

    Забейте в поисковике "Штурм глубины" и найдете все, что душе угодно (относительно лодок)
  33. DonFrog 18 декабря 2015 13:30
    Знатно лизнули laughing
  34. лён 19 декабря 2015 13:20
    Строить! Строить ! НЕ спеша и очень качественно! Самое современное,самое передовое в эти проекты !
  35. rov81 20 декабря 2015 14:07
    Пора уже надводный флот восстанавливать, не надеяться на одни подводные лодки! Нужны корабли не только для эффективных ответов на угрозы со стороны наших " партнёров " , но и для демонстрации силы и мощи российского флота в любой доступной для кораблей точке мира!!!
  36. roma-belij 20 декабря 2015 17:46
    Нам бы ещё денег на всё это дело(((
  37. Ту-214Р 20 декабря 2015 17:53
    С такой надстройкой чем-то похож на японский дредноут Ямато.
  38. РуссКоммунист 21 декабря 2015 06:45
    Американская разведка? laughing )))))) ИЛИ НАШИ лиБЕРВАЛы ? ЛОЖди и УХИмосквы lol

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня