Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Белый дом: взаимное спасение экипажей – идея хорошая, но для её реализации необходимо, чтобы Россия начала реально бороться с ИГИЛ

Предложение Москвы о взаимном спасении экипажей самолётов в Сирии является «хорошей идеей», но лишь при определённых условиях, передаёт РИА Новости заявление представителя Белого дома Джошуа Эрнеста.



«Это было бы хорошей идеей, если бы Россия на самом деле проявила готовность эффективно сотрудничать, интегрировать свои военные усилия с нашей коалицией», – сказал журналистам Эрнест.


На просьбу пояснить своё изречение, Эрнест сказал: «Для начала Россия должна «позаботиться о том, чтобы её военные действия были направлены не на поддержку (президента Сирии) Башара Асада, а на борьбу с ИГИЛ».

По его словам, Россия борется с ИГ «только на словах», а на деле её «действия до сего момента в подавляющем большинстве были сосредоточены на оппозиции, выступающей против Асада».

«Нас беспокоит, что люди, которых Россия бомбит, – частично те же самые, которых мы хотим убедить принять участие в политическом переходе» (в Вашингтоне под словом «переход» подразумевают смену режима).

Затем Эрнест повторил любимый тезис американской администрации о том, что «военная стратегия России в Сирии противоречит политической стратегии». «И разрешение этого внутреннего противоречия – немалое дело. У него серьёзные последствия для национальной безопасности как США, так и самой России», – заявил он.

Между тем, Москва не раз указывала, что «на реальное сотрудничество в борьбе с экстремистской группировкой ИГ не идут сами США». От них не поступило ни одного внятного ответа на вопросы, кого, по их мнению, следует бомбить в Сирии, а кого – нет. В связи с этим возникает ещё один вопрос: что, в таком случае, американцы понимают под «эффективным сотрудничеством», к которому они так настойчиво призывают Россию?

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 84

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Бесконечность (Бесконечность) 18 декабря 2015 11:26
    А вы прям абсолютно реально боретесь...
    Ещё в 2014 было не мало репортажей о той же контрабанде нефти. Много сделали? Не вы ли хотели бомбить правительственную армию Сирии в 2013, с новой "бесполетной зоной"? Или вы не знаете, что часть командиров "мирной оппозиции" дали присягу ИГ?
    1. fox21h (Петр) 18 декабря 2015 11:31
      Что же они курят?
      1. ℳy ℒiƒℯ (Александр) 18 декабря 2015 11:33
        ,,,,,,,,,,,,,,,,
        1. _Владислав_ (Владислав Александрович) 18 декабря 2015 12:24
          Не. Псаки была интереснее. Там хоть много нового узнавал, Ростовские горы, Белорусский флот и так далее.
          А этот - просто унылый тип.
          1. Истина (Виктор) 19 декабря 2015 06:19
            Цитата: _Владислав_
            ...чтобы Россия начала реально бороться с ИГИЛ.

            Для начала, пусть перестанут называть ИГИЛ оппозицией...
            А то ишь ты как завернули, потомки "Великой Псаки".
        2. WKS (Владимир) 18 декабря 2015 12:53
          что, в таком случае, американцы понимают под «эффективным сотрудничеством», к которому они так настойчиво призывают Россию?
          Если бы они это знали, то давно бы озвучили. Это всё просто растерянная риторика. Цели разные. США хочет руками террористов свалить сирийский режим, а Россия хочет руками сирийской армии свалить террористов. О чём может говорить пресс-секретарь? Что США пестовали террористов?
          WKS
      2. andre (Андрей) 18 декабря 2015 11:39
        Как у знатоков- "Внимание вопрос?" .Куда дели Псаки?
        1. Квагер (Вадим) 18 декабря 2015 12:05
          Псаки в декрете
        2. амурец (николай) 18 декабря 2015 12:07
          В отпуск по уходу за ребёнком отправили.Пока не повториться 11 сентября или другой теракт,мозги у американцев не прочистятся.А дураки не мамонты,они не вымирают и в "Красную Книгу" их не заносят.
        3. fif21 (александр) 18 декабря 2015 12:43
          Цитата: andre
          "Внимание вопрос?" .Куда дели Псаки?

          Вражина отправил солнышко в декрет! Это происки госдепа и лично Обамы!
        4. onizhe (Игорь) 18 декабря 2015 13:13
          А после Псаки там еще одна была, и внешне похожа, и такая же умница. Вот и ее не стало. А это и правда, уныло как-то.
      3. SpnSr (Stepan) 18 декабря 2015 12:30
        «Нас беспокоит, что люди, которых Россия бомбит, – частично те же самые, которых мы хотим убедить принять участие в политическом переходе» (в Вашингтоне под словом «переход» подразумевают смену режима).
        ну так то там и так, кого хотели переубедить и кто хотел переубедиться, уже не бомбят, это к тому, что оппозиция дает целеуказания ВКС!
        а вообще, надо бы тоже, какому нибудь и штаба ВС выйти и сказать, что это американцам надо начать бороться с даиш, а не бомбить эксковаторы!!!
      4. Амнистированный 18 декабря 2015 13:09
        идея хорошая, но для её реализации необходимо, чтобы Россия начала реально бороться с ИГИЛ

        Это наверное нужно бомбить белый дом, они же признали Барака Обаму своим лидером? laughing
      5. электроОлег (Олежище) 18 декабря 2015 13:53
        Цитата: fox21h
        Что же они курят?


        Антидепрессанты с малых лет безсменные спутники этого кирби. :D
    2. Ami du peuple (Андрей) 18 декабря 2015 11:34
      Цитата: Бесконечность
      А вы прям абсолютно реально боретесь..

      Почему же? Борются, но с экскаваторами в основном. И вообще непонятно, как связаны борьба с бармалеями и спасение экипажей? Не хотите своих пилотов выручать, да ради Бога! Пусть им бородатые "оппозиционеры" глотки режут.
      1. Sasha_Sar 18 декабря 2015 11:50
        Так их пилоты на территорию бармалеев и не залетают...
      2. dvornic (Геннадий) 18 декабря 2015 11:59
        Тут вы не правы. Они ещё бомбят станции водоочистки и водопроводы в городах миллионниках.
    3. vovanpain (Владимир) 18 декабря 2015 11:35
      Для начала Россия должна «позаботиться о том, чтобы её военные действия были направлены не на поддержку (президента Сирии) Башара Асада, а на борьбу с ИГИЛ».

      Господи этот бред сумасшедших даже комментировать надоело,тут только Лавров С.В. на ум приходит,хоть и постил когда то но:
      1. Комментарий был удален.
    4. Sid.74 (Евгений) 18 декабря 2015 11:36
      Кого нам бомбить,кого защищать и за кого впрягаться,вообще не ваше собачье дело...поганые лицемерные америкосы... yes

      А тем временем сенсация.... fellow США вооружают ополчение Донбасса...ВСУ продали ополченцам боевую технику, подаренную Байденомlaughing Вот всегда так,техника и оружие США оказываются у кого угодно,но не у тех кого американцы хотели поддержать.Отправили понимаешь збройным силам Украины а оружие оказалось у ополчения.Отправили понимаешь "умеренным" террористам а оружие попало в ИГ.Америкосы перемогам видно у Киева учились.Но как говорится - с кем поведёшься,так тебе оно и надо,глупый ты америкос.tongue

      Ссылка на новость...http://ren.tv/novosti/2015-12-18/gromkiy-skandal-na-ukraine-vsu
      -prodali-opolchencam-boevuyu-tehniku-podarennuyu
      Перемога чи зрада... request
      1. СРЦ П-15 (Александр) 18 декабря 2015 11:40
        «Нас беспокоит, что люди, которых Россия бомбит, – частично те же самые, которых мы хотим убедить принять участие в политическом переходе»

        Вот для того их Россия и бомбит, чтобы они посговорчивей стали!
        А ваши "убеждения" - это "мёртвому припарка"!
      2. sssla (Стас) 18 декабря 2015 11:46
        Цитата: Sid.74
        Перемога чи зрада.

        Это полная Перда
        1. кил 31 (игорь) 18 декабря 2015 12:14
          А "Ладу- баклажан" себе оставили. Реклама автопрому агрессора. bully
      3. brasist (Klim) 18 декабря 2015 11:48
        Вроде как шевроны "укроп" были.
      4. ЮГВ-97219 (Владимир) 18 декабря 2015 13:09
        Мне почему-то кааца что ролик дешёвая стряпня снятая для каких то местных разборок!Уж больно примитивно всё, на уровне СБУ!
        1. Sid.74 (Евгений) 18 декабря 2015 13:38
          Цитата: ЮГВ-97219
          Уж больно примитивно всё, на уровне СБУ!

          Может и провокация...но от Авакова...что таки добавляет пикантности в политическую жизнь Украины.
    5. vkl-47 (Владимир) 18 декабря 2015 12:15
      тупые убогие
    6. Александр72 (Нурлин Александр Григорьевич) 18 декабря 2015 12:22
      «Это было бы хорошей идеей, если бы Россия на самом деле проявила готовность эффективно сотрудничать, интегрировать свои военные усилия с нашей коалицией», – сказал журналистам Эрнест.

      Перевод с языка Псаки (Джошуа Эрнест - достойный продолжатель славных традиций этой говорящей головы, ушедшей в отпуск по уходу за ребенком):
      - Россия должна войти в коалицию, признав главенство и руководство США в этой самой коалиции (т.е. действуя в полном соответствии с руководящей и направляющей ролью Штатов, низведя свою роль до марионетки), ввести свои сухопутные войска в Сирию и ... как следствие завязнуть в конфликте всех против всех, став главным врагом и мишенью для исламистов-радикалов. А если еще Россия и Башара Асада при этом "кинет", то для Госдепа это будут именины сердца. Надеюсь, что Путин ответит им в стиле Лаврова, ну или хотя бы предложит "от мертвого осла уши". laughing
      Честь имею.
    7. Hyppopotut (Владимир) 18 декабря 2015 13:15
      Вот же умеют наводить "тень на плетень"!
    8. Eragon (Дмитрий) 18 декабря 2015 14:37
      Цитата: Бесконечность
      А вы прям абсолютно реально боретесь...

      Против Асада они реально борятся. При этом забывают, что Путин обязался бороться против ДАИШ(ИГИЛ), но только в союзе с законными властями Сирии, то есть поддержка ТОЛЬКО Башара Асада подразумевается сама собой.
    9. Eragon (Дмитрий) 18 декабря 2015 14:37
      Цитата: Бесконечность
      А вы прям абсолютно реально боретесь...

      Против Асада они реально борятся. При этом забывают, что Путин обязался бороться против ДАИШ(ИГИЛ), но только в союзе с законными властями Сирии, то есть поддержка ТОЛЬКО Башара Асада подразумевается сама собой.
  2. sever.56 (Валерий ) 18 декабря 2015 11:27
    Все понятия с ног на голову перевернули.
    Разве поддерживая Асада, который уже четыре года борется с бандитами мы не боремся с ДАИШ и прочими отморозками?
    За неполных три месяца авиация России совершила более четырех тысяч боевых вылетов, уничтожены сотни командных пунктов, укрепрайонов, более тысячи наливников с нефтепродуктами, тысячи боевиков. Разве этого мало???
    Пусть они сравнят "эффективность" своей "борьбы" с ДАИШ за год с лишним. Результаты их "работы" смехотворны, в сравнении с нашей. Все больше прихожу к выводу, что они все прекрасно знают и понимают, а такие заявления делаются только для того, чтобы запудрить мозги западному обывателю и выставить Россию монстром, а себя - супергероями и спасителями западной цивилизации...
    1. Altona (Евгений) 18 декабря 2015 11:37
      Цитата: sever.56
      Все понятия с ног на голову перевернули.

      ---------------------
      Это примерно напоминает тезис, что в Великой Отечественной войне советский народ мог победить без "кровавого палача Сталина" и "мясника Жукова". Как видим, пыльные методички времен самиздата и журнала "Посев" практически не изменились. Всё те же мантры про "свободу народных масс" и "кровавых властителей".
  3. Венд (Анатолий) 18 декабря 2015 11:27
    необходимо, чтобы Россия начала реально бороться с ИГИЛ
    Как борются США?Нет спасибо, мы уж лучше будем бороться не эффективно, как сейчас laughing
    1. Комментарий был удален.
  4. venaya (Вячеслав) 18 декабря 2015 11:28
    Предложение Москвы о взаимном спасении экипажей самолётов в Сирии является «хорошей идеей», но лишь при определённых условиях

    А дальше идут собственно и сами условия, то есть смена режима в любой стране мира где им только вздумается и ещё под чутким руководством правителей США.
  5. rotmistr60 (Геннадий) 18 декабря 2015 11:29
    чтобы её военные действия были направлены не на поддержку (президента Сирии) Башара Асада, а на борьбу с ИГИЛ

    Тут даже и сказать нечего, все оооочень запущенно (я по поводу мозговой деятельности). Что ни высказывание то сплошные противоречия.
    «Нас беспокоит, что люди, которых Россия бомбит, – частично те же самые, которых мы хотим убедить принять участие в политическом переходе»

    Пока вы хотите их убедить (больше года) они уже и до вас - своих "родителей" добрались.
  6. seregatara1969 (Сергей ) 18 декабря 2015 11:32
    двуличные янки!вся ваша доброта основана на лжи
    1. Комментарий был удален.
  7. Волжанин (Волжанин) 18 декабря 2015 11:32
    Представляю, как тяжело нашему МИД и президенту разговаривать с упёртыми матрасными дегенератами.
    Поп своё, а чёрт своё.
    Типовые И.Д.И.О.Т.Ы!
    1. Pirogov 18 декабря 2015 19:48
      безобидные , а эти твари кровожадные
      1. Pirogov 18 декабря 2015 19:49
        безобидные
  8. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 18 декабря 2015 11:33
    Затем Эрнест повторил любимый тезис американской администрации о том, что «военная стратегия России в Сирии противоречит политической стратегии»


    what Ничего не понял....что за стратегия ,в чьих интересах опять непонятки в стиле ПСАКИ.
  9. -Traveller- (Александр) 18 декабря 2015 11:33
    ничего нового не прочел. сша придерживаются своей позиции
  10. MolGro 18 декабря 2015 11:34
    с наступающим)
  11. изя топ (Андрей) 18 декабря 2015 11:34
    выдайте ему бусы,заслужил-пластинка не меняется
  12. robert49 18 декабря 2015 11:35
    Как всегда-включают дурачка!
  13. Комбат279 18 декабря 2015 11:36
    Цитата: ℳy ℒiƒℯ
    ,,,,,,,,,,,,,,,,

    наша страна в стае этих шакалов не смотрится
  14. ё-моё 18 декабря 2015 11:36
    Насколько я знаю, в ту ВОЙНУ, спасали и экипажи потопленных кораблей союзников и сбитых пилотов(Буша-старшего, кстати. выловила советская подводная лодка). Зачем или почему СЕЙЧАС ставятся эти ДЕБИЛЬНЫЕ амерские условия !???
    1. DenZ (Денис) 18 декабря 2015 11:49
      Вы сами ответили на свой вопрос- "ДЕБИЛЬНЫЕ амерские условия" (ну и Лавров того же мнения).
  15. rafaelich (Рафаэлич) 18 декабря 2015 11:36
    Аааааа! Я понял наконец - игил по мнению госдепа это регулярная армия Асада!..
  16. a.s.zzz888 (шериф) 18 декабря 2015 11:38
    Мерикатосная босота тупоупёртая до маразма! Психотерапевта - в студию! laughing
  17. Иван-Туча 18 декабря 2015 11:38
    я бладею. клоуны.
  18. brasist (Klim) 18 декабря 2015 11:39
    Неужели они в впрямь такие (тяжёлые) или как там у них говорил Джон Керри (не помню дословно но смысл один) "мы имеем право быть тупыми".
  19. Riv 18 декабря 2015 11:41
    Господи! Верни Псаки! Эрнест уже задолбал петросянить.
    Riv
    1. brasist (Klim) 18 декабря 2015 11:57
      Дайте детю подрасти fellow.К стати а кто у неё родился?
      1. Pirogov 18 декабря 2015 19:54
        Кто мог родится у псаки конечно же ссаККи !
  20. as150505 (Сергей) 18 декабря 2015 11:42
    Так ведь американцы потомки убийц, подонков и всякого отребья, что с них можно ожидать? Генетика.
  21. Рубильник (Пряник) 18 декабря 2015 11:42
    Данный пОцыэнт лечению не подлежит!!!
  22. Волька 18 декабря 2015 11:44
    хороший вопрос насчет реальной борьбы с международным терроризмом в лице ДАИШ и прочих исламисских оборотней в Сирии, но прежде, янки задайте его себе сами...
  23. AlexTires (Tires) 18 декабря 2015 11:46
    Реальное днище! fool
  24. Сергей-8848 (Сергей) 18 декабря 2015 11:46
    В огороде - бузина, а в Белом доме - бестолковый дядька. Как у него в одной голове увязываются два совершенно разных вопроса?
  25. Сергей Владимирович (Сергей Владимирович Бандура) 18 декабря 2015 11:51
    Всё, блин!!! Слов больше нет... Даже нет желания что-либо писать...
  26. КОН (Олег) 18 декабря 2015 11:57
    До англичан дошло, до этих по моему бесполезно,упоротые напрочь...))))))
  27. фа2998 (Андрей) 18 декабря 2015 11:57
    "чтобы Россия начала реально бороться"-а,что есть претензии?Или ваши летуны мастера бомбить свадьбы,госпитали,и бульдозеры.Или ваш партнер-Турция бомбит не террористов а исключительно курдов.Призывать их открыть глаза-бесполезно,они видят ,что хотят увидеть-избранное у них зрение!Нам такие союзники не нужны-будем воевать отдельно-каждый на свое горазд,а то спецназ губить из-за таких неблагодарных "союзников". hi
  28. Антошка 18 декабря 2015 12:00
    Цитата: andre
    Как у знатоков- "Внимание вопрос?" .Куда дели Псаки?
    Псаки уже дочь растит. А этот чем хуже? laughing
  29. Наемник (Александр) 18 декабря 2015 12:03
    Матрасники тупеют на глазах, у них вместо мозгов гамбургер... Два уничтоженных эксоватора конечно весомый вклад в уничтожение Игил А уничтоженный госпиталь соизмерим со "взятием Рейхстага"
  30. russmensch (Михаил) 18 декабря 2015 12:06
    Я понял так что пока мы на стороне законного правительства им западло, что бы мы их летчиков спасали в случае чего? Да и хрен с ними... Пусть потом верещат о нарушении законов войны и прочем. Ведь им предлагали...
  31. ВМФ7981 18 декабря 2015 12:08
    Я вот никак не могу понять, (т.е. понимаю конечно, что вопрос - деньги и власть. БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ и БОЛЬШАЯ ВЛАСТЬ) почему декларируемые общечеловеческие и либерально-демократические ценности требуют таких жертв, от количества и жестокости которых, нацисты, времён рейха, нервно курят в сторонке, то ли от зависти, то ли от ужаса. По крайней мере они были честнее в своей идее, говоря, мы пуп земли остальных в распыл, за что и получили, а вот от заботы всех этих поклонников демократии и прав человека кожа вместе с мясом с костей слезает. Ну живут люди, как им хочется, к соседям особо не лезут, разве что между собой бодаются, чем то там занимаются, ресурсы свои продают, чего их учить? Нет!!! Мы их научим жить!!! Научили!!! Города в руинах, беженцы, остановившаяся промышленность, ямы с трупами, насилие, кровь, боль, страх от шума шагов, полуголодное существование. Без надежд, без будущего ...

    Садам или Кадафи диктаторы конечно, но по сравнению с "демократами" выглядят они настоящими человеколюбами и пацифистами.
  32. ibu355yandex.ru (Борис) 18 декабря 2015 12:10
    под «эффективным сотрудничеством» америкосы подразумевают прогиб России под их амбиции быть единственными и первыми в однополярном мире!!
    Но, как говорится, не тут-то было!!!
  33. Roman 25 (Роман) 18 декабря 2015 12:14
    Предложение Москвы о взаимном спасении экипажей самолётов в Сирии является «хорошей идеей», но лишь при определённых условиях
    Как обычно только на определенных условиях. Двойные стандарты в действии...
    Опять попытка решить вопрос чужими руками, в том числе и нашими.
  34. AdekvatNICK 18 декабря 2015 12:16
    интеграция в американскую коалицию? алё ! мы не будет сидеть как вы на базах и в часы редких вылетов бомбить госпиталя и водопроводы Сирии.
  35. skat (serj) 18 декабря 2015 12:24
    Дурдом, да и только.
  36. Йожкин Кот 18 декабря 2015 12:29
    А что ,а давайте мы начнем воевать против ИГИЛ по ,,настоящему,,
    Сначала влупим по турецким терминалам приема сырой нефти,потом всадим по вашим любимым шейхам ,ведь противника надо лишить прибыли .
    Потом начнем сбивать все самолеты и БПЛА,ведь противника надо лишить разведданных. Согласны ? нет ? Тогда идите нахрен и не умничайте.
    Дебилы б..ь. fool (с)
  37. Ruswolf (Alex) 18 декабря 2015 12:29
    «Это было бы хорошей идеей, если бы Россия на самом деле проявила готовность эффективно сотрудничать, интегрировать свои военные усилия с нашей коалицией»,
    Это в смысле за них работать?
    «Для начала Россия должна «позаботиться о том, чтобы её военные действия были направлены не на поддержку (президента Сирии) Башара Асада, а на борьбу с ИГИЛ».
    Это не понял... "Должна позаботится?..." Да мы вообщето не заботимся... и не озабочиваемся... Бомбим потихонечку...
    «Нас беспокоит, что люди, которых Россия бомбит, – частично те же самые, которых мы хотим убедить принять участие в политическом переходе»
    А интересно они ИГ тоже просят к политическому переходу? А в друг согласятся. И предложат Асаду помощь в борьбе с оппозицией? Что тогда скажите?
    «военная стратегия России в Сирии противоречит политической стратегии». «И разрешение этого внутреннего противоречия – немалое дело. У него серьёзные последствия для национальной безопасности как США, так и самой России»,

    Бомбить террористов является противоречием стратегии США! Ай молодца! Договорился! Мы это и так знали!
    А по поводу последствий национальной безопасности США.... С эти согласен на все 100%!
    У нас проблема может быть только если Вас слушать будем!
  38. Комментарий был удален.
  39. salat (Алексей) 18 декабря 2015 12:30
    Матрасня все о своем))))) типа шериф мировой вот смотрите и делайте все что я скажу!! да вот хрен вам, медведь не понимает о чем поет матрасня laughing am
  40. Makcим 18 декабря 2015 12:33
    Цитата: Roman 25
    Предложение Москвы о взаимном спасении экипажей самолётов в Сирии является «хорошей идеей», но лишь при определённых условиях

    Условие номер один. Если ли бы эту идею предложил Вашингтон, а так нет.
  41. Беларусь (Владимир) 18 декабря 2015 12:33
    Америка как всегда в своем циничном амплуа.Бороться с ДАИШ реально это видимо с точки зрения американского правительства не что иное как сотрудничать с ДАИШ.
  42. LÄRZ (Виктор) 18 декабря 2015 12:36
    По его словам, Россия борется с ИГ «только на словах», а на деле её «действия до сего момента в подавляющем большинстве были сосредоточены на оппозиции, выступающей против Асада».
    Т.е мы какие-то "неправильные пчёлы". И американцы и только американцы и никто кроме американцев не знает, кого нужно уничтожать в Сирии.
  43. iouris (iouris) 18 декабря 2015 12:38
    Иванушка- договаривался с Бабой-Ягой как правильно сидеть на лопате. Бабе-Яге нужно было просунуть Иванушку в печь.
  44. NordUral (Евгений) 18 декабря 2015 12:53
    Глюки Джошуа Эрнеста.
  45. dchegrinec (дмитрий) 18 декабря 2015 12:59
    Так, как они летают- их никто никогда не собьёт, а если сами прыгнут с отказавшего самолёта, то ИГИЛовцы их на растянутый гамак приземлят и чаем напоют свояков.Вот поэтому США и не хотят участвовать в спасательных операциях!
  46. пресс-аташе (Ариадна) 18 декабря 2015 13:08
    Цитата: WKS
    что, в таком случае, американцы понимают под «эффективным сотрудничеством», к которому они так настойчиво призывают Россию?
    Если бы они это знали, то давно бы озвучили. Это всё просто растерянная риторика. Цели разные. США хочет руками террористов свалить сирийский режим, а Россия хочет руками сирийской армии свалить террористов. О чём может говорить пресс-секретарь? Что США пестовали террористов?


    Ну так они же сказали, что "мы знаем все расположения ИГ, но бомбить не будем, потому что там люди.. и русским не скажем где они!" fool О чем речь еще может быть с ними?! Ни один Президент в мире не показывает что и где и каким оружием он сражается! Только наш и в подробностях! yes А где например показы (как наши) от Франции или тех же матрасов? request Нету! Или нечего показывать? их 50 "супер\пупер бойцов" уже тоже наверное с ИГ вместе чай пьют! И не потому ли господа полосатые наши съемки бомбежек за свои выдают? negative
  47. Pete Mitchell (Pete Mitchell) 18 декабря 2015 13:11
    Может кто знает когда Псаки, Джейн веселье наше, снова будет 'в обойме'? И кто та дрянь что кто ее оприходовал, за такое наказывать надо.
    У них действительно плоское мышление, Задорнов прав.
  48. anfreezer (андрей) 18 декабря 2015 13:29
    Надо посылку в амерский Госдеп и ихний же Белый дом отправить с этими полезными вещицами...от так сказать,от "всего благодарного человечества"..надеюсь применять согласно инструкции на картинке.. laughing
  49. olimpiada15 (Евгения) 18 декабря 2015 13:36
    "любимый тезис американской администрации о том, что «военная стратегия России в Сирии противоречит политической стратегии»
    Перекладывают с больной головы на здоровую: это у США слова противоречат реальным действиям.
    В Сирии действуют силы в двух направлениях:
    1) силы, преследующие цель разделить страну
    2) силы, борющиеся за сохранение государства ,
    Основной силой, борющейся за сохранение государства являются правительственные,
    основной силой, борющейся за разделение государства являются
    террористы ИГ.
    Логика может дать только один из двух результатов противостояния- сохранить или разделить страну.
    Поэтому , принимающие участие в прекращении конфликта стороны, преследующие сохранение страны могут помогать только проправительственным силам, во главе с Асадом.
    Те, кто хоть как-то противостоят проправительственным силам, и неважно совместные это действия, независимые действия, какие вооружения и методы используются в противостоянии, фактически действуют на стороне ИГ, и автоматически становятся сообщниками ИГ.
    Это логика противостояния, третьего не дано.
  50. Wedmak (Денис) 18 декабря 2015 13:46
    Вот как можно взаимодействовать с этими ...(вставьте слово сами), если они а)непонятно что хотят б)говорят так, что фиг поймешь, что они имеют ввиду в) врут нагло прямо в глаза всему миру и далее по алфавиту. Боюсь русского не хватит, придется еще и английски захватить.
    Надеюсь нашим дипломатам за такую вредную работу молоко сверх нормы дают.
Картина дня