Тенденции развития западных ПЗРК

Тенденции развития западных ПЗРК
Тенденции развития западных ПЗРК

Ракета типа «выстрелил-забыл» ПЗРК Mistral по мнению компании MBDA имеет преимущества по сравнению с ракетой с наведением по лазерному лучу

Возрождается ли интерес к ракетам «земля-воздух», запускаемым с плеча и треноги, в связи с развитием расширяющих возможности технологий и финансово оправданной необходимостью делать больше за меньшую стоимость? Мнения западных экспертов в этой области.


Недавние достижения в технологии микропроцессоров и двигательных установок значительно расширили дальность действия и точность современных переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), позволив с невиданной прежде эффективностью нейтрализовывать существенно расширившийся диапазон воздушных целей на больших дальностях.

Ракеты, запускаемые с плеча, предлагают оборонительные и наступательные возможности несоразмерные их размеру, позволяя одному солдату с ПЗРК сбивать фактически любое воздушное судно, которое находится в пределах досягаемости системы. Кроме того, новые комплексы способны сбивать воздушные цели меньшего размера, например беспилотники и баллистические ракеты.

Продвинутые возможности, предлагаемые ПЗРК следующего поколения, вызывают повышенный интерес крупных вооруженных сил, стремящихся оптимизировать боевую эффективность небольших боевых подразделений и найти способы смягчения отрицательного влияния сжимающихся бюджетов.

Британцы могут

Компания Thales UK постоянно совершенствует свой ракетный комплекс «земля-воздух» ближнего действия Starstreak, с тех пор как в 1997 году он поступил на вооружение британской армии. Starstreak, пришедший на смену ПЗРК Javelin этой же компании, создавался для обеспечения ближней противовоздушной обороны от таких угроз, как например, истребители и штурмовые вертолеты.

Новейшая модификация, получившая обозначение Starstreak II HVM (High Velocity Missile – высокоскоростная ракета), представляет собой развитие существующей модели, у которой был значительно увеличен радиус действия и повышена точность, а также улучшены характеристики, позволяющие работать по целям на гораздо больших высотах.

Главный технолог по ракетным системам в компании Thales UK Пэдди Мэллон сказал, что Starstreak II раздвигает границы касательно дальности ЗРК очень малого радиуса действия (VSHORADS).

«Starstreak II возможно самая современная зенитная ракета в мире VSHORADS, поскольку она постоянно дорабатывалась, совместно с министерством обороны регулярно проводились модернизации на среднем этапе эксплуатации. Теперь дальность ракеты достигла примерно 7 км, то есть это весьма эффективное вооружение как против ближних высокоскоростных целей, пересекающие линию прицеливания, так и против дальних целей».

«Ракета имеет очень большое ускорение, что означает примерно 3,5 числа Маха в секунду; то есть вы имеете сверхскоростную ракету, которая к тому же из-за своей высокой скорости обеспечивает и большое боковое ускорение. Таким образом, вы способны перехватывать высокоскоростные цели, пересекающие линию прицеливания, и вы также может выпустить ракету на большую дальность».

Ракета состоит из трех стрелообразных кинетических вольфрамовых суббоеприпасов, которые имеют свою собственную систему наведения и управления; боевой части с взрывателем с замедлением; двухступенчатого твердотопливного ракетного двигателя; вышибного заряда, работающий в момент пуска; и маршевого двигателя второй ступени.

«Ключевым элементом в основе самой боевой части, очевидно, является ударное воздействие, то есть вся масса боевой части, вся масса ракеты ударяет в цель. За счет высокой скорости полета (на всей дальности полета суббоеприпасы обладают достаточной маневренностью для уничтожения целей, летящих с перегрузкой до 9g) поражающий стреловидный суббоеприпас ракеты Starstreak пробивает корпус цели, а затем взрывается внутри ее с нанесением максимального ущерба. В то время как со многими другими зенитными ракетами вы теряете большую часть осколков в воздухе вокруг воздушного судна, а не внутри самой цели», – пояснил Мэллон.

Наведение по лучу

«ПЗРК Starstreak – это средство для поражения целей в пределах прямой видимости. Комплекс не подсвечивается лазером в прямом смысле; когда люди говорят о лазерном целеуказании, они действительно говорят о высокомощных системах полуактивного лазерного наведения. Компания Thales разработала лазерный излучатель гораздо меньшей мощности и поэтому его нельзя обнаружить», – продолжил Мэллон.

«Наш лазер сканирующий, представьте себе лазерный диод, сканирующий слева направо и второй лазерный диод, сканирующий снизу вверх, и это происходит сотни раз в секунду. Фактически лазерный луч создает закодированное информационное поле, мы называем его лазерным информационным полем, то есть, где бы вы не находились внутри этого поля, поражающий суббоеприпас знает где это. Все что он пытается сделать, попасть в центр этого поля».

По данным разработчика, систему трудно, если вообще возможно заглушить, поскольку передатчик ПЗРК не активируется пока оператор не нажмет на спуск, поэтому цель не знает о том, что она уже стала целью до тех пор, пока ракета не вылетит из пусковой трубы и не направится к цели со скоростью превышающей скорость звука более чем в три раза.

«Когда вы нажимаете на спусковой крючок, включается передатчик. Вы, по существу, удерживаете визирное перекрестье на цели, а если перекрестье на цели, то в этом случае центр лазерного информационного поля также находится на цели и тогда поражающий снаряд гарантировано ударит в цель».

«В задней части поражающего суббоеприпаса имеется небольшое окошко лазерного приемника, которое смотрит на пусковую установку. Приемник получает передаваемую информацию и мы используем ее для удержания суббоеприпаса в центре поля».

Расчет комплекса, как правило, состоит из двух человек: оператора и командира. Все ПЗРК производства Thales, в настоящее время предлагающиеся на рынке, используют треногу LML (Lightweight Multiple Launcher – легкая многоразовая установка), которая предлагается в нескольких вариантах.

«LML имеет блок управления пуском, в который входят оптика, тепловизор и пусковой механизм. Мы также устанавливаем ее на некоторые легкие платформы для нескольких зарубежных заказчиков. Наша тренога LML с блоком сопровождения и управления огнем может принять до трех ракет», – сказал Мэллон.

Обновление

Шведская оборонная компания Saab также представила модернизированный вариант ПЗРК RBS 70, состоящий на вооружении многих стран с конца 60-х годов. Новый комплекс получил обозначение RBS 70 NG. Несмотря на одинаковое обозначение, новый вариант представляет собой совершенно другую систему.

RBS 70 NG – это комплекс с командным наведением по линии визирования (CLOS) с ракетами, наводящимися по лазерному лучу. Пусковая установка состоит из транспортно-пускового контейнера с ракетой, треноги и прицела. Хотя комплекс базируется на предшествующей модели с целью упрощения модернизаций, он имеет более продвинутую интегрированную систему наведения и ракету четвертого поколения Bolide, способную бороться с целями, маневрирующими с ускорениями больше 20g(!).

«Мы добавили совершенно новый прицельный модуль в систему и это сердце всего комплекса», – сказал глава службы сбыта в компании Saab Билл Форсберг.

«Что нового появилось в системе наведения RBS 70 NG? Интегрированный тепловизионный прицел с очень большой дальностью обнаружения всех типов целей, более 20 км. Мы интегрировали в комплекс автомат сопровождения целей, который минимизирует количество управляющих команд, посылаемых ракете на пути к цели. В предыдущей системе операторы контролировали ракету посредством джойстика».

«Здесь мы оставили прежние возможности, оператор по-прежнему может стрелять вручную, но с автоматом сопровождения все гораздо приятнее. По сравнению с человеком-оператором он генерирует существенно меньше помех, ухудшающих характеристики системы управления ракетой во время полета, и как следствие мы получаем большую точность... У нас есть автоматическая видеозапись всего процесса стрельбы, так что можно потом посмотреть, как всё происходило, что сделано, правильно ли была захвачена цель и тому подобное».

Форсберг пояснил, что система обеспечивает объемное визуальное изображение цели, что позволяет оператору увереннее осуществлять захват цели и сокращает общее время реакции до одной секунды. Еще одной ключевой особенностью ПЗРК RBS 70 NG является его помехоустойчивость.

«Мы также имеем возможность прервать процесс стрельбы в любую секунду, вплоть до момента перехвата цели. У нас есть приемники лазерного наведения в задней части ракеты и канал связи напрямую от прицела до ракеты. Поэтому, для того чтобы заглушить этот сигнал, вам необходимо встать между прицелом и ракетой, что маловероятно или вообще невозможно», – сказал Форсберг.

«У нас есть дистанционный взрыватель, который оптимизирован для борьбы с небольшими атакующими целями, например баллистическими ракетами. Наш комплекс реально может бороться практически со всеми целями, мы можем стрелять по всему, от наземных целей на нулевой высоте и до вертолетов и истребителей на высоте 5000 метров и это уникальные характеристики».

Форсберг заявил, что ракета может также пробить любой существующий бронетранспортер, намекая на то, что ПЗРК мог бы использоваться как для самообороны на земле, так и для борьбы со штурмовыми вертолетами с улучшенной защитой экипажа.

«Нет других противовоздушных систем, которые способны бороться с наземными целями, а мы можем стрелять по всему, что находится на дистанции от 220 до 8 км, – сказал он. – Дальность перехвата нашего комплекса 8 км. Когда наши конкуренты говорят о дальности стрельбы, то имеют в виду максимальную дальность, ну а тогда мы говорим о нашей максимальной дальности, которая составляет до 15,7 км».

Форсберг продолжил: «Большинство заказчиков держат свои системы либо в конфигурации для взвода, либо дивизиона, то есть дивизиона с несколькими взводами. Взвод, как правило, состоит из трех или четырех огневых расчетов. Три расчета могут покрыть площадь в 460 квадратных километров. Если сравнивать с любой системой с инфракрасным самонаведением, то взвод с такими комплексами закроет всего лишь около 50 квадратных километров».

Тенденции развития западных ПЗРК
Тенденции развития западных ПЗРК
Тенденции развития западных ПЗРК

«Помехоустойчивая» ракета компании Saab RBS 70 NG может использоваться на разных платформах, включая транспортные средства и переносные комплексы

Автономное вооружение

Европейский производитель ракет, компания MBDA, предлагает новейший вариант своего ПЗРК Mistral с улучшенным целеуказанием и помехоустойчивостью.

Самонаводящаяся ракета Mistral типа «выстрелил-забыл» имеет осколочно-фугасную боевую часть массой 3 кг, которая содержит готовые вольфрамовые шарообразные поражающие элементы (1500 штук). Сама боевая часть снаряжена лазерным неконтактным (дистанционным) взрывателем и контактным взрывателем, а также таймером самоликвидации. Инфракрасная головка самонаведения помещена внутри пирамидального обтекателя. Такая его форма имеет преимущество перед обычной сферической, так как снижает лобовое сопротивление. В головке самонаведения (ГСН) использовано приемное устройство мозаичного типа, выполненное на арсениде индия и работающее в диапазоне 3-5 микрон, что значительно повышает возможности по обнаружению и захвату целей с уменьшенным ИК излучением, а также позволяет отличить полезный сигнал от ложного (солнце, ярко освещенные облака, ИК ловушки и т. д.); заявленная вероятность поражения составляет 93%.

«В настоящее время в подразделениях французской армии мы занимаемся модернизацией ПЗРК Mistral, устанавливаем в ракеты новую головку самонаведения, – сообщил представитель компании MBDA. – Теперь у нас есть возможность поражать цели со слабыми тепловыми демаскирующими признаками, например ракеты и БЛА, что было требованием французской армии и флота».

«Мы добились значительного повышения устойчивости к мерам противодействия в ИК-области спектра, которые, как правило, состоят из ловушек и излучающих помех, мы можем справиться со всеми. Конечно, это увеличивает дальности обнаружения целей с низкой инфракрасной сигнатурой, например самолета во фронтальной проекции, когда вы не видите двигателей».

В настоящее время действительная дальность системы составляет 6,5 км. Как правило, комплекс развертывается двумя операторами, командиром и стрелком. Хотя ее может развернуть и один человек, расчет из двух человек предпочтителен, поскольку упрощается переноска, взаимодействие и обеспечивается психологическая поддержка.

«Мы также усовершенствовали другие части ракеты, например электронику. Был улучшен блок защиты, поскольку, когда вы интегрируете более компактную современную электронику, у вас освобождается некий объем. Кроме того, мы усовершенствовали прицел ПЗРК, а также систему координат; на основе нашего опыта мы упростили логистику, и мы сохранили совместимость между предыдущими вариантами ПЗРК и новыми поколениями», – сообщил представитель MBDA.

Разные типы

Производители ПЗРК выпускают два типа этих систем: с ракетами с инфракрасной ГСН и с ракетами с наведением по лазерному лучу. Представитель компании MBDA отметил, что большая часть зенитных ракет с инфракрасными ГСН, производимых российскими и американскими конкурентами MBDA, являются запускаемыми с плеча системами и, как следствие, имеют менее эффективную бортовую электронику и боевую часть.

«Запускаемые с плеча ракеты, конечно же, меньше по размерам, ГСН у них слабее и эффективность меньше. Мы провели непосредственную оценку систем разных стран и продемонстрировали, что эффективность ракеты Mistral значительно лучше, чем эффективность «плечевых» конкурентов с меньшей боевой частью, без дистанционного взрывателя», – сообщил он.

«Что касается ракет с наведением по лучу, то это совсем не то, что «выстрелил-забыл» или самонаведение. Это наведение менее точное и чем больше дальность, тем хуже точность, поскольку ваш прицельный блок находится на земле и поэтому дальность напрямую влияет на точность».

«Ракеты с наведением по лучу требуют большего объема подготовки, им необходим более тяжелый и более сложный блок наведения, единственным преимуществом является низкая восприимчивость к мерам противодействия. Но с реализацией новейших усовершенствований для ПЗРК Mistral преимущества ИК-наведения сводятся к нулю».

Мэллон при этом возразил, что инфракрасные ракеты с ГСН и дистанционным взрывателем чрезмерно дороги и имеют свои собственные недостатки.

«Раз уж вы решили установить дистанционный взрыватель и боевую часть стандартного размера, то приготовитесь к повышенному аэродинамическому сопротивлению и сокращенному времени полета. Возьмите ПЗРК Starstreak, такого вы в нем не встретите, поскольку нашим важнейшим требованием при его создании было поражение высоскоскоростных целей или вертолетов с низким заходом на цель и последующим резким набором высоты», – пояснил он.

«Такие системы, как Mistral и Stinger, имеют дистанционный взрыватель и боевую часть, но они ограничены по дальности, они достаточно дороги, так как имеют ГСН. Тогда как мы стараемся максимально удешевлять наши системы».

«Ракета Starstreak имеет очень короткое время полета и этому, прежде всего, способствует большое ускорение, во-вторых, этому способствуют небольшой диаметр и низкое аэродинамическое сопротивление самих суббоеприпасов. Очевидно, что имеются преимущества дистанционных взрывателей, но критичным требованием для Starstreak было поражение таких целей на высокой скорости за минимальное время», – продолжил Мэллон.

Тенденции развития западных ПЗРК
Тенденции развития западных ПЗРК

ПЗРК Starstreak в соответствии с контрактом, подписанным в сентябре 2015, был продан в Таиланд

Превосходство в воздухе


Западные армии долгое время наслаждались превосходством в воздухе и поэтому до минимума сводили свои потребности в недорогих системах ПВО. Напротив, на рынке ПЗРК доминировали армии развивающихся стран, стремившиеся получить повышенные боевые возможности за минимальную цену.

«В западном мире много лет ПЗРК не были столь важным средством из-за превосходства в воздухе. Но в других уголках мира они определенно становятся все более доминирующими», – сказал Мэллон.

«Если взглянуть на Азиатско-Тихоокеанский регион, то военные там непрерывно обновляют свои системы на фоне здорового экономического роста. Очевидно, что они в настоящее время получили доступ к современным платформам вооружения и в странах этого региона ожидается рост оборонных расходов».

Он продолжил: «Такие страны, как например Китай, увеличивают свои расходы, а страны вокруг него с тревогой наблюдают за этим процессом и начинают подумывать о росте своих военных трат. Мы поэтому видим повышение интереса к ПЗРК, но это еще только самое начало».

Форсберг предположил, что потребность в ПЗРК вырастет во всем мире, отметив однако, что недавнее падение продаж стало, скорее всего, результатом депрессивных тенденций в мировой экономике.

«У многих стран есть программы, в рамках которых они либо покупают новые системы вооружения, либо модернизируют те, что уже имеют, ну или меняют эти системы на что-нибудь еще. Но, исходя из экономической ситуации, они отложили на будущее свои инвестиции и программы, может на один, а может на несколько лет», – сказал он.

«То есть, насколько я понимаю, рынок, по крайней мере в 2016-2017 годы, почувствует себя лучше. Большей частью это будут заказчики, которые захотят заменить имеющиеся у них устаревшие системы».

Представитель компании MBDA высказал свою точку зрения, заявив, что потребности в переносных системах ПВО не направлены на ПЗРК, поскольку военные хотят получить более интегрированные решения. «Все больше и больше армий для своих систем ПВО выбирают более комфортные решения. У простых ПЗРК есть такие отрицательных черты, как утомляемость и открытость стрелка, который должен стоять и часами ждать своего момента».

«В холод, зимой, очень тяжело простоять на позиции более двух часов и вот почему вам необходимо вложить ракету в систему, посадить парня в контейнер или в автомобиль с кондиционированием, где бы он мог находиться продолжительное время. Я думаю, по этой причине ПЗРК пока еще не могут занять причитающуюся им нишу».

Также представитель MBDA отметил, что рынок для ПЗРК не растет в реальном выражении. Просто у систем предыдущего поколения заканчивается срок эксплуатации и как результат, новые покупки совершаются только потому, что армии заменяют существующие системы тем, что в настоящее время доступно на рынке.

«Но мы видим рост в Восточной Европе, где армии переходят на западные ПЗРК в рамках процесса ухода от российского вооружения. Среди этих стран можно отметить Венгрию и Эстонию и некоторые другие. Это доказательство того, что эти страны поворачиваются к Западу для получения своего вооружения и в частности ПЗРК», – сказал он.

Потенциал модернизации

Касаясь будущих модернизаций комплекса RBS 70 NG, Форсберг сказал, что компания Saab всегда стремится улучшать свои системы и работает над интеграцией этой системы с транспортными средствами и кораблями.

«Безусловно, у нас есть запросчик «свой-чужой» для этой системы как в конфигурации ПЗРК, так и для комплекса, устанавливаемого на машину. То есть, это может быть интегрированная прицельная система наверху автомобиля высокой проходимости», – сказал он.

«Мы рассматриваем ракеты массой более 100 кг, я думаю, что они не такие уж тяжелые. Мы также предлагаем нашим клиентам, имеющим потребность в мобильных комплексах, ПЗРК на треноге, который можно использовать двумя способами. Например, вы приехали на намеченную позицию, но вас там ограничивают строения и деревья, тогда вы берете треногу и комплекс и ставите на земле где нужно, и используете тот же прицел, что использовали в машине, просто отсоединив его и установив на ПЗРК. Итак, вы покупаете интегрированную с машиной платформу и получаете две возможности в одном флаконе».

Представитель компании MBDA добавил: «Мы непрерывно работаем над совершенствованием наших систем. Наша следующая цель – разработка ПЗРК Mistral, интегрированного в сеть, а также новых пусковых механизмов и новой многоразовой автоматической пусковой установки».

Мэллон пояснил, что компания Thales стремится лучше понять и определить требования к ближней ПВО разных стран, в том числе и Великобритании. Она рассматривает несколько вариантов расширения возможностей ПЗРК Starstreak HVM, не только ракет, но также и самой пусковой установки.

«Прогресс систем автоматического сопровождения целей и им подобных очевиден, поэтому мы стремимся разработать системы меньшего размера. По сравнению с прежними комплексами это позволит получить реально интегрированную систему», – продолжил он.

«Что касается самой ракеты, то мы хотим повысить характеристики системы наведения поражающих суббоеприпасов. Также мы хотим увеличить дальность действия ракеты свыше 8 км и для этой дальности сделать ее более эффективной касательно точности наведения».

Использованы материалы:
www.shephardmedia.com
www.thalesgroup.com
www.mbda-systems.com
www.wikipedia.org
www.saabgroup.com
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. bulvas 22 декабря 2015 07:58

    Должно быть очень эффективно:
    поражающий стреловидный суббоеприпас ракеты Starstreak пробивает корпус цели, а затем взрывается внутри ее с нанесением максимального ущерба.



    Это впечатлило:

    «Наш лазер сканирующий, представьте себе лазерный диод, сканирующий слева направо и второй лазерный диод, сканирующий снизу вверх, и это происходит сотни раз в секунду. Фактически лазерный луч создает закодированное информационное поле, мы называем его лазерным информационным полем, то есть, где бы вы не находились внутри этого поля, поражающий суббоеприпас знает где это. Все что он пытается сделать, попасть в центр этого поля».


    Интересно почитать о наших системах

    Спасибо автору, интересная статья

    1. snc 22 декабря 2015 10:38
      Наша система называется "Сосна", то во что со временем превратятся западные старстрики.
      P.S. Про баллистические ракеты - косяк перевода очевидно, наверняка тмелись ввиду крылатые ракеты.
      snc
      1. Darkmor 22 декабря 2015 20:59
        Ну не знаю, не знаю.
        Каждый кулик свое болото хвалит. Вот британцы хвалят свою треногу, поливают грязью неавтономные системы наведения, и рассказывают, что продырявить самолет ракетой лучше, чем накрыть его облаком осколков.

        Господа-товарищи... ну это же бред.
        Тренога это не ПЗРК, также как ПТУР не РПГ, а станковый пулемет не ручной.
        У всех систем наведения есть свои плюсы и минусы.
        И ни одна ракета не обеспечит вам 100% шанса на попадание по летящей цели, для чего и используют осколочную БЧ, чтобы повысить этот шанс.
    2. KVIRTU 25 декабря 2015 22:56
      Впечатлило, но не сильно. Грубо говоря, выйдя ясной, лунной ночью во двор, взяв в руки две китайские лазерные указки, помашите ими, одной вверх-вниз, другой влево-вправо, Вы создадите информационное поле (при наличии приемников отраженного л луча). Вместо рук они используют обычные зеркала с приводом, за счет чего и происходит сканирование пространства.
      У нас на Су-30СМ: датчик предупреждения о лазерном облучении Avitronics (ЮАР) LWS-310 (снизу-сбоку под наплывом, всего на самолете 4 штуки: два датчика установлены по бокам воздухозаборников).
      Где ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ???
    3. Комментарий был удален.
  2. тасха 22 декабря 2015 08:32
    Почти в тему.
    Интересно, работает кто-нибудь над зенитной гранатой для РПГ? Если добавить самую простейшую систему наведения, то эффективность против вертолётов вырастет, я так думаю...
    1. snc 22 декабря 2015 10:44
      Нет смысла. На такой кинжальной (менее 500м) дистанции проще и эффективнее дать очередь из крупнокалиберного пулемёта.
      snc
      1. тасха 22 декабря 2015 12:34
        Не спорю.
        Хочу только отметить, что на счету РПГ-7 сейчас около 150 вертолётов и самолётов. Очень массовое, легкое и дешёвое оружие.
        Тот же ДШК на станке весит под двести кг.
  3. Staffa 22 декабря 2015 08:33
    что то все эти компексы переВозимые, переносных не вижу...
    1. Mera Joota 22 декабря 2015 09:42
      Цитата: Staffa
      что то все эти компексы переВозимые, переносных не вижу...

      Дык минометы так то тоже лучше перевозить, но блин бывает их и на руках таскают. Боец с плитой на спине всегда был объектом соболезнования и насмешек...
      Таскать то их можно, вопрос на какое расстояние...
    2. Nikolaevich I 22 декабря 2015 12:13
      Не совсем так...эти "зенитки" именуются ПЗРК;так как они могут разбираться на "части",размещаться во вьюках- и вьюки переносятся расчётом.Так,например,ПЗРК Rbs70 (ещё первых выпусков) общим весом 80 кг разбирался на 3 вьюка и переноски расчётом (правда ,эти сведения у меня в памяти уже давно-могу и ошибиться или "давнишние" данные были не точные).
    3. ибирус 22 декабря 2015 18:32
      согласен, хрень весом в 80 кг не переносная.
  4. амурец 22 декабря 2015 08:48
    Обзор не плохой!Автору плюс.А в остальном представители фирм ничего нового не сказали.А то что французы считают ПЗРК ракету весом в 100кг и более,я бы посмотрел как представитель фирмы будет носиться с ней по полю в боевых условиях.И то что Россия и США идут на производство ПЗРК запускаемых с плеча с многоканальными инфракрасными головками самонаведения,это и есть путь ПЗРК.А то что англичане хвалятся своими "Джавелинами",так война в Афгане показала,что максимум с чем они могут бороться так это наземная техника,потому что очень сложно удержать линию цель-ракета-пзрк.Ссылка:ПЗРК в локальных войнах.
    1. тлауикол 22 декабря 2015 09:28
      линию цель-ракета-пзрк уже не надо удерживать. это было на пзрк и птрк 1го поколения. сейчас достаточно смотреть на цель. а у шведов автомат сопровождения - т.е. в автоматическом режиме нажал на пуск и иди кури в укрытие
      1. амурец 22 декабря 2015 12:44
        Цитата: тлауикол
        сейчас достаточно смотреть на цель.

        А это что? Разве не визирование в равносигнальной зоне? "Наш лазер сканирующий, представьте себе лазерный диод, сканирующий слева направо и второй лазерный диод, сканирующий снизу вверх, и это происходит сотни раз в секунду. Фактически лазерный луч создает закодированное информационное поле, мы называем его лазерным информационным полем, то есть, где бы вы не находились внутри этого поля, поражающий суббоеприпас знает где это. Все что он пытается сделать, попасть в центр этого поля»".Это заявляет представитель фирмы.И потом в условиях поля боя,запылённость,задымлённость,туман не являются помехами для лазера?
        1. тлауикол 22 декабря 2015 14:15
          сейчас оператор не наводит ракету на цель методом трех точек .( " линию цель-ракета-пзрк ", как вы написали никто не удерживает ) - это делается автоматически, достаточно навести на цель маркер. При этом существенное превосходство лазеров по дальности ( особенно на встречных курсах ) высоте ( например наземные объекты ) и типам целей ( холодные электромоторы ) перед ИК ГСН. Солнце, подстилающая поверхность, температура двигателя, тепловые ловушки не имеют значения. Плюс помехозащищенность, защищаемая площадь, меньшее время реакции и меньшая стоимость при большей вероятности поражения. Время дежурства и количество вкл/выкл опять же. Вербу, Иглу больше одного раза не включишь - самолет пролетит в стороне, и у тебя в руках бесполезная труба.
          ИМХО, лазеры перспективнее в этом сегменте
        2. psiho117 22 декабря 2015 17:33
          Суббоеприпасы летят со скоростью М3.5, не вижу никакой проблемы в визировании цели в течении 3-4 сек.

          Мне почему-то кажется, что вы хаете Старскрик лишь за то, что он не наш, а Мелкобританский. Шла бы речь про Корнет (с аналогичной системой наведения), так вы бы всех убеждали, что дескать, ГСН нифига не смогут, а вот лазер - это ого-го!
  5. тлауикол 22 декабря 2015 09:18
    Bolide, способную бороться с целями, маневрирующими с ускорениями больше 20g(!)... автомат сопровождения..

    комплекс позволяет оператору увереннее осуществлять захват цели и сокращает общее время реакции до одной секунды. Еще одной ключевой особенностью ПЗРК RBS 70 NG является его помехоустойчивость.
    стрелять по всему, от наземных целей на нулевой высоте и до вертолетов и истребителей на высоте 5000 метров ,на дистанции от 220 до 8 км

    шведы, похоже, всех умыли
  6. тлауикол 22 декабря 2015 09:32
    отличный обзор !
    я вот только про дальность в 15,7 км не понял - о чем это Форсберг говорил ? трудности перевода ?
  7. Mera Joota 22 декабря 2015 09:49
    Тол что ПЗРК с ИК ГСН в реальныйх боевых действиях поработали на несколько порядков больше,чем с командным наведением, откровенно указывает на то, какая система наведения перспективна. Может конечно с ПЗРК Игла или Стингер в мороз два часа стоять нелегко, но тащить на себе все эти тумбы и иные средства обнаружения/наведения в тех же условиях куда тяжелее.
    1. тлауикол 22 декабря 2015 09:58
      ИК ГСН работали эффективнее чем наведение методом трех точек. Сейчас эту работу делает автомат, в худшем случае - перекрестие на цель ( одна точка ). Понятно, что Малютка хуже Корнета-Д среди ПТРК. Так и здесь.
      Помехозащищенность выше, дальность, высота, наземные цели, время реакции - здесь лазерные ПЗРК наголову сильнее. Один взвод закрывает площать как 9 взводов инфракрасников - ну-ка, сравните массу ! что тяжелее ?
  8. tacet 22 декабря 2015 10:05
    Должно быть очень эффективно:
    поражающий стреловидный суббоеприпас ракеты Starstreak пробивает корпус цели, а затем взрывается внутри ее с нанесением максимального ущерба
    Эффективно , но при одном не значительном условии - попадании в цель .
  9. pimen 22 декабря 2015 10:24
    а вот интересно, реальна ли идея выстреливаемой навстречу ракете разворачивающейся стальной сетки, скажем, 5х5 м, с грузами по углам; в том смысле, что успеют ли углы намотаться на ракету и дестабилизировать полёт, или же ракета проткнёт сетку
    1. kaluganew 22 декабря 2015 10:42
      не специалист, но мне кажется механика (сетка) всегда проиграет электронным средставам противодействия.

      Но казы для самолета, это что-то новенькое)
      1. тасха 22 декабря 2015 13:42
        Цитата: kaluganew
        Но казы для самолета, это что-то новенькое)


        Вот, например:
        http://topwar.ru/14127-sistema-kaz-dlya-zaschity-vertoletov-ot-rafael.html

        Как отступление. В своё время очень поразила информация про авиационную гранату АГ-2. Почитайте, если будет настроение. Очень интересно.
  10. snc 22 декабря 2015 11:01
    Всё-таки Старстрик и ему подобные это недоразумение какое-то. С одной стороны назвать его переносным уже сложно, с другой - так же как и классические ПЗРК с ГСН их эффективность очень сильно зависит от внешнего целеуказания. На этом фоне радуют наши разработчики, которые не стали размениваться на подобные гибриды, а сразу создали Сосну.
    snc
    1. амурец 22 декабря 2015 12:32
      Цитата: snc
      На этом фоне радуют наши разработчики, которые не стали размениваться на подобные гибриды, а сразу создали Сосну.

      С Сосной КБ уже 10-ть лет возится и только на будущий год должны передать на госиспытания.
  11. podgornovea 22 декабря 2015 15:15
    Статья не плохая, но не хватает для полноты описания наших "Вербы" и "Сосны", ну и конечно итоговой таблички с характеристиками
    1. mirag2 22 декабря 2015 18:04
      не хватает для полноты описания наших "Вербы" и "Сосны", ну и конечно итоговой таблички с характеристиками-боюсь,расстроимся.
      1. podgornovea 22 декабря 2015 19:28
        А лучше не знать и не расстраиваться? Если по хорошему ПРО Standart и С-400 сравнить то боюсь еще больше расстроимся.
  12. snc 23 декабря 2015 00:27
    Цитата: podgornovea
    А лучше не знать и не расстраиваться? Если по хорошему ПРО Standart и С-400 сравнить то боюсь еще больше расстроимся.

    По стандарту: вертикального пуска нет, дальность 185км максимум, наведение полуактивное. Для своего времени хорошая система, примерный аналог С-300 первых серий, но С-400 она не конкурент. В каком месте трепетать?
    snc
  13. Nikolaevich I 23 декабря 2015 02:24
    В одной статье "о ПЗРК" автор предлагал классифицировать ПЗРК по 2-м категориям:1.носимые ЗРК(запускаемые с "плеча");2.разборно-переносные ЗРК
  14. podgornovea 23 декабря 2015 08:02
    Цитата: snc
    Цитата: podgornovea
    А лучше не знать и не расстраиваться? Если по хорошему ПРО Standart и С-400 сравнить то боюсь еще больше расстроимся.

    По стандарту: вертикального пуска нет, дальность 185км максимум, наведение полуактивное. Для своего времени хорошая система, примерный аналог С-300 первых серий, но С-400 она не конкурент. В каком месте трепетать?


    Что не понятно то? RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3)Максимальная дальность до 500 км,Высота зоны поражения до 250 это мало? Наведение производится автоматически с помощью матричной инфракрасной головки самонаведения, имеющей высокое разрешение. При столкновении энергия удара перехватчика составляет 130 мегаджоулей, что эквивалентно детонации 31 килограмма тротила. 21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с (27 300 км/ч). Вертикальный старт есть,еще какой!
    1. snc 23 декабря 2015 10:53
      Ааа, а я думал у вас опечатка. Вы сравниваете слона с китом. SM-3 это чистая стратегическая ПРО, С-400 же универсальная ПВО/ПРО. Прямой аналог SM-3 у нас - А-235.
      snc
      1. podgornovea 23 декабря 2015 15:51
        Задача ПРО на порядок сложнее задачи ПВО.Если есть ракета с большой энергетикой это уже половина дела. "Научить" перехватывать не только "баллистические ламборджини", но и неторопливые но "О-очень маневренные запорожцы" всего лишь переписать программное обеспечение. Наверняка все испытания давно проведены, математические модели отработаны. Так-что ПРО под ПВО куда проще "допиливаеться" чем наоборот. Точно так-же как у нас научили корабельные ЗРК поражать и надводные цели. А вот ПКР по воздушным даже и в голову никому не приходит.

        А-235 стационарная система, пока не слышал чтобы у нас на эсминцы её планировали.

        В октябре 2010 проводились испытания с участием эсминца УРО Kirishima, в ходе которых командой эсминца были успешно проведено обнаружение целей, наведение и их уничтожение.
        Японское министерство обороны планирует размещение SM-3 на суше и SM-3s на кораблях ВМФ.
        1. snc 23 декабря 2015 23:16
          podgornovea, у вас такая каша в голове...
          snc
  15. podgornovea 24 декабря 2015 09:32
    Цитата: snc
    podgornovea, у вас такая каша в голове...

    У меня то как раз полный порядок с "доказательной базой" :)
    Зато у вас одни голословные утверждения которые легко опровергаются фактами:
    "По стандарту: вертикального пуска нет, дальность 185км максимум, наведение полуактивное."
  16. snc 24 декабря 2015 11:00
    Какая доказательная база блин, вы видите только цифры и не понимаете что они описывают. Вы совершенно не владеете вопросом, чтобы вам всё объяснить придётся целую статью писать, извините, но мне лень ))
    snc
    1. podgornovea 24 декабря 2015 18:58
      О том и речь то как вы владеете вопросом не приводя хотя бы цифр, обосновывая это ленью говорит о многом. Ни одного подтверждения своих высказываний ни разу не предоставили, хотя для этого не надо писать стать. ХОТЯ БЫ ОДИН РАЗ неплохо было бы сказать что-то кроме "каша в голове","не понимаете что описывают","SM-3 прямой аналог А-235","вертикального пуска нет","наведение полуактивное","надо писать статью,но лень" и т.д. - все голословно.Вот это на мой взгляд как раз каша! А насчет цифр как говорят в компетентных организация "нету тела - нету дела". Поэтому беседы без "цифири" ни о чем, если только речь не идет о "сферических конях в вакууме" :)
  17. Скифотавр 29 декабря 2015 13:11
    Нудная реклама западных бандур, которые по своим массо-габаритным характеристикам нельзя назвать ПЗРК, но и полноценными ЗРК они не являются. Надёжность их систем наведения тоже под вопросом - ведь маневрирующие воздушные цели и танки - не одно и тоже.
    1. svp 28 января 2016 09:19
      не соглашусь.В основном статья производит положительное впечатление. Обзор носимых средств ПВО/ПРО вероятного противника показывает, что применение их в свете возможных маневренных конфликтов весьма проблематично(габариты,вес,обслуживание,время развёртывания и т.д.).А если рассматривать в разрезе цена/качество/эффективность ПЗРК они явно проигрывают.
      svp

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня