Военное обозрение

Советские «Акации» продолжают громить террористов в Сирии

57
САУ 2С3 «Акация», несмотря на свою немногочисленность, вносят достойный вклад в борьбу с террористическими группировками в Сирии. Всего их было получено от СССР чуть более 50-ти единиц, пишет Лев Романов в свой статье для Вестника Мордовии.


Советские «Акации»  продолжают громить террористов в Сирии


По данным издания, сирийская армия стала получать самоходки из СССР довольно поздно и в очень ограниченных количествах, поскольку в то время «Акациями» активно вооружались советские войска, находящиеся в Восточной Европе и Афганистане.

Средств для закупки дорогостоящих вооружений у сирийского правительства не было, поэтому оставалось надеяться лишь на братскую помощь из Советского Союза.

«2С3 "Акация" была принята на вооружение в 1971 году. Через два года натовская разведка узнала о её существовании, после чего ей было присвоено обозначение М-1973. Впервые открыто данная машина была продемонстрирована только в 1977 году, 7 ноября, во время парада на Красной Площади», – напоминает «Вестник».

«Во время гражданской войны в Сирии значительное время боевое применение этих САУ фиксировалось только в районе Дамаска. "Акации" очень часто использовались как штурмовые машины – они били по террористам прямой наводкой. Можно только представить, что испытывали боевики, когда в них летели снаряды весом более сорока килограммов», – пишет Романов.

Конечно, для городских боёв «акация» не предназначена, однако её появление в населённых пунктах оказывало немалое психологическое давление на бандитов – они пытались поскорее выйти из-под обстрела и на время прекращали сопротивление.

«Несмотря на то, что машины применялись в уличных боях, они так и не получили дополнительной защиты, если, конечно, не считать таковой навешанные на броню автомобильные покрышки с мешками, набитыми песком», – отмечает автор.

Вес самоходной установки – 27,5 тонн, экипаж 4 чел. Вооружение – 152-мм гаубица 2А33, дальность стрельбы – до 17, 4 км, боекомплект – 46 выстрелов, скорострельность – до 4 выстр/мин. Бронирование – до 30 мм. Мощность двигателя – 520 л.с., скорость – до 60 км/ч, запас хода – до 500 км.



По данным автора, потерь в парке САУ за все эти годы не было, однако этим летом «были подбиты две первые машины, и то, потому, что их использовали в районах, насыщенных американскими противотанковыми комплексами TOW-2, опять же, для стрельбы прямой наводкой».
Использованы фотографии:
ANNA-news
57 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Alexej
    Alexej 19 декабря 2015 09:02 Новый
    +6
    Средств для закупки дорогостоящих вооружений у сирийского правительства не было, поэтому оставалось надеяться лишь на братскую помощь из Советского Союза.
    Вот словно котенок, посреди жестокого арабского мира...
    1. regin
      regin 19 декабря 2015 09:06 Новый
      +11
      Цитата: Alexej
      Вот словно котенок

      Такая КотоСАУ может разорвать в клочья.
      1. PN
        PN 19 декабря 2015 09:12 Новый
        +17
        Разорвать то разорвет, но почему их в город загоняют, если их вотчина открытая местность? Возможно проблема с профессиональными корректировщиками и наводчиками.
        1. Дрюня2
          Дрюня2 19 декабря 2015 09:35 Новый
          +20
          Цитата: PN
          Разорвать то разорвет, но почему их в город загоняют

          видео от Андрея Филатова (лучше него я думаю эту войну никто не показал yes yes )
          год назад или больше request
          канал Андрея - много интересного
          http://www.youtube.com/user/andre8filatov/videos
          1 видео с 6.50 - работает АКАЦИЯ - но смотреть лучше полностью - тогда понятней

          2 видео тоже интересное wink
          Зенитка против позиций террористов

          ну и 3 - Красота Акации
          1. Дрюня2
            Дрюня2 19 декабря 2015 10:14 Новый
            +6
            Цитата: Дрюня2
            1 видео с 6.50 - работает АКАЦИЯ - но смотреть лучше полностью - тогда понятней

            а здесь продолжение разадчи "цветов"
            1. Самаритянин
              Самаритянин 19 декабря 2015 10:30 Новый
              +8
              Класс, жалко снимать перестали, в прошлом году, каждый день, как сериал смотрел:)))
              Сейчас "Звезда" снимает, но стандартно: корреспондент, пару кадров сирийцев и выстрел. ..
              1. Дрюня2
                Дрюня2 19 декабря 2015 10:40 Новый
                +4
                Цитата: Самаритянин
                Класс, жалко снимать перестали, в прошлом году, каждый день,

                Андрей сейчас на Донбассе с АННА НЬЮС не "работает"
                иногда бывает в гостях на анти-майдане http://anti-maidan.com/
                отвечает на вопросы .
                Цитата: Самаритянин
                как сериал смотрел:)))

                такое видео я думаю надо не просто смотреть, а изучать - кому положено !!
                1. Самаритянин
                  Самаритянин 19 декабря 2015 11:27 Новый
                  +2
                  Цитата: Дрюня2
                  Цитата: Самаритянин
                  Класс, жалко снимать перестали, в прошлом году, каждый день,

                  Андрей сейчас на Донбассе с АННА НЬЮС не "работает"
                  иногда бывает в гостях на анти-майдане http://anti-maidan.com/
                  отвечает на вопросы .
                  Цитата: Самаритянин
                  как сериал смотрел:)))

                  такое видео я думаю надо не просто смотреть, а изучать - кому положено !!

                  ...Да и молодёжи полезно, а то многие войну представляют по амерским фильмам, типа "рембо" ...
                  По поводу Андрея Филатова, спасибо, посмотрел его ответы на вопросы:
          2. epsilon571
            epsilon571 19 декабря 2015 14:14 Новый
            +9
            Очень понравилось второе видео. Обратите внимание, между выстрелами зенитной установки по прилегающей территории, по дороге проезжают гражданские автомобили без всякого прикрытия. Люди как будто не замечают войны, по моему даже не пугаются. Самое удивительное, что и террористы по ним не стреляют. Очень странная это война, "Чудны дела твои Господи"!
        2. 2С5
          2С5 19 декабря 2015 09:54 Новый
          +5
          ...скорей всего...савушка это же не танк.,с ходу стрелять не обучена,а с закрытых или прямой наводкой само то...и ТТХ не очень правильно обозначены,дальность до 22 км,активно-реактивным снарядом до 33 км...1200 м га прямой наводке и точность и убойная на полном заряде просто офигенная...продолжал на 2с5 "Гиацинт" эти помощнее и поточнее,но броня 50 и угол обстрела +-15 " всего (для понимающих),так что приоритетно с закрытых позиций им работать...доворот базой в накаленной обстановке не особо уместен да и командир за бортом постоянно находится и плита опускается-поднимается почти минуту,так что оперативность не на высоте к сожалению...
        3. ЛукичЪ
          ЛукичЪ 19 декабря 2015 10:22 Новый
          +4
          Цитата: PN
          Разорвать то разорвет, но почему их в город загоняют, если их вотчина открытая местность?

          а может потому, что другого нет. нечем ответить
        4. cosmos111
          cosmos111 19 декабря 2015 11:07 Новый
          +4
          миллион раз доказано,ЧТО нужны ШТУРМОВЫЕ танки /САУ с ТАНКОВОРЙ бронёй для штурмовых дествий в условиях засторойки....

          импровизированная штурмовая САУ на ГШ ГМ-352 с 57 мм С-60...
          1. 2С5
            2С5 19 декабря 2015 13:26 Новый
            +2
            ...ничего себе импровизация good
        5. ЗКБ
          ЗКБ 19 декабря 2015 11:27 Новый
          +4
          потому что большинство укреплений и опорных пунктов террористов в городских зданиях. его можно оборонять небольшими силами долго и эффективно, да и уйти незаметно в случае шухера. но после пары выстрелов такой бабахи прямой наводкой... уходить уже некому
        6. Комментарий был удален.
        7. romanru4
          romanru4 21 декабря 2015 11:05 Новый
          +2
          Отнюдь не в этом. От безысходности. Путёвых бронированных машин для городских боёв, как не было, так и нет. Вот и приходится бросать в городские кварталы то, что есть.
          В Грозном тоже, из того что было, "плели" разные варианты взаимодействия бронетехники с пехотой. Танк-танк (танковая карусель), танк-шилка, танк-тунгуска. Ни в одной академии такое не преподают. Лучшая академия - это война. Там "чуток" не так, как в аудиториях.
        8. staviator
          staviator 21 декабря 2015 13:24 Новый
          0
          Наверно проблема с танками,в великую отечественную были случаи и "катюшами били по прямой по танкам ."22 июля 1942 года в бою севернее Новочеркасска дивизион Москвина, переброшенный к тому времени на Южный фронт и включённый в состав 3-го стрелкового корпуса, двумя залпами прямой наводкой уничтожил 11 танков – по 1,1 на установку, тогда как хорошим результатом для противотанкового дивизиона из 18 орудий считалось поражение двух-трех танков противника"
      2. marlin1203
        marlin1203 19 декабря 2015 09:12 Новый
        +5
        Вообще-то еще в ВОВ нашими войсками орудия использовались в составе штурмовых групп в городских боях. И пушки эти по улицам катали "на руках", а огонь по сигналу флажка переносили с этажа на этаж вслед за передвижением своей пехоты. soldier
      3. 2С5
        2С5 19 декабря 2015 09:42 Новый
        +2
        ...эт точно...служил на таких,машина класс!!! good
      4. zanoza
        zanoza 19 декабря 2015 10:37 Новый
        +2
        http://www.cris9.armforc.ru/images/1v14_1.jpg
        54 орудия - 3 артдивизиона по 18 орудий = 1 самоходно-артиллерийский полк. Вкупе с орудиями должен был идти и комплекс автоматизированного управления огнём 1В12 на базе МТ-ЛБУ( машина СОБ - 9 шт., КБ - 9 шт.,НШ адн -3 и КД адн - 3 шт.)
        1. 2С5
          2С5 19 декабря 2015 13:25 Новый
          +1
          ...у нас в полку правда был еще 4 дивизион,реактивный...БМ-21
        2. Комментарий был удален.
        3. Alex20042004
          Alex20042004 19 декабря 2015 14:11 Новый
          0
          Zanoza - Лошкарёв ?
        4. Комментарий был удален.
  2. ImperialKolorad
    ImperialKolorad 19 декабря 2015 09:04 Новый
    +10
    Кто бы что не говорил при Советском Союзе конструкторы умели делать оружие.
    1. МИХАЛЫЧ1
      МИХАЛЫЧ1 19 декабря 2015 09:11 Новый
      +17
      Цитата: ImperialKolorad
      Кто бы что не говорил при Советском Союзе конструкторы умели делать оружие.

      Умели и сейчас тоже делаем...и не только оружие!
      1. seregatara1969
        seregatara1969 19 декабря 2015 12:04 Новый
        +2
        понравился паровозик из ракет пво
  3. Русский ватник
    Русский ватник 19 декабря 2015 09:04 Новый
    +9
    Слова офицера Иностранного Легиона Франции. "Автомат Калашникова по технологии - каменный век. Но не подведет в самых крутых условиях". Русское оружие по признанию солдат Ирака надежно и неприхотливо и выполняет те же задачи что и навороченное американское, но так же эффективно. Можно гордиться нашими конструкторами и оружейниками... hi
    1. rotmistr60
      rotmistr60 19 декабря 2015 09:24 Новый
      +6
      Автомат Калашникова по технологии - каменный век

      Технология изготовления действительно экономная. Так к этому стремятся все оружейники мира - чтобы дешево, но надежно и качественно. Интересно, что тогда не каменный век?
      1. avva2012
        avva2012 19 декабря 2015 09:32 Новый
        +5
        Наверное М-16, на которую надо през-вы натягивать и чистить до потери чувства после каждого использования, да люфт у них такой, что вся грязь дома.
        1. rotmistr60
          rotmistr60 19 декабря 2015 12:58 Новый
          +3
          Стрелял из нее. Кучность возможно немного и лучше, хотя из АК все упражнения для мотострелков выполнял только на отлично. Но наш АК надежней, поэтому и не имеет досылателя затвора, как у М-16.
      2. смит7
        смит7 19 декабря 2015 09:45 Новый
        +6
        Этот "каменный век" - конструкторский и технологический шедевр. Совокупное сочетание его эксплуатационных характеристик не достижимо. Надежнее только дубина, а боевая эффективность не сильно уступает самым современным аналогам.
      3. 2С5
        2С5 19 декабря 2015 09:57 Новый
        +2
        ...западники,обосновывая заботу о безопасности и внедрение никому,кроме них неизвестных новых технологий просто ищут причину залезть в карман налогоплательщику...
    2. Disant
      Disant 19 декабря 2015 09:46 Новый
      +6
      заступлюсь за АК - пусть этот офицер про технологии производства рассказывает папуасам и своим солдатам
      1. 2С5
        2С5 19 декабря 2015 10:14 Новый
        +1
        ...технологии как таковые мало кого интересуют главное-конечный продукт и его работоспособность
    3. Disant
      Disant 19 декабря 2015 09:46 Новый
      +3
      заступлюсь за АК - пусть этот офицер про технологии производства рассказывает папуасам и своим солдатам
      1. Русский ватник
        Русский ватник 19 декабря 2015 11:47 Новый
        0
        Вообще то это похвала АК. По сравнению со всем остальным. Читать и выдергивать только первую часть предложения не стоит.hi
    4. 2С5
      2С5 19 декабря 2015 09:56 Новый
      +3
      ...всё гениальное-просто good
    5. TRex
      TRex 19 декабря 2015 22:40 Новый
      -4
      По словам офицера Иностранного легиона... Ватник!!! Какой такой "иностранный легион" по сравнению с авторитетом автомата Калашникова??? Ты, сынок, фильтруй, т.с. "базар" и посмотри съемки 60-х годов, когда во Въетнаме, без подсказок твоего "иностранного легиона", господа из США выбрасывали М16 и брали в руки АК 47, который стреляет всегда и везде.
      "МОЖНО ГОРДИТЬСЯ НАШИМИ КОНСТРУКТОРАМИ И ОРУЖЕЙНИКАМИ"...
      Температура нормальная? Родители не сумашедшие?
      Сынок. Ты в каком классе?
      1. Русский ватник
        Русский ватник 20 декабря 2015 06:07 Новый
        +2
        Хамство в сети это удел троллей. Читайте не по диагонали. Вы не украинец ненароком. Так как только те матом на возражения отвечают. Для справки : Место службы КТПО, 1986-88 годы. Мотомангруппа, должность штатная - пулеметчик. Так что и с АК и ПК знаком. hi
    6. gladcu2
      gladcu2 20 декабря 2015 03:56 Новый
      +1
      Ничего из каменного в АК нет. Смудак, тот офицер.

      Есть видео у Американцев на ютубе. Там 47 немножко подсовременили. Ствол получше, затворная группа плавнее курок взводит.

      Очередями по мишеням фугуют и диферамбы поют.
  4. venaya
    venaya 19 декабря 2015 09:06 Новый
    +2
    Самоходы постепенно завоёвывают всё большее уважение к себе ввиду как высокой эфективности применения так и реальных результатов стрельбы.
  5. Владимирыч
    Владимирыч 19 декабря 2015 09:06 Новый
    +6
    Т-54/55, Т-72, Д-30, 2С3 «Акация»... Всё Советского производства, безотказное и не убиваемое.
    Долго еще в мире многие будут как за соломинку держатся за то оружие что осталось от Великой Державы. Многим "демократизаторам" всё это поперёк глотки встанет еще не раз.
    1. Самаритянин
      Самаритянин 19 декабря 2015 10:42 Новый
      +4
      А сейчас производят, просто загляденье:
  6. Горный стрелок
    Горный стрелок 19 декабря 2015 09:10 Новый
    +8
    Ну как сирийцам объяснять, что самоходки - не танки! Хоть и похожи. Судя по углу наклона стволов орудий всех типов, которые показывают в видео с мест боев, артиллерию сирийская армия использует в основном на прямой наводке. Ну неправильно это. Разучились готовить данные, корректировать огонь...
    Потому и отличные самоходки вместо танков гоняют.
    1. 2С5
      2С5 19 декабря 2015 10:02 Новый
      +8
      ...им спецов-бомбардиров выпускников артучилищ советской эпохи и такие же экипажи СОВЕТСКОЙ выучки,враг горя хапнул бы полным черпаком...

      пысы: ничуть не умаляю способности и выучку спецов настоящего времени,но видимо я где-то как-то в глубине души ретроград hi
    2. Квагер
      Квагер 19 декабря 2015 11:02 Новый
      +6
      Я все видео на Аннке из Джобара смотрел, они там и прямой наводкой бьют и над головами настильной и с закрытых бьют в яблочко, так что нормально там сирийцы работают, все по обстоятельствам. Другое дело что техники там мало и они там с участка на участок катаются для поддержки того или иного подразделения.
    3. Скоробей
      Скоробей 19 декабря 2015 11:22 Новый
      +6
      Данная сау предназначена для совсем другой войны. Ежу понятно что артель лучше применять с закрытых позиций и т.д. Но война данного в Сирии случая, с громадной концентрацией населения на обжитых пятаках и вообще гражданская война вносят коррективы... Офицеры САА как раз заканчивали советские и российские армейские вузы, и прекрасно знают как их применять.
      1. 2С5
        2С5 19 декабря 2015 13:37 Новый
        +3
        ...ну тогда лучше "Гвоздики" использовать...и маневренность и убойность на уровне...хотя канешна 152 и в Африке 152,да еще ОФ...блин,наклонности какие-то людоедские на старости лет появляются recourse
  7. Tusv
    Tusv 19 декабря 2015 09:13 Новый
    +2
    Дай бог отведать бармалеям сладкий кусочек от Коалиции
  8. Имперец
    Имперец 19 декабря 2015 09:19 Новый
    +12
    Эх,что то на лирику с утра потянуло))) Белой акации гроздья душистые.
    Ночь напролет нас сводили с ума.
    1. 2С5
      2С5 19 декабря 2015 10:04 Новый
      +6
      ...самое что впечатляет так это наименования отечественной боевой техники-акация,гвоздика,гиацинт,пион...мляяя,отдых в летнем саду да и только..романтика и лирика feel
  9. rotmistr60
    rotmistr60 19 декабря 2015 09:27 Новый
    +6
    По поводу советского (российского) оружия уже столько оговорено, что и вклиниться не возможно. Наше оружие всегда отличало простота, надежность, не прихотливость в обслуживании и конечно боевые характеристики.
  10. Неофит
    Неофит 19 декабря 2015 09:39 Новый
    +7
    Во время грибной охоты,забрел на известный полигон под Питером,а там САУ вели стрельбы? Был почти рядом с установкой и при выстреле понял,что такое САУ?Жуть!
    Трехмерный мир свернулся до одномерного!
  11. dchegrinec
    dchegrinec 19 декабря 2015 09:42 Новый
    +4
    В своё время в нашей стране было создано очень много гениальных разработок, это одна их них.Очень много здесь зависит от самого боеприпаса.По всей видимости Россия с ними помогает. Очень хорошо, что старая техника находит такое эффективное применение.
  12. Izotovp
    Izotovp 19 декабря 2015 09:54 Новый
    +3
    Использование САУ в городских боёв имеет под собой несколько причин по моему мнению:нехватка танков плюс могущество боеприпаса. Незря было посчитано что калибр 152-155 наиболее универсален на сегодняшний момент. А в качестве штурмовых у нас в ВОВ и 200-мм мортиры на гусеницах использовали с большим успехом ))).
  13. tinibar
    tinibar 19 декабря 2015 10:12 Новый
    -4
    Цитата: PN
    Разорвать то разорвет, но почему их в город загоняют, если их вотчина открытая местность? Возможно проблема с профессиональными корректировщиками и наводчиками.

    Давно отмечалось, что артиллеристы у сирийской армии, мягко говоря, не очень...
  14. chikenous59
    chikenous59 19 декабря 2015 10:21 Новый
    +6
    Одна вода в новостях в последнее время. Очевидные вещи размусоливают изо дня в день под разными формулировками.
    Вам все бы Ура покричать и сказать какая прекрасная новость,побольше бы таких,вот и получайте "воду"
    1. TIT
      TIT 19 декабря 2015 11:09 Новый
      +2
      были подбиты две первые машины

      ............
      1. TARAS BULBA
        TARAS BULBA 21 декабря 2015 23:38 Новый
        0
        Видимо не судьба за постройкой технику спрятать...пусть смотрят фильм "На войне как на войне"
  15. ASK505
    ASK505 19 декабря 2015 17:25 Новый
    +6
    Из рассказа одного австрийца о службе в армии. На стрельбище вырыли яму, залили водой, сделали хорошую грязь. Офицер перед взводом не стал много говорить о русском оружии и решил показать как оно работает. Бросил в грязь АКМ, ППШ и М-16. Через 15 минут после общего инструктажа отстрелял по цели весь магазин АКМ и ППШ. Американка М-16 после 2-3 выстрелов заклинила и в чувство не приходила, хотя он её очень теребил и материл. Посмотрел на нас и сказал: "Всё видели. Делайте выводы."
  16. archimer
    archimer 20 декабря 2015 21:23 Новый
    0
    Чем бы ответили лучшие асы СССР!
  17. Jack-B
    Jack-B 21 декабря 2015 13:34 Новый
    0
    Неужели снаряд реально 40кг весит? Или это вместе с гильзой и зарядом?