Российская армия снова не успевает быть современной

Почему-то мало кого сильно удивляет тревога «независимого военного обозрения» по поводу современных противотанковых ракетных комплексов.
Газета «НВО» обратила внимание на удручающую закономерность в области противотанковой обороны. Что происходит на самом деле, попробуем разобраться в данной статье.

Как-то так получилось, что военное ведомство Российской федерации упустило один аспект развития в области обеспечения оборонных вооружений – противотанковые ракеты. Мир давно уже обзавелся новыми системами и комплексами в данной области, которые обеспечивают бесконтактные решения для защиты и нападения.

Да, у нас есть с чем бороться против тяжелой бронетехники вероятного противника, вертолеты, включенные в программу вооружений до 2020 года – Ка-52 и Ми-28Н. Но ПТРК 2-го поколения «Вихрь-М» и «Атака «к 2020 году будут катастрофически отставать от ПТРК третьего поколения зарубежных вертолетов. Отечественные ПТРК, выпущенные в серийное производство в 90 годах, они уже сейчас требуют модернизации и улучшения.

Примерно такая ситуация складывается и в танковых войсках, если совсем недавно начальник Генерального штаба Н.Макаров раскритиковал Т-90, что говорить об основе танковых войск – Т-72.

Российская армия снова не успевает быть современной


Понятно, что заявление западных СМИ о том, что НАТОвские войска отработали технологию поражения отечественных танков, не следует принимать как истину, но ведь и основания для таких заявлений у них достаточно.

ПТРК, находящиеся на вооружении российских танков, разрабатывались для уничтожения танков США «Abrams -М1» и «Abrams- М1А1» двадцатилетней давности. А за прошедшие 20 лет защита танков усилилась настолько, что даже несколько прямых попаданий из действующих ПТРК не гарантируют уничтожение зарубежных танков.

Начальник Генерального штаба открытым текстом заявил, что на деньги, которые идут на закупку Т-90, легче приобрести зарубежные «Леопарды», опять же, что тогда говорить о Т-72.
Да, отечественные разработки в этой области идут и успешно, но, к сожалению, их нет и, скорее всего, не будет в программе вооружений, поскольку она уже утверждена и работает.

Обращает внимание газета «НВО» и на изменения характера военных операций. Практически все последние военные конфликты становятся бесконтактными, вооружение используется самоходной техникой или используется с больших расстояний для поражения бронированной техники противника. В этих условиях непонятно, как наши военные обосновали использование морально стареющих ПТРК и их возможность на равных противостоять современным вооружениям зарубежных стран.

Напомним, что все отечественные ПТРК, как вертолетные, так и наземные, не смогут преодолеть планку на поражение противнику более 15 километров.

Великобритания активно проводит работы по модернизации ПТУР «Brimstone» 3-го поколения по увеличению дальности поражения. ПТУР оснащен ракетой с активной радиолокационной головкой самонаведения, автопилотом цифрового исполнения, инерциальной системой наведения, тандемной БЧ, пробивающей броню 1200 мм, дальность полета ракеты около десяти километров.

У США уже присутствует УР «JAGM» 3-го поколения, дальность поражения 16 километров, при ведении огня ракетой с самолета дальность поражения увеличивается до 28 километров.

Российская армия снова не успевает быть современной


На данное время отечественные ПТРК относятся ко 2-му поколению, кроме разве что «Хризантемы», но и ее эксперты не относят к третьему поколению, скорее к промежуточному поколению 2+.

Сегодняшние ПТРК и ПТУР не справляются с современной зарубежной динамической защитой, а тандемная и вовсе нейтрализует боевые части современных отечественных ракет для поражения бронированной техники противника, а отсутствие ПТРК с большой дальностью действия и бездействие в этой области в ближайшем времени дадут о себе знать.
Автор: Роман Джерелейко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62
  1. Ice 28 ноября 2011 10:13
    А ну понятно,
    даже Джевеллин с высокой вероятностью выводит из строя любую технику при атаке сверху.
    А уж птурсы на их вертолетах делают ещё это и издалека.

    А у нас с рпг фиг подойдешь, да и то не с 1 раза подобьешь.
    Разве только в городе можно применять.
    Ice
    1. Vadivak 28 ноября 2011 10:36
      Цитата: Ice
      А у нас с рпг фиг подойдешь, да и то не с 1 раза подобьешь.


      «Атака-В» с радиокомандным наведением повышенной помехозащищенности, имеющим ряд преимуществ перед лазерным – работает в дыму, пыли, сильном тумане; дальность – до 8 км ; ракета поражает и воздушные цели. Для «Охотника» разработан новый ПТУР « Атака-Д » с увеличенной до 10 км дальностью : новое оборудование машины обеспечивает поиск точечных целей на таком удалении. Бронепробиваемость данных ракет – до 1000 мм за динамической защитой с любых ракурсов.
      1. Ice 28 ноября 2011 13:48
        ну в статье говориться что к 2020 году ...
        а с Атакой-Д - она где-то уже ставится, где, сколько планируется поставить ?
        вроде как до 10 и 16 км - типа разница,
        хотя да, в лесочке это не важно :)

        А у нас есть аналог переносного Джавелина ?

        Ибо наши рпг - это все про увеличение бронепробиваемости,
        а тут просто сверху поражает, неважно какая броня, и хороший прицел.
        ну да стоит дороже, но и % порожаемости высокий.
        Ice
        1. Artemka 28 ноября 2011 14:13
          Да какая разница пробьет или нет. Стоимость одной ракеты 80 тыс. долларов. Да они разорятся танковые армады России громить.
          Artemka
          1. Ice 28 ноября 2011 14:43
            Это что ...
            Brimstone вообще - 175 тыс. фунтов,
            а сколько стоит танк 2-3 мильона баксов ?
            Ice
          2. КуйгороЖИК 28 ноября 2011 23:43
            Цитата: Artemka
            Да какая разница пробьет или нет. Стоимость одной ракеты 80 тыс. долларов. Да они разорятся танковые армады России громить

            а разница му..ло в солдатских жизнях! angry
            1. Комментарий был удален.
          3. Krilion 29 ноября 2011 12:42
            танковых армад давно нету - порезали на металлолом..так что не разорятся...
          4. aktanir 13 января 2012 09:16
            Зато один танк, подбитый такой ракетой, стоит миллионы долларов
      2. Рустам 29 ноября 2011 14:08
        не согласен в корне!!!! ракеты атака устарели и это факт

        есть ГЕРМЕС но посему то ставят Атаку
        на интерполитехе подошел к стенду Вертолеты россии и поговорил по душам с людьми!!!!
        так вот эти люди хаяли АТАКУ КАК МОГЛИ И ХВАЛИЛИ ГЕРМЕС(ЧТОБЫ НЕ ОТСТАТЬ ОТ ЗАПАДА)
        НО НАШЕМУ ЛОББИ ИЗ ВПК НЕ ЗАЧЕМ ВВОДИТЬ НОВЫЕ ОБРАЗЦЫ КОГДА ЕСТЬ ОТКАТАННЫЕ СТАРЫЕ!!!! ТОЛЬКО КОГДА У США БУДУТ ДАЛЬНОБОЛЬНЫЕ РАКЕТЫ 3 ПОКОЛЕНИЯ ,БУДЕТ ДОГОНЯТЬ УЖЕ ПОЗДНО
  2. dred 28 ноября 2011 10:47
    ты чё думаешь у нас ПТРК нет как же метис фаггот конкурс.
    dred
    1. Vadivak 28 ноября 2011 13:33
      У США уже присутствует УР «JAGM» 3-го поколения, дальность поражения 16 километров,

      Ну если в пустыне воевать куда они и лезут, то да, а леса-горы? Там скорее вертолет жертва ПЗРК чем охотник
  3. J_Silver 28 ноября 2011 11:48
    По факту - есть значительные отставания во многих областях, хотя было бы странно. если бы все было нормально в условиях вопиющего пренебрежения собственной армией и ВПК со стороны руководства страны за исключением предвыборных кампаний...
    Настораживает источник - газета НВО, которая никогда не отличалась патриотическими настроениями... К статье в НВО нет подписи, но по стилю нетрудно догадаться, кто вероятный автор - не будем показывать пальцем, чтобы не измараться...
    Оного автора регулярно тыкают в наделанное, виноват, написанное, но персонаж все не унимается - вероятно, все-таки. есть более весомый и влиятельный заказчик, даже, чем НГ...
    J_Silver
    1. urzul 28 ноября 2011 13:07
      Поддерживаю, что статья очередной взброс де..ма перед выборами
  4. MKALEKSEY 28 ноября 2011 13:46
    Автору было бы неплохо зайти на официальный сайт тульского КБП (http://kbptula.ru/) и ознакомиться с новыми разработками в области комплексов управляемого вооружения - например с комплексом "Гермес" : данное изделие существует в 3 версиях - морского базирования ,наземного (в виде мобильного комплекса) - оба с дальностью до 100 км,и авиационный вариант,кстати как раз в основном для вертолетов, с дальностью до 20 км.Наведение на участке вывода в район цели радиокомандная , на конечном участке самонаведение.Комплекс всепогодный и полностью автоматизированный.Поражение целей за динамической защитой обеспечивается. Так в чем отстование России?
    MKALEKSEY
    1. Serush 28 ноября 2011 14:25
      В том, что все вышеперечисленное у нас можно увидеть на сайте тульского КБ, а у них в войсках.
      Serush
      1. Motherland 28 ноября 2011 20:44
        Вот что вы сравниваете то? Державу которая еле как выползает из пропасти,и тех кто может печать деньги в неограниченном количестве?
        Motherland
        1. Serush 28 ноября 2011 21:34
          Если мы будем искать себе оправдания, нас обратно в эту пропасть заталкают, навечно...
          Serush
        2. Krilion 29 ноября 2011 12:44
          выползает ли?...
      2. aktanir 13 января 2012 09:19
        Ага, верно! Когда эти ПТРК появятся в руках наших военных?
    2. Camyrai 28 ноября 2011 22:57
      В оригинальной статье есть заметка по Гермесу
      Camyrai
    3. esaul 29 ноября 2011 10:26
      MKALEKSEY, я забрался и поинтересовался. Забористая штуковина! Так о чём п_деть амерам и их петушкам? wink Машинка - серьёзней некуда!
  5. denis29_82 28 ноября 2011 13:53
    Столько чуши в одной статье. Какие то натягивание резинки на глобус. И че за бабки не напишешь то...
    denis29_82
    1. Vadivak 28 ноября 2011 19:57
      Цитата: denis29_82
      . И че за бабки не напишешь то...


      Роман Андреевич Джерелейко именно этим на жизнь и зарабатывает
  6. Dimka off 28 ноября 2011 15:46
    Цитата: Vadivak
    Ну если в пустыне воевать куда они и лезут, то да, а леса-горы? Там скорее вертолет жертва ПЗРК чем охотник

    согласен. Пустыня это пустыня а горы, лес - совсем другое. В пустыне человека увидишь в тепловизор за многие километры а в лесу или горах - сомневаюсь.
    Один из лучших союзников партизан - это лес.


    Хоть у нас и брешь в противотанковой обороне - но все есть чем ответить. да, это устаревшие модели, но выбора не будет в случае чего.
    1. Motherland 29 ноября 2011 13:30
      Да и те модели не мало танков уничтожат.
      Motherland
  7. Ice 28 ноября 2011 16:47
    А тут ещё такая штука,
    если слишком сложная система, кто ей сможет пользоваться ?
    разве что офицеры, да и то, без тренировок не смогут, а тренировки дорогие...

    то ли дело рпг - можно научиться и срочнику, да и то не сразу.
    Ice
  8. Alexandr_K 28 ноября 2011 17:38
    Цитата: Artemka
    Да какая разница пробьет или нет. Стоимость одной ракеты 80 тыс. долларов. Да они разорятся танковые армады России громить.

    Танковые армады России собрались мыть гусеницы в Ла-Манше? Что-бы недопустить этого, никаких денег не жалко.
    Alexandr_K
  9. Nkey 28 ноября 2011 18:55
    ага а танкистами вы будете в этих танках-спичечных коробках , мне просто интересно почему все тут говорят с высоты стратегов , ясно же что если что то не путин полезет в танк а обычные люди и я не знаю конечно но лично мне было бы приятнее знать что у меня танк который хотябы выдержит пару попаданий ,что бы я смог жив остаться .Вот все срут евреев ,а ведь они первые сказали что жизнь человека дороже железа,вот когда мы это поймем , тогда мы и будем сверхдержавой а пока ,мы на уровне второй мировой стоим , все пытаемся количеством брать .Это очень удручает конечно.
    Nkey
    1. Ice 28 ноября 2011 19:44
      С 16 км, те кто в танке, даже не поймут что случилось ...

      На самолетик можно навесить 4 подвески по 3 ракеты - теоретически как раз на роту хватит... ну а реально танков на 6.
      Ice
      1. Vadivak 28 ноября 2011 20:01
        Цитата: Ice
        С 16 км, те кто в танке, даже не поймут что случилось ...


        А танки погулять выехали? без прикрытия ПВО? Для чего по Вашему "Шилки" , "Тунгуски", "Панцири " и прочие "Буки" и "Осы" создавались" ворон пугать?
        1. Ice 29 ноября 2011 09:08
          ну так можно сначало пво подавить ...
          Ice
          1. Stealth 2 марта 2012 01:53
            Так его может еще и не получится подавить...
            Stealth
  10. Nkey 28 ноября 2011 20:22
    как бы да есть ПВО для самолетов , но если уж говорить , то есть системы обманывающие ракеты ,которые на танки ставят .
    Nkey
    1. Ice 29 ноября 2011 09:08
      расскажите поподробнее о таких системах ?
      Ice
      1. Stealth 2 марта 2012 01:52
        Штора, Арена и целая куча нароботок по этой теме
        Stealth
  11. ВАЛЕНОК 28 ноября 2011 20:23
    А как насчёт того что у нас есть самое секретное и сильное оружие , это наши 18-19 летние солдатики которые в конце концов всех врагов шапками закидают .
    ВАЛЕНОК
    1. Vadivak 28 ноября 2011 20:31
      Цитата: ВАЛЕНОК
      самое секретное и сильное оружие , это наши 18-19 летние солдатики


      Будет война и нам непризывным придется подниматься.....
      1. ВАЛЕНОК 28 ноября 2011 20:38
        Вы правы ,молодых побьют первыми , а мы старики сядем за парты чтобы освоить новую современную технику , если успеем конечно .
        ВАЛЕНОК
        1. Vadivak 28 ноября 2011 22:24
          Цитата: ВАЛЕНОК
          если успеем конечно .


          Успеем, в умелых руках и хрен балалайка
  12. potterz 28 ноября 2011 20:48
    Успеем, есле нужно будет! Когда то это уже было с нашими дедами и прадедами! Для них тоже тогда некоторое было в новинку!
  13. Dimka off 28 ноября 2011 21:02
    ВАЛЕНОК,
    Vadivak,
    potterz,
    будем учиться. Врядли конечно, чтобы в учебке научили толком воевать, но все же будем надеяться.
    Победа или смерть.
  14. Strelez 28 ноября 2011 21:24
    Отставание не страшно , страшно . полный развал науки и ВПК, НОВЫЕ ОБРАЗЦЫ создаются не так быстро как хотелось бы но движуха есть, Не менее важно перевооружение армии.Как тут было правильно сказано , новинки можно увидеть только на выставках и на сайтах разработчиков.
    Strelez
    1. Ice 29 ноября 2011 09:14
      А это все заметили,
      что раньше на разработку новой техники уходило меньше времени ?

      ну типа пару лет на новую технику во время 2 мировой,
      и 10-20 лет сейчас.

      Это я к тому, что если что, разработать новую технику не получиться,
      можно будет только внедрить то что разработано сейчас.
      Ice
  15. potterz 28 ноября 2011 22:05
    Dimka off *Победа или смерть.* Большой +

    Strelez Страшно даже не это! А то что мы сами себя изнутри разваливаем! пИндосы только рады от этого! Дружнее нужно быть(как когда то!) и уважать друг друга. быть сплочённым народом! Тогда мы будем непобедимы! (ИМХО)
  16. КардамоН 28 ноября 2011 23:40
    К войне с кем "старички" решили подготовиться , интересно?) Если с америкой - то вся подготовка будет в изучении молитвы "Отче Наш", которую нужно будет успеть прочитать за те пол часа, что летит их "минутный мужик" к нам, а наши "тополёчки" туда, причём они её не будут учить...потому что почти все уже знают!) В церковь каждое воскресение многие ходят.
    А вообще, если серьёзно, наши ПТРК были всегда на шаг впереди, но ,в определённый момент, процесс встал ,вернее перешёл на бумагу, а заграничные такнкостроители продолжали развиваться. В результате на нашу тандемную БЧ появилась противотандемная ДЗ. Показательна в этом отношении так называемая "вторая ливанская война", в которой принимали участие пресловутые "меркава" разных лет выпуска. "Погибшие по типам танков:
    «Меркава» Мк.2 – 10 в 3 танках (4+2+4);
    «Меркава» Мк.3 – 9 в 4 танках (3+1+4+1);
    «Меркава» Мк.4 – 11 в 6 танках (1+1+1+3+1+4).
    Примечание: рассматривая случаи подбитых танков с погибшими членами экипажей можно заметить, что «Меркава» Мк.4 продемонстрировали наиболее высокие шансы выживания экипажей при поражении. У них потери экипажей составляли 1.8 человек на танк, в то время как у «Меркава» Мк.3 – 2.25, а у «Меркава» Мк.2 – 3.3."
    То есть , чем современнее защита танка, тем хуже справляются (наши в том числе) ПТРК. При чём, на сколько известно из источников, по "меркава-4" били избирательно именно "Корнетами". Теперь "меркаву" оснащают системой активной противоракетной защиты "Меиль Руах" ("Ветровка"), созданной концерном РАФАЭЛ. Если наши господа в МО будут и дальше воплощать проекты "на сайте", можно окончательно остаться безоружными перед танками потенциального противника!
    КардамоН
    1. BYRY 29 ноября 2011 00:54
      Но я надеюсь,что Меркава не будет на полях наших сражений.
      BYRY
      1. КардамоН 29 ноября 2011 08:04
        Скорее всего "меркавы" не будет, но важно то, что развитие техноологий не стоит на месте, не исключено, что скоро такие же появятся у НАТО.
        КардамоН
    2. Stealth 2 марта 2012 01:55
      А вы побольше израильским данным о потерях верьте))
      Stealth
  17. одессит 29 ноября 2011 01:06
    Всё это верно - да, все это правильно - да.Это с одной стороны.Но ....УР «JAGM» 3-го поколения америкосы планируют поставить на вооруж-е аж в 2017 г..Это - раз.Далее.Наши енералы уверяют, что эквивалент брони Т-90 до 1350 мм.Что им 1200 мм бронепроб-ть «Brimstone»?Хотя "подача сверху" и бо-бо, т.е. капут.А на фиг тогда Арены и всякие там Шторы ещё?Мда-с.
    Ну и так, на всякий случай.Для поражения цели типа танк не есть обязательным именно пробитие его брони.Поражение экипажа, систем, обездвиживание и т.д. может произойти и от сильного динамического удара и проч.при прямом попадании в цель.Боев.з-ча состоит в выведении танка из боя.Первичная - обездвижить.А вот как раз известно достаточно много случаев, когда броня танка была пробита, но машина была боеспособна и продолжала вести активные БД.Хотя это все не означает, что я пытаюсь оправдать некоторые устаревшие наши ПТРК и т.д..Просто хочется больше обективности, а не только огульной критики.
    одессит
  18. wk 29 ноября 2011 02:42
    лучший противотанк - другой танк, пусть т90 или т 80 не лучшие, но массовость их производства будет решением проблемы
    wk
    1. Галина 29 ноября 2011 03:11
      А массовость производства танкистов? А их все меньше и меньше.
      Галина
    2. Ice 29 ноября 2011 09:16
      мне кажется сейчас танковые войны редкость,
      и массовость не поможет превзойти технологичность.
      Ice
  19. tank64rus 29 ноября 2011 13:30
    Т-90 в варианте воздушно-наземного комплекса:РОК,БПЛА,ит.д.
  20. Dimka off 29 ноября 2011 16:03
    Цитата: КардамоН
    можно окончательно остаться безоружными перед танками потенциального противника!

    да мне все равно с каким мы будем оружием. Скорее всего, что будет ситуация похожая на 41 год. Мне все равно сколько их будет, какое у них будет вооружение - танки, самолеты, ракеты и т.д. Я знаю одно - у меня и моих соотечественников не будет выбора идти или не идти в бой за Отечество. Идти и однозначно идти! Не получится отсидеться где-то в земляночке - лучше славная смерть чем позор до конца своих жалких предательских дней. Может быть кому-то покажутся эти слова пафосными, но это так и есть.
    как сказано в песне:
    ....и от перелеска до звезд, высится белая рать,
    здесь, на родной стороне, нам помирать...
    1. КардамоН 29 ноября 2011 21:41
      Не нервничайте так, все пойдут защищать Родину! Просто на голом пафосе мы далеко не уедем. Разговор о том, что превосходство нашего оружия поможет просто предотвратить возможное нападение, ведь лучше славной смерти может быть только славная и достойная жизнь и работа на благо России!
      Или что, опять "винтовка и пять патронов"?
      Мы богатейшая страна с лучшими в мире "мозгами" достойны иметь самую оснащённую в мире армию!
      КардамоН
  21. Nkey 29 ноября 2011 16:12
    Cлова конечно высокопарные и правильные , только жизнь у меня одна и я не знаю ,что там ,поэтому не горю желанием геройствовать и храбро помирать за наших некчемных политиков и богачей.
    Nkey
    1. Dimka off 29 ноября 2011 19:54
      кто за кого. Мне лично в голову первое, что приходит это моя семья, близкие люди, моя земля. А те крысы, что наверху, сразу соскочат если что и случится.
  22. Хабар 29 ноября 2011 17:04
    Пурга всё это,какая война,с кем?Конфликты типа грузинского мы и так вывезем,а с более серьёзным противником в танчики играть глупо,не те расстояния и масштабы.Думаю наверху это понимают и стараются развивать другие виды вооружения,космос-вот будущее всех войн.
  23. Инсургент 29 ноября 2011 22:45
    а как же птрк гермес с радиусом 25км?
    Инсургент
  24. sprut 29 ноября 2011 22:57
    Успеет, только нужно время, деньги и воля...
  25. Nkey 30 ноября 2011 17:29
    да это , наши делают технику не хуже западной , только кол-во которое закупается в войска ничтожно , меня всегда забавлял факт ,что т90 и абрамс сравнивают , какой смысл их сравнивать если у нас их 400-500 шт а у них 5000 , это тоже самое что говорить о второй мировой и говорить ,что у немцев мышь ,круче всех других танков этой войны , круче то он круче вот только он всего 1 был .
    Nkey
    1. Grаждaнckий 1 февраля 2012 16:25
      их было 10. 2 в армии, а остальные недоделанные. Ну эт так незначительная поправка wink
      Grаждaнckий
  26. Pacifist 2 декабря 2011 11:21
    Любой материал созданный на цитировании идиотов "Начальник Генерального штаба открытым текстом заявил, что на деньги, которые идут на закупку Т-90, легче приобрести зарубежные «Леопарды»," воспринимается как некомпетентное соплежуйство.
    Как контр аргумент можно привести случаи уничтожения Абрамсов из РПГ-7 и тяжелых пулеметов. И заключения по бронестойкости Т-90 и Т-72 последних модификаций (материалы были здесь на сайте). А так же статью с отчетом участника войны в Чечне, с примерами по надёжности и бронестойкости ОБТ.. Так что мы конечно не можем тратить на оборону деньги в таком количестве как США и не все у нас идеально, но и нам есть что противопоставить их технике. И уж тем более это не повод хаять не самое плохое оружие. Нужно лучше, согласен. То, что есть - г.а.в.н.о, категорически нет.
  27. russia_vp 26 февраля 2012 17:13
    У нас есть РСЗО "Торнадо", которые успешно могут поражать танковые колонны на расстоянии 20-90 км. Одна установка - 8,5 квадратных км площадь поражения.
    russia_vp
  28. russia_vp 26 февраля 2012 17:56
    «Бей врага не числом, а умением» Суворов
    russia_vp

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня