Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

В какую мафию вы завтра вступите. О главном эффекте мирового кризиса

Уважаемые читатели!

Как сообщает нам социологическая служба «Пью Рисёрч», средний класс в Соединённых Штатах Америки сильно уменьшился и сильно обеднел.

Если вам интересно, при чём тут мы и террористы из ИГ — давайте об этом поговорим.


Штука вся вот в чём. США – передовая страна того мира, который считается до сих пор по традиции «первым» и ретранслирует свою идеологию на остальную планету. На нас тоже. Патриотическая или либеральная, но отечественная элита так или иначе ориентируется на Северную Америку как на образец. Тут ничего не поделаешь, их так учили, их молодость пришлась на такую американофильскую истерию, что избавиться от её следов в сознании они вряд ли когда-нибудь смогут.

Желающие могут вспомнить, сколько раз они читали и слышали мантры о необходимости завести в России «собственный миддл-класс». Потому что вот «в Америке миддл-класс есть, и это основа Америки».

Ну так вот. Основа Америки (пусть и само явление было под вопросом, ибо определялось не богатством, а потреблением) беднеет и тает. Сверху от неё отрывается богатое меньшинство — богатый класс тоже растёт, всасывая в себя часть прежнего среднего, — а снизу его кусками заглатывает новая американская беднота. Которой раньше было вдвое меньше, а теперь стало вдвое больше.

Почему это важно? Потому что у нас тенденции те же. На сегодняшний день, согласно «децильному коэффициенту фондов» (не спрашивайте, что это — данным термином пользуются исследователи ООН) 10% наиболее обеспеченных граждан в 16,8 раза богаче 10% малоимущих. Тенденция наблюдается всё последнее десятилетие. Пропасть росла во время нефтяного счастья и росла во время кризиса 2008-2010. Она росла в «денежную оттепель» 2011-2013 и продолжает расти сейчас, в годину рецессии.

И то же самое происходит во всём мире.

Почему – понятно. В мире, которым управляет «золотой процент», он естественным путём присваивает себе большую часть богатств. У него на то больше возможностей, он пишет законы, он спонсирует партии и выигрывает в судах. У него финансовое, силовое, правовое и организационное преимущество перед любыми бедняками и середняками. И их железная воля к прибыли рано или поздно приводит к ситуации, описанной в американской песне 1940-х годов о шахтёрах:

«Шестнадцать тонн поднял — и что на руках?

Ты стал на день старше и глубже в долгах».

Покуда расширение пропасти между богатыми и остальными прикрывается ростом благосостояния «остальных» — они могут себе позволить его не замечать. Когда же на дворе мировой кризис и «остальные» беднеют – пропасть становится болезненно заметной.

Что тут важно: нет особой разницы, является богатый класс страны частным или чиновничьим. Это на специальной олимпиаде между «либералами» и «лоялистами» вопрос, кому принадлежит гламур, стоит остро и жёстко. У большинства — стоит совсем другой: как жить и к чему стремиться в новом мире, где тебе, представителю «остальных», мало что светит.

Неизвестно как долго – но нам предстоит жить в мире, где будет заново и довольно чётко разделённые между собой касты. Где будут некие золотые проценты, владеющие почти всем — и будет всё более отстающее от них большинство, не владеющее толком ничем. Где крупные сети – не важно, чего – будут продолжать давить мелких индивидуалов. Где вчерашние владельцы магазинчиков будут стоять на кассах супермаркетов «новой» (или не очень новой) аристократии. А вчерашние владельцы интернет-магазинчиков будут консультировать в евросетях (при этом никаких «многотысячных коллективов» не будет — эпоха-то сетевая. Коллективы сетевой эпохи маленькие, просто хозяин у тысяч мини-коллективов один). Где яркие бизнесмены потапенки будут насмерть воевать с яркими чиновницами Васильевыми за гламур, а остальные могут не беспокоиться.

Где существование социальных лифтов будет в лучшем случае имитироваться начальством для поддержки «корпоративной духовности».

И где будет идти — местами вялая, а местами горячая – мировая война, неизменная спутница мировых кризисов.

Это будет мир, отчасти напоминающий феодализм – размером и непреодолимостью пропасти между золотым процентом и остальными 99.

Но он будет отличаться от феодализма тем, что у «подлых сословий» не будет права собственности на средства производства, а у благородных — собственности на личности производителей.

Это будет мир, отчасти напоминающий империализм начала прошлого века — тем, что средствами производства и прибылью будут владеть привилегированные касты.

Но он будет отличаться от империализма 1900-х тем, что у большинства граждан не будет в руках той «массовой винтовки», из которой выросли демократии и тоталитаризмы XX столетия. Армии сокращаются, превращаются из «миллионов с ружьями» в «сотни верхом на роботах».

Это сотни на роботах будут воевать. Другие сотни будут делать части боевых роботов, третьи — их разрабатывать. А миллионы? — миллионы будут по-прежнему консультировать в разбросанных по миру евросетях.

При этом наступающий новый мир куда менее склонен к бунтам и революциям, чем прошлые. Просто потому, что средний возраст землянина из развитой страны сегодня уже не 16-20 лет, как век тому назад, а хорошо за тридцать. «Общества сорокалетних» — со всё увеличивающейся долей пожилых людей — мягко говоря, не очень горят жаждой бунта и желанием всё изменить.

К чему я это всё, собственно.

У меня есть версия, уважаемые читатели. Самым неожиданным эффектом социальной стагнации в период глубокого мирового кризиса станет (внезапно) кризис индивидуализма.

Того самого, который создавался целое столетие.

Ведь по сути причиной вырождения общин и распада даже традиционной семейной матрицы — чисто на бытовом уровне — была одна простая штука: человеку стало лучше и «перспективнее» жить в одиночку. Выживать, будучи привязанным не к обширной родне (религиозной общине, деревне), а к собственной квалификации.

Новое кастовое устройство эту перспективу и удобство одиночества — уничтожает.

Индивидуализм стал прямым следствием индустриальной эпохи — и существовать может только до тех пор, пока работает «индустриальный эффект». В эпоху постиндустриальную, когда число занятых на массовых производствах постоянно падает, а новых технологических скачков, которые создали бы новые секторы экономики и новые мега-производства с сотнями тысяч работяг на каждом, пока не предвидится — в такую эпоху ценность и бонусы индивидуализма резко падают.

Это уже находит отражение в тех самых передовых обществах. В США сегодня — чего не было многие десятилетия — половина молодёжи 25 лет продолжает жить вместе с родителями. Это у них-то.

Это очень важно, потому что говорит о принудительном возвращении Свободных Самодостаточных Личностей в удушающие объятия ближних.

А теперь — самое важное. Логичным продолжением этого отката к «до-индивидуализму» является создание на дне социальной пирамиды новых общностей. В том числе в форме кланов, мафий и триад. Ибо все эти известные организации родились в своё время как братства взаимопомощи в эпохи кризисов.

А взаимопомощь в новом, бедном, немолодом, кастовом и воюющем мире очень востребована. Она во всех её формах – от самых умилительных до самых страшных – всегда возникает там, где правящие меньшинства рассматривают большинство как «рождённое быть потерпевшим».

Кое-где эти «новые» коллективисты, причём в самом страшном варианте, уже предъявляют свои права на власть и богатства. Есть один любопытный нюанс, подтверждающий, что мы имеем дело именно с глобальным явлением. Большинство «зарубежных боевиков» ТОЗР ИГ — являются выходцами из т.н. цивилизованных стран. Из 20 тысяч импортных игиловцев большинство — не граждане нищих Йеменов, Сомали или Афганистанов. Это полу-европейцы из Туниса, полу-европейцы из Турции, а не менее 5 тысяч – вообще европейцы.

Случая, чтобы граждане «первого мира» с такой страстью воевали за анти-цивилизаторские идеи родом из «третьего» — пока не было. И есть все основания полагать, что это лишь начало.
Автор: Виктор Мараховский
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/v-kakuyu-mafiyu-vi-zavtra-vstupite-o-glavnom-effekte-mirovogo-krizisa/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 42
  1. Grabber2000 21 декабря 2015 12:22
    Только за одну эту фразу могу поставить жирны ПЛЮС.
    Патриотическая или либеральная, но отечественная элита так или иначе ориентируется на Северную Америку как на образец. Тут ничего не поделаешь, их так учили, их молодость пришлась на такую американофильскую истерию, что избавиться от её следов в сознании они вряд ли когда-нибудь смогут.

    Есть у меня много знакомых до сих пор бьющихся в экстазе при слове "Америка". Только вот, ИМХО, их развитие остановилось на том же возрасте 15-20 лет, на который пришлась любовь к Америке.
    1. Балу 21 декабря 2015 12:36
      Есть у меня много знакомых до сих пор бьющихся в экстазе при слове "Америка".
      Подтверждаю, "...живу в России и ее ненавижу как, все у нас плохо, а у них все для людей..." типичная позиция либерасятины и поколения "пепси-колы". Слюнями исходят обсуждая зловоние еха мацы и лождя. Реже от них услышишь " а давайте о бабах" или " а давайте о футболе" чем с улыбочкой смакуют какую-нибудь грязь о стране, где родились и живут. В большинстве неглубые и неплохие ребята. Вот только нет у них чувства ответственности за страну перед собой и своими предками.
      1. Horst78 21 декабря 2015 12:49
        Цитата: Балу
        Балу (8) RU Сегодня, 12:36 ↑ Новый

        Есть у меня много знакомых до сих пор бьющихся в экстазе при слове "Америка".
        Подтверждаю, "...живу в России и ее ненавижу как, все у нас плохо, а у них все для людей..." типичная позиция либерасятины и поколения "пепси-колы". Слюнями исходят обсуждая зловоние еха мацы и лождя. Реже от них услышишь " а давайте о бабах" или " а давайте о футболе" чем с улыбочкой смакуют какую-нибудь грязь о стране, где родились и живут. В большинстве неглубые и неплохие ребята. Вот только нет у них чувства ответственности за страну перед собой и своими предками.
        Вот не надо "Пепси-колу" трогать. Это советский напиток в отличии от амеровских "Пепси" и "Соса Солы". Мне "Пепси-кола" очень нравилась на пляжах Анапы и Абхазии good
        1. Балу 21 декабря 2015 13:02
          Horst78
          Вот не согласен. Что вам известно о составе пепси-колы? А что вам известно об одном из компонентов всех кол: ортофосфорная кислота?
          Рекомендую натуральные соки, только если вы их делаете сами, разбавьте кипяченной водой 1:2 и будет вам маленькое счастье. Заводской сок только с мякотью, рекомендую Сады Придонья. hi
          1. Horst78 21 декабря 2015 13:09
            Цитата: Балу
            Балу (8) RU Сегодня, 13:02 ↑ Новый

            Horst78
            Вот не согласен. Что вам известно о составе пепси-колы? А что вам известно об одном из компонентов всех кол: ортофосфорная кислота?
            Рекомендую натуральные соки, только если вы их делаете сами, разбавьте кипяченной водой 1:2 и будет вам маленькое счастье. Заводской сок только с мякотью, рекомендую Сады Придонья. hi

            Спасибо за рецепт hi
          2. CONTROL 21 декабря 2015 15:04
            Цитата: Балу
            Horst78
            Что вам известно о составе пепси-колы? А что вам известно об одном из компонентов всех кол: ортофосфорная кислота?

            ...ортофосфорная кислота?
            Хотите набело отмыть эмалированную ванну от ржавых потёков? Пепси Вам в руки! проверено...
            1. Балу 21 декабря 2015 15:19
              .ортофосфорная кислота?
              Хотите набело отмыть эмалированную ванну от ржавых потёков? Пепси Вам в руки! проверено...

              Спрайт и все энергетики тоже самое. Хочется пить-попейте воды или сок, только не газировки типа колы. Сладкий вкус-простой секрет привлекательности этих напитков.
              1. S-Kerrigan 22 декабря 2015 08:43
                Эх, жаль что без этого дряного топлива мозг мой не работает как нужно. Ему требуется ядреная доза "быстрой энергии". Для себя эту дилему решил тем, что беру хотя бы не цветастую и наименее сладкую из всех (7up). И пытаюсь таки чередовать с соками (пусть и магазинными).
                1. Балу 22 декабря 2015 19:42
                  Для себя эту дилему решил тем, что беру хотя бы не цветастую и наименее сладкую из всех (7up). И пытаюсь таки чередовать с соками (пусть и магазинными).
                  Поинтересуйтесь составом этой дряни, посоветуйтесь с токсикологом или просто химиком. Много интересного узнаете. Чтобы подстегнуть энерпгию не нужно химии, она истощает, даже не заметите. Нужно научиться создавать хорошее настроение. Вспомнить любимую женщину, как она хороша, ну вы понимаете. Что-то смешное или забавное. одним словом психологически погладить самого себя, нейрофизиологически-пошевелить центр удовольствия в мозгу. Выброс эндорфинов, настроение поднялось, мозги зашевелились и будет вам ощущение удовлетворенности и маленького счастья. hi
                2. Комментарий был удален.
            2. gladcu2 21 декабря 2015 15:40
              CONTROL

              Это увод от темы.
    2. iouris 21 декабря 2015 12:38
      Патриотизм и либерализм - не антиподы. Пароход может быть большим и белым. Зато "отечественная элита" не может "ориентироваться на Северную Америку".
      Кстати, сказал Дмитрий Саймс указал национал-предателям, что США не могут сделать ставку на них, поскольку даже в случае захвата власти такая "элита" долго эту власть удерживать не сможет.
      1. Комментарий был удален.
  2. kazachyok69 21 декабря 2015 12:23
    10% наиболее обеспеченных граждан в 16,8 раза богаче 10% малоимущих.

    Зачем рассказывать страсти о каких то ах? Чему радоваться? Тому что у нас еще хуже? Или это не так?
    1. Grabber2000 21 декабря 2015 12:29
      Я рад что Вы умете читать, но вот понимать прочитанное тоже нужно уметь!
    2. gladcu2 21 декабря 2015 15:42
      кzachek

      Америка, это прайм модель общества. Даёт сбои. Поэтому и равняется на на эту модель не стоит.
  3. oldseaman1957 21 декабря 2015 12:29
    «рождённое быть потерпевшим» - Сумбура в статье хватает, но суть понятна. И если народ будет инертным, то загнут в бараний рог и имя не спросят. Так что, в "ИГИЛ" ходить не надо, но спрашивать про внутреннюю политику нужно конкретней. Хоть премьера, хоть президента.
    1. gladcu2 21 декабря 2015 15:57
      oldsman1957

      Всегда гордился, что Канада имеет свою независимую внутреннюю политику.
      1. devis 21 декабря 2015 16:51
        Цитата: gladcu2
        oldsman1957

        Всегда гордился, что Канада имеет свою независимую внутреннюю политику.

        Вы серьёзно,так думаете?Ну,..... ,кто верует.
        1. gladcu2 21 декабря 2015 17:53
          Я объездил США вдоль и поперёк. Говорил с людьми и знаю их точку зрения.

          С удовольствием отмечают, что Канада имеет более стабильную и взвешенную модель общества. В Канаде больше социализма.
          1. ФАНТОМ-АС 21 декабря 2015 18:25
            Цитата: gladcu2
            В Канаде больше социализма.

            Сейчас больше социализма везде кроме РФ ,СНГ, ну и десятка африканских стран.
            А мы реально откатывемся в дремучий феодализм, но без оформленного рабства.
            1. Балу 29 декабря 2015 22:49
              ФАНТОМ-АС А мы реально откатывемся в дремучий феодализм, но без оформленного рабства

              Это вы фантомасы откатываетесь. Вот и катитесь дальше по Малой Спасской... Д.... ...дь
            2. Комментарий был удален.
  4. gg.na 21 декабря 2015 13:01
    Я что то из статьи мало что понял .... what А точнее не понял ни чего. Может feel я дятел, может было lol так! А вообще что там у америки делается так что же теперь все мы должны делать тоже самое?! С какого перепугу то мы кому то должны?! Пусть они там хоть с крыш небоскрёбов прыгают мы за ними как попугаи повторять не станем! Не дождутся! no
    1. gladcu2 21 декабря 2015 16:01
      gg.na

      То что вы ничего не поняли из статьи это конечно прискорбно.

      А то что вы написали полную ерунду, а вам поставили плюс это говорит, что вы не один такой.

      РФ, является почти точной копией США по внутреннему устройству.

      Даже Канада имеет существенные отличия Прайм модели.
  5. Gorinich 21 декабря 2015 13:07
    Тут все просто, исчез СССР и средний класс перестал быть нужен.
  6. vobels 21 декабря 2015 13:20
    "..А теперь — самое важное. Логичным продолжением этого отката к «до-индивидуализму» является создание на дне социальной пирамиды новых общностей. В том числе в форме кланов, мафий и триад.." И если это неизбежная веха в развитии общества, то хотелось бы вначале пройти стадию укрепления семейной (клановой) общности, семейных ценностей. И там глядишь и криминальных общностей избежим.
    1. gladcu2 21 декабря 2015 16:04
      vobels

      Логично вы написали.

      Но тем не мение эта фраза у автора больше всего отражает мою внутреннюю сущность.

      Цитата

      человеку стало лучше и «перспективнее» жить в одиночку. Выживать, будучи привязанным не к обширной родне (религиозной общине, деревне), а к собственной квалификации."
  7. vel1163 21 декабря 2015 13:34
    Может кто то из сегодняшней элиты и хотел бы ,что бы так было .Но в реальность этого я не верю так как сама основа капитализма предпологает наличие среднего класса который мог бы потреблять вещи с высокой добавленной стоимостью.Грубо говоря если все будут бедные то не будет массового производства ,не будет массового производства будем опять на лошадях ездить.Не рентабельно и невозможно производить процессоры в единичных экземплярах.Плюс подготовка специалистов и т.д.
    1. gladcu2 21 декабря 2015 17:19
      vel1163

      К вашему нотису добавлю ещё одну неочевидную вещь.

      Более того, этот золотой процент так же не может жить комфортно. Им приходится постоянно драться между собой за сохранность нажитого. И это будет продолжаться до бесконечности. И даже когда останется один единственный победитель, то и он не сможет остановится, пока не убьёт все живое, конкурентоспособное в борьбе за свою жизнь.
      Так устроена система. Конкуренция, мать его... А синоним ей это война, борьба за внутривидовое выживание.
  8. кеп 21 декабря 2015 14:07
    Самым неожиданным эффектом социальной стагнации в период глубокого мирового кризиса станет (внезапно) кризис индивидуализма.
    Индивидуализм стал прямым следствием индустриальной эпохи — и существовать может только до тех пор, пока работает «индустриальный эффект». В эпоху постиндустриальную, когда число занятых на массовых производствах постоянно падает, а новых технологических скачков, которые создали бы новые секторы экономики и новые мега-производства с сотнями тысяч работяг на каждом, пока не предвидится — в такую эпоху ценность и бонусы индивидуализма резко падают.
    Автор Виктор Мараховский
    Мозги(США) и руки(Китай) разнесены по континентам.Остался главный вопрос, как обеспечить растущее потребление,при недостатке ресурсов у тех и других.Они распределены "неправильно". Всю нынешнюю геополитику можно рассматривать только с этой точки зрения."Мафии" уже давно решили свои "кадровые" вопросы,а вопрос о ресурсах стоит как в банальной сцене "гоп стопа", "кто сильнее тот и прав". Принципалами в этой борьбе выступают руководители государств, которые представляют национальные элиты имеющие номинальные права на ресурсы, в пределах своих территорий.
    Борьба за ресурсы в глобальном масштабе,если верить, что классики описавшие противоречия в эпоху империализма правы,в очередной раз приведут к мировой войне.В этом противостоянии ни о каком индивидуализме речи идти не может.
    Ему просто нет места в этой борьбе за права на капиталы или наследство, разве что в окопе, с гранатой против танка (тут как раз индивидуализм и понадобится). hi
    1. gladcu2 21 декабря 2015 17:30
      кеп

      Вот много написали и красивыми словами. А точку своего размышления не привели к конечной цели.

      Индивидуализм заложенный в мораль и есть та основная проблема, которая делает капитализм регрессивной системой.

      Капитализм, это система внутривидовой борьбы. И выживает сильнейший индивидуум, который поглотит или убьёт себе равных.

      Демократия, это идеология, которая является ширмой, создаёт правовую поддержку внутривидового беспредела.

      Следующая общественная генерация должен быть социализм. Который уже дважды громко заявил о себе, как система наиболее эффективная для роста человеческого общества. С помощью социализма Россия и СССР дважды возрождалась из грязи и подымались с колен. И нагибали капиталистов по полной. К социализму можно приписать идеологическую надстройку в виде коммунизма или подрихтовать идеолгию демократии. Чтобы массы не стали отрицать скомпрометированные идеологии.
  9. KIND 21 декабря 2015 14:22
    как преподавали в СССР....их средний класс,опора государства был необходим в противовес движениям низов....сейчас это не угроза в силу целого ряда как политических,так и финансово-технологических причин.....как следствие,после распада Союза средний класс стал потихоньку удушаться....а у нас он и появится толком не успел))))
    1. gladcu2 21 декабря 2015 17:39
      KIND

      Средний класс это не искусственное образование базирующееся только на идеологии. Средний класс это продукт экономической формы. Капитализм в принципе не может иметь средний класс. Весь тот средний класс который был ( ещё и вопрос был ли), в США, это результат социальных успехов СССР. Это попытка подражания.

      Средний класс в СССР не являлся таким высоко обеспеченным, каким принято считать средний класс на западе. Но советские люди были абсолютно финансово независимы в подавляющем числе. Что на ряду с государственными социальными гарантиями и делало их средним классом.
  10. Волжанин 21 декабря 2015 14:36
    Хорошая попытка, мне понравилась. Заслуженный плюс!
    Но, по моему мнению, заметно то, что автор хотел сказать - не совсем у него получилось, или получилось сумбурно, а мысль ускользает...
    Столько спорных выводов!
    Статья нуждается в серьёзной доработке.
    1. gladcu2 21 декабря 2015 17:47
      Волжанин

      Все эти разговоры в поисках истины вертятся около двух базисных принципов.

      Это индивидуализм, как моральная основа капитализма.
      И коллективизм, как моральная основа социализма.

      Капитализм, это регрессивная, потребительская форма. Убивает человека внутривидовой борьбой.

      Социализм это прогрессивная форма, коллективная форма совместного стремлению движения к лучшему будущему.

      Парадокс заключается в проиграше социалистической системы в виде саморазрушения, как формы не достигшей совершенства.

      К сожалению, не удалось выработать панацею от предателей индивилуалистов. Которые тут же воспользовались возможностью разграбить общественное.
  11. Vladimir 1964 21 декабря 2015 15:11
    А взаимопомощь в новом, бедном, немолодом, кастовом и воюющем мире очень востребована. Она во всех её формах – от самых умилительных до самых страшных – всегда возникает там, где правящие меньшинства рассматривают большинство как «рождённое быть потерпевшим».


    Интересна мысль автора, всецело с ней согласен. Никогда еще в истории «рождённое быть потерпевшим», не поддерживало в трудную минуту правящее меньшинство. И думаю что вспоминать в данной ситуации Великую Отечественную, будет неуместно, тогда "взаимоотношения" власти и народа имели несколько иную ориентацию, да и не было тогда ни Ротенбергов, ни Абрамовичей с Ваксильбергами. Все жили не богато и не было столь "дикой" разницы между классами в СССР.
    Как то так мыслиться, коллеги. hi
  12. Begemot 21 декабря 2015 15:18
    Автору плюс за попытку осмысления. Добавлю немного: Капитал в своем стремлении превзойти по цивилизационному развитию Социализм создал безмерное количество само ограничений и правил. Их количество превысило критическую массу и их уже самому капиталу невозможно соблюдать, сохраняя при этом конкурентоспособность. Поэтому и создаются зоны беззакония, чтобы там делать свои дела без каких либо ограничений, благо полезных идиотов, готовых служить охраной полно и их услуги обходятся дешевле, чем издержки на соблюдение законов. Так появились в том виде, который мы видим Афганистан, Албания,бывшее Косово,б. Ливия, б. Ирак, Сирия, Сомали, Украина и тд. А уж разного рода криминальные дела( типа нарко торговли) - так и просто никаких проблем не испытывают. Собственные правила стали обузой и отмена ограничений для банкротов со стороны МВФ из этой же серии. Этого только наши депутаты не осознали до сих пор и продолжают гнать "законодательную лапшу", загоняя нашу экономику в тупик самоограничений. А вообще, автор прав: времена индивидуализма заканчиваются, стремительно, главным образом оттого, что капиталу перестали быть нужны суверенные государства, они подлежат разрушению и скоро никто не сможет гарантировать безопасность жителей не только в Африке, Азии или на БВ, но и в старушке Европе и в Америке. Россия, Китай, Индия еще могут выстоять, но им нет дела до остальных и наводить порядок у соседей - неблагодарное дело.
    Так что кучковаться в группы и группировки жителям "цивилизованных" стран придется- факт, это уже происходит. Интересна будет палитра платформ, объединяющих эти группы: ислам(уже начали - ИГИЛ), нацизм - тоже наблюдаем и в бандерлогии, и в Европе, в северной Африке сам черт ногу сломит.
  13. Mexovoy 21 декабря 2015 15:33
    У Переслегина были подобные размышления, ещё 5 лет назад. Суть в том, что люди будут объединяться по новым признакам. К примеру, пикабушники, рыболовы, топваровцы, автовладельцы и т.д. За счёт общения в интернете, люди будут объединяться по интересам.
  14. gladcu2 21 декабря 2015 18:03
    Короче, подведу итог.

    Все разрухи в головах людей заключаются в постоянной борьбе оправдать капитализм, как СОЗИДАТЕЛЬНУЮ систему, которая по факту таковой не является.

    Но социализм, который в СССР потерпел крах в результате не законченности модели. Который воссоздал и поднял страну из пепла несколько раз, как раз является той перспективной следующей моделью к которой надо стремиться.
  15. v.yegorov 21 декабря 2015 18:32
    Прочитал статью и захотелось в неолит, к каменному топору и волосатой самке. А
    вообще, грустно всё это, похоже на закат человечества и гибель цивилизации.
  16. Николай К 21 декабря 2015 22:55
    Сейчас на нашей планете наблюдается действительно большая дифференциация по доходам среди людей, но не вижу в этом проблемы, это совершенно ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс. Во-первых, следует понимать, что чем выше уровень материального благосостояния человечества, тем больше "лишних" материальных благ, которые могут быть накоплены в качестве сбережений отдельными индивидуумами. В первобытном обществе накоплений нет, и нет социального расслоения. Видимо для кого-то это и есть идеальное общество. Во-вторых, видимо вы позабыли, что еще в середине прошлого века многие государства жили в эпоху феодализма. Да, они потихоньку нагоняют экономически развитые державы, но понятное дело доход гражданина Германии и Чада суммы несоотносимые. В третьих, в экономически развитых странах наблюдается падение рождаемости, т.е. люди живут "для себя", тогда как в средней африканской семье детей в 2-3 раза больше, а доход делится на всех. Наконец, считаю, что уровень дифференциации доходов зависит от того, на какой стадии экономического развития находится государство. В эпоху первоначального накопления капитала и неразвитой конкуренции (дикого капитализма), как сейчас в России, доходы населения различаются значительно. По мере развития социальной системы и замедления темпов экономического роста будет падать и дифференциация доходов, как это сейчас происходит в Германии или Скандинавии. Так что, повторюсь, процесс это естественный и, надеюсь, мы его переживем без мафий и прочих революций.
  17. looker-on 22 декабря 2015 00:35
    Идея социализма в целом хорошая и правильная. Но она не работает при условии денег как части формулы. Дай троим гражданам по 100-они очень быстро разделятся на 3 класса. Один пропьет и станет нищим. Второй просто проест 50 а 50 будет держать в чулке(средний)Третий предложит что то первому а потом и второму и станет выше их по классу(те начнет эксплуатировать) и если не преумножит,то получит больше хотя бы в виде труда двоих. Ну а если есть четвертый и он не Бог то он и есть тот самый "золотой процент" тк контролирует все кто ниже.

    Не работает-человечество проверяло.

    Нужно отказываться от денег. А чем их заменить не ясно. Трудом?Наукой?
  18. Корректор 22 декабря 2015 13:10
    Это сотни на роботах будут воевать. Другие сотни будут делать части боевых роботов, третьи — их разрабатывать.

    Простой вопрос - а кто этих самых роботов будет разрабатывать. Вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд. Но в нем вся суть постиндустриальной модели производства.
    Индивидуализм стал прямым следствием индустриальной эпохи — и существовать может только до тех пор, пока работает «индустриальный эффект».

    Это да, эпоха "эгоизма" заканчивается. Заканчивается потому, что даже простые производственный задачи более непосильны одному человеку. Теперь люди могут решать производственные задачи только коллективно. Современное производство наукоемкое, и в основе его колоссальные знания и интеллектуальны труд. И тут мы снова возвращаемся к первому вопросу, а кто будет разрабатывать новую продукцию?
    Шутка истории в том, что теперь работать придется ВСЕМ. Шутка современной экономики заключается в том, что владеть средствами производства больше не выгодно. Слишком они стали сложными. А технологии стали требовать просто фантастического уровня знаний. Технологии начинают превращаться в искусство, в искусство доступное не каждому.
    Вот потому и придется работать всем. Работать всем, для появления тех единиц, для которых доступны и понятны современные технологии ставшие искусством. Появления тех, кто способен и может, создавать новые технологии и продукцию. Но для этого, нужно и предоставить средства производства ВСЕМ.
    Вот тут и начинается организация новых сообществ и новой экономической модели, порожденной постиндустриальной моделью общественного производства.
    Выбор за нами, развитие и постиндустриальное общество, или деградация и новая мафия. И уже пора делать выбор.
  19. Alisher 23 декабря 2015 00:38
    Интересная статья и интересные комментарии. Но если попытаться заглянуть еще дальше вперед - то уже видно, как корпорации начинают подминать под себя любые государства, и в первую очередь в США. Монополия - это высшая степень капитализма, и деление потребителей на разные национальные государства им уже никчему, и антиглобалисты это уже осознали.
    Правящим верхушкам (владельцам корпораций) гораздо легче разделить между собой сферы интересов, например производителям продовольствия не надо конкурировать с производителями вооружений, и т.п. После этого не надо вкладываться в реальное развитие технологий, достаточно это симулировать или делать это очень медлено, отбивая максимальный доход с каждой технологии.
    Некоторые специалисты, такие как IT-специалисты, могут переходить на работу из корпорации в корпорацию - у них и зарплаты выше, они средний класс. А узкие специалисты могут быть зажаты и в зарплате, и в сфере профессиональной деятельности. Пусть попробует ученый или журналист пойти против "общего" (нужного) мнения - работы он больше не найдет, так как конкуренция уже сведена к минимуму. При этом особо яркие (полезные) личности могут перейти не только в средний, но и в высший класс.
    Мафия тоже подвержена этому эффекту, и тоже глобализуется. Соответственно тоже будет стремиться разделить специализацию, но действовать в мировом масштабе.
    Социальные программы будут постепенно свертываться, до той степени, которая нужна корпорациям: в медицине - чтобы не было эпидемий, остальное платно, в обучении - минимальный уровень знаний.
    А поток беженцев в Европу только способствует уничтожению национальных государств, уменьшению среднего класса и увеличению роли корпораций. ВТО, трансокеанские партнерства служат тем же целям. Войны и терорристы тоже способствуют, особенно если нет победившей стороны (Пирровы победы).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня