Маятник: миф или правда?

Маятник: миф или правда?Так называемый «маятник», позволяющий уходить от пуль – это один из феноменов, отличительных черт так называемых русских стилей… Десятилетия назад «маятник» вызывал заведомое восхищение, без критического восприятия. Сейчас – точно такое же заведомое охаивание, и тоже без попыток разобраться и понять что к чему. Эксперименты, когда какой-нибудь пузатый дядька, решив вспомнить молодость, кувыркается в меру своего умения, а его собутыльник стреляет в него резиновыми пульками из детского пистолетика, рассматривать не будем.

Хотя бы потому что эксперимент не чистый, и «маятник» - это не то. А что? Попытаемся разобраться. Хотя, тема, конечно, та еще. Но надо хотя бы попытаться расставить точки над "и".

Вспоминаем слова Брюса Ли: «Доска не может ответить». Яснее? Нет? Тогда идем дальше.
Возьмем хорошего стрелка, который в любимом, уютном тире спокойно выбивает 10 из 10.

И… отправим его на соревнования по биатлону – допустим, на соревнования мирового уровня.

Теперь он сам под прицелом миллионов взглядов (его показывают в прямом эфире на весь мир, и он знает об этом). Добавим взгляды зрителей непосредственно на трассе, а также, конечно, взгляды соперников. А еще ему надо ехать на лыжах не хуже других, от чего устают руки, и сбивается дыхание, а еще ему надо быстро и метко стрелять (чтобы быть не хуже других, и не опоздать). Сколько он будет в среднем выбивать теперь?

Будем садистами до конца, и отправим злосчастного бедолагу на… войну. Теперь мишень: а) подвижна б) сама стреляет в ответ в) в любой миг стрелка может накрыть случайным осколком, снарядом, бомбой – чем угодно. Как он будет стрелять в этой ситуации? Сможет ли сделать хотя бы 1 результативный выстрел из 10?

Кстати, американцы провели исследования и выяснили, что только 1/10 мужчин пригодны к войне. Причем в современных условиях, в современном мире это зачастую психопаты и маньяки. Садисты, которые могут на войне легально реализовать свои желания. Обычный же человек должен переступить через порог, чтобы выстрелить в другого живого человека – поэтому только около 30% солдат на войне стреляют более-менее прицельно. Остальные высовывают автомат из окопа и пуляют в свет Божий, как в копеечку.

Итак, мы выяснили, что речь не идет о ситуации, когда один стоит с пистолетиком и постреливает, а второй, весь в поту и мыле пытается за счет головокружительных кульбитов или таинственных покачиваний корпусом уклониться от пуль. Речь у нас о «дуэли», о перестрелке, об обоюдной схватке!
В которой еще неизвестно кто победит. И «маятник», под которым подразумевается целый комплекс технических и психологических действий, помогает – но не является волшебным средством. Он лишь увеличивает шансы стрелка.
Из чего состоит «маятник»?

Во-первых, это пресловутая «нижняя акробатика» - ряд кувырков и перекатов, которые помогают быстро перемещаться от укрытия к укрытию, менять уровни боя (из стойки в присед и обратно и т.д.). Эти перемещения выполняются вперед, назад, вправо и влево, а также по диагонали в четырех направлениях.

Во-вторых, смена уровня. Например, резкое падение на спину. Или же присед на одной ноге в сторону, что выполняет две задачи – смену уровня и уход с линии атаки (выстрела). При этом боец сам производит выстрел. Противнику нужно время, чтобы сделать анализ изменившейся обстановки и скорректировать свои действия с учетом этого. Это может дать выигрыш во времени - пусть и минимальный. К тому же это вводит противника в стрессовое состояние.

Резкая смена уровня и неожиданное, нешаблонное движение могут помочь в схватке. Люди в основном руководствуются стереотипами в своей жизни. Одно дело стрелять в противника, находящегося в стойке, или в приседе (это привычные положения), а другое дело в противника в прыжке (в длинном кувырке "ласточкой") – это мгновенное движение с непонятной траекторией и местом приземления. Добавим, что «летун» только что сам стрелял и так просто тут не сориентироваться. Не забываем, что противник находится в состоянии стресса! Война - это обоюдный тир.

Не забываем также, что зрение человека ограничено не только по бокам (периферическое зрение), но также сверху и снизу. Поэтому люди натыкаются головами на ветки или балки, или же наступают на грабли...
За счет этого и возможны "невидимые" удары по голени, в пах, или даже апперкот, которые жертва банально может не видеть - они как бы вне поля зрения. С другой стороны те же спецназовцы могут выглядывать из-за двери не как принято - на уровне человеческого роста, или снизу, а наоборот - сверху, подтащив стремянку к проходу. Это тоже нешаблонно. Мы привыкли, что если кто-то выглядывает из-за двери, то делает это на уровне человеческого роста. Наверх мы даже не будем смотреть.

В-третьих, психологические трюки. На стереотипах восприятия основана и маскировка, камуфляж. Вроде бы всего лишь зелено-желтые пятна, а сознанию уже труднее уловить человеческий образ - человеческий силуэт "разбивается", начинает сливаться для нас с местностью. Так как ассоциация с фигурой человека потеряна. Знаток маскировки может всего лишь накрыть свое лицо парой больших листьев, а его уже будет очень трудно увидеть даже с близкой дистанции (если его тело будет дополнительно укрыто).

Умение использовать обстановку в своих целях. Даже в случае столкновения безоружного человека с вооруженным, первый может хотя бы уйти от врага. Например, маневрируя так, чтобы развернуть того лицом к солнцу - ослепить. Воспользовавшись замешательством, лихой воин может опять же прыгнуть на вооруженного врага в кувырке, приземлиться под ноги, чтобы тот его не видел и нанести удары по жизненно важным точкам. Или же убежать.

Важный момент, касающийся тоже шаблонов мышления, - современный человек, представляя себе "маятник", автоматически представляет перестрелку в городской среде. А если представить ситуацию в лесу? Где полно естественных укрытий типа деревьев, пней, кустов и т.д.

В огневой схватке (не рукопашной!) также используется поворот корпуса, с целью уменьшения его площади. Грубо говоря, повернуться боком к противнику, чтобы ему было труднее попасть. Этот прием использовали еще дуэлянты пушкинско-лермонтовской эпохи – стояли боком к противнику, держа в руке пистоль Лепажа: во-первых, так труднее попасть (учитывая, что «лепаж» - это не «стечкин»), во-вторых, бойца защищает в какой-то мере рука, в-третьих, лицо в таком положении прикрывается более массивным, чем сейчас, стволом пистолета. В общем, какая ни есть, а все защита!

Подытожим.
Что же такое "маятник"?

- Уход с линии атаки (выстрела)
- Психологическое воздействие на шаблоны сознания - непривычные, нестандартные действия затрудняют оценку ситуации. То есть, дают время на какие-то действия. Так как противнику надо сначала провести анализ ситуации, потом принять решение, потом уже действовать. Можно сказать, что это разрыв шаблона, что приводит к возникновению ступора у противника (хотя бы кратковременного), и невозможности совершать эффективные действия.

Маятник является естественным движением - когда дети играют в снежки, они уклоняются от "выстрела", хотя, никто их этому не учил.
Еще одна полезная игра, развивающая умение уходить с линии атаки - старые добрые "вышибалы".

Впервые термин «маятник» в рукопашно-стрелковом значении появился в произведении В. Богомолова «Момент истины» (В августе сорок четвертого), 1974).
Автор: Михаил Диденко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. strelets 23 декабря 2015 06:38
    Только 10% мужчин пригодно к войне. Еще один довод в пользу контрактников.
    1. следопыт 23 декабря 2015 07:03
      10% это те кто реально воюет, а обслуга, повара, подносить снаряды могут все и они армия и есть все вместе
    2. Gun70 23 декабря 2015 07:39
      Где-то читал, что мы не можем полностью отказаться от призыва потому что наша страна слишком большая, чтобы полностью защититься компактной контрактной армией.
      И как "побочный" эффект: обязательная служба в армии делает из пацанов мужчин. В наше время служба в СА считалась неизбежной и к ней готовились заранее. Независимо от социального статуса. Мы, начиная где-то с 8-9 класса, ходили толпой на турник и занимались, одновременно "открывая" для себя табак и алкоголь. ) Вот такие "гримасы тоталитарного прошлого".
      1. vadimtt 23 декабря 2015 10:36
        А у нас помимо этого в школе, в 9 и 10 классах (88-89 года) отправляли на сборы в самые что ни на есть настоящие учебки, на пару недель. И там прапора учили нас родину любить, причем в хорошем смысле, ибо дедовщины никакой возникнуть не могло. А уж первую побудку жарким летним утром, когда перед открытыми окнами казармы БТР палил холостыми из КПВТ никогда не забуду wassat
        Современные школьники о таком могут только мечтать laughing
        1. смерш24 23 декабря 2015 11:24
          Было такое, приятные воспоминания остались laughing
      2. blogg 23 декабря 2015 11:03
        Цитата: Gun70
        И как "побочный" эффект: обязательная служба в армии делает из пацанов мужчин.

        Мужчин? Ну-ну.
        А скажите, почему по воровским законам такой "мужчина" уже никогда не сможет стать во главе преступной иерархии, т.е. стать вором в законе?
        1. neri73-r 23 декабря 2015 11:45
          Цитата: blogg
          Цитата: Gun70
          И как "побочный" эффект: обязательная служба в армии делает из пацанов мужчин.

          Мужчин? Ну-ну.
          А скажите, почему по воровским законам такой "мужчина" уже никогда не сможет стать во главе преступной иерархии, т.е. стать вором в законе?



          По вашему стать бандитом - это верх смысла жизни??? Мне кажется, здесь на сайте мало кто так считает!!! hi
          1. blogg 23 декабря 2015 12:11
            Цитата: neri73-r
            По вашему стать бандитом - это верх смысла жизни?

            Вы на вопрос ответьте, если можете. И если нечего сказать, то лучше промолчать.
            1. Razvedka_Boem 23 декабря 2015 18:51
              Раньше, во времена Союза, девушку не отдавали замуж за парня, который не отслужил. Не скажу что так было везде, но было достаточно распространенным явлением. Не думаю, что какой-либо отец горит желанием отдать дочь за какого-то расписного зэка.
              1. blogg 24 декабря 2015 00:56
                Цитата: Razvedka_Boem
                Раньше, во времена Союза, девушку не отдавали замуж за парня, который не отслужил.

                Это вы в сборнике анекдотов вычитали.
              2. blogg 24 декабря 2015 01:29
                Цитата: Razvedka_Boem
                Не думаю, что какой-либо отец горит желанием отдать дочь за какого-то расписного зэка.

                А это вы к чему? К дождю?
            2. пушкарь 23 декабря 2015 19:27
              Цитата: blogg
              Цитата: neri73-r
              По вашему стать бандитом - это верх смысла жизни?

              Вы на вопрос ответьте, если можете. И если нечего сказать, то лучше промолчать.

              Не мог стать вором (вор в законе - термин выдуманный)потому, что он Родине служил, государству. "Сапог".
            3. neri73-r 23 декабря 2015 23:00
              Цитата: blogg
              Цитата: neri73-r
              По вашему стать бандитом - это верх смысла жизни?

              Вы на вопрос ответьте, если можете. И если нечего сказать, то лучше промолчать.

              Я Вам ответил, раз не понимаете (сказывается, видимо, воровское образование), напишу ещё - сейчас молодые ребята стараются попасть в армию, что ещё 5-7 лет назад не было! Отношение к служившим ребята в коллективах совсем другое, нежели к откосившим! crying Более того, в отличие от 90-х никто (подавляющее большинство) не хочет стать вором в законе или "авторитетом", есть ещё те кто хочет стать корупционером, но это уже другая история и служба в армии, к сожалению, здесь не помеха, а помощь! laughing
              1. blogg 24 декабря 2015 01:18
                Цитата: neri73-r
                сейчас молодые ребята стараются попасть в армию, что ещё 5-7 лет назад не было!

                И даже сможете таких ребят предъявить?
                Цитата: neri73-r
                Отношение к служившим ребята в коллективах совсем другое, нежели к откосившим!

                Да? А я что-то не замечал. Более того, не замечал, чтобы кто-то этим интересовался.
                Цитата: neri73-r
                здесь не помеха, а помощь!

                В чем помощь?
                Вы, как та "балалайка три струна". Если есть балалайка, значит ждолжен быть и звук. Или текст. Неважно какой.
        2. Petrik66 23 декабря 2015 11:48
          Запрет на сотрудничество с властью. даже комсомол мог стать косяком. Но это было раньше.
          1. blogg 23 декабря 2015 12:14
            Цитата: Petrik66
            Запрет на сотрудничество с властью.

            Сотрудничество до смены масти. И не добровольное. Не считается.
            1. Вольный ветер 23 декабря 2015 14:43
              Фраером можно стать, даже козырным фраером, вором вроде нет. Сотрудничество с властью дает запрет на корону, не только комсомол но и октябрятия и пионерия являются шлакбаумом на пути к воровской короне. Взял в руки оружие от власти, а это запад.л.о. А если еще в ВВ, то может конкретно петушиный куток корячится. Помните героя пионера из советских фильмов " синяя птица" еще какие то, сейчас не вспомню, этот пионер довольно много потом нафестивалил, но законником не стал. Зона ломает людей, и где то это дерь.ь.м.о вылазит даже у вполне нормальных мужиков. Вот где двойные стандарты, побег через парашу, а это не в па.д.лу, как????? вы полносью в ..... залезли, полностью, свинья такого никогда не сделает. Человека сЪесть нормально, причем именно сьесть. У малолеток " сало масло запад.л.о , колбаса на х.. похожа, поросенок пи.д.а....с, курицу петух имел..., по картошке мент ходил, гуси воду обосс.а.ли., яй.ц.а. дети петуха и т д
              1. дядяВасяСаяпин 24 декабря 2015 17:29
                Сергей Шевкуненко, "Бронзовая птица".
                1. ty60 26 декабря 2015 01:18
                  Плохо кончил жизнь.Медные трубы не прошел.
        3. Перейра 23 декабря 2015 17:58
          Цитата: blogg
          Цитата: Gun70
          И как "побочный" эффект: обязательная служба в армии делает из пацанов мужчин.

          Мужчин? Ну-ну.
          А скажите, почему по воровским законам такой "мужчина" уже никогда не сможет стать во главе преступной иерархии, т.е. стать вором в законе?


          Вам, ворам, виднее. Но я рискну предположить, что он вас, воров, даже будучи сам преступником, в глубине души презирает.
          1. blogg 24 декабря 2015 01:21
            Цитата: Перейра
            он вас, воров, даже будучи сам преступником, в глубине души презирает.

            Да-да. Очень плохой человек. Прямо со всех сторон. Потому что правдивые, но неприятные вещи пишет, гад. А правда, она ведь глаза колет. И того и гляди, выколет.
        4. Razvedka_Boem 23 декабря 2015 18:48
          Потому что для нормальных людей жизнь не ограничена тюремными решетками.
          1. blogg 24 декабря 2015 01:14
            Цитата: Razvedka_Boem
            Потому что для нормальных людей жизнь не ограничена тюремными решетками.

            А причем здесь тюрьма?
        5. VIK_1961 23 декабря 2015 20:23
          А ты "Служил" или "Стал"?????????????????????????? Может ты и не "тот", -и не "этот",- может "Ура, гейропа"???????????????????? "Средних? Ну-ну". Би3,14доров-алко-коксо-гашишо-героино-спайсо- придурков?????? От вас не будет здорового приплода, -так, одна ГНИЛЬ.
        6. blogg 24 декабря 2015 01:12
          Т.е. "отслужившие" злобно и молча минусуют. Им крайне неприятно вспоминать "впечатления" первой половины "службы". Им крайне стыдно за свое "мужское поведение" в этот период. Они никогда и никому об этом не расскажут. Но как быть с самим собой? В подкорке это останется с ними навсегда. Страшным сном.
          Вот в этом и заключалась основная функция Советской армии в мирный период. Превращать нормальных людей в существа с больной подкоркой. Надо сказать, работало это отлично.
          Хотя мне приходилось встречать и достойных людей. Но крайне немного. В пределах математической погрешности. Может быть мне не повезло? Может быть просто народец такой встречался? Не думаю. "Выборка" была достаточно широкой. И везде в основном одно и то же. Почти сплошные "достойные мужчины".
          Речь о временах "развитого социализма", если кто не понял.
    3. IS-80 23 декабря 2015 08:18
      Цитата: strelets
      Только 10% мужчин пригодно к войне. Еще один довод в пользу контрактников.

      По мне так минусы контрактников перевешивают плюсы.
      1. Dewa1s 23 декабря 2015 08:34
        а в чем минусы, кроме человеческих зарплат для них?
        1. IS-80 23 декабря 2015 09:16
          Цитата: Dewa1s
          а в чем минусы, кроме человеческих зарплат для них?

          В том что всякий гражданин должен быть готов в любой момент защищать свою Родину. А практика войны за деньги чревата всякими преторианцами и платят - воюем, не платят - не воюем. Да контрактники в армии должны быть, но должны быть и призывники.
          1. rait 23 декабря 2015 10:26
            В том что всякий гражданин должен быть готов в любой момент защищать свою Родину


            Вне всякого сомнения. Только вот речь идет не о готовности,а о возможностях того самого "всякого гражданина". Контрактников серьезно отбирают,они постоянно учатся,постоянно повышают свои навыки. А этот "всякий гражданин" большую часть жизни работает,учится,и всем подобным не занимается.

            И если нормальный контрактник сразу готов к бою и обладает всеми необходимыми навыками для него,то удачно если "всякий гражданин" хотя бы годен к военным действиям по состоянию здоровья. О все последующем и неотъемлемом я даже не говорю.
            1. Алло 23 декабря 2015 11:54
              Цитата: rait
              Вне всякого сомнения. Только вот речь идет не о готовности,а о возможностях того самого "всякого гражданина". Контрактников серьезно отбирают,они постоянно учатся,постоянно повышают свои навыки. А этот "всякий гражданин" большую часть жизни работает,учится,и всем подобным не занимается.

              И если нормальный контрактник сразу готов к бою и обладает всеми необходимыми навыками для него,то удачно если "всякий гражданин" хотя бы годен к военным действиям по состоянию здоровья. О все последующем и неотъемлемом я даже не говорю.

              Вне всякого сомнения человек выбравший профессию воина будет лучше призывника,но дело в том что армия служит не только как инструмент защиты страны но и как плавильные котел нации,сплачивая эту самую нацию в единое и не делимое целое. Контрактная армия такого эффекта не даст. Я за смешеную систему,с некоторым процентом контрактников на серьезных должностях.
              1. rait 23 декабря 2015 12:50
                армия служит не только как инструмент защиты страны но и как плавильные котел нации,сплачивая эту самую нацию в единое и не делимое целое.


                Это в идеале и предполагает скорее не военно обучающую функцию армии,а политическо-пропагандистскую. Причем и политика такого государства и пропаганда должны быть на 5+. Я же говорю о чем то более достижимом в обозримом будущем в условиях РФ.
                1. Алло 23 декабря 2015 13:00
                  Цитата: rait
                  Это в идеале и предполагает скорее не военно обучающую функцию армии,а политическо-пропагандистскую. Причем и политика такого государства и пропаганда должны быть на 5+. Я же говорю о чем то более достижимом в обозримом будущем в условиях РФ.

                  Дело тут не в политике и не в пропаганде а в понимании что гражданин это не только привелегии но и обязанности армия одна из них.
                  Кроме того армия сводит людей которые никогда не встретились бы на гражданке или не захотели бы встречаться армия не оставляетё выбора. А значит армия учит быть более умеренным по отношению к другим даже сильно не похожим на тебя. Не зря же говорят что армия делает из мальчиков мужчин.
                  1. rait 23 декабря 2015 13:18
                    Дело тут не в политике и не в пропаганде


                    Значит получим то что имеется сейчас когда ничего подобного не происходит,а нередко армия приносит совершенно противоположный эффект который мы сейчас можем наблюдать с кавказцами и просто беспредельщиками. И что самое печальное последние запросто встречаются и среди начальства.

                    Кроме того армия сводит людей которые никогда не встретились бы на гражданке


                    Очень сильно сомневаюсь,очень. Может быть где нибудь есть какие нибудь уникумы,но обычно и в армии и по жизни человек так или иначе встречается с абсолютно всеми типажами и характерами и тоже вне зависимости от желания.

                    Для того что бы сделать реальным вами описанное нужно сначала разработать очень серьезную политическую идеологию которая будет всеобъемлющей,после вдалбливать её со школьной скамьи и в том числе в армии и обязательно неукоснительное следить за её исполнением. И тогда армия действительно будет "котлом нации".
                    1. Алло 23 декабря 2015 13:46
                      Цитата: rait
                      Для того что бы сделать реальным вами описанное нужно сначала разработать очень серьезную политическую идеологию которая будет всеобъемлющей,после вдалбливать её со школьной скамьи и в том числе в армии и обязательно неукоснительное следить за её исполнением. И тогда армия действительно будет "котлом нации".

                      Полностью согласен. good Зато какой будет результат. wink
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Перейра 23 декабря 2015 18:02
                        Позволю себе вмешаться в вашу дискуссию. Надеюсь, вы меня извините.
                        Не смог удержаться. С трудом представляю идеологию, делающую супермена из, скажем, эстонца. Предполагаю, что это возможно только для народов имеющих долгую и признанную историей военную практику. А таких а планете немного.
                      3. rait 23 декабря 2015 18:44
                        Народ,все это немалой частью исключительно чувства и предрассудки,особенно это касается военной подготовки и ментальности. Ментальность народа меняется при революции сравнительно быстро (как пример Российская Империя-СССР),а военной подготовке вообще все равно. Подобрать подходящих кандидатов,прогнать их через программу обучения при помощи правильных инструкторов,на выходе получатся настоящие бойцы вне зависимости от того эстонцы они или бразильцы.
                      4. пушкарь 23 декабря 2015 19:36
                        Уважаемый, видать, Вы не служили. Я, например, очень радовался, когда получал водителя эстонца, латыша или литовца. Очень добросовестные люди были и техника у них всегда работала. А ведь это тоже оружие.
                      5. Перейра 23 декабря 2015 20:31
                        Мимо. Одно дело исполнение повседневных обязанностей, другое дело воинскачя доблесть. Уверен, сантехник эстонец неимоверно хорош. Но громить штаб "едим Россию" я с ним не пойду.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. Комментарий был удален.
              2. clidon 23 декабря 2015 16:14
                Типа "Вас в армии научат Родину любить, мать вашу!"?
            2. Комментарий был удален.
            3. Комментарий был удален.
            4. Комментарий был удален.
            5. boni592807 28 декабря 2015 21:08
              Уважаемые коллеги! Много и правильно сказано, НО! Увы, даже в советское время (я могу говорить с 70-х годов прошлого века) с подготовкой призывников у нас было не плохо, с резервом обычным не очень! "Партизаны" не сильно утруждались БП. Но сейчас не об этом. Нужна система подготовки призывника, как минимум не хуже, чем в СССР. А резервиста тем более т.к. времени на приведение к нормальному уровню при "форс - мажоре» (т.е. когда будет БОЛЬШАЯ Ж...)не будет. Поэтому должна быть в школе под контролем и на содержании государства организация (называйте, как хотите, в истории России - скауты, пионерия. Где азы организованности и взаимодействия в коллективе, спортивная и туристическая подготовка, начальная военная подготовка - РБ, легкий вариант биатлона, техническая специализация - с учетом увлечений: автомобили, радиодело, авиамоделизм, медицина и т.д.). Вышеперечисленное в развитии от младших классов к старшим (ВУЗам). Для резервистов, есть прекрасный опыт и не стоит делать высокомерное лицо. Цена вопроса того стоит - пример, 1941 год. Хотя тогда над вопросам работали плотно. И так об опыте, это опыт решения вопроса с резервом Швейцарии. Кому эта тема действительно интересно, тот пусть прочтет хотя бы на сайте» Военного обозрения" - http://topwar.ru/579-samaya-militarizovannaya-strana.html. Нам нужен свой вариант подобной госсистемы подготовки и поддержания в готовности резервистов. Всё остальное ППР в войсках. «Партнёры" ждать не любят ни в 1812, ни в 1941, ни в новейшей истории. А профи, это на первые сутки или часы при большой В
          2. blogg 23 декабря 2015 11:08
            Цитата: IS-80
            А практика войны за деньги чревата всякими преторианцами и платят - воюем, не платят - не воюем.

            На офицеров и прапорщиков намекаете? Или эти сознательные, а если звезд на погонах нет, то уже не сознательные?
      2. Дильшат 23 декабря 2015 09:32
        Контрактная армия нужна в полномасштабной войне в самом начале в пока страна и народ мобилизуется,переходит на военные рельсы.Также без контрактной армии не в миротворческих миссиях,ООН.Хотя согласен КА в % отношении не должна быть слишком большой,лучше будет увеличение численности ВДВ.Насыщение ее самым современным оружием.Межвидовое "усложнение" структур ВДВ.
        1. Дильшат 23 декабря 2015 10:17
          Поправка :также без ка не обойтись в миротворческих миссиях,ООН.
    4. xBoris 23 декабря 2015 08:52
      Согласен.. Но это профессионалы, которых может не хватить. Так что, без 100% охвата всех мужиков пусть и годичной службой в армии, считаю не обойтись. Элементарные навыки обращения с оружием, дисциплина.. подчинение..
      Да, в обычных условиях - я подразумеваю отсутствие широкомасштабной войны, контрактники намного эффективнее. А в случае большой беды - без резерва никак не обойтись. И лучше, если это будет резерв обученный.
    5. казах 23 декабря 2015 09:03
      Цитата: strelets
      Только 10% мужчин пригодно к войне. Еще один довод в пользу контрактников.

      Не спешите верить (британским ученым)Скорее всего на первоначальном этапе войны это и так но с течением времени сердце ожесточается у большего количества бойцов так что я думаю процент по выше будет.И это касается только бойцов переднего края артиллерия не видит врага стреляя по координатам там особого духа не нужно.Ну и может у амеров и 10% но у других народов процент может быть в разы больше.
    6. Ежак 23 декабря 2015 12:00
      Цитата: strelets
      Еще один довод в пользу контрактников

      В случае повторения 1941 года, призывать будут все 100%, и никаких избирательных призывов. Мои деды - стекловары, а отец две войны прошёл. Научился воевать и выжил. И не только выжил но и победил фашиста вместе с остальными научившимися воевать.
      И ещё, любой из умеющих воевать может быть убит выстрелом в спину, дурным осколком или шальной пулей.
    7. дядяВасяСаяпин 24 декабря 2015 17:01
      Это у американцев 10%, у нас процентов 20-25. Поэтому наша армия самая победоносная. А у нас, на Дону похоже ещё больше.
    8. дзередзявкомиму 25 декабря 2015 03:48
      это американские выводы,у них и дети считаюся до 21 года,и самое большое число психбольных,а я сильно сомневаюсь что у нас только один из десяти пригоден,минимуи 50 на 50
  2. Glot 23 декабря 2015 06:50
    Возьмем хорошего стрелка, который в любимом, уютном тире спокойно выбивает 10 из 10. И… отправим его на соревнования по биатлону – допустим, на соревнования мирового уровня.


    А давайте посадим за штурвал "Боинга" слесаря дядю Васю из гаража, или дадим в руки менеджеру по продажам "Билайн" стоматологический бор ... smile

    Причем в современных условиях, в современном мире это зачастую психопаты и маньяки. Садисты, которые могут на войне легально реализовать свои желания. Обычный же человек должен переступить через порог, чтобы выстрелить в другого живого человека – поэтому только около 30% солдат на войне стреляют более-менее прицельно. Остальные высовывают автомат из окопа и пуляют в свет Божий, как в копеечку.


    Психопаты-маньяки лучшие солдаты ? Вот бы наверное Чикатило удивился ... laughing
    На войне очень быстро учатся и убивать и хорошо стрелять ! Обычно уже после первого боя наука приходит.

    Маятник является естественным движением - когда дети играют в снежки, они уклоняются от "выстрела", хотя, никто их этому не учил.
    Еще одна полезная игра, развивающая умение уходить с линии атаки - старые добрые "вышибалы".


    Да, вот только, мяч и снежок не пуля ... А если по вам из чего то скорострельного лупят, то попытка "качнуть маятник" может стать последней ...
    "Маятник" не миф, это реальная система но, применимая в довольно узком спектре условий. Если по вам будут из "нагана" с определённой дистанции палить, и вы умеете его качать - поможет, а если это какой нибудь "глок" или что-то подобное увы, уже не успеете ...
    Повышение у оружия скорострельности и плотности огня, свело практически на нет такие приёмы как "маятник" или "стрельба по македонски".
    1. demo 23 декабря 2015 07:14
      А давайте посадим за штурвал "Боинга" слесаря дядю Васю из гаража, или дадим в руки менеджеру по продажам "Билайн" стоматологический бор ...

      Просим дядю Васю слесаря из гаража не привлекать к всякой ерунде.
      Он нам и сам нужен.
      Доброго утра. wink
    2. Костоправ 23 декабря 2015 17:40
      Подтверждаю - против профессионала с глоком (а уж тем более с любым ПП при его плотности огня) "качать маятник" дело малоперспективное. Но...

      Но профи встречаются относительно редко. Операции проводятся обычно против армейцев, террористов, преступного элемента, а вот с ними уже качать можно.

      Стрельба "по-македонски" с двух АК отрабатывается тщательно не первый и не последний год: с вспомогательной руки можешь хоть весь рожок выпулять - стрельба с нее ведется на подавление, а вот с основной руки стрельба ведется только на поражение, только наверняка.

      Конечно, в идеале при штурме тебя прикрывает две снайперских пары, пулеметчик, до стен тебя проводит "броня" с ПКВТ (вот на схемках показываешь "лампасам"), но в жизни бывает что ты сам себе поддержка и прикрытие...
  3. плоХОЙ 23 декабря 2015 07:48
    Так называемый «маятник», позволяющий уходить от пуль – это один из феноменов, отличительных черт так называемых русских стилей…
    ..имхо..может такое и было когда-то..но не сейчас..если у меня в руках будет АК любой модификации или стечкин.."македонцу" не поздоровится как минимум..как максимум ему просто кирдык..если конечно он меня не склеит с первого выстрела soldier
    1. blogg 23 декабря 2015 12:19
      Цитата: плоХОЙ
      может такое и было когда-то..но не сейчас..если у меня в руках будет АК любой модификации или стечкин.."македонцу" не поздоровится как минимум..

      Да, это легенды эпохи времен царя Гороха. Уже самый простейший револьвер делал из "македонца" решето. Что уже говорить о современном оружии.
    2. Assistant 24 декабря 2015 01:58
      ..имхо..может такое и было когда-то..но не сейчас..если у меня в руках будет АК любой модификации или стечкин.."македонцу" не поздоровится как минимум..как максимум ему просто кирдык..


      Ну так сейчас и качание маятника - это скорее приёмы вроде передвижения крокодилом и преодоления проёмов перекатом ног по низу - то есть всё то, что даёт больше времени находиться в укрытии, при этом перемещаясь.
  4. lexx2038 23 декабря 2015 07:51
    Короче можно было написать пару слов - если не будешь "тормозить", то может еще поживешь.
  5. rait 23 декабря 2015 08:18
    Вообще очередная статья Диденко которая представляет из себя компиляцию чужих статей. Нус,начнем.

    отправим злосчастного бедолагу на… войну

    Как он будет стрелять в этой ситуации? Сможет ли сделать хотя бы 1 результативный выстрел из 10?


    Любой человек знакомый с азами ведения боя чудесно знает что результативность ведения огня из личного стрелкового оружия на войне крайне и крайне низка если оценивать по попаданиям. Слышал цифры о том что на одного убитого может приходиться 30 тысяч выстрелов и это отнюдь не вина стрелка. Просто огонь зачастую не прицельный,ведется на уровне "из той зеленки в нас стреляли,давай туда постреляем" и тд.

    Что касается всего этого маятника. Можно провести простой эксперимент попытавшись исполнить подобные трюки в виде длинных кувырков,смены положения тела, на мушке у партнера. Очень быстро станет ясно что от трюкача требуются серьезные физические навыки (а далеко не у каждого они есть) и отработка данных акробатических упражнений самые сложные из которых заставляют стрелка лишь немного двинуть рукой. Я мог бы сейчас начать грузить нервно-мышечной связью,прохождением нервного импульса из ЦНС к мышцам и тд. Но кому оно надо? Если коротко то все эти кувырки и прочие выкрутасы сложные многосуставные,многокомпонетные и длительные движения,они медленные. От стрелка требуется лишь крайне простое движение в виде изменения положения руки и нажатия на спусковой крючок пальцем. Это простые движения и очень быстрые. Работу ЦНС не обманешь,стрелок в описанном случае быстрее.

    Так что все эти маятники-шмаятники да и прочие "русские" стили стоит оставить кино. Только там возможно что на расстоянии в 10м крутой СМЕРШовец уклоняется от выстрелов нормального стрелка который уже навел на него пистолет и стреляет.

    Само собой подобное увеличит шансы выжить если противник еще не выхватил оружие и не навёлся (особенно если укатиться за укрытие),на сравнительно длинной дистанции где сначала нужно заметить,навестись,а за это время боец уже будет вне зоны поражения. Ну или если стрелок сопливая школота,тут вообще много чего поможет. Но все это абсолютно за пределами всяких маятников и на реальной войне зачастую выглядит как крайне простой и быстрый бег пригнувшись может быть при наличии соответствующего укрытия в конце с резким переходом в положение лежа при помощи прыжка.

    Вообщем в статье куча воды и подобные перлы

    Одно дело стрелять в противника, находящегося в стойке, или в приседе (это привычные положения), а другое дело в противника в прыжке (в длинном кувырке "ласточкой") – это мгновенное движение с непонятной траекторией и местом приземления


    Уже движение стало мгновенным laughing В данном случае достаточно тупо навестись на цель и выдать в быстром темпе серию из 5-6 выстрелов. За счет рассеивания однозначно будет попадание.

    Продолжай,Диденко! Жги!
    1. ГУГА 23 декабря 2015 11:01
      Раз вы затронули ЦНС, то давайте развивать эту тему шире, намного шире. В стрессовой ситуации (например поединок) ЦНС реагирует на любое резкое движение как на агрессию. Рефлекторно мышцы сокращаются и согласно ранее выработанным шаблонам движения реагируют - блок, удар, нажатие на курок. Рефлекторное реагирование намного быстрее чем понимание на уровне мышления. Верно? Верно. Тренировать рефлекторные движения нужно, но надеяться, что ты будешь быстрее противника глупо, так как ты не знаешь его уровень подготовки.
      Маятник и ему подобные - это не набор специфических движений, хотя на взгляд современного человека они такие и есть. Это в первую очередь другой шаблон (если можно так выразиться) рефлексов. Попробуйте следующее. Ваш оппонент резко поднимает руку. На уровне мышц вы почувствуете сокращение. Это защитная реакция организма на самосохранение на глубоком уровне. Все и так ясно. Теперь ваш оппонент делает тоже движение, но не резко а плавно, или по нарастающей скорости. Организм на глубоком уровне не почувствует угрозы и реагировать не будет. Тут включается сознание - оно уже проанализировало ситуацию и готово к реакции. Но доли секунды, а то и целая секунда уже потеряна - к вам уже подошли на шаг и ушли с плоскости удара или выстрела.
      Самое главное в этой методике, научиться делать движения не со взрывной скоростью, а с быстро нарастающей и убывающей. Согласен звучит непонятно, а то и глупо. Мы привыкли к определенным стереотипам движения, поведения, к определенным шаблонам. Выход за рамки этих шаблонов дает бойцу некоторое преимущество, которое нужно с толком использовать.
      Психосоматика поединка очень интересная и занимательная штука))).
      1. rait 23 декабря 2015 11:14
        Короче еще куча воды которую я даже полностью обсуждать не вижу смысла.

        Это в первую очередь другой шаблон (если можно так выразиться) рефлексов.


        Не спорю. "Маятник" это куча бесполезных вещей доведенных до уровня рефлексов,все верно.

        Самое главное в этой методике, научиться делать движения не со взрывной скоростью, а с быстро нарастающей и убывающей


        То есть давать стрелку еще намного больше времени для того что бы изрешетить пулями. Он уже с оружием,уже готов стрелять,уже видит цель. Ему 1000 и 1 раз наплевать на скорость движения,он будет стрелять.
        1. ГУГА 23 декабря 2015 12:12
          Извините, сразу не признал в вас идеалиста, думал что общаюсь с реалистом. Идеальных ситуаций в жизни не бывает. Я, думаю, вряд ли возникнет ситуация, когда вооруженный встретится с невооруженным на открытой ровной бетонированной площадке размером 100м на 100м, на растоянии друг от друга 7м, и будут биться не на жизнь а на смерть). Вы рассуждаете с этой точки зрения. Методика типа маятника разрабатывалась не для таких ситуаций. В любом случае это всего лищь один из инструментов для возможности сохранения жизни и нейтрализации противника. Обычно работают в группе, где также применяется тактика, учитываются погодные условия и условия поставленной задачи. Например в книге Богомолова описывается такая группа. Почитайте внимательно главу где берут диверсантов (фильм хорош, но данный эпизод поставлен абсолютно непрофессионально). Там все как в учебнике: у кого какие задачи в группе, как это готовилось, как проводился захват, как действовал волкодав. Обратите внимание, что диверсанты стреляли. А это были не простые крестьяне, впервые взявшие в руки пистолет. К сведению: книга была написана по реальным событиям - операция "Неман". Богомолов бывший офицер СМЕРШ. Вот что он сам говорил про маятник (до него этот термин в литературе нигде не применялся) - «Наиболее рациональное … поведение … при силовом задержании», называемое контрразведчиками приёмом «качание маятника». Для сведения: до Богомолова в литературе нигде не применялся также термин "стрельба по-македонски" - то есть стрельба на ходу из двух пистолетов (или револьверов) по движущейся цели. Но данный вид стрельбы впервые попал на страницы газет в 1934г. Вы знаете почему он так называется?

          Цитата: rait
          Он уже с оружием,уже готов стрелять,уже видит цель

          это уже про снайперов. Согласен - это означает 99% смерть.
          1. rait 23 декабря 2015 12:48
            когда вооруженный встретится с невооруженным на открытой ровной бетонированной площадке размером 100м на 100м, на растоянии друг от друга 7м, и будут биться не на жизнь а на смерть).


            Однако такие ситуации постоянно происходят только с одним но и кроме того площадка зачастую не ровная и порой даже не бетонная. Невооруженный отличается тем что у него есть оружие,но он его пока не достал. Еще чаще при военных действиях происходят ситуации когда оружие вроде бы достал,однако стреляющий увидел первым и нужно выжить,определить откуда ведется огонь,в идеале нейтрализовать. Но выжить достаточно.

            Дальше пошла та же самая вода,упоминание СМЕРШа,Богомолова,но минимум конкретики,а точнее её полное отсутствие. Что самое забавное упоминание художественного произведения в то время как подобные техники утверждаются и описываются мягко говоря не ими. Ни в каких подразделениях применялось или применяется,ни документации,ни-че-го. Я как реалист могу смело сказать что у подобных вам идеалистов "маятник" это нечто сферическое в вакууме,невероятно мощное,в то же время неописуемое. Что-то вроде бесконтактного боя который вроде бы применяется,но на деле его никто так вне условиях шоу проверить не смог и описать тоже.

            это уже про снайперов


            Никаких снайперов,обыкновенная ситуация даже для полиции СГА.
  6. ivanovbg 23 декабря 2015 08:46
    Тело человека представляет собой очень сложная химическая машина. В стрессовой ситуации эндокринная система выбрасывает в кровью гормон адреналин, который на время обостряет восприятия и в разы ускоряет реакции. Некоторые профессиональные спецназовцы и силовики могут даже по своему желанию входить в режим "форсажа тела", но конечно не все.

    Ежова расстреливали в тюремной камере через "кормушке" а он реально уворачивался от пуль. Но кто не знаком с этого состояния, все равно не поверить. Я твердо знаю, что это правда, сам бывал в таком состоянии однажды хотя и непонарошку.
  7. Вольный ветер 23 декабря 2015 08:51
    Маятник конечно немного увеличит шансы выжить, но все таки стрелять нужно уметь, кажется это намного актуальнее в современных конфликтах.
  8. pimen 23 декабря 2015 08:52
    все мы знаем, что порядок бьёт класс, аналогично: технологии, массовость и дешивизна
  9. свертальф 23 декабря 2015 10:23
    Две последние строчки, наверное, и есть, статья про "маятник". Все остальное - предисловие автора.
  10. стер 23 декабря 2015 10:41
    Какая актуальная тема! Но все же интересная.
    Для тех, кто в теме или рядом с ней. Хотите узнать, что такое есть "маятник"? Для начала оторвите жопы от диванов и кресел, выйдите на природу в тихое малолюдное местечко, возьмите пневматическое оружие (можно страйкбольное, но лучше калибра 4,5 с железными шариками), встаньте с другом (можно врагом) на дистанции 10-15 метров друг от друга и... помечтайте. О том, что вы Таманцев. Тот самый герой книги Богомолова, который качался на маятнике или качал его, не суть.
    Очнувшись от грез, постреляйте друг в друга, пытаясь при этом менять уровни, кувыркаться, падать, летать, хватать шарики руками, уворачиваться от них.
    Психологический фактор. Можете при этом обкладывать друг друга матюками, травить анекдоты, обещать отбить подругу или жену, не вернуть долг.
    Как успехи? Убедились, что вы Таманцев? Или из-за малой тренированности пока скорее мишень ростовая охреневшая? Зато каков результат! Вы вышли из дома и хоть что-то сделали сами! Свежий воздух, физнагрузка! И думается легче!
    Когда вернетесь домой пить пиво с другом или уже врагом, вспомните такую щтюку - здравый смысл и опыт. Смысл ваш, опыт чужой.

    Пистолет реально работает на дистанции 1-10 метров, чаще всего до 7 метров. Крайне редко, но бывает дальше 10. Противник, конечно, не будет стоять столбом, а постарается либо найти укрытие, либо сократить площадь обстрела. Можно присесть или попробовать сбить прицел, начав двигаться. Однако хороший стрелок, даже если промажет раз-два, скорректирует огонь и внесет поправку. И попадет в конце концов. Но вот когда этот конец настанет? Раньше, чем закончатся патроны? Или нет?
    Вы же прыгали с другом на дуэли? Значит, опытным путем (эмпирическим, если угодно) уже выяснили, что стрелять лучше из стационарного положения - так точнее. Что скорость любых маневров ниже скорости наведения оружия. Что время дуэли ограничено секундами, а не минутами и часами, дуэль ваша идет 1-5 секунд и все! И, наконец, что кроме маневров нужно вести огонь причем плотный самому.
    А когда вы наскакались (то есть скакали, а не какали) то вдруг сообразили, что все эти маневры хоть в какой-то степени имеют смысл когда в руках у вас пистолеты или револьверы. Ибо наличие автомата или пистолета-пулемета превращает ваши игры и одну длинную очередь, которая все равно догонит скакуна. Или в две очереди, как угодно.

    А итоге все просто - маневр в огневой дуэли возможен только в первые мгновения и только один. Если потом вы не уложили оппонента философского спора, то он уложит вас.
    Все, можно обратно на диван, пивко остыло.
  11. Reisender 23 декабря 2015 10:58
    Слышал про "маятник" для рукопашного боя, увеличение дистанции при начале движения противника, уход с линии атаки, и прочее, якобы был разработан для борьбы с различными высокопрофессиональными бойцами. В эффективность этой системы ещё можно поверить, а вот в уход от пули, как-то мало верится. Всё-таки для того чтобы навести оружие и выстрелить нужно задействовать меньше мышц, чем двинуться куда-либо, соответственно меньше время реакции, плюс современное, скорострельное стрелковое оружие вряд-ли оставит "танцору" какие-либо шансы, особенно против подготовленного стрелка
  12. NAZAROFF 23 декабря 2015 11:08
    Многие ошибочно считают что маятник позволяет уклонятся от пуль) Это не так. Маятник позволяет упреждать выстрел на какие то доли секунды. Ломая при этом изменением положения тела прицельную линию стрелку. Например, стрелок наводит пистолет с определённой дистанции, его оппонент резким скручиванием таза уклоняется в сторону (фигура напоминает стартовое положение бегуна, расположенная в профиль к стрелку) и рывком уходит за ближайшее убежище. Стрелок тоже будучи в состоянии стресса, теряется на какое то время. Здесь ТС правильно подметил психологический момент. Целился то он в стоящую фигуру, которая за миг до выстрела поменяла свой контур и быстро переместилась в сторону. Что для стреляющего зачастую является неожиданным сюрпризом. Стрелок, рефлекторно, через мгновение стреляет в то место, где стояла фигура цели. Вот так и рождаются мифы об уклонении от пуль. Что касаемо всяких кувырков и перемещений в как бы нижней акробатике, в боевых условиях. Когда свиснет над головой пару раз, то перемещения выполняются строго на своих двоих, тело при этом напоминает букву Г ))) И бегом за ближайшее убежище, потому как маятник изображать охота пропадает почему то) Да и покувыркайся попробуй, не в тёпленьком зале, налегке, а в бронике, да с вещмешком и разгрузкой. Как то так.
    1. rait 23 декабря 2015 11:20
      Например, стрелок наводит пистолет с определённой дистанции, его оппонент резким скручиванием таза уклоняется в сторону


      И нормальный стрелок отправляет в цель несколько выстрелов и при необходимости делает поправку в паузах между ними. С учетом реальности эта поправка в лучшем случае будет мизерной,а скорее всего никакой.
  13. Поморянин 23 декабря 2015 11:29
    "Кстати, американцы провели исследования и выяснили, что только 1/10 мужчин пригодны к войне". У нас в части таких парней называли "индейцы"....
  14. Aleks тв 23 декабря 2015 11:55
    Цитата: ГУГА
    Маятник и ему подобные - это не набор специфических движений, хотя на взгляд современного человека они такие и есть. Это в первую очередь другой шаблон (если можно так выразиться) рефлексов.

    Цитата: стер
    Пистолет реально работает на дистанции 1-10 метров, чаще всего до 7 метров. Крайне редко, но бывает дальше 10.

    Цитата: NAZAROFF
    . Маятник позволяет упреждать выстрел на какие то доли секунды. Ломая при этом изменением положения тела прицельную линию стрелку.

    Хорошо сказано.

    Один спец, на вопрос о маятнике сказал коротко:
    У каждого он - СВОЙ. Это набор правил элементов выжавания, основанный на собственном интуитивном ОПЫТЕ. И называют ЭТО по разному.
    Главное правило:
    Тот кто "играет" с противником, тот и должен "вести", т.е. РУКОВОДИТЬ схваткой и держать ситуевину под контролем.
    А так это и психология, и опыт и мастерство.
    В иных случаях он боспелезен, при потере контроля за боем и противником тебя в любом случае мгновенно прихлопнут.


    Откровенно говоря спец сначала ржал, когда я его спросил о супер-маятнике.
    Его встречный вопрос был такой:
    - вот ты в совершенстве владеешь э-э-э...ну например экстремальным вождением танка, этим ты сможешь выиграть бой в паре с опытным наводчиком ?
    - смотря ГДЕ, КОГДА и КАКОЙ противник, какие условия ведения боя и задачи, как распол...короче это детский вопрос.
    - вот-вот, именнно ДЕТСКИЙ. Ну и фули ты спрашиваешь ? )))
    wink

    .........
    p.s.
    Кстати, про "маятник" с пиштолетом:
    Многие ли пробовали стрелять с ПМ (не ТТ) на полигоне, т.е. НЕ в помещении ? Например по мишени или как все нормальные военные - по баночке из под тушенки ?
    Часто попадали ?
    Уж поверьте танкисту, у которого ПМ табельник - далеко не просто...сюрпризов полная бочка )))
    Настоящие "пистолетники" это мастера экстра-класса.
    yes
  15. brn521 23 декабря 2015 12:43
    У меня представления о вопросе примерно на уровне этой статьи: http://www.vipv.ru/strelba-iz-pistoleta/strelkovyi-maiatnik-smersh . Может кому пригодится, а то в обсуждении речь то ли о лягушках, то ли о кузнечиках, то ли вообще не пойми о чем. Там на ресурсе и другие статьи по огнестрелу на короткой дистанции, мне в свое время понравились, вроде вполне практичный подход.
  16. НЕСЛУЖИВШИЙ 23 декабря 2015 14:27
    Знаете,друзья считают меня хорошим водителем,особенно трое тех кого я вытащил из ледяной вертушки до того пока по месту наших пируэтов проехал дальнобой.Но однажды в карьере,где устраивают покатушки местные супер водители меня прокатила девушка из Германии основная работа которой катать за деньги людей по Нюрбургрингу.Это было что то-я ночь не не спал укладывал в голове как так можно работать рулем педалями,ручником. Наверное и здесь пишут те кто имеет о маятнике отдаленное впечатление,а человек супер машина,только далеко не каждый.
  17. Вольный ветер 23 декабря 2015 15:04
    был бы выбор при подготовке к войне, мой выбор, физическая подготовка и стрельба, стрельба из оружия с которым тебе воевать, стрельба до автоматизма. А для дома,для улицы, для драки можно и маятник.
    1. blogg 23 декабря 2015 16:44
      Цитата: Вольный ветер
      ри подготовке к войне, мой выбор, физическая подготовка и стрельба

      Т.е. голова совсем не нужна? Думаю, вы не долго протянули бы.
  18. Перейра 23 декабря 2015 17:55
    Кстати, американцы провели исследования и выяснили, что только 1/10 мужчин пригодны к войне. Причем в современных условиях, в современном мире это зачастую психопаты и маньяки. Садисты, которые могут на войне легально реализовать свои желания. Обычный же человек должен переступить через порог, чтобы выстрелить в другого живого человека – поэтому только около 30% солдат на войне стреляют более-менее прицельно. Остальные высовывают автомат из окопа и пуляют в свет Божий, как в копеечку.

    Иного от американских вояк и не ожидал. Если бы наши солдаты были такие, ВОВ мы проиграли бы в 41 году.
  19. Безразличный 23 декабря 2015 18:47
    Я извиняюсь, но рассуждения автора мне не понравились. У меня все родственники мужчины участвовали в войне. И все без всякого сожаления крошили немцев и прочую сволочь включая бандерлогов образца 44 года. Никто не пулял в воздух. Никто не уклонялся от боя. Поэтому 1/10 это неправда. Мягко сказано. За пуляние в воздух тогда могли и расстрелять.
    На счет поваров и писарей. В дивизии штатного состава 11000 человек было 6800 активных стрелков. Это те кто реально воевал.
    Что касается "маятника", то это тоже надуманная писателем мифология. К сожалению не могу привести примеры тренировки наших спецподразделений. Скажу только что я очень неплохо стрелял в статике. Это когда стоишь против мишени и стреляешь. Так вот наши спецы стреляют в динамике лучше, чем я. Это как баскетбольный мяч бросить. Можно стоять под щитом и не попадать. А можно в прыжке неглядя сажать один за другим. Разница только мяч или пуля.
    1. brn521 24 декабря 2015 11:09
      Цитата: Безразличный
      Я извиняюсь, но рассуждения автора мне не понравились.

      Вообще, давно известный факт. Это люди, а не игра в солдатики. На этом стоит любое сколько-нибудь развитое общество. Человек не будет убивать другого человека без серьезной предварительной психологической накачки. Зачастую в нем надо что-то сломать, чтобы он реально захотел кого-то убить. Без этого солдат в лучшем случае будет просто работать: прицелился, выстрелил, попал/не попал - по барабану. А с накачкой по ту сторону мушки у него появится личный враг, которого надо убить любой ценой. Т.е. боеспособность растет в разы. Правда возникают проблемы с последующей реабилитацией. Особенно характерна проблема, когда солдат играет роль захватчика или наемника. Тем же немцам пришлось основательно запудрить мозги, чтобы нормально воевали в начале войны. Ну а особенно характерные примеры - Вьетнам и Афганистан. Тут уже конкретные живые участники, которые подтверждают, что им было реально по барабану насчет эффективности стрельбы и совершенно непонятно, чего это они должны переться в чужую страну и кого-то убивать, пока ... Ну и далее варианты, какого рода потрясение им пришлось пережить, чтобы начать вкладывать душу в свое дело. Или не начать, тут как карта ляжет.
  20. igorra 23 декабря 2015 19:17
    Цитата: blogg
    Цитата: Gun70
    И как "побочный" эффект: обязательная служба в армии делает из пацанов мужчин.

    Мужчин? Ну-ну.
    А скажите, почему по воровским законам такой "мужчина" уже никогда не сможет стать во главе преступной иерархии, т.е. стать вором в законе?

    Ахиниреть, это дер.мо как занесло на наш сайт. Никогда не думал что ворам и бандитам Родина нужна. Это, повторюсь дер.мо во время войны, когда наши деды погибали , грабили и убивали их семьи. И они мне будут говорить кто такой мужчина, спросите хотя бы у афганцев, они помоложе, чем оставшиеся в живых ветераны, которых вы тоже грабите и убиваете. Ур.оды страх потеряли, вышку вам отменили зря.
  21. aspid163 23 декабря 2015 21:04
    вся эта средняя статистика из за бугра только омерзение вызывает я не атлетичный не спортивный но стрелляю я ну не скажу что как рэмбо но и не как лох какой нить,будет война пойду в военкомат хотя я не служил в армии и естественно буду стараться выжить при этом сократить количество врага,ну уж если склею ласты то тут уж ничего не попишешь.и статистика не поможет
  22. Mestny 23 декабря 2015 22:04
    Цитата: blogg
    Мужчин? Ну-ну.
    А скажите, почему по воровским законам такой "мужчина" уже никогда не сможет стать во главе преступной иерархии, т.е. стать вором в законе?

    Так про воровские законы - это к ворам.
    Тут что, воровской сайт? Вот это поворот!
  23. SlavaP 23 декабря 2015 23:10
    Как говорится, да уж.... С одной стороны - уход с линии огня дело абсолютно верное и не оспаривается. С другой- просто шансы что в тебя попадут , не так уж велики. Читал , что хорошо тренированый Нью-Йоркский коп в реалной обстановке попадает в среднем 1 выстрел из 17ти. И действительно - одно дело когда картинно закладываешь руку за спину , неторопливо поднимаешь бабахалку, полчаса целишься высунув язык - и правда, гляди , попадешь... А вот когда начинается скоростная стрельба...тут другое дело. Начинаешь чувствовать , какой ты в общем , неуклюжий медведь.. Выхватить пистолет из кобуры и выстрелить в простом кувырке по диагонали через левое плечо у меня так и не получилось.
    И еще - о проценте боеспособных мужчин - посмотрите как это решается в Израиле : служат все, но вот только у кого есть железо в шариках , идут в Голани и Гивати... остальные - в джобники...
  24. водяной 23 декабря 2015 23:31
    Полагаю, автор данной статьи автомат Калашникова видел лишь на картинках. Да и о воинской службе знает по наслышке. Для него как-то одинаково: под барабан с копьем вокруг костра плясать, или с линии огня качая этот самый маятник уходить. Не понимает он, что для бойца, в общем-то, психологическая подготовка - это главное. У него, любой умелый боец - однозначно садист!? В общем, статья тупая. Так - ради статьи, типа, чтобы публика не забыла.
    1. Riv 24 декабря 2015 09:54
      Присоединюсь. Биатлон, стендовая стрельба и "маятник" - это абсолютно разные вещи. А простейший "маятник", как нам в свое время рассказывал знающий свое дело человек, это система из двух человек - тебя и противника. И оба "качаются" так, чтобы достать друг-друга ("друг-друга" меня еще тогда прикололо, но это так и есть: самый близкий тебе человек тот, кто пытается тебя пристрелить и ты его за десять секунд узнаешь лучше, чем родную маму). А окружающая обстановка - это "нить маятника". Делай что хочешь, хоть яйца лижи. :)

      Научиться "качаться" можно только долгой тренировкой, нам этого не давали, да и не было в этом необходимости. Кроме всего прочего необходима еще серьезнейшая психологическая подготовка. В таком поединке нельзя бояться смерти и боли. Самурайский подход, если хотите. В принципе строй со щитами и дубинками - это тоже "маятник" и "качать" его не обязательно индивидуально и не обязательно с оружием. Наоборот: на "нити" может быть полно народу.

      Биатлон и стендовая стрельба тут ни при чем.
      Riv
  25. strannik1985 24 декабря 2015 11:27
    Кстати, американцы провели исследования и выяснили, что только 1/10 мужчин пригодны к войне. Причем в современных условиях, в современном мире это зачастую психопаты и маньяки. Садисты, которые могут на войне легально реализовать свои желания. Обычный же человек должен переступить через порог, чтобы выстрелить в другого живого человека – поэтому только около 30% солдат на войне стреляют более-менее прицельно. Остальные высовывают автомат из окопа и пуляют в свет Божий, как в копеечку.


    Такое впечатление,что Автор путает профессии палача и воина, в нормальной армии человека с маниакальными наклонностями в армию просто не возьмут, ни по мобилизации военного времени, ни,тем более по контракту/призыву в армию мирного времени. Никому не нужен неуравновешенный человек с оружием.
    На дистанциях огневого боя(до 300-400 метров)фигуру видишь без особых деталей,мандраж идет не от того, что в человека стреляешь(это может быть в спокойной обстановке),а от общей обстановки боя-усталость,страх,жажда,недостаточно отработанные стрелковые навыки,отсутствие привычки к звукам стрельбы,взрывам,что угодно, но не олицетворение принципа "Не убий".
  26. shalomnet 24 декабря 2015 16:24
    А чего, кина не будет? crying
  27. Кэптен45 2 февраля 2016 11:18
    Подытожим.
    Что же такое "маятник"?
    - Уход с линии атаки (выстрела)
    - Психологическое воздействие на шаблоны сознания - непривычные, нестандартные действия затрудняют оценку ситуации. То есть, дают время на какие-то действия. Так как противнику надо сначала провести анализ ситуации, потом принять решение, потом уже действовать. Можно сказать, что это разрыв шаблона, что приводит к возникновению ступора у противника (хотя бы кратковременного), и невозможности совершать эффективные действия.
    Маятник является естественным движением - когда дети играют в снежки, они уклоняются от "выстрела", хотя, никто их этому не учил.

    Еще одна полезная игра, развивающая умение уходить с линии атаки - старые добрые "вышибалы".
    Впервые термин «маятник» в рукопашно-стрелковом значении появился в произведении В. Богомолова «Момент истины» (В августе сорок четвертого), 1974).

    Я не знаю какого года и какое издание романа "Момент истины" читал и использовал при написании статьи автор,но в моём издании романа имеется сноска в которой говориться:
    "Качание маятника- это не только движение,оно толкуется шире,чем можно понять здесь со слов Таманцева.Его следует понимать как "наиболее рациональные действия и поведение во время скоротечных огневых контактах при силовом задержании". Оно включает в себя и мгновенное выхватывание оружия,и умение с первых же секунд задействовать фактор отвлечения,фактор нервозности,а если возможно,и подсветку,и моментальную безошибочную реакцию на любые действия противника,и упреждающее стремительное передвижение под выстрелами, и непрестанные обманные движения("финт-игра"),и снайперскую меткость попадания в конечности при стрельбе по-македонски("отключение конечностей"),и непрерывный психологический прессинг до завершения силового задержания."Качанием маятника" достигается захват живьём сильного,хорошо вооружённого и оказывающего активное сопротивление противника."(с) В.Богомолов "Момент истины"
    Как мне кажется в последней фразе цитаты,а именно "захват живьём" и заключается суть "качания маятника",т.е. это способ поведения бойца спецподразделения или оперсотрудника,"заточенного" на задержание,а не бойца регулярной армии или контрактника,нацеленного на уничтожения противника.Поэтому не считаю,что в статье раскрыто значение метода "качание маятника" т.к. сам автор не понял сути,в результате дискуссия свелась непонятно к чему,в том числе и обсуждению воровских понятий.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня