Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Есть ли еще надежда у науки и промышленности России? Как можно нагнать два десятка потерянных лет?

Есть ли еще надежда у науки и промышленности России? Как можно нагнать два десятка потерянных лет?


Не так давно прошло совещание межфракционного депутатского объединения «Наука и высокие технологии». Председательствовал Жорес Алферов - лауреат Нобелевской премии, член Государственной думы по науке и наукоемким технологиям, являющийся академиком и вице-президентом РАН.

Темой совещания стали «Перспективы развития промышленности высоких технологий и проблемы законодательного сопровождения этого процесса». На сегодняшний день возрождение промышленности - первостепенная задача для страны, в частности, возрождение промышленности высоких технологий.


После развала Советского Союза прошло уже двадцать лет. Что же произошло за этот период - воровская приватизация разрушила существовавшие передовые отрасли промышленности, принимаемые меры по модернизации экономической политики привели к деиндустриализации страны. В то время как другие страны начали постиндустриальный период, продолжая развивать современные технологии, особенно в области микроэлектроники. Первая половина ХХ века связана со становлением квантовой физики и современной химии. Вторая половина века - появление и развитие новых технологий на базе полученных знаний. Прежде всего речь идет о биологии, науки о жизни на основе достижений физики. Начало нового века связано с появлением ряда новых технологий. Россия же двадцать лет пропустила. Можно ли вообще преодолеть это отставание?

Жорес Алферов считает, что эту непростую задачу решить все-таки можно. Путь к решению - развитие современной науки. Еще в 1950 году Фредериком Жолио-Кюри было сказано, что в том случае, когда держава перестает развивать науку, внося свою лепту в мировую цивилизацию, она становится колонией. Это и происходит постепенно с нашей страной. Для того чтобы сохранить статус державы, необходимо развивать научные исследования. И законодательное сопровождение должно этому способствовать.

По словам Жореса Алферова, Государственная Дума в этом направлении работает крайне неэффективно, просто утверждая все предложения, которые вносит правительство. Те же предложения, которые вносят различные фракции, почти всегда отвергаются.

Сегодняшняя политика государства направлена на укрепление международного сотрудничества в сфере науки и техники, вот только ожидать, что за сырую нефть и газ нам предложат готовое высокотехнологичное вооружение, - этого не будет. Высокие технологии необходимо развивать самостоятельно.

Какую поддержку должно оказывать государство своим предприятиям

Основой большинства инноваций является микроэлектроника. Многие государства, которые производят полупроводниковую продукцию на собственных предприятиях, оказывают серьезную поддержку производству с помощью инструментов налогового и тарифного регулирования, преференций в госзаказах и принимают меры для развития рынков сбыта.

Если вспомнить о китайском «экономическом чуде», развитии хай-тека в КНР, на Тайване, антикризисные меры в Евросоюзе, легко понять, насколько серьезную роль играет государственная поддержка предприятий по производству микроэлектроники.

Часто под господдержкой понимают только прямые субсидии, на самом деле это далеко не все, что может сделать государство для своих предприятий. Государственная поддержка может выражаться в долевом его участии в модернизации инфраструктуры. А также в формировании национальных стандартов и системы сертификации, то есть средств защиты собственных производителей от демпинга. И на территории Евросоюза эти меры принимаются. В частности, для ограничения проникновения на рынок микросхем Китая, были введены стандарты, по которым запрещено использовать свинец и некоторые другие вредные вещества. Китай тоже вводит стандарты, защищающие его рынок. В России же предприятия подобной защиты со стороны государства не испытывают.

Некоторые предприятия в Японии и Южной Корее в начале 1990-х годов были частично построены за счет государственных средств. Еще раньше в той же Южной Корее практиковалась выдача кредита в размере 50-80 % от суммы, необходимой для открытия производства, на весьма хороших условиях, причем возврат средств начинался с того момента, когда предприятие прочно встанет на ноги.

Долевое участие государства в строительстве заводов, осуществлении их производственной деятельности популярно во многих странах и сегодня. В странах Юго-Восточной Азии и в США существует также система налоговых льгот, направленная на стимулирование развития науки и промышленности.

В нашей стране речь идет не о стимуляции, а о дополнительных сложностях. К примеру, ввоз оборудования, которое может создать большое количество рабочих мест, что должно интересовать государство, сопровождается не налоговыми льготами, а напротив - дополнительными налоговыми отчислениями.
Тарифы на энергоносители для промышленных предприятий в странах Европы намного ниже, чем в Москве.

В развитых странах принято, что государство финансирует научные проекты, рассчитанные на перспективу. В США, к примеру, работают федеральные программы преобразования результатов НИОКР военного назначения в гражданское применение, при этом государство оплачивает 50 % стоимости проекта, а результаты разработок остаются у предприятия. В России в подобном случае патенты достаются государству, которое не знает, что с ними делать дальше. Это тоже не стимулирует предприятия.

Россия - страна, которой присущ незащищенный рынок и неконкурентные экономические условия. Единственное, что может помочь нашей микроэлектронике, - долгосрочная государственная стратегия.

Проблема высшего образования

Президент Ассоциации технических университетов академик Игорь Федоров рассказал о сложностях, которые сегодня ожидают вузы, их выпускников и предприятия, не имеющие возможность получить молодую квалифицированную замену своим работникам.

В 150 технических университетах России пытаются получить профессию инженера свыше одного миллиона человек. Еще с царских времен высшее техническое образование в России могло похвастаться тесной связью с производством. То же самое было в советское время, но не сегодня. Распределение гарантировало предприятию новые квалифицированные кадры, а учебному заведению - возможность для проведения практики, помощь в формировании экспериментальной базы, заказы на НИОКР. Благодаря распределению можно было относительно достоверно прогнозировать потребность промышленности в кадрах, повысить социальную защищенность студентов. Все эти времена остались в прошлом.

Сегодняшняя схема целевого приема не дает таких результатов, поскольку предприятия не видят в сегодняшнем абитуриенте своего будущего инженера, к тому же внеконкурсное поступление дает разные возможности поступающим. Контрактная же система отношений между студентами, вузами и предприятиями еще недостаточно проработана, особенно в вопросах ответственности сторон за несоблюдение условий договора.

Стоимость обучения в техническом вузе высока, поскольку в процессе обучения требуется использование дорогостоящего оборудования, покупка которого лишь частично финансируется государством, при этом средства выделяются в конце года без переноса на следующий год. Поэтому зачастую покупается не самое нужное оборудование, поскольку иначе деньги вернутся в бюджет. Вопросом продления периода освоения денег хотя бы до конца первого квартала следующего года могла бы заняться Государственная Дума.

В прошлом оборудование, которое часто было вообще невозможно приобрести, передавали в вузы предприятия. Сегодня такая передача потребует уплаты значительного налога на прибыль, средства на это порой не могут найти ни вуз, ни предприятие. Так что этот канал помощи вузам практически перекрыт. Необходимо законодательно освободить процесс передачи оборудования для учебного процесса от уплаты налога на прибыль.

Созданный классификатор специальностей подготовки выпускников вузов юридически закреплен, но его список нельзя считать полным, поскольку исключены некоторые важные специальности. Так, сегодня вузы просто не выпускают инженеров по таким специальностям, как оптика или криогенная техника. Классификатор должен быть скорректирован с учетом требований промышленности.

Существуют проблемы еще и с уровнем подготовки специалистов, хотя некоторая тенденция к улучшению просматривается.

Если проблемы в образовании удастся решить, отпадет необходимость приглашать специалистов из-за рубежа, а выпускаемые специалисты станут востребованными.

Кризис летно-исследовательского института

О проблемах, стоящих перед Летно-исследовательским институтом, рассказал Анатолий Квочур, главный конструктор ФГУП «Пилотно-исследовательский центр», заслуженный летчик-испытатель СССР и Герой России.

В течение семидесяти лет институт занимался вопросами прикладных опережающих летных исследований. Теперь ЛИИ стоит на пороге закрытия. Страшно представить, к чему это может привести. Неиспытанные самолеты будут попадать прямиком в производство, легко догадаться, к чему это может привести.

Из ста летательных аппаратов, которые были в распоряжении лабораторий двадцать лет назад, остался один истребитель и две тяжелые машины, участвующие в испытании двигателей, вертолетов нет совсем.

Уникальные кадры выходят на пенсию или просто уходят, молодые кадры не востребованы, поскольку нет работы. Квочур - самый молодой из летчиков-испытателей, ему скоро шестьдесят лет.

Во многих перспективных направления прекратилась всякая исследовательская деятельность. Уже два года ведутся работы над темой «Госзаказ: интегрировано-модульная электроника», получены интересные результаты, которые никак не могут быть внедрены, поскольку от них отказываются разработчики авиационной техники. Внедряются лишь разработки, созданные много лет назад. Государство должно взять контроль над этими процессами в свои руки.

Мощная нормативная база поможет спасти авиационную науку

Современная авиация невозможна без использования высоких технологий. Она же инициирует дальнейшее развитие технологий. Авиастроение сегодня испытывает значительные трудности. Частично они связаны с тем, что среди производителей появляются новые мощные игроки, такие как Китай, Бразилия и Индия.

Еще одна проблема связана с состоянием оборудования. Примерно 65 % старше 10 лет, порой его возраст доходит до 25 лет, и это при том, что срок амортизации интеллектуального оборудования составляет пять-шесть лет. Кроме разработки программ технического перевооружения важна и нормативная база, отвечающая требованиям современности.

Директор научно-технического центра «Объединенная авиастроительная корпорация» Владимир Каргопольцев рассказал о том, что передовые технологии - больное место отечественного авиастроения. После двадцатилетнего провала готовность технологий оценивалась всего лишь в три балла, когда за рубежом этот показатель достигал десяти баллов. Сегодня разрыв значительно сокращается, показатель достиг семи баллов. При этом приходится сотрудничать с зарубежными институтами, поскольку отставание по многим позициям очень велико и требует прорывных технологий.

Очень серьезным является вопрос переноса прогрессивных западных технологий и материалов, которые сегодня полностью закупаются, а также создание замещающих технологий. Все это выливается в ряд программ, которые должны быть разработаны на самом высоком уровне.

Эти задачи не могут быть решены без появления мощной нормативной базы. Сегодня отсутствуют четкие нормативные регламенты по разработке элементов программы вооружения, существует серьезная проблема сохранения интеллектуальной собственности. Слабая нормативная база тормозит развитие новых технологий. Этот вопрос необходимо решить по всей стране раз и навсегда.

Непрофессионализм людей, которые принимают решения

В Советские времена Аэрофлот считался самой безопасной авиакомпанией в мире, отечественные самолеты летали прекрасно. А сегодня заключаются контракты на поставку «Боингов-737» из США. Сегодня мы имеем полную неопределенность в стратегии развития авиации и полнейший непрофессионализм людей, которые принимают решения. Рынок авиации практически закрыт, поскольку нам почти нечего предложить.

Президент Ассоциации станкостроителей Николай Паничев рассказал о том, как еще в 2007 году обратился к президенту с разговором о ситуации, которая сложилась с технологической базой, в первую очередь в станкостроении, приборостроении и электронике. Президент дал поручение своему помощнику, спустя четыре года появилось постановление правительства, Программа развития станкоинструментальной промышленности до 2016 года. Вроде бы что-то налаживается.

Вот только 94-ФЗ крайне недоработан и имеет множество лазеек для коррупционеров. В результате чего во многих случаях лоты выигрывают не те заводы, которые вели необходимые НИОКР, а посредники. При этом сумма лота на 40 % откатывалась, 30 % оставалось посреднику, а оставшиеся 30 % уже шли заводу, который приглашался в соисполнители. То есть работа должна быть сделана за 30 % ее стоимости.

Это должно быть остановлено. Вот только и Путин, и Медведев выражают обеспокоенность происходящим, а реальных изменений нет. Нормативная база совершенно не стимулирует производителя и создание новых технологий.

Редкие заводы после смены собственников продолжают свою деятельность и развиваются. Большая часть стала складами, торговыми и развлекательными центрами. Необходимо законодательно запретить новым владельцам менять профиль предприятий стратегического значения. В промышленности за двадцать прошедших лет так и не появилось эффективных собственников.

И дело не только в законодательной базе. Если проанализировать то, что произошло с экономикой нашей страны, можно сказать, что нам нужен Госплан, а не Министерство экономического развития и торговли. Дело в изменении общественного строя.
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 35
  1. iulai 28 ноября 2011 08:11
    не теште себя надеждой, россия проиграла борьбу скорруацией, в 2025году ее не будет!
    iulai
    1. mar.tira 28 ноября 2011 08:34
      Чего не будет?Коррупции,или России.?Скорее тебя не будет,чем России !
      mar.tira
    2. Vadivak 28 ноября 2011 09:15
      Цитата: iulai
      не теште себя надеждой,


      Ну как вам известно надежда умирает последней, а Россия переживала и не такое. Почитайте историю.

      А что это за слово скорруация?
      1. Дмитрий Т 28 ноября 2011 09:30
        не теште себя надеждой, россия проиграла борьбу скорруацией, в 2025году ее не будет!


        http://www.mbchurch.ru/publications/articles/15/5843/ fellow
    3. tajan 28 ноября 2011 10:51
      Россия борьбу с коррупцией не проиграла. Россия есть сама коррупция и потому её скоро не будет.
      tajan
      1. Magadan 29 ноября 2011 02:45
        Скоро, это когда? Надейтесь дальше на нашу смерть, только вот нам от этих "прогнозов" ни жарко ни холодно
    4. concept1 28 ноября 2011 15:28
      не тешь себя надеждой!!!!
    5. Magadan 29 ноября 2011 02:43
      Да каких только войн Россия уже не "проиграла":) Мечтатель вы и фантазер.
      Смешно уже слушать в который раз о крушении России. Даже комментировать не охота.
  2. esaul 28 ноября 2011 08:16
    Господин БОМЖ, что вы знаете такого, что делаете такой исчерпывающий вывод? Просветите сирых и убогих. Хотелось бы поточнее - кого "ее" не будет?
  3. timhelmet 28 ноября 2011 08:35
    Я, конечно, не развожу нюни, но действительность проконстатирую:
    Очень часто от всех слышится "должно". Гораздо реже "уже делается".
    И практически никогда "сделано", "прогресс на лицо" или "достигнут положительный эффект"
    Досадно.
  4. Sibiryak 28 ноября 2011 08:53
    Что делать, что делать - Рулевым надо работать в интересах народа и страны в частности, а не финансовых барыг, а о своих интересах и выгодах вообще забыть! А ученым меньше трепаться и показывать результаты своей деятельности не на словах а на деле соответственно. А они все договариваются и пытаются узаконить процедуру- кому из них первому одно место шоколадом намазать!!! А САМОЕ ГЛАВНОЕ НАДО ИМЕТЬ СОВЕСТЬ!!!
  5. mar.tira 28 ноября 2011 09:01
    У нашего руководства нет четкой и внятной нац.политики.Кидаются из края в край,заделывают дыры .То в одном месте ,то в другом идут обрушения.Шутка ли 20 лет стояли на месте,и потом откатились до неприличного уровня.А жить то надо,вот и выручает смекалка и изобретательность людей.Ну ничего,главное не терять веру и оптимизм.Если не будет у власти таких как Ельцин,и Горбачев,и американцы не полезут к нам, встанем.
    mar.tira
  6. Иван Красов 28 ноября 2011 09:08
    Да, умеем мы из одной крайности бросаться в другую. То Госплан с его всеобъемлющем планированием до каждого гвоздя и селедки, то самонастраивающаяся экономика и "невидимая рука рынка" даже в вопросах оборонного строительства.
    Недостатки того и другого проявились в нашей истории, в том числе новейшей очень явно. Вывод один: надо перестать руководствоваться крайностями и искать разумное сочетание планирования и рынка. Во всяком случае в ОПК без планирования и государственной поддержки не обойтись. Это наглядно показал накал страстей вокруг выполнения государственного оборонного заказа на 2011 год. В результате мы видим, что выход есть и он заключается в том, что государство не должно бросать развитие ОПК в стихию рынка.
    Иван Красов
  7. vadimus 28 ноября 2011 09:20
    Нужен абсолютно новый прорыв в науке, о котором сейчас поговаривают в РАН . То, чего ещё нет ни у кого. Намётки уже есть. Тогда догонять никого не надо будет. 20 лет отставания ето действительно много
    vadimus
    1. Волхов 28 ноября 2011 15:54
      РАН создана для полной блокады прорывов в науке, НАСА - для развития в собственных интересах и дезинформации других. РФ - зависимая структура нижнего уровня, по планам "руководителей" она должна быть израсходована как ресурс, а не рваться к звёздам.
      Прорыв возможен только самостоятельно, в отрыве от этих структур, как жизнь заключённого лагеря смерти возможна только после успешного побега.
      Наша тюрьма построена в головах, внушением серии стереотипов, ведущих к гибели, и в этом есть заинтересованные существа.

      Для разминки: Земля - звезда, Марс - планета и обитаем, там тепло и много воздуха, большая часть населения не переживёт весну 2013.

      Большинство людей не способны это воспринять, даже с подробными текстами, фото и образцами.
      Волхов
  8. 443190 28 ноября 2011 09:32
    Для начала необходимо сменить власть !!! А там посмотрим куда рулить.
    443190
    1. Простолюдин 28 ноября 2011 13:43
      Позвольте поправить. Всё-таки сначала надо решить куда рулить, а уже под это решение и власть менять...
      Вот я полностью согласен с Жоресом Ивановичем. А он, как известно, возглавляет федеральный список КПРФ. Поэтому нужно поменять власть так, чтобы от этого было хорошо большинству нашего народа. И не нужно мечтать "быть богатым" как мы слышим каждое утро по радио, но для начала нужно быть - нужно выжить! И для этого нужно обратить внимание на выступления Алфёрова и на то, взгляды какой политической партии он разделяет.
      Простолюдин
  9. Док 28 ноября 2011 09:33
    Согласен с автором статьи - у нас нет соответствующей нормативной базы, наше руководство не знает толком куда вести страну, какие использовать ориентиры. Господствует лозунг-"Обогащайтесь всеми доступными средствами.Чем больше богатых граждан, тем богаче страна!" Большинство чиновников, да что там-большинство,-все озабочены только ростом собственного благосостояния и лелеют мечту-нахапать побольше и смотаться на ПМЖ "за бугор." Чиновничий аппарат России значительно превышает численность такового в СССР! Госдума- законодательный орган, но "куда не кинь, всюду клин" их законотворчество привело к тому, что многие законы можно трактовать, как угодно. Профессиональные юристы и адвокаты постоянно сетуют на несовершенство правовой базы. Можно долго перечислять, да и все сами это знают. Прав Sibiryak- "СОВЕСТЬ ИМЕТЬ НАДО", а ВОТ С ЭТИМ, ПОХОЖЕ, НАПРЯГ.
  10. JustMe 28 ноября 2011 09:39
    Мужики - ну не с того конца вы начинаете рассматривать проблему
    Вот можно сделать к примеру прорыв - лучший результат России в своей узкой но важной области с минимумом людей, денег и на коленке ? - Да можно - я потратил на что-то подобное десять лет - и есть результаты месячных испытаний на КоломМашЗаводе, и более чем убедительные.
    Но есть и обратная сторона медали. Деньги гранта от МПС - 75% ушли на московскую крышу (ВНИИЖТ) вместе с правами на интеллектуальную собственность. Оставшиеся 25% пошли в основном забрал себе на премию директор и его замы (СКБТ). Есть дикая проблема - все они маньяки дорогих автомобилей и им очень нужны деньги.
    Я попробовал на другом предприятии - аналогичный результат.

    Вот сейчас работаю в нашем дорогом аэроспейсе. И вот сюда поутру несется дикая огромная толпа народу . Все это - не надо. Если объяснять для военных - организационно эта контора напоминает большое ополчение большого колхоза. Это - полный бр*д. Эту задачу должен выполнять - интеллектуальный спецназ - набольшая группа с хорошей зарплатой ( и без царьков и свадебных генералов) А сейчас - все это дикая трата ресурсов и паршивое качество.
    1. Док 28 ноября 2011 10:24
      А на что же чиновники будут жить? Дык, если всё сделать по-вашему,- им же придётся пешком ходить и на пенсии картошку в огороде копать! wink
    2. Magadan 29 ноября 2011 02:52
      JustMe, респект что в такой области трудишься. Но неужели некому сообщить о всех этих беспределах? Мне интересно как сами начальнички о своей работе отчитываются?
      Я работаю в иностранной корпорации, и тут бюджет строится и отслеживается так, что хрен ты куда что спрячешь, отслеживается каждая сотня баксов, а корпорация ворочает миллиардами долларов только в России! И никаких карательных мер, репрессий, неожиданных проверок и ревизоров. Все спокойно, без истерик, никто не думает чем свой зад прикрыть, а просто работают. Мне вот и интересны схемы как подобные вашему описанию начальники имеют возможность списывать не понятно на что эти гранты?
      1. JustMe 29 ноября 2011 19:31
        Отвечаю Magadan -
        Тут дико все запутанно. Если идти от здравого смысла - то простому человеку надо пару вечеров просто объяснять как тут и с чем взаимосязано - а потом можно наблюдать - как мозги простого человека от всего этого клинит - ведь мозги простого человека настроены в общем-то говоря на простую здравую логику.
        А начинать тут надо понимать от того факта - что наше общество (или советская система от которой все танцует) - это в своем роде рекордсмен по безответвенности руководителей за практические результаты.
        И тут приходиться достаточно круто изворачиваться. Работа упомянутая выше (электро-ассистированный турбонаддув тяжелых дизельных двигателей тепловозов, а возможно корветов) делалась потому, что я согласился работать по сути интеллектуальным негром (авторство в значительной мере присваивалось другими - чего -чего а руководящих никчемностей у нас избыток, и авторство им очень льстит). Но все это работает до какого-то предела.
        Если говорить о нашем аэроспейсе где сейчас работаю - это дичайший заповедник позднего совка в комбинации с современной любовью к предметам роскоши.
  11. dred 28 ноября 2011 10:34
    если захотим востонови и перегоним японцев и американцев.
    dred
    1. Artemka 28 ноября 2011 14:20
      Ну если будет сильная власть, то возможно. А то нынешняя обещает нам стабильность, и по сути нечего не делает.
      Artemka
  12. ЭСКАНДЕР 28 ноября 2011 10:35
    Уж двадцать лет пластинку не меняют. Надоели до жути.
    Разогнать к чертям эту Думу, коль не думает, вместе с правительством до кучи.
    Уж достали своими бутафорскими программами и всепропальным флиздежом ниочём.
    Смех, ей богу, имея такие богатые природные ресурсы и таких смекалистых от природы граждан. Такое впечатление, что живём вопреки действиям властей.
    ЭСКАНДЕР
  13. JustMe 28 ноября 2011 12:13
    Есть простое разделение - есть власть денежного мешка а есть технократического основа построения власти. В начале 20-го века денежный мешок образно говоря думал - вот не плохо бы построить самолет - и он предоставлял достойные возможности Сикорскому, Туполеву, Шухову и т.д. В те времена выпускника Бауманки могли взять тут же главным инженером Ивановских ткацких фабрик (был такой прецендент).
    А сейчас - куда ни зайди - родственнички, блатничок, удобная для верха размазня, послушные любимчики, втихаря поделенные ресурсы..
    Реальной технологической власти в нашем обществе в общем-то у нас нет - то что есть - это армия свадебных генералов.
  14. 916-й 28 ноября 2011 12:40
    Vadimus:
    Нужен абсолютно новый прорыв в науке, о котором сейчас поговаривают в РАН . То, чего ещё нет ни у кого. Намётки уже есть. Тогда догонять никого не надо будет.


    А более предметно можно намекнуть на наметки? А то перед глазами встает лихая кавалерийская атака - раз, два и в дамки!

    А то мужики тут сумлеваются, можно ли сделать прорыв перемахнув через 20 лет кропотливого научного труда... И куда прорываться-то будем? Туда, куда другие недокумекали? Неужто опять что-то отыскали в бездонных советских загашниках?
    916-й
  15. Mujahiddin777 28 ноября 2011 12:49
    Зри в корень! Надо молодежь вытаскивать реально, а то большинство или страшно пьют или употребляют наркоту... Те кто есть на данный момент если уйдут, то заменять некому будет...
    1. SpecialFors 28 ноября 2011 15:19
      Проблема с вышим образованием весьма серьезная: многие мои друзья и знакомы закончив вышку не могут реализовать свои полученные способности. Здесь играет роль коррупция, недостаточное количество рабочих мест (многие предприятия еле держатся на плаву) заработная плата(такая что не соответствует прожиточному уровню-но это не везде-объясню: после распада СССР и дефолта 98 повысился уровень глобализации, люди стали из деревень и сел съезжаться в провинции и области, а из областных центров пошел отток в столицы. Чем больше населения проживает в определенном н.п. тем выше уровень жизни, тем больше конкуренция и выше зарплаты. Этот процесс будет идти до тех пор пока люди не будут разъезжаться по заброшенным и отсталым территориям и будут восстанавливать производство создавая конкурентно способные условия на местах, но для этого нужны гос программы и мотивация.
      так что все в наших руках(энтузиастов и патриотов) а так же государства, которое должно оказывать таким людям помощ
      SpecialFors
  16. Dimka off 28 ноября 2011 15:29
    в первую очередь нужно что бы у руля страны стал нормальный руководитель а не тот кто только то и делает, что рушит все. А остальное все приложится.
  17. SpecialFors 28 ноября 2011 16:13
    Кто хочет ядерной войны в ближайший год: давайте поставим Жириновского..
    заодним и проверим теорию: кто круче-америкосы+нато или РФ+..да кого бог пошлет..
    SpecialFors
  18. мишаня 28 ноября 2011 18:13
    На рубеже 80-90-х годов в Армении было закончено строительство КРУПНЕЙШЕГО в Европе завода по производству деталей радио-электроники. Завод оставалось только запуститить, так сказать нажать на кнопку. НО... ни выпустив ни одной детали, он так и простаивал, пока его не расстащили по болтикам. Да здравствует Горбачёв! Завод то можно было спасти.
    мишаня
  19. J_Silver 28 ноября 2011 21:48
    Сохранится все, как есть - будем и дальше тонуть в дерьме!
    С фурсенками и христенками, голиковыми-табуреткиными прогресса не видать...
    Менять, на кого угодно, но менять на персонажа из другой колоды...
    Даже тот же Жириновский, будучи у власти, и тот отбросит свои клоунские штучки и сможет улучшить ситуацию, но лишь бы не птенцы чубайсовского гнезда...
    J_Silver
  20. belarus 28 ноября 2011 23:25
    если топ-менеджмент не справляется со своей задачей его меняют полностью до уборщицы как в америке если проект после года не дает результат его закрывают людей распускают оборудование распродают а на их место приходят другие люди с новым оборудованием и все повторяется У них если 3 из 10 проектов выстрелят то это успех(покрывают убытки 7 остальных проектов)А прорыв может быть в биоинженерии в частности здравоохранение Люди отдают огромные бабки когда речь идет о их жизни.На тайване -крупнейшем сборочном цехе микроэлектроники уже строят парки где будут заниматься биоразработками и постепенно отходить от сборки электроники перемещая линии в слаборазвитые страны Да и Америка не отстает.Так что вполне возможно наши воротилы привезут оттуда Б\У оборудовани (купленное за большие бабки естессно) и будут кричать что они спасители и модернизаторы
    belarus
    1. Magadan 29 ноября 2011 03:00
      Согласен belarus! У нас слишком мягко относятся в России к начальничкам-неудачникам. В Штатх действительно смотрят на конечный выход, а он либо есть, либо его нет. Залепить же отмазку, либо прикрыть задницу никому не позволяют, неважно что даже если тебе тупо не везет и что-то не срастается не по твоей вине, не получилось - значит твоя вина и все тут. Другими словами, если на твою фабрику грохнется тунгусский метеорит и ты не выполнишь план, то твоя вина в том, что грохнулся метеорит. С одной стороны несправедливо к начальнику, а с другой, уволив этого просто за невезение, они разводят руками и говорят: А у нас что, проблема нового найти что ли? Вон куча кандидатов, бизнес есть бизнес.
      Так просто у меня сложилось, что с 20 лет я постоянно работаю с иностранными компаниями, поэтому все перед глазами и их способом управления чем бы то ни было я действительно впечатлен
      1. JustMe 29 ноября 2011 12:04
        Не то слово - мягко.
        Из общения в доверительной обстановке с боссами или группами специалистов часто выясняешь - провал закладывается осознанно и изначально и в начале проектирования. Если спросить эту публику в мягкой форме - а почему вы приняли такое решиние - ответ- а по другому мы не можем (а освоить что-то другое - дико лень), а деньги проекта мы другим не уступим.
  21. Павел Чернига 9 декабря 2011 20:07
    Опять одна болтовня.Если интересуетесь могу подогнать несколько образцов не имеющих аналогов ,но вся проблема в том что в России мне не интересно патентовать свои разработки так как ничего кроме спасибо (а скорее всего и этого тоже )не получу а на патентирование за рубежом у меня банально нет средств.Вот краткий список того что есть:противопехотные сверхлёгкие мины (вес 14-20грамм в зависимости от образца)3 вида, противотанковая мина 1 вид, скажем так система полностью игнорирующая астру(противоснарядную защиту танка последнего поколения) с системой вхождения снаряда в броню близкой к идеальной(90 градусов+_ 10 градусов) отдельно лёгкое буксируемое шасси для этой системы и практически для любого тяжелого стрелкового вооружения приводящаяся из походного в стационарное состояние за 2-3 секунды,есть так же перспективные наработки по многоствольным артсистемам и стрелковому оружию. Если у кого есть конкретные предложения обращайтесь (только просьба не просить что либо из идей подарить для начала совместной деятельности всё остальное внимательно изучу и если заинтересует отвечу)Забыл так же упомянуть систему АРТА (альтернативная разработка тактической аммуниции)пока правда проработал до конца только ножны с ножом и шлем с защитой лица и защитой шеи от кинетического воздействия пули но и тут небольшая проблема прямое попадание сдерживается легко и даже не оглушает а вот боковое или заднее как в обычной каске .
    Мой адрес для контакта: chernigapavel@yandex.ru
    Павел Чернига
  22. Gonoriy 14 декабря 2014 16:17
    Да ситуация дрянь.Но это еще не катастрофа.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня