Единогласно!

В пятницу на минувшей неделе Совет безопасности ООН проголосовал за резолюцию по Сирии. Документ был принят единогласно. Он предусматривает выработку новой конституции и содержит «дорожную карту» по урегулированию ситуации. Ведущая роль в организации процесса переговоров отведена ООН. Также резолюция предусматривает проведение в Сирии президентских выборов, которые должны состояться в течение восемнадцати месяцев с начала работы над составлением конституции.

Единогласно!


Текст подготовила Международная группа, которую возглавляют два сопредседателя — Россия и Соединённые Штаты.


Эта резолюция стала первым и пока единственным документом по Сирии за всё время гражданской войны, который переговорщикам удалось согласовать в Совбезе ООН.

В соответствии с принятым документом, в течение ближайших шести месяцев в Сирии будет сформировано переходное правительство. По замыслу Совета безопасности ООН, оно должно представлять «все части общества». Организация переговоров возлагается на Организацию Объединённых Наций.

Выборы в Сирии в соответствии с международными стандартами и под контролем ООН должны пройти в течение восемнадцати месяцев. Всё это время свою работу по прекращению огня и поиску путей политического урегулирования продолжит вести в стране международная группа в поддержку Сирии.

«Ведомости» приводят оценки новой резолюции ведущими мировыми политиками.

По словам генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, резолюцию следует считать «успехом».

Принятый документ закрепляет за сирийским народом право определять будущее страны, сказал глава МИД России Сергей Лавров.

Госсекретарь США Джон Керри полагает, что режим прекращения огня в Сирии может быть объявлен уже в январе 2016 г.

Издание напоминает, что проект этой резолюции Джон Керри привозил в Москву 15 декабря. Президент Путин его в целом поддержал, назвав «приемлемым». Об этом Путин сам сказал на пресс-конференции 17 декабря. По его словам, резолюция должна устроить и сирийские власти.

Уже обозначились и те, кого документ не устроил. Это не Асад, а так называемая сирийская оппозиция. Как пишут далее «Ведомости», её представители раскритиковали принятый текст. По их мнению, резолюция подрывает итоги переговоров представителей оппозиции в Эр-Рияде и уменьшает значение предыдущих резолюций ООН по решению конфликта. Так написал в «Твиттере» глава поддерживаемой Западом Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил Сирии Халед аль-Ходжа.

Несколько мнений политиков приводит «Первый канал».

«Сирия должна оставаться единым светским многоконфессиональным политическим государством, комфортным и безопасным для всех групп населения, и только сам сирийский народ вправе определять своё будущее», — цитирует «Первый» Сергея Лаврова.

«Достигнутое соглашение даёт сирийскому народу реальный выбор не между Асадом и ИГИЛ, а между войной и миром. Когда я был в Москве, президент Путин подтвердил, что Асад готов к участвовать в политическом процессе, готов к сотрудничеству по формированию конституции, к подготовке выборов», — сказал Джон Керри.

«Вы знаете название фильма «Миссия невыполнима». Так вот, миссия становится потенциально выполнима благодаря тому, что мы увидели сегодня. Единогласная поддержка в СБ ООН это подтверждает. Процесс будет сложным, но появилась надежда», — считает представитель генсека ООН Стаффано Мистура.

«РБК» отмечает, что в резолюции нет точной даты начала работы над конституцией и упоминания о том, сможет ли Асад баллотироваться на выборах.

На Западе по-прежнему считают Асада военным преступником, ответственным за гибель десятков тысяч людей, а Москва и Тегеран видят в нём ключевого регионального союзника. С другой стороны, за несколько последних месяцев ввиду борьбы с «ИГ» позиции сторон сближаются. Недаром на встрече с Сергеем Лавровым госсекретарь США заявил, что США и их партнёры «не ищут смены режима в Сирии». И всё же в конечном итоге в Вашингтоне не желают видеть Асада у власти в Сирии.

«Госсекретарь ясно высказался, когда заявил, что у Асада нет возможности руководить будущей Сирией. Он отметил, что никто не должен насильно выбирать между диктатором и террористами, добавив, что перед нами остается вызов, как создать такие условия, чтобы этому появилась альтернатива», — сообщил «РБК» представитель посольства США Уильям Стивенс.

Что по этому поводу думает Россия, сказать трудно, добавим от себя. Мы уже приводили на «ВО» одну публикацию «Рейтер». Источники агентства в дипломатических кругах утверждают, что русские «ясно дали понять»: они готовы согласиться на уход Башара Асада с поста президента Сирии. По крайней мере, такая «готовность» Кремля подтверждается в «частных разговорах». Некоторые западные чиновники считают, что существует вероятность подобного компромисса между Западом и Москвой.

В финале «компромисса» Асад уходит, сказал высокопоставленный западный дипломат, беседовавший с журналистами на условиях анонимности. По его словам, «в частном разговоре» русские приняли ту точку зрения, согласно которой Асад уйдёт в отставку в конце переходного перехода. Правда, Москва пока не готова сделать соответствующее заявление публично, пояснил он.

В любом случае, добавим от себя, на эту тему можно только гадать.

Некоторые мировые аналитики считают, что резолюция показывает: Москва была права в отношении Сирии.

«ИноТВ» приводит мнение алжирской газеты «L’Expression». По мнению издания, одобренная резолюция по Сирии показывает: Путин не ошибся в своей политике, в итоге заставив мир считаться с Россией. Правда, Саудовская Аравия и Турция по-прежнему заинтересованы в продолжении войны на Ближнем Востоке.

Принятая резолюция показывает, что Россия была права. Путин выиграл международное состязание. «Нельзя менять модель жизни на планете без согласия Москвы, которая положила конец однополярному миру», — пишет издание.

Право ликовать получил и Иран. После двенадцати лет экономических санкций Тегеран возвращается на международную арену.

А вот Саудовской Аравии документом «утёрли нос». Ещё одна «побочная жертва» резолюции — Турция. Россия доказала, как турецкие власти помогают боевикам «ИГ» торговать нефтью, указывает газета.

Есть и мнения российских экспертов на тему принятой резолюции в Совбезе ООН.

Как отметил вице-спикер Госдумы, член думского комитета по международным делам Николай Левичев, принятая резолюция стала большим успехом российской политики. Одобренный документ закладывает прочный международно-правовой фундамент для сирийского урегулирования и создаёт предпосылки к формированию широкой антитеррористической коалиции.

«Резолюция СБ ООН по Сирии — большой успех российской политики, совокупный результат усилий нашего президента, дипломатов, военных и всех, кто сегодня вовлечён в решение этого острейшего международного кризиса. Резолюция создаёт прочный международно-правовой фундамент процессу сирийского урегулирования», — сообщил господин Левичев РИА «Новости».

По словам депутата, принятие документа стало важной вехой в цивилизованном решении конфликта после венских соглашений и решения проблемы химического оружия в Сирии. По мнению Левичева, резолюция является важным шагом к «формированию единой и широкой антитеррористической коалиции».

Эксперт считает, что резолюция является также безусловной победой российского подхода: «Речь о безусловной победе российского подхода, во главе угла которого — ведущая роль ООН в мировых делах как краеугольного камня современной системы международной безопасности, недопустимость вмешательства в дела других государств, в том числе направленного на смену правительств, суверенное право сирийского народа самому определять свою судьбу, недопустимость двойных стандартов в борьбе против международного терроризма, попыток деления террористов на «плохих» и «хороших».

Таким образом, добавим в заключение, впервые за всё время гражданской войны на свет родился коллективный международный документ по Сирии, который был полностью согласован в Совбезе ООН. Единогласное «да» о многом говорит.

Что касается судьбы Асада, то принятая резолюция, не уточняющая иных деталей, не устанавливает и его прямого «ухода». Очевидно, что этот вопрос будет ещё не раз обсуждаться на самом высоком уровне.

Можно сказать, что на сей раз американский вариант под девизом «Асад должен уйти» в ООН не прошёл. И в этом заслуга России.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. изя топ 22 декабря 2015 06:12
    Можно сказать, что на сей раз американский вариант под девизом «Асад должен уйти» в ООН не прошёл.
    да янкесы на ходу переобуваются.так что ещё не раз они свою мантру озвучат
    1. андрей юрьевич 22 декабря 2015 06:47
      Госсекретарь США Джон Керри полагает, что режим прекращения огня в Сирии может быть объявлен уже в январе 2016 г
      фантазёр керри! война легко начинается,а не закончиться может никогда,плавно перетекая в партизанскую,террористическую,холодную и в прочие...что то не видно примеров из последнего,где благоденствие наступило? Ливия? Ирак? где?
      1. Shveps 22 декабря 2015 08:28
        Хасавюрт, Минск 33 и хитрый план Путина в одном флаконе.
        Бедный Асад!
        1. jjj 22 декабря 2015 13:36
          В минских соглашениях вон прописаны обязанности Украины, но за их невыполнение наказывают Россию. И этот документ будет трактоваться обязательно в ущерб России
          jjj
  2. алекс-сп 22 декабря 2015 06:18
    По -моему эта резолюция останется там-же, где и все остальные. Узел на ближнем востоке не рубить, а распутывать надо. С бандюгами за 18 месяцев не управиться, а менять коней на переправе, чревато.... Это, конечно личное мнение.
    1. Старый очень 22 декабря 2015 06:40
      Цитата: алекс-сп
      По -моему эта резолюция останется там-же, где и все остальные. Узел на ближнем востоке не рубить, а распутывать надо. С бандюгами за 18 месяцев не управиться, а менять коней на переправе, чревато.... Это, конечно личное мнение.


      И не только Ваше
      Примеров множество : Палестина с Израилем и др.соседями, Ольстер,Карабах, клубок испанских и бельгийских проблем, Канада в списке...
      18 м-цев? Быстро сказка сказывается
    2. Николай К 22 декабря 2015 08:27
      Если штаты и саудиты с Турцией перестанут финансирование этих бандюг, то все вполне реально. Видимо на этом и основывается компромисс между Лавровый и Кэрри: Асада против иностранной поддержки. Потому сирийский руководитель и полетел срочно в Иран, согласовать с ним все договоренности и получить гарантии личной безопасности. Вот только наши на Украине тоже поверили в мирные договоренности Януковича, а оно вон как вышло. . . Даже не представляю какие гарантии оговаривались в этот раз.
  3. parusnik 22 декабря 2015 06:35
    Главное,американский вариант под девизом «Асад должен уйти» в ООН не прошёл...Что собственно и требовалось...а как будет исполняться резолюция посмотрим..По израильско-палестинскому конфликту сколько резолюций принято..а толку..
  4. Александр 3 22 декабря 2015 06:41
    Хочется верить,что игил через 18 месяцев кончится,но это мне кажется из области фантастики.Матрасники опять продолжат бомбить водопроводы,госпитали,позиции войск Асада.
  5. Прадед Зевса 22 декабря 2015 06:47
    Сейчас в дело включаться "заклятые друзья",и все договора и планы можно будет выкидывать в мусорную корзину.
  6. sa-ag 22 декабря 2015 06:51
    Ну "уйти" Асада можно разными способами, например согласно новой Конституции Сирия может быть парламентской республикой и президент там для вывески, номер два - президентом становится такая компромиссная фигура как Асма (если не ошибся) Асад, она вроде как из суннитской семьи, это тоже может иметь значение
  7. Александр72 22 декабря 2015 06:52
    «Сирия должна оставаться единым светским многоконфессиональным политическим государством, комфортным и безопасным для всех групп населения, и только сам сирийский народ вправе определять своё будущее», — цитирует «Первый» Сергея Лаврова.
    - это единственно возможный приемлемый для сирийского народа путь развития страны. Но это однозначно не устроит как исламистов-радикалов, за которыми стоят саудиты и Вашингтон, так и многочисленных сирийских оппозиционеров, в т.ч. так называемых умеренных (еще кто-бы объяснил, чем они отличаются от неумеренных?) Не стоит забывать и о Турции, которая всегда имела и имеет свои интересы в Сирии (особенно с учетом того, что ныне действующий президент Турции совсем не видит берегов).
    Поэтому, как ни крути, резолюция Совбеза ООН по Сирии скорее всего не сработает. В лучшем случае получим многолетний вялотекущий (временами резко обостряющийся) конфликт по типу арабо-еврейского.
    Честь имею.
  8. iliitchitch 22 декабря 2015 06:55
    Представляю , какое "согласие" будет в том правительстве . "Диалог" начнётся конструктивнейший . Грохнут Асада , и все дела - матрасня цели достигла , бардак в Сирии продолжится , вот и вся резолюция .
    1. 34 регион 22 декабря 2015 07:30
      А чего представлять? Достаточно посмотреть на Ирак и Ливию. Там по версии запада стояли диктаторы которые душили народ. Диктаторов убрали. И? Жизнь наладилась?
  9. olimpiada15 22 декабря 2015 07:00
    Хотелось бы услышать о введении санкций против Турции за поддержку ИГ ввиде торговли нефтью.
    1. -Traveller- 22 декабря 2015 13:44
      не пойман - не вор.
      над нашей доказухой все поржали, курды сказали, что это их нефть. чтд
    2. Комментарий был удален.
  10. Корсар0304 22 декабря 2015 07:18
    То обстоятельство, что на уровне ООН принята подобная резолюция уже само по себе является огромным достижением. 18 месяцев на прекращение огня? Я думаю, что все участники переговорного процесса понимают что этот период назначен так "на два лаптя правее солнца" и, к слову, может качнуться как в одну, так и в другую сторону. Все зависит о того будут ли штаты продолжать крышевание Эрдогана и продолжать снабжение ИГИЛ путем сброса оружия и боеприпасов на парашютах.
    Главное что удалось добиться России - перевод из чисто военного аспекта в политическую плоскость с надеждой что не будет повторения расправы как Саддамом или Каддафи.
    1. 34 регион 22 декабря 2015 07:35
      А почему им не крышевать Эрдогана и ИГИЛ? Думаете там нет выгоды от хаоса? Разве плохо что твои соседи по улице были избиты и стали бомжами? Зато теперь по дешёвке у них можно разные вкусняшки скупать. И работать и воевать будут за пайку и дозу наркоты. Не зря в Афгане плантации возделывали. И доход неправительственный и дозы боевикам. И утилизация лишнего народонаселения. Одни плюсы!
  11. a.s.zzz888 22 декабря 2015 07:47
    По замыслу Совета безопасности ООН, оно должно представлять «все части общества»


    В том числе и террорюги ДАИШ?
  12. rotmistr60 22 декабря 2015 08:01
    Принятый документ закрепляет за сирийским народом право определять будущее страны

    А это одно из основных положений, за которое боролась Россия. Вот только сдается мне, что это положение, закрепленное на бумаге, будет в последующем торпедироваться Сша через т.н. оппозицию.
  13. Vladimir 1964 22 декабря 2015 08:36
    Можно сказать, что на сей раз американский вариант под девизом «Асад должен уйти» в ООН не прошёл. И в этом заслуга России.


    А мне понравилась эта фраза в эпилоге Олега Чувакина, пожалуй счел бы её и "ключевой" фразой статьи. Ибо как бы не развивались события в дальнейшем, определенный итог всё-же есть. Россия действительно добилась перелома ситуации на Ближнем Востоке. Понятно что дальнейшие события трудно прогнозируемы, но этот факт уже имеет место, и не считаться с нашей страной в мировой политике уже невозможно.
    Как то такое мнение, коллеги. hi
  14. Горменгаст 22 декабря 2015 09:07
    Надеюсь, что никакие террористы не окажутся теми "частями общества", которые будут участвовать в урегулировании.

    Почему все западенцы так ополчились на Асада?

    Задам провокационный для амеров вопрос: а чем Путин хуже агрессора Буша (да и того же Обамы)? Почему Буш и Обама, которые бомбили и агрессировали столько стран, являются президентами США; а Путин - тираном, прямо таким Дартом Вейдером?
  15. Belousov 22 декабря 2015 09:30
    Увы, это не победа. Победа была бы если бы оставили Асада. А так - это просто пошли на попятную. Новая конституция будет как в Ливии? Типа "национальный совет" без четкого лидера (чтобы не было соблазна получить реальную власть, а так же можно дергать за разные веревочки в новом правительстве) и в результате раздробленная страна где американские корпорации держат нефтяные месторождения, а остальным можно воевать за крохи с барского стола?
    1. Житель Урала 22 декабря 2015 10:17
      Согласен. Как то не спешат наши центральные сми про эту "победу" свои эфиры забивать.
      Скорее компромисс и уступки с нашей стороны. Сейчас этой резолюцией будут прикрываться и снова обвинять Асада, что он нарушает мир и решение ООН.
  16. afrikanez 22 декабря 2015 10:04
    Госсекретарь США Джон Керри полагает, что режим прекращения огня в Сирии может быть объявлен уже в январе 2016 года
    Это, что Керри сам будет договариваться с ИГиловцами? fool
  17. Karabin 22 декабря 2015 11:02
    Документ был принят единогласно. Он предусматривает выработку новой конституции и содержит «дорожную карту» по урегулированию ситуации. Ведущая роль в организации процесса переговоров отведена ООН. Также резолюция предусматривает проведение в Сирии президентских выборов,

    Пахнет минском и хитропланом. Собирай Башар чемоданы и будь готов. А пока
    этот вопрос будет ещё не раз обсуждаться на самом высоком уровне.
  18. Волжанин 22 декабря 2015 11:13
    Мы себе-то Конституцию нормальную написать не хотим - всё пользуемся написанной врагами-мерикосами, а всё туда же...
    Сирийцы, думаю, справятся с этим делом не хуже нас, а тем более лживых янки.
  19. tacet 22 декабря 2015 11:25
    В данном вопросе разделяю мнение Сатановского Е.Я. Вкратце - это пока только бумажка.
  20. kit_bellew 22 декабря 2015 11:37
    Цитата: От автора
    Принятый документ закрепляет за сирийским народом право определять будущее страны, сказал глава МИД России Сергей Лавров.


    Очень хорошо. Я, конечно, не знаток международного законодательства, но разве до принятия "этого документа" за сирийским народом не было закреплено права определять будущее своей страны, равно как за любым другим народом? Эдак можно договориться до того, что вот, мол, у сирийцев теперь такое право есть, а у иракцев (ливийцев, афганцев, египтян, русских) - нет, и мы, великий американский народ, на полном основании будем влезать во все щели без мыла, а вы все крутитесь конем.
  21. ShadowCat 22 декабря 2015 11:52
    Как бы пингвины летать не начали, а в Сахаре снег не выпал бы...
  22. особист 77 22 декабря 2015 16:36
    режим прекращения огня.....уже проходили....на войне 90-х....это повод дать передышку....перегруппироваться....подтянуть свежие силы....ну тогда понятно почему повелись....теперича будет не комильфо.....давить с удвоенной силой и не слушать "партнеров"(которые кстати инициировали продление санкций)....
  23. KIBL 22 декабря 2015 17:01
    Лажа всё это!Плевали ССША всегда на резолюции ООН,когда и где хотели воевать,там и воевали!Вторая иракская война тому пример,без всяких санкций и резолюций вторглись в страну,убили почти миллион гражданских включая Саддама и ничего!Так что новая резолюция ничего не меняет,идет простая перегруппировка сил для новой эскалации конфликта!
  24. Alexvl 22 декабря 2015 18:18
    Американцам все равно кто будет у власти в Сирии и на Асада, как такового, им начихать. Им нужно что бы правительство было под ними, кто его возглавляет непринципиально. Кто угодно, лишь бы им подчинялся (пусть он даже там публичные казни, пытки и прочие зверства устраивает). Мы хотим пророссийское правительство. На лояльное исключительно для России и Ирана правительство они никогда спокойно смотреть не будут – слишком много они уже туда вложили. Даже если Сирийская армия будет контролировать 100% территории, дестабилизировать ситуацию они смогут до бесконечности легко и непринужденно, благо желающих им помочь в регионе очень много. А это значит не будет спокойной жизни, нормальной экономики, газопроводов и прочих вещей, в которые никто ничего вкладывать не станет. А терпение людей не бесконечно.
    В общем будет компромисс. В каком виде представить оооооочень сложно.
  25. Садовник91 22 декабря 2015 18:51
    США просто сменили тактику,а стратегия осталась прежней-полный контроль за добычей и распределением энергоносителей на БВ и поддержка нефтедоллара как инструмента влияния на мировую экономику в свою,естественно пользу.
  26. Klos 22 декабря 2015 19:58
    ООН давно стала международной площадкой попрания прав слабых.Югославия,Ливия,Ирак,Сирия...
  27. ибирус 22 декабря 2015 21:03
    пока лучше ООН нет ничего, так что надо работать дипломатам на этой площадке.
  28. vo3 22 декабря 2015 21:25
    Сирийская армия основная наземная сила в борьбе с ИГ и в освобождении своей страны от боевиков.Если она победит под руководством Асада- кого изберёт руководителем сирийский народ?Мне нравиться приём про неглассные договорённости..Учимся у амеров, ведь в документах про Асада ничего нет.
    vo3
  29. Алексий 22 декабря 2015 22:37
    С у к и полосатые. Пока Россия им идёт навстречу они тем временем санкции расширяют.
  30. cheap trick 23 декабря 2015 00:42
    американцы подписывают договора на время.пока им выгодно.как только меняются планы штаты кладут на договоры.так что,зри в корень как говорил козьма прутков.сша-мирового уровня аферист! какие с ними могут быть разговоры.
  31. Томпсон 23 декабря 2015 09:45
    Кому они всё это принимают? Те кто воюют, смотрят друг на друга через прицел не желая другого диалога.
    Они настолько наивны что верят в свои бумажки? Пока не будет достигнуто или перевес в боях или отсутствие финансирования конфликта никто не сядет за стол переговоров

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня