Заложен седьмой «Борей», получивший название «Император Александр III» (фото)

В Северодвинске на «Севмаше» состоялась церемония закладки атомного подводного крейсера проекта 955-А, названного именем императора Александра III, сообщает Ридус.

Заложен седьмой «Борей», получивший название «Император Александр III» (фото)


В мероприятии приняли участие командующий СФ Владимир Королёв, министр Культуры Владимир Мединский, губернатор Архангельской области Игорь Орлов.


«Закладка этого корабля – важнейшее звено в деле укрепления обороноспособности нашей страны, и я уверен – новый атомоход заступит на боевое дежурство в положенные сроки», – сказал Орлов, обращаясь к присутствующим.

«Присвоение новому подводному крейсера имени "Император Александр III" – знаковое событие, наглядно демонстрирующее преемственность российских исторических традиций… Уверен, что этот крейсер оправдает своё славное имя и будет надёжным защитником морских рубежей России!», – сказал в приветственном слове Мединский.

«Император Александр III» – седьмая по счёту подлодка проекта «Борей». Субмарины этого проекта имеют длину – 170 м, ширину – 13,5 м, полное водоизмещение – 24 тыс. т. Каждый крейсер вооружён 16-ю ракетами Р-30 «Булава».

«Закладка седьмого крейсера, имеющего на вооружении современный ракетный комплекс "Булава" говорит о том, что корабли новейшей группировки морских стратегических ядерных сил полностью оправдывают свое назначение, подтвердили свои высокие тактико-технические характеристики. А имя нового корабля – это имя целой эпохи, когда Россия была одной из ведущих мировых держав. Она была ей и будет, если мы умеем строить такие корабли», – подчеркнул Королёв.

Заложен седьмой «Борей», получивший название «Император Александр III» (фото)


Заложен седьмой «Борей», получивший название «Император Александр III» (фото)

Заложен седьмой «Борей», получивший название «Император Александр III» (фото)


Заложен седьмой «Борей», получивший название «Император Александр III» (фото)

Заложен седьмой «Борей», получивший название «Император Александр III» (фото)

Использованы фотографии: www.1tv.ru, www.ridus.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 149
  1. alekc73 21 декабря 2015 15:17
    Отличная новость.Успеют построить к 2020г???
    1. Denis Obukhov 21 декабря 2015 15:22
      Новости плюс. Приятно, что наше руководство не реагирует на провокации американской военщины — не дёргается когда нам показывают какой-нибудь пиар проект, типа ЭМИ-пушки или утюга «Замволт». Чинно, спокойно, благородно придерживается выработанной военной стратегии, не отступая от неё не на шаг. Пусть кипятятся супостаты.
    2. Постороннний 21 декабря 2015 15:26
      Время постройки - около семи лет.
      1. plotnikov561956 21 декабря 2015 15:43
        На " Севмаше" сейчас строится одновременно 4 "Ясеня"и 4 "Борея"...вот и судите сами...какая кипит работа
    3. СССР 1971 21 декабря 2015 15:31
      Достойное имя. Не всем подлодкам называться "Запорожье".
      1. vladfill 21 декабря 2015 16:49
        Достойней, алкоголика, помершего от нефрита в 49 лет, конечно, было трудно найти.
        1. dvina71 21 декабря 2015 17:18
          Цитата: vladfill
          Достойней, алкоголика, помершего от нефрита в 49 лет, конечно, было трудно найти.

          В первую очередь он был государственником. Провел несколько болезненных реформ..,можно сказать удачно. А то что любил выпить... Вы Исус? Прошу прошения..тогда.,не признал..
          1. vladfill 21 декабря 2015 17:36
            Эти реформы,что ли? В 1883 году для личных врагов императора на островке посреди Невы в Шлиссельбурге была выстроена специальная тюрьма – «сухая гильотина». В ее казематах Александр III заточил 56 самых опасных народовольцев, из которых выйти на волю в 1905 году суждено было только девятнадцати.
            В 1884 году был введен университетский устав, ограничивший университетскую автономию и поставивший профессуру и студенчество под административный надзор. В 1886 году по настоянию Победоносцева были закрыты Высшие женские курсы, в 1887 году циркуляр Делянова о «кухаркиных детях» ограничил доступ в гимназии и университеты выходцам из низших сословий. В школе был взят решительный крен на преподавание религиозных предметов и классических языков. Число церковноприходских школ, которыми Победоносцев стремился заменить светское образование, возросло с 4 тыс. до 32 тыс. с миллионом учащихся. В печати после 1 марта 1881 г. восстановилось всесилие цензуры. Серией циркуляров было запрещено публиковать что-либо отличное от взглядов правительства по любому важному вопросу. Запрещению подверглись либеральные издания «Голос» и «Отечественные записки», многие книги Льва Толстого, Эмиля Золя, Виктора Гюго, Ги де Мопассана и почти каждая третья русская пьеса... Царь, ничего не читавший из газет, кроме специального экстракта, подготовляемого министерством внутренних дел, откровенно радовался репрессиям против печати, сопровождая доклады министра об этом пометами типа «Поделом этому скоту!», «Очень хорошо!»
            1. R-22 21 декабря 2015 19:02
              все что вы перечислили требуется рассматривать сугубо в разрезе и проекции того времени, уклада жизни и политической ситуации, ничего плохо лично я не вижу. Не стоит вводить людей в заблуждение, а лучше перечислите негативные и положительные последствия под каждым указом, не плохая получится статья, а так, без анализа это вброс какой то.
            2. Dart2027 21 декабря 2015 19:10
              Цитата: vladfill
              Эти реформы,что ли

              В СССР было многое из этого же. И я буду очень рад если всесилие цензуры и административный надзор над профессурой и студенчеством будут введены.
              Цитата: vladfill
              Царь, ничего не читавший из газет

              Как же он страной-то управлял.
              Цитата: vladfill
              заточил 56 самых опасных народовольцев

              Речь идет о террористах и убийцах? А что он должен был делать?
            3. Pilat2009 21 декабря 2015 21:24
              Цитата: vladfill
              В 1883 году для личных врагов императора на островке посреди Невы в Шлиссельбурге была выстроена специальная тюрьма – «сухая гильотина». В ее казематах Александр III заточил 56 самых опасных народовольцев, из которых выйти на волю в 1905 году суждено было только девятнадцати.

              Я вас умоляю.с террористами надо поступать соответственно
              К слову таких мер предосторожности как сейчас в то время не было.Это сейчас у каждого чиновника выше среднего ранга по два телохранителя и бронированный пепелац,купленный за народные деньги.хотя на мой взгляд логичнее было бы назвать в честь Александра Первого или Князя Потемкина
            4. ilyinval61 22 декабря 2015 20:52
              Во время правления императора Александра III некий солдат Орешкин напился в царевом кабаке. Начал буянить.Его пытались образумить, указывая на портрет государя императора. На это солдат ответил: a плевал я на вашего государя императора! Его арестовали и завели дело об оскорблении императора.

              Познакомившись c делом, Александр понял, что история гроша ломаного не стоит, и начертал на папке: дело прекратить, Орешкина освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал.


              Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас.


              Вспомните Николая второго. Каким репрессиям подвергался тов. Ленин? А тов. Сталин в Туруханском крае? И каков финал?
        2. Херитолог 21 декабря 2015 18:08
          Цитата: vladfill
          Достойней, алкоголика, помершего от нефрита в 49 лет, конечно, было трудно найти.

          Считаю Вы не правы.
          На ВО на эту тему уже была полемика.
          Тут скорее преемственность военно-морских традиций, чем имперская пафосность.
          Поинтересуйтесь какой исторический символизм несет имя корабля "Император Александр III".
    4. Свелес 21 декабря 2015 16:30
      а нужны ли вообще сейчас стратегические подводные лодки? Сейчас можно запускать ракеты прямо от пристани,может не стоит делать дорогущие подлодки,а размещать ракеты в глубине территории,так будет дешевле и эффективней.Время АПЛ СН наверно прошло?
      1. НЕКСУС 21 декабря 2015 16:36
        Цитата: Свелес
        а нужны ли вообще сейчас стратегические подводные лодки? Сейчас можно запускать ракеты прямо от пристани,может не стоит делать дорогущие подлодки,а размещать ракеты в глубине территории,так будет дешевле и эффективней.Время АПЛ СН наверно прошло?

        Простите,Вы сами то поняли что написали?Стратегические ПЛ,несущие ЯО ,это один из самых надежных и трудно обнаружаемых составляющих ядерной триады...Одно дело бить со своей территории,и не факт что не перехватят,а другое дело от берега супостата пустить ракету,при этом вся территория противника как на ладони,при этом дальности ракеты хватит и в половину МБР Воевода...
        1. Свелес 21 декабря 2015 16:44
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: Свелес
          а нужны ли вообще сейчас стратегические подводные лодки? Сейчас можно запускать ракеты прямо от пристани,может не стоит делать дорогущие подлодки,а размещать ракеты в глубине территории,так будет дешевле и эффективней.Время АПЛ СН наверно прошло?

          Простите,Вы сами то поняли что написали?Стратегические ПЛ,несущие ЯО ,это один из самых надежных и трудно обнаружаемых составляющих ядерной триады...Одно дело бить со своей территории,и не факт что не перехватят,а другое дело от берега супостата пустить ракету,при этом вся территория противника как на ладони,при этом дальности ракеты хватит и в половину МБР Воевода...


          а от берега супостата,конечно некому будет перехватить? Кроме того система тем надёжней,чем проще,поэтому сложная подводная лодка не может быть проще ,чем шахта с ракетой.
          1. НЕКСУС 21 декабря 2015 16:51
            Цитата: Свелес

            а от берега супостата,конечно некому будет перехватить? Кроме того система тем надёжней,чем проще,поэтому сложная подводная лодка не может быть проще ,чем шахта с ракетой.

            Координаты шахты супостату известны...и с чего Вы взяли,что ,простите "дрына"в 200 тонн (Воевода) проще чем Булава весом в 36 тонн?И на АПЛ их 16 штук...согласитесь,есть разница,когда в мишень стреляют с 50 метров,например,или когда "держут"ствол у самого виска...
            А способность пускать ракеты с пирса лишь бонус,который в дополнение охлаждает горячие головы.
            1. sandrmur76 21 декабря 2015 17:05
              Правильно Нексус толкуешь.Добавлю лишь время реагирования меньше если с АПЛ отстрелялись.Да и по пути следования меньше ПРО (всяких эсминцев,корветов).А АПЛ ещё и выбирает самое слабое место на побережье + неожиданность.
            2. Свелес 21 декабря 2015 18:41
              Цитата: НЕКСУС
              Цитата: Свелес

              а от берега супостата,конечно некому будет перехватить? Кроме того система тем надёжней,чем проще,поэтому сложная подводная лодка не может быть проще ,чем шахта с ракетой.

              Координаты шахты супостату известны...и с чего Вы взяли,что ,простите "дрына"в 200 тонн (Воевода) проще чем Булава весом в 36 тонн?И на АПЛ их 16 штук...согласитесь,есть разница,когда в мишень стреляют с 50 метров,например,или когда "держут"ствол у самого виска...
              А способность пускать ракеты с пирса лишь бонус,который в дополнение охлаждает горячие головы.


              откуда бы они стали бы известны? и кроме того в случае войны между пуском ракет из америки или даже с подводной лодки всегда есть несколько минут ,что бы пустить свои ракеты,а что касается АПЛСН ,то такая ракета ОЧЕНЬ УЯЗВИМА и уничтожается не просто одной ракетой,а одной глубинной бомбой или торпедой,а шахта более прикрыта.
              Я думаю ,что лучше всего иметь многоцелевые подлодки,что бы пин_досы себя не чувствовали хозяевами на море,а ракеты лучше размещать на суше. И вместо Бореев строить Баргузины-это будет лучше ,дешевле,безопасней и целесообразней...
              1. НЕКСУС 21 декабря 2015 18:52
                Цитата: Свелес
                откуда бы они стали бы известны?

                Уважаемый,это называется обмен информацией...американцы знают о наших шахтах,а мы знаем о их...
                Цитата: Свелес
                а что касается АПЛСН ,то такая ракета ОЧЕНЬ УЯЗВИМА и уничтожается не просто одной ракетой,а одной глубинной бомбой или торпедой,

                Вы наивный юноша laughing А что Вы скажете,если пуски ракет с АПЛ произвелись с Арктики ,из подо льда?Чем Вы там будете координаты определять и какими глубинными бомбами топить?
                Цитата: Свелес
                Я думаю ,что лучше всего иметь многоцелевые подлодки,что бы пин_досы себя не чувствовали хозяевами на море,

                Прочтите мои посты тут...МАПЛ Ясень у нас один!Казань отодвинули на год...вот и думайте...
                1. Свелес 21 декабря 2015 19:16
                  Цитата: НЕКСУС
                  Уважаемый,это называется обмен информацией...американцы знают о наших шахтах,а мы знаем о их...


                  ну вот и глупо ,ещё раз убеждаюсь ,нас заставляют играть по чужим правилам...
                  Цитата: НЕКСУС
                  Вы наивный юноша laughing А что Вы скажете,если пуски ракет с АПЛ произвелись с Арктики ,из подо льда?Чем Вы там будете координаты определять и какими глубинными бомбами топить?


                  я давно уже не юноша и от романтизма моего уже мало ,что осталось,а насчёт пусков из подо льда,то хоть знаете ,какая ракета это делала? БАРК ,та которая не пошла по каким то причинам,а вот способны ли Булавы ,да синевы я не знаю,как то не сообщают...

                  Цитата: НЕКСУС
                  Прочтите мои посты тут...МАПЛ Ясень у нас один!Казань отодвинули на год...вот и думайте...


                  ещё один факт в пользу моего предположения ,что мы играем по чужим правилам, нам отодвинули ДВИГАТЕЛЬ ВТОРОГО ЭТАПА на ПАКФА, нам отодвинули Баргузина на 20г ,нам убрали КА50,убрали ДВУСТВОЛКУ КОАЛИЦИЮ,мы не делаем БОЛЬШИЕ КОРАБЛИ почему то ,почему? И если бы знали ,как всё не просто с нашим лучшим брендоа АК ,от которого сейчас даже Хизбола отказывается,только своя собственная политика действительно нам может помочь...
                  1. НЕКСУС 21 декабря 2015 19:39
                    Цитата: Свелес
                    ну вот и глупо ,ещё раз убеждаюсь ,нас заставляют играть по чужим правилам...

                    А про договор об обмене информацией по ЯО Вы ничего не слышали?
                    Цитата: Свелес
                    я давно уже не юноша и от романтизма моего уже мало ,что осталось,а насчёт пусков из подо льда,то хоть знаете ,какая ракета это делала? БАРК ,та которая не пошла по каким то причинам,а вот способны ли Булавы ,да синевы я не знаю,как то не сообщают...

                    А про всплытие в Арктике Вы похоже ничего не слышали laughing
                    Цитата: Свелес
                    ещё один факт в пользу моего предположения ,что мы играем по чужим правилам, нам отодвинули ДВИГАТЕЛЬ ВТОРОГО ЭТАПА на ПАКФА,

                    ПАК ФА с двигателем первого этапа выдерживает все ТТХ истребителя 5 поколения...доведут до ума и двигатель второго этапа...
                    Цитата: Свелес
                    нам отодвинули Баргузина на 20г

                    А ничего,что у нас испытываются А-235,Рубеж,Авангард?
                    Цитата: Свелес
                    нам убрали КА50

                    На его место пришел МИ-24 НК...
                    Цитата: Свелес
                    мы не делаем БОЛЬШИЕ КОРАБЛИ почему то ,почему?

                    Потому что школа постройки кораблей первого ранга развалена...нет спецов,наработок,нет простого спец персонала в достаточном количестве...
                    Цитата: Свелес
                    И если бы знали ,как всё не просто с нашим лучшим брендоа АК ,от которого сейчас даже Хизбола отказывается,

                    это добро у нас всегда покупать будут...
              2. Dart2027 21 декабря 2015 19:13
                Цитата: Свелес
                откуда бы они стали бы известны

                Есть такая вещь как спутники.
                Цитата: Свелес
                и уничтожается не просто одной ракетой,а одной глубинной бомбой или торпедой

                Если точно известно её местоположение и рядом есть тот кто эту бомбу сбросит.
                1. go21zd45few 22 декабря 2015 08:12
                  Свелес,я проходил службу на Северном флоте с 1964 по 1968 год на пл.
                  Так вот мы ходили ниже нулевого меридиана минуя натовскую линию про-
                  тиволодочной обороны мыс Нордкап-остров Медвежий имея на борту 2 торпеды с ядерными боеголовками.Мы наблюдали в перископ Фарерские острова,то есть находились в подбрюшье Англии и были готовы нанести ядерный удар.Выражаясь языком артиллериста на прямой наводке.Прошло 50лет техника и вооружение стали во много раз эффективнее.Так что развитие подводного флота необходимо.Да и по степени затрат я не думаю что строительство шахтного базирования обходится дешевле.
            3. Свелес 21 декабря 2015 18:55
              Цитата: НЕКСУС
              Координаты шахты супостату известны...и с чего Вы взяли,что ,простите "дрына"в 200 тонн (Воевода) проще чем Булава весом в 36 тонн?И на АПЛ их 16 штук


              Воевода -это царь-ракета МЕГАТОННОГО КЛАССА ,хотя может оснащаться и боеголовками килотонными. Удар нанесённый такой боеголовкой не просто стирает города ,но и целые области и мелкие страны типа англии ,а теже Булавы можно разместить на берегу,они тоже гарантированно сработают. Соревнование между АПЛСН было нам НАВЯЗАНО -это настоящая гонка вооружений в которой нам не выиграть и только не вовлекая себя в игры навязанные нам западом мы ещё ,как то сможем отстоять свою страну.
              Например нам навязали договор о НЕРАЗМЕЩЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ В КОСМОСЕ. А вы задумывались почему так было сделано? Потому что американцы НЕ УМЕЮТ делать КОСМИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ и не могут разместить ракеты в космосе. Вот сюда нам и надо вкладывать деньги.Что АПЛСН? Море всё таки принадлежит больше американцам и их союзникам,у них больше кораблей и подводных лодок,больше протяжённость береговой линии и соответственно примыкающих аэродромов,у нас меньше гораздо,поэтому нам нужен ОТВЕТ ИЗ ДРУГОЙ ОБЛАСТИ...
              1. НЕКСУС 21 декабря 2015 19:09
                Цитата: Свелес
                Воевода -это царь-ракета МЕГАТОННОГО КЛАССА ,

                МБР Воеводе продлевали срок службы ,если мне не изменяет склероз 7 раз!Эта ракета постройки Союза еще...Хорошая МБР,но уже планируют ее менять на Сармат с 20-го года,если с Сарматом все будет хорошо...
                Цитата: Свелес
                Соревнование между АПЛСН было нам НАВЯЗАНО -это настоящая гонка вооружений в которой нам не выиграть и только не вовлекая себя в игры навязанные нам западом мы ещё ,как то сможем отстоять свою страну.

                Ставка на подводный флот была сделана еще при союзе...посмотрите сколько в СССР было ПЛ на момент распада...у матрассов авианесущий флот ,у нас подводный...концепции разные...понимаете?
                Цитата: Свелес
                Что АПЛСН? Море всё таки принадлежит больше американцам и их союзникам,у них больше кораблей и подводных лодок

                И Вы предлагаете прижаться к своим берегам?Строить прибрежный флот и не рыпаться?К Вашему сведению-МАПЛ проекта Ясень,на сегодняшний день,самая совершенная АПЛ в мире...
                1. Свелес 21 декабря 2015 19:32
                  Цитата: НЕКСУС
                  МБР Воеводе продлевали срок службы ,если мне не изменяет склероз 7 раз!Эта ракета постройки Союза еще...Хорошая МБР,но уже планируют ее менять на Сармат с 20-го года,если с Сарматом все будет хорошо...


                  скорее надо строить ,а не откладывать ,да перекладывать...

                  Цитата: НЕКСУС
                  Ставка на подводный флот была сделана еще при союзе...посмотрите сколько в СССР было ПЛ на момент распада...у матрассов авианесущий флот ,у нас подводный...концепции разные...понимаете?


                  СССР был ВЕЛИКОЙ СТРАНОЙ ,кроме того был ещё и Варшавский договор,а сейчас что? даже с Беларусью путин поссорился. И кроме того сколько АПЛСН у американцев и сколько у наших? Не знаете -у пин_досов больше.
                  Цитата: НЕКСУС
                  И Вы предлагаете прижаться к своим берегам?Строить прибрежный флот и не рыпаться?К Вашему сведению-МАПЛ проекта Ясень,на сегодняшний день,самая совершенная АПЛ в мире...


                  а вы что не видите расклад на море? Глаза протрите, мы и так прижались к берегам,где авианосцы? -нет авианосцев,где эсминцы?-одни разговоры,мы только и строим сторожевички прибрежной зоны,причём двигателя нам уже не поставляет ни германия ,ни украина,мы даже отказались ,вернее я уже знаю -нас заставили отказаться от СУПЕРОРУЖИЯ-ЭКРАНОПЛАНОВ. Были уже проекты океанических экранопланов,но всё похерено...
                  1. НЕКСУС 21 декабря 2015 19:50
                    Цитата: Свелес
                    скорее надо строить ,а не откладывать ,да перекладывать...

                    Вот сейчас все бросим и как лего начнем строить laughing Создание новой МБР это же вообще пустяки laughing
                    Цитата: Свелес
                    И кроме того сколько АПЛСН у американцев и сколько у наших? Не знаете -у пин_досов больше.

                    Потому что матрассы вкладывают в основном во флот большую часть бюджета своего оборонного.
                    Цитата: Свелес
                    а вы что не видите расклад на море?

                    А он и не измениться,если вот такие советчики будут как Вы...после 20 лет спячки,Вам возьми да полож сразу и новую МБР и подводный флот с надводным новый...
                    Цитата: Свелес
                    нас заставили отказаться от СУПЕРОРУЖИЯ-ЭКРАНОПЛАНОВ.

                    Кто нас заставил то?Экраноплан вещь хорошая,но на радаре видна очень хорошо и в сравнении с тем же истребителем тихоходная...хотя сейчас и начали у нас в Нижнем восстанавливать всю эту школу постройки экранопланов...
                    1. Свелес 21 декабря 2015 20:13
                      Цитата: НЕКСУС
                      Кто нас заставил то?Экраноплан вещь хорошая,но на радаре видна очень хорошо и в сравнении с тем же истребителем тихоходная...хотя сейчас и начали у нас в Нижнем восстанавливать всю эту школу постройки экранопланов.


                      с вами вообщем всё ясно, отвечу на последнее,экраноплан ,что бы вы знали на радаре становится виден лишь в пределах прямой видимости,а это с высоты корабля 30-50км ,а тот же МОСКИТ можно пустить за 120км,поэтому его и заставили убрать...
                      1. НЕКСУС 21 декабря 2015 21:07
                        Цитата: Свелес

                        с вами вообщем всё ясно, отвечу на последнее,экраноплан ,что бы вы знали на радаре становится виден лишь в пределах прямой видимости,а это с высоты корабля 30-50км ,а тот же МОСКИТ можно пустить за 120км,поэтому его и заставили убрать...

                        С Вами тем более все ясно laughing Со времени постройки Луня и Орленка много воды утекло и совершенствование радаров ,а так же спутникого слежение тоже не стояло на месте...к тому же ПКР Москит начала разрабатываться в 73-ем году...Вы бы еще Термит вспомнили laughing
                    2. Комментарий был удален.
                  2. Corsair 22 декабря 2015 18:10
                    Цитата: Свелес
                    Глаза протрите, мы и так прижались к берегам,где авианосцы? -нет авианосцев,где эсминцы?-одни разговоры,мы только и строим сторожевички прибрежной зоны,причём двигателя нам уже не поставляет ни германия ,ни украина,мы даже отказались ,вернее я уже знаю -нас заставили отказаться от СУПЕРОРУЖИЯ-ЭКРАНОПЛАНОВ. Были уже проекты океанических экранопланов,но всё похерено...

                    laughing Вы прямо максималист. Похерили - да верно, но при этом постарались сохранить то, что наиболее эффективно.
                    Знаете почему американцы через Горбачева похерили наши БЖРК, наши АПЛ Акула? - потому что отследить и нанести удар по непонятно где находящемуся стратегу крайне сложно. Если американцы доведут до ума свои гиперзвуковые ракеты - то их теория "Быстрый глобальный удар" без наличия у противника передвижных малозаметных пусковых установок станет реальностью, время подлета ракет сократится до нескольких минут.
                    Чем будем отвечать при массированном ударе?
                    АПЛСН крайне сложно обнаружить в отличии от стационарных установок СН - ибо мировой океан (3/4 Земли) это гораздо большая территория, чем материки все вместе взятые (около 140 млн. кв.км). Один Тихий океан по площади занимает 180 млн.кв. км.
              2. Альф 21 декабря 2015 20:14
                Цитата: Свелес
                Море всё таки принадлежит больше американцам и их союзникам,у них больше кораблей и подводных лодок,

                Вот именно поэтому Комсомолец был первой лодкой ,способной погружаться на 1250 метров максимум и 1000 метров РАБОЧЕЙ глубины. Напомню, что на глубинах более 600 метров обнаружение подводных лодок существующими средствами невозможно. Да, Комсомолец была торпедной лодкой с КР, но что мешает построить такие же глубоководные лодки-носители БР ? Такая лодка могла бы, будучи на 700-800 метровой глубине не находимой, осуществлять патрулирование в заданном квадрате и по получении сигнала о наступившей жoпe, стремительно всплыть, отстреляться, а дальше как вывезет.
                Напомню также о времени выпуска ракет
                И, наконец, наступил тот момент, которого все ждали с нетерпением: 6 августа 1991 года в 21 час 9 минут по московскому времени с глубины 50 метров стартовала первая сорокатонная пятнадцатиметровая ракета Р-29РМ. Через десять секунд за ней последовала вторая, затем третья. И так все шестнадцать ракет были выпущены всего за две с небольшим минуты.
                . Вряд ли за 3 минуты лодку успеют обнаружить и, тем более, атаковать.
                1. Свелес 21 декабря 2015 21:39
                  Цитата: Альф
                  Вот именно поэтому Комсомолец был первой лодкой ,способной погружаться на 1250 метров максимум и 1000 метров РАБОЧЕЙ глубины. Напомню, что на глубинах более 600 метров обнаружение подводных лодок существующими средствами невозможно


                  хорошо ,что вы вспомнили Комсомолец -вечная память погибшим морякам,странно почему не делаем такие лодки, ведь это заведомое преимущество? А всё потому же ,почему не делаем авианосцы и эсминцы,можно вспомнить проект АЛЬФА сверхскоростная лодка-охотник, ПИРАНЬЯ-диверсант,всё самое опасное позакрывали,а Борей,что Борей? может она и хороша,но что то мне подсказывает ,раз нам разрешают делать такую лодку уже в очередь ,то тут ,что не чисто,скорей всего борьба с этой лодкой не представляет для стран нато проблем...
                  1. НЕКСУС 21 декабря 2015 21:47
                    Цитата: Свелес
                    проект АЛЬФА сверхскоростная лодка-охотник

                    Титановые лодки уважаемый мы уже давно не строим...и технология утеряна.Да и дорого это было даже для СССР ,не говоря уже о России...
                    Цитата: Свелес
                    а Борей,что Борей? может она и хороша,но что то мне подсказывает ,раз нам разрешают делать такую лодку уже в очередь ,то тут ,что не чисто,скорей всего борьба с этой лодкой не представляет для стран нато проблем...

                    Одна из самых бесшумных лодок... laughing Конечно,не представляет проблем.Вы не пробовали отыскать ПЛ в океане,раз так смело выводы делаете? laughing
                  2. Dart2027 21 декабря 2015 22:25
                    Цитата: Свелес
                    ,раз нам разрешают делать такую лодку

                    Копию разрешения можно увидеть?
                    Цитата: Свелес
                    странно почему не делаем такие лодки, ведь это заведомое преимущество

                    А смысл? Скрытность АПЛ должна обеспечиваться акустическими характеристиками, да и атаковать с такой глубины проблематично, все равно придется всплывать.
              3. SIvan 22 декабря 2015 11:14
                Цитата: Свелес
                Воевода -это царь-ракета МЕГАТОННОГО КЛАССА ,хотя может оснащаться и боеголовками килотонными. Удар нанесённый такой боеголовкой не просто стирает города ,но и целые области и мелкие страны типа англии

                Не несите бред. Вот вам картинка. Масштабы разрушений в милях, давление ударной волны в фунтах на квадратный дюйм (PSI) и процент погибших и пострадавших при наземном взрыве 1 Мт


                Ещё можете вот здесь задать мощность и посмотреть радиус поражения на карте: http://www.21122012.com.ua/nuclear-simulator.html
                Настройте на Лондон и посмотрите.
          2. go21zd45few 22 декабря 2015 07:42
            Свелес,вы несёте чепуху. При современном контроле за территорией противника все стационарные пусковые шахты противнику будут известны и вопрос будет решаться кто первым нажмёт кнопку. Подводную лодку необходимо ещё обнаружить да и действия ПЛ можно сравнить с позицией снайпера по уничтожению противника.Ядерный удар будет наноситься в первую очередь по пусковым шахтам.
            1. Flatter 22 декабря 2015 16:09
              Стационарные шахтные установки защищали ракеты ПВО с ядерной боевой частью.Вопрос был решен кардинально.
        2. Комментарий был удален.
        3. апро 21 декабря 2015 18:02
          Бжрк намного эффективнее и дешевле плрб к том уже со скрытностью у них полный порядок и эксплуатация проще и дешевле.
        4. R-22 21 декабря 2015 19:05
          да что Вы при...рку объясняете, все равно не поймет, а может специально пишет ересь всякую
    5. Херитолог 21 декабря 2015 18:14
      Цитата: alekc73
      Отличная новость.

      Новость действительно радует.
      Смущает только присутствие на закладке корабля придворного лизоблюда и конъюнктурщика Мединского.
    6. kolobok63 21 декабря 2015 19:05
      Очень бы хотелось!Укреплять Армию и Флот!Укреплять.укреплять и еще раз УКРЕПЛЯТЬ!!! hi
  2. grey smeet 21 декабря 2015 15:17
    Сталин, тоже звучало бы хорошо. Тем более, у него сегодня день рождения, а тут закладка корабля.... feel
    1. Denis Obukhov 21 декабря 2015 15:21
      Цитата: grey smeet
      Сталин, тоже звучало бы хорошо. Тем более, у него сегодня день рождения, а тут закладка корабля.... feel



      Лодку назвали не столько в честь императора, сколько в честь броненосца «Император Александр III», который героически погиб в Цусимском сражении со всем экипажем. Преемственность имен, так сказать.
      1. grey smeet 21 декабря 2015 15:27
        Цитата: Denis Obukhov



        Лодку назвали не столько в честь императора, сколько в честь броненосца «Император Александр III», который героически погиб в Цусимском сражении со всем экипажем. Преемственность имен, так сказать.


        Это всё понятно. Когда то корабль, в первый раз, назвали Император АлександрIII , почему бы сейчас, в первый раз, не назвать Генералиссимус Сталин?
        1. Инжeнeр 21 декабря 2015 15:34
          "Генералиссимус Сталин" хорошо будет смотреться на борту первого русского атомного авианосца.
          1. grey smeet 21 декабря 2015 15:37
            Ми не против!
          2. ASK505 21 декабря 2015 18:21
            Кстати, сегодня день рождения Сталина. Великий был человек.
          3. Альф 21 декабря 2015 19:00
            Цитата: Инжeнeр
            "Генералиссимус Сталин" хорошо будет смотреться на борту первого русского атомного авианосца.

            Лучше сделать так.
            "Советский Союз"-первый атомный авианосец.
            "Иосиф Сталин"-тяжелый атомный ракетный крейсер.
            И чтобы они всегда ходили парой, дополняя друг друга.
            Но все это несбываемые мечты. Никогда эта власть не присвоит эти великие имена кораблям. Эти имена действуют как пурген на ЕР.
        2. venaya 21 декабря 2015 15:37
          Цитата: grey smeet
          почему бы сейчас в первый раз не назвать Генералисимус Сталин?

          Посмотрите хоть раз в телевизор, там некие иноземцы произносят некий, не очень понятный термин "сталинизм". Представляете какой вой они поднимут если кто-то себе позволит вспомнить само имя генералисимуса???
          Так что подумайте, "бережёного бог бережёт", не пришло время ещё, не заслужили мы пока этого, хоть и жаль.
          1. grey smeet 21 декабря 2015 15:41
            Иноземцы пусть читают своих соотечественников - современников Сталина.
          2. Стирбьорн 21 декабря 2015 16:05
            Если авианосец, то насчет времени не переживайте) Ибо это вопрос десятилетий, особенно в нынешнем экономическом положении
          3. goncharov.62 21 декабря 2015 16:05
            "Представляете какой вой они поднимут если кто-то себе позволит вспомнить само имя генералисимуса???" Какать на них с высокой колокольни! Они нам не друзья и (я надеюсь, пока) не враги. Так, толерантное окружение... Нам ли спрашивать у них и маяться от того, "заслужили мы это или нет".
            1. Храмов 21 декабря 2015 16:38
              Они нам не друзья и (я надеюсь, пока) не враги.


              Конечно не враги.
              Просто окружили базами Россию.
              Желают быть поближе, не более того.
              Просто хотят быть максимально близки к нам - в Крыму, в Москве и на Урале )))
              От огромной любви к нам!!!

              Так что нам нужно ответить взаимностью ( не враги ведь!)
              Будем как можно ближе к берегам американским.

              А ежели у этих берегов Иосиф Вассарионович будет гарантировать мирный сон американцам - это очень мило с нашей стороны.
        3. Комментарий был удален.
        4. Александр романов 21 декабря 2015 16:42
          Цитата: grey smeet
          Это всё понятно.

          Что вам понятно,где сказано,что лодка названа в честь броненосца??? Наверное вы слепы или хотите быть слепым.
          Цитата: grey smeet
          , почему бы сейчас, в первый раз, не назвать Генералиссимус Сталин?

          Потому что не назовут,достаточно послушать Путина,что он говорит по поводу личности Сталина.
        5. Гражданский 21 декабря 2015 17:56
          Цитата: grey smeet
          Цитата: Denis Obukhov



          Лодку назвали не столько в честь императора, сколько в честь броненосца «Император Александр III», который героически погиб в Цусимском сражении со всем экипажем. Преемственность имен, так сказать.


          Это всё понятно. Когда то корабль, в первый раз, назвали Император АлександрIII , почему бы сейчас, в первый раз, не назвать Генералиссимус Сталин?


          Тов. Сталин ненавидел царизм! И выжег его каленым железом!
      2. avt 21 декабря 2015 16:04
        Цитата: Denis Obukhov
        Лодку назвали не столько в честь императора, сколько в честь броненосца «Император Александр III»,

        Который в свою очередь тоже назвали не в честь императора ? wassat
        avt
      3. Александр романов 21 декабря 2015 16:40
        Цитата: Denis Obukhov
        Лодку назвали не столько в честь императора, сколько в честь броненосца «Император Александр III»

        Фото Императора вижу,а фото броненосца нет.Не выдаваите свои желание за деиствительность.
        Лодка названа в честь Императора
    2. Corsair 22 декабря 2015 18:22
      Цитата: grey smeet
      Сталин, тоже звучало бы хорошо. Тем более, у него сегодня день рождения, а тут закладка корабля...

      laughing Эко вы размечтались, в наше время Сталина всеми окольными путями пытаются забыть, занизить достижения СССР (мол отсталые были, ни электроники, ни джинсы, ни колбасы в 800 сортов, да еще репрессировали поголовно через одного) ибо сравнение совсем не в пользу достижений существующей власти. Сколько овна уже вылили, начиная с пакта М-Р (странно что про такие же договора немцев почти со всей Европой не вспоминают), заканчивая "Утопленными солнцем", бандюками героями и уродами комитетчиками в фильмах о ВОВ.
  3. SALLAK 21 декабря 2015 15:17
    Про название сморозили... тогда лучше назвать ИС... при товарище Сталине РФ было намного более могущественным государством!
    1. grey smeet 21 декабря 2015 15:20
      подумали одинаково и в одно время написали - мистика..., скорее закономерность.
    2. Denis Obukhov 21 декабря 2015 15:29
      Цитата: SALLAK
      Про название сморозили... тогда лучше назвать ИС... при товарище Сталине РФ было намного более могущественным государством!



      Генералисимус Сталин… возможно, но лучше не надо… до сих пор крайне спорная фигура… это как Ленин в мавзолее, и вынести бы надо, и нет нужды лодку раскачивать…
      1. Александр романов 21 декабря 2015 16:45
        Цитата: Denis Obukhov
        это как Ленин в мавзолее, и вынести бы надо,

        Его там и нет.
    3. anfil 21 декабря 2015 15:53
      Цитата: SALLAK
      Про название сморозили... тогда лучше назвать ИС... при товарище Сталине РФ было намного более могущественным государством!


      Если так судить, получается все лавры Сталину, а что прикажете забыть тех пра-пра-прадедов которые фактически и расширили территорию России.

      1. grey smeet 21 декабря 2015 16:05
        Цитата: anfil


        Если так судить, получается все лавры Сталину,


        А что за лавры у Сталина? мне просто интересно.... Покажите лавры Сталина! заранее благодарен.
        1. anfil 21 декабря 2015 16:20
          Цитата: grey smeet
          Цитата: anfil


          Если так судить, получается все лавры Сталину,


          А что за лавры у Сталина? мне просто интересно.... Покажите лавры Сталина! заранее благодарен.


          И я об этом, не будем забывать историю и говорить, что Сталин самый, самый и только при нём Россия была великой.
          1. Corsair 22 декабря 2015 18:33
            Цитата: anfil
            И я об этом, не будем забывать историю и говорить, что Сталин самый, самый и только при нём Россия была великой

            А лучше раскапывать останки мягкотелых царей и петь им осанну? При Сталине - Российская Империя то бишь СССР - из практически аграрной страны стал мощнейшей промышленной державой.
            И не путайте масштабы - одно дело присоединять территории, которые под угрозой внешнего врага практически сами влезли к нам, другое противостоять объединенной армии Европы и победить.
      2. лис 21 декабря 2015 16:08
        я бы не особо доверял таким картам.есть поинтереснее и поточнее.да и подписи на тугументах тех пор говорят другое,чем на этой карте.как глобус украины,прям))))
        1. anfil 21 декабря 2015 16:28
          Цитата: лис
          я бы не особо доверял таким картам.есть поинтереснее и поточнее.да и подписи на тугументах тех пор говорят другое,чем на этой карте.как глобус украины,прям))))


          Возможно она и грубо составлена, так для наглядного пособия, а более точно можно и в другом месте посмотреть

          ФОРМИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В XVI- XIXвв.

          ссылка:http://nsportal.ru/npo-spo/gumanitarnye-nauki/library/2014/08/14/formirovanie-te
          rritorii-rossiyskoy-imperii-v-xvi-xix
      3. SALLAK 22 декабря 2015 09:50
        А при чём тут все? Александр 3 не чем особым себя не проявил, да хорошего сделал не мало но до достижений тов. Сталина ему далеко, очень даже. Сталин и Пётр I вот фигуры сопоставимые...
    4. Александр романов 21 декабря 2015 16:44
      Цитата: SALLAK
      Про название сморозили... тогда лучше назвать ИС..

      Время комунизма прошло,наступает эпоха новои России-имперской!
      1. Гражданский 21 декабря 2015 20:01
        Цитата: Александр романов
        Цитата: SALLAK
        Про название сморозили... тогда лучше назвать ИС..

        Время комунизма прошло,наступает эпоха новои России-имперской!

        И как это повысит благосостояние и продолжительность жизни граждан? Два главных показателя успешности?
        1. Александр романов 22 декабря 2015 05:27
          Цитата: Гражданский
          И как это повысит благосостояние и продолжительность жизни граждан?

          Благосостояние граждан по сравнению с советским периодом выросло в разы.
          Продолжительность жизни тоже выросла и ее недавно озвучил Путин.
          1. леший74 22 декабря 2015 15:40
            ну это все про " отдельных " граждан- по отдельной " официальной статистике- как вот этого например-Арестованный директор департамента аудита госконтрактов Минобороны России Дмитрий Недобор обвиняется в покушении на взятку в размере 48 млн руб. О его аресте стало известно минувшей ночью, однако сумма не называлась

            Подробнее на РБК:
            http://www.rbc.ru/politics/22/12/2015/567927169a79478b101214e8?utm_source=gismet
            eo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top3
      2. леший74 22 декабря 2015 15:29
        а потом снова 5 признаков империализма и.... не самая лучшая эпоха
      3. SALLAK 23 декабря 2015 09:57
        Ага, царь есть, дворяне и купцы тоже присутствуют... Ну и холопы... Да называется всё по другому но ведь по сути тоже самое... По мне лучше СССР чем такая "империя"... Из новейшей истории России нечего ещё нет чтобы превзошло достижения СССР, а хотя бы сравнялось с ними... Можете ставить минусы, но факты таковы, к моему большому сожалению потому как я тоже живу в это время...
  4. alfa19638 21 декабря 2015 15:17
    Чтоб всё шло по плану . С богом !!!
    1. НЕКСУС 21 декабря 2015 15:45
      Цитата: alfa19638
      Чтоб всё шло по плану . С богом !!!

      А Ясени-М когда уже начнут закладывать хотя бы раз в год?Один Северодвинск ,который строили с 93-го года бороздит просторы мирового океана в гордом одиночестве...а нам эти МАПЛ нужны как воздух.К тому же такие ПЛ этого проекта действительно лучшие в своем классе.Ээх...
      1. Антон Гаврилов 22 декабря 2015 19:10
        Во многом зависит от того когда начнут осуществлять новую ГПВ по которой 1000000% еще их закажут. wink
        1. НЕКСУС 22 декабря 2015 20:03
          Цитата: Антон Гаврилов
          Во многом зависит от того когда начнут осуществлять новую ГПВ по которой 1000000% еще их закажут. wink

          Нам то они нужны не через 20 лет,а в ближайшее время ...да и разговоров про ПЛ 5-го поколения много,а на поверку один треп,как с авианосцем...
  5. ALEXX. 21 декабря 2015 15:18
    У этих лодок большое будущее
  6. Magic Archer 21 декабря 2015 15:19
    Радует что это серия.Бореи и Ясени это будущее нашего подводного флота!Надеюсь экономический спад не подействует на темпы строительства!
    1. НЕКСУС 21 декабря 2015 15:59
      Цитата: Magic Archer
      Радует что это серия.Бореи и Ясени это будущее нашего подводного флота!Надеюсь экономический спад не подействует на темпы строительства!

      Ясень-М Казань спустят может быть в 16-ом году,а Новосибирск непонятно когда...с Ясенями пока глухо.Борей 7-й заложили и 3 в строю,а Северодвинск как был один ,так и остается единственным в своем роде,хоть это ПЛ лучшая в своем классе.Не зря у адмирала матрассовского на столе макет Ясеня красуется а не Сивулфа...
      1. avt 21 декабря 2015 16:07
        Цитата: НЕКСУС
        ,а Северодвинск как был один ,так и остается единственным в своем роде,хоть это ПЛ лучшая в своем классе.

        request Походу сдвинули вправо на год минимум и все силы и средства кинули на ремонт 971 -х , даже тормознули титановые .
        avt
        1. НЕКСУС 21 декабря 2015 16:13
          Цитата: avt
          Цитата: НЕКСУС
          ,а Северодвинск как был один ,так и остается единственным в своем роде,хоть это ПЛ лучшая в своем классе.

          request Походу сдвинули вправо на год минимум и все силы и средства кинули на ремонт 971 -х , даже тормознули титановые .

          Значит и все остальные три ПЛ тоже сдвинут в право минимум на год...радости мало,конечно...Ясень-М уникальная лодка и их нам надо не меньше чем Бореев.Не пойму наше МО...проект замечательный,а ждем пока устареет морально...злости не хватает,блин.
          1. Dart2027 21 декабря 2015 19:17
            Ремонт 971 проводит другой завод, а не Севмаш. А на Севмаше пашут с Бореями.
      2. mav1971 21 декабря 2015 19:42
        Цитата: НЕКСУС
        Не зря у адмирала матрассовского на столе макет Ясеня красуется а не Сивулфа...


        Сивулф у него развозная тачка! :)
        Он в любой момент на ней покатается. стоит только номерок заветный набрать и вертолет домчит :)))
        1. НЕКСУС 21 декабря 2015 19:51
          Цитата: mav1971

          Сивулф у него развозная тачка! :)
          Он в любой момент на ней покатается. стоит только номерок заветный набрать и вертолет домчит :)))

          Сивулф у них для нужд спецназа...так и не избавили его от детских болячек.Одно слово,вундервафля за 3 миллиарда...
          1. mav1971 21 декабря 2015 20:13
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: mav1971

            Сивулф у него развозная тачка! :)
            Он в любой момент на ней покатается. стоит только номерок заветный набрать и вертолет домчит :)))

            Сивулф у них для нужд спецназа...так и не избавили его от детских болячек.Одно слово,вундервафля за 3 миллиарда...


            Для спецназначения вообще то самое лучшее отдается.
            И начальники флотов и у них последние то подводники и оба послужили именно на спецлодках.
            непростое совпадение.
            Не зря они так. ох не зря.
            1. НЕКСУС 21 декабря 2015 21:09
              Цитата: mav1971
              Для спецназначения вообще то самое лучшее отдается.
              И начальники флотов и у них последние то подводники и оба послужили именно на спецлодках.
              непростое совпадение.
              Не зря они так. ох не зря.

              За три лярда бакинских,пусть строят laughing Попутного ветра им в горбатую спину и трамвай на встречу. hi
  7. sds87 21 декабря 2015 15:19
    Дай бог! Большому кораблю - большое плавание с повседневной защитой России от посягательств врагов всяческих. Желаю ходить ему долго по морям и океанам.
  8. venaya 21 декабря 2015 15:20
    Имя этого подводного крейсера «Император Александр III» знаковое!
    Надеюсь что никогда не понадобиться та силища, которая будет находиться в ней не понадобиться иначе как только при демонстационных пусков и учений.
    1. anfil 21 декабря 2015 15:58
      Не понадобится, если в стране не появится та силища, которая переименовывает всё и вся в угоду правящей партии.
  9. prabiz 21 декабря 2015 15:21
    Правильно сказано "У РОССИИ ТОЛЬКО ДВА СОЮЗНИКА - АРМИЯ И ФЛОТ!
    1. НЕКСУС 21 декабря 2015 15:55
      Цитата: prabiz
      Правильно сказано "У РОССИИ ТОЛЬКО ДВА СОЮЗНИКА - АРМИЯ И ФЛОТ!

      А ВКС куда дели? wink
  10. Тот же ЛЕХА 21 декабря 2015 15:22
    Мы в СЕВЕРОДВИНСКЕ строим атомные подводные лодки а
    в МАРИУПОЛЕ нацисты строят факельные шествия...какие контрастные новости.

    Но все таки присваивать подводным лодкам имена императоров по моему слишком...коммунисты будут очень недовольнЫ....а названия должны быть такими чтобы объединяли наше разношерстное общество... левые+правые+зеленые+центристы=РОССИЯ
    В истории РОССИИ кроме императоров было множество не менее уважаемых в народе личностей в том числе и среди коммунистов.
    1. лис 21 декабря 2015 16:10
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      В истории РОССИИ кроме императоров было множество не менее уважаемых в народе личностей в том числе и среди коммунистов.

      коммунисты тоже поддерживают Александра 3.это был государственник.
      1. Александр романов 22 декабря 2015 05:29
        Цитата: лис
        коммунисты тоже поддерживают Александра 3

        Я заметил,комент от коммуниста laughing

        Тов. Сталин ненавидел царизм! И выжег его каленым железом!
  11. плоХОЙ 21 декабря 2015 15:23
    ....какая то свидомая крыса новость минуснула..не нравится?..так отож.. laughing
    1. Наблюдатель 33 21 декабря 2015 15:50
      Не, это, не свидомые, это те кто пологают, что если лодки, не строить медицина станет как в европах yes И мандарины подешевеют... И чего им всем эта медицина? Болеют наверное request laughing
  12. Кибальчиш 21 декабря 2015 15:28
    Не слишком хорошее название, в Цусиму уже был один корабль с подобным именем.

    А в целом ставлю ПЛЮС.
    1. Постороннний 21 декабря 2015 16:07
      Традиция называть новые корабли именами старых списанных или погибших - в российском флоте существует со времён появления этого флота.
  13. hartlend 21 декабря 2015 15:29
    Написана чушь, зато все прыгают от радости до потолка, по диагонали чтоли читают. Цитирую: "Сказал Орлом" и "полное водоизмещение 24 тонны". Зато автор как всегда неизвестен.
    hartlend
    1. Кибальчиш 21 декабря 2015 15:30
      Опечатка. Речь о тыс. тонн естественно.
    2. evge-malyshev 21 декабря 2015 15:52
      Цитата: hartlend
      "Сказал Орлом" и "полное водоизмещение 24 тонны".


      Я уже отправил замечание на эту тему. Кстати, без минусов Вам. Пока писал Вам уже их наставили. За что? Не знаю. Наверное, за то, что читают не по катетам, а по диагонали.
      С уважением. ЕПМ
    3. Комментарий был удален.
  14. Wedmak 21 декабря 2015 15:31
    Давно ли первый выпустили, да? Итого сейчас на стапелях завода 4 корабля.
  15. kapitan92 21 декабря 2015 15:36
    Цитата: Denis Obukhov
    Цитата: grey smeet
    Сталин, тоже звучало бы хорошо. Тем более, у него сегодня день рождения, а тут закладка корабля.... feel



    Лодку назвали не столько в честь императора, сколько в честь броненосца «Император Александр III», который героически погиб в Цусимском сражении со всем экипажем. Преемственность имен, так сказать.

    .........."Император Александр III — русский эскадренный броненосец. Был заложен 11 мая 1900 года в Санкт-Петербурге на Балтийском заводе (главный строитель В. Х. Оффенберг), 3 августа 1901 года спущен на воду. 12 октября 1903 года броненосец был введен в строй. Укомплектован Гвардейским экипажем. Входил в состав 2-й Тихоокеанской эскадры, которая шла на помощь Первой эскадре запертой в Порт-Артуре. Перед отплытием корабль посетил Государь Николай Александрович.

    Принял участие в Цусимском сражении. После выхода из строя флагманского броненосца возглавил боевую колонну русских кораблей. Вскоре сам получил серьёзные повреждения в носовой части и переместился в центр эскадры, уступив «Бородино» место головного. Последние полчаса перед гибелью находился под сосредоточенным огнём броненосных крейсеров «Ниссин» и «Кассуга». Затонул 14 (27) мая 1905 года в 18:50. Никто из команды броненосца не спасся. Исключен из списков флота 15 сентября 1905 года..."
    Вы обратите на сроки строительства новейшего броненосца в царской "отсталой" России. От закладки до ввода 3 года!
    1. Alexey RA 21 декабря 2015 16:01
      Цитата: kapitan92
      Вы обратите на сроки строительства новейшего броненосца в царской "отсталой" России. От закладки до ввода 3 года!

      Так это Балтийский завод - там всегда быстро строили.

      Чтобы не быть голословным: 9 ноября 1895 года на Балтийском и Адмиралтейском заводах заложили 2 однотипных броненосца: "Пересвет" и "Ослябя".
      "Пересвет" сдали 6 августа 1901 года. "Ослябю" - только летом 1903.
      ИЧХ, пока "Ослябя" строился, Балтийский завод успел построить второй ЭБР серии - "Победу". Её заложили на 3,5 года позже "Осляби", а сдали почти на год раньше!.

      Ларчик же просто открывается - Балтийский завод стал казённым лишь в 1894 году. В отличие от хронически недофинансируемых казённых заводов, он был оборудован по последнему слову техники, имел квалифицированные кадры и налаженную систему управления, не страдавшую пока что избыточным бюрократизмом.
  16. Горменгаст 21 декабря 2015 15:42
    Ну чтож; в объявленный срок уложились. 4 Борея на разных этапах строительства, а еще Ясени.

    Почему у нас промпроизводство-то падает?
    1. НЕКСУС 21 декабря 2015 16:07
      Цитата: Горменгаст
      Ну чтож; в объявленный срок уложились. 4 Борея на разных этапах строительства, а еще Ясени.

      А простите Ясеней сколько у нас в строю?Один!С Бореями то у нас более менее,а вот с МАПЛ проекта Ясень-М пока все очень туманно...Казань может в следующем году спустят,если все без проблем будет,и на верфи еще три ПЛ в разной стадии постройки...
  17. DrShAN 21 декабря 2015 15:44
    Одобряю название: ЕГО Величество не зря назвали МИРОТВОРЕЦ!
  18. bylec 21 декабря 2015 15:44
    енто какие такие 24 тонны водоизмещения ? енто шлюпка али как ?
  19. Dimon19661 21 декабря 2015 16:22
    Приятная новость.
  20. wef 21 декабря 2015 16:29
    Одобряю название.
    Головной корабль — «Юрий Долгорукий», второй — «Александр Невский», третий — «Владимир Мономах», Четвёртый — «Князь Владимир», пятый — «Князь Олег», шестой — «Генералиссимус Суворов».
    Еще столько кораблей надо построить, сколько достойных людей в истории России.
    wef
  21. for_White_Only 21 декабря 2015 16:45
    Цитата: anfil
    Цитата: grey smeet
    Цитата: anfil


    Если так судить, получается все лавры Сталину,


    А что за лавры у Сталина? мне просто интересно.... Покажите лавры Сталина! заранее благодарен.


    И я об этом, не будем забывать историю и говорить, что Сталин самый, самый и только при нём Россия была великой.

    Для комуняк так и есть)) царизм - это гнилой режим, всего-то, территория России увеличилась фиг знает во сколько раз, а комуняки что в 17 что в 91 только эту территорию разбазаривали, скоты...
  22. sinoptic 21 декабря 2015 17:34
    Ударными темпами закладываем крейсера. Радует.
    Их вроде 8 планируют построить. При подсчете что смогут все эти 8 ракетоносцев.
    Каждая ракета несет 10 боеголовок их по 16 на каждом крейсере.

    Получаем 1280 ударов ЯБЧ по супостату - это же какая колоссальная мощь!

    Зная что в США двести семьдесят три города с населением более ста тысяч человек...
    Получаем просто умопомрачительную картину апокалипсиса.

    У нас не лучше.
    В России всего примерно 1100 городов из которых 163 больше 100 тыс жителей.

    Как подумаешь об этом - колени подкашиваются.
    1. Альф 21 декабря 2015 21:13
      Цитата: sinoptic
      Зная что в США двести семьдесят три города с населением более ста тысяч человек...

      В общем-то верно, но позволю вставить свои пять копеек.
      Первый удар будет наноситься не по городам( они и так никуда не убегут), а по местам базирования ЯО и командным пунктам.
  23. 1961NNN 21 декабря 2015 18:04
    Церемония закладки «ИМПЕРАТОР АЛЕКСАНДР III» https://www.youtube.com/watch?v=8DZ83NyUiBg
  24. Давид 2633 21 декабря 2015 20:04
    маловато все-таки серия из 8 единиц, вот еслиб удвоили и Ясени в том числе, получили сбалансированный подплав.
    1. НЕКСУС 21 декабря 2015 20:07
      Цитата: Давид 2633
      маловато все-таки серия из 8 единиц, вот еслиб удвоили и Ясени в том числе, получили сбалансированный подплав.

      Есть договор о носителях и количестве боеголовок,СНВ-3 называется...из-за него у нас связаны руки...увы request
      1. Давид 2633 21 декабря 2015 20:17
        знаю уважаемый, ну а что мешает вместо булавы оснастить их крылатыми ракетами? все же в скором времени придется выводить из строя БДРы и это как то надо компенсировать, не в ущерб обороноспособности.
        1. НЕКСУС 21 декабря 2015 21:00
          Цитата: Давид 2633
          знаю уважаемый, ну а что мешает вместо булавы оснастить их крылатыми ракетами? все же в скором времени придется выводить из строя БДРы и это как то надо компенсировать, не в ущерб обороноспособности.

          А дальнобойность Вы куда денете...есть разница,8 тысяч км или 1,5-2,5 тысяч км?
          1. Давид 2633 21 декабря 2015 21:16
            Точных данных нет дальности калибра, да и проблема увеличения дальности мне кажется вполне решаема, а той дальности что есть в открытых источниках достаточна, патрулируя северные моря, накрывать практическую всю территорию супостата. как -то так)))
            1. НЕКСУС 21 декабря 2015 21:20
              Цитата: Давид 2633
              Точных данных нет дальности калибра, да и проблема увеличения дальности мне кажется вполне решаема, а той дальности что есть в открытых источниках достаточна, патрулируя северные моря, накрывать практическую всю территорию супостата. как -то так)))

              Верно,нет точной дальности...но при наличии Калибров на ПЛ ,лодка должна находиться в относительной вблизи от берегов супостата,что делает ее обнаружение гораздо вероятнее(не забываем,что Калибр-ракета дозвуковая)...а вот с Булавой ,такого условия нет...пускай хоть с Арктики,хоть с Антарктики wink
              1. rudolff 21 декабря 2015 21:34
                Так мы все это уже проходили. ПЛАРК проекта 667АТ «Груша». Вырезали пятый ракетный отсек и установили новый с 8 ТА под C-10 «Гранат». Боекомплект - 32 ракеты. Это помимо торпедного вооружения. По дальности Гранат сопоставим с 3М14 Калибра, только с СБЧ.
              2. Давид 2633 21 декабря 2015 21:49
                Это понятно) а что у нас с ВНЭУ на наши дизелюхи?, в последнее время много шума вокруг них но в строю мы пока не видим такой.
                1. НЕКСУС 21 декабря 2015 21:53
                  Цитата: Давид 2633
                  Это понятно) а что у нас с ВНЭУ на наши дизелюхи?, в последнее время много шума вокруг них но в строю мы пока не видим такой.

                  С анаэробной установкой проблемы... requestНикак Ладу пока разродить не могут к сожалению...
                  1. Давид 2633 21 декабря 2015 21:56
                    Хочется верить что проблемы будут решены, и мы получим такие лодки и сможем строить их гораздо большей серии чем бореи, такие нужнее)
                2. rudolff 21 декабря 2015 22:39
                  Рубин заявил об окончании стендовых испытаний и о начале морских в 2016 году. Плоско намекнули, что могут успеть закончить работы еще до завершения строительства двух серийных, второй и третьей проекта Лада. То есть, в глубокой теории, они уже могут быть с ВНЭУ на ЭХГ. Сомнительно. А вот головной Санкт-Петербургу точно ничего не светит, на следуюший год продлена опытная эксплуатация.
            2. Колесо 22 декабря 2015 03:04
              Цитата: Давид 2633
              Точных данных нет дальности калибра, да и проблема увеличения дальности мне кажется вполне решаема, а той дальности что есть в открытых источниках достаточна, патрулируя северные моря, накрывать практическую всю территорию супостата. как -то так)))

              Как-то не так...
              Не достают КР до супостата с северных морей.
              Эти игрушки для эуропейских и для ближневосточных партнеров предназначены.
      2. Колесо 22 декабря 2015 02:54
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: Давид 2633
        маловато все-таки серия из 8 единиц, вот еслиб удвоили и Ясени в том числе, получили сбалансированный подплав.

        Есть договор о носителях и количестве боеголовок,СНВ-3 называется...из-за него у нас связаны руки...увы request

        Даже в его рамках Россия имеет право развернуть ещё аж 200 носителей, если чё.
  25. looker-on 21 декабря 2015 20:04
    Реформы это всегда тяжело.А реформаторов у нас отродясь не любят. При всей моей нелюбви к власти в целом,я считаю,что президент Путин заслужил вписать себя в историю названием корабля. Лет через 20-30. Если не всплывет что.Как человек,которому на долю выпало мало того,что мутное бремя так еще и без минуты WW3. Время тяжелое и сам факт что что положительное происходит -чудо. Назвать подлодку "Императоро Александр III" в нашей стране тоже чудо. Статье плюс.
  26. Старый26 21 декабря 2015 23:01
    Цитата: Свелес
    откуда бы они стали бы известны?

    Судя по всему о таких договорах, как ОСВ и СНВ вы вообще ничего не слышали. Так вот. По этим договорам мы им и они нам предоставляем координаты шахт с точностью до секунды.

    Цитата: Свелес
    Воевода -это царь-ракета МЕГАТОННОГО КЛАССА ,хотя может оснащаться и боеголовками килотонными. Удар нанесённый такой боеголовкой не просто стирает города ,но и целые области и мелкие страны типа англии

    ВОЕВОДА никогда не развертывалась с мегатонным моноблоком. К тому же, не знаю, где вы начитались таких данных, но осетра нужно урезать в несколько сотен раз. Радиус сплошных разрушений даже 25-мегатонной БГ исчисляется в 2-3 десятка километров. Не знал, что Англия такая маленькая...

    Цитата: Свелес
    Например нам навязали договор о НЕРАЗМЕЩЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ В КОСМОСЕ. А вы задумывались почему так было сделано? Потому что американцы НЕ УМЕЮТ делать КОСМИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ и не могут разместить ракеты в космосе. Вот сюда нам и надо вкладывать деньги.Что АПЛСН? Море всё таки принадлежит больше американцам и их союзникам,у них больше кораблей и подводных лодок,больше протяжённость береговой линии и соответственно примыкающих аэродромов,у нас меньше гораздо,поэтому нам нужен ОТВЕТ ИЗ ДРУГОЙ ОБЛАСТИ...

    Вообще-то инициатором заключения договора о не размещении ЯО в космосе был Советский Союз. Поэтому сложно говорить, что нам его навязали.

    Американцы не умеют делать орбитальные станции??? Надо понимать тогда, что МКС сугубо российская станция? Или все же количество американских сегментов и модулей больше, чем российских. А "Скайлэб" наверно мы им сделали и подарил?? А ведь она имела массу в почти 90 тонн, когда наши имели порядка 12-16

    Цитата: Свелес
    с вами вообщем всё ясно, отвечу на последнее,экраноплан ,что бы вы знали на радаре становится виден лишь в пределах прямой видимости,а это с высоты корабля 30-50км ,а тот же МОСКИТ можно пустить за 120км,поэтому его и заставили убрать

    Надо понимать, что о наличии у противника самолетов ДРЛО вы не знаете? Или знаете, но не считаете это важным? А радар такого АВАКСа может засечь цель типа бомбардировщик почти с 600 км. К тому же экраноплан достаточно чувствителен к погоде. И по сумме характеристик проигрывает и самолету и кораблю. оставшийся один экраноплан ржавеет на слипе завода "Дагдизель" в Каспийске

    Цитата: апро
    Бжрк намного эффективнее и дешевле плрб к том уже со скрытностью у них полный порядок и эксплуатация проще и дешевле.

    Вопрос достаточно непростой. Главное как считать. Но в любом случае автономность у БЖРК намного ниже, чем у ПЛАРБ. И неизвестно, что дешевле. Построить и оснастить ракетами 2 лодки или развертывать одну дивизию БЖРК. А в расходы надо учитывать не только стоимость самого БЖРК с ракетами, но и работы по созданию полевых БСП, пунктов постоянной дислокации, усиление путей
    1. Свелес 22 декабря 2015 01:42
      Цитата: Старый26
      Судя по всему о таких договорах, как ОСВ и СНВ вы вообще ничего не слышали. Так вот. По этим договорам мы им и они нам предоставляем координаты шахт с точностью до секунды.


      когда сша захотели усовершенствовать про ,то они наплевали на договор ссылаясь на свои национальные интересы, или расширение нато ,тоже самое вроде разговор был не расширяться,но..., стоит ли нам придерживаться международных договоров,которые идут нам явно в ущерб?

      Цитата: Старый26
      ВОЕВОДА никогда не развертывалась с мегатонным моноблоком. К тому же, не знаю, где вы начитались таких данных, но осетра нужно урезать в несколько сотен раз. Радиус сплошных разрушений даже 25-мегатонной БГ исчисляется в 2-3 десятка километров. Не знал, что Англия такая маленькая...


      ну это враньё
      Ракетный комплекс Р-36М2 «Воевода»

      Максимальная дальность стрельбы: ракеты с «лёгкой» (моноблочной) головной частью — 16 тысяч км, ракеты с разделяющейся головной частью индивидуального наведения — 11 тысяч км.
      Круговое вероятное отклонение — 220 м.
      Максимальная стартовая масса — 211 тонн.
      Масса головной части: моноблочной — 8,5 тонны, с разделяющейся головной частью — 8,8 тонны.
      Мощность ядерного заряда: моноблочного — 8 мегатонн, с разделяющейся головной частью — 10 зарядов по 0,75 мегатонны.
      Длина ракеты — 34,3 м.
      Максимальный диаметр корпуса — 3 м.
      Первоначально установленный гарантийный срок хранения — 15 лет.
      В настоящее время он продлён до 23 лет.

      http://bagira.guru/index.php?option=com_content&Itemid=543&id=4197&view=article

      то что 25мегатонн -это 2-3 десятка километров разрушений -ссылку пожалуста...
      например в Хиросиме мощность Малыша 15килотонн ,а площадь сплошных разрушений до 2км
      http://vestnik.kr/article/articles_expert/3697.txt
      и кроме того речь идёт о заглублённом ядерном взрыве,а тут эффект может быть гораздо серьёзней,впрочем допускаю ,что на англию необходимо будет несколько мегаголовок...
    2. Свелес 22 декабря 2015 02:16
      Цитата: Старый26
      Вообще-то инициатором заключения договора о не размещении ЯО в космосе был Советский Союз. Поэтому сложно говорить, что нам его навязали.


      тоже самое ссылку,
      впрочем даже если именно СССР предложил запретить ядерное оружие,то с тех пор много воды утекло ,тогда СССР было наверно выгодно запретить оружие в космосе,потому что просто ядерных бомб имел меньше,чем сша. Сейчас это не имеет никакого значения ,надо разорвать договор по причине того ,что Россия находится в тисках нато и уже нарушены сша основополагающие мирные договора...

      Цитата: Старый26
      Американцы не умеют делать орбитальные станции??? Надо понимать тогда, что МКС сугубо российская станция? Или все же количество американских сегментов и модулей больше, чем российских. А "Скайлэб" наверно мы им сделали и подарил?? А ведь она имела массу в почти 90 тонн, когда наши имели порядка 12-16


      ну тут так, мкс разработана по СОВЕТСКИМ -РОССИЙСКИМ СТАНДАРТАМ ,центральный модуль Звезда -наш,на всех не наших модулях НАШИ системы стыковки -НЕ УМЕЮТ пин_досы пристыковываться, а это главное.
      Что касается вашего скайлеба ,то это тоже самое такой же миф ,как и мунская амерская постанова. Вычислил подставу доктор физических наук Александр Попов...
      http://allconspirology.org/books/Aleksandr-Popov_CHelovek-na-Lune--Kakie-dokazat
      elstva--/32
      Цитата: Старый26
      Надо понимать, что о наличии у противника самолетов ДРЛО вы не знаете? Или знаете, но не считаете это важным? А радар такого АВАКСа может засечь цель типа бомбардировщик почти с 600 км. К тому же экраноплан достаточно чувствителен к погоде. И по сумме характеристик проигрывает и самолету и кораблю. оставшийся один экраноплан ржавеет на слипе завода "Дагдизель" в Каспийске


      дрло амерские ,конечно всегда над кораблями висят?

      Цитата: Старый26
      Вопрос достаточно непростой. Главное как считат

      даже то что на борту лодки атомный реактор,делает её и дороже и опасней,не считая толщчи воды,окружающего врага и других вооружений собранных в одну кучу,делающих лодку ,как очень опасный объект...
  27. Старый26 21 декабря 2015 23:21
    Цитата: Давид 2633
    Точных данных нет дальности калибра, да и проблема увеличения дальности мне кажется вполне решаема, а той дальности что есть в открытых источниках достаточна, патрулируя северные моря, накрывать практическую всю территорию супостата. как -то так)))

    Как-то не так. Для того, чтобы ракета попала в цель она должна проходить через районы коррекции. Пока не слышал, чтобы кому-то удалось сделать электронные карты льда...

    Цитата: sinoptic
    Каждая ракета несет 10 боеголовок их по 16 на каждом крейсере.

    ДЕСЯТЬ БОЕГОЛОВОК на БУЛАВЕ??? При шести посадочных местах на платформе разведения???
  28. Волька 22 декабря 2015 05:21
    как ты лодку назовешь, так она и поплывет, и... эта лодочка себя еще покажет, так точно soldier
    1. Rav_Poroh 22 декабря 2015 09:57
      Совершенно верно. Лишь бы никто не додумался именем Николая II какой-нибудь корабль назвать, беды не миновать. Будем надеяться на суеверность моряков и судостроителей.
  29. Злой 55 22 декабря 2015 08:42
    Борей-ветер северный...Чем их больше,тем быстрее остынут "горячие" головы наших "друзей" и открытых недругов...
  30. kh7129394 22 декабря 2015 11:55
    Бог Вам в помощь!Очень рад за Россию Матушку.
  31. Маз 22 декабря 2015 14:31
    В добрый путь! Урра! Флоту - быть!
  32. DPN 22 декабря 2015 18:26
    Даздравствует самодержавие и конечно КРЕПОСТНОЙ СТРОЙ для подрастающего ПОКОЛЕНИЯ!!!!
    Проще было назвать в честь НИКОЛАЯ-2.всё таки он ближе к сегоднишнему времени ,да и в ранг святых хотят возвести.
    DPN
  33. CRASH. 22 декабря 2015 19:32
    Со страны казарму делают, хочешь хорошо жить, иди служи, а в случае народного восстания, защищай руку кормящую. А кто не в казарме, живите как хотите, но мы вам пенсии заморозим, так что до старости не доживайте.
  34. msm 22 декабря 2015 19:50
    Можете смеятся, но это мой любимый царь. Наука: Лобачевский, Менделеев, Бутлеров, Попов, Вавилов... Литература: Толстой, Чехов, Достоевский, Паустовский... Музыка: Чайковский, Мусоргский, Скрябин... Поэзия: Пастернак, Есенин... Авиация: Можайский, Сикорский... Высшая механика (после революции разъехались по всему миру)... Впервые в мире суд присяжных... Свобода печатного слова... ЭТО БЫЛА ЭПОХА, КОТОРУЮ МЫ ПРОCPAЛИ!!!
    msm
  35. Flatter 22 декабря 2015 20:02
    Царская Россия отставала от передовых западных стран минимум на 50 лет.Так и конструировать нужно линкоры да броненосцы.И Александр3 будет очень даже к месту.
  36. Starik72 22 декабря 2015 21:28
    Новость весьма отличная ! Только с названием ( ЭТО МОЁ МНЕНИЕ ) маху дали. Почему Александр3 ? Мне кажется лучше бы назвали ГЕНЕРАЛИСИМУС СТАЛИН !!! Ведь ОН со СВОИМ НАРОДОМ выйграл такую жестокую войну,и сумел востановить страну после такой разрухи. Ну а теперь можете меня минусовать "господа" либералы и демократы .
  37. DPN 23 декабря 2015 01:51
    Цитата: Starik72
    ? Мне кажется лучше бы назвали ГЕНЕРАЛИСИМУС СТАЛИН !!! Ведь ОН со СВОИМ НАРОДОМ выйграл такую жестокую войну,


    Вот по этому его именем не назавут ,к власти пришли Белые а красные проиграли по этому СОВЕТСКОЕ не в ПОЧЁТЕ .
    DPN
  38. Админ 23 декабря 2015 10:54
    Новость хорошая, успели бы только к заявленному сроку.
  39. Старый Воин 23 декабря 2015 12:11
    "У России друзей нет - Огромности Нашей боятся. У России только два союзника - ЕЁ Армия и ЕЁ Флот !"(с)Александр III. На современном этапе можно добавить, что Военно-Космические Силы Стратегического Назначения России, тот "орган" ,что будет иметь весь Мир.
  40. BesMaster 23 декабря 2015 14:02
    Отличная новость. Вроде должны еще восьмую заложить. Хотелось бы таких же хороших новостей со стапелей где идет строительство надводных кораблей.
  41. ИванИваныч 24 декабря 2015 07:32
    Хорошая новость и работой люди обеспечены и вклад в обороноспособность...
  42. V.B. 24 декабря 2015 14:32
    Дай бог и побольше построить

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня