Про это в Голливуде фильм не снимут

Про это в Голливуде фильм не снимут


28 лет назад, 20 декабря 1987 года, произошла крупнейшая в истории морская катастрофа, почти в три раза превзошедшая по количеству жертв безумно распиаренный Кэмероном "Титаник". Филиппинский грузопассажирский паром "Донья Пас", совершавший регулярный рейс из Манилы в Таклобан, столкнулся с танкером "Вектор", перевозившим более 1000 кубометров бензина.

При столкновении пары бензина взорвались, разорвав резервуары и вызвав на танкере мощный пожар, сразу перекинувшийся на паром. Вдобавок в море вытекли сотни тонн горящего топлива, разлившегося на несколько гектаров вокруг терпящих бедствие судов. У пассажиров и экипажа "Доньи Пас" остался только один выбор - сгореть заживо в каютах и на палубах или - в пылающей воде. Страшно даже представить себе то, что творилось на судне в эти минуты. "Донья Пас" затонула через полтора или два часа после столкновения, а еще через полчаса ушел на дно полностью выгоревший "Вектор".


По невыясненной причине ни один из кораблей не подал сигнала SOS. Возможно, радиостанции вышли из строя при ударе и взрыве, либо они и раньше не работали. Поэтому на берегу узнали о случившемся только через восемь часов и лишь тогда началась спасательная операция. Удалось спасти 24 пассажиров парома, получивших серьезные ожоги, а его экипаж погиб в полном составе. Из 13 членов команды "Вектора" спаслись двое. В воде было найдено 108 обгоревших и изъеденных акулами тел, из которых лишь 20 удалось опознать.

Владелец парома - фирма "Сульписио Лайнс" поначалу заявила, что его команда составляла 58 человек, а, согласно проданным билетам, на борту судна находилось 1585 пассажиров. Однако расследование показало. что на пароме в момент катастрофы было очень много людей, купивших "левые" билеты, либо вообще без билетов, и что их число в несколько раз превышало количество "официальных" пассажиров.

Следствие тянулось более 10 лет и в конечном итоге выяснило, что корабль, рассчитанный на перевозку всего 1518 пассажиров, взял на борт 4341 человека! По словам выживших, людьми были забиты все внутренние помещения, включая грузовые трюмы. Для абсолютного большинства из них на корабле не было никаких средств спасения, впрочем, в создавшейся ситуации они бы вряд ли помогли. Таким образом, за вычетом немногих уцелевших, общее количество жертв катастрофы составило 4386 человек.

Главной причиной трагедии стало наплевательское отношение команд обоих судов к своим обязанностям. Ни на "Векторе", ни на "Донье Пас" никто не следил за курсом, навигационные приборы отсутствовали, а "Вектор" вообще не имел лицензии на морские перевозки и фактически плавал нелегально. Непосредственно перед столкновением на капитанском мостике парома находился всего один человек, который неизвестно чем занимался, остальные офицеры сидели в кубрике, смотрели телевизор и пили пиво. А после столновения их охватила паника, не было предпринято никаких действий по тушению пожара и борьбе за живучесть судна.

Президент Филиппин Корасон Акино объявила случившееся национальной трагедией, страна погрузилась в траур, однако меры по наведению порядка в морских перевозках, если и были приняты, то не дали результатов. После инцидента с "Доньей Пас" катастрофы с паромами происходили на Филиппинах еще много раз. Самая "свежая" из них случилась менее полугода назад, когда опрокидывание перегруженного парома "Ким Нирвана" привело к гибели 62 человек.

На заставке - злосчастная "Донья Пас" в порту Таклобан за три года до катастрофы. Как видно, уже тогда ее состояние было далеко не блестящим.

Про это в Голливуде фильм не снимут


"Донья Пас" в 1980 году, тогда этот построенный в Японии корабль назывался "Дон Сульписио". На борту крупными буквами написано название судовладельца.

Про это в Голливуде фильм не снимут


Для сбора и извлечения из воды останков жертв катастрофы использовались сети.

Про это в Голливуде фильм не снимут


Выгрузка в порту гробов с телами погибших на "Донье Пас".
Автор: Вячеслав Кондратьев
Первоисточник: http://vikond65.livejournal.com/422797.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Сенека 26 декабря 2015 07:00
    Поржал над названием "Про это в Голливуде фильм не снимут" lol На"мосфильме" то точно снимут за расиянский бюджет.Начинаем сбор подписей и средств. fool
    1. АлНиколаич 26 декабря 2015 08:40
      Цитата: Сенека
      Поржал над названием "Про это в Голливуде фильм не снимут" lol На"мосфильме" то точно снимут за расиянский бюджет.Начинаем сбор подписей и средств. fool

      ??? Мозги прокурил? Или сумасшедший? Или с цензора выпустили(выписали с дурки!)...
    2. Mik13 26 декабря 2015 09:01
      Цитата: Сенека
      На"мосфильме" то точно снимут за расиянский бюджет.Начинаем сбор подписей и средств

      правила, пункт "б"
      А не проще было самостоятельно удалиться?
    3. ЕвВер 26 декабря 2015 14:57
      Есть такое выражение : Сказал -как в лужу пёрнул !

      Это про вас ... последующие ваши комментарии тоже ... соответствуют ...
    4. Alone 26 декабря 2015 15:42
      Флаг на свой родной смени.
  2. Господь Гнева 26 декабря 2015 07:28
    Как я понимаю, речь идет о крупнейшей морской катастрофе в мирное время
    а так, навскидку, более крупные
    -7 ноября 1941 "Армения" 4500 погибших
    -16 апреля 1945 "Гойя" 6900
    -3 мая 1945 “Кап Аркона” и “Тильбек" 8000 человек
    -30 января 1945 “Вильгельм Густлофф” до 9000
    Ну и получается Маринеску величайший "убийца" на море: 9 февраля 1945 "Генерал Штойбен" 3600 и 30 января "Густлофф" 9000
    1. Gomunkul 26 декабря 2015 09:49
      Ну и получается Маринеску величайший "убийца" на море: 9 февраля 1945 "Генерал Штойбен" 3600 и 30 января "Густлофф" 9000
      Не надо хаять Маринеско А.В., Германия за все те зверства, что она творила, ещё легко отделалась. И я уверен, окажись на месте Маринеско А.В. в то время, любой другой человек, он поступил бы также.
      1. Господь Гнева 26 декабря 2015 15:59
        Цитата: Gomunkul
        Не надо хаять Маринеско

        Цитата: стас57
        Не корректно сравнивать жертв второй мировой и гибель гражданских в мирное время.


        совсем вам урякалкам-генеральским мозг прищемило.
        Где ж я его хаю? И статья о самых массовых морских катастрофах
        Ну попробуйте подобрать другое слово... "самый результативный подводник по жертвам на море" ??? предложите вариант
        1. Gomunkul 26 декабря 2015 16:59
          совсем вам урякалкам-генеральским мозг прищемило.
          Ведите себя уважительно к другим, я Вас не оскорбил не одним словом.
          Где ж я его хаю?
          Ну и получается Маринеску величайший "убийца" на море:

          Ну попробуйте подобрать другое слово... "самый результативный подводник по жертвам на море" ???
          Не нужно передёргивать.
        2. Ежак 26 декабря 2015 18:44
          Цитата: Господь Гнева
          попробуйте подобрать другое слово

          А как назвать тех партизан, которые в Белоруссии германских солдат убивали?
        3. дзередзявкомиму 27 декабря 2015 01:18
          каким жертвам?жертвы это безоружные люди,а вооруженные-убитые в бою или погибшие,а Маринеску-самый результативный подводник,потопивший военный транспорт с солдатами врага,а не ..жертв на море..
        4. Русский ватник 27 декабря 2015 13:15
          Ну во первых, уточните, нес ли Густлов опознавательные знаки? Вот так и Освенцим можно считать неудачным опытом, или как прибалты свой Саласпилс чуть ли не курортом обозвали.... Передергиваете, как по методичке общеизвестной.
        5. игорка357 27 декабря 2015 15:05
          Самый результативный подводник,уничтоживший наибольшее количество врага на море!Чем вам не катит такой вариант?
        6. ava09 17 ноября 2016 09:41
          Не стоит объяснять не понявшему значение "убийца" в кавычках, что такое "кавычки". Он ведь честно признался, что он "Гомункул"...) "Как яхту назовешь, так она и поплывёт". Это напрямую относится к именам людским. Ничего не поделаешь - тонкая энергия...
      2. EvilLion 27 декабря 2015 02:56
        Учитывая, что цель не несла никаких опознавательных знаков госпитального судна, никаких сомнений ни у Маринеску, ни у кого-либо еще не могло возникнуть в принципе и по всем международным нормам фраг Маринеску честно засчитали. А вот атака на "Армению" - военное преступление.
      3. Jager 28 декабря 2015 02:38
        Не надо делать из "Густлоффа" невинную жертву! Это был военный теплоход. Он использовался исключительно как военный объект - являлся тренировочной и учебной базой Кригсмарине. Кроме того, имел военный камуфляж и оборонительное вооружение. Так что по морским законам Маринеско имел полное право всадить торпеду ему в бак. Что он и сделал. А то, что теплоход оказался забит гражданскими - се ля ви, война. Это был не первый эвакуационный поход теплохода, он успел перевезти много военных грузов и беженцев.
    2. стас57 26 декабря 2015 10:34
      причем тут Александр Иванович?
    3. фигвам 26 декабря 2015 11:10
      Цитата: Господь Гнева
      Ну и получается Маринеску величайший "убийца" на море: 9 февраля 1945 "Генерал Штойбен" 3600 и 30 января "Густлофф" 9000

      Не корректно сравнивать жертв второй мировой и гибель гражданских в мирное время.
      1. Loreal 26 декабря 2015 15:47
        Корабли были не под защитой красного креста и они были вооружен, что на них кромей войск также были гражданские - не было видно, перископ не рентген

        Почему тянут на разгильдяйство с Филиппинами? Кто то из капитанов или рулевых не мог быть садист или проплаченый садист?
        В СССР в перестройку "Адмирал Нахимов" с 500 в мирное время утонул при схожих криминальных обстоятельствах
    4. Loreal 26 декабря 2015 15:51
      Величайшие убийцы на море это английские ВВС потопившие бомбовыми ударами тюремные корабли в северонемецких гаванях хотя на них было написано. Там не 10-ки тысяч идет счет
      1. Sherkoch 19 января 2016 16:42
        А вы не могли бы в силу своих сил, пожалуйста, где можно найти более подробную информацию про этот инцидент? Я как-то тыркался, тыркался, но ничего не нашел, увы.
  3. parusnik 26 декабря 2015 08:03
    Главной причиной трагедии стало наплевательское отношение команд обоих судов к своим обязанностям. ..Неее в Голливуде про такое фильмы не снимут..Да и у нас тож....Не формат..
  4. 76rtbr 26 декабря 2015 08:13
    Цитата: Сенека
    На"мосфильме" то точно снимут за расиянский


    что за стёб ???
    1. Владимирец 26 декабря 2015 08:21
      Цитата: 76rtbr
      что за стёб ???

      Это не стёб, это хохляцкий тролль.
  5. Сенека 26 декабря 2015 08:47
    Цитата: Владимирец
    Цитата: 76rtbr
    что за стёб ???

    Это не стёб, это хохляцкий тролль.

    Сам ты хохляцкий тролль...Я в название статьи не понял..при чём тут американский Голливуд.На Титанике..тонула мировая элита..а на этой железякее..отбросы.Вот на что автор намекаеет...что про отбросы Голливуд не снимает а снимает типа "мосфильм"?
    1. Владимирец 26 декабря 2015 09:02
      Цитата: Сенека
      Я в название статьи не понял.

      Вот одно такое слово:
      Цитата: Сенека
      расиянский

      говорит о том, что пишущий либо хохляцкий тролль, либо из нашей либероидной шушеры.
      1. Mik13 26 декабря 2015 09:08
        Цитата: Владимирец
        говорит о том, что пишущий либо хохляцкий тролль, либо из нашей либероидной шушеры.

        Ну вообще-то правила, а именно пункт "б" таковых, выглядит так:
        б) Разжигание национальной розни. К этому также относится употребление таких слов и производных как: хохол, Хохляндия, еврей, США, бульбаш, талапонец, чурка, хачик, азербайджанец, косоглазый, ь, Рашка (вообще упоминание России и русскости в уничижительной форме) и прочих подобных оборотов неестественной речи;

        И категорическое нежелание модераторов выполнять правила собственного сайта вовсе не делает разжигание межнациональной розни делом добродетельным и богоугодным. Оно просто соответствующим образом характеризует самих модераторов.

        Так что если Вы, уважаемый Евгений, стремитесь превратить ВО в русский вариант Цензора - то в этом случае Вы делаете все правильно.
        Русский шовинизм - он же такой родной, я бы сказал, теплый и ламповый...
        1. Владимирец 26 декабря 2015 09:23
          Цитата: Mik13
          стремитесь превратить ВО в русский вариант Цензора

          Ух ты, как Вы вывернули. То есть если мне не нравится уничижительное высказывание о моей стране, то я шовинист? belay И что же я разжигаю? Просто людей, относящихся к, хм... определенной категории украинского общества, а так же космополитов из среды либеральной публики РФ хорошо видно.
          1. стас57 26 декабря 2015 09:29
            спокойно господа-товарищи, этот не стоит, чтоб ради него сраться
            1. Владимирец 26 декабря 2015 09:34
              Цитата: стас57
              ради него сраться

              Мы вроде и не срёмся, благородный спор двух жентельменов. smile
          2. Mik13 26 декабря 2015 09:41
            Цитата: Владимирец
            Цитата: Mik13
            стремитесь превратить ВО в русский вариант Цензора

            Ух ты, как Вы вывернули. То есть если мне не нравится уничижительное высказывание о моей стране, то я шовинист? belay И что же я разжигаю? Просто людей, относящихся к, хм... определенной категории украинского общества, а так же космополитов из среды либеральной публики РФ хорошо видно.

            Я, кажется, очень точно определил, что именно.
            Я, как и Вы, крайне отрицательно отношусь к высказыванию Сенеки о России - я считаю такое категорически неприемлимым.

            Но это не дает Вам право самому прибегать к оскорблениям по национальному признаку (то, что это тоже нарушает правила сайта - уже неважно, модераторы на этот пункт давно забили)

            Я не понимаю, почему Вы не понимаете, что шовинизм - такой же нацизм. Украинские нацисты ненавидят русских и евреев (и еще много кого) - по национальному признаку. Русские нацисты ненавидят - украинцев, кавказцев, да и тех же евреев (и еще мног кого) - тоже по национальному признаку.

            На Цензоре можно говорить о русских абсолютно любые гадости - о украинцах - соответственно - нельзя. И на ВО - то же самое. Про Украину и украинцев абсолютно любые гадости вполне допустимы, про Россию - соответственно, нет.

            Чем, в таком случае, ВО отличается от Цензора? Тем, что ВО - это русские "патриоты" а Цензор - украинские? Это понятно. А еще?

            Чем русский нацизм лучше украинского?
            1. Владимирец 26 декабря 2015 09:50
              Цитата: Mik13
              Чем, в таком случае, ВО отличается от Цензора? Тем, что ВО - это русские "патриоты" а Цензор - украинские? Это понятно. А еще?

              Давайте не будем про ВО в целом, сейчас разговор идёт о данной ситуации.
              Цитата: Mik13
              Я не понимаю, почему Вы не понимаете, что шовинизм - такой же нацизм. Украинские нацисты ненавидят русских и евреев (и еще много кого) - по национальному признаку. Русские нацисты ненавидят - украинцев, кавказцев, да и тех же евреев (и еще мног кого) - тоже по национальному признаку.

              А с чего Вы взяли, что я не понимаю? belay Я спросил почему это Вы меня к ним приписали?
              Цитата: Mik13
              Но это не дает Вам право самому прибегать к оскорблениям по национальному признаку

              Да, Вы, наверно, правы в этом, по сути я выразился верно, но, возможно, не тактично. Хотя я не вкладывал в это понятие именно национальный признак, а только принадлежность к определенной категории граждан определенной страны. request
              1. Mik13 26 декабря 2015 09:54
                Цитата: Владимирец
                я не вкладывал в это понятие именно национальный признак, а только принадлежность к определенной категории граждан определенной страны.

                Я понял.
                Предлагаю считать инцидент исчерпаным. hi
        2. Gomunkul 26 декабря 2015 09:56
          Разжигание национальной розни. К этому также относится употребление таких слов и производных как: хохол, Хохляндия, еврей, США, бульбаш, талапонец, чурка, хачик, азербайджанец,

          laughing Ну если упоминание США, как США - это разжигание межнациональной розни, то это уже финиш. fool
          P.S. Кто мне ответит, как теперь нужно называть народ Азербайджана?
          1. Комментарий был удален.
          2. CTEPX 26 декабря 2015 15:30
            Цитата: Gomunkul
            Ну если упоминание США, как США - это разжигание межнациональной розни, то это уже финиш.
            P.S. Кто мне ответит, как теперь нужно называть народ Азербайджана?

            Это автоматический цензор ВО не позволил Mik13 процитировать пункт б) правил ВО. Это - убожество!
        3. Васёк Трубачёв 26 декабря 2015 10:41
          Хуже шовинизма только слепой и фанатичный урапацреотизм, хотя к этому материалу и обсуждениям речь о нём не идёт.
        4. Loreal 26 декабря 2015 16:21
          Про русскость здесь в уничижительной форме кто только не пишет и ничего
          про государство это можно и нужно если оно по каким либо позициям этого заслуживает

          с чего бы они включили туда пункт по например уважению журналистов среди которых в большинстве либеральные wassat
        5. дзередзявкомиму 27 декабря 2015 01:28
          а азербайджанец то как в пункт б) затесалось?это вообще то житель страны Азербайджан,так слово -москвич,русский или арменин ругательным будет?США?вообще без коментариев,бред какой то,я это про пункт б)Хачик-армянское имя,то же оскорбление?сейчас модно опрофанившегося человека Алешей называть,то же имя Алеша скоро запретят?еврей-национальность,где в словах азербайджанец,США, Хачик,еврей-ОБОРОТЫ НЕЕСТЕСТВЕННОЙ РЕЧИ? Mik13,это я вообще пунктом Б)удивлен,минус я не ставил
      2. Loreal 26 декабря 2015 16:19
        Совсем нет. Вот про ватанов может быть.
    2. Старфиш 26 декабря 2015 09:15
      "На Титанике..тонула мировая элита..а на этой железякее..отбросы

      на пароме вообще то погибли страшной смертью люди, простые люди, бедные и даже нищие. если для тебя бедняки по определению отбросы, то с тобой все ясно.
      а на Титанике вместе с простыми людьми погибла как ты говоришь "мировая элита", а по моему так самые настоящие отбросы, только богатые отбросы.
  6. Сенека 26 декабря 2015 09:13
    Цитата: Владимирец
    Цитата: Сенека
    Я в название статьи не понял.

    Вот одно такое слово:
    Цитата: Сенека
    расиянский

    говорит о том, что пишущий либо хохляцкий тролль, либо из нашей либероидной шушеры.

    Нет не угадал.Не состоял..не участвовал..за границей не был.Сам прикинь человек который себя ценит..не вступил бы на палубу этого корыта..только отбросы и обсосы типа меня и тебя..(нуя бы сел в надежде что эт корыто по дешёвке добросит куда надо и ты тоже..менталитет чую)
    1. Loreal 26 декабря 2015 16:29
      А под судом?

      золотой миллиард расчищает себе дорогу когда он был для них чужим они также топили его в титаниках потом в армениях потом в нахимовых а с самолетами так это вообще даже в континентальном климате получается
  7. RONIN-HS 26 декабря 2015 10:08
    Гибель людей на море, это страшное по своей сущности дело. Кто не ходил на морях, и не почувствовал в шторм как от волны могилой тянет, может этим людям трудно понять трагедию. Гибель одного человека, или 10 000 - это всегда ужасно и плохо. И стебаться на эту тему - моветон. Рождение, Любовь и Смерть - по сути таинства, это надо принимать уважительно.
    Сенека пошутил конечно же неумно, но и потом обсуждение скатилось в моветон, где больше, и что страшенее...

    И совсем дико обвинять Маринеско. Шла война, немцы выводили из Польши войска, победа была очевидна, но надо было еще положить не одну СОТНЮ ТЫСЯЧ солдат до конца войны. А погибать за считанные дни ДО Победы, вдвойне тяжелей.
    А вот бомбардировка Дрездена, и Хиросима с Нагасаки - как оценивать...?
  8. Архонт 26 декабря 2015 11:54
    А почему фильм не снимут? Можно и снять. Нужен толковый режиссер, дикая куча программистов, массовка и декорации. Ну и деньги. Иначе масштабный фильм такого уровня не снять. А событие явно заслуживает качественного фильма, чтобы люди не забывали о халатности.
  9. Razvedka_Boem 26 декабря 2015 12:18
    Маринеску здесь не при чем. Он атаковал вооруженный, вспомогательный корабль военного флота. А то что там были не только военные, но и беженцы это не его вина. Можно вспомнить и катастрофу теплохода "Армения" потопленного в 1941 году, тогда погибло еще больше людей. Поэтому не надо..
  10. Megatron 26 декабря 2015 13:49
    Погибло всего двое. Но зато как эпично смотрится, даже на гугл-картах ее было отлично видно!
    1. дзередзявкомиму 27 декабря 2015 01:42
      Судя по всему это Коста Конкордия.-..Капитан Скетино приговорен к 16 годам заключения по статье-убийство 32 человек по неосторожности..Т.е официально подтверждена гибель 32 человек,где вы уважаемый про двух человек прочитали?еще кто то и плюс поставил
      1. Lyton 27 декабря 2015 04:55
        Мне в этой истории больше всего нравился капитан, расстроенным не выглядел, присутствия духа не терял, ну подумаешь лайнер утопил, людей погубил, красавец просто.
  11. Робертъ Невский 26 декабря 2015 20:20
    ДА, СТРАШНАЯ ТРАГЕДИЯ! НИКОГДА НЕ ЧИТАЛ И СЛЬІШАЛ ОБ ЭТОМ.
    Для американцев все остальные - люди третого сорта!
  12. bandabas 26 декабря 2015 21:55
    Это еще в первой мировой подлодки всплывали, что бы предупредить гражданские суда. Позволить эвакуировать экипаж и после этого потопить. А англичане ввели свою практику охоты- маскировку гражданских судов с установкой артиллерии. Лодка всплывает, и вуаля. После чего "рыцарство" закончилось.
  13. дзередзявкомиму 27 декабря 2015 01:53
    Камерон снял трагедию любви,главный герой то же не бог весть какой ..красивый.. и богатый,а Титаник больше разрекламирован,вот его он и взял за основу,и заодно показал ,что перед смертью все равны,но есть равнее,и сравнивать его с филиппинским теплоходом не надо,там и там трагедия,и Голливуд тут ни причем
  14. Улиточник N9 17 ноября 2016 10:32
    Ну, в общем-то всем тем кто в теме давно известно, что внутреннее морское законодательство в таких странах как Филиппины, Индия, Бангладеш, Индонезия и пр. не то, чтобы очень "либерально"-его просто нет. То есть для внутренних перевозок достаточно просто купить разрешение на них у госчиновника и все. Никто там вообще не парится о таких понятиях как состояние судна, безопасность, охрана труда, грузоподъемность и пр.-раз ржавая калоша держится на воде и может куда-то двигаться-значит все нормально. Если утонула, то никто и не парится особо по этому поводу-не сочтите за цинизм, но там такое отношение к человеческим жизням-"чем меньше людей, тем меньше ртов"- раз погиб человек-значит это было предрешено "сверху" -туда ему и дорога-это его судьба-"апсара"....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня