Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Весь мир до основанья, а потом: На исчерпание увеселительно-сырьевых моделей экономик

Накопление противоречий в капиталистической миросистеме приводят к сбросу нестабильности из развитых стран в страны развивающиеся. Проще говоря, созданные центром системы проблемы сбрасываются в периферию в виде кризисов, цветных революций, а ресурсы и деньги из периферии идут на поддержку центра.

Коллективный Запад и Вашингтон как единственный оставшаяся по итогам Холодной войны сверхдержава-субъект, стоявший у создания послевоенного ялтинского мира, сейчас занят его активным разрушением, покушаясь на то, что ранее казалось незыблемым. Взять бы хотя бы переписывание правил кредитования МВФ стран-должников или же цены на нефть с, казалось бы, нерушимым разделением труда и туристической нишей Египта или же сырьевой ролью энергетических держав.

Очевидно, что Россия — страна периферийного капитализма: большую часть экспорта составляют природные ресурсы, выручка от продажи которых рано или поздно в подавляющей части, отказывается в центре мировой системы или в виде прибыли от импортируемых Россией товаров, или же в форме выведенных олигархией капиталов. С начала 90-х только из России вывели порядка 1,5 трлн. долл. и продолжают выводить, пусть и с замедлением темпов.


Перекраивание мира и война против России как одного из мировых бунтарей ведётся не только на поле брани с помощью радикалов всех стран и национальностей, но и с помощью тех же санкций, провокаций, приводящих к экономическим войнам и просто финансовых манипуляций.

Когда надстройка управляет базисом

В конце концов, совершенно не важно, кто/что сподвиг/ло Эрдогана отдать приказ сбить российский Су-24: сын, чувство долга, вызванное желанием защитить сирийских туркмен, или же Барак Обама. Важно то, что ключевым выгодополучателем от российско-турецкой экономической войны оказался всё тот же коллективный Запад, который последовательно добивается разрыва экономических отношений между Россией и её соседями.

Каждое новое военно-политическое обострение приводит к логичному последствию в виде возведения высокой таможенной стены на границе и обмена торгово-экономическими ударами. Итог, как правило, — разрыв кооперационных и экономических связей между РФ и её соседями, утрата российскими товаропроизводителями рынков сбыта своей продукции, а рынок, с которого Россию вытолкали в результате конфликта, полностью занимает капитал ЕС, США и Китая.

С 2008 года Россия приняла участие в следующих военных и политических конфликтах:

5-дневная война с Грузией, итогом которой стал разрыв дипломатических отношений, сворачивание отношений экономических;
Обмен санкционными ударами с Евросоюзом;
Утрата рынка Молдовы из-за скоропостижной евроассоциации Кишинёва;
Гибридная война с Украиной на территории провозгласившего независимость Донбасса и последовавший разрыв экономических связей;
Экономический ответ Турции за сбитый в Сирии Су-24.
Естественно, разрыв торговых отношений бьет не только по России. От разрыва связей с Турцией больше пострадала Анкара, чем Россия. В случае же с Украиной итоги войны болезненны не только для Киева, чья доля в экспорте в РФ сократилась за несколько лет с порядка 30% до 12,9%, но и для России, чей экспорт на Украину ещё летом уменьшился на 66%. Только экспорт агропродукции из Украины в РФ упал на 70%. В то же время экспорт с Украины в ЕС упал в 2015 году на 30%. Аналогичная картина и с Грузией: вина, минералка и мандарины не являются стратегическими продуктами и без них можно легко обойтись или же просто сменить их поставщика.

Тревожит другое. Весь смысл создания Евразийского союза сводится к постепенному обособлению от мирового рынка и возведению стены перед импортом ради развития своей экономики. Однако ёмкость внутреннего рынка ЕАЭС даже с учётом Армении и Киргизии далека от более-менее самодостаточных 200 млн. чел. и, тем более, не компенсирует утраты Украины и Турции не только как реального, но даже как теоритического рынка сбыта для продукции, которую могли бы выпускать товаропроизводители России. Таким образом, список потенциальных членов Евразийского союза сокращается, а обещание Хилари Клинтон всячески препятствовать евразийской интеграции фактически реализуется.

Антироссийские санкции ЕС, отказ Эрдогана от строительства «Турецкого потока», зависание в неопределённости АЭС Аккую и намерение Анкары в перспективе отказаться от российского газа, переориентировавшись на Катар и Азербайджан, в очередной раз доказывают, что разрыв экономических связей политиков в условиях войны не пугает и политическая надстройка диктует волю базису — бизнесу и экономике.

Кроме того, утрата РФ рынка соседних стран приводит к утрате позиций российским капиталом, который заместят капиталы из Китая, ЕС и США. Собственно, последние два года проходят под знаком вытеснения российского капитала не только из ЕС, куда он проник в ходе экспансии за период тучных нефтяных лет, но и из постсоветских республик.

Впрочем, это лишь одно из направлений экономического удара по России и отнюдь не самое сильное. Куда сильнее окажется удар, вызванный падением цен на нефть. И пострадает не только Россия, оказавшаяся внезапно в одной лодке с, казалось бы, отсталой и далёкой Мексикой, но и все другие нефтяные страны, ранее чувствовавшие себя более чем уверенно.

Конец нефтяного рая


Минувшее заседание стран-членов ОПЕК и легализация фактического превышения объёмов добычи нефти, преподнесённое как повышение квот на 1,5 млн. баррелей в сутки, привело к закономерному итогу: нефть опустилась к 40-долларову плинтусу, а затем ниже. Вместе с нефтью упал российский рубль, а казахстанский тенге приготовился падать, благо, его теперь ничто не будет удерживать.

Теперь, когда нефть вновь обновила стоимостный рекорд, ключевой вопрос состоит не в том, когда она вернётся к старым, докризисным ценам (невозможность такого возврата, похоже, осознали уже все), а не станут ли страны ОПЕК добывать на 1,5 млн. баррелей/сутки больше, отталкиваясь уже от новых объёмов квот и насколько низко может опуститься цена на нефть.

Пока же российскую экономику в клочья не разорвали, но мощь подорвали существенно, несмотря на браваду о незначительности санкционного урона. Полагаю, ключевым показателем экономического урона послужат не абстрактные процентные пункты ВВП и инфляции, а более чем реальные статданные:

Число бедных в России в январе-сентябре 2015 года составило 20,3 млн. человек, что на 2,3 млн. человек больше, чем в январе-сентябрем 2014 года;
Численность российского среднего класса (это, напомним, потребительская категория — прим. ред.) из-за кризиса к концу 2015 года сократится на четверть — до 15 процентов от общего числа жителей страны;
В октябре реальные зарплаты россиян снизились на 10,9 процента по сравнению с октябрем 2014 года;
По итогам года реальные доходы населения снизятся на 4-5 процентов;
Порядка 20% россиян трудоспособного возраста остаются экономически неактивными, а треть населения и вовсе остаётся вне рынка труда;
С сокращением штатов осенью 2015 года столкнулись почти в 40% российских компаний, зарплаты снизились в каждой четвертой.
И подобная картина не только в России. В Беларуси, например, за год уровень безработицы увеличился почти вдвое, впрочем, как и вынужденная неполная занятость в промышленности.

Не отстаёт от России по многим показателям казавшийся ранее более благополучным в кадровом и управленческом аспекте Казахстан, который, к слову, обладает такой же структурой экономики, как и Россия, а значит, и проблемы будет переживать аналогичные. Единственное существенное различие — Астана не отрезана от мирового рынка капиталов, что позволяет ей брать взаймы, тогда, как Москве право такое ограничили, оставив лишь внутренний рынок займов и Китай.

И тем не менее Казахстан:

С начала года нарастил государственный долг на 37% — с 18,3 млрд. долл. до 25,1 млрд. долл.;
Девальвировал тенге с 186 тенге/долл. до 309 тенге/долл. США. За последние два года тенге потерял в цене более чем в два раза;
Из-за обрушения цен на энергоносители в январе-сентябре 2015 года значительно сократил экспорт своих товаров — до 36,4 миллиарда долларов против 62,7 миллиардов в аналогичном периоде прошлого года. Казахстан сократил импорт товаров до 25,7 миллиарда долларов против 32,1 миллиарда в январе-сентябре прошлого года.

В управленческих решениях Казахстан и Россия идут по одной дороге. В РК, например, за первое полугодие этого года на 8,7% сократилось производство бензина, а его импорт составил 1,1 млн. тонн, но правительство не собирается собственноручно обеспечивать нефтедобывающий Казахстан бензином, предпочитая продать все три подконтрольных государству нефтеперерабатывающих завода. Собственно, исполнительная власть в Казахстане занята тем же, чем и её коллеги в Москве: форсированием приватизации. 4 декабря в РК продали 50 месторождений полезных ископаемых, а Москва планирует в следующем году приватизировать более чем прибыльный Совкомфлот.

В следующем году в РК планируется сократить порядка 40 тысяч нефтяников, заработные платы рабочих нефтегазовой сферы сократят на 31%, совокупный доход недропользователей уменьшится в этом году более чем на 52%. Учитывая тот факт, что нефть в Казахстане добывается в западных регионах республики (преимущественно в Атырауской области), которые традиционно богаче, но прибыль перераспределяется Астаной и Алматой, а реальная власть на местах принадлежит роду «адай», то сокращение 40 тысяч нефтяников (элиты западноказахстанского общества) может привести к повторению Жанаозена, но в куда больших масштабах. Уж простит меня читатель за столь длинный экскурс в казахстанское регионоведение, но Жанаозен — точно такой же моногород, как российский Карабаш или Воткинск. И в РФ насчитывается 75 моногородов, а населённых пунктов с резко ухудшающейся социально-экономической обстановкой — 313.

Таким образом, что в России, что в Казахстане, тяготы кризиса будут переложены на плечи населения, ведь даже оптимист глава Минфина Силуанов не видит перспектив повышения цен на нефть, а новому президенту РФ в 2018 году придётся или повышать налоги, или сокращать социальные расходы. Впрочем, этот процесс повышения налогов и сокращения расходов уже идёт, доказательством чему является решительное намерение повысить пенсионный возраст и не индексировать пенсии работающим пенсионерам. Просто выпадающие из-за дешёвой нефти доходы придётся компенсировать за счёт других источников, а параллельно идти на рекорды по добыче углеводородов.

В итоге же у России, да и у Казахстана как брата-близнеца свободных ресурсов для развития вне разнообразных кубышек и фондов «чёрного дня» не остаётся. Кубышки же будут истощаться: к середине 2017 года Россия останется без Резервного фонда, к концу 2018 лишится большей части Фонда национального благосостояния. Стоит учесть, что чем сильнее упадёт цена на нефть, тем скорее иссякнут накопленные деньги. При этом казахстанский аналог российского Газпрома – Казмунайгаз — до 2020 года ориентируется на 30 долл. за бочку нефти, тогда как Россия надеется на 50 долл./барр.

В общем, народу действительно придётся жить скромнее, но не год и не два, а, похоже, куда дольше. Потому экономика России будет в следующем году ветшать, количество противоречий между властью и массами, а также элитарными группами внутри самой власти, — возрастать, равно как и продолжат множиться не решённые за 25 лет проблемы экономического развития, которые ранее можно было закамуфлировать прибывающими нефтедолларами.

Конец туристического рая


Ничуть не лучше ситуация со странами, встроившимися в мировое разделение труда в качестве увеселителей. Так, гендиректор британского туроператора Thomas Cook Group, работающего с 1841 года, Питер Фанкхаусер рапортует о сильнейшем за последние 30 лет кризисе в туриндустрии.

И причина такого кризиса — разрушение текущего мироустройства, а уж его следствием стали:

Сокращение выездного туризма из России более чем на 40% по итогам года из падения цен на нефть и девальвации рубля;
Теракты в Париже, по итогам которых отели и кафе Франции лишись половины клиентов, а крупнейший авиаперевозчик Европы потерял за месяц 50 млн. евро;
Подрыв лайнера над Синаем привёл к тому, что отели Египта заполняются лишь на 10%.;
Убытки Турции, которые в перспективе достигнут 10 млрд. долл. из-за испорченных с Россией отношений.
Времена туристического рая подходят к концу и их, похоже, не спасёт ни дотация в 6 тыс. долл. на авиатопливо, ни стремление минимизировать убытки, отменив сервис all inclusive.

В мире будет становиться всё меньше безопасных мест, а средний класс продолжит усыхать даже в США, где его доля сократилась до минимума за 40 лет.

***

Начавшийся передел мира оставляет мало шансов на выживание странам третьего мира, не обладающим реальным суверенитетом, который гарантирует ядерный щит и развития обрабатывающая промышленность с ориентацией на внутренний рынок.

Увы, в случае России время для индустриализации, о которой не писал в прошедшие годы только ленивый, и разворота на Восток, который так и остался скорее на бумаге, чем в реальности, в значительной степени упущено.

Российская Федерация на всех парах влетает в, пожалуй, самый масштабный кризис с момента своего образования в 1991-м году. Да, дешёвая нефть в нашей истории уже была, но дешёвой нефти с войнами на двух фронтах — сирийском и новороссийском, равно как и утрате привычных рынков, санкций, и перспективе дестабилизации Кавказа и Средней Азии, и росте внутренней нестабильности ещё не было.

Ответ на вопрос, сможет ли Россия уцелеть по итогам передела мира с такой экономикой и элитами — определяется исключительно верой отвечающего и процентным соотношением в нём оптимизма и пессимизма.

Но новый мир, похоже, будет ничуть не лучше старого.

P.S. Виктора Мараховского

К сказанному коллегой стоит добавить одно соображение. Слабеют позиции не одной только России и «остальных слабых». Слабеют и как бы «сильные» (какие бы цифры роста они себе ни рисовали, падение уровня жизни даже в передовых государствах «центра системы» заметно и является предметом множественных внутренних дискуссий). Это, помимо прочего, говорит о простой вещи: начавшаяся Третья Мировая не будет «войной сильных против не очень сильных», а скорее всемирной диверсионной войной с дерибаном тех слабых, которые «посыплются». И ответ на вопрос о том, устоит ли в такой войне Россия — зависит главным образом от воли к самосохранению её собственного народа.

Штука вся в том, что в период мировой войны представления о "слабости" и "силе" резко резко отличны от времени, когда сильными являются державы, более успешно торгующие на биржах акциями своих "интернет-гигантов".

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. злой партизан 23 декабря 2015 13:32
    злой партизан Гибридная война с Украиной

    Достали уже с этой гибридной войной! am
    Дайте чёткое, общепризнанное определение этому термину или перестаньте трепаться про "гибридную войну".
    1. 79807420129 23 декабря 2015 13:43
      Вот вот почитал статью и будьто на Цензор.нет.побывал wassat
      1. Шарапов 23 декабря 2015 14:54
        И не удивительно, ведь автор сего опуса - украинский молодой чел 1991 года рождения, именующий себя гордым термином "политолог". Да, безработица у них зашкаливает, если в 24 года народ так тужится и пытается изобразить умные мысли.
        1. Byshido_dis 23 декабря 2015 17:39
          Даже до середины не дочитал... бред.
      2. Николай К 23 декабря 2015 14:56
        В статье такая смесь Эрдогана, выездного туризма, девальвации тенге, войны в Грузии круто замешанных на нефти, базисе и надстройке, что хочется спросить автора: это вы о чем?
      3. Комментарий был удален.
    2. iouris 23 декабря 2015 13:49
      Альтернативное определение гибридной войны - тотальная война без использования ядерного оружия.
      1. злой партизан 23 декабря 2015 14:02
        Цитата: iouris
        Альтернативное определение

        А каноническое определение где, позвольте спросить?? Я под ваше определение гибридной войны легко подведу свои отношения с женой, начальством и до кучи ещё и с рыбой в проруби.
    3. Enot-poloskun 23 декабря 2015 15:59
      Статья - провокационная, в каждой строчке читается "все пропало!".

      Да, в мире сейчас плохо. Но в России не все пропало. Выдержим! И победим!

      А если офисный планктон будет меньше в барах зависать, то оно и лучше! А то потом такие вот статьи читаешь...
  2. a.s.zzz888 23 декабря 2015 13:34
    Важно то, что ключевым выгодополучателем от российско-турецкой экономической войны оказался всё тот же коллективный Запад,


    Доказать это сейчас сложно. Хотя все факты "на лицо".
    Со временем, найдётся какой нибудь бывший, или с приставкой "экс", или на предсмертном одре, или недовольный кем либо или чем либо, и сами сделают заявление.
  3. Молот 75 23 декабря 2015 13:35
    Не плюс, ни минус-статья с какой целью написана, о чем нам хотят рассказать авторы, вода в ступе и цифры из отчетов из непонятных источников! Просто чтобы что-то негативное написать или что в статье отображено! Третья мировая......блин с таким анализом только в больницу где баночки на стол ставят. Заикнулись про элиты, напишите конкретно кто на ваш взгляд тормозит нашу экономику, и почему вы так считаете. Статья-НЕ О ЧЕМ!!!!
    1. Николай К 23 декабря 2015 14:57
      Если статья НИ о . . .чем , то ставлю ей жирный минус.
    2. Комментарий был удален.
  4. Boos 23 декабря 2015 13:41
    Дайте народу адекватных руководителей,представляющих его интересы и тогда нам все нипочем. А в нынешней ситуации что? Их нет,но пародоксально что они появляются когда Россия на краю пропасти.
    Boos
    1. Че за 23 декабря 2015 15:35
      Для России это типично, связано с тем что талантливые руководители как правило самостоятельные люди и не поддаются управлению. Вот и гарант держит Айфончика, хоть и не справляется да послушен.
  5. Loner_53 23 декабря 2015 13:44
    Советую автору посмотреть фильм т.Соловьёва "Миропорядок" good
  6. Горменгаст 23 декабря 2015 13:45
    сбросу нестабильности из развитых стран в страны развивающиеся. Проще говоря, созданные центром системы проблемы сбрасываются в периферию в виде кризисов, цветных революций, а ресурсы и деньги из периферии идут на поддержку центра.


    Отличное, емкое определение сути политики США. Только это, и ничего больше; все остальное - витрина, показуха и средства для достижения главной цели. Главный экспорт США - это инфляция, нестабильность, цветные революции; а импорт - реальные ресурсы в обмен на цветные бумажки.

    Нормальная схема - за российские РД-180 США отдает радиационно стойкие микросхемы (например). Но - нет! Их экспортировать в Россию запретили; в обмен на двигатели России выдаются типа индульгенции. Считаю это сравнение исключительно объективным - как индульгенции были жульническим обманом, не дававшим их приобретателям никаких духовных благ, так и доллары не дают никаких благ экономических. Мало того! Даже полученные бумажки возвращаются в США в виде резервов, а штаты за это фактически ничего не платят.

    Насчет печальной перспективы ЕАЭС, ввиду недостаточной емкости рынка, это как посмотреть. Есть ЗСТ с Вьетнамом (на бумаге; как в реале - не знаю). А это, как никак, плюс 90 миллионов человек. И есть кандидаты на вступление в ЗСТ, более 10 стран, вплоть до Китая и Индии. С какими-то из них, вероятнее всего, зоны будут созданы.
    1. voyaka uh 23 декабря 2015 15:09
      "Главный экспорт США - это инфляция, нестабильность....////

      Главные статьи экспорта США в 2014 году:

      Machines, engines, pumps: US$219.8 billion (13.6% of total exports)
      Electronic equipment: $172.4 billion (10.6%)
      Oil: $155.6 billion (9.6%)
      Vehicles: $136 billion (8.4%)
      Aircraft, spacecraft: $125.2 billion (7.7%)
      Medical, technical equipment: $85 billion (5.2%)
      Gems, precious metals, coins: $64.1 billion (4%)
      Plastics: $63 billion (3.9%)
      Pharmaceuticals: $44 billion (2.7%)
      Organic chemicals: $42.3 billion (2.6%)
      1. Горменгаст 23 декабря 2015 15:44
        Бюджетные потери Ливии составили около $14 млрд. в 2011 году (Geopolicity)
        По оценкам МВФ потери ВВП страны к осени 2011 года составили $7,7 млрд.
        Была заморожена значительная часть из $150 млрд, принадлежащих Ливии, на зарубежных счетах.
        Непосредственные разрушения от натовских бомбардировок оцениваются в $14 млрд.
        К августу 2011 года потери нефтяной отрасли страны составили до $50 млрд.

        Какого рожна пиндо-сярам (и вообще уб-люд-кам из НАТО) было надо от Ливии? И от Каддафи?

        Все прочие демократические клиенты США, коих не счесть, приобрели аналогичные "ценности". Даже если бы хоть где-то была установлена так называемая "демократия" - это того не стоило. Но демократия так нигде и не установлена. А такая педерастическая демократия, которую США пытаются всему миру вставить через анус, и вовсе никому не нужна. Это не американцы должны были бомбить, а афганцы, иракцы, ливийцы, сирийцы, египтяне, йеменцы, сомалийцы, пакистанцы и пр. должны были бомбить содомитов, потому что это естественная участь каждого содомита.
  7. Комментарий был удален.
  8. EvgNik 23 декабря 2015 13:59
    Нашёл и почитал другие статьи автора. Вполне нормальные. Если кто интересуется:
    http://lizanivanyurevich.odnako.org/
  9. Юстас 23 декабря 2015 14:06
    Частично согласен с автором статьи. Россию, путем искусственно созданных конфликтов, пытаются ослабить и вытеснить с торговых площадок. Естественно, что свято место пусто не бывает. На место России придут торговые партнеры из-за океана и Поднебесной, которая только изображает из себя союзника России. На самом деле с удовольствием займет освободившиеся территории для внешней и внутренней экспансии. Всех сдерживает только ядерная дубина в руках русского медведя. Запад наверняка добрыми словами вспоминает Горбачева, Ельцина и Сердюкова.
  10. bt-50 23 декабря 2015 14:36
    Уважаемый Ваня Лизан,всем понятно,что возврата к былому не будет.В этой деформации всего политического,мирового уклада,у нас нет шансов,да и незачем,кого-то догонять.Нам не нужно играть в чужую игру.Мы уже сказали, А, теперь нужно говорить и дальше.Строить и предлогать свои справедливые правила.Другого выхода нет,вернее выход есть всегда например жернова, после которых получится очень много независимых государств.
    1. Лелёк 23 декабря 2015 16:21
      Цитата: bt-50
      .Нам не нужно играть в чужую игру


      В этом Вы правы, а остальное - муть голубая.
  11. Riv 23 декабря 2015 14:44
    Мыфсеумрем!!! Автор - первый в очереди. :)
    Riv
    1. Юстас 23 декабря 2015 16:52
      Мы не умрем. Но правде в глаза нужно смотреть смело. soldier
    2. Комментарий был удален.
  12. ser-pov 23 декабря 2015 14:49
    Сплошные Ванги вокруг... Поживем увидим...
  13. Lysik001 23 декабря 2015 15:14
    В принципе со многим согласен с автором. Кроме:Увы, в случае России время для индустриализации, о которой не писал в прошедшие годы только ленивый, и разворота на Восток, который так и остался скорее на бумаге, чем в реальности, в значительной степени упущено.... Надеюсь что время для работы над ошибками еще есть. Иначе труба!
  14. Корректор 23 декабря 2015 19:53
    начавшаяся Третья Мировая не будет «войной сильных против не очень сильных», а скорее всемирной диверсионной войной с дерибаном тех слабых, которые «посыплются». И ответ на вопрос о том, устоит ли в такой войне Россия — зависит главным образом от воли к самосохранению её собственного народа

    Не только. Есть еще один немаловажный факт. Все происходящее не очередной "кризис" это фундаментальное явления вызванное очередным уровнем развития средств производства. Именно понимание этого факта, позволяет понять движущие силы очередной мировой мясорубки и позволяет действительно подготовиться к противостоянию. Но начинать нужно именно с модели общественного производства.
    Однако ёмкость внутреннего рынка ЕАЭС даже с учётом Армении и Киргизии далека от более-менее самодостаточных 200 млн. чел. и, тем более, не компенсирует утраты Украины и Турции не только как реального, но даже как теоритического рынка сбыта для продукции, которую могли бы выпускать товаропроизводители России.

    В месте с очередным уровнем изменением средств производства меняется и экономическая модель. Рынок сбыта больше не самоцель. Теперь другие ценности. Главная ценность теперь люди способные участвовать в новом типе общественного производства.
    А "рынок" теперь потерял смысл. Какой смысл в "рынке" неимущих и бесполезных в общественном производстве?
  15. S_last 23 декабря 2015 23:51
    Автор вот объясните пожалуйста это предложение "Естественно, разрыв торговых отношений бьет не только по России. От разрыва связей с Турцией больше пострадала Анкара, чем Россия."
    Общий объем торговых операций последних лет между Россией и Турцией составлял около 32 миллиардов, причем торговое сальдо всегда было в пользу России. Например в 2013 году сальдо в пользу России было в размере 16,1 миллиарда долларов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня