Огнемётно-пулемётные установки могли бы увеличить эффективность танка в условиях населённого пункта и горной местности

В России уже существуют наработки по созданию огнемётно-пулемётных установок для состоящих на вооружении танков. Макет такой установки был продемонстрирован этой осенью на выставке «Дни инноваций» Центрального округа, проходившей в Екатеринбурге, сообщает Лев Романов в своей статье для Вестника Мордовии.

Огнемётно-пулемётные установки могли бы увеличить эффективность танка в условиях населённого пункта и горной местности


Вариант системы был установлен на модели танка Т-72А.


«Над люком командира рядом со штатным крупнокалиберных пулемётом НСВТ (12,7 мм) монтируется счетверённый контейнер с 93-мм огнемётами РПО-А или РПО ПДМ-А. Масса данного контейнера около 70 кг», – пишет автор.

Огнемётно-пулемётные установки могли бы увеличить эффективность танка в условиях населённого пункта и горной местности


В зависимости от задачи могут применяться термобарические боеприпасы, позволяющие поражать живую силу противника на площади до 400 кв. м, либо зажигательные, поражающие врага на площади до 280 кв. м. Дальность действия огнемётов – от 1000 до 1800 м (в зависимости от модификации).

Кроме того, «для создания дымовых завес на вооружении имеется модификация РПО-Д – при залповой стрельбе противник может быть ослеплён на площади до 400 кв. м», отмечает автор.

Огнемётно-пулемётные установки могли бы увеличить эффективность танка в условиях населённого пункта и горной местности


При необходимости командир имеет возможность свободно применять пулемёт НСВТ, дальность стрельбы которого составляет около 2-х км.

Огнемётно-пулемётные установки могли бы увеличить эффективность танка в условиях населённого пункта и горной местности


«Военные эксперты, ознакомившиеся с разработкой Саратовского государственного технического университета им. Ю.А. Гагарина, отметили, что танки, вооружённые такой установкой, смогут более эффективно действовать во время операций в населённых пунктах, при штурме полевых укреплений, а также в боях в горно-пустынной местности», – пишет Романов.

Использованы фотографии: Денис Передриенко

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 62
  1. dchegrinec 23 декабря 2015 11:36
    Танки вообще в принципе можно бесконечно снабжать новым оборудованием.Огнемётные системы это очень интересное направление.
    1. jjj 23 декабря 2015 11:43
      В Афганистане огнеметные танки очень хорошо себя показали. Рассказывал танкист такого танка, что после выстрела в гору катится огненный шар, выжигая всё на своем пути: вражеских пулеметчиков, гранатометчиков, вьючных животных с грузом. Но оказалось, что оружие - не гуманное, под конвенции попадает. И отказались от его применения
      jjj
      1. Starover_Z 23 декабря 2015 11:57
        Цитата: jjj
        Но оказалось, что оружие - не гуманное, под конвенции попадает. И отказались от его применения

        И кто сказал - западники ?! Изобретатели кассетных боеприпасов, бомб-"зажигалок", напалма и "оранжа" ?!
        Какие они становятся миролюбивые, когда у их противников появляются такие же системы вооружения !!!
        И сейчас дело идёт к тому, чтобы ядерное оружие признать "негуманным" !
        Наверно потому что у Запада появилось "высокоточное" оружие, попадающее по госпиталям, водопроводам и дорожной технике с первого захода !
        1. gladcu2 23 декабря 2015 18:15
          Starover Z

          Конвенции нарушать нельзя. Это дело серьёзное. Правда к тем кто использует не конвенциональное оружие, относится в высшей мере отвратительно, это дело святое.

          Парадокс, однако.
      2. Ros 56 23 декабря 2015 12:16
        Это в смысле, тебя убивают, а ты не моги? Интересный подход. А какая разница, чем тебя убьют. Что пнем по сове, что совой по пню. А в Югославии так же рассуждали?
        1. gladcu2 23 декабря 2015 18:19
          Ros 56

          В средние века тех кто носил мечь "фламер". Это такой мечь с волнистым лезвием. Так вот таких бойцов казнили с особой жесткостью в мучениях. Так как мечь фламер, был неконвенциальный. А потому, что раны от этого меча оставляли гниющие незаживающие очаги, в отличие от меча с прямым клинком.
      3. Hon 23 декабря 2015 12:42
        Цитата: jjj
        В Афганистане огнеметные танки очень хорошо себя показали. Рассказывал танкист такого танка, что после выстрела в гору катится огненный шар, выжигая всё на своем пути: вражеских пулеметчиков, гранатометчиков, вьючных животных с грузом. Но оказалось, что оружие - не гуманное, под конвенции попадает. И отказались от его применения

        на байку похоже. многие виды вооружения запрещены конвенциями, но используются, да и про танки таки что то ничего не слышно. были огнеметные, но в них обычный струйный огнемет устанавливался.
        Hon
    2. vkl-47 23 декабря 2015 11:46
      по сути это 4-х ствольный уменьшеный “буратино”.возможно сделать и дистанционное управление.что бы не подвергать командира атакам снайпера.а вообще я вижу это устройство на БМПТ.в идеале было бы так.1 или 2 спаренные 57мм пушки.4 противотанковые ракеты карнет-д.и 2 установки этих термобарических ракет (то есть 8 штук).вот это был бы настоящий ТЕРМИНАТОР.ах да и пулемёт 14.5мм
      1. Now we are free 23 декабря 2015 12:08
        Поставил статье плюс просто потому, что вспомнил ребят танкистов погибших в ущельях Афгана и в Грозном... НО говоря конкретно по данному 4-ствольному девайсу для начала не мешало бы оборудовать все танки ДИСТАНЦИОННО управляемой ЗПУ калибра 12,7 -НСВТ/КОРД об этом уже кричат все Сирийские танкисты (До этого кричали Советские/Российские в том же Афгане а затем и в Чечне). Калибра 12,7 хватает вполне, чтобы отрабатывать верхние этажи кирпичных/панельных высоток -склонов гор. Вот только угроза снайпера/осколков как была так и остаётся... При необходимости можно 12,7 заменить на 14 мм КПВТ...
        Касаемо РПО установленного на танке да смысл есть НО только установлен он должен быть действительно в спарке с ЗПУ -Увидел "Духа" на чердаке дал очередь с 12,7 и добавил по окошкам чердака пару РПО дабы "Полирнуть"... Смысл вводить РПО как отдельный элемент вооружения не имеет никакого ибо танк превратится в пародийный Шуш-Панцер из "WarHammer" тем более в Российских танках 3 члена экипажа а не четыре как в Западных каждый член экипажа на счёту...

        Девайс нужный, но танки в городе/горах без соответствующего прикрытия пехотой/БМПТ это уже неправильно и РПО это не панацея для решения задачи которая ИЗНАЧАЛЬНО поставлена НЕПРАВИЛЬНО. Танк это -Танк, для работы в городе/Горной местности есть БМПТ/ТБТР. Как говорил выше оборудуйте все танки РФ дистанционно управляемыми ЗПУ -вот тогда все танкисты искренне скажут Вам -СПАСИБО!
        1. Aleks тв 23 декабря 2015 12:21
          Цитата: Now we are free
          НО говоря конкретно по данному 4-ствольному девайсу для начала не мешало бы оборудовать все танки ДИСТАНЦИОННО управляемой ЗПУ калибра 12,7 -НСВТ/КОРД

          Абсолютно в точку, Искандер.

          А то:
          ...Выглядит внушительно, оружие добротное, сила разрушения на уровне...
          А КАК ПРИМЕНЯТЬ ТО ???????????????????????
          Снова вылезать из люка и....
          Сделаю свой же перепост, сделанный два года назад:
          .........................
          Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».
          Смотрите сами:
          — Откинуть люк на стопор.
          — Поставить внутренний погон с ТКН-3 на стопор.
          — Снять со стопора средний погон с ЗПУ и повернуть установку к противнику.

          (Для ускорения стреляем без использования прицела и будем считать, что коробка уже пристегнута, лента заложена в приемник, предохранитель снят, пулемет взведен — это мы так нарушаем правила безопасности).

          — Расстопориваем люльку.
          — Правой рукой вращаем маховик вертикальной наводки, застопоривая её пальцами рычагом на ручке маховика.
          — Левой рукой держась за вытянутый рычаг, с силой поворачиваем установку по горизонтали и стопорим её всей рукой, прижимая данный рычаг вниз, и…

          Внимание, барабанная дробь…

          Не меняя положения ни одного мускула (!!!) рук, пальцами левой руки прижимаем рычаг электроспуска. Если не дотягиваетесь до желанной «стрелялки», значит, повторяете горизонтальную наводку заново.

          Даже тренированный танкист будет возиться достаточно долго, чтобы его гарантированно и несколько раз пришлепнули. А новичок вообще не сможет разобраться в хитросплетениях рычагов, и ему всегда не хватает еще одной, третьей, руки.

          Если же по каким то непонятным причинам вы остались живы, то вам необходимо произвести данную процеДУРУ в обратном порядке. Иначе ствол «Утеса» взлетит к небесам, и средний погон будет болтаться из стороны в сторону, соответственно, можете забыть про то, чтобы попытаться что-то разглядеть через ТКН-3.

          ............................

          Как уже достали эти эксперты... ну залезайте сами с Т-72 и попробуйте пошматять с такой установки, тем более с РПО...
          За веревочку дергать чтоб огнемет выстрелил ? А веревочку в зубах держать ? Руки то заняты будут... Еще и от "струи" уклоняться...
          Сколько уже можно повторять:

          НЕТ У ТКН-3 ВЫХОДОВ НА ПОДКЛЮЧЕНИЕ ВНЕШНЕГО ОБОРУДОВАНИЯ. С НЕГО НЕЛЬЗЯ НИЧЕМ (!!!) УПРАВЛЯТЬ ДИСТАНЦИОННО.
          Замените для начала САМ прибор наблюдения и управления, а затем навешивайте на него хоть бивень мамонта с головой Горгоны.

          Хрендельпупельный пилипец какой-то...
          recourse
          1. TELEMARK 23 декабря 2015 13:48
            С удовольствием скопировал комментарий себе, чтобы не забывать, процесс стрельбы с ЗПУ, кстати, на Т-80БВ он практически аналогичен и это, несмотря на то, что уже в Т-64БВ ЗПУ закрытого типа!
            1. Aleks тв 24 декабря 2015 02:40
              Цитата: TELEMARK
              чтобы не забывать, процесс стрельбы с ЗПУ, кстати, на Т-80БВ он практически аналогичен и это, несмотря на то, что уже в Т-64БВ ЗПУ закрытого типа!

              Дык это все Память, редиска...
              hi

              Не смог сразу ответить, работа, едить ее комар.
              Дело ведь даже не в самой ЗПУ, а в том, что на нее собираются "навесить".

              1. Контейнер с 4 Шмелями весит нехило. И как на это дело отреагирует средний погон ЗПУ ? А внутренний погон с ТКН-3 ? А...понял, физику забываем - фуфловая наука.
              2. Фото к статье - посмотрите КАК расположенны средний и внутренний погон командирской башни ?... На Т-72 при работе с ЗПУ внутренний погон с ТКН-3 ВСЕГДА застопорен В ПОЛОЖЕНИИ НАЗАД. Т.е. при стрельбе с НСВТ (контейнера со Шмелями), ТКН-3 должен упираться в спину командиру.
              3. Как все же КАК автор идеи предлогает шмалять с огнеметов ?
              И дело даже не в том, что командир наружу высовывается, дело в... а шмалять то так ?
              - правая рука на маховике ВН, пальцы держат стопор.
              - левая рука на рычаге ГН, пальцы около лисапедного рычага электроспуска Утеса.
              Все, нету больше рук и пальцев.
              А счетверенная ПУ Шмеля смонтированна именно на ЗПУ, а не рядом к броне приваренная (ну да, зачем к броне приваривать когда рядом цельная система управления аж зенитной стрельбы из танка, чай понимаем - все же 21 век на дворе).
              Нуи как...шмалять ?

              Предлагаю варианты:
              - носом тыкать какую-то кнопочку (можно и лбом, он в шлемаке - так надежнее),
              - зубами дергать веревочку, привязанную к какому-нибудь спусковому крючку или, на худой конец - скобе.
              - предложить наводчику не заниматься всякой хренотенью, а выключив СУО танка подсобить - высунуться из люка и нажать на какую-то хрендельпупину, шмальнув из Шмеля, а то...руки у командира уже затекают.

              Смех смехом, а:
              - центр масс погонов прийдется пересматривать и усиливать,
              - блокировки погонов переделывать или...фотки на выставке все же фуфло ?
              - у левого рычага ГН ЗПУ придется делать ВТОРОЙ лисапедный рычаг электроспуска. Один - для НСВТ (Корд), другой для Шмелей.

              И это...модернизация 21 века ???
              Да она в Сирии больше одной "работы не проживет.

              Уж не знаю что за "военные" одобрили этот марсианский девайс...
              Если б мои сослуживцы по мазуте были бы на "Дни инноваций" в Екб, то точно бы выразились кратко..., как товарищ Лавров.
              Эхех...
              request
        2. Чёрный Полковник 23 декабря 2015 12:34
          дистанционно управляемыми ЗПУ -вот тогда все танкисты искренне скажут Вам -СПАСИБО!
          Я бы добавил спаренный с ним ПКТ. Не будешь же башню крутить на верхние этажи, да и наводчика задействовать только на тяжёлые цели. А НСВТ/КОРД может быть избыточным.
        3. goose 23 декабря 2015 12:41
          Цитата: Now we are free
          При необходимости можно 12,7 заменить на 14 мм КПВТ..

          Довольно крупный он. Я бы добавила дистанционную установку с 7,62мм или 30-мм гранатометом, а ЗПУ оставила в ручном режиме. Наверное, это оптимальнее для Т-72/Т-90. ЗПУ с такой "дурой", как НСВ будет великовата, чтобы обеспечивать стабильность и скорость по углам наводки.
      2. goose 23 декабря 2015 12:38
        Не знаю, я бы эти контейнеры не вешала прямо над башней, там же жидкость внутри, чрезвычайно горючая. Хоть бы сбоку что-ли.
        1. Hon 23 декабря 2015 12:52
          Цитата: goose
          Не знаю, я бы эти контейнеры не вешала прямо над башней, там же жидкость внутри, чрезвычайно горючая. Хоть бы сбоку что-ли.

          обычно огнеметы используют термобарические выстрелы, они самые эффективные. там аэрозоль специальная она вспыхивает и сгорает мгновенно
          Hon
        2. gladcu2 23 декабря 2015 18:32
          goose

          Так они, ещё и тяжёлые. Такой квадратный блок взгромоздить на шипастую болтами и блоками динамической защиты башню?

          Лучше, я поваром буду.
      3. gladcu2 23 декабря 2015 18:25
        vkl-47

        И стрелу подъёмного крана на башню установить, чтобы экипаж мог стрелять.

        Какой же умник будет из 70 килограмового гранатомета стрелять. Его же обратно надо будет перезаряжать. А 70 кг затащить на крышу танка, это батенька, надо очень стойкий характер иметь.
    3. макс702 23 декабря 2015 11:54
      Направление мысли правильное , но реализация на уровне детсада, командиру нужен модуль типа "арбалет" через который он и будет вести наблюдение за полем боя , вооруженный 7.62 и АГС если очень охота можно вместо 7.62 поставить 12.7, и пару бронированных коробов для ПТУР, ПЗРК или "Шмелей" , ячейки эти должны быть универсальными.Но если короба это не обязательная опция , то стабилизированный модуль с тепловизором , и само собой сопряженный электроникой с БИУсом танка обязателен, вопрос вооружения можно прорабатывать бесконечно, что только туда не ставили , но спарка 7.62( большой БК) и АГС ( возможность работать по навесной траектории) выглядят наиболее оптимально.
      1. TIT 23 декабря 2015 17:59
        Цитата: макс702
        то стабилизированный модуль с тепловизором , и само собой сопряженный электроникой с БИУсом танка обязателен,


        тут совсем недавно челенжер смотрел


        и опять я не понял у кого параноя у броне танковых сил НАТО ИЛИ У МЕНЯ (крючок на модерн версии lol )
        TIT
    4. Hon 23 декабря 2015 12:36
      проще добавить новый снаряд танку, чем огород на нем городить
      Hon
      1. Артём 23 декабря 2015 17:40
        я тоже думаю что пора термобарический боеприпас для танка делать!
  2. капрал 23 декабря 2015 11:36
    А эта штука не сдетонирует над головой, от случайного трассера?
    1. sa-zz 23 декабря 2015 11:47
      Цитата: капрал
      А эта штука не сдетонирует над головой, от случайного трассера?

      Такая же мысль возникла, что снайпер "зажигалкой" по этому блоку и будет лупить.
      Пусть лучше танк будет танком, а ТОС будет ТОСом работающим под прикрытием других БМ.
    2. yanus 23 декабря 2015 11:48
      Цитата: капрал
      А эта штука не сдетонирует над головой, от случайного трассера?

      Она может загореться, но для танка это не проблема.
      Плюс, она в бронекожухе.
      1. Штык 23 декабря 2015 11:56
        Цитата: yanus
        Она может загореться, но для танка это не проблема.

        Тогда бутылочка "котейля Молотова" и вовсе не проблема? smile
        1. Hon 23 декабря 2015 12:44
          Цитата: Штык
          Тогда бутылочка "котейля Молотова" и вовсе не проблема?

          современные танки защищены от этого, больше не проблема
          Hon
          1. Штык 23 декабря 2015 16:02
            Цитата: Hon
            современные танки защищены от этого, больше не проблема

            Попробуем? Только чур, я снаружи smile
            1. Hon 23 декабря 2015 16:56
              Начиная с Т-55 система защиты от напалма "Сода"
              Hon
    3. yanus 23 декабря 2015 11:48
      Цитата: капрал
      А эта штука не сдетонирует над головой, от случайного трассера?

      Она может загореться, но для танка это не проблема.
      Плюс, она в бронекожухе.
  3. venaya 23 декабря 2015 11:36
    Полезная вещь, важно чтобы члены экипажа были защищены от поражений.
  4. seos 23 декабря 2015 11:37
    Интересно какая вероятность выживания экипажа танка при детонации этой хрени...
    1. Hon 23 декабря 2015 12:45
      Цитата: seos
      Интересно какая вероятность выживания экипажа танка при детонации этой хрени.

      если люки закрыты 100%
      Hon
    2. goose 23 декабря 2015 12:46
      Цитата: seos
      Интересно какая вероятность выживания экипажа танка при детонации этой хрени..

      Эта хрень не детонирует, а горит
      1. Hon 23 декабря 2015 22:08
        Эта хрень датанирует, происходит обьемный взрыв
        Hon
  5. grey smeet 23 декабря 2015 11:37
    В Сирию и там посмотреть...


    А, серьёзно если - наши военные - танкисты , что говорят по этому поводу?
  6. seti 23 декабря 2015 11:39
    Как по мне открытая турель на танке это лишний повод потерять командира боевой машины. Поскольку именно он и будет стрелять с этой турели. Турель полезна в городских условиях кто спорит. Да только опыт Донбасса и Сирии показывает что и без нее прекрасно можно обойтись достаточно работать в тандеме с БМП. То есть танк снайперски стреляет по цели и тут же отходит, БМП прикрывает огнем от гранатометчиков и снайперов противника. Основное оружие танка это его пушка-пусковая установка, ну и дистанционный пулемет для обороны в ближнем бою. А все прочее лишь мешает. Для этого есть другие машины которые заточены под свои задачи.
    Ну и добавлю что уже есть совершенно новый танк Т-14. Есть также отработанный годами танк Т-90АМ. И как мы видим там все уже дистанционное и люди там понапрасну не высовываются.. Солдата беречь нужно - он мне себя дороже говаривал Суворов. А подготовленного солдата тем паче.
  7. Хубун 23 декабря 2015 11:44
    По моему очень даже эффективный апгрейд
    1. Совесть 23 декабря 2015 12:00
      говно говняное
  8. Redactor 23 декабря 2015 11:47
    а если гранатомет дистанционноуправляемый???

    вопрос - детонация бинарного заряда над башней... при закрытых люках
  9. Маклуха-Маклауд 23 декабря 2015 11:47
    Кстати, сирийцы очень просят шмелей, мух и др. подобной живности, которая очень эффективна в городской местности
  10. Зэ Кот 23 декабря 2015 11:50
    Самое главное не сделали - дистанционное управление для всего этого.
  11. Документалист 23 декабря 2015 11:52
    Цитата: seti
    Как по мне открытая турель на танке это лишний повод потерять командира боевой машины. Поскольку именно он и будет стрелять с этой турели.

    Поправьте если я ошибаюсь, управление пулеметом разве не дистанционное?
    1. Hon 23 декабря 2015 12:48
      не у всех
      Цитата: Документалист
      Поправьте если я ошибаюсь, управление пулеметом разве не дистанционное?
      Hon
  12. Совесть 23 декабря 2015 11:58
    отстой полнейший - если танк в городской застройке и по нему ведут огонь с верхних этажей - копец ему большой.
    не проще в башне сделать вертикальный выстрел - ну к примеру термобарические заряды - при вылете на высоту 3 - 4 этажа происходит подрыв - думаю не кто не выживет - даже в глубине комнат.
    конструкторы возьмите на разработку - пока добрый.
  13. kit-kat 23 декабря 2015 12:00
    Поясните, пожалуйста, знатоки, разве всё навесное оборудование не уязвимо в бою? Мне кажется, навесное оборудование легко вывести из строя стрелковым вооружением. Почему бы основные агрегаты не интегрировать в башню?
    1. капрал 23 декабря 2015 12:13
      Цитата: kit-kat
      Почему бы основные агрегаты не интегрировать в башню?

      Там и так достаточно напихано,развернуться негде.
  14. Goldmitro 23 декабря 2015 12:13
    Огнемётно-пулемётные установки могли бы увеличить эффективность танка в условиях населённого пункта и горной местности (по мнению экспертов)

    Лучше, чтобы было по-меньше этих "могли бы", "будут", "планируется" и т.п. Есть редкая возможность испытать эту установку как раз в подобных но боевых условиях. Почему бы это не использовать (естественно не афишируя) и, если ожидания подтвердятся, принимать на вооружение!
  15. Ros 56 23 декабря 2015 12:23
    А для чего придумали "Терминатор"?
  16. DenZ 23 декабря 2015 12:57
    А для чего придумали "Терминатор"?

    Прям мысли прочитали. Чушь все это (дооснащение танка). Хочется в город- вперед на БМПТ- хватит на подавляющее большинство задач в городе.
  17. Серый 43 23 декабря 2015 13:09
    Может к танку ещё "Искандер" прицепят? Доведите реально до ума танк и ничего не придётся навешивать
    1. Dimon-chik-79 23 декабря 2015 13:34
      а чё прикольно laughing )))
  18. Dimon-chik-79 23 декабря 2015 13:41
    Немного навостей
    "Неуязвимые" Т-72 отправили в войска
    Предприятие "Омсктрансмаш", входящее в НПК "Уралвагонзавод", отправило в войска последнюю партию модернизированных танков Т-72, сообщает пресс-служба УВЗ.

    http://rg.ru/2015/12/18/tank-site.html
    Видимо так засекречивают бюджетное детище Сердюкова под названием Т72Б3, но самое замечательное в этой новости что это последняя партия танков! С чем всех нас видимо и поздравляют!
  19. iouris 23 декабря 2015 14:01
    Подозрительно, что пока всё в сослагательном наклонении - война то уже идёт. Без средств превентивной защиты наступать нельзя: танки будут выбиты.
  20. Manul 23 декабря 2015 14:04
    Цитата: Hon
    проще добавить новый снаряд танку, чем огород на нем городить

    Насколько проще? Попробовал поискать в интернете хоть какой-нибудь вариант артиллерийского термобарического снаряда. Не нашел. Может их вообще нет в природе?
    Хотя на ВО в одной из статей нашел следующее
    В настоящее время боеприпасы объемного взрыва получили широкое распространение в армиях многих государств, включая страны Ближнего Востока. Ассортимент боеприпасов включает ручные гранаты, реактивные гранаты, управляемые ракеты, артиллерийские снаряды, реактивные снаряды и авиационные бомбы.
    http://topwar.ru/29511-konstruktivnye-uyazvimosti-osnovnoy-boevoy-mashiny-aoi-me

    rkava-mk4-prodolzhenie.html Кто бы просветил в данном вопросе, есть ли для пушек термобарические снаряды? request
    Насчет основной темы статьи, солидарен со сторонниками дистанционного управления.
    1. Hon 23 декабря 2015 14:11
      Цитата: Manul
      Насколько проще? Попробовал поискать в интернете хоть какой-нибудь вариант артиллерийского термобарического снаряда. Не нашел. Может их вообще нет в природе?
      Хотя на ВО в одной из статей нашел следующее

      их просто нет, используют фугасные только. но сделать не проблема, это не какой нибудь умный и свехсложный боеприпасы
      Hon
  21. Dimon-chik-79 23 декабря 2015 14:16
    А по чему бы немного не модернизировать именно "Терминатор" оснастив его для боёв в городе контейнерами с огнемётами РПО-А или РПО ПДМ-А вместо Атаки (или вместе с ПТУРами)? Штучки две таких же счетверенных.
    1. кудесник 24 декабря 2015 04:59
      зачем модернизировать? под его пусковые сделать термобарический снаряд, выйдет намного дешевле. Для Тулы эта задача не сложная.
  22. LeeDer 23 декабря 2015 14:43
    Цитата: Hon
    обычно огнеметы используют термобарические выстрелы, они самые эффективные. там аэрозоль специальная она вспыхивает и сгорает мгновенно

    Только смешавшись с кислородом!
    Например сам бензин не горит, а горят пары бензина.
    1. Hon 23 декабря 2015 22:13
      Здесь не в горении дело, термобарический заряд именно взрывается, сначала происходит мгновенное распыление потом взрыв, из-за большого давления и темпаратуры все выгорает за сотые доли секунды, эффект как у скороварки, аналог чно работают ваккумные бомбы, только у них наоборот низкое давление
      Hon
      1. podgornovea 25 декабря 2015 14:16
        При всём уважении вакуумных бомб не бывает!
  23. voyaka uh 23 декабря 2015 15:42
    Полезнее в танке, что в горах, что в городе иметь миномет.
    Ведь орудие вверх сильно не задерешь.

    Миномет еще и очень точен, а отдачу принимает масса танка.
  24. podgornovea 25 декабря 2015 14:21
    Всегда думал что танк для других целей заточен, а оно вон как оказывается - входить в плотную городскую застройку и по окошкам да чердакам шмалять РПО коих аж 4 штуки! Крутая тележка для РПО получться! Может всё-таки для этого БМПТ создавался? Смесь ужа с дикобразом получается.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня