Регистрация

23:43 22 июня

Военное обозрение

Военное обозрение ● Новости

СМИ: в РФ проходит испытания зенитная ракета комплекса «Витязь»

23 декабря 2015

В настоящее время проводятся испытания ракеты для новейшей ЗРС средней дальности «Витязь». После их завершения комплекс перейдёт на госиспытания, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в оборонном комплексе.

СМИ: в РФ проходит испытания зенитная ракета комплекса «Витязь»

Ранее зампред коллегии ВПК Олег Бочкарёв заявил, что «"Витязь" к 2016 году обязан быть в войсках».

«По комплексу "Витязь" проблем нет. Проходят испытания ракеты. Фактически весь остальной комплекс готов. После завершения испытаний ракеты он выйдет на госиспытания», – сказал собеседник.

Справка агентства: «ЗРС С-350Е "Витязь" представляет собой самоходную пусковую установку, работающую совместно со всеракурсным радаром с электронным сканированием пространства и командным пунктом на базе шасси специального автомобиля БАЗ. В боекомплект комплекса входят ракеты средней дальности, используемые в ЗРС С-400, и ракеты малой дальности. Новый комплекс предназначен для замены ЗРС С-300ПС с ракетами типа В55Р, срок эксплуатации которых заканчивается в 2015 году».

Использованы фотографии: :http://modernweapon.ru/

186

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Читайте также

Комментарии 94

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы?

Nik_One 23 декабря 2015 18:58 ↓

Ну и замечательно !!)))

Главное что бы выпуск данного ЗРК наращивался на новом заводе. Теперь ждём С-500.

Nik_One
1. ГШ-18 23 декабря 2015 19:04 ↑ ↓
  
  СМИ: в РФ проходит испытания зенитная ракета комплекса «Витязь»
  
  и
  
  В боекомплект комплекса входят ракеты средней дальности, используемые в ЗРС С-400
  
  Так что там за ракеты?
  Aффтap, ты свою статью сам читал?
  
  ГШ-18
  1. Nik_One 23 декабря 2015 19:11 ↑ ↓
    
    Там используется ракета 9M96М, которые может применять и С-400.
    
    Nik_One
  2. sssla 23 декабря 2015 20:44 ↑ ↓
    
    Цитата: ГШ-18
    Так что там за ракеты?
    Aффтap, ты свою статью сам читал?
    
    Вот и я смотрю и вижу какое то не соответствие в контейнерах на снимках в статье и моем если верить автору !!
    В боекомплект комплекса входят ракеты используемые в ЗРС С-400
    
    sssla
    1. Фалкон 23 декабря 2015 20:59 ↑ ↓
      
      Цитата: sssla
      Вот и я смотрю и вижу какое то не соответствие в контейнерах на снимках в статье и моем если верить автору !!
      
      Вот так смотрите. На месте одного контейнера от 48н6 4 шт. от 9м96
      
      Фалкон
      1. Bongo 25 декабря 2015 03:38 ↑ ↓
        
        Цитата: Фалкон
        Вот так смотрите. На месте одного контейнера от 48н6 4 шт. от 9м96
        
        Кирилл, приветствую! Это не серийный вариант, в войсках таких ракет нет.
        
        Bongo
        
        Фалкон 25 декабря 2015 08:46 ↑ ↓
        
        Цитата: Bongo
        Кирилл, приветствую! Это не серийный вариант, в войсках таких ракет нет.
        
        Сергей, добрый день!
        
        Мне вообще не особо такая схема нравится, если честно.
        
        Вот заменить один контейнер С-300Ф на 4 шт 9м96 - это да интересно.
        
        А на место 48н6 в с-400 / пму2 не знаю зачем... Уж лучше включить в единую ЗРС С-400 отдельную ПУ от Витязя.
        
        Фалкон
        
        goose 25 декабря 2015 09:22 ↑ ↓
        
        Цитата: Фалкон
        А на место 48н6 в с-400 / пму2 не знаю зачем... Уж лучше включить в единую ЗРС С-400 отдельную ПУ от Витязя.
        
        Так и есть в реальности.
        
        goose
    2. Minsk 23 декабря 2015 21:01 ↑ ↓
      
      В С-400 по 4 ракеты в контейнер можно запихнуть.
      
      Minsk
  3. Tusv 23 декабря 2015 22:23 ↑ ↓
    
    ГШ-18Так что там за ракеты?
    
    Сорок ха эйч 6 - не стой под стрелой. Убьет
    
    Tusv
  4. Bkmz 24 декабря 2015 00:27 ↑ ↓
    
    Имеется в виду система целеуказания и обнаружения, котрая может направить ракеты на цели, доступно?
    
    Bkmz
2. Denis Obukhov 23 декабря 2015 19:08 ↑ ↓
  
  Снимок показательный - 12 ракет. Ракеты такие же, что в С-300. Но 12 против 4-х это сильно. Радиус работы чуть меньше, но по всей видимости, система заточена в первую очередь на уничтожение крылатых ракет. Но в сети говорится о двух "Витязях" - этого на 12, и другого - на 8, с ракетами от С-400 (у которой четыре пусковой установки). И весь комплекс всего из трёх машин. Время приведения в боевую готовность - 5 минут. В общем примерно так - не взлетели, но уже на мушке
  
  Denis Obukhov
  1. Wiruz 23 декабря 2015 19:16 ↑ ↓
    
    Ракеты такие же, что в С-300.
    
    Ага, сравнили скалку с гвоздодёром. Масса БЧ у ракет семейства 48н6 доходит до 180кг, у 9м96 - 24 кг.
    
    Wiruz
    1. Лт. запаса ВВС 23 декабря 2015 19:38 ↑ ↓
      
      Цитата: Wiruz
      
      Ага, сравнили скалку с гвоздодёром. Масса БЧ у ракет семейства 48н6 доходит до 180кг, у 9м96 - 24 кг.
      
      А эффективность та же. Подрыв БЧ происходит управляемым методом в сторону цели, а не во все стороны, из за этого бч массой 180 кг уже не нужна.
      
      Лт. запаса ВВС
      1. Wiruz 23 декабря 2015 19:49 ↑ ↓
        
        А эффективность та же. Подрыв БЧ происходит управляемым методом в сторону цели, а не во все стороны, из за этого бч массой 180 кг уже не нужна.
        
        Слушайте, а я об этом не думал...
        
        Плюс Вам
        
        Wiruz
      2. opus 23 декабря 2015 20:28 ↑ ↓
        
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        А эффективность та же. Подрыв БЧ происходит управляемым методом в сторону цели, а
        
        нет.
        1.Эффективность БЧ 48Н6 превосходит эффективность БЧ 9м96 .Хотя бы по принципу 143 кг -180 кг/24кг.
        А так еще и больше.
        2. И у 48Н6 (что сейчас выпускается) и у 9м96 -одинаковый принцип (и разработчик КБ "Факел"» и ЦНИИ химии и механики) БЧ боевой частью с управляемым полем поражения.
        3.Обе БЧ ориентированы на поражение целей с "останавливающим" действием (разрушением конструкции) при перехвате пилотируемых целей и на поражение (нейтрализацию) боевой нагрузки при перехвате беспилотных целей.
        4.ЗУР 9М6 не сможет эффективно перехватить БР типа "Скад" и выше(по массе). Просто мала БЧ( как у Патриот в Ираке)
        
        Вероятность поражения цели:
        - пилотируемой цели 0,9 0,9
        - беспилотной цели 0,8 0,8
        - боевой нагрузки цели 0,7 0,7
        
        Масса осколочной боевой части, имеющей управляемое поле поражения в экваториальной плоскости, вместе с системой многоточечного инициирования составляет 24 кг. Подрыв боевой части ракеты производится активным радиолокационным взрывателем.
        Радиовзрыватель, адаптирующийся к условиям встречи ракеты с целью с помощью контактного датчика, определяет момент подрыва боевой части, который должен быть строго согласован со скоростями разлета осколков для накрытия осколочным полем уязвимой части цели и направлением, в котором требуется обеспечить выброс осколков с повышенными скоростями разлета. Направленный выброс осколков осуществляется применением управляемой осколочно-фугасной боевой части с системой многоточечного инициирования. Эта система по команде радиовзрывателя на срабатывание боевой части в управляемом режиме (при наличии информации о фазе промаха) вызывает инициирование ее заряда в соответствующих требуемому направлению периферийных точках подрыва. В результате происходит перераспределение энергии взрыва заряда в заданном направлении и метание основной части осколочного поля с повышенной скоростью в сторону цели. При отсутствии информации о фазе промаха реализуется центральный подрыв боевой части с симметричным разлетом осколков.
        
        ===============
        На ракете 9М96Е2 есть оригинальный двигатель поперечного управления,на 48 нет.
        
        opus
      3. Bongo 25 декабря 2015 03:42 ↑ ↓
        
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        А эффективность та же. Подрыв БЧ происходит управляемым методом в сторону цели, а не во все стороны, из за этого бч массой 180 кг уже не нужна.
        
        Нет не та же, управляемый подрыв был реализован на ЗУР систем С-300П. Другой попрос, что для уничтожения целей типа БПЛА или вертолётов тяжелая БЧ не нужна.
        
        Bongo
        
        Фалкон 25 декабря 2015 10:17 ↑ ↓
        
        Цитата: Bongo
        Нет не та же, управляемый подрыв был реализован на ЗУР систем С-300П. Другой попрос, что для уничтожения целей типа БПЛА или вертолётов тяжелая БЧ не нужна.
        
        Не совсем, как мне кажется...
        
        На 48н6 не направленная БЧ, а круговая.
        
        На 9м82/83 у С-300В только была реализована ОБЧ одностороннего метания. Это одна из причин, почему она более эффективна по отношению к БР.
        
        9м96 реализован другой принцип:
        детонаторы располагаются по окружности заряда. После получения информации о стороне промаха включается детонатор, расположенный по другую сторону от цели относительно оси снаряда. При этом увеличивается энергия потока, направляемая в сторону цели.
        
        Фалкон
  2. Лт. запаса ВВС 23 декабря 2015 19:31 ↑ ↓
    
    Цитата: Denis Obukhov
    Радиус работы чуть меньше,
    
    Дальность 120-150 километров.
    
    Лт. запаса ВВС
  3. Свелес 23 декабря 2015 20:24 ↑ ↓
    
    Цитата: Denis Obukhov
    Радиус работы чуть меньше, но по всей видимости, система заточена в первую очередь на уничтожение крылатых ракет.
    
    радиус ,как раз больше
    ВИТЯЗЬ
    -высота большой ракетой- 30км
    -дальность до 120км
    -скорость 3600км/ч
    -вес ракеты 420кг
    -минимальная высота-5м!!!
    АСТЕРА
    -высота 20км
    -дальность 100км
    -вес ракеты 445кг
    -минимальная высота-?
    скорость 5400км/ч- 4.5маха
    такая скорость у астеры достигается за счёт двух ступеней,Витязь же -одноступенчатый
    вообще обнаружение низколетящих целей например у того же с300в достигалось тем ,что имелась высокая антена,у комплекса витязь такой аннены нет и тем не менее комплекс работает по целям летящим до 5м. Если такой многофунциональной антеной достигнуты ,такие выдающиеся параметры,то браво ВИТЯЗЬ...
    
    многофункциональная РЛС ВИТЯЗЬ.
    
    С300В
    
    Свелес
    1. Фалкон 23 декабря 2015 21:17 ↑ ↓
      
      Цитата: Свелес
      
      Цитата: Denis Obukhov
      Радиус работы чуть меньше, но по всей видимости, система заточена в первую очередь на уничтожение крылатых ракет.
      
      радиус ,как раз больше
      ВИТЯЗЬ
      -высота большой ракетой- 30км
      -дальность до 120км
      -скорость 3600км/ч
      -вес ракеты 420кг
      -минимальная высота-5м!!!
      АСТЕРА
      -высота 20км
      -дальность 100км
      -вес ракеты 445кг
      -минимальная высота-?
      скорость 5400км/ч- 4.5маха
      такая скорость у астеры достигается за счёт двух ступеней,Витязь же -одноступенчатый
      вообще обнаружение низколетящих целей например у того же с300в достигалось тем ,что имелась высокая антена,у комплекса витязь такой аннены нет и тем не менее комплекс работает по целям летящим до 5м. Если такой многофунциональной антеной достигнуты ,такие выдающиеся параметры,то браво ВИТЯЗЬ...
      
      многофункциональная РЛС ВИТЯЗЬ.
      
      С300В
      
      Что-то Вы все подряд намешали...
      
      1. Про скорость астера да, но там и вспомогательные системы сложнее. Поэтому и дальность меньше.
      
      2. Низколетящие цели РЛС Витязя может обноруживать ровно так-же. как и любая другая. Это не сильно зависит от качества РЛС. Есть понятие радиогоризонт и все. Там обычные волны, а не ПЭВ!
      
      3. На Вашем фото С-300В и это ее РЛС подсветки, а не обнаружения! Витязю вообще не нужна РЛС подсветки, так как ракеты с АГСН.
      
      4. Обнаруживает цели у с-300в другая РЛС, и она низколетящие цели видит не хуже Витязя. Физика одна.
      
      5. Не путайте с с-300пму
      
      Фалкон
      1. Свелес 24 декабря 2015 00:30 ↑ ↓
        
        Цитата: Фалкон
        Что-то Вы все подряд намешали...
        
        да уж разобраться со всеми с300,какие есть проблема...
        
        Свелес
      2. Комментарий был удален.
  4. Фалкон 23 декабря 2015 20:41 ↑ ↓
    
    Цитата: Denis Obukhov
    Радиус работы чуть меньше, но по всей видимости, система заточена в первую очередь на уничтожение крылатых ракет.
    
    Вы путаете с-300пму с с-300пс.
    Витязь создают для замены С-300пс с ракетами 5в55, там дальности совсем другие до 100 км.
    
    Это у С-300пму с последними модификациями 48н6 дальность больше.
    
    Фалкон
    1. Дрюня2 24 декабря 2015 02:15 ↑ ↓
      
      Цитата: Фалкон
      Вы путаете с-300пму с с-300пс.
      
      так это не он путает - он мысли только чужие ВОРУЕТ - толи троль , толи клоун - не пойму
      дениска - ты спалился опять
      я то его коментов не вижу видать в "чёрный список" меня внёс
      денис я не сплю
      http://ria.ru/defense_safety/20151223/1347248810.html
      
      Дрюня2
  5. sssla 23 декабря 2015 20:50 ↑ ↓
    
    Цитата: Denis Obukhov
    Ракеты такие же, что в С-300
    
    Так для сравнения ! Сама ракета больше одного контейнера что на снимке у автора !!
    
    sssla
3. Wiruz 23 декабря 2015 19:14 ↑ ↓
  
  Я чего-то может не понимаю, но зачем нужен С-350 если есть С-400, который тоже может применять такие ракеты. Причём и ракет таких там будет больше - 16 против 12.
  
  Wiruz
  1. Nik_One 23 декабря 2015 19:19 ↑ ↓
    
    С-350 комплекс средней дальности, который должен заменить старые С-300ПС. Он дешевле, чем С-400 и должен быть более массовым.
    
    Nik_One
    1. opus 24 декабря 2015 00:03 ↑ ↓
      
      Цитата: Nik_One
      С-350 комплекс средней дальности
      
      Все,что свыше 100км -считается большой дальности.
      Такие вот классификации приняты.Так и у нас, и за границей
      
      opus
  2. Владыка Ситх 23 декабря 2015 19:31 ↑ ↓
    
    Цитата: Wiruz
    Я чего-то может не понимаю, но зачем нужен С-350 если есть С-400, который тоже может применять такие ракеты. Причём и ракет таких там будет больше - 16 против 12.
    
    Вместо Буков.
    
    Владыка Ситх
    1. Wiruz 23 декабря 2015 19:46 ↑ ↓
      
      Вместо Буков.
      
      Исключено. Во-первых: у них разные задачи, Бук - войсковое ПВО. Во-вторых: зачем тогда работают над Бук-М3?
      
      Wiruz
      1. Terner38 23 декабря 2015 19:58 ↑ ↓
        
        Хорошего много не бывает.
        
        Terner38
      2. Hammer 24 декабря 2015 02:58 ↑ ↓
        
        Цитата: Wiruz
        Вместо Буков.
        Исключено. Во-первых: у них разные задачи, Бук - войсковое ПВО. Во-вторых: зачем тогда работают над Бук-М3?
        
        как правильно сказано, хоть Буки и Вятязи "одноклассники", но это разные системы, с разными задачами. Буки ПВО СВ, а Витязи ПВО страны. Если задача буков прикрытие войск на маршах, местах сосредоточения и т.п. То Витязи станут защищать районы (промышленных, политических) страны и в основном от массированных ударов крылатых ракет и авиации. Т.е. создаются в помощь С-400. Так как с Триумфов по КР стрелять дорого, да и боезапас ракет более ограниченный чем на Витязе будет.
        Другой момент, что возможно на базе Витизя попытаются сделать и вариант и для ПВО СВ, т.е. уже прямого конкурента Бука. Но тут надо посмотреть, так как ракета Бука дешевле 9м96, и БУК замечательно освоен в войсках и как я понимаю войска устраивает полностью. Да и уже на подходе Бук-М3....
        
        Hammer
      3. сивый 24 декабря 2015 10:53 ↑ ↓
        
        вот красавец.
        
        сивый
  3. avt 23 декабря 2015 19:34 ↑ ↓
    
    Цитата: Wiruz
    Я чего-то может не понимаю, но зачем нужен С-350 если есть С-400, который тоже может применять такие ракеты.
    
    Цитата: Владыка Ситх
    Вместо Буков.
    
    Ага - войсковое ПВО .
    Цитата: Тор5
    Любопытно, а какие у него ТТХ?
    
    ,,За угаданный ответ ты получишь десять лет ."
    
    avt
  4. Per se. 23 декабря 2015 23:21 ↑ ↓
    
    Цитата: Wiruz
    Я чего-то может не понимаю, но зачем нужен С-350 если есть С-400,
    ЗРК "Витязь" могут использоваться два типа ракет: 9М100 - малой дальности и 9М96 - средней дальности. В варианте средней дальности:
    
    С-350 "Витязь" – это высокомобильный комплекс, он меньше, чем С-400, но использует ту же ракету 9M96E2
    Зенитные управляемые ракеты нового поколения 9М96Е и 9М96Е2 вобрали в себя все лучшее из созданного на сегодняшний день в ракетостроении, представляя собой сплав высочайшего уровня научных исследований, нетрадиционных проектных и конструкторских решений с использованием современных технологий и достижений материаловедения. Эти ракеты обеспечивают эффективное поражение как современных, так и перспективных средств воздушного нападения в широком диапазоне их боевого применения. Ракеты нового поколения (ЗУР 9М96Е и 9М96Е2 средней дальности) отличаются друг от друга двигательными установками, максимальной дальностью полета, досягаемостью по высоте и массогабаритными характеристиками.
    
    Вообще, гораздо лучше прочитать об этом в более удачной публикации, http://vpk.name/library/f/vityaz.html
    
    Per se.
  5. opus 24 декабря 2015 00:11 ↑ ↓
    
    Цитата: Wiruz
    но зачем нужен С-350 если есть С-400,
    
    1.Цена
    Витязь предназначен на смену первым С-300П (ПС, ПТ, ПМ)
    2.Мобильность
    Все изделия размещены на автомобильных шасси высокой проходимости, выпускаемые на Брянском заводе колесных тягачей.
    3. ОКР «Витязь-ПВО» - Минобороны России
    -разработка универсальной зенитной ракетной системы дальнего действия на базе технических решений ЗРС С-400 «Триумф»;
    и
    ОКР «Полимент-Редут-С» - Минобороны России
    
    - разработка межвидовой зенитной ракетной системы средней дальности на базе технических решений ЗРС С-400 «Триумф», изделий 3К96 и 9К317М;
    
    -разработка межвидовой системы защиты объектов вооруженных сил, экономики и инфраструктуры страны от высокоточного оружия;
    велись ОДНОВРЕМЕННО
    
    Витязь- изделие 50Р6А
    Зенитные ракеты 9М96 также применяются в корабельном ЗРК "Редут" (изделия 3К96-2).
    Общее у них одно - ракеты. СУО,РЛС, пусковые установки разные и все остальное - разное.
    
    opus
    1. goose 25 декабря 2015 10:21 ↑ ↓
      
      Для флота архиважный комплекс, учитывая вес и способность к перехвату низколетящих целей. АРГСН позволяет отбивать массированные атаки. Интересно сравнить стоимости начальные и эксплуатационные с ОСА-МА2, Тор-М1, Бук-М3, Штиль, Китнжал и т.п., а также стоимости ракет, чтобы сделать анализ стоимость-эффективность. Трудность, конечно, в большом разбросе годов создания, чтобы определиться с реальной стоимостью.
      
      goose
  6. Mairos 25 декабря 2015 11:37 ↑ ↓
    
    C-400 скорее заточен для поражения целей типа - баллистическая ракета, самолёты ДРЛО, воздушные КП и самолёты РЭБ, то есть цели далёкие, дорогие или скоростные баллистические. А при массированном применении крылатых ракет противником отражать их с помощью С-400 дорогое удовольствие. Ту как раз "Витязь" и пригодится - средние дальности и широкий диапазон целей. Ну а на ближних рубежах - "Тор", "Панцирь".
    
    Mairos
    1. Фалкон 25 декабря 2015 11:52 ↑ ↓
      
      Цитата: Mairos
      C-400 скорее заточен для поражения целей типа - баллистическая ракета
      
      Совсем нет.
      Это именно система ПВО, которая заточена для поражения аэродинамических целей, а не баллистических.
      
      С баллистическими у нас как раз не все гладко.
      
      Фалкон
      1. Mairos 25 декабря 2015 11:57 ↑ ↓
        
        "Зенитный ракетный комплекс С-400 "Триумф" предназначен для поражения самолетов-постановщиков помех, самолетов радиолокационного обнаружения и управления, самолетов-разведчиков, самолетов стратегической и тактической авиации, тактических, оперативно-тактических баллистических ракет, баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей и других современных и перспективных средств воздушного нападения."(http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml)
        
        Mairos
        
        Bongo 25 декабря 2015 12:10 ↑ ↓
        
        Цитата: Mairos
        "Зенитный ракетный комплекс С-400 "Триумф" предназначен для поражения самолетов-постановщиков помех, самолетов радиолокационного обнаружения и управления, самолетов-разведчиков, самолетов стратегической и тактической авиации, тактических, оперативно-тактических баллистических ракет, баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей и других современных и перспективных средств воздушного нападения."(http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml)
        
        С имеющимися в настоящее время в войсках ЗУР ЗРС С-400 не способен эффективно бороться с баллистическими целями, не стоит безоглядно верить всему, что пишут.
        
        Bongo
        
        Mairos 25 декабря 2015 12:14 ↑ ↓
        
        Возможно, но.. на чём основано ваше утверждение? О "неспособности бороться"
        
        Mairos
        
        Bongo 25 декабря 2015 12:46 ↑ ↓
        
        Цитата: Mairos
        Возможно, но.. на чём основано ваше утверждение? О "неспособности бороться"
        
        Если цитируете - цитируйте пожалуйста дословно. А вы считаете, что С-300ПМ2 способна эффективно бороться с баллистическими целями? В строевых зрдн ЗРС С-400 в настоящее время используются только ЗУР применяемые в С-300ПМ2.
        
        Bongo
4. Тор5 23 декабря 2015 19:22 ↑ ↓
  
  Любопытно, а какие у него ТТХ?
  
  Тор5
5. Alexey-74 25 декабря 2015 09:50 ↑ ↓
  
  С-300, С-350, С-400....отличная линейка, даешь побыстрее в строй С-500. Эшелонированная оборона-это уже очень серьезно для любого противника!!!
  
  Alexey-74
Комментарий был удален.
Дмитрий Потапов 23 декабря 2015 19:02 ↓

Ну с Богом! Очень надеюсь название комплекса прочно осядет в мозгах неприятеля,и одно только наличие в войсках будет наводить трепет и страх как старшие брать я с 300 и с 400

Дмитрий Потапов
Прадед Зевса 23 декабря 2015 19:05 ↓

Вот это сугубо наше название,тут я согласен,а не то как вертолёт "терминатором"аскорбили.

Прадед Зевса
1. Terner38 23 декабря 2015 20:05 ↑ ↓
  
  Ну слово "терминатор" настолько ассемелировалось в сознании взрослевших в 80-х и 90-х , как и сам "Красный полицейский", что пожалуй это то же наше все.
  
  Terner38
  1. Зэ Кот 24 декабря 2015 10:51 ↑ ↓
    
    Цитата: Terner38
    Ну слово "терминатор" настолько ассемелировалось в сознании взрослевших в 80-х и 90-х , как и сам "Красный полицейский", что пожалуй это то же наше все.
    
    "Терминатор (астрономия) — линия светораздела, отделяющая освещённую (светлую) часть небесного тела от неосвещённой (тёмной) части.
    
    Терминатор (ДНК) — последовательность нуклеотидов ДНК, узнаваемая РНК-полимеразой как сигнал к прекращению синтеза молекулы РНК и диссоциации транскрипционного комплекса.
    
    Терминатор (электроника) — поглотитель энергии (обычно резистор) на конце длинной линии, сопротивление которого равно волновому сопротивлению линии."
    
    Зэ Кот
venaya 23 декабря 2015 19:06 ↓

«"Витязь" к 2016 году обязан быть в войсках».

Создаётся впечатление, что ракеты эти имеют не одну функцию применения.

venaya
AlexTires 23 декабря 2015 19:06 ↓

Ну вот, эшелонированная ПВО обретает законченный вид.Теперь подобраться к радарам и управлению С-500 будет вообще маловероятно, что очень радует.
Дело за малым - быстро,быстро напроизводить достаточное количество систем и ракет.Кстати у Коротченко куча фоток ... шикарные

http://i-korotchenko.livejournal.com/679539.html

AlexTires
1. Вадим237 23 декабря 2015 21:49 ↑ ↓
  
  Если будет сложный рельеф местности то подобраться смогут.
  
  Вадим237
2. тол100в 23 декабря 2015 21:58 ↑ ↓
  
  Цитата: AlexTires
  .Теперь подобраться к радарам и управлению С-500 будет вообще маловероятно, что очень радует.
  
  Если нашими спецами озвучены и засвечены комплексы С-400 и С-500, то это значит, что в ближайшем будущем мы увидим и С-600 и 700 и 800!
  
  тол100в
  1. poquello 23 декабря 2015 23:10 ↑ ↓
    
    Цитата: тол100в
    
    Цитата: AlexTires
    .Теперь подобраться к радарам и управлению С-500 будет вообще маловероятно, что очень радует.
    
    Если нашими спецами озвучены и засвечены комплексы С-400 и С-500, то это значит, что в ближайшем будущем мы увидим и С-600 и 700 и 800!
    
    В общем да, но про суслика вспомнилось.
    
    poquello
Denis Obukhov 23 декабря 2015 19:12 ↓

При массе 420 кг ЗУР 9М96Е2 обеспечивает поражение цели на дальности 120-150 км при высоте ее полета от 5 м до 30 км. Время подготовки ракеты к пуску при нахождении ее на ПУ не превышает 8 секунд.

Кстати, вроде как в этом же габарите разрабатывается ракета 9М96Д — вообще до 200 км!

Denis Obukhov
1. Wiruz 23 декабря 2015 19:18 ↑ ↓
  
  Кстати, вроде как в этом же габарите разрабатывается ракета 9М96Д — вообще до 200 км
  
  Нет, ну насчёт неё вообще ничего не известно. Мы и о 9м96М толком-то ничего не знаем - летает она вообще или нет?
  
  Да, и, насколько я понял, 9м96е и 9м96е2 это экспортные варианты ракет 9м96 и 9м96м. Вроде так
  
  Wiruz
  1. Фалкон 23 декабря 2015 20:55 ↑ ↓
    
    Цитата: Wiruz
    Мы и о 9м96М толком-то ничего не знаем - летает она вообще или нет?
    
    Летает. Только с АГСН не все гладко было, ну или с "Фурке". на корвете Может решили проблему...
    
    Фалкон
2. Лт. запаса ВВС 23 декабря 2015 19:32 ↑ ↓
  
  Цитата: Denis Obukhov
  Кстати, вроде как в этом же габарите разрабатывается ракета 9М96Д — вообще до 200 км!
  
  Она кинетического перехвата будет? Вроде была информация что разрабатываются ракеты которые будут способны осуществлять кинетический перехват.
  
  Лт. запаса ВВС
  1. Wiruz 23 декабря 2015 19:48 ↑ ↓
    
    Она кинетического перехвата будет? Вроде была информация что разрабатываются ракеты которые будут способны осуществлять кинетический перехват.
    
    Не думаю. Ударной мощи маловато. Скорость и масса оставляют желать лучшего.
    
    Wiruz
    1. Вадим237 23 декабря 2015 21:58 ↑ ↓
      
      Ударной мощи при столкновении мало не будет, даже если перехватчик будет стаять на месте, влетевшая в него ракета будет разрушена или получит критические повреждения.
      
      Вадим237
  2. Фалкон 23 декабря 2015 20:49 ↑ ↓
    
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Она кинетического перехвата будет? Вроде была информация что разрабатываются ракеты которые будут способны осуществлять кинетический перехват.
    
    Нет. Это практически не возможно.
    Достигнуть кинетического перехвата путем аэродинамического руления? крайне сложно - скорее это удача. так как скорость ракеты с дальностью падает, а эффективность рулей с высотой снижается.
    
    Для кинетического перехвата нужна система мини "жрд" рулей, по примеры кинетического заатмосферного перехватчика, или как у астера.
    
    Фалкон
  3. opus 24 декабря 2015 00:00 ↑ ↓
    
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Она кинетического перехвата будет?
    
    нет.
    Vmax у 9М96Д = 1000 м/с.
    
    opus
    1. Вадим237 24 декабря 2015 11:01 ↑ ↓
      
      Простите, а что для вас подразумевает слово - кинетический перехват?
      
      Вадим237
      1. Лт. запаса ВВС 24 декабря 2015 16:17 ↑ ↓
        
        Цитата: Вадим237
        Простите, а что для вас подразумевает слово - кинетический перехват?
        
        Уничтожение цели за счёт прямого попадания.
        
        Лт. запаса ВВС
3. Фалкон 23 декабря 2015 20:54 ↑ ↓
  
  Цитата: Denis Obukhov
  Кстати, вроде как в этом же габарите разрабатывается ракета 9М96Д — вообще до 200 км
  
  Там две ракеты. 9и96д с дальностью в 120км, она длинная на Вашем фото.
  Есть еще 9м96, она короче на Вашем фото. с дальностью 40 км.
  
  Фалкон
4. goose 25 декабря 2015 10:26 ↑ ↓
  
  Литера Д явно будет с прямоточником.
  И возможно, энергетика ракеты даже станет лучше. На пределе дальности ракеты с такой малой БЧ обычно ограничены по применению против высокоскоростных и маневренных целей, поэтому реальная дальность применения Астера и этой ракеты меньше по большинству типов целей на 10-20 км. Медленные крылатые ракеты и планирующие бомбы на таких дальностях обнаруживать крайне трудно.
  
  goose
  1. Фалкон 25 декабря 2015 11:50 ↑ ↓
    
    Цитата: goose
    Литера Д явно будет с прямоточником.
    
    Откуда Вы это взяли.
    
    Никогда никто не планировал создавать ЗУР с ПВР, темболее Алмазовцы!!! Просто повышают энергетику РДТТ.
    
    Фалкон
Комментарий был удален.
трезв 23 декабря 2015 19:22 ↓

штуковина либо ого го!!!

трезв
трезв 23 декабря 2015 19:27 ↓

Немного ТТХ

трезв
1. opus 25 декабря 2015 01:00 ↑ ↓
  
  Цитата: трезв
  Немного ТТХ
  
  Да хоть "много".
  Индекс "Е" к ВС РФ и ВМФ РФ не относится
  
  На Е действуют положения КРРТ
  
  opus
  1. Фалкон 25 декабря 2015 08:40 ↑ ↓
    
    Цитата: opus
    На Е действуют положения КРРТ
    
    Антон, добрый день!
    
    Что есть положения КРРТ?
    
    Я нашел только "Концерну радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ)"
    
    Фалкон
    1. opus 25 декабря 2015 11:55 ↑ ↓
      
      Цитата: Фалкон
      "Концерну радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ)"
      
      привет.прикололо..
      
      РКРТ(как всегда перепутал буквы)
      
      Контроль по распространению ракетных технологий-Режим контроля за ракетными технологиями-Missile Technology Control Regime (MTCR)
      
      http://www.mtcr.info/english/MTCR_Annex_Handbook_RUS.pdf
      
      http://fas.org/nuke/control/mtcr/text/index.html
      
      opus
      1. Фалкон 25 декабря 2015 14:28 ↑ ↓
        
        Цитата: opus
        Контроль по распространению ракетных технологий-Режим контроля за ракетными технологиями-Missile Technology Control Regime (MTCR)
        
        Так там же ограничения в 300 км? Причем тогда 9м96Е?
        
        Фалкон
        
        opus 25 декабря 2015 14:45 ↑ ↓
        
        Цитата: Фалкон
        
        Так там же ограничения в 300 км? Причем тогда 9м96Е?
        
        внимательно читать надо.
        «Официально это ракеты «земля — воздух», но что летает, то может и падать».Что бы достичь цель на высоте 20-30 км на дальностях 120 км, надо приложить примерно то ,же самое усилие,что бы достичь цели на земле на дальности под 350-400км.
        
        Там не только о 300км.И о компонентах и о линиях и о ЗУР и тд
        Но и исключение возможности передачи компонентов,изделий и технологий,позволяющих покупателю ВТП создать собствеными силами средства доставки с дальностью большей 300км, или средства достваки ЯО или развитие собственных технологий(колипаст) на основе купленного оружия ,либо создать собственную ПРО на основе данного импортного ракетного оружия и тд и тп.
        Более подробно можно узнать про дрючку Южной(южной!!не КНР, союзника США) , теми же США,по всем показателям, даже по РН ,что делали с Россией.
        Такой же экспортный вариант Найк Зевса у РК и у Турции и тд
        
        Между тем энерговооруженность ракеты ЗРК С-300 позволяет ей покрывать гораздо большие расстояния. Известно, что в ходе работы над комплексом С-400 в восьмидесятые годы был произведен успешный экспериментальный пуск ракеты комплекса С-300 на 400 км по траектории, близкой к баллистической, с максимальной высотой 70 км.
        В мае 2015 «Российская газета» сообщила, что на полигоне «Телемба» состоялись учения трех зенитных ракетных полков из объединения ВВС и ПВО Восточного военного округа вооруженных сил России. В ходе маневров пять ЗУР комплекса С-300 были выпущены по «неизвестному вооруженному формированию», которое было полностью уничтожено.
        
        Мескат («Meshkat») дальностью 2000 км и более на основе купленных на Украине советских Х-55, ракеты готовы после 2012
        
        «Саджил» (дальность 2 тыс. км, 2008 год) на базе Shahab-3 является иранской переработкой северокорейской ракеты Nodong-1(Rodong-1) ,которая создана на базе СС-11
        
        ни чего не напоминает?
        
        Результат:
        
        opus
        
        Bongo 25 декабря 2015 15:01 ↑ ↓
        
        Добрый вечер Антон. Извини, что вмешиваюсь но вот это я не понял:
        Цитата: opus
        Такой же экспортный вариант Найк Зевса у РК и у Турции и тд
        
        Насколько мне известно ракета LIM-49 Nike Zeus серийной никогда не была, или я ошибаюсь?
        
        Bongo
        
        opus 25 декабря 2015 15:26 ↑ ↓
        
        Цитата: Bongo
        Насколько мне известно ракета LIM-49 Nike Zeus серийной никогда не была, или я ошибаюсь
        
        Пардон.
        MIM-14 Nike-Hercules,как и MIM-3 Nike Ajax
        (найк да найк- вот и перепутал)
        
        Но LIM-49 Nike Zeus производилась,но не развертывалась.
        (Макнамара заблокировал, хотя не понятно : противоатомные убежища за $ 2 млрд спасут 48,5 миллиона жизней. Стоимость за спасенную жизнь будет около $ 40.00. Активная системы ПРО(Nike Zeus) будет стоить около $ 18 млрд и позволит сэкономить примерно 27,8 миллионов человек. Стоимость за жизнь этом случае будет примерно $ 700)
        
        все же были пуски:К1,К2,K6,К7,К8,,K10,K17,K21,K15,K23,K26,K28,K2
        + три пуска как противоспутниковое оружие (DM-15B и DM-15S)
        
        , по крайней мере пять моделей Zeus, упомянуты в различных источниках, A, B, C, S и Х2 (DM-15x2).
        считай ,что серийное, для такой дорогой штучки.
        РЛС изготовила Bell Labs (FAR и LAR) по моему в 3х комплектах.
        ===============================================================
        
        у меня вопрос не по теме: вот когда ты пишешь статью ,то как вставляешь ссылку на другую статью,страницу в инете или документ?
        
        Что то до меня не доходит
        
        opus
        
        Bongo 25 декабря 2015 15:34 ↑ ↓
        
        Цитата: opus
        Пардон.
        MIM-14 Nike-Hercules,как и MIM-3 Nike Ajax
        (найк да найк- вот и перепутал)
        
        Примерно год назад про эти ЗУР писал.
        
        Цитата: opus
        Но LIM-49 Nike Zeus производилась,но не развертывалась.
        
        Та же участь постигла и более совершенную LIM-49A Spartan, хотя на вооружение она и была принята, но эксплуатировалась совсем недолго.
        
        Цитата: opus
        у меня вопрос не по теме: вот когда ты пишешь статью ,то как вставляешь ссылку на другую статью,страницу в инете или документ?
        
        С помощью вот этого значка:
        
        Bongo
        
        opus 25 декабря 2015 15:54 ↑ ↓
        
        Цитата: Bongo
        Примерно год назад про эти ЗУР писал.
        
        Ну ,а я ими ,как сдал экзамен в 1991 и не интересовался.
        статью не читал,прочту
        
        Цитата: Bongo
        LIM-49A Spartan
        
        Различия между MIM и LIM знаешь?
        
        Про"Спартан" и "Зевс" и различия.
        Интересно здесь
        
        Цитата: Bongo
        С помощью вот этого значка:
        
        Во я затупил-то...
        
        opus
        
        Bongo 26 декабря 2015 02:33 ↑ ↓
        
        Цитата: opus
        Различия между MIM и LIM знаешь?
        
        Mobile Interceptor Missile - можно перевести как мобильная установка противовоздушных ракет
        Launcher Interceptor Missile - противоракета
        
        Цитата: opus
        Во я затупил-то...
        
        Бывает...
        
        Bongo
        
        Фалкон 25 декабря 2015 15:07 ↑ ↓
        
        Цитата: opus
        Между тем энерговооруженность ракеты ЗРК С-300 позволяет ей покрывать гораздо большие расстояния. Известно, что в ходе работы над комплексом С-400 в восьмидесятые годы был произведен успешный экспериментальный пуск ракеты комплекса С-300 на 400 км по траектории, близкой к баллистической, с максимальной высотой 70 км.
        
        Ну тогда нужно начинать было с 48н6, запрещать.
        Да и калибры - это вообще готовая ракета. Почти ничего придумывать не нужно.
        
        Фалкон
        
        opus 25 декабря 2015 15:27 ↑ ↓
        
        Цитата: Фалкон
        Ну тогда нужно начинать было с 48н6, запрещать.
        
        там Е то же,свои примочки по БИП,ГСН, самоликвидатор,залитые компаундом баки и тд
        
        Цитата: Фалкон
        Да и калибры - это вообще готовая ракета. Почти ничего придумывать не нужно.
        
        ЗМ-14Э (54Э) все короткой руки.
        до 300км.
        и ты ничего с этим сделать (импортанты) не сможешь
        
        БИП,ГСН, самоликвидатор,залитые компаундом баки и тд
        
        opus
Горный стрелок 23 декабря 2015 19:51 ↓

Отличное дополнение к С-400. Такая многослойная ПВО - "Панцирь" - "Тор" - "Витязь" - Триумф". Муха не пролетит. Догадываюсь, что будет и морской вариант.

Горный стрелок
1. Nik_One 23 декабря 2015 19:55 ↑ ↓
  
  Морской вариант уже есть, ЗРК «Редут».
  
  Nik_One
  1. shans2 23 декабря 2015 21:36 ↑ ↓
    
    полимент-редут, если точнее
    
    shans2
    1. Фалкон 23 декабря 2015 21:44 ↑ ↓
      
      Цитата: shans2
      полимент-редут, если точнее
      
      Смотря как посмотреть.
      
      Если уж точнее, то полимент - это РЛС, а Редут пу с 9м96.
      На корветах стоит просто Редут, без полимента
      
      Фалкон
  2. opus 25 декабря 2015 01:01 ↑ ↓
    
    Цитата: Nik_One
    Морской вариант уже есть, ЗРК «Редут».
    
    только ЗУР.
    ПУ,СУО,РЛ - все другое на П-Р
    
    opus
2. gispanec 23 декабря 2015 20:14 ↑ ↓
  
  Цитата: Горный стрелок
  Такая многослойная ПВО - "Панцирь" - "Тор" - "Витязь" - Триумф". Муха не пролетит.
  
  только тор надо убрать....это войсковое пво
  
  gispanec
3. Фалкон 23 декабря 2015 21:02 ↑ ↓
  
  Цитата: Горный стрелок
  Отличное дополнение к С-400. Такая многослойная ПВО - "Панцирь" - "Тор" - "Витязь" - Триумф". Муха не пролетит. Догадываюсь, что будет и морской вариант.
  
  ПВО приличная, по про отстаем правда, и сильно...
  
  Фалкон
4. goose 25 декабря 2015 10:29 ↑ ↓
  
  Цитата: Горный стрелок
  "Панцирь" - "Тор" - "Витязь" - Триумф".
  
  Морфей еще малой дальности.
  
  goose
podgornovea 23 декабря 2015 20:26 ↓

Цитата: Лт. запаса ВВС

Цитата: Wiruz

Ага, сравнили скалку с гвоздодёром. Масса БЧ у ракет семейства 48н6 доходит до 180кг, у 9м96 - 24 кг.

А эффективность та же. Подрыв БЧ происходит управляемым методом в сторону цели, а не во все стороны, из за этого бч массой 180 кг уже не нужна.

Ни разу не слышал что-бы у С-300 хоть какие нибудь ракеты взрывались "во все стороны", везде данные о поражении цели направленным осколочным потоком(или полем) посвятите пожалуйста про эту "ракету-дуру" и какой у неё индекс ГРАУ.

podgornovea
DarkMatter 23 декабря 2015 20:42 ↓

Цитата: Nik_One
Морской вариант уже есть, ЗРК «Редут».

Вот именно.
Вы правильно написали выше про замену С-300ПС. У нас основа ПВО С-300, и далеко не все они модификации С-300ПМ2, там у ранних версий вообще ракеты на 100 км вроде не стреляют, а гарантийный срок уже как несколько лет назад истек, а дыр в обороне и так с учетом этих старых С-300 просто море...
Очень надеюсь на Витязя, должен стать рабочей лошадкой ПВО и объемы производства должны быть соответствующими.
Теперь по поводу текста в статье. Какие ракеты там проходят проверку не ясно. 9М96 и 9М96М еще в 1999 представили, все корабли наши идут с Редутом, где как раз эти ракеты, корветы наши последние годы на учениях там все стреляют Редутом. Так как ракеты не готовы? Возможно просто данный "источник" конкретный момент испытаний описывает: "комплекс в порядке, проводятся испытания, сейчас испытываются ракеты". А то как то странно получается.

DarkMatter
podgornovea 23 декабря 2015 20:47 ↓

Цитата: gispanec

Цитата: Горный стрелок
Такая многослойная ПВО - "Панцирь" - "Тор" - "Витязь" - Триумф". Муха не пролетит.

только тор надо убрать....это войсковое пво

А можно ещё больше слоёв наделать типа чтобы комар не пролетел! Вот здорово-то будет с 10 разными комплексами ПВО! Такая многослойная дальше некуда.

Или делать универсальную по применяемым средствам машину: поставил на неё контейнер с 2 ракетами ПРО, или 4 ПВО дальнего действия, или 12 средней дальности, или 32 малой дальности,или их сочетание? Для ПРО и ПВО ДД целеуказание от полковой/дивизионной станции, средней-малой дальности своё автономное,на каждой пусковой установке(как у Бука/Панциря) чтобы не перегружать целевые каналы. Нужна унификация, а то зоопарк какой то получается, С-300,С-350,С-400,Тор,Бук,Панцирь С-500 на подходе.

podgornovea
1. mark1 24 декабря 2015 07:47 ↑ ↓
  
  Цитата: podgornovea
  Нужна унификация, а то зоопарк какой то получается, С-300,С-350,С-400,Тор,Бук,Панцирь С-500 на подходе.
  
  Согласен с Вами на все 100. Особенно меня смущает тонкая грань между "Витязем" и "Буком М3". разнообразие, конечно, здорово, но не велики ли накладные расходы получаются?
  
  mark1
Gippo 23 декабря 2015 21:02 ↓

Бюджетный вариант "Бука-3М" на колесиках.

Gippo
1. Фалкон 23 декабря 2015 21:06 ↑ ↓
  
  Цитата: Gippo
  Бюджетный вариант "Бука-3М" на колесиках.
  
  Гораздо более дорогой, сложный и в два раза дальнобойнее, чем Бук-М3. Ну да. на колесиках
  
  Фалкон
Zaurbek 23 декабря 2015 21:16 ↓

Такая же ситуация, как Панцирь и ТОР.

Zaurbek
Rostislav 23 декабря 2015 21:20 ↓

@ ...для замены ЗРС С-300ПС с ракетами типа В55Р, срок эксплуатации которых заканчивается в 2015 году»

Ракеты в Сирию, пока срок не закончился. Для амеров или французов, если опять "промахиваться" начнут и вместо террористов по сирийской армии попадать. Ну извинимся, если что, мы же не турки, мы воспитанные. Мол, ракеты старые, никудышные, ну и промазали. С кем не бывает. Вон даже вы, "исключительные", промахиваетесь, и вместо бандитов то по врачам в госпитале, то по свадьбе ударите. Так с нас то какой спрос на фоне ваших "побед"?

Rostislav
go 23 декабря 2015 22:32 ↓

Приятно, что тягачи БАЗовские Молодцы Алмаз-Антей, спасли завод и городу помогли! А у КАМАЗа хватит и без того работы...Конкуренция с белорусами это тоже хорошо.

БАЗ:

Про историю:

Теперь нельзя упустить шанс: развивать производство, научную базу (ВУЗ профильный рядом есть - дайте им участвовать в разработке), смотреть в будущее - электромоторы и т.д...

go
Zomanus 24 декабря 2015 02:39 ↓

Отличная система, давно ее поступления в войска жду.
Все-таки 12 ракет на одной пусковой лучше, чем 4.
А средства наведения и обнаружения все равно одни со всей линейкой С-300/400.

Zomanus
Velizariy 25 декабря 2015 12:54 ↓

Цитата: Тор5
Любопытно, а какие у него ТТХ?

Тут уже было упомянуто про 10 лет за отгадку ТТХ...))

Velizariy
Сталинград 25 декабря 2015 13:59 ↓

Очень надеюсь на скромность наших генералов в огласке технических характеристик. И не удивлюсь если эти ракеты пролетят чисто случайно и 1000 км.

Сталинград
1. Bongo 25 декабря 2015 14:10 ↑ ↓
  
  Цитата: Сталинград
  Очень надеюсь на скромность наших генералов в огласке технических характеристик. И не удивлюсь если эти ракеты пролетят чисто случайно и 1000 км.
  
  Ага, и при этом с целеуказание зенитные ракеты будут получать с российских боевых звездолётов
  
  Bongo
  1. Фалкон 25 декабря 2015 15:27 ↑ ↓
    
    Цитата: Bongo
    Ага, и при этом с целеуказание зенитные ракеты будут получать с российских боевых звездолётов
    
    Фалкон
Лекс. 26 декабря 2015 18:53 ↓

Для чего столько зрк средней дальности как же бук м3?

Лекс.
1. Фалкон 27 декабря 2015 10:27 ↑ ↓
  
  Цитата: Лекс.
  Для чего столько зрк средней дальности как же бук м3?
  
  У бук-м3 дальность 70км, тут до 120-130км. Бук войсковая, тут ПВО.
  У бука нужна подсветка целей, тут агсн.
  Соответственно бук гораздо проще и дешевле.
  
  Фалкон

Картина дня