Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Пентагон помогал Асаду втайне от Белого дома

Пентагон помогал Асаду втайне от Белого домаС осени 2013 года Пентагон передавал Дамаску разведданные об ИГИЛ и «ан-Нусре», тем самым помогая войскам Башара Асада. С таким сенсационным разоблачением выступила британская пресса. Эксперты считают, что американские генералы проявили больше трезвости в оценке событий в Сирии, чем администрация США.

Руководство объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США (КНШ) во главе с Мартином Демпси давно пыталось убедить Белый дом в том, что уход Башара Асада может привести к власти экстремистов, а Москва и Пекин – не соперники, а союзники Вашингтона в борьбе с террором. С таким утверждением выступил во вторник известный американский публицист Сеймур Херш в британском издании London Review of Books. «Стойкая уверенность» президента Барака Обамы в том, что Асад должен уйти и что в стране существуют умеренные группировки оппозиции, способные его разбить, привели к появлению тайной оппозиции внутри самого американского генералитета, в том числе из числа большинства представителей КНШ, сообщает РИА «Новости», ссылаясь на статью Херша.

ЦРУ против американской «военщины»


«На их взгляд, администрация стала заложником мышления времен холодной войны в отношении России и Китая, а касательно Сирии не учитывает, что Москва и Пекин разделяют опасения Вашингтона по поводу распространения терроризма и также считают, что группировка «Исламское государство» (ДАИШ, запрещена в России и еще ряде стран) должна быть остановлена», – говорится в статье. Как пишет Херш, подобные оценки военных звучали еще летом 2013 года, когда разведуправление Минобороны (РУМО) и КНШ представили секретный доклад, согласно которому «падение Асада приведет к хаосу и, возможно, захвату власти в Сирии экстремистами» по ливийскому сценарию.

Статья опирается на признания двух высокопоставленных военных – это генерал Майкл Флинн, возглавлявший РУМО в 2012–2014 годы, и анонимный источник, представленный как давний советник КНШ. По их словам, несмотря на возражения генералов, помогать мятежникам продолжало другое ведомство – ЦРУ.

«Бывший высокопоставленный советник Комитета начальников штабов сказал мне, что документ содержал самые разносторонние оценки – от различных сигналов и данных со спутников до сведений разведки, и в нем подвергалась критике нацеленность администрации Обамы на продолжение финансирования и вооружения так называемой умеренной оппозиции», – пишет публицист.

Однако, по его словам, «к тому времени ЦРУ уже более года состояло в сговоре с союзниками из Великобритании, Саудовской Аравии и Катара для переброски оружия с целью свержения Асада – из Ливии в Сирию через Турцию».

«Умеренная оппозиция испарилась»

Пентагон помогал Асаду втайне от Белого дома

Как соотносятся военные потенциалы России и НАТО

Пентагон рассматривал Турцию как свою главную помеху в Сирии. Как сказал собеседник Херша, секретная американская программа по вооружению умеренной оппозиции в борьбе с Асадом благодаря Анкаре превратилась в масштабную программу по технической, военной и логистической поддержке оппозиции в целом, включая «Джебхат-ан-Нусру» и ИГИЛ. Умеренная оппозиция испарилась, и «Свободная сирийская армия» представляла собой «обрубок», дислоцированный в тылу, на военной базе в Турции. «Оценка была мрачной: в Сирии нет жизнеспособной «умеренной» оппозиции Асаду, и США вооружают экстремистов», – пишет автор.

Генерал Майкл Флинн, которого также цитирует Херш, подтвердил, что его ведомство неоднократно предупреждало гражданское руководство по поводу серьезных последствий отстранения Асада от власти. «Он сказал, что джихадисты контролировали оппозицию, а Турция недостаточно делала для пресечения притока иностранных боевиков и оружия через границу», – пишет автор. По его данным, «Флинн сказал, что, если бы американское общество видело наши ежедневные разведывательные донесения, оно бы вышло из себя».

Бывший глава разведуправления, в частности, заявил: «Мы понимали долгосрочную стратегию ИГ», но «доклады разведуправления Пентагона получали серьезное противодействие в администрации Обамы». «У меня было ощущение, что они не хотят слышать правду», – резюмировал он.

Автор статьи также приводит мнение экс-советника комитета о том, что «политика по вооружению оппозиции Асаду оказалась безуспешной и имела негативные последствия». По его словам, «в комитете были уверены, что Асада не нужно менять на фундаменталистов, но политика администрации была иной: они хотели убрать Асада». «Но в оппозиции доминировали экстремисты. И кем его было менять? Прекрасно говорить, что Асад должен уйти, но это означает, что любой другой – лучше. Такой подход был проблемой», – сказал собеседник Херша.

«Обама об этом не знал»

Ключевые слова: США, ЦРУ, спецслужбы, Россия и США, Сирия, внешняя политика США, Пентагон, армия США, война в Сирии, ИГИЛ, ИГ
В итоге разведка Пентагона втайне от Белого дома решила помогать Асаду. Начиная с осени 2013 года в КНШ предприняли шаги против общего врага, не согласовывая их с политическим руководством. «Германия, Израиль и Россия находились в контакте с сирийской армией и имели некоторое влияние на решения Асада – и именно через них стали направляться разведданные США», – утверждает автор.

«Мы не горели желанием отклоняться от заявленной политики Обамы, – пояснил все тот же советник КНШ. – Но обмен разведданными с другими странами по каналам общения между военными мог оказаться продуктивным. Было ясно, что Асаду нужны лучшие тактические разведданные и оперативные рекомендации. КНШ пришел к выводу, что если бы эти нужды удовлетворялись, то общей борьбе с исламистским терроризмом это пошло бы на пользу. Обама об этом не знал, но Обама и вообще не всегда знает, что в тех или иных обстоятельствах предпринимает КНШ. Это верно и вообще для всех президентов».

«Когда пошел поток американских разведданных, Германия, Израиль и Россия начали передавать эту информацию о местонахождении и намерениях радикальных джихадистских группировок сирийской армии, а в ответ Сирия делилась информацией о собственных возможностях и намерениях, – пишет далее Херш. – Прямого контакта между военными США и Сирии не было». По словам того же советника КНШ, «это не было каким-то зловещим заговором начальников штабов, чтобы поддержать Асада в обход Обамы».

Кстати, о том, что западные спецслужбы контактируют с Дамаском, стало известно еще два года назад. В этом признался Би-би-си замминистра иностранных дел Сирии Файсал Микдад. «Я не могу рассказать обо всех подробностях, но нас посетили представители западных спецслужб, в том числе и британских», – сообщил он в январе 2014 года.

Но потом эта работа была свернута. Одной из главных причин Херш называет отставку Мартина Демпси минувшим летом. После этого «непрямой путь американских военных к Асаду исчез». Его преемник генерал Джозеф Данфорд публично занял жесткую антироссийскую позицию.

По словам автора публикации, для Демпси «остается загадкой, почему Обама продолжает защищать Эрдогана, учитывая собранные против того американским разведсообществом весомые улики, а также факты, свидетельствующие о том, что в конфиденциальном порядке Обама с этими уликами согласился».

«Инакомыслие сохраняется, – констатирует Херш. – Давний советник Генштаба не смог скрыть презрения, когда я попросил его дать оценку сирийской политике США». «Решение по Сирии у нас прямо под носом, – сказал консультант. – Основная угроза для нас – это ИГИЛ, и всем нам – Соединенным Штатам, России и Китаю – необходимо работать вместе. Башар будет оставаться у власти, а после того, как ситуация в стране стабилизируется, состоятся выборы. Никакого другого варианта не существует».

В пресс-службе Белого дома ТАСС сказали, что пока не изучили статью Херша.

«Многие в Пентагоне не любят воевать»


Замдиректора Института США и Канады РАН, генерал-майор в отставке Павел Золотарев не исключает, что военная разведка США действительно помогала Дамаску втайне от Белого дома при посредничестве коллег из Германии, Израиля и России.

«Это стандартный прием, который не озвучивается, но широко применяется. Такие вещи не обязательно нужно докладывать президенту. Разведструктуры обладают определенной степенью свободы – ради обеспечения скрытности, и они ею пользуются. Хотя это, конечно, противоречит установленному порядку. Но не думаю, что Белый дом теперь применит к генералу Флинну какие-то меры», – сказал генерал-майор газете ВЗГЛЯД.
Золотарев также напоминает, что аппаратная конкуренция между ЦРУ и Пентагоном всегда существовала, поэтому вполне правдоподобно и то, что их позиции по Сирии диаметрально разошлись.

В отличие от сотрудников Белого дома, американский политолог, бывший сотрудник Пентагона и Госдепа Пол Гренье сообщил газете ВЗГЛЯД, что уже видел статью Херша. «Должен напомнить, что это очень уважаемый журналист с огромным стажем. Это не значит, что за каждое слово можно поручиться, но раз он так пишет, значит, надо отнестись серьезно, что-то в этом есть», – сказал эксперт.

«Что касается сути статьи, то это вполне мыслимо – разница во мнениях между Пентагоном и ЦРУ, тем более по такому щекотливому поводу, как сирийская война. Как известно, в области «реальной политики» приходится иметь дело с неприятными организациями. Американская внешняя политика использует многие опасные группы, и это потом может выйти боком. Помните «контрас» в Никарагуа или моджахедов в Афганистане? Это были далеко не ангелы. Это очень опасная игра. И Пентагону приходится потом воевать в новых войнах. Я сам в 90-е годы работал переводчиком со многими генералами Пентагона. Так вот, многие из них в принципе не любят воевать. Это политики, теоретики бывают очень лихие, это они охотно начинают войны», – подытожил Гренье.
Автор: Юрий Зайнашев
Первоисточник: http://www.vz.ru/world/2015/12/22/785338.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. Чёрный 24 декабря 2015 10:50
    Если это правда, то можно прямо сказать , что президент США - это НОЛЬ.Впрочем,здесь нет ничего удивительного.Любой президент США - заложник крупных компаний ВПК, так как избирается он де-факто ими.
    1. falikreutov 24 декабря 2015 10:58
      А что, кто-то в этом сомневался?
      1. Комментарий был удален.
      2. oleg-gr 24 декабря 2015 11:15
        Америкосы помогают тому, кто проигрывает. Этим самым увеличивают длительность войны и сбывают оружие. Бизнес, ничего личного.
        1. cniza 24 декабря 2015 12:25
          Примерно так , а теперь выдают как мудрое дальновидное решение и действия...оружейное лобби рулит , а Обама только щёки надувает.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. Патриот 1 24 декабря 2015 12:31
          Цитата: oleg-gr
          Америкосы помогают тому, кто проигрывает. Этим самым увеличивают длительность войны и сбывают оружие. Бизнес, ничего личного.

          Так и есть, сейчас они помогают ИГИЛ - "ошибочно" бомбя армию Асада...
    2. капрал 24 декабря 2015 11:09
      Цитата: Чёрный
      Если это правда,

      Если это правда,то на БВ вообще все превращается в непонятный коктейль,кто за кого и против кого вместе с кем? request belay
    3. shooter18 24 декабря 2015 11:12
      Статья очень любопытная! Я бы не сказал что президент сша это ноль! У них после ухода президента политика страны особо не меняется и страна продолжает развиваться дальше, а у нас наоборот все решения и действия завязаны на одном человеке, и это не хорошо для страны, так приходит новый управленец и все начинается передел власти распил ресурсов и программы которые закладываются на десятилетия вперед просто останавливаются...
    4. good7 24 декабря 2015 11:14
      Президент США и его лобби это купленные КСА и Катаром люди! Вот, что случается когда элита чужда тебе!
    5. vyinemeynen 24 декабря 2015 11:19
      "хороший" пентагон по тихому "воюет" против президента сша и госдепа - полный бред!
      1. avia1991 24 декабря 2015 13:01
        Цитата: vyinemeynen
        "хороший" пентагон по тихому "воюет" против президента сша и госдепа - полный бред!

        Ну, допустим, не весь Пентагон, а только несколько человек.. из которых кто-нибудь вообще может лет через 50 оказаться "Штирлицем" с фамилией Исаев wink
        А вообще - согласен с Вами: эта новость вызывает больше недоверия, чем радости - подобные действия можно расценить, в том числе, и как предательство интересов своей страны! Что совсем не красит генералов..
        Никто не сомневается в том, что среди американцев достаточно здравомыслящих людей, которые не считают нужным воспринимать Россию в качестве врага.. и Сирию, соответственно, тоже. НО! Как-то странно выглядит появление этой статьи именно сейчас - как-то очень уж ВОВРЕМЯ!.. Керри заявляет, что штаты готовы сотрудничать, вроде как политика америкосов резко разворачивается.. Такое чувство, что нам ненавязчиво хотят втюхать "белых и пушистых", и к тому же пророссийски(!) настроенных америкосов..? ЧТО ЭТО? Можно воспринять, как попытку изменить настрой общественного мнения в России, да и в мире. Конечно, одна статья погоды не сделает, но - "вода камень точит".
        Будем посмотреть, что дальше будет.. hi
        1. vyinemeynen 24 декабря 2015 13:17
          Цитата: avia1991
          Такое чувство, что нам ненавязчиво хотят втюхать "белых и пушистых", и к тому же пророссийски(!) настроенных америкосов..? ЧТО ЭТО?

          Трампа не напоминает? laughing
          1. avia1991 24 декабря 2015 13:34
            Цитата: vyinemeynen
            Трампа не напоминает?

            smile ...
            Думаю, это несколько другое.
            Трамп может выиграть - а может проиграть. Он отличается, конечно, от других кандидатов, но - в мозги к нему не залезешь! Судить будем "по делам его".
            Но останутся служить и генералы Пентагона, и ЦРУ, с их непомерной заносчивостью и презрением к чьим либо интересам. И попытки "обелить" этих "таварисчей" в наших глазах - дело бесполезное, на мой взгляд wink
    6. KAV 24 декабря 2015 13:37
      Сомневаюсь что-то я очень. Щас такими темпами подведут информационное поле к тому, что окажется что это не Россия, а матрасы помогли Асаду остаться у власти и победить ИГ. Ну, обама не знал... что-ж теперь поделать... Повесят все проколы на обаму и проводят с поста с почетом.
      KAV
    7. Geisenberg 24 декабря 2015 13:41
      Цитата: Чёрный
      Если это правда, то можно прямо сказать , что президент США - это НОЛЬ.Впрочем,здесь нет ничего удивительного.Любой президент США - заложник крупных компаний ВПК, так как избирается он де-факто ими.


      Это одновременно и правда и нет. Пентагон никому не помогает, только себе. Президент США - ноль, без вариантов.
  2. Koldunja 24 декабря 2015 10:56
    Пентагон помогал Асаду втайне от Белого дома

    Да конечно... Так мы и поверили... Красен человек делами, а не словами. А слова у матрасников уже давно расходятся с делом.
  3. chikenous59 24 декабря 2015 10:57
    Президент США итак не имеет таких полномочий например как президент РФ. Страной управляет ФРС через сенат и конгресс
  4. morpogr 24 декабря 2015 11:00
    Неужели в штатах в руководстве есть адекватные и мыслящие люди? Если это правда то внутренняя революция при такой агрессивной политике не за горами.
  5. Горменгаст 24 декабря 2015 11:02
    Умеренная оппозиция внутри США. laughing laughing
  6. knn54 24 декабря 2015 11:04
    Обама не ноль, а " Нобелевский лауреат" со "своеобразным" понятием о мире.
    «Германия, Израиль и Росси... -умиляет в этой компании Израиль, который Асада не переносит.
    P.S А не частенько ли "деза" на сайте стала являться?
  7. asiat_61 24 декабря 2015 11:05
    Напоминает плохое американское кино,злой следователь-добрый следователь.Хотя в принципе,может быть.
  8. Барбос 24 декабря 2015 11:06
    если это правда то весь мир крючит в результате аппаратных игр в системе исполнительной власти США.
    ЦРУ против Пентагона. Кто-то несет убытки, кто-то снимает сливки.
  9. А-Сим 24 декабря 2015 11:06
    "...признания двух высокопоставленных военных – это генерал Майкл Флинн, возглавлявший РУМО в 2012–2014 годы, и анонимный источник, представленный как давний советник КНШ."

    Мнение, высказанное в буквах статьи, не подтверждается и не опровергается. Практически все "– утверждает автор."

    Вольный пересказ фантазий.
  10. Maxom75 24 декабря 2015 11:07
    Пентагоновские генералы действительно любят пилить бюджет, а воевать нет. Если ты вступаешь в войну, то всегда есть вероятность оказаться не эффективным, а значит тебя проводят на гражданку и кормушка закроется. так за чем рисковать если можно поддерживать обе стороны конфликта и быть над схваткой? Б.Обама действительно ничего может и не знать,т.к. роль президента в США сведена к роли короля из фильма "Королевства кривых зеркал", он обязан выполнять волю самых богатых и влиятельных людей в США в противном случае на каждого несговорчивого президента может найтись свой Ли Харви Освальд.)))
  11. Фантом-революции 24 декабря 2015 11:10
    Хотел спросить по стат. данным о количестве ВС. Автор брал данные из ВС которые находятся в США? Если так, то как США переправит 10 тыс. истребителей со своего континента?) Думаю данные преувеличены.
  12. Altona 24 декабря 2015 11:10
    Статья о "многобашенности" Капитолия и Пентагона. Одна башня не знает о делах другой?
  13. meriem1 24 декабря 2015 11:11
    И Гусю понятно, что Военные реалисты! Лить кровь рекой, это удел гнилых политиков. Военные те Люди, которые меньше всего хотят воевать, хотя учатся этому всю свою жизнь. Но они точно знают, что любая война заканчивается миром. На лицо видно расслоение идей и смысла в америке. Спасибо Господу, что это так!Есть надежда, что всех Нас не накроет ядерный гриб. Одна из состоволяющих этого то, что Мы не боимся....и они это знают!
  14. саруман 24 декабря 2015 11:11
    "Это очень опасная игра. И Пентагону приходится потом воевать в новых войнах."

    Это ключевая мысль. Военным не очень нравиться разгребать ошибки политиков.
  15. Dwarfik 24 декабря 2015 11:14
    Цитата: Чёрный
    Если это правда, то можно прямо сказать , что президент США - это НОЛЬ.Впрочем,здесь нет ничего удивительного.Любой президент США - заложник крупных компаний ВПК, так как избирается он де-факто ими.

    Вы в это верите? Нужно обелить себя, сделав из уходящего президента "хромую утку". Может спросить о поддержке у самого Асада?
  16. Михаил Крапивин 24 декабря 2015 11:15
    Ну неужели в США есть здравомыслящие люди?;) Даже не верится. А таблица соотношения сил поганенькая, ну совсем не в нашу пользу, точно есть над чем работать.
  17. 1goose3 24 декабря 2015 11:23
    Хотелось бы верить, но уж очень СОМНИТЕЛЬНО.Скорее не правда.
  18. triglav 24 декабря 2015 11:28
    Статья, н7а самом деле любопытная. Даже если в ней 70% истины. О разборках между Пентагоном и ЦРУ известно давно. Друг друга обманывают (вернее не делятся информацией), и все хотят быть первыми. Надо посмотреть на реакцию Белого дома по поводу статьи. В любом случае, ситуация интересная.
  19. Dwarfik 24 декабря 2015 11:29
    Цитата: Михаил Крапивин
    Ну неужели в США есть здравомыслящие люди?;) Даже не верится. А таблица соотношения сил поганенькая, ну совсем не в нашу пользу, точно есть над чем работать.

    Ну давайте будем объективны. Если учесть армию Германии, то ее доля в этой таблице только статистическая! Боевой ценности сломанный и ржавый самолет не представляет.
  20. sl22277 24 декабря 2015 11:29
    Как то сомнительно это все о неведении...Для меня ясно одно.Белый Дом панически боится потерять власть, отступить хотя бы на шаг.Полное игнорирование фактов успеха российской кампании в Сирии ясно говорит о том, что Госдеп ведет себя крайне предвзято. Мне кажется, что Белый Дом должен пересмотреть свои планы по порабощению мира, и выбрать другой путь. Иначе ничего хорошего из этой истории не выйдет!
  21. 24rus 24 декабря 2015 11:30
    Что то у нас в резерве маловато солдат( 2,5) должно быть вроде больше
  22. gg.na 24 декабря 2015 11:33
    Может так оно и есть я имею ввиду соотношение личного состава и вооружения разного... Да только что толку от количества техники и толпы л/с?! Душка у них маловато... Ну по крайней мере не сравнить с духом РУССКИМ!!! А генералиссимус Суворов А.В. вообще брал не числом а умением!!!
  23. Rosty 24 декабря 2015 11:48
    Все проще. Вспомните Вторую Мировую - заводы Опеля в Германии. Например. Поставки подшипников, без которых вообще остановилась бы вся военная машина Фашистской Европы. И с другой стороны поставки по Лендлизу. Старо как Мир.

    Про соотношение вооружений - количество, это не всегда качество. Это я о технике, а есть еще тактика применения, концентрация и т.д. Ну и люди. Они разные
  24. Ruswolf 24 декабря 2015 11:50
    Что то не очень верится, что в США вдруг такие перемены.
    И Керри не согласен и всегда был против. И генералы партизанили.
    Всё это напоминает боевые действия коалиции. бомбят, летают, уничтожают..... а все живые Кроме солдат Сирии и Ирака.
    При этом кабинет Обамы и Госдеп - такие заявления ни Керри ни генералов не комментируют.

    Хочется верить.... Но не могу!
    hi
  25. MolGro 24 декабря 2015 11:53
    Это как то по украински !!
    На зраду похоже ))
  26. rotmistr60 24 декабря 2015 12:05
    То, что военные и политики в Сша находятся в периодической конфронтации писалось еще в советское время. Хотя тогда они были намного сплочение в борьбе с СССР. Но меняются времена, меняются обстоятельства. В Сша, как в любой другой стране, есть и здравомыслящие и полные и.д.и.о.т.ы.
  27. iouris 24 декабря 2015 12:06
    График сравнения военных бюджетов показывает эффективность военного бюджета РФ и неэффективность военных расходов ША и НАТО.
  28. askort154 24 декабря 2015 12:11
    У нас в училище была группа африканцев. Те кто из зажиточных семей, презрительно относились не только к своим сородичам, но и к нам. Отвратительные рожи, если мы начинали их "воспитывать", то сразу, как из под земли, появлялись замполиты.
    Сейчас смотрю на Обаму, он напоминает мне тех уродов. Отсюда делаю вывод:
    Обама - первый чёрный, ставший рулить миром. Он надменен, чванлив, завистлив и
    злопамятен. Поскольку, постоянно проигрывает Путину в мировом рейтинге, его
    это приводит в бешенство. Поэтому, у него ненависть не столько к России, сколько
    к личности Путина, потому как он мешает супер-чёрному, спокойно "рулить" миром.
  29. afrikanez 24 декабря 2015 13:23
    Не хило у них там государство устроено. "Белый дом" по себе и "Пентагон" тоже. Во несрастуха у них там, полная. fool lol
  30. Волжанин 24 декабря 2015 13:49
    Ну и клоунада там у них! laughing
    Людей некорректно сравнили.
    Один русичь - 20 гавнатовцев стОит!
  31. Миг-31 24 декабря 2015 15:50
    Пи...деж все это! С...ки! Как во вторую мировую, хотят примазатся к победе России над шайтанами.
  32. rubidiy 24 декабря 2015 16:13
    мдя... надо быть исключительно наивным человеком, чтобы повестись на эту писанину... negative
  33. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня