E-25: несостоявшийся истребитель танков

92 748 40
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    24 декабря 2015 07:51
    Самоходка похожа на чешский "хетцер",которых было выпущено около полутора тысяч.
    1. +2
      24 декабря 2015 09:54
      Который кстати был крайне неудобен для работы экипажа.
      1. +13
        24 декабря 2015 10:10
        Но который очень не плохо показывал себя в бою, за счет маленьких размеров и достаточного бронирования.
        1. 0
          18 февраля 2016 15:37
          За что получил у наших танкистов уважительное название Оса
    2. 0
      26 января 2016 10:42
      Господа... учите матчасть. Хетцер - самоходное орудие ВЕРМАХТА т.е Германии (на базе чехословацкого танка).
  2. +9
    24 декабря 2015 08:28
    С таким длинным стволом в сочетании с низким силуэтом, при движении по пересеченной местности должно было происходить "утыкание" ствола в землю.
  3. +10
    24 декабря 2015 08:45
    как то немцы не торопясь всё делали
    создали аж несколько корпусов laughing
    а с востока тем временем надвигалась лавина из СУ-100 ИСУ-152 созданных буквально за месяц
    интересно что стало бы с E-25 при попадании в него 152 мм снаряда? smile
    1. +5
      24 декабря 2015 08:53
      Так это и была самая большая проблема Германии во Второй мировой. Хорошие ученые, прекрасная промышленность, множество идей и реализаций. И в результате распыление сил и потенциала, что в условиях войны не потянуть. Против лома нет приема.
      1. +2
        24 декабря 2015 09:42
        Да,Адольф страдал максимализмом,тут ни чего не попишешь ......

        А эта САУ,и на самом деле ни чего выдающегося из себя не представляла...
        1. -6
          24 декабря 2015 12:06
          Эта сау планировалась для спец снарядов, ибо до войны активно шло обогащение урана,
          Но либо немцы не успели, либо договорились, практически весь обогащённый уран и практически готовые Я.Б. Американцы вывезли к себе, 2 из них упали на Японию.
      2. +8
        24 декабря 2015 09:57
        Цитата: bandabas
        Так это и была самая большая проблема Германии во Второй мировой. Хорошие ученые, прекрасная промышленность, множество идей и реализаций. И в результате распыление сил и потенциала, что в условиях войны не потянуть. Против лома нет приема.


        немецкий анекдот конца Второй Мировой:

        "Наши ученые работаю над проблемой превращения го%%%вна в масло. Работа завершена на 50%. Его уже можно намазывать на хлеб, но над вкусом и запахом еще надо поработать."
        1. 0
          25 декабря 2015 11:25
          Однако немецких ученых повывозили. И наши, и Штаты, и другие.
    2. +6
      24 декабря 2015 10:45
      Цитата: костяныч
      а с востока тем временем надвигалась лавина из СУ-100 ИСУ-152 созданных буквально за месяц

      Ну... насчёт "за месяц" - это вы погорячились.

      Работы по штурмовому 152-мм орудию шли с начала 1942 - ЕМНИП, аж в 4-х КБ. Через год заказчику надоело смотреть на процесс НИОКР - и 4 января 1943 Постановлением ГКО было предписано завершить проектные работы и выдать опытный образец САУ за 25 дней. С учётом наработок и имеющегося задела, работы были завершены в установленный срок.

      Разработка СУ-100 на базе существующей СУ-85 вообще заняла чуть ли не полгода (и сопровождалась ожесточённой борьбой Грабина и Петрова). Впрочем, раньше середины 1944 смысла в СУ-100 не было - ибо к 100-мм пушке не было бронебойных снарядов.
      Ну не нужны были 100-мм ББС флоту, у которого эту пушку позаимствовали. Ибо для малых кораблей (СКР и ТЩ), на которых 100-мм стояли в качестве ГК, любая встреча с бронированным противником была смертельна. А у крупных кораблей, на которых 100-мм были зенитными, 100-мм ББС тем более был не нужен - им хватало стволов большего калибра (да и БК не резиновый). В береговой же обороне целями 100-мм были катера и малые корабли, для которых ОФС хватало за глаза.
      1. +3
        24 декабря 2015 18:34
        Цитата: Alexey RA
        Ну не нужны были 100-мм ББС флоту, у которого эту пушку позаимствовали. Ибо для малых кораблей (СКР и ТЩ), на которых 100-мм стояли в качестве ГК, любая встреча с бронированным противником была смертельна. А у крупных кораблей, на которых 100-мм были зенитными, 100-мм ББС тем более был не нужен - им хватало стволов большего калибра (да и БК не резиновый). В береговой же обороне целями 100-мм были катера и малые корабли, для которых ОФС хватало за глаза.


        Воу.воу..потише пожалста.. столько альтернативщины за раз..уже перебор..
        Д10 была сделана из морской ЗЕНИТКИ,а не главного калибра. Проблема была не в снарядах,а в возможностях производства стволов. Сколько смогли,столько к Баллотону и скомпановали,но там они знатно повеселились.
        Служи дольше всех остальных ПТСАУ и Д10 все еще воюет на Т-54/55.. Вообщем удачная была переделка.
        1. 0
          25 декабря 2015 10:31
          Цитата: dvina71
          Воу.воу..потише пожалста.. столько альтернативщины за раз..уже перебор..
          Д10 была сделана из морской ЗЕНИТКИ,а не главного калибра.

          Д-10 была сделана из морской 100-мм пушки (Б-24/Б-34).
          Которая на кораблях от КР и выше была зенитной (Б-34). А на малых кораблях - ТЩ, СКР, ПЛ - была главным калибром (Б-24).
          Цитата: dvina71
          Проблема была не в снарядах,а в возможностях производства стволов.

          А не напомните ли - почему появилась незаконнорожденная СУ-85М? И когда был налажен серийный выпуск БР-412Б?
          Д-10С пошла в серию в сентябре 1944.
          Народному Комиссару Вооружения Союза ССР товарищу УСТИНОВУ Д.Ф.

          По Вашему поручению докладываем по вопросу замены в танке «ИС» пушки Д-25 на пушку Д-10Т:
          (...)
          3. Завод в августе - сентябре заканчивает всю подготовку производства по Д-10С.
          4. В октябре - ноябре месяцах производство может быть переведено целиком на систему Д-10Т вместо Д-25.
          На октябрь месяц можно определить выпуск Д-10Т - 150 шт., в ноябре - 250 шт.

          А бронебойный снаряд к Д-10С - только в ноябре.
    3. +2
      24 декабря 2015 12:21
      Цитата: костяныч
      интересно что стало бы с E-25 при попадании в него 152 мм снаряда?

      Ну от такого "подарка" и "Тигру" не поздоровилось бы...Читал,что башню "кошке" сносило,а броня лопалась как орех.
    4. +7
      24 декабря 2015 16:25
      Цитата: костяныч
      интересно что стало бы с E-25 при попадании в него 152 мм снаряда?

      Было бы как всегда: гусеница сбита, движение невозможно. Урон 0 HP. laughing
    5. 0
      24 декабря 2015 21:52
      Ресурсов у них было немало. И очень много квалифицированных кадров. Которые просто фонтанировали идеями, даже самыми на тот момент невероятными.
  4. +4
    24 декабря 2015 10:53
    Спасибо за интересную статью, играю в эту игру и есть такая машина, узнал много нового.
  5. +1
    24 декабря 2015 11:06
    Идея гиблая в общем-то. Наводку орудия надо осуществлять только
    поворотом всей машины. Использовать можно только в равнинной местности
    (на одном уровне): пушка не поднимается и не опускается. Убежать задним ходом трудно -
    механик смотрик вперед.
    У англичан была самоходка-истребитель, где водитель смотрел назад, а стрелок вперед.
    Это логичнее при тактике удара из засады и бегства после пары выстрелов.
    1. +2
      24 декабря 2015 12:19
      вообще-то, ствол имеет свободу наводки по горизонтали и вертикали в секторах по 15-20 градусов
      1. +4
        24 декабря 2015 13:22
        А вот, у шведов вообще ,только вертикальная наводка.
    2. +2
      24 декабря 2015 13:20
      Как вариант, противотанковая борьба в обороне, с дальних закрытых позиций. На немецких танках стояла очень хорошая оптика.
      1. 0
        26 декабря 2015 01:49
        С дальних имхо только с возвышенностей, т.к. низкая линия огня не позволит далеко стрелять. ))
  6. 0
    24 декабря 2015 11:52
    Наши правильно всё делали, увеличили калибр танков и САУ до максимальных на то время. Т.к. танки и сау нужны для борьбы с пехотой и укреплениями противника. А против танков есть самолёты, артиллерия и пушки.
    В 1943 пехота с лёгкостью выводила из строя тяжёлые Фердинанды, т.к. немцы, зациклившиеся на наших кв-1 и т-34, даже не установили пулемёт.
  7. -2
    24 декабря 2015 12:52
    А разработчики World of Tanks из этой мандавошки сделали супер пупер птэшку. Я играю, так мой КВ-1С эта херь вынесла за 5 выстрелов в лоб. Я же стрелял - еле-еле пробил. И вообще, по этой долбаой игре советские танки одни из самых ущербных. На первых местах мерикосы, англы, китайцы (а это вообще трындец ), японцы (это еще более трындец). Игра имеет антирусское направление. Интересная игра, но я бы их зажал, уродов ....
    1. +3
      24 декабря 2015 13:08
      До появления европейского,китайского,американского серверов игру обвиняли как раз в обратном,что кроме советской техники все картонное и унылое.И это невозможно было продать буржуям и китайцам.Пришлось подкорректировать.Ничего антирусского,чистый бизнес.Тоже играю и я бы не был так категоричен,ИС-3 достойно выносит весь забугорный зоопарк в умелых руках)
      1. Комментарий был удален.
    2. 0
      24 декабря 2015 13:39
      Руки правь.
    3. Комментарий был удален.
    4. +2
      24 декабря 2015 13:53
      Давайте игрульки в других местах обсужать.
      1. +3
        24 декабря 2015 16:29
        Цитата: Megatron
        Давайте игрульки в других местах обсужать.

        Особенно хорошо Ваше заявление сочетается с фоновой картинкой данного сайта. laughing
    5. +2
      24 декабря 2015 14:12
      Прямите Руки и вам воздастся laughing
      На каждой ветке есть свои методы эксплуатации, разбирайтесь, курите форум... hi
    6. +2
      24 декабря 2015 14:13
      100% за. Именно американцы на первом месте, хотя 70% их танков представленных в игре - это незаконченные проекты. В проекте можно такие характеристики нарисовать, что танк летать будет. А в реальности полное УГ.
      А еще у меня есть подозрение, что т.к. текущий владелец проекта WOT - американцы, то и вывод напрашивается сам собой. Но я в большинстве своем все же предпочитаю советы :). назло врагам. И на хеле играю крайне редко, хоть он и имба :) 0 не интересный танк, слишком слащавый, все в нем хорошо.
      1. +1
        24 декабря 2015 18:12
        Владельцы компании Wargaming,создавшей WOT, стопроцентные белорусы и русские,а компания прописана на Кипре,так проще с налогами и правами собственности.Матрасников там отродясь не водилось
        1. 0
          12 января 2016 12:20
          Обратитесь в вики и посмотрите кто разработчики...
          И сколько сотрудников в USA. В новостях проходило о нескольких слияниях и поглощениях wargamig. Плюс о скрытых инвесторах вам никто никогда не расскажет. Честно говоря нигде не встречал инфы о выходе их акций на IPO.
        2. Комментарий был удален.
    7. Комментарий был удален.
    8. -5
      24 декабря 2015 16:28
      Цитата: Опора
      Я играю, так мой КВ-1С эта херь вынесла за 5 выстрелов в лоб. Я же стрелял - еле-еле пробил.

      Не играйте на советских танках. (с)
      1. 0
        12 января 2016 12:26
        смешной человек, КВ-1с танк на уровень ниже (если не на два, не помню сейчас на вскидку). Е-ха то одноуровников разматывает в нормальных руках на раз-два, а ты хочешь на теперешнем квасе его размотать :), сколько у тебя время перезаряда? и пробитие ББшкой? На старом еще можно было с топовой пухой, и то время перезарядки 13 сек.
      2. Комментарий был удален.
    9. TIT
      0
      24 декабря 2015 19:43
      Цитата: Опора
      А разработчики World of Tanks


      сути не знаю , но смеялся wink

  8. +2
    24 декабря 2015 13:54
    Цитата: alovrov
    Руки правь.

    Да с удовольствием бы правил. Но только они свой вбр так настраивают, что просто атас. И еще. Выше товарисч сказал- ничего личного просто бизнес. Так вот, я им не кидаю деньги, то есть ничего не покупаю за живые, поэтому я и в анусе постоянно. В принципе в какой я команде все такие. Но просто надо как то соразмерять возможности техники. Если у них и пацак 1С тоже из серии фантастики ....
    1. 0
      24 декабря 2015 14:26
      ну не знаю...Т-127,БТ7, Т-70,Трамвай, Мотя,Т34,Т34\85,КВ-1, КВаС-85, ИС-3-8, Ис-6, КВ-4,5,Т-44 Т-55, су-100, су85, Су5, су26... имбы good
  9. +2
    24 декабря 2015 14:58
    Цитата: gla172
    А вот, у шведов вообще ,только вертикальная наводка.

    шведы - большие оригиналы. У них и горизонтальная, и вертикальная наводка осуществлялись только корпусом, был даже АЗ и весьма длинный ствол при общих компактных размерах машины.
    1. +2
      24 декабря 2015 16:26
      А вспомним вот так....)
  10. 0
    24 декабря 2015 22:40
    Учитывая расположение пушки, черпнуть землицы дулом - плёвое дело. А после этого на Е-25 уже не повоюешь.
  11. +8
    24 декабря 2015 23:34
    wassat
    Статья про премиумную "Блоху" явно возбудоражила всех танководов.
    Когда они где-либо собираются в количестве два и более, из их шумной компании слышны выкрики на птичьем языке: "Имба, Кактус, ВБР, Альфатапок, Квас, Вундервафля, Трамвай, Мотя, Арту пора нерфить, Выправляй руки, рак....."