Что рассказал Патрушев

32
Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев рассказал о принципиальных аспектах обновлённой Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Патрушев считает, что деятельность Организации Североатлантического альянса представляет всё большую опасность в глобальном отношении. Об этом он заявил в интервью «Российской газете».

Что рассказал Патрушев


Вечером 22 декабря в «Российской газете» вышло большое интервью с секретарём Совбеза РФ Николаем Патрушевым.

Обновление Стратегии национальной безопасности России до 2020 года, уточнённая редакция которой представлена на утверждение президенту России, связано с требованиями Федерального закона «О стратегическом планировании в Российской Федерации»: этот документ требует обновлять Стратегию каждые шесть лет. Действующая ныне Стратегия принята в 2009 году.

По мнению Патрушева, старая стратегия показала за минувшие годы свою эффективность: Россия продемонстрировала способность к защите суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности. Кроме того, возросла роль страны в решении важнейших международных проблем.

Однако за последнее время возникли новые вызовы и угрозы национальной безопасности. Здесь Патрушев особо отметил, что Соединённые Штаты при поддержке других государств Запада намереваются сохранить доминирование в мире, для чего «предпринимаются попытки ограничить проведение Россией самостоятельной внешней и внутренней политики».

«Всё большую опасность представляют угрозы, связанные с военной деятельностью НАТО», — отметил далее секретарь Совбеза РФ. И эта опасность относится не только к России, она касается всей планеты: «Стремление к наращиванию и модернизации наступательных потенциалов, развёртыванию новых видов вооружений, созданию глобальной системы ПРО, в том числе вокруг России, размывает структуру глобальной безопасности».

По поводу заявлений лидеров государств Запада о НАТО как об оборонительном союзе секретарь Совбеза сказал, что подобные слова «лишь прикрывают агрессивную сущность альянса».

«В новой редакции Стратегии, — сказал Патрушев, — поставлены задачи по противодействию этим и другим опасностям, при этом неизменными остались национальные приоритеты, основные принципы и подходы обеспечения национальной безопасности».

Что касается некоторых особенностей в новой редакции Стратегии в сфере обороны России, то Николай Патрушев отметил, что более чётко сформулированы стратегические цели защиты страны от попыток использования военной силы против неё, а также больше внимания уделяется вопросам мобилизационной готовности и гражданской обороны.

«В то же время подчёркивается, — пояснил Патрушев, — что для защиты своих интересов Россия проводит внешнюю политику, исключающую затратную конфронтацию, в том числе и новую гонку вооружений».

По поводу событий на Ближнем Востоке, в Северной Африке и угроз мирового терроризма в целом Патрушев сказал, что документ предусматривает пути противодействия распространению радикальной идеологии, её пропаганды в СМИ, а также обосновывает значение повышения защищённости от террористической угрозы критической инфраструктуры, личности, общества, государства. В тексте заявлено, что к распространению терроризма привела практика смены легитимных режимов с использованием методов «цветных революций», а появление «Исламского государства» стало результатом политики двойных стандартов, которой иные государства придерживаются в области борьбы с терроризмом.

Важное место в Стратегии занимает и обеспечение информационной безопасности России. Поставлена цель: доводить до общества объективную и достоверную информацию и укреплять безопасность информационно-коммуникационных систем. Патрушев признал, что проблемы защищённости сетей связи с использованием отечественных технических и программных средств остаются актуальными.

Что касается внешней политики, то она, отметил Патрушев, как и прежде, будет строиться на принципах равноправия, взаимоуважения, невмешательства во внутренние дела стран, взаимовыгодного сотрудничества, политического разрешения глобальных и региональных кризисных ситуаций. Цель России — «приобрести как можно больше равноправных партнёров во всех частях мира».

«В новой редакции Стратегии уточнены задачи в области сотрудничества Российской Федерации с партнерами по ОДКБ, Евразийскому экономическому союзу, ШОС, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Латинской Америке, Африке и Арктике. Мы заинтересованы также во взаимодействии и с США, и европейскими государствами, но на равноправной основе».


По словам секретаря Совбеза РФ, суть обновлённой Стратегии — «укрепление единства российского общества, обеспечение социальной стабильности, межнационального согласия и религиозной терпимости, устранение структурных дисбалансов экономики, повышение обороноспособности страны».

Итак, секретарь Совбеза РФ сделал акцент на опасности, исходящей от НАТО: «Всё большую опасность представляют угрозы, связанные с военной деятельностью НАТО». И это не какие-нибудь «дежурные» слова и не пропаганда. Ведущие военные эксперты России считают, что НАТО продолжает продвигаться на восток.

«Да, НАТО продвигается на восток, — сказал «Свободной прессе» ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Осваивает геополитическое пространство, откуда ушёл СССР и Россия. То есть тот вред, который нанёс нашей стране Горбачёв, он только сейчас начинает в полной мере осознаваться. Мало того, что из-за его политической близорукости была расчленена русская нация, и двадцать пять миллионов русских оказались фактически в чужих странах, возникла ещё и смертельная угроза безопасности России. Прежде всего в связи с продвижением НАТО на восток».

Как считает эксперт, по меньшей мере глупо было полагать, что западный военный блок не будет действовать в собственных интересах.

««Дело в том, что Россия представляет собой единственную военную силу, которая сдерживает военный потенциал Запада. А Запад сейчас начинает проигрывать в экономическом соревновании с другими цивилизациями. И потому ещё больше прибегает к военной силе для навязывания определённых норм поведения другим государствам. Но Запад очень ограниченно может использовать военную силу, поскольку существует военно-стратегический паритет с Россией. Поэтому цель его — разрушить Россию. Тогда какие-либо ограничения в плане использования им военной силы для сохранения своего мирового доминирования, они просто исчезнут».


По мнению эксперта, разрушение России — это «стратегическая цель Запада». Поэтому-то Запад и пытается создать военное превосходство, зажимая Россию в тиски военных баз и развёртывая систему ПРО.

Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев предположил, где именно могут произойти инциденты с государствами, входящими НАТО. «Наиболее реальным местом могут быть страны Балтии, — сказал эксперт «Свободной прессе». — Там за последнее время было достаточно много инцидентов, связанных с нарушением воздушного пространства. Что обусловлено в том числе очень сложной географией границы. И большим количеством как военной, так и гражданской авиации в этом регионе».

И всё же, отметил Евсеев, после инцидента в небе Сирии государства Балтии будут особенно осторожно относиться к подобного рода столкновениям, ведь вооружённый конфликт между Россией и прибалтийскими странами мог бы привести к единственному результату: страны Балтии «будут фактически оккупированы». Понимая это, они не пойдут со своей стороны на серьёзное обострение.

* * *


Итак, секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев отметил, что угрозы, связанные с военной деятельностью НАТО, представляют всё большую опасность. Стремление альянса к наращиванию наступательных потенциалов размывает структуру глобальной безопасности. Заявления же западных лидеров об «оборонительном» союзе лишь прикрывают агрессивную сущность альянса.

У российских военных экспертов тоже вызывают большие опасения продвижение НАТО на восток. Разрушение России есть цель западных стратегов. Запад пытается создать военное превосходство и зажимает Россию в тиски военных баз.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    25 декабря 2015 06:30
    У России иммунитет на заверения о мире со стороны Запада. Не верим им и все тут.
    1. 0
      25 декабря 2015 07:41
      Да, только так: " Доверяй, но проверяй"... Не верим и только так.
      1. +4
        25 декабря 2015 08:16
        А чего Пентагону не продвигать НАТО к российским границам? Ведь страны-«шестёрки» в НАТО дебильно на себя принимать самый первый ответный удар будут, Пентагону их не жалко. А сами США при этом намерены только спокойно за «лужей» отсидеться. России надо, иметь такие ВС, чтобы с гарантий США не смогли в случае войны отсидеться без возмездия. Тогда в Пентагоне и в Белом Доме 100 раз подумают прежде, чем войну начинать.
        1. +8
          25 декабря 2015 11:14
          В "Стратегии национальной безопасности России до 2020 года" не отмечена угроза исходящая от прозападного лобби в либеральной власти России, 5-й колонны предателей, мечтающих о теплых местах на Западе и в США, за счет России.
          А она, эта угроза, как показывает исторический опыт, более опасна, чем внешняя.
          От внешней угрозы у России есть ядерное оружие сдерживания и наконец-то укрепляемая Армия, а от внутреннего врага, находящегося внутри высшей власти государства, нет ничего.
          Как это не печально политика грабежа и разрушения России, и прежде всего её внутренними врагами, не сворачивается, она продолжается. Жаль, что это многие не видят, кому положено контролировать.
  2. +1
    25 декабря 2015 06:33
    То есть тот вред, который нанёс нашей стране Горбачёв, он только сейчас начинает в полной мере осознаваться.
    А кто то его выгородить пытается, орденок на шею повесить-а надо за шею подвесить
    1. 0
      25 декабря 2015 07:45
      Только сейчас это одвучивают, а все осознанное было и делалось тогда...
      Просто сейчас " И кому- то плоховато" стало..... Гибридная политика и методы.
  3. +1
    25 декабря 2015 06:52
    На партнёра надейся,а порох держи сухим!
  4. +3
    25 декабря 2015 07:02
    По мнению эксперта, разрушение России — это «стратегическая цель Запада».


    Теперь это стало навязчивой идеей западной демократии...и нам придется с этим жить и сосуществовать ни на секунду не забывая об этой опасности.
    Однако хотелось бы знать о деталях расследования терракта против наших граждан в ЕГИПТЕ.
    Есть версия что уничтоженный недавно Абу Мусаби, взявший на себя ответственность за гибель российского самолета A321 подставное лицо отводящий следы от настоящих убийц....кто они? Покажите их личико на солнышко.
  5. +2
    25 декабря 2015 07:15
    "расчленена русская нация, и двадцать пять миллионов русских оказались фактически в чужих странах, возникла ещё и смертельная угроза безопасности России"....

    Ну и где политика противодействия?...Слова Патрушева?

    "суть обновлённой Стратегии — «укрепление единства российского общества, обеспечение социальной стабильности, межнационального согласия и религиозной терпимости, устранение структурных дисбалансов экономики, повышение обороноспособности страны». - и в чём тут "Ответ Чемберлену?"...
    1. 0
      25 декабря 2015 07:47
      Поживем, - увидим.... Еще немножко, еще чуть- чуть и все все увидят.
      1. rom8726
        +2
        25 декабря 2015 09:30
        ... и так уже 15 лет
  6. +3
    25 декабря 2015 07:18
    Патрушев не сказал ничего нового, основы нашей стратегии остались прежними и не поменяются еще долгие годы. Возможно,лет через 20-30 добавится в список противников еще и Китай,когда ему будет очень сложно прокормить "5 млрд." своих граждан.
    1. +2
      25 декабря 2015 07:49
      Внутренних угроз предостаточно, с ними знают как бороться и противостоять тотальному разграблению страны?
      1. +1
        25 декабря 2015 09:51
        Цитата: ТаняКар
        Внутренних угроз предостаточно, с ними знают как бороться и противостоять тотальному разграблению страны?

        Рецепт есть! И действенный! Только ж "у нас не 37й год" А зря!
  7. +2
    25 декабря 2015 07:27
    Все верно написано. Запад и североатлантический альянс зло всего мира, и не только в отношений РФ.
    1. +5
      25 декабря 2015 07:54
      Для России североатлантический альянс - не последний и самый трудный бой.
      То что сотворили в 91-м еще аукнется нашим детям, к величайшему сожалению и скорби.
      Хорошо пожили некоторые, покуражились ..... Рассплачиваться за все будет народ.
      1. -4
        25 декабря 2015 08:07
        Хочется всплакнуть.
        Что там нам аукнется? СССР не смог предложить свой путь экономического развития, фактически у нас была экономика военного времени, поэтому гражданской продукции внимания практически не уделяли.
        Отсюда тотальный дефицит всего и вся.
        Хлеб, помните, ! Хлеб в Канаде закупали.

        Отставание же в военной и технологической области накапливалось с каждым годом.
        Отмечу что была отодвинута угроза ядерной катастрофы, ведь мы ходили по грани, у нас то берлинский кризис, то карибский. Вполне бы сейчас уже могли бы жить на ядерной помойке, ходили б сейчас по улицам в костюмах химзащиты и противогазах.
  8. +2
    25 декабря 2015 07:40
    «Наиболее реальным местом могут быть страны Балтии, — сказал эксперт «Свободной прессе».

    На днях, размышлял, откуда следует ждать удара в спину, склонялся на Балтийский фронт, сегодня в двух статьях из СМИ прочитал подобный сценарий. Да уж, не зря "партнеры" сняли намордники с этих "Псов"
    1. +3
      25 декабря 2015 13:35
      Цитата: Sirocco
      "партнеры" сняли намордники с этих "Псов"

      Володя , ударят как всегда - с Болотной , проще, дешевле и эффективней..К чему эти заморочки с лимитрофами..
  9. +1
    25 декабря 2015 08:10
    "За день до послезавтра" Сергей Анисимов. Вот книга описывающая (слава Богу потенциальный) вариант развития событий. Провокация в Калининграде и понеслась! Правда, написана она когда перевооружение ВС России ещё не началось, поэтому получили мы там в начале сильно. Но автор всё же очень чётко указал на возможное развитие событий. И кстати, в повествовании присутствуют реальные персоналии современной политики..
  10. -1
    25 декабря 2015 08:22
    У нас есть только два союзника: Армия и Флот, и только Сила их может сдерживать западных (и не только) псов от желания укусить нас.
  11. +4
    25 декабря 2015 08:36
    Самое интересное то, что плакаты советского периода опять становятся актуальными
  12. 0
    25 декабря 2015 09:10
    ...Продолжение войны с ИГИЛ будет на территории ЕС...
    1. 0
      25 декабря 2015 21:56
      ...включая и их ассоциированных членов, как самых беззащитных и доступных болтунов..!
  13. +1
    25 декабря 2015 09:57
    Официально деколонизация нового, двадцать первого века, нигде и никем не провозглашалась. По факту она уже вовсю идёт. Отличительная её черта заключается в том, что теперь откалывать будут не колонии, а части суверенных государств.
  14. +2
    25 декабря 2015 10:43
    Цитата: Cap.Morgan
    Хочется всплакнуть.

    Отставание же в военной и технологической области накапливалось с каждым годом.
    Отмечу что была отодвинута угроза ядерной катастрофы, ведь мы ходили по грани, у нас то берлинский кризис, то карибский. Вполне бы сейчас уже могли бы жить на ядерной помойке, ходили б сейчас по улицам в костюмах химзащиты и противогазах.


    Ну да. Так отставали, что и сейчас некоторые советские разработки в военной и технологической области не имеют мировых аналогов.
    А к ядерной катастрофе мы сейчас гораздо ближе, чем 40 лет назад.
    1. 0
      25 декабря 2015 12:07
      А интересно моделировал ли кто ситуацию после применения единичного ядерного удара или контр удара.
  15. +1
    25 декабря 2015 11:24
    Уважаемые,все правильно,новые угрозы,новая стратегия,но Запад не начнет войны с Россией,не будучи уверенным в победе,не обязательно,это будут сразу военные действия,сначала экономическое и политическое ослабление,затем дескредитация власти,раскол общества,вот после этого набора и возможно начала военных действий
  16. +1
    25 декабря 2015 11:58
    Все правильно сказано. Однако реальный потенциал силы, делается теми научными и техническими достижениями . которые должна соответствовать уровню времени происходящих событий . Если это еще и в опережающем темпе , то вообще хорошо. Более того к совокупной мощи оружия России должно быть присовокуплено и свойство выраженное возможностью создавать и модернизировать его с наименьшими затратами для экономики. В противном случае процессы "гонки вооружения " истощат и уничтожат эту экономику. У амеров на это счет более продумано-вся страна живет нормально , а воюют корпорации. У России вся страна становится заложником таких событий
  17. 0
    25 декабря 2015 14:15
    Патрушев то гений оказывается, раскусил вражин, а никто и не подозревал. Вот бы он ещё путину сообщил, что "наши дорогие западные партнёры" оказываются враги и вынашивают планы, а то очевидно президент не в курсе.
  18. 0
    25 декабря 2015 16:28
    Внутренние угрозы наглядно можно увидеть на примере Татарстана, Башкирии и Дагестана. Вот где в основном надо уже тушить пожар пока не разгорелось в полную силу.
  19. +1
    25 декабря 2015 20:50
    На подобных должностях человек должен быть постоянно, и не меняться при каждой смене правительства или по желанию левой ноги. Вспомните, ведь у нас и Березовский побывал на данном посту. Представляете, какой ущерб он нанёс! Не тем, что наворовал (хотелось бы покрепче выразиться), а тем, сколько сил и средств пришлось угрохать на то, чтобы закрыть дыры, проделанные его языком в обороне страны. Если ещё одного припомнить, то иуда Бакатин - просто мелочь пузатая при сравнении ущерба, нанесённого России.