Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Мы движемся к большой войне"

"Мы движемся к большой войне"


Экс-глава разведывательного управления Министерства обороны США Майкл Флинн, возглавлявший ведомство в 2012-2014 годах, в декабре побывал в Москве, по приглашению телеканала Russia Today, отметившего недавно свое десятилетие. Известный впоследствии как критик американского вторжения в Ирак и международной военной операции в Ливии, Майкл Флинн рассказал "Власти" о последствиях российского вмешательства в сирийский конфликт.

Согласно сообщению телеканала Al Jazeera, вы стали первым высокопоставленным официальным лицом США, заявившим публично, что Соединенные Штаты, Турция и Саудовская Аравия помогают связанным с "Аль-Каидой" группам внутри Сирии оружием в целях свержения Башара Асада. Это то, что вы сказали?



Нет, это определенно не то, что я сказал. Я имел в виду то, что мы поддерживаем столь разнообразные антиасадовские силы в Сирии, столь различные группировки, и уже практически невозможно понять, кто есть кто и кто с кем сотрудничает. Возрастающая сложность состава воюющей сирийской оппозиции крайне затруднила ее идентификацию. Поэтому я уверен, что сейчас, с точки зрения интересов США, нам необходимо снова отступить на шаг назад и подвергнуть пересмотру нашу стратегию. Потому что потенциальная возможность того, что мы будем поддерживать наряду с прочими антиасадовскими силами в Сирии и те силы, которые связаны с "Исламским государством" (организация запрещена в РФ. - "Власть"), существует. Мы не можем действовать по принципу "и нашим, и вашим". Мы должны очень четко определять, чего мы пытаемся достичь и с кем намерены работать.

Какие группы в Сирии США поддерживают?


Боже, слишком многие. Я помню, у нас была оценка в 1200 воюющих групп. Я действительно считаю, что ни у кого из нас, включая Россию, нет четкого понимания, с чем мы там имеем дело, а тактически это очень важно понимать. Однобокий взгляд на ситуацию в Сирии и Ираке был бы ошибочен.

Россия и США по-разному оценивают деятельность повстанческих групп в Сирии и не могут пока согласовать общий террористический список. Например, Москва предлагает внести в него такие радикальные группы, как "Ахрар аш-Шам" и "Джейш аль-Ислам". Что вы скажете об этих группах?

Россия, как и США, может объявлять те или иные группы террористическими организациями, беря на себя ответственность делать это согласно своему видению. Я хотел бы верить, что мы — Россия и США — могли бы иметь по-настоящему конструктивный разговор об этом, обсуждать, называть ли нам "Джейш аль-Ислам" или связанную с "Аль-Каидой" "Аль-Шабаб" или еще какую-то группу террористами. Мы должны при этом предоставить друг другу наши четкие критерии для определения террористических групп.

Однако относительно некоторых групп США, очевидно, колеблются. Например, салафитская группа "Ахрар аш-Шам" имеет в своем составе мощный джихадистский компонент и связи с террористической организацией "Джебхат ан-Нусра". Этого не достаточно?

Лично я думаю, что достаточно. "Джебхат ан-Нусра" поддерживает "Исламское государство". Вообще, я думаю, для США сейчас важно более реалистично взглянуть на то, кто есть кто в этом зоопарке. Потому что это ведь зоопарк, причем с широко открытыми клетками. Это джунгли. И поэтому мы должны определить наши общие критерии при взаимодействии со всем этим.

Но и решение по поводу Асада тоже должно быть принято. Асад использовал химическое оружие против своего народа, он нарушил международное законодательство и моральный закон, он должен предстать перед международным трибуналом. Это то, что я бы порекомендовал в данной ситуации. Мы не можем рассматривать такого человека как национального лидера.

Когда вся история началась на фоне арабских восстаний, охвативших разные страны, Асад пытался справиться с каждым отдельным инцидентом в каждой части своей страны, стараясь усмирить протестующих, однако он не признавал, что у него одна большая проблема по всей стране. Он применял не те средства. По-моему, ему вообще очень повезло, что он до сих пор жив и находится у власти. И Россия — главная причина, почему это до сих пор так. Россия вместе с международным сообществом должна решить, можем ли мы жить с такими людьми, как Асад, на одной планете. Может ли этот человек занимать руководящую позицию. Имеет ли сирийский народ право голоса. Подумайте, десять миллионов перемещенных лиц, это половина населения страны. Мы — международное сообщество — должны дать сирийскому народу возможность выбора, дать возможность беженцам вернуться, дать надежду на процветающее государство, которое могло бы быть устойчивым.

Вы заявили, что власти США в 2012 году закрыли глаза на доклад возглавлявшегося вами Разведывательного управления Пентагона о существенном прогрессе радикальных суннитских салафитских групп среди сирийской оппозиции. Почему так произошло?


Это произошло намеренно, и было сделано по политическим соображениям. Проблема заключалась в том, что разведка была произведена правильно, Разведывательное управление сообщило властям о реальном положении дел. И в этом, на мой взгляд, главная функция разведки — говорить правду власти. Если я говорю президенту правду, но ему не нравится то, что он слышит, это не моя проблема. Моя проблема — обеспечить адекватный отчет.

В том докладе помимо прочего говорилось о существенном ухудшении ситуации в регионе. В 2013 году на территории Ирака было 300 бомбовых атак. Ситуация становилась хуже. Решение уйти из Ирака в конечном итоге стало одной из предпосылок появления "Исламского государства".

Одна из причин, почему США долго не решались поставлять оружие сирийской оппозиции, была в том, что не было гарантий, что оно не попадет в руки радикалов. С тех пор ситуация только ухудшалась. Почему США все же решились на поставки оружия в 2013 году?

Я не знаю, что сыграло решающую роль. Я знаю одно: мы должны перестать инвестировать в конфликт. Поставляя оружие в Сирию, мы разжигаем конфликт. Причем речь идет и о России тоже. Мы должны вкладывать в безопасность, и в этом большую роль должно также сыграть сообщество арабских стран.

Насколько серьезной, на ваш взгляд, проблемой является поддержка групп суннитских радикалов, оказываемая союзниками США? Речь о Саудовской Аравии, Турции, Катаре? Что с этим можно сделать?


Давайте не будем играть в информационную игру. Потому что мой встречный вопрос на это будет: а что можно сделать с тем, что союзный сирийскому режиму Иран поддерживает "Хезболлу"? "Хезболла" — это международная террористическая организация, чьи ответвления работают далеко за пределами Леванта, это абсолютно точно серьезная угроза безопасности. Члены "Хезболлы" убили много людей не только на Ближнем Востоке. Значит, и Иран это делает тоже, спонсируя терроризм. Плодотворное сотрудничество между Россией и Западом возможно, только если Иран станет частью уравнения. Чтобы начать решать вопрос мы должны признать, что Иран — это часть проблемы.

Каковы возможные последствия российского вмешательства в конфликт?


С этой точки зрения, российское вмешательство в том виде, в котором оно произошло, моментально изменило баланс и динамику, существовавшие до этого. Я бы очень хотел поговорить на эту тему с президентом Путиным. Ведь какие последствия и какой эффект он уже получил? Мы видели инцидент со сбитым Турцией российским военным самолетом, а еще организованный "Исламским государством" взрыв на борту авиалайнера с российскими пассажирами, из-за которого погибло множество людей. Слишком проигрышные последствия для начала вмешательства. Неприемлемы они оба, но это реальные последствия.

Решение президента Путина вмешаться в конфликт и делать то, что он там делает, на мой взгляд, связано с проблемами внутри России. Пять-десять тысяч российских граждан воюют в Сирии, отчасти поэтому Россия хочет быть там — чтобы эти люди не вернулись в Чечню, Дагестан, Узбекистан или Москву. Я думаю, мы не признавали и не осознавали этого — что президент Путин пытается решить проблему, которая реально уже существуют, и часть решения которой находится в Сирии, Ираке. Главная проблема в том, как мы — я имею в виду большие державы, Россию и Запад — сможем работать вместе. Это большой вопрос. И это не про дипломатические переговоры, это про то, как мы будем работать на поле боя, на информационном поле, на цифровом поле боя, которое тоже существует вполне реально.

Мы твердо верим в существование взаимной заинтересованности в том, чтобы уничтожить эту раковую опухоль радикальных форм ислама. Если мы не сделаем этого вместе, то нам придется пытаться это делать по отдельности, что будет гораздо сложнее.

Еще молодым офицером я усвоил правило: самый лучший план — тот, который оставляет вам больше альтернатив на самый последний момент. Мне интересно, верит ли президент Путин, что у него есть наилучший план? Верит ли в то же самое президент Обама? Когда я смотрю на то, что происходит, как развиваются события, я вижу, что над нами нависла огромная угроза. Я думаю, мы не оставили себе достаточно вариантов выбора. И то направление, куда мы движемся сейчас, это разрастание конфликта — это большая война. Чем мы ближе к этому, тем выше риски, тем больше цена, тем меньше у нас выбора. Поэтому сейчас нам важно работать вместе, США и России, определить, можем ли мы совместно выработать больше возможностей для того, чтобы стабилизировать ситуацию.

У США есть долгосрочная стратегия для Сирии и региона в целом?

Здесь я могу лишь дать собственный взгляд на эту проблему. Потому что я действительно не понимаю, в чем состоит стратегия США сегодня: ей не хватает четкости, ясности и не хватает последовательности. На мой взгляд, стратегия должна состоять из четырех компонентов: сначала нужно добиться безопасности, потом стабилизировать регион, затем начать стимулировать экономическое процветание в регионе, привнося туда новые идеи, новые технологии, новую систему образования. Дать региону развиваться достаточно длительный период времени.

Для того чтобы это могло стать реальностью, такая стратегия должна воплощаться не только США и Западом, сюда должны быть привлечены региональные державы — Россия, Китай, Индия. Потому что нынешняя ситуация влияет на всех нас без исключения. Потому что в краткосрочной перспективе мы не можем двигаться в том же направлении, куда мы движемся. Это нежизнеспособно.

Как победить "Исламское государство"?


На данном этапе военный компонент должен играть серьезную роль — уничтожение "Исламского государства" на захваченных территориях. Однако этого недостаточно.

В конце концов, корни у проблемы экономические. Нужно способствовать появлению жизнеспособной региональной экономики. Мы должны лишить радикальных исламистов оправдания, возможности винить во всех бедах региона Запад. Давайте дадим этим странам что-то, чтобы лишить радикалов возможности влиять на молодых людей.

В долгосрочной перспективе необходимо также работать с распространением идеологии салафизма и ваххабизма, нужны сильные лидеры внутри религиозного сообщества, которые могли бы помешать распространению радикализма.

Поддержка у проекта "халифата" в мусульманском мире очень широкая, причем не только среди маргиналов. В Саудовской Аравии, которая является лидером исламского мира и официальная религиозная доктрина которой — салафизм ваххабитского толка, согласно результатам одного опроса, появившегося в арабских СМИ, около 90% считают, что нормы, установленные салафитским "Исламским государством", действительно соответствуют исламу.

Не думаю, что 90%. И не думаю, что саудовские власти рады тому, что их сравнивают с радикалами или даже считают частью этого сообщества. Хотя, без сомнения, саудовский компонент там (в "Исламском государстве".— "Власть") есть.

Президент Обама сказал как-то (комментируя вопрос о предложении Владимира Путина на Генассамблее ООН создать совместную антитеррористическую коалицию.— "Власть"), что в возглавляемой США коалиции 60 членов, а у президента Путина — только двое (речь шла об Иране и Асаде.— "Власть"). Мы не должны разговаривать подобным образом. Сегодня в рядах "Исламского государства" — представители 80 стран. Это у них коалиция больше, чем у нас. От 20 до 30 тыс. иностранных бойцов в Сирии. Почему? Дело не просто в саудовцах. Это идеология, которая была привнесена во многие страны и превратила людей там в "истинно верующих". Мы должны совместно придумать способы противостоять этому опаснейшему врагу. А для этого нужно в том числе избавляться от комплекса вины белого либерала.

Речь Барака Обамы в Каирском университете в 2009 году многими была воспринята как начало изменения политики США на Ближнем Востоке, он создавал образ "друга ислама". Политика действительно изменилась за последние годы? Как ее оцениваете из сегодняшнего дня?

Я не думаю, что она стала качественно другой. Президент Обама, кстати, говорил об этом недавно в своей речи в Овальном кабинете. Мы не изменили направления нашей политики — она состоит в борьбе с терроризмом. То есть мы продолжаем делать то, что наша страна решила делать. Политике США сегодня не хватает прозрачности, ясности и последовательности. Я думаю, мы просто должны признать, что это не работает. Однако российская политика также не до конца ясна. Российское вмешательство сегодня становится все более значимым фактором, оно фундаментально изменило динамику, и мы должны работать с этим. Лучше вместе, чем по отдельности.
Автор: Мария Ефимова
Первоисточник: http://kommersant.ru/doc/2878025


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. Д-р Борменталь 26 декабря 2015 12:20
    Бла- бла- бла. А еще я в нее ем.. Бла- бла- бла
    1. nemec55 26 декабря 2015 12:24
      Бла- бла- бла

      Много прочитали за три минуты laughing
      Нет минус не мой laughing Кто то явно обиделся Эт его были слова
      1. cniza 26 декабря 2015 12:27
        Расплывчатые фразы и никакой конкретики...так что делать? Вопрос остается без ответа.
        1. 34 регион 26 декабря 2015 12:45
          Почему без конкретики? В этой куче мусора был конкретный ответ. Создавать региональную экономику. А вот дальше он продолжать не стал. Вопрос кто будет поддерживать и развивать региональную экономику? Если будет поддерживать Россия, то будет война. Если поддерживать будет Запад, то война закончится. Вопрос как будет поддерживать Запад? Как всегда, кредитной петлёй и скупкой всего по дешевке. Вот за это американцы и бьются.
          1. NIKNN 26 декабря 2015 14:18
            Цитата: 34 регион
            . Если поддерживать будет Запад, то война закончится. Вопрос как будет поддерживать Запад? Как всегда, кредитной петлёй и скупкой всего по дешевке. Вот за это американцы и бьются.

            Судя из статьи, некоторые ссут, и думаю не единицы. Но как понять вариант"ссу и лезу"? Только одно "чужими руками мы любую проблему решим"
            Вывод РУКИ ОБЛОМАТЬ. request
            1. Удав КАА 26 декабря 2015 14:51
              Цитата: NIKNN
              "чужими руками мы любую проблему решим"
              Вывод РУКИ ОБЛОМАТЬ.

              Может все-таки голову? Рук много, а голова одна.И они ее не желают совать в ближневосточную жаровню, предпочитая разводить огонь, как вы правильно заметили, чужими руками.
          2. Vladimir 1964 26 декабря 2015 14:24
            Цитата: 34 регион
            Почему без конкретики? В этой куче мусора был конкретный ответ. Создавать региональную экономику. А вот дальше он продолжать не стал. Вопрос кто будет поддерживать и развивать региональную экономику? Если будет поддерживать Россия, то будет война. Если поддерживать будет Запад, то война закончится. Вопрос как будет поддерживать Запад? Как всегда, кредитной петлёй и скупкой всего по дешевке. Вот за это американцы и бьются.

            Понравился Ваш комментарий, коллега, как в прочем в определенной степени интересно и мнение американского коллеги, всё-таки более двадцати лет в войсковой разведке сказываются. И ответы Майкла оцениваю адекватно. А они (ответы) вполне адекватны и объективны, понятно что с приставкой экс. Ну наши "великие демократы" то же ведь "прозревают" после экс. hi
            1. аксакал 26 декабря 2015 14:42
              Цитата: Vladimir 1964
              и мнение американского коллеги, всё-таки более двадцати лет в войсковой разведке сказываются.
              - ну-ну, суперпрофи прямо-таки в разведке. laughing Весь миру уже знает, что химическое оружие Асад не применял, его применили боевики, а сам зарин поставил режим Эрдогана, но армейская разведка США свято заблуждается и заблуждается laughing laughing Честно сказать, не стал читать после этого, глазами пробежал. Уже не приемлю их трактовку событий никак - настолько изолгались.
              1. Штык 26 декабря 2015 16:03
                Цитата: аксакал
                , а сам зарин поставил режим Эрдогана

                Если уж точно, компоненты для производства зарина.
                Турецкий депутат заявил, что Анкара продавала ДАИШ компоненты для химоружия. Эрен Эрдем в интервью каналу RT сообщил, что террористы получали всё необходимое для производства отравляющего вещества «зарин» через Турцию.
        2. Байкал 26 декабря 2015 12:48
          такая стратегия должна воплощаться не только США и Западом, сюда должны быть привлечены региональные державы — Россия, Китай, Индия

          Лидеры бл недоделаные. Ну, ничего, сколько история таких пупков вселенной видела.
          Интервью же ни о чем. Типичная говорящая голова - можно менять фото/имя и приклеивать это к каждому американцу.
        3. dmi.pris 26 декабря 2015 13:57
          Это не МЫ,это ВЫ-заштатники движетесь к большой войне,организовывая провокации по всему миру,поддерживая морально и материально у...ов разных мастей..Земле стало бы легче намного без этой нации созданной на лжи и авантюризме.
          Цитата: cniza
          Расплывчатые фразы и никакой конкретики...так что делать? Вопрос остается без ответа.
        4. NIKNN 26 декабря 2015 14:56
          Владимир Владимирович Путин. В связи с поддержкой Президента америки гомосексуальных меньшинств.. убедительно просим не употреблять фразу "наши партнеры" обидно б....ь
        5. beer-youk 26 декабря 2015 15:43
          Просю пардону. Какая нужна конкретика? Все не просто - просто, а чрезвычайно просто! Неугодный Саддам - там придумали "Аль-каиду" и разнесли Ирак и влезли в Афганистан. Неугодный Асад - придумали "ИДИШ" и влезли в Сирию. Будет кто-то неугодный в Южной Африке - придумают "Бура мура баба кура" и влезут туда. Угроза всем жителям планеты Земля - головки Фашингтона!!!
          1. Василенко Владимир 26 декабря 2015 15:54
            Цитата: beer-youk
            там придумали "Аль-каиду"

            Цитата: beer-youk
            придумали "ИДИШ"

            вообще-то не придумали а создали, это не фантомные организации
        6. NIKNN 26 декабря 2015 23:01
          нам необходимо снова отступить на шаг назад и подвергнуть пересмотру нашу стратегию.

          Ключевое слово "снова". А надо было отступать в Ливии и Ираке. Сколько проблем для мира не возникло бы(жаль сослагательного наклонения история не приемлет). В тоже время сколько бы миллионов обамовская администрация не получила, вот и выбирают. negative
      2. Комментарий был удален.
      3. Д-р Борменталь 26 декабря 2015 12:29
        Прочитал, хихикалка, за 3 минуты..fellow
      4. Д-р Борменталь 26 декабря 2015 12:31
        У людей разные мнения..я не обижаюсь на минусы, мне это дает стимул подумать о том, что возможно я не прав..., а возможно утвердить свое мнение smile
        1. djqnbdjqnb 26 декабря 2015 12:55
          Я тоже минуснул, не обижайтесь. Впервые я читаю мнение высокопоставленного американца, пусть и бывшего, который говорит адекватные вещи. И это мне нравится, хотя я во многом с ним не согласен. Но он разумен и АДЕКВАТЕН. Не зря он бывший, у Обамы адекдватных, похоже, совсем не осталось.
          1. Д-р Борменталь 26 декабря 2015 13:01
            Я и не обижаюсь)) Мы тут собрались все , чтобы пообщаться, так? Есть одно мнение, есть другое. Я воспринимаю позитивно оба мнения. Как говорится - в споре рождается истина, а иначе нет смысла тут сидеть и писать свои комментарии smile hi
            1. алексей букин 26 декабря 2015 20:55
              Цитата: Д-р Борменталь
              Есть одно мнение, есть другое. Я воспринимаю позитивно оба мнения. Как говорится - в споре рождается истина, а иначе нет смысла тут сидеть и писать свои комментарии smile hi


              Для того и создан наш сайт чтобы обмениваться мыслями. Хотя часто встречаются те, кто считает себя умнее всех и беспощадно минусует, или лезет напролом размещая всякую чепуху в целях получения "очередного звания".
          2. Комментарий был удален.
        2. Штык 26 декабря 2015 16:06
          Цитата: Д-р Борменталь
          У людей разные мнения..я не обижаюсь на минусы

          Можно не любить Америку, можно ненавидеть, главное чтобы не сносило голову от ненависти и быть объективным hi
          1. незнаток 26 декабря 2015 20:58
            "Америка жива, живет и жить будет еще тыщу лет, в отличие от вас", -написала, с гордостью за Америку, мне родственница из Америки. Кстати, в России она была учительницей с правом выхода на льготную пенсию с 20-ю годами стажа, а в Америке - она поломойка до гробовой доски.
      5. Комментарий был удален.
      6. Василенко Владимир 26 декабря 2015 15:27
        Цитата: nemec55
        Много прочитали за три минуты

        вопрос не о чем, средняя скорость чтения 270 слов в минуту в тексте 1880 получаем примерно 7 минут, но если учесть, что часть статьи читается по диагонали, то вполне можно за три минуты прочесть и ответить

        p.s. а статья действительна так себе
    2. МИХАЛЫЧ1 26 декабря 2015 12:29
      А мы в провинции готовы к войне...Нам терять нечего! Вот такие Мы "ураклы"... drinks
      1. nemec55 26 декабря 2015 12:40
        А мы в провинции готовы к войне...Нам терять нечего!

        один фиг дороги хр..е плохие laughing
    3. Scoun 26 декабря 2015 12:40
      Цитата: Д-р Борменталь
      Бла- бла- бла. А еще я в нее ем

      Есть у генерала здравые мысли, но они перемешаны с бла бла бла
      Как победить "Исламское государство"?

      На данном этапе военный компонент должен играть серьезную роль — уничтожение "Исламского государства" на захваченных территориях. Однако этого недостаточно.

      В конце концов, корни у проблемы экономические. Нужно способствовать появлению жизнеспособной региональной экономики. Мы должны лишить радикальных исламистов оправдания, возможности винить во всех бедах региона Запад.

      Вот как он это себе представляет?
      Что в Ливии было так плохо с социалкой? где теперь та Ливия.....
      а другие государства куда запад влез со своей "демократией" а где демократия в туркии, ОАЭ, Саудовской, или быть может много прав и свобод катарском свинарнике...?
      В общем, всё равно у генерала в голове сидит большой и жирный таракан.
      1. Д-р Борменталь 26 декабря 2015 12:56
        Я боюсь, что этот таракан называется "исключительная нация". После распада СССР Америке никто не указ. Как только Россия стала показывать зубы - мы получили, то , что имеем. Лично мое мнение -надо гнуть свою линию -через силу, потери, ГНУТЬ.
      2. Лелёк 26 декабря 2015 15:50
        Цитата: Scoun
        В общем, всё равно у генерала в голове сидит большой и жирный таракан.


        Как и у всего американского истеблишмента. Госдеп так запутал себя стропами военных интриг, что сам не может разобрать, где голова, а где ноги. Нам же нужно делать своё дело, не обращая внимания на злопыхательства и козни.
    4. Sashka 26 декабря 2015 14:27
      Только за "региональную державу" Россию, не стал дальше читать. Что ж, самомнение у янки выше крыши...
      1. феодор рашпиль 26 декабря 2015 15:56
        Самое смешное, что это самомнение основано на голливудских фильмах. Кто бы им показа видео, где наш призывник-первогодок в кроссе на 1000м обгоняет их спцназовца на 14 секунд!
    5. Denis Obukhov 26 декабря 2015 16:05
      Страх - плохой советчик.)
  2. oleg-gr 26 декабря 2015 12:22
    С момента появления и применения ядерного оружия мир всегда был на грани войны. Америкосы боятся сильного. Остальное - словесный туман и желание быть главными во всем.
    1. вега 26 декабря 2015 13:16
      Не только главными, но и указующими и всегда правыми.
  3. bronik 26 декабря 2015 12:22
    Пентагон не подчиняется приказам президента?..Ну очень демократично.
  4. Юрий Николаевич 26 декабря 2015 12:24
    Был бы на службе, речь была бы противоположной.
    Отставной, так и позволяет себе голову высунуть.
  5. NSerzh 26 декабря 2015 12:38
    да быстрей бы , разъ@бать ту америку раз и навсегда а то топчемся на одном месте бабло сливаем на оружейку а живем как после бомбежки
  6. Олегмог 26 декабря 2015 12:39
    В общем и целом с генералом можно согласится!
    С последней фразой полностью, "лучше вместе, чем по отдельности"!
    1. yuriy55 26 декабря 2015 13:08
      Я вам могу напомнить, что во время Второй мировой войны, они тоже были вместе... и с СССР, и с Англией...только, когда наметился конкретный перелом в ходе войны, когда гитлеровская машина затрещала по швам благодаря победам Красной Армии на восточном фронте. Они были вместе и с Гитлером, до поры до времени, разумеется...

      Так что, нам в таких вопросах нужно надеяться только а самих себя. А, когда мы вдруг начинаем слышать, что кто-то хочет с нами объединиться, это значит, что мы добились победных результатов... what
    2. pimen 26 декабря 2015 13:08
      вот это вечная наша ошибка. Мы ни в чём не должны быть с ними вместе, по крайней мере, пока они не хлебнут с нашего
  7. KIBL 26 декабря 2015 12:40
    Крутит финты словесные,конкретика на минимуме.И опять про применение Ассадом химии против своего народа.Где эта химия?
  8. Masya Masya 26 декабря 2015 12:48
    "Россия и США по-разному оценивают деятельность повстанческих групп в Сирии и не могут пока согласовать общий террористический список. Например, Москва предлагает внести в него такие радикальные группы, как "Ахрар аш-Шам" и "Джейш аль-Ислам"
    Маленький нюанс, США борятся с ИГ, а Россия против ИГ...
  9. Altona 26 декабря 2015 12:51
    Если бы это был пехотный генерал, то такой разброд в мыслях был бы понятен. Но как генерала разведки понять его невозможно. Он должен знать все, в том числе кем и как было применено химическое оружие в Сирии. Такое впечатление, что разведданные ему предоставляла не агентура на местах, а Sky News, причем офис телекомпании и резидентура его человека на Ближнем Востоке находятся в одном кабинете. Слабовато для 4-звездного генерала.
    1. cniza 26 декабря 2015 12:55
      Цитата: Altona
      Он должен знать все, в том числе кем и как было применено химическое оружие в Сирии.



      Похоже он слишком много знает и правда эта для США нелицеприятна , вот и занимается словоблудием.
      1. Громобой 26 декабря 2015 13:32
        Цитата: Altona
        Слабовато для 4-звездного генерала.
        Так ведь он не на докладе у своего президента в овальном кабинете.Генерала любезно пригласили в Москву дать интервью.Не будет же он выкладывать журналистам информацию под грифом "секретно".Что можно сказать,то и сказал.Но не более того. П.С. Бывших разведчиков не бывает.Наверняка кроме RT разговаривал с нашими разведчиками(неофициально т.с.).Очертили красные линии,выяснили точки зрения друг друга на актуальные темы.
    2. Комментарий был удален.
    3. кеп 26 декабря 2015 13:27
      Вы хотите чтобы генерал разведки США резал правду матку?
      Да это равносильно самому себе наступить на ...помидоры.
      Да ему еще и жить не надоело bully .
    4. MooH 26 декабря 2015 13:55
      Слабовато для 4-звездного генерала.

      Про соцсети забыли упомянуть smile
      Мне кажется, что дело не в слабости, а в публичности. Наши тоже публично не могут признать, что это мы украм жопу надрали, а не донецкие. Так и этот кадр, базар фильтрует, дабы совсем уж не удалятся от оффициальной позиции своей страны. Если с ним бы приватно пообщатся, за бутылочкой, то совсем другие расклады будут wink
  10. Прадед Зевса 26 декабря 2015 12:55
    Просто мы боремся против террористов,а сша этих террористов растят-отсюда все разнргласия.
  11. yuriy55 26 декабря 2015 12:56
    Противоречия в словах экс-главы, нет не смешат, это как колики в животе, ещё не диарея, но позывы в наличии...

    Как можно отвечать на вопросы о группировках, сроках ликвидации ИГ, обсуждать действия России, если:
    Я действительно считаю, что ни у кого из нас, включая Россию, нет четкого понимания, с чем мы там имеем дело, а тактически это очень важно понимать. Однобокий взгляд на ситуацию в Сирии и Ираке был бы ошибочен.


    Да ошибкой была мечта Колумба, когда он решил открыть кратчайший путь в Индию...

    Колумб Америку открыл
    Страну для нас совсем чужую
    Ду*рак, он лучше бы открыл
    На нашей улице пивную...
  12. птс-м 26 декабря 2015 12:56
    да пеньдосы всегда обладали лучшей говорильней.это у них видишь ли в предпринимательстве замешаном на крови местных народов.очередное трепло.небось и бабла за сей словобред отхватил,да билеты на халяву.как говорят...сколь янки не отмывай,он всегда остается янки.даже лежа в ящике для траурных церемоний,так как всегда накрыт матрасиком...
    1. nemec55 26 декабря 2015 13:06
      Генерал-полковник
      птс-м (4) RU Сегодня, 12:56 Новый
      да пеньдосы всегда обладали лучшей говорильней.это у них видишь ли в предпринимательстве замешаном на крови местных народов.очередное трепло.небось и бабла за сей словобред отхватил,да билеты на халяву.как говорят...сколь янки не отмывай,он всегда остается янки.даже лежа в ящике для траурных церемоний,так как всегда накрыт матрасиком...


      wassat
  13. птс-м 26 декабря 2015 12:57
    чё комет не понравился анб.скрыли.правда глаза колет.двурушники.
  14. iouris 26 декабря 2015 13:06
    Проблема социальная, возникла как побочный эффект генеральной линии развития мировой торговли и экономики. Суть проблемы - невозможность ограничить сверхпотребление "золотого миллиарда".
  15. vmo 26 декабря 2015 13:09
    Расплывчатые фразы,всё как у всех амерекосов!
    vmo
  16. Торец 26 декабря 2015 13:11
    Статья с интервью - БЛЕСК! Это определенное отражение политики двойных стандартов СГА и иже с ними /вкупе Запад/!
    И квинтэссенция - долой Асада, а вместе с ним и Сирию как государство.
    Стереотип однозначный - есть образ врага. А вот дескать Россия не того лупит! /читаем долбает хорошо/
    И что предлагает "лучше вместе, чем по отдельности"!
    Это как, если разведанными СГА не делится, пилотов спасать отказалось, коалиция бомбит сирийскую армию. Это что за логика такая, укропская,вы враги, но помогайте незалэжной! - не складывается с целью уничтожения терроризма в Сирии. Напоминает лохотрон с Ливией.
    От мертвого осла вам уши, а не Сирию.
    А добить ДАИШ и без вас есть кому, народ сирийский показывает натурально, а ВКС поможет реально.
  17. uralex 26 декабря 2015 13:14
    Потому что это ведь зоопарк, причем с широко открытыми клетками. Это джунгли

    А америкосы пытаются этих истребляемых "хищников" занести в Красную книгу, создать им заповедники, размножить и затем выпустить на свободу.
    1. BERTRAN 26 декабря 2015 14:42
      Неудивительно. Учитывая, СКОЛЬКО в этих животных инвестировано...
  18. nrex 26 декабря 2015 13:24
    Конечно он ни когда не скажет всей правды, он же не предатель, он просто пытается сгладить политические углы, понимая что мир катится в пропась. Для сегодняшненй ситуации достаточно и некоторых замечаний по действиям политической верхушки США, что бы хоть немного охладить их амбициозный пыл, и обратить внимание на его слова мировой общественности.
  19. Горменгаст 26 декабря 2015 13:33
    затем начать стимулировать экономическое процветание в регионе, привнося туда новые идеи, новые технологии, новую систему образования.


    Чтобы такое заявлять, нужно сначала иметь перед глазами пример того, где это было сделано. Может, в Афганистане? Или в Ираке? А, может, в Ливии? Какая система образования сейчас в Ливии? laughing

    Пока нет положительного примера - это все пустая болтовня. Никому гомосеки не помогли; у них стратегия вообще не предполагает чьего бы то ни было процветания, кроме самих США.
  20. кеп 26 декабря 2015 13:40
    "В декабре побывал в Москве, по приглашению телеканала Russia Today, отметившего недавно свое десятилетие."
    Раз уж приехал по приглашению.
    Инструкцию выдал действующий начальник,поэтому деликатно намекнул на совместный дележ Сирии."Для того чтобы это могло стать реальностью, такая стратегия должна воплощаться не только США и Западом, сюда должны быть привлечены региональные державы — Россия, Китай, Индия. Потому что нынешняя ситуация влияет на всех нас без исключения. Потому что в краткосрочной перспективе мы не можем двигаться в том же направлении, куда мы движемся. Это нежизнеспособно."
  21. cergey51046 26 декабря 2015 13:55
    А мы будто нет.
  22. Otshelnik 26 декабря 2015 13:57
    Экс-глава разведывательного управления Министерства обороны США Майкл Флинн или или же людей за дураков держит, во всех случаях он персонаж Задорнова...
  23. недружелюбный 26 декабря 2015 14:09
    Этот матрас назвал Россию региональной державой? Советую амерам не смешивать анашу и грибы - это намного хуже чем самогонка смешанная с пивом.
  24. Rik0209 26 декабря 2015 14:13
    Д-р Борменталь (3) RU Сегодня, 12:20 Новый
    Бла- бла- бла. А еще я в нее ем.. Бла- бла- бла-
  25. dchegrinec 26 декабря 2015 14:44
    Если послушать каждого отдельно, вроде дело говорит, а в Белом Доме заколдованные все что ли!Там зараза какая летает, все побывав там, заражаются глупостью, дебилизмом и самодурством!
  26. Starik72 26 декабря 2015 14:58
    США - Империя ЛЖИ и НАСИЛИЯ,и я не верю всем этим служакам этой империи !!! Этот генерал говорит что США не совсем понимают происходящее, особенно в оппозиционных силах .Всё это словоблудие,они всё прекрасно понимают,и делают всё что бы это ещё больше замутить,поэтому они делят оппозицию на хорошую,умеренную и плохую,и обвиняют во всех грехах Башара Асада. Как это было в Югославии,Ливии и Ираке. Где сей час эти государства ???
  27. Василенко Владимир 26 декабря 2015 15:19
    я может, что-то не понял или пропустил, а какая связь между заголовком и статьей?!!!
  28. lukke 26 декабря 2015 15:24
    Еще молодым офицером я усвоил правило: самый лучший план — тот, который оставляет вам больше альтернатив на самый последний момент
    не армия, а сборище интеллектуалов-эрудитов прям. Я вот че-то не помню, что бы когда я был молодым офицером у меня был выбор в "планах", спущенных "сверху") наоборот - успех зависел напрямую от точности выполнения утвержденного на "верху" и это логично, т.к. когда ты молодой лейтенант у тебя ни опыта, ни знаний и основной замысел тебе и знать не положено, - делай что сказали. А тут прям - гигант мысли, только как не посмотришь, что вытворяют американские военные - начинаешь задумываться вообще об их психическом здоровье. И Путину он бы сказал и посоветовал...Так и хочется сказать словами Лаврова - Кто ты такой твою мать?!...
  29. afrikanez 26 декабря 2015 15:35
    Вот старый перд ун, не знали они кому помогают. Бредятина с козлятиной! am
  30. Миротворец 26 декабря 2015 15:43
    Вот оно лицё врага! Циничного, лживого, готового съесть вас с потрохами и не подавиться. Говорящего о своём презрении и самодовольстве открыто. Говорящего о том, что президент чужой страны должен не просто уйти, а умереть!

    . По-моему, ему вообще очень повезло, что он до сих пор жив и находится у власти. И Россия — главная причина, почему это до сих пор так. Россия вместе с международным сообществомдолжна решить, можем ли мы жить с такими людьми, как Асад, на одной планете. Можетли этот человек занимать руководящую позицию. Имеет ли сирийский народ право голоса. Подумайте, десять миллионов перемещенных лиц,это половина населения страны. Мы — международное сообщество — должны дать сирийскому народу...

    Что дать? Публичную казнь их лидера? Полный развал и возвращение в средневековье?
  31. плоХОЙ 26 декабря 2015 16:05
    Цитата: недружелюбный
    Этот матрас назвал Россию региональной державой? Советую амерам не смешивать анашу и грибы - это намного хуже чем самогонка смешанная с пивом.
    ..+++отлично сказано drinks
  32. Лепрекон 26 декабря 2015 19:19
    Третья мировая давно уже идет! Мы просто упускаем, что преддверием "горячей" войны являются проводимые длительное время политические и экономические мировые войны.
  33. gendir.grifon 26 декабря 2015 20:11
    Те, кто реально управляют миром (главы крупнейших еврейских транснациональных корпораций) снова хотят его передела, снова хотят залить мир кровью ради своего бабла. Россия выстоит.
  34. polkovnik manuch 26 декабря 2015 20:58
    ВВП неоднократно предлагал совместными усилиями РФ и Запада раздавить ДАИШ и что вышло ,никто кроме Израиля и Франции не дал положительного ответа. Так что же ВЫ хотели Господа ? Не хотят с нами давить гадов из ДАИШ ,будем искать других союзников ,-тот-же Иран .Главное ,чтобы эта зараза не расползлась по миру.
  35. mkonev 26 декабря 2015 21:00
    Мерзкая . Лживая и лицемерная насквозь. Уничтожили несколько стран, убили миллионы людей и имеет наглость говорить "Асад применял не те средства". Чья бы корова мычала? Настоящий американский патриций.
  36. Pirogov 26 декабря 2015 22:45
    Галимый ,,....издёшь !
  37. cergey51046 26 декабря 2015 23:02
    А мы к большому миру.
  38. Бывший комбат 26 декабря 2015 23:35
    Эта п.и.н.о.с.я.ч.а.я. т.в.а.р.ь совсем по-другому запела после того как "... нынче по небу солнце нормально идет, потому что мы рвемся на запад ...". Эх еще бы Украину не проспали бы и жить можно бы, а так ... неизвестно ...
  39. 31rus 27 декабря 2015 00:19
    Уважаемые,Сирия это лишь маленькая часть,противостояния,причем глобального противостояния,поэтому генерал и говорит о том что мы потихоньку скатываемся к большой войне,потому как не одна из систем не хочет или не дают определенные силы,искать компрамис,поэтому генерал и говорит видят ли Путин и Обама крайнюю черту,смогут ли остановить гигантские механизмы,работающие в обеих странах,для войны
  40. Linkin 27 декабря 2015 05:06

    Насколько серьезной, на ваш взгляд, проблемой является поддержка групп суннитских радикалов, оказываемая союзниками США? Речь о Саудовской Аравии, Турции, Катаре? Что с этим можно сделать?

    Давайте не будем играть в информационную игру. Потому что мой встречный вопрос на это будет: а что можно сделать с тем, что союзный сирийскому режиму Иран поддерживает "Хезболлу"? "Хезболла" — это международная террористическая организация, чьи ответвления работают далеко за пределами Леванта, это абсолютно точно серьезная угроза безопасности. Члены "Хезболлы" убили много людей не только на Ближнем Востоке. Значит, и Иран это делает тоже, спонсируя терроризм. Плодотворное сотрудничество между Россией и Западом возможно, только если Иран станет частью уравнения. Чтобы начать решать вопрос мы должны признать, что Иран — это часть проблемы.

    все правильно сказал, пока террористы делятся на "плохих" и "хороших" о чем может быть речь, какие общие интересы?
  41. LÄRZ 27 декабря 2015 06:21
    Мы не можем действовать по принципу "и нашим, и вашим". Мы должны очень четко определять, чего мы пытаемся достичь и с кем намерены работать.
    Ну так ведь ОНО уже определилось, отказав нам в своих разведданных по игиловцам. Так бы хоть понятно было бы, кого ОНО к оным причисляет. 98% даю, что ОНО в этот список внесло все подразделения, воюющие за Б. Асада. А этому бравому вояке по дисциплине "словоблудие"- зачёт!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня