«Умеренные патриоты»?

Интересная новость: 23 декабря в России было озвучено мнение, согласно которому интересы «Талибана» и Москвы… совпадают. Ну, не в целом, конечно, а в вопросе борьбы с «Исламским государством». Об этом сказал специальный представитель президента России по Афганистану, директор департамента МИД Замир Кабулов. По его словам, интересы талибов «объективно совпадают с нашими». Российская пресса тут же в шутку окрестила талибов «умеренными патриотами».

«Умеренные патриоты»?


Вечером 23 декабря на сайте «Интерфакса» появилось интересное интервью. Его дал журналистам спецпредставитель президента РФ по Афганистану и глава департамента МИД России Замир Кабулов. Эксперт дал оценку миссии НАТО в Афганистане, а также рассказал о совпадении интересов Москвы и афганских талибов в борьбе против «ИГ».


Учебно-тренировочная миссия НАТО в Афганистане, по словам эксперта, «неэффективна». Американцы довели Афганистан «до ручки». «Когда всех талибов выгнали в 2001 году, уровень терактивности был сведён к нулю, — напомнил Кабулов, — сейчас же, в результате массированного американского присутствия, мы получили стратегическую угрозу, в том числе и для нас в перспективе, для Китая, для Индии, для Центральной Азии, для Ирана».

«Талибы сейчас в основной своей массе действуют как национально-освободительное движение. Для них американцы — это оккупанты, которые незаконно оккупировали их родину, несут угрозу их культурным и религиозным традициям».


Что касается возможности для Москвы использовать талибов как союзников в борьбе против «ИГ» в Афганистане, то по этому поводу эксперт сказал следующее: «Талибы и без нашей подсказки этим занимаются, потому что чувствуют, что ИГИЛ пытается, как «Аль-Каида» в своё время, их использовать для транснациональных целей, для халифата, для глобального джихада». Почувствовав такое «использование», талибы стали наносить по «ИГ» «достаточно серьёзные удары». «И афганские талибы, и пакистанские талибы, — пояснил эксперт, — сказали, что не признают Аль-Багдади халифом, не признают ИГИЛ. Это очень важно».

«Интересы талибов и без стимулирования объективно совпадают с нашими», — отметил далее Кабулов. Он напомнил о наличии у Москвы «каналов связи для обмена информацией» с талибами. По словам эксперта, Россия выступает «за политическое урегулирование». «Мы бы хотели, чтобы правительство Афганистана со своими оппонентами, пусть даже вооружёнными, договаривалось без крови и выходило на приемлемые компромиссы. И для этого надо учитывать действующую резолюцию Совета безопасности ООН», — резюмировал Кабулов.

Между тем, добавим от себя, существует противоречие, которое может помешать использовать Москве талибов как некую «союзную» силу. Во-первых, «Талибан» всё же воюет против официального Кабула. Во-вторых, этот самый официальный Кабул время от времени просит Москву помочь оружием. Правда, говорится, что оно нужно для борьбы с «ИГ».

С просьбой о военной помощи к России обращался осенью текущего года первый вице-президент Афганистана Абдул Рашид Дустум. Он говорил, что Кабулу нужно вооружение, нужны самолёты и вертолёты для борьбы с «ИГ».

В действительности же довольно слабый Кабул воюет и с «ИГ», и с «Талибаном», активизировавшимся после вывода из страны большей части контингента НАТО. Весной 2015 года СМИ писали об объявлении «ИГ» и «Талибаном» взаимного «джихада». Но это не меняет их общей цели. Кабул манит и тех, и других.

Речь надо вести о конкуренции: между боевиками идёт противоборство за будущую власть. А тем временем «официальное» афганское правительство находится меж двух огней. В любом случае, союз Москвы с талибами в любом его виде выглядел бы как минимум необычно. Надо хотя бы вспомнить о том, что «Талибан» — точно так же, как «Исламское государство» и «Аль-Каида», Верховным судом РФ признаны террористическими организациями. Их деятельность на территории России запрещена.

Кроме того, далеко не все талибы чураются «ИГ». Иные из них видят в новой армии исламистов реальную новую силу. В начале декабря 2015 года западная пресса сообщала, что примерно 1600 боевиков, ранее воевавших как за «Аль-Каиду», так и за «Талибан», присягнули на верность «ИГ». Известно также, что эти «подразделения» взяли затем под контроль ряд уездов и Джелалабад.

Эксперт Центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко считает сотрудничество России с талибами невозможным. По его словам, мнение о том, что «Талибан» поможет России или кому бы то ни было в борьбе с «ИГ», следует охарактеризовать как «полное заблуждение». Эксперт не знает, «чем могло быть продиктовано заявление Кабулова».

«У России нет устойчивых каналов, позволяющих играть роль равноправного партнёра с «Талибаном». Более того, сотрудничество с талибами может привести к чудовищным последствиям, в том числе для безопасности Центральной Азии и России», — пояснил Серенко корреспонденту газеты «Взгляд».

«Сегодня у России только один вариант — это поддержка центрального правительства в Кабуле, сотрудничество с силами НАТО в Афганистане», — полагает аналитик.

Иное мнение высказал газете «Взгляд» ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Аждар Куртов. Он привёл две русские пословицы: враг моего врага — мой друг; из двух зол выбирают меньшее.

«Да, «Талибан» не является ни идеологическим, ни политическим, ни долгосрочно-стратегическим союзником России, но талибы оказались в ситуации, когда в Афганистане появилась сила, которая является очень серьёзным противником движения «Талибан», официальной власти и интересов соседей Афганистана: Ирана, Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана, Китая и Пакистана и соседей, которые не имеют общей границы с Афганистаном, но тем не менее имеют свои интересы, такие как РФ. В этом смысле я могу себе представить союз с структурой талибов», – отметил Куртов.

Талибы в данном случае, сказал эксперт, тактические союзники. Речь ведь не идёт о долгосрочном союзе и помощи талибам в войне. Речь только о том, чтобы не мешать им осуществлять военные действия против «ИГ». Конечно, когда угроза «ИГ» будет нейтрализована, встанет вопрос о талибах. Не получится ли, что «Талибан» продолжит потом победоносное движение на Кабул? «Да, такая ситуация возможна, но из двух зол выбирают меньшее, — считает Куртов. — Ситуация в Афганистане очень сложная после ухода американцев и их союзников, и в любом случае наши возможности по эффективному противодействию повстанческим антиправительственным движениями ограничены. Надо выбирать по Сеньке шапку, ставить задачи, которые мы сможем реализовать, а не занимать, по словам Остапа Бендера, третью позицию и считать, что все наши действия должны быть рафинированно выверенными».

Ситуация, добавим от себя, выглядит как минимум спорной. Американцы, укрепившие террористов «Аль-Каиды» в восьмидесятых годах прошлого века, когда шла борьба моджахедов с Советами в Афганистане, затем заполучили сильного врага — по сути, сами породили монстра, по выражению некоторых политиков того времени. Поддержка талибов, какой бы она ни была, может привести к непредсказуемым результатам. Маловероятно, что Москва будет делать в регионе нечто такое, пусть оно и связано с борьбой с «ИГ», что хотя бы косвенно поможет укрепиться «Талибану». Малейшее упущение в такого рода «стратегии», которое приведёт к маршу талибов на Кабул, мгновенно станет геополитическим козырем в руках Запада: русские, мол, поддерживают терроризм и выступают против «демократической власти» в Афганистане. И что делать Москве дальше? Воевать с талибами? Да американцы же спят и видят, как русские впутываются в очередную восточную войну! Эта трясина может так засосать, что оттуда потом и за десять лет не выбраться. Советский Союз уже хлебнул Афганистана. А сейчас есть ещё Сирия, и это уже очень много для экономически слабой России.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 45
  1. народник 28 декабря 2015 06:49
    23 декабря в России было озвучено мнение, согласно которому интересы «Талибана» и Москвы… совпадают. Ну, не в целом, конечно, а в вопросе борьбы с «Исламским государством». Об этом сказал специальный представитель президента России по Афганистану, директор департамента МИД Замир Кабулов.

    Удивило это заявление.
    Нашли ещё себе союзничков - бандитов и головорезов.
    Данные заявители должны быть уволены за полную профессиональную непригодность.
    1. Храмов 28 декабря 2015 09:17
      Данные заявители должны быть уволены за полную профессиональную непригодность.

      И тут же приказом Президента назначить НАРОДНИКА на должность руководителя окончания войны в Афганистане и урегулирования всех конфликтов на Земле! laughing
      1. Махмут 28 декабря 2015 09:36
        Только талибы могут устаканить ситуацию в Афганистане. Помогать им не нужно, но и мешать не стоит.
        1. Комментарий был удален.
        2. lukke 28 декабря 2015 15:37
          Только талибы могут устаканить ситуацию в Афганистане
          а что делать другим афганцам? которые светские или просто не религиозные фанатики? Их ведь тоже там много и в случае победы Талибана им будет кирдык. Единственное в чем я соглашусь с талибами, так это с их отношением к наркоте.
    2. Glot 28 декабря 2015 09:39
      Удивило это заявление.
      Нашли ещё себе союзничков - бандитов и головорезов.
      Данные заявители должны быть уволены за полную профессиональную непригодность.


      Если надо, то союзники могут быть и такими. Политика, штука непростая, мягко говоря.
      У нас вон когда Отряд за речкой воевал, и против того же Ахмад Шаха, а после уже наши же отрядские ОГСР его безопастность обеспечивали и отрядская артиллерия противников его и генерала Усто давила огнём. И прочее разное ...
      Так что, не всякий сегодняшний враг может быть врагом и завтра.
      1. Т-73 28 декабря 2015 12:12
        Цитата: Glot
        Если надо, то союзники могут быть и такими

        Совершенно верно, мы должны руководствоваться только своими интересами. Официальный Кабул сейчас ничто. Можно, конечно, его кормить оружием, но тут важен баланс. Тут главное остаться над схваткой оф. Кабула, Талибана и ИГ. И если с ИГ всё ясно, то действительно
        Цитата: Glot
        не всякий сегодняшний враг может быть врагом и завтра

        но это очень сложная игра, пробный шар в медиа пущен, надо ждать развития ситуации или её купирования. Сейчас мало информации, посмотрим
      2. Асадулла 29 декабря 2015 00:19
        и против того же Ахмад Шаха


        Маасуд не был пуштуном. Хотя на тот момент они были его союзниками. А Дустум в итоге оказался предателем. В Афгане светская власть может быть только в какой одной провинции, по соглашению, в остальных будут против сами жители. Сегодня талибы могли бы быть лучшими союзниками, только им нельзя ничего навязывать. Ни поддержки "воздухом", ни советников, ни спецов. Дать им разведданные и снабжение. Они сами, сделают как надо. Это надо,- что бы в Среднюю Азию не попадали наркота, оружие и бандиты. Хотя насчет наркоты, надо прижимать самих таджиков.
    3. Комментарий был удален.
    4. tolancop 28 декабря 2015 10:13
      Если в конфликте сошлись 2 банды, то самое правильное - не мешать конфликту, а еще лучше, слегка подсобить банде послабее... Уничтожение одного бандита руками другого бандита - случай, близкий к идеальному.

      Т.ч. никакой профнепригодности у заявителей нет. Есть реальная оценка ситуации.
      1. кеп 28 декабря 2015 10:54
        Цитата: tolancop
        Если в конфликте сошлись 2 банды, то самое правильное - не мешать конфликту, а еще лучше, слегка подсобить банде послабее... Уничтожение одного бандита руками другого бандита - случай, близкий к идеальному.

        Т.ч. никакой профнепригодности у заявителей нет. Есть реальная оценка ситуации.


        Дебаты разгораются.Судя по поднятой теме неравнодушных нет.
        Интересный диалог прочитал в "лайфджорнел". Есть и такие кто считает ИГИЛ просто революционерами.В данном приводимом споре под ником как вы думаете ,Буркина Фасо то ли выдавая себя за жителя этого государства,то ли указывая на свою нейтральную позицию(обратите внимание на "рейтиг патриота").
        Я лично поддерживаю второго автора. впрочем судите сами:
        burckina_faso
        December 26th, 21:24
        На неделе МИД РФ объявил готовность признать талибов. Видимо, ищут себе союзников против ИГИЛ. Полагаю, что через некоторое время будут вынуждены признать и ИГИЛ, когда те окончательно победят. А то, что они победят, я почему-то уверен. Как совершено уверен, что руководство РФ сделало ошибку, вписавшись в этот конфликт, вместо того чтобы занять нейтралитет и заниматься профилактикой терроризма внутри страны, а не ворошить грозное осинное гнездо вне ее.

        Вообще, ИГИЛ мне чем-то напоминает молодую советскую республику времен Гражданской войны, против которой ополчился практически весь мир, но она выстояла и через некоторое вроемя стала могучей державой с которой были вынуждены считаться все сильные мира сего. Как-бы и нам не пришлось начать считаться, но уже на невыгодных для себя условиях.
        burckina_faso — 2 место в рейтинге волжского региона

        thinker_up
        2015-12-26 05:11 pm (UTC)
        Симулякр государства и ислама вовсе не означает симулякр во всём. Для не желающих самим додумать, объясняю. ИГ - продукт западной исламизации, которая ведётся с 19-го века. Британские колонизаторы очень внимательно относились к естественным противоречиям в историческом исламе, они бережно пестовали и взращивали эти естественные противоречия до степени неестественности. Эту кропотливую работу продолжили, не устраняя совсем британских корифеев американские спецы. Это уже после ВОВ. ИГ появилась недавно, но арабская весна, Ирак, Ливия, сейчас Сирия - этапы большого пути. Это вовсе не исламская государственность шагает по планете, а западный мутакапитализм. Поэтому ИГ симулякр, как государство и ислам, но сила его не в симуляции, а в глобальном западном фашизме.

        http://burckina-faso.livejournal.com/1354779.html?thread=62323483
        1. Дильшат 28 декабря 2015 12:50
          Волжский регион не сидит на помойках типа лайвжорнал lol
        2. Асадулла 29 декабря 2015 00:23
          Я лично поддерживаю второго автора.


          Так ясен перец, первый притягивает за уши кислую фактуру, а второй владеет пониманием.
    5. -Traveller- 28 декабря 2015 10:34
      а в чем проблема? хезбалла наши союзники по-моему уже официально, рпк мы тоже заочно в союзники записали, а на самом деле с 80-х поддерживали. сейчас тактическим союзником станет талибан. а завтра аль-каида т.к. враг моего врага (сша).
      но в целом мы самые яростные борцы с терроризьмом laughing
      1. CONTROL 28 декабря 2015 11:43
        Цитата: -Traveller-
        а в чем проблема? хезбалла наши союзники по-моему уже официально, рпк мы тоже заочно в союзники записали, а на самом деле с 80-х поддерживали. сейчас тактическим союзником станет талибан. а завтра аль-каида т.к. враг моего врага (сша).
        но в целом мы самые яростные борцы с терроризьмом laughing

        ...и шо це?
        Батько Махно смотрит в окно...а за окном - ой-ёй-ёй!...
        (тоже был союзником...до определённого момента! Главное - вовремя его определить - этот момент...)
    6. Комментарий был удален.
    7. Damm 28 декабря 2015 23:25
      Это гибридная война . Союзником может и должен быть враг твоего врага
    8. Асадулла 29 декабря 2015 00:08
      Данные заявители должны быть уволены за полную профессиональную непригодность.


      Вы уверены, уважаемый? Дело в том, что Талибан, это национальное образование, действующее исключительно в местах проживания пуштунов. Да, закон Талибана основан на шариате, но дело в том, что весь Афганистан живет по этому закону более тысячи лет. Но не только по нему. В равной степени используется пуштунский кодекс чести Пуштунвалай. Можете ознакомиться с ним в интернете, может взгляните на Талибан другими глазами. Талибан не признает захватнической войны, - газавата. Именно на этом и построена его борьба. Борьба против захватчиков, как в прошлом с шурави, так и сегодня с оккупантами западного мира. На этом, и не только на этом, основаны их разногласия с ИГ. Не надо нести в Афганистан ни социализма, ни капитализма, ни демократии. Они никому не навязывают свой образ жизни, и для них ничего не надо, пусть живут так, как жили. Если бы СССР не поддерживал коррумпированных ставленников светской власти, а оказал бы помощь в мирном урегулировании между этническими группами, выстраивая отношения провинций к центру по методу эмиратов, то мы бы имели сегодня надежного союзника в регионе. Теперь Талибан, образование, созданное для борьбы с захватчиками. И ничего нет удивительного, что держат это образование крепы салафизма. Так всегда бывало в Афганистане, во времена войны народ вооружался салафией, а мирное время возвращался к суфизму. Скажете средневековье? Только в этом "средневековье", в селениях не бывало преступлений по четыреста лет. И не за страх.
  2. Волька 28 декабря 2015 06:50
    да, второго М.Тараки Афганистану не родить...
    1. afdjhbn67 28 декабря 2015 08:03
      Цитата: Волька
      М.Тараки Афганистану

      Вы считаете Н.М. Тараки благом для Афгана?? да и для нашей страны? Ведь его бездарная политика и просьбы к "дорогому Леониду Ильичу" привели к вводу войск в Афганистан..
      ПС Посла РФ в Афганистане Александра Мантыцкого вызвали в МИД для объяснений по поводу слов российского дипломата о "совпадающих" интересах России и талибов. Как сообщает агентство Khaama Press
  3. Кибальчиш 28 декабря 2015 06:51
    Интересно, а товарищ этот в курсе, что "Талибан" запрещён законов в РФ? Хорошие же у нас чиновнички.
    1. Sura 28 декабря 2015 07:08
      Скорее всего он так понимает выражение-в политике друзей нет, есть только интересы.
    2. afdjhbn67 28 декабря 2015 07:42
      Цитата: Кибальчиш
      Интересно, а товарищ этот в курсе, что "Талибан" запрещён законов в РФ? Хорошие же у нас чиновнички.

      А вот мне интересно почему не привел пример -Ахмад Шах Масуда, ведь тоже был непримиримым врагом , но после вывода как раз на него и Дустума оперлись когда Талибан рвался к власти..история сделала очередной виток и вполне вероятно , что наши интересы и Талибана могут совпадать..и кому они там головы режут в наших интересах, ведь это хорошо -воевать чужими руками...
      1. zyablik.olga 28 декабря 2015 07:53
        Цитата: afdjhbn67
        А вот мне интересно почему не привел пример -Ахмад Шах Масуда, ведь тоже был непримиримым врагом , но после вывода как раз на него и Дустума оперлись когда Талибан рвался к власти.

        Объективно Масуд был самым "умеренным" во времена присутствия "ограниченного контингента" в Афганистане. С ним неоднократно заключались перемирия и велся обмен пленными. Хорошо образованный Масуд никогда не был приверженцем радиального ислама и боролся только за независимость своей страны.
      2. Ami du peuple 28 декабря 2015 09:27
        Цитата: afdjhbn67
        наши интересы и Талибана могут совпадать..и кому они там головы режут в наших интересах, ведь это хорошо -воевать чужими руками...

        Абсолютно верно. Чем поддерживать проамериканский марионеточный кабульский режим, наверное, действительно лучше каким-то образом договариваться с "Талибаном". По-крайней мере, при них афганский наркотрафик на территорию бывшего Союза упал практически до нуля.
  4. Прадед Зевса 28 декабря 2015 07:08
    Любая гражданская война всегда порождает странные союзы где все воюют против всех,а чужое вмешательство преврощает ею в интервенцию,но иак же все воюют протмв всех.нам талибы не друзья и даже не временные попутчики.если уж кому и помргать-так только официальным властям и только оружием и советами-самим туда лучше не лезть.
  5. parusnik 28 декабря 2015 07:18
    ИГИЛ и Талибы пусть сами друг друга режут, без вмешательства России..Надо быть в рамках правового поля..В Афганистане, правительство признанное РФ..Деятельность "Талибан" запрещена на территории РФ..
    1. afdjhbn67 28 декабря 2015 09:53
      Цитата: parusnik
      .Надо быть в рамках правового поля

      Есть у меня друг - прокурор , так это его любимое выражение , нет нет да и выскажет - "Коля, надо оставаться в рамках правового поля.." laughing
      Что касаемо политики публичной то конечно да, но есть еще ведь и теневая, которой занимаются спецслужбы - и какая их них эффективней большой вопрос..
      1. CONTROL 28 декабря 2015 11:55
        Цитата: afdjhbn67
        "Коля, надо оставаться в рамках правового поля.." laughing

        Можно добавить: "Не влезать на штрафную площадку...всегда видеть ворота противника...и - кому отпасовать передачу, в случае чего!..."
        небезопасные игры "в правовом поле"! особенно, когда поле - чужое, хоть и правовое (тогда у партнера - если речь идёт о "поле" - всегда есть возможность сменить "пол"...а мы - мы захотим иметь такого "партнёра"? или что, самим менять его - это самое..."пол"?...Ведь обжигались уже - с теми же турками,со всей Восточной Европой, со своими же "союзными"...да и ещё найти примеров...)
  6. Тот же ЛЕХА 28 декабря 2015 07:18
    Более того, сотрудничество с талибами может привести к чудовищным последствиям, в том числе для безопасности Центральной Азии и России»,


    Сегодня посмотрел новые ролики талибов выложенные в инет.

    Партизаны они хорошие ,воюют как всегда из засад но также они жестоки к своим пленникам и сантиментами не страдают расстреливая или обезглавливая очередного солдата афганской армии.
  7. knn54 28 декабря 2015 07:21
    -интересы «Талибана» и Москвы… совпадают.
    В 60 годы на призыв Мао объединиться с янкесами для борьбы с СССР, лидер Албании Энвер Ходжа заявил: Нельзя в борьбе с дьяволом призывать на помощь бесов.
  8. ИмПерц 28 декабря 2015 07:45
    Производство опия при талибах было не комильфо.
    После прихода американцев это недоразумение было исправлено.
    Как минимум, если талибы начнут уничтожать посевы мака, то мои с ними позиции будут совпадать winked
  9. Военный Строитель 28 декабря 2015 08:02
    это видимо по принципу: враг моего врага - мой друг. если талибы воюют с ИГ то почему бы им не помочь немного, но не более, целоваться в засос конечно не к чему
  10. Лелёк 28 декабря 2015 08:32
    (И что делать Москве дальше? Воевать с талибами?)

    Ни в коем случае. Пусть тот, кто их породил, и играет с ними в войнушку. Ни в Афганские, ни в Иракские разборки нам влезать низзя (а НАТО и янки этого оченно хочется. Они подталкивают правителей этих стран на "приглашение" России в оказании "помощи".). stop
    1. Дедушка Евгений 28 декабря 2015 12:41
      Цитата: Лелёк
      (И что делать Москве дальше? Воевать с талибами?)

      Ни в коем случае. Пусть тот, кто их породил, и играет с ними в войнушку. Ни в Афганские, ни в Иракские разборки нам влезать низзя (а НАТО и янки этого оченно хочется. Они подталкивают правителей этих стран на "приглашение" России в оказании "помощи".). stop


      Если не влезать, значит попустить. А что потом, будем жить в соответсвии с внешней политикой ИГ?! Хотели Кавказ братцы, конечно конечно, Крым?! Вот он... Узбекистан, Таджикистан?! Не то что влезать, России стоит делать это максимально быстро и эффективно. Поставить своих лидеров из народа в этих странах,укрепить армию, воспитать молодежь, полностью контролировать их политику жестким надзором. Восстанавливать дешевыми длинными кредитами. Это будет выгоднее и разумнее возможных последующих военных действий. Мы уже там товарищ Лелёк!
  11. rotmistr60 28 декабря 2015 08:32
    Талибы сейчас в основной своей массе действуют как национально-освободительное движение

    Так в Афганистане исторически сплачивались племена и народности под знаменем борьбы с агрессором. Поэтому ни кому не удалось еще завоевать эту страну. Другое дело, что "Талибан" все таки террористическая организация и дипломату стоило подумать прежде чем делать такие заявления, либо сформулировать более дипломатично. Соглашусь с Олегом Ч., что запад (Сша) может и возможно постарается интерпретировать это высказывание в своих целях и против России.
  12. andrewkor 28 декабря 2015 09:50
    В Гражданскую войну большевики союзы заключали и с Махно 2-й кавалер ордена Красного Знамени!!!
    1. Glot 28 декабря 2015 11:37
      В Гражданскую войну большевики союзы заключали и с Махно 2-й кавалер ордена Красного Знамени!!!


      КЗ за №4, вроде как.
    2. Glot 28 декабря 2015 11:37
      В Гражданскую войну большевики союзы заключали и с Махно 2-й кавалер ордена Красного Знамени!!!


      КЗ за №4, вроде как.
      1. Т-73 28 декабря 2015 12:27
        Цитата: Glot
        №4, вроде как

        точно не номер 2, но даже с номера 3 такая свистопляска была с наградными листами, что бог его знает кто что получал. Номера орденов не совпадали с порядковым номером награждённых, да и изготавливались не только в Москве. Да ещё и дубликаты делались. Махно вычеркнули из списка награждённых, но №4 ближе к правде.
  13. Belousov 28 декабря 2015 11:12
    Главное не стоит мешать талибам воевать с ИГИЛ. Чем больше сил ИГ будет отвлекать на Афганистан тем проще нам будет в Сирии и на Кавказе.
  14. vladimirvn 28 декабря 2015 12:53
    Ну сейчас наши "друзья-соседи", возбудятся по этому поводу.
  15. sa-ag 28 декабря 2015 13:16
    Оффтоп, эта тема вроде ближе всего, - "Сергей Лавров провел переговоры с главой МИД Катара – человеком, которого называют организатором гражданской войны в Сирии.
    ...Как передает РИА «Новости», министры договорились активнее поощрять работу по линии торгово-промышленных палат, предпринимательских кругов и «прямые связи между представителями бизнеса двух стран». По его словам, «перспективным направлением приложения взаимных усилий являются энергетика, газовая сфера»"http://vz.ru/politics/2015/12/26/785862.html

    Такое впечатление, что тут какое то СП, по перевалке газа из Катара в Европу назревает
  16. cergey51046 28 декабря 2015 13:31
    Люди с оружием в руках, не могут быть умеренными. Это незаконные вооружённые формирования. Они подлежат разоружению или уничтожению.
  17. KIBL 28 декабря 2015 13:51
    Какой то вброс по ходу,какие могут быть союзы с "Талибаном"!Террористов надо мочить,но я думаю что уже поздно!Нужно привыкать к новым условиям жизни,от террора уже никогда не избавиться.К сожалению это уже хроническое развитие,остаётся только локализовывать и стараться по возможности их уничтожать.Терроризм это ООО которое никогда не обанкротится,всегда будет спрос на его услуги!
  18. Klos 28 декабря 2015 15:35
    Суньте руку в банку со скорпионами.Раздавите одного.В это время вас укусит второй
  19. карабин скс 28 декабря 2015 16:37
    На фотографии у духа на переднем плане доработка магазина имеется - окно для оценки, видимо, количества патронов. Раньше нигде такого не видел.
  20. JonnyT 28 декабря 2015 17:15
    да там еще множество друзей осталось, которые сейчас в талибане "трудятся"
    Ничего плохого в том, чтобы подкинуть оружия старым знакомым, чтобы они американцев и их марионеток покашмарили, я не вижу. да и если у ИГИЛ с амерами в афгане все будет спокойно, то они на ср. азию попрут - надо заслон ставить, головняк для них создавать
  21. Megatron 28 декабря 2015 17:17
    Я - за Талибан, если они все маковые поля уничтожат как раньше.
    Америкосы только и делают что гонят к нам наркоту!
  22. Mpx 28 декабря 2015 18:28
    Фото из фильма "Белое солнце пустыни" напоминает. Как говорил товарищ Сухов - "Восток - дело тонкое".
    Mpx
  23. vlad-58 28 декабря 2015 18:29
    Союзники?..разве что - временные!
    ...не забыть точно определить, когда оно закончится - это (отведённое им) время! А то - опять с опозданием будем вспоминать цитату, что у России два союзника - ...и это не Талибан и не Хезболла!.
  24. SlavaP 28 декабря 2015 22:16
    Странный союз...но можно тут поиметь некие дивиденты: мы вам оружие и помощь против ИГИЛ - а вы нам остановить наркотрафик и не посягать на зону наших интересов, т.е Среднюю Азию. Правительство в Кабуле ? Да оно тоже на кону , однако - кто там? Или американские шестерки, которых сметут в два счета и те и другие, или сами бывшие духи , у которых на руках крови предостаточно. Ничегониделанье тоже не вариант - а вдруг ИГИЛ и Талибан договорятся? Вот тут то он и подкрадется...
  25. salman 28 декабря 2015 22:58
    Так таки умеренные?Сумнительно,однако
  26. salman 28 декабря 2015 23:04
    Уничтожить каналы финансирования-тогда капут гарантированный.Сами разбегутся
    1. SlavaP 30 декабря 2015 16:11
      Ну это очень просто- дюжену Калибров по Саудии и еще пару по Катару... должно хватить...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня