Танк «Шести зон»

Как корабль назовешь, так он и поплывет. Есть такая поговорка. Но она неправильная. Дело не в названии. «Зови хоть горшком, только в печку не ставь!» – говорит другая народная мудрость и это намного рациональнее. Ну, а применительно к технике и, особенно, к боевой технике, все связано с техническим заданием. Инженерам, в принципе, все равно, что конструировать, была бы база. Значит дело все в том, чтобы пожелать, что именно им создавать. И чем более подробным будет техзадание, видение темы самими военными, тем лучше результат. Вот пожелали английские военные в 30-ые годы прошлого века иметь танк с круговым обстрелом и получили… «Индепендент»! И выяснилось, что инженеры ни на йоту не отступили от техзадания, но в итоге получился танк, достойный музея – дорогой и никому не нужный!

Танк «Шести зон»

Английский танк «Индепендент» в свое время казался чудом техники. Имея пять башен, он был вооружен 47-мм орудием, стрелявшим бронебойным снарядом, и четыре пулемета в отдельных башнях, один из которых мог стрелять даже по самолетам!

Впрочем, и задание на новую машину, причем даже самое детально проработанное, не может привести к успешному завершению машины в металле, если оно не будет основано на теории, которая должна опираться на опыт. И вот как раз опыт локальных военных за последние десятилетия и позволил разработать теорию, в соответствии с которой современный танк, чтобы доминировать на поле боя должен отвечать целому ряду очень важных требований, и создаваться на основе принципа «шести зон».


Танк «Шести зон»

Крайняя правая башня танка «Индепендент» могла вести огонь даже по самолетам!

Что это за принцип и что же это за «зоны»? Представим себе танк в центре нескольких окружностей и назовем его так, как подобный объект называют в ПР – «источник информации». И вот самая первая и самая дальняя зона при этом будет называться «избежать столкновения». В ней танк должен избежать столкновения с противотанковыми средствами противника и превосходящими его силами танков. Сам танк не может в ней работать, поэтому тут все зависит от средств спутниковой связи и приданных современным танкам БПЛА. То есть надо избегать столкновения с более сильным противником и стараться уничтожить более слабого. Совсем «не рыцарское поведение», не так ли? Но только так и надо воевать. Поэтому спутниковая связь на современном танке должна быть обязательно!

Танк «Шести зон»

А вот этот английский танк TOG-II из Королевского музея в Бовингтоне имел прекрасное орудие, но вот что касается всего остального…

Вот, например, наш российский танк «Армата», который, в принципе, можно и не упоминать, но придется: на нем стоит радар с дальностью действия 100 км. Это позволяет локировать подлетающие средства поражения противника, и автоматически уничтожать при помощи размещенных на нем суббоеприпасов. Идея хотя не новая, но здесь, в данном случае, она реализована по максимуму.

Вторая зона называется «избежать обнаружения». Тут уже необходима работа дизайнеров и конструкторов самого танка, потому что они должны сделать танк малозаметным, и еще – все идущие от него сигнатуры должны снижаться до безопасных пределов. То есть танк должен быть низким, с воздушным охлаждением выхлопа, с антирадиолокационным покрытием типа «стелс». Вот, возьмем для примера американский «Абрамс», у которого в башне находятся три члена экипажа, и который похож… на дом. Ведь как трудно его замаскировать, не так ли?! А его газотурбинный выхлоп?

Здесь, кстати говоря, можно применить и совершенно необычные решения. Ну, скажем, поставить на танк надувные резиновые емкости различной формы с радиоотражающим покрытием и даже с «зеленой травкой» и «ветками с листочками». Надувая их, танк сможет превратиться в скалу, поросшую кустами либо в зеленый холм! То есть исказить его сигнатуру и внешний вид до неузнаваемости!

Третья зона расположена еще ближе к танку и называется «избежать захвата на сопровождение». Ведь от сопровождения и до поражения совсем недалеко, вот почему все танки в будущем должны оснащаться автоматическими средствами постановки активных и пассивных помех, то есть они, как и самолеты, должны сегодня иметь свои системы радиолокационного противодействия и системы «ослепления» средств наблюдения противника. Смешно, но это может быть тот же БПЛА, оснащенный баллончиком с быстросохнущей краской: подлетел к танку противника, залил краской все приборы наблюдения, а потом, когда экипаж полез их протирать – расстрелял его из бортового оружия!

«Избежать пропадания» – зона номер четыре и в ней речь идет о средствах по уничтожению подлетающих к танку боеприпасов, то есть о «зонтике», которым его необходимо прикрыть абсолютно со всех сторон. И опять же… Ведь уничтожить тот же реактивный снаряд, подлетающий к танку, можно даже из пушки, выстрелив по нему зарядом… картечи. Но прежде надо его будет засечь, быстро навести орудие на цель, и затем еще произвести выстрел с упреждением. Люди так не могут! Значит, на танке должен находиться «искусственный интеллект» с быстродействием «нечеловеческого порядка», который в экстренных случаях будет принимать решения за экипаж!

Танк «Шести зон»


Зона непосредственного контакта боеприпаса противника со своей собственной броней – зона «избежать проникновения». И уж если в танк вражеский боеприпас все-таки попал, то… проникнуть за его броневую защиту он не должен ни под каким видом! Защитой может служить и толщина брони, и динамореактивная броня, и всевозможные хитроумные приспособления. Напомним, что та же идея такой брони родилась именно у нас в России, в СССР, в 1929 году и автор ее одессит Д. Палейчук! Сначала он, правда, предложил броню для кораблей. Из шестиугольных призм, наполненных раскаленными газами из… топок! Но потом подумал и предложил газ заметить взрывчаткой, производящей при столкновении со снарядом «газо-динамический эффект» отражения. Его проект, находящийся в самарском архиве отказных изобретений так и остался проектом. А вот танкетку с динамореактивной пушкой Курчевского даже построили и испытали. Но… первый проект показался просто фантастикой, а вот со вторым просто не додумали, и в результате все получилось так, как получилось, хотя могло быть совершенно иначе, все необходимые для этого технические решения были, вот только их никто тогда не увидел и не оценил!

Танк «Шести зон»

Танкетка Т-27 с «пушкой Курчевского»

И также это именно у нас родилось предложение «Автоматический щиток А. Новоселова», предлагавшего в том же 29-ом подвижный бронещиток с приводом от двух соленоидов и контактных проводов. Суть изобретения в том, что танкисты ведут наблюдение «напрямую» и все вокруг видят очень хорошо. Но когда к ним приближается пуля, она проходит между двух проводов (расстояние между ними меньше диаметра пули!), замыкает их, соленоиды дают ток и «окно» закрывается броневой заслонкой.

Танк «Шести зон»


Наконец, самая последняя зона – «избежать поражения», подразумевает, что даже в том случае, если броня танка все-таки пробита, экипаж танка должен остаться в живых! Для этого на Т-14 все три члена экипажа размещены в корпусе внутри бронированной капсулы. Уж какое там у нее бронирование, сказать невозможно, но, очевидно, вполне достаточное! Есть и другой способ избежать поражения, опять-таки включив искусственный интеллект! Ну, а подключить его можно к двигателю и ходовой части. Например, мощность танкового двигателя в 1500 л. с., несмотря на вес танка в 60 тонн, обеспечивает ему удельную мощность 25 л. с. на тонну веса, что является прекрасным показателем! А теперь представим, что по танку с искусственным интеллектом внутри произведен выстрел из танкового орудия с расстояния в три километра. Скорость снаряда 1000 м/сек. и, значит, через три секунды последует попадание. Но уже за одну секунду бортовой компьютер рассчитал траекторию полета снаряда, определил место попадания и… резко увеличил скорость! При скорости 60 км/ч за одну секунду танк пройдет 16,67 м, а за две секунды будет так далеко, что о пролетевшем «где-то там» снаряде можно будет и не думать! И даже если он сдвинется всего лишь на длину своего корпуса, то и этого будет достаточно, чтобы избежать попадания и поражения. Допустим, что на танке управляемая подвеска и по этому танку с расстояния в пять километров произведен пуск управляемого снаряда, наведенного под башню. Компьютер рассчитывает место попадания, а затем выключает подвеску. Противник на таком расстоянии просто физически не сможет на это отреагировать, и снаряд пролетит в результате над танком!

Танк «Шести зон»

Танк «шести зон»

К средствам активной защиты в ближней зоне можно отнести и контейнер с зенитными ракетами, управляемыми все тем же «искусственным интеллектом». Получив данные от БПЛА о применении по танку авиационных средств поражения, он наводит на них ЗУРы с высокой степенью быстродействия и уничтожает их при подлете к танку, где «контроль за воздухом» осуществляет уже его собственный бортовой радар. Таким образом, созданный по принципу «шести зон» танк сможет доминировать над всеми прочими танками, а победить его будет очень и очень непросто. Причем внешне такой танк может выглядеть совсем не эффектно, разве что быть довольно невысоким, потому что главная начинка у него будет внутри!

Рисунки А. Шепса
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 31
  1. parusnik 28 декабря 2015 07:59
    За Танкетку Т-27 с «пушкой Курчевского»...отдельное спасибо..Об опытах читал..но ни рисунки ни фото не встречались..
    1. bionik 28 декабря 2015 10:01
      parusnik..но ни рисунки ни фото не встречались..САУ на базе Т-27 с 76-мм динамореактивной (безоткатной) пушкой Курчевского.
  2. tchoni 28 декабря 2015 08:11
    Статья о том, что Россия – родина слонов. И танку нужен радар на 100 км действием, а так же беспилотник, триплекса вражеским танкам аэрохолью пачкающий. Такое ощущение, что автоп решил пропеть оду «армате» сведя с ней исключительно виртуальное знакомство...
    1. kalibr 28 декабря 2015 11:50
      Причем тут Армата? Речь шла о концепции разработанной, кстати, не у нас, а продвигаемой в рамках исследований агентства ДАРПА. Если что-то похоже, ну, я не виноват - пути технического прогресса вообще схожи...
      1. tchoni 28 декабря 2015 16:10
        ДАРПА много чего разрабатывает.. А ссылки на «армату» вполне явно просматриваются... Причем не критичные... Такие, как заявление про оадар, на 100 км видящий.. «Панцирь» СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗЕНИТНЫЙ КОМПЛЕКС и тот такой дальностью обзора НЕ облажает... И прочее.. Не танк, а самолетопаровозоветролет какой то
        1. kalibr 28 декабря 2015 18:03
          Евгений, Вы чем недовольны? Тем что Вам дается самая свежая информация, какая только поступает от "наших партнеров" или чем-то еще? Не я придумал танк 6-ти зон, не я сделал этот рисунок (к тому же чисто концептуальный!) и не А.Шепс даже - он его только перерисовал близко к оригиналу. А ссылки на Армату теперь долго будут,потому, что это теперь эталон. И опять же не я это придумал, верно? И ДАРПА,да, много чего разрабатывает и это "много чего" надо знать не так ли? По большей части мы их всегда догоняли, а не они нас, верно? Значит надо использовать любые информационные возможности, чтобы знать о них все. Или Вы так не считаете?
          1. tchoni 28 декабря 2015 19:29
            Вячеслав, позвольте объяснить причину моего недовольства статьей.
            1) в ней нет четко выделенной мысли... Больше всего похоже на то, что вы, прочитав статью, посвященную теории этих «шести зон» настолько ей прониклись, что решили порассуждать о том, какой клевый можно залудить танчик, если на каждую зону в нем забацать подсистему...
            2) Многие моменты в статье приведены, ну, скажем мягко, без должной критической оценки. Это мешает восприятию статьи как чего то серьезного. Про радар я уже говорил... Можно то же сказать про «Абрашу» у которого есть вспомогательный дизель и который на стоянке, благодаря этому, излучает на порчдок меньше семдесят двойки... И пр.
            3) Статья написана по модели «шести зон» и сама модель, почему то воспринимается как незыблимая данность. Предполагается, что танк – центральная и единственная фигура поля боя. И все проблемы должен решать самостоятельно... И лично перекрывать все зоны... Если бы вы решили просто перевести статью я бы к этому не прицепился, но коль вы уж решили рассуждать на тему танкостроения, то, давайте пробовать решать задачу адекватно. Танк не может, да и не должен решать вме задачи сам.. Значит встает вопрос приоритетов.. Об этом у вас не слова.
            4) Не такое уж и новье эта теория «шести зон» и не стоит подавать это как нечто революционное. В той или иной степени постулаты теории прорабатываются уже лет тридцать.. Да и она сама уже лет десять как свет увидела...
            1. kalibr 28 декабря 2015 20:49
              Евгений, Вы все время приписываете мне то, чего в материале нет, а Вам либо хочется либо не хочется этого видеть. Ну... значит так. И опять же... Вы пишите -10 лет. Да хоть 100! Раз на сайте до этого такого материала не было, то почему бы и не написать? Не все здесь такие продвинутые как Вы, есть люди и "попроще" и им интересно.
              1. tchoni 28 декабря 2015 22:20
                Это что же то я вам приписал? Позвольте спросить....
                А вы уверены, что здесь этого материала не было?
                К тому же вы непоследовательны: то «свежая информация» от заклятых друзей, то «все равно сколько ей лет» .... :–)
    2. Mavrikiy 4 января 2016 20:34
      Ну дались Вам эти слоны. Ну да, Россия - родина слонов, а Вам должно быть стыдно этого не знать. Мамонты испокон веку тут жили и нас кормили.
      По поводу оды. Спойте сами, или голосу нет.
  3. стас57 28 декабря 2015 09:20
    а вот со вторым просто не додумали, и в результате все получилось так, как получилось, хотя могло быть совершенно иначе, все необходимые для этого технические решения были, вот только их никто тогда не увидел и не оценил!

    Да прекрасно все увидели и оценили, и поняли какое это унылое гэ.
    Танк, где экипаж должен выходить или вылезать из машины для перезарядки(а у курчевского пушка заряжалась именно так, со ствола,) мог пустить в серию только враг. Про цену, невозможность зарядки с ходу, радость пехоты залегшей за танком, ресурс ствола и тд можно и не говорить
    1. kalibr 28 декабря 2015 18:10
      Полностью с Вами согласен. Но вот японцы сделали же "двухстволку" из двух пушек на легком гусеничном шасси и она долго была у них на вооружении. Американцы сделали Онтос с 6 пушками. Тоже не "золото", но все же работало, не так ли? То есть процесс создания военной техники вещь очень сложная. Но тот же Палийчук сегодня - восстань он из гроба, наверное был бы очень горд и счастлив, разве нет?
  4. Башибузук 28 декабря 2015 09:48
    Браво, Вячеслав Олегович!
    Наконец-то тот материал, о котором я слышал, но не читал.
    Замечу, что круг два и три - практически одно и то же, Та аппаратура, что считывает сигнатуры, она же по ним и наводится.
    По сигнатурам этим. А не по отражению от авианосца, скажем.
    И, как вы наверное, поняли, у меня появилось более простое решение, чем эксперименты с мгновенными максимальными тяговыми усилиями на ходовой. Ведь 25 лс\тонна - это далеко не тот показатель, чтобы устраивать спринтерские рывки. И трансмиссия ну явно не рассчитана на такие, и более, мгновенные усилия.
    А теперь давайте вспомним фильм "Маска".
    Эпизод, где этот зеленый танцевал сначала с Камерон Диас, а потом уворачивался от пуль владельца и охранника - то гульфик себе вытянет до шеи, то прыгать начинает, то ногами степ устраивает.
    Так вот.
    Если мы, унутрь танка засунем могучие пружины - то, по команде ИскИн-а, пиропатроны оборвут крепления пружин - танк-то и подпрыгнет. Снаряд - мимо, аг-га-га... laughing
    Проблемами экипажа просьба не заморачиваться, они, во-первых, в танке. Во-вторых, в капсуле. В третьих - присягу приносили.
    Фишка еще и в том, что такой прыгучий танк вообще невозможно будет отцелить. А если танковая рота скакать начнет.
    Перемога, чи как?
    Попутно представляю шок наводчиков врага, если у них глаза на лоб не вылезут, то косоглазие они заработают точно.
    Ура.
    По-моему, забавное предложение, а?
    1. kalibr 28 декабря 2015 11:48
      Англичане в годы войны пытались сделать такой "прыгучий" Валентайн, чтобы форсировать овраги. Прикрепляли ракетные пороховые движки. Но ничего к них не вышло! Ну, а Ваш юмор, конечно, забавен. Хотя я видел фильм агентства ДАРПА, где как раз показано, как будет работать в этих шести зонах боевой колесный агрегат с искусственным интеллектом. Весьма впечатляет!
      1. Башибузук 28 декабря 2015 20:53
        Мне ваш комментарий каким-то невеселым показался.
        Вынужденным.
        Почему?
        Вашей вины тут и близко никакой нет.
        Первый...он же и последний..закон капитализма гласит - Реклама двигатель торговли.
        Поэтому я вполне верю в то, что Агентство перспективных исследований может сбацать еще и не такой фильм.
        Вот уж чего не отнять у американцев - Голливуд, фабрика грез.
        Заслужено на все 500 процентов.
        Что на Луну высадились, что Чужих трепали, что Аватара оживляли - загляденье.
        ....
        Я тоже верю, что я бессмертный.
        Но вот с Дунканом Мак-Лаудом ни разу не дрался.
        Парадокс, однако.
    2. 19001900 29 декабря 2015 21:41
      Знаете а ведь под Мариуполем одни "специалисты" уже попробовали резко скорость менять у танка. Видимо чтоб не попал снаряд, правда они видать решили что разгон до 100 км/ч за две секунды им не взять и решили тогда резко останавливаться. И ведь получилось!!!! даже фото в сети есть. Кажется называется "танк против волнолома". hi
  5. Комментарий был удален.
  6. Сергей-8848 28 декабря 2015 17:01
    Сравнение танкетки, придуманной на излёте 1918 года, с возможностями новых ББМ - не корректно, по меньшей степени, и отдаёт профанацией самого принципа сравнения равных техник в равных условиях в равном поле.
    1. kalibr 28 декабря 2015 17:53
      Сергей, Вы невнимательно читаете и приписываете другим свои мысли. Никто не сравнивал танкетку...Где это Вы нашли? Это иллюстрация того, каким путем шла человеческая мысль, что были предложение ... и они были либо отвергнуты сразу, либо после того, как их воплотили в металле. Читать надо подряд, а не по диагонали. И после такого не надо бросаться словами "профанация" -оно тут совсем ни к чему!И к тому же Т-27 выпускалась в 1931—1933 годах. Это так, мелочь...
  7. voyaka uh 28 декабря 2015 18:52
    "Но уже за одну секунду бортовой компьютер рассчитал траекторию полета снаряда,
    определил место попадания и… резко увеличил скорость!...////"

    А если не снаряд, а ПТУР с ГСН или активным управлением, вроде Корнета или ТОУ,
    что делать? От него не убежишь.
    КАЗ не заменить педалью газа.

    И с ЗУРом, конечно, блажь - воздушные ударные аппараты атакуют в высот или
    расстояний гарантированно вне эффективной дистанции поражения малых ЗУР.
    Да и сколько ракет ЗУР можно запихать в танк?
    1. kalibr 28 декабря 2015 20:50
      А я знаю сколько? Предлагают... И КАЗ и "газ" - все в комплексе предлагается.
  8. aspid163 28 декабря 2015 19:57
    ну вот хохлы опять за свое не нравиться вам армата валите на хохлосайты про сало разговаривать или оплот(передовой хохлотанк) я патриот своей родины даже если она не права она родина она мать а значит продовшимся хохлам не понять .
  9. aba 28 декабря 2015 22:09
    Да-а-а-а-а... Шесть зон прекрасны и вполне убедительны каждый сам по себе. Но вот осталось самую малость - соединить их во едино.
    aba
    1. A.Lex 28 декабря 2015 22:34
      И получится гибрид ужа с ежом!
    2. izGOI 3 января 2016 20:16
      За это целые КБ деньги получают. И чтоб зоны соединить воедино, и чтоб технически это реализовать.
  10. Вездеходчик 29 декабря 2015 09:29
    Дык, официально нет информации о том что на армате стоит активная защита, именно сбивающая подлетающие боеприпасы.
  11. Termit1309 29 декабря 2015 10:13
    . И чем более подробным будет техзадание, видение темы самими военными, тем лучше результат. Вот пожелали английские военные в 30-ые годы прошлого века иметь танк с круговым обстрелом и получили… «Индепендент»! И выяснилось, что инженеры ни на йоту не отступили от техзадания, но в итоге получился танк, достойный музея – дорогой и никому не нужный!
    Или просто в бюджете тогдашнего МО Великобритании не хватило денег. Но самое смешное впереди. Некие инженеры из некой страны - СССР называется, на основе этого проекта и эттого техзадания создали проект Т-35. А военные и правительство этой страны ( ну вот д.е.б.илы усмехнулся автор) запустили это торжество безумия в серию! Представляете?
    И эттот дорогой , и никому не нужный проект даже участвовал во второй мировой. И его ну вообще тупость, даже хвалили.
    А если серьёзно , Дорогие авторы прежде чем что нибудь написать, ну воспользуйтесь пожалуйста хотя бы гуглом. Я тыщу раз так делал, это не страшно. И тогда ваши опусы не будут провоцировать выделение пены изо рта у более менее грамотного читателя.
    1. Mavrikiy 4 января 2016 21:09
      Уважаемый "более менее грамотный читатель"! Пена изо рта это серьезно, не запускайте, но это не сюда.
      Должен Вас огорчить, даже безграмотные читатели насмотрелись на Т-35 во всех видах, вот стрельба по самолетам из башенного пулемета приятно удивила.
      Кстати, «Индепендент» был в строю до 1941г., на поле боя не попал, но...
      Позор на нашу голову, кроме Т-35 там еще Т-28 и Т-29... Позор джунглям.
      Мы погоняли на многобашенных и пришли к выводу необходимости танков прорыва, но однобашенных. А экономненькие посмеялись и отказались от тяжелых танков.
      Учились все, готовились все, и кто как учился, тот так и закончил.
    2. Mavrikiy 5 января 2016 01:43
      "И его ну вообще тупость, даже хвалили."
      Ну почему "хвалили" и сейчас хвалят, не грамотные, а умные, умеющие думать. Тупиковая ветвь, да, морально устарели, но с кем воевали. Вторглась лавина "первоклассной" всеевропейской бронетехники, вооруженной согласно духу техники пулеметами, пушками 20 мм, 37 мм, 45 мм, 50 мм и аж 700 танков Т-4 с такой же короткоствольной 76 мм. Естественно наши две 45 мм и 76 мм, пусть не удачно расположенные, вполне смотрятся. Броня на уровне ихних. Пушка 50 мм на Т-3 интереснее, но это на новой модификации. Наши мастадонты пали в основном, как и Т-34 жертвами котлов, без бензина и боеприпасов много не навоюешь. Из 50 танков только 7 погибло в бою. К стати предлагаю заклеймить позором немцев, они, Вы только подумайте, в 1945г. на одном Т-35 обороняли Берлин! Дикари. Так что ли?
  12. mAgs 29 декабря 2015 11:55
    1.надувные резиновые емкости различной формы с радиоотражающим покрытием и даже с «зеленой травкой» и «ветками с листочками». Надувая их, танк сможет превратиться в скалу, поросшую кустами либо в зеленый холм! То есть исказить его сигнатуру и внешний вид до неузнаваемости!

    Если эти элементы будут крепиться к броне и иметь радиоотражающие покрытия, это скорее всего означает, что сам танк будет "слеп". Мне кажется еще нет радиоотражающих материалов "работающих" в одну сторону.
    2.а одну секунду бортовой компьютер рассчитал траекторию полета снаряда, определил место попадания и… резко увеличил скорость! При скорости 60 км/ч за одну секунду танк пройдет 16,67 м, а за две секунды будет так далеко
    При ударе из засады: "Боже, сохрани экипаж" или каковы нагрузки при таком маневре? Что делать с пехотой вокруг танка?
    С Уважением.
  13. Леков Л 30 декабря 2015 17:34
    Занятно наблюдать смену "концепций" в развитии танкостроения последние 40 лет.
    Спасибо за статью. Интересно и немного смешно.
    Как там "и со всей этой фигней мы сейчас попытаемся влететь" (с)
    Этак агрегат 6ти зон поболее станет - этакий Железный Капут против злобных зусулов winked
    С уважением и благодарностью за хорошо подобранный материал.
  14. izGOI 3 января 2016 20:10
    Я не танкист,но иженер. Как теория, статья очень даже неплохая. И написана хорошо. А, что касается полуфантастических примеров- пояснений к теоретическим выкладкам, то в такой статье важнее их (примеров) доходчивость, а не техническая реализуемость. В конце-концов, это уже задача конструкторов.
  15. Stilet 3 января 2016 23:28
    Вот если бы...Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой. Зачем создавать и выкладывать статью непонятно о чём. В один танк не запихнуть всего того что хочется, и это очевидно. Создаётся впечатление что статья нужна для "галочки", а это уже никуда не годится.
  16. remy 8 января 2016 16:29
    танк "шести зон"....
    это всё замечательно конечно, но на сегодняшний день самым передовым является всё же Т-14 Армата
    ну а ПВО обеспечат Торы, Буки, Тунгуски и С-300В4

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня