"The New York Times": Произошло увеличение военной мощи России

Американская газета «The New York Times» вышла с материалом, в котором говорится, что за последние годы Россия существенно укрепила свой военный потенциал. По словам американских журналистов, это позволило России утвердиться на международной арене, причём так стремительно, как этого не происходило со времён холодной войны. В то же время NYT как бы даёт понять своим читателем, что именно усиление военной мощи России является «проблемой», так как это «вызывает озабоченности у Запада».

"The New York Times": Произошло увеличение военной мощи России


Получается, что западные журналисты фактически формулируют тезис о том, что сильная Россия никак не соответствует западным интересам. Посыл в том, что как только Россия усиливает своё влияние на международной арене, так это автоматически приводит к началу холодной войны. А может быть, дело всё-таки не в России, а в отношении к России тех, кто так хочет видеть нашу страну ползающей на коленях?..


В материале американского издания говорится, что Россия стремительно сокращает своё военно-техническое отставание от Запада, в некоторых аспектах даже превосходит натовский потенциал. Одно из таких направлений – Арктика. «The New York Times» сообщает своим читателям, что Россия строит арктические военные базы, «демонстрируя усиление в регионе».

Материал американской газеты об усилении военной мощи России кратко прокомментировал в своём микроблоге заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин:
Прям бальзам на душу.

Использованы фотографии: http://syria.mil.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 76
  1. Владыка Ситх 25 декабря 2015 13:51
    Внезапно! Теперь Пентагон прочтет эту статью и тоже подтвердит это утверждение.
    Раньше мы думали, что они над нами издеваются. А я думаю там уже нет тех, кадров что работали против Союза. wassat
    1. sever.56 25 декабря 2015 13:57
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/726/sokm571.png
      1. krot 25 декабря 2015 14:13
        Рогозина уважаю за патриотизм!
        1. aba 25 декабря 2015 15:15
          Ему бы у Лаврова поучится не помешало - иногда со своими высказываниями выглядит как первоклассник-недоучка, хоть и патриот.
          aba
          1. Комментарий был удален.
          2. Пилот 25 декабря 2015 15:55
            Цитата: aba
            Рогозин патриот.

            Это, да!
          3. хитрый лис 26 декабря 2015 19:40
            Зато Лавров со своим " Д...,б...ь" , гений дипломатии!!!
        2. Пилот 25 декабря 2015 15:53
          Цитата: krot
          Рогозина уважаю

          Баламут, он.
          1. Житель Урала 25 декабря 2015 17:23
            Вы хоть поизучайте прошлое Рогозина - что он говорил и делал, пока его коммисаром в Нато не отправили - вот и узнаете, какой он патриот. Скорее просто самовлюбленный "большой ребенок"
        3. iouris 26 декабря 2015 00:57
          Да, хорошая специальность. И, к стати, родственник Министра Образования.
      2. cniza 25 декабря 2015 16:39
        Получается, что западные журналисты фактически формулируют тезис о том, что сильная Россия никак не соответствует западным интересам.


        Мы у них как кость в горле , ничего будете дергаться станем петлёй на всей шее.
      3. Комментарий был удален.
    2. 79807420129 25 декабря 2015 14:03
      Вы правы Владыка,те намного умнее были,у нынешних только пальцы веером,да исключительность из зада так и поёт,но недооценивать этих тоже не стоит,они на многие пакости способны. hi
      1. Sterlya 25 декабря 2015 14:32
        Я понял так. В мире Наглосакцы и Россия. Остальные смотрят. Пристраиваются.
        1. Диана Ильина 25 декабря 2015 14:49
          Цитата: Sterlya
          Я понял так. В мире Наглосакцы и Россия. Остальные смотрят. Пристраиваются.


          А так всегда и было?! Именно англосаксы против России, так было с еще допетровских времен, наверно еще с Ивана Грозного! Просто англосаксы всегда подставляли других, шведов, турок, поляков, французов, немцев, японцев, азиатов, а теперь вот некого стало, приходится самим! А самим сильно боязно, т.к. историю там наверно всё таки не по учебникам великоукров изучают!
          1. novobranets 25 декабря 2015 15:16
            Цитата: Диана Ильина
            А так всегда и было

            Времена идут, враги не меняются... Хоть какая то стабильность. laughing:
        2. cniza 25 декабря 2015 16:41
          Цитата: Sterlya
          Я понял так. В мире Наглосакцы и Россия. Остальные смотрят. Пристраиваются.


          Остальные пресмыкаются.
        3. Комментарий был удален.
      2. сибиряк1965 25 декабря 2015 15:27
        Согласен, они даже более опасны, как обезьяна с гранатой, ид..т за рулем. Сейчас рулит поколение, которое не получало по чавке, не знает какая на вкус своя кровь. Играли д..лы в компьютерные стрелялки, а сейчас рулят страной с ядерными першингами и томогавками.
    3. Horst78 25 декабря 2015 14:06
      Цитата: Владыка Ситх
      Владыка Ситх (2) SU Сегодня, 13:51 Новый

      Внезапно! Теперь Пентагон прочтет эту статью и тоже подтвердит это утверждение.
      Раньше мы думали, что они над нами издеваются. А я думаю там уже нет тех, кадров что работали против Союза. wassat
      Кадровый голод у них на лицо. Нет тех в "Русском отделе" которые Нас действительно бы знали. Всякие "аспирантки" теоретики (возможно обученные на фильмах гггооливвуда). Уже в 90х в сша вытравливались настоящие профи, которые заменялись всякими "псаки" и Ко. Даже жаль что нет адекватного соперника sad Один "Stratfor" и остался.
      1. александр 2 25 декабря 2015 14:40
        У нас, хоть и в меньшей степени, происходит тоже самое. Причём кадровый голод есть во всех областях, а не только во внешней политике. Там как раз всё не так уж плохо. Поэтому надо поднимать уровень образования хотя бы до советского, и самое главное, нужны свежие кадры, а то у нас так называемые "Социальные лифты" не работают. Не даром Сталин говорил: "Кадры решают всё", а он, без сомнения, был умным человеком.
    4. marlin1203 25 декабря 2015 14:22
      Складывающийся баланс сил помимо наших усилий стал возможен во многом по причине просчетов самих сша. Слишком рано нас похоронили и слишком долго гоняли "туземцев" по всему миру. А теперь не могут в одном месте группировку больше 100 тыс. оперативно собрать и ряд направлений по вооружению и военной технике упустили. Сами виноваты.
    5. Denis Obukhov 25 декабря 2015 14:47
      Россия значительно усиливает свою мощь, что приводит к похолоданию в отношениях с Западом, сообщает американская газета The New York Times
      Т.е. "теплые" отношения Запад поддерживает только с хилой и немощной Россией. Сильная Россия западу не нужна. С чего бы это?
      1. varov14 25 декабря 2015 15:06
        У дойной коровы вдруг рога появились, а если вымя усохнет, вот где хана-то будет. Смена пола, перерождение.
        1. МИХАЛЫЧ1 25 декабря 2015 15:58
          Одно из таких направлений – Арктика. «The New York Times» сообщает своим читателям, что Россия строит арктические военные базы, «демонстрируя усиление в регионе».

          Вот посмотрите интересная карта... hi Арктику укрепляем в ускоренных темпах!Хотя на всех направлениях проблемы...
          1. remy 26 декабря 2015 01:49
            тикси не много правее сдвинуть надо. немного не точная карта. хотя и схематична.
      2. iouris 26 декабря 2015 00:58
        Сталин говорил: "если враг нас хвалит, что-то идёт не так".
        1. SPQR1977 27 декабря 2015 20:11
          В конце 30-х тоже СССР "хвалили" за быстрое перевооружение. Итог война...
    6. Кунар 26 декабря 2015 22:02
      ну ладно!берцы зашнуровали.... А дальше че?
  2. avvg 25 декабря 2015 13:52
    Это было Российские сюрпризы для НАТО,чего они не ожидали.
    1. subbtin.725 25 декабря 2015 14:03
      Дмитрий Рогозин:
      Прям бальзам на душу.

      Рогозин,не изменяет себе,как всегда,не упустит возможность потролить Запад.
      1. Belousov 25 декабря 2015 14:12
        Лучше бы он потролил себя относительно строительства космодрома Восточный. Сколько раз тельняшку на груди рвал что все будет сдано в срок? Результат? Патриот квасный...
        1. Стирбьорн 25 декабря 2015 18:24
          Ага и с импортозамещением. 2 года уже почти прошло - где готовые двигатели для строящихся кораблей? Это не в твитере писульки печатать.
        2. Dewa1s 28 декабря 2015 07:45
          Сам-то патриот не квасный?
      2. Комментарий был удален.
  3. 1976AG 25 декабря 2015 13:55
    Это какое по счету сообщение об усилении мощи России в западной прессе? А первые заявления пошли после возврата Крыма в Россию (примерно в то время). Им что писать больше не о чем? Новой информации- ноль.
  4. Siga77 25 декабря 2015 13:55
    До матрасников только сейчас дошло! Бюрократия, однако...
  5. Лесовик 25 декабря 2015 13:59
    Сильная армия у России - залог равноправных отношений с западными партнёрами! По другому они просто не понимают...
  6. aleks.1986 25 декабря 2015 13:59
    У России и ее народа нет другого выбора. Мы вынуждены тратить колоссальные средства на оборонку, в ущерб образованию, здравоохранению, науке - это понимаю даже я с сугубо либеральными взглядами. В мире уважают только силу. Это нужно понимать.
  7. Доктор Бармалей 25 декабря 2015 14:00
    усиление военной мощи России является «проблемой», так как это «вызывает озабоченности у Запада».


    Американские военные эксперты считают, что главная проблема организации противостояния русским заключается в неоднозначности русского языка. Например, русские обещают "предоставить влагалище", но вместо этого почему-то бросаются в драку. Поэтому-то западные военные, введенные в заблуждение относительно намерений русских, и не могут правильно отреагировать.

    Вот такой корявый анекдот. Сам придумал.
    1. ydjin 25 декабря 2015 14:17
      Цитата: Доктор Бармалей


      Американские военные эксперты считают, что главная проблема организации противостояния русским заключается в неоднозначности русского языка. Например, русские обещают "предоставить влагалище", но вместо этого почему-то бросаются в драку. Поэтому-то западные военные, введенные в заблуждение относительно намерений русских, и не могут правильно отреагировать.

      Вот такой корявый анекдот. Сам придумал.

      Доктор Бармалей, большой + вам, анекдот ржачный laughing good
    2. avia1991 25 декабря 2015 14:19
      Цитата: Доктор Бармалей
      Например, русские обещают "предоставить влагалище", но вместо этого почему-то бросаются в драку.

      laughing laughing laughing В заблуждение ввели, понимаешь! crying laughing !
      Цитата: Доктор Бармалей
      Вот такой корявый анекдот. Сам придумал

      good Вот и лишнее подтверждение, почему не победят они нас! С нашим-то языком наши люди их всегда смогут в ступор ввести! Как Задорнов говорит: "Программа дает сбой - и все, они не знают, что делать!"
  8. lunoxod 25 декабря 2015 14:00
    Ну вот. А то все у нас из фанеры, все ржавое, ничего не работает. Калибры запускали по штатам, а они не долетели и упали где то в Сирии - шутка.
    Фиг вам ребята америкосы. Бойтесь нас.
  9. VNP1958PVN 25 декабря 2015 14:03
    А в Госдепе то и не знают! Убогие, чё!
  10. dchegrinec 25 декабря 2015 14:03
    Россия будет выстраивать свои вооружённые силы не в угоду западным "аналитикам" , а с целью владения ситуациями во всём мире.Сирия отлично демонстрирует какое направление необходимо поднять, и всё это происходит стремительно быстро. "Западным аналитикам" придётся только созерцать и лепетать, утешая самих себя.
  11. Л. А. А. 25 декабря 2015 14:09
    Никакое военное строительство в государстве не представляется возможным, если не сформулировало взгляды на то, какие задачи предстоит решать Вооруженным силам (ВС), т.е. к войнам какого типа и с каким противником (противниками) ВС должны быть готовы.
    Например долговременная программа строительства вооруженных сил Китая предполагает формирование ВС, способных «одержать победу в войне любого масштаба и продолжительности с использованием всех средств и способов ведения вооруженной борьбы».
    1. TiGRoO 25 декабря 2015 17:01
      Вот только, ВС Китая(НОАК) огребут не шуточных *виздюлей, если решатся воевать с нами. Какая бы ни была доктрина, это не так важно, как реальные возможности армии. Мы способны победить и США даже все НАТО и Китай(если вдруг у них совсем ку ку случится), любого врага, с одним главным условием, если война будет народная, а не олигархическая, умирать за деньги чубайсов и ижи с ними многие не станут, а вот за родину от нападающего(целью которого является уничтожение-порабощение нас) врага, да, ему будет бо бо.
  12. Сталинград 25 декабря 2015 14:09
    Военная мощь России совершенствуется и укрепляется благодаря антироссийской политике наших западных "партнёров".
  13. ДобрыйААХ 25 декабря 2015 14:10
    Поют нам об увеличении мощи и лезут на нас по всем направлениям. Украина, СА, Закавказье. Лучше бы не славословили и не лезли.
  14. yuriy55 25 декабря 2015 14:10
    "The New York Times": Произошло увеличение военной мощи России


    Несмотря на все старания и вывоз капиталов из России умные люди нашли деньги и реанимировали ОПК. У американских СМИ это вызывает удивление, а у российского народа - полное удовлетворение...

    Как там у Boney M:
    Oh, those Russians (Ох, эти русские…) wink
  15. Николай71 25 декабря 2015 14:11
    Любят они себя Россией пугать.
  16. DEZINTO 25 декабря 2015 14:12
    Капитаны очевидность
  17. avia1991 25 декабря 2015 14:14
    именно усиление военной мощи России является «проблемой», так как это «вызывает озабоченности у Запада».
    Гораздо приятнее слышать высказывание "озабоченностей" от иностранных политиков, чем от своих собственных, в ответ на действия Запада! good
    The New York Times» сообщает своим читателям, что Россия строит арктические военные базы, «демонстрируя усиление в регионе
    И, блин, опять ТЕ ЖЕ претензии! Мы что - на вашей территории их строим?! am Свои базы посчитайте, прежде чем говорить!
  18. Ros 56 25 декабря 2015 14:15
    А не хрен америкосам совать свой нос, куда голова не лезет, не будет и озабоченности. А что касается их интересов, они нам как то по ..., нас больше заботят наши интересы и наша безопасность.
  19. wasjasibirjac 25 декабря 2015 14:18
    Американская газета «The New York Times» вышла с материалом, в котором говорится, что за последние годы Россия существенно укрепила свой военный потенциал.
    не удивлюсь, если вскоре появится статья с требованием дать больше денег армии США для защиты военно окрепшей России. в США выборы скоро, однако ...
  20. strelok581 25 декабря 2015 14:18
    Венцом всему этому будет база на Кубе.
    1. Ros 56 25 декабря 2015 18:28
      Категорически не согласен, Куба это подготовительный этап, а венец, это - кирдык ам.
  21. кокосов тима 25 декабря 2015 14:20
    «The New York Times» сообщает своим читателям, что Россия строит арктические военные базы, «демонстрируя усиление в регионе».
    Инфографика: арктическое логово русских медведей
  22. Лужский 25 декабря 2015 14:25
    "В материале американского издания говорится, что Россия стремительно сокращает своё военно-техническое отставание от Запада, в некоторых аспектах даже превосходит натовский потенциал."

    В целом - "сокращает отставание", а превосходит только "в некоторых аспектах". Самая, по-моему, трезвая и реалистичная оценка военного потенциала России. Очень, правда, обнадеживает слово "стремительно".

    Почему-то эта публикация не вызывает у меня отторжения, мол, Россия впереди планеты всей, надо догонять, а на самом деле просто повод лишних денег поклянчить. Нам еще их догонять и догонять по военному потенциалу, более-менее равные возможности у нас по большим ракетам, в остальном отстаем, хотя и сокращаем.

    Мне интересно, а читатели этого, без иронии, серьезного издания (NYT) знают о том, сколько денег тратит на войнушку Россия, сколько США, сколько НАТО, сколько человек "под ружьем" в России, сколько в США, сколько в НАТО, сколько баз по всему миру у России, сколько у США и НАТО...
    1. кеп 25 декабря 2015 16:21
      Цитата: Лужский
      Мне интересно, а читатели этого, без иронии, серьезного издания (NYT) знают о том, сколько денег тратит на войнушку Россия, сколько США, сколько НАТО, сколько человек "под ружьем" в России, сколько в США, сколько в НАТО, сколько баз по всему миру у России, сколько у США и НАТО...


      Президент России Владимир Путин провел встречу главами крупных российских компаний и госкомпаний, среди которых были Владимир Потанин («Интеррос»), Олег Дерипаска («Базовый элемент»), Виктор Вексельберг («Ренова»), Алексей Миллер («Газпром») и Игорь Сечин («Роснефть»), гендиректор «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский.

      Это не полный список.Но думаю денег хватит на первое время laughing
      Про всех не скажу ничего, но последнее звание Е.Касперского перед увольнением из органов - "Подполковник" hi
      Для справки
      По данным агентства Bloomberg Касперский иногда ходит в баню со знакомыми, среди которых бывают сотрудники российских спецслужб. Не отрицая данный факт, программист пояснил, что в вопросах борьбы с киберпреступностью его компания сотрудничает со многими спецслужбами разных стран и иногда общение продолжается в более неформальной обстановке.
      В 2011 году журналом «Forbes» личное состояние Касперского оценивалось в $800 млн.В 2013 году журналом «CEO» его состояние было оценено в $1 млрд
      За исключением акций «Лаборатории Касперского», Евгений не имеет значительных вложений: «У меня есть компания, квартира в Москве и машина BMW. Но кроме этого у меня больше ничего нет»
      Вы спросили я ответил hi .
  23. Bort Radist 25 декабря 2015 14:27
    Говорили - "Не буди, лихо ... "
    Одна из глубочайших особенностей русского духа заключается в том, что нас очень трудно сдвинуть, но раз мы сдвинулись, мы доходим во всем, в добре и зле, в истине и лжи, в мудрости и безумии до крайности.
    Д. Мережковский
  24. gla172 25 декабря 2015 14:31
    """""""""""""&q
    uot;""Россия стремительно сокращает своё военно-техническое отставание от Запада,"""""""

    А разве оно было? В Советское время был сделан такой задел,что до сих пор развалить и разворовать не могут......а нынешние разработки выдают за новинки,а на самом деле всё"Совок"....
  25. vell.65 25 декабря 2015 14:31
    В России есть кому пресмыкаться перед Западом,а мы с медвежьим уклоном проживём своим умом.
  26. Л. А. А. 25 декабря 2015 14:46
    А в российской программе строительства вооруженных сил сформулированы взгляды на то, какие задачи предстоит решать Вооруженным силам, т.е. к войнам какого типа и с каким противником (противниками) ВС должны быть готовы воевать?
  27. Сталинград 25 декабря 2015 14:54
    Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую. Бояться только силу. НЕ БЫВАЕТ по другому!!!
  28. anfil 25 декабря 2015 14:57
    ВС получили комплексы, превращающие бомбардировщик Су-34 в самолет РЭБ

    МОСКВА, 25 дек — РИА Новости. "Концерн Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в "Ростех") передал Минобороны РФ первую партию контейнеров радиоэлектронной борьбы (РЭБ) наращиваемого состава для бомбардировщиков Су-34, которые превращают их в специальные самолеты РЭБ, способные обеспечить защиту целых авиационных групп, сообщил в пятницу РИА Новости первый замгендиректора КРЭТ Игорь Насенков.

    Все передаваемые в ВКС РФ самолеты Су-34 оснащаются разработанным КРЭТ многофункциональным комплексом РЭБ "Хибины", который отвечает за индивидуальную защиту. Он существенно повышает живучесть самого самолета, но не рассчитан для прикрытия авиагрупп.
  29. HAM 25 декабря 2015 14:58
    Меня интересует такой вопрос:А ЕСЛИ БЫ МЫ ИМЕЛИ ТАКОЙ ВОЕННЫЙ БЮДЖЕТ КАК США?Думаю,"озабоченности" бы не было-был бы ступор,полный ступор..ну,Вы,поняли...
    HAM
  30. Скифотавр 25 декабря 2015 15:16
    "Партнёры" давно поняли что расхваливание военной мощи России - бальзам на душу её руководству - вот и не скупятся на комплименты. А сами строят свои планы.
    1. RUSIVAN 25 декабря 2015 15:33
      Они ничего про нас не знают...а сами строят свои планы...,а мы разве их не строим или кто то из МО РФ вам сказал,что ура мы догнали США,можно расслабиться,ЕСЛИ ВЫ понимаете подвох хвалебных речей запада,то уж не думаете ли вы ,что этого не знают в военном министерстве,или вы себя считаете особо умным.
      1. Скифотавр 25 декабря 2015 16:12
        Ну теперь то мне понятно, что до вашего уровня ума мне ещё развиваться и развиваться...
  31. Rossiyanin 25 декабря 2015 16:00
    Цитата: Пилот
    Цитата: krot
    Рогозина уважаю

    Баламут, он.

    Он не баламут!!!
  32. Dimon19661 25 декабря 2015 17:17
    Для диванных экспертов-статья ну прям бальзам на душу, вот только почему никто не говорит про увеличении мощи США и НАТО.Принятие на вооружение уже второго истребителя 5-го поколения(у нашего Т-50 до сих пор нет двигателя),спуск на воду и ходовые испытания эсминца нового поколения "Зумвольт".Мы по большому счету имеем паритет только в ядерных вооружениях,во всех остальных потенциальный противник нас многократно превосходит,а союзников у нас нет.
    Что имеем сейчас? Ничего. Мы не имеем ни одного стратегического союзника в мире, т.е. вообще ни одного, абсолютно звенящая пустота.

    Поясню, что имею в виду под стратегическим союзником. Для понимания структуры можно выделить на три уровня (с примером для России).

    Первый уровень. Союзники, которые гарантировано вступят в вооруженный конфликт на стороне России и будут отстаивать интересы России на международной арене, даже если противоречит собственным интересам, экономической целесообразности или даже вопросом безопасности.

    Второй уровень. Союзники, которые готовы будут предоставить материальную, финансовую или политическую помощь России в случае обострения ситуации или критического положения России. При этом страны второго уровня не готовы идти на ущемление собственных интересов ради России и не будут вступать в войну на стороне России до тех пор, пока это их не касается прямым образом.

    Третий уровень. Союзники, которые сохраняют нейтралитет с Россией и не будут в случае войны против России содействовать врагам России. Т.е. это страны, которые не будут воевать против России, но при этом не готовы воевать вместе с Россией. Союзники третьего уровня сохраняют полную автономию по отношению к России и не готовы идти на ущемление собственных интересов ради России.

    Кто у России союзник третьего уровня? Китай, Индия, Вьетнам, Северная Корея, Монголия, Алжир, Сирия, Иран, Бразилия, Аргентина, Венесуэла, Чили, Куба.

    Что касается стран СНГ – большой вопрос. Текущий кризис отчетливо показал, что мы в некотором роде по разным сторонам баррикад, т.е. ни одна из стран СНГ для России не является союзником первого уровня. В случае маловероятного, но пусть гипотетического конфликта НАТО и России даже участие Белоруссии на стороне России под вопросом. Белоруссия не будет воевать против России (до тех пор, пока там Лукашенко), но и полноценное содействие Белоруссии на стороне России является дискуссионным вопросом, нет никаких гарантий, в том числе, учитывая, массу недружеских и агрессивных жестов Лукашенко по отношению к России.
    1. DarkMatter 25 декабря 2015 19:06
      Вы все верно написали, однако дела обстоят немного сложнее на мой взгляд.

      Например,
      Первый уровень. Союзники, которые гарантировано вступят в вооруженный конфликт на стороне России и будут отстаивать интересы России на международной арене, даже если противоречит собственным интересам

      Сильно сомневаюсь что такое возможно. Только в краткосрочной перспективе, после чего в долгосрочной все равно страна получает какую то выгоду. В этом и заключается смысл заключения союза - получать от него выгоду. Если вместо выгоды убытки, то это не союз. Как Европа для США, это не союзники, а вассалы.

      Насчет вступления в войну тоже все может обстоять не так просто. Например, если начнется какое то гипотетическое противостояние Японии и России (США наблюдает), то что мешает китайским лидерам захотеть воспользоваться шансом и нанести удар по японским ВМФ, дабы остановить их быстрый рост и укрепиться в регионе, либо по каким то своим причинам, оценят риски, посмотрят варианты и тд, если все хорошо, то ударят. Для политики и мирового сообщества это будет помощь России (а так же для самой России они скажут, вот мы вам помогли, мы хорошие, дайте нам чего-нить вкусного за это), помощь против агрессии Японии и так далее, много чего можно наговорить на пресс-конференции. Так же как и Иран, если будет какое то противостояние на Ближнем Востоке, то вполне возможно их вступление в конфликт.
      Понятное дело что если начнется глобальная война, то наврядли они будут лезть в нее или ограничатся какими то минимальными действиями в своем регионе пока "крупные игроки" заняты делами в других местах, опять же ради СВОИХ целей и интересов, пусть и на стороне России, как я и сказал, всем интересны свои интересы, прошу прощения за тавтологию. Или вообще не полезут, ибо заварушка будет конкретная, хотя там уже в дело тогда вступят ядерные силы, где у нас все в порядке.
      Так что в случае региональной войны, половина из этих стран вполне может выступить и во время горячей фазы на нашей стороне.
      Это кстати касается этих же самих стран. Например, если сейчас Китай все-таки столкнется с американцами на море, то я сомневаюсь что наши тихоокеанские корабли срочно стартанут и начнут топить все американское без предупреждений. Или взять Индию с Китаем, если они начнут воевать, не дай бог конечно, но все знают об их трениях. Пакистан почти наверняка влезет на стороне Китая, но не по причине такой любви, а потому что против Индии у самих терки. Про НАТО и их статью о нападении на любого члена и тд всем тоже давно известно, там нету ОБЯЗАНЫ, там есть могут. Так что сами будут решать за кого вступаться, а за кого своя рубаха ближе, как бы не порвали.
      Таким образом, я считаю что случаев и вариантов намного больше и все немного сложнее, чем вы описали.
      А про Лукашенко вообще нужно отдельный цикл статей писать wassat
  33. project Sity 25 декабря 2015 18:07
    Просто завидно вот и трындят про Россию, такого то у них нет!
  34. doework 25 декабря 2015 18:23
    Лицемерие, Ложь и Жажда наживы - вот и вся суть т.н. "западной" идеологии и их масс-медиа. И нам должно быть пох..., что они говорят и пишут... должна быть цель, четкая стратегия и решимость руководителей.. Китай - тому пример. Еще 30-20 лет его склоняли на всех трибунах как притеснителя демократов, а сейчас - никаких проблем с демократией :).
    А что касается "союзников" - то они не появляются сами, их создают, долго и методично, и не всегда "через нехочу" (Венгрия, Чехия). Ведь никто не мешал иметь РФ шикарнейшего с геополитической т.з. союзника - республику Куба. И сейчас еще не поздно..
  35. iouris 25 декабря 2015 19:12
    Произошло. И началось всё с реформ Сердюкова.
  36. gergi 25 декабря 2015 20:30
    Заполярье! Мечта! Именно от туда пойдет вторжение в великую АМЭРИЦЮ. Кажись наглосаксы копченые это прочухали, заелозили, загоношились.
  37. Niva 26 декабря 2015 06:04
    Не надо стеснятся своих комплексов
  38. Паштет 26 декабря 2015 18:04
    наша экономика развивалась благодаря тем,кто не оставил свои рабочие места в годы трудностей.
  39. Робертъ Невский 26 декабря 2015 20:28
    УРА! УРА! УРА! soldier
  40. Starik72 26 декабря 2015 23:03
    Армию и ВПК подняла Россия до хорошего уровня,это даже иностранцы признают,эх ещё бы гражданскую промышленность до армейского уровня подтянуть,да чиновничный аппарат и олигархат хорошенько пошерстить, совсем бы хорошо стало в России.
  41. Aandrewsir 26 декабря 2015 23:12
    Ну что же мы постоянно дискутируем по поводу дружбы-недружбы с педаристической организациейй Зап. Евгопа-сша. Ну поймите вы что они нас НИКОГДА НЕ ПОЛЮБЯТ И НЕ ВОСПРИМУТ НАС СЕБЕ РАВНЫМИ!!! Вот если их частично уничтожить, а частично "загнуть в интересное положение"...как во время Второй мировой... Но они же все равно потом переврут всю историю. Просто нужно быть сильными и при их возмущении ставить их раком... Вот и вся простейшая еврофилософия...
  42. полный ноль 27 декабря 2015 15:11
    Цитата: aba
    Ему бы у Лаврова поучится не помешало - иногда со своими высказываниями выглядит как первоклассник-недоучка, хоть и патриот.

    Нормально он говорит умнейший мужик,Лавров дипломат и этим все сказано я лично больше верю военным чем дипломатам
  43. тов.Запирдулин 27 декабря 2015 22:22
    Цитата: александр 2
    У нас, хоть и в меньшей степени, происходит тоже самое. Причём кадровый голод есть во всех областях, а не только во внешней политике. Там как раз всё не так уж плохо. Поэтому надо поднимать уровень образования хотя бы до советского, и самое главное, нужны свежие кадры, а то у нас так называемые "Социальные лифты" не работают. Не даром Сталин говорил: "Кадры решают всё", а он, без сомнения, был умным человеком.

    Товарищ Сталин, был не только умным, но и очень мудрым человеком! Кадры бесспорно нужны, но и очень большое значение имеет ... кто их готовит. Давайте взглянем беспристрастно, без экивоков на всякие "измы". Постоянно говорится о усилении экономики, её всё, всё ... всё, а Высшая школа экономики ... рассадник либеральной маргинал-демократии, а они ведь в дальнейшем и будут "рулить" этой самой экономикой. Необходимо взращивать кадры руководителей-патриотов своей Родины. А понятие - Патриот, с некоторых пор ... очень ругательное
    Теперь, что касаемо "лифтов" - работает только один, правильно понимать и разделять генеральную линию своего прямого и непосредственного, примеры надеюсь не нужны, они у всех на виду и слуху, хоть тот-же чубайс и предыдущий "по обороне", осудили за халатность в особо крупном размере, теперь назначили "главным по вертолётам", такой вот лифт ...

    сколько волка не корми, а у слона половой орган ... толще (из дневника юного натуралиста)
  44. тов.Запирдулин 27 декабря 2015 22:27
    Цитата: Niva
    Не надо стеснятся своих комплексов


    Действительно! Не надо стесняться своих комплексов ... особенно если это С 400

    сколько волка не корми, а у слона половой орган ... толще (из дневника юного натуралиста)
  45. rBo3qb 28 декабря 2015 09:53
    Цитата: novobranets
    Времена идут, враги не меняются... Хоть какая то стабильность.

    учитывая то что большинство командного и научного состава из гитлеровской Германии перекочевало в США после победы в 45м то нечего и удивляться американской борзости и мании её величия
  46. Барнаул, Алтай 28 декабря 2015 11:02
    Цитата: Sterlya
    Я понял так. В мире Наглосакцы и Россия. Остальные смотрят. Пристраиваются.

    я бы перефразировал: не пристраиваются, а прогибают спинку...
  47. Барнаул, Алтай 28 декабря 2015 11:12
    Цитата: Starik72
    Армию и ВПК подняла Россия до хорошего уровня,это даже иностранцы признают,эх ещё бы гражданскую промышленность до армейского уровня подтянуть,да чиновничный аппарат и олигархат хорошенько пошерстить, совсем бы хорошо стало в России.

    В том то и прикол, что военная промышленность на контроле у Путина и Рогозина, и система кредитования ВПК идет через госгарантии (фондированин). А гражданская промышленность кредитуется в коммерческих банках - и опять встает вопрос о всем уже надоевшим ЦБ...
    А в "ручном" режиме заниматься еще и "гражданской промышленностью", ни у какого управленца, даже такого успешного и результативного, как Путин - просто времени не хватит.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня