ОТРК "Искандер-М" получит новую ракету

Генеральный конструктор НПК «Конструкторское бюро машиностроения» Валерий Кашин сообщил СМИ о том, что компания создала новый боеприпас для оперативно-тактического комплекса «Искандер-М». Речь идёт о новой аэробаллистической ракете, которая уже прошла межведомственные испытания.

Информационное агентство ТАСС со ссылкой на Валерия Кашина сообщает, что теперь ОТРК «Искандер-М» может оснащаться пятью типами аэробаллистических ракет, а также одной крылатой ракетой.

По словам Валерия Кашина, работа над модернизацией оперативно-тактического комплекса, стоящего на вооружении ВС Российской Федерации, не останавливается, что позволяет создавать новые ракеты для «Искандера» с применением передовых технологий.


ОТРК "Искандер-М" получит новую ракету


В текущем году ракетчики различных военных округов приняли участие в учениях с применением оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». Так, в ходе маневров в Астраханской области боевые расчёты ОТРК «Искандер-М» нанесли серию ударов по объектам инфраструктуры условного противника, находящимся на расстоянии до 300 км. Поражение целей прошло успешно.

Использованы фотографии: http://function.mil.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 94
  1. oleg-gr 25 декабря 2015 16:20
    Приятная новость. Нельзя разачаровывать "партнеров". Не стоит им в НАТО расслабляться. Пусть "Тонус" потребляют.
    1. МИХАЛЫЧ1 25 декабря 2015 16:25
      "Искандеры" еще в реале не испытывали..Наши конструктора работают удивительно конструктивно! Главное чтобы ВПК не подвело.. hi
    2. Denis Obukhov 25 декабря 2015 16:25
      Надо в Сирии испытать. Там 500 км достаточно, чтобы накрыть все объекты ИГИЛ.
      1. doework 25 декабря 2015 16:39
        Дорого это, Искандером по бородам шмалять
        1. oldseaman1957 25 декабря 2015 16:43
          Цитата: doework
          Дорого это, Искандером по бородам шмалять

          - Так это же не траты будут, а ИСПЫТАНИЯ. Доработка по ходу применения.
          1. Vorobey-1 25 декабря 2015 17:03
            "Искандеры" и так аналогов не имеют, а тут ещё + !
            Молодцы! Прям радость в сердце!
            1. Фалкон 25 декабря 2015 20:30
              Цитата: Vorobey-1
              "Искандеры" и так аналогов не имеют, а тут ещё + !


              Ой, ну давайте только не будем про неимеетаналоговвмире.

              Конечно он хорош, но прямой аналог у него есть.

              ATACMS

              1. Inok10 25 декабря 2015 21:00
                Цитата: Фалкон
                Ой, ну давайте только не будем про неимеетаналоговвмире.

                Конечно он хорош, но прямой аналог у него есть.

                ATACMS

                .. то что вы привели в сравнение, может быть только аналогом "Точка"-"Точка-У", не более, обыкновенная балистическая ракета малой-средней дальности в зависимости от модификации .. до "Искандера" с его квазибалистической траекторией и скоростью 2100 м/с .. матрасному изделию, как до Китая в известной позе от Калининграда .. laughing
                1. Vorobey-1 25 декабря 2015 22:52
                  Цитата: Inok10
                  Цитата: Фалкон
                  Ой, ну давайте только не будем про неимеетаналоговвмире.

                  Конечно он хорош, но прямой аналог у него есть.

                  ATACMS

                  .. то что вы привели в сравнение, может быть только аналогом "Точка"-"Точка-У", не более, обыкновенная балистическая ракета малой-средней дальности в зависимости от модификации .. до "Искандера" с его квазибалистической траекторией и скоростью 2100 м/с .. матрасному изделию, как до Китая в известной позе от Калининграда .. laughing


                  Это точно, далеко не аналог "Искандерам", "Точке" может быть и то ...
                  Вообще изображения этого ATACMS прикалывают - блок на 6 труб и рядом лежит такой пузатик калибром как весь блок, чета я не пойму прикола с масштабом?! what
                  может так ..
                  1. NordUral 28 декабря 2015 12:05
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS

                    А аналог приблизительный нашему они не сделали.
                2. rero 26 декабря 2015 01:56
                  LORA - izraelskaia sistema 'toze mozet strliat raketami raznovo tipa i krilatoi raketi
                  1. Лекс. 26 декабря 2015 09:11
                    Для таких дел подошёл бы рзсо полонез он на порядок дешевле и точность 1,5 метра
              2. opus 26 декабря 2015 02:08
                Цитата: Фалкон
                , но прямой аналог у него есть.

                ну уж "не прямой"
                Maximum firing range 300 km

                950х M74 неуправляемый ракетный противопехотный / анти-материальный (APAM) суббоеприпас с диапазоном 128 км (80 миль)
                275х M74 суббоеприпас (ИНС/GPS) имеет 165 километров (103 миль) диапазон
                MGM-140C / MGM-164A ATACMS Block 2: Оснащена кассетной БЧ с 13-ю самонаводящимися боевыми элементами BAT («БЭТ») Дальность стрельбы до 140 км. До конца не принят
                унитарный (МГМ-140E), заменяет 230 кг (500 фунтов) унитарную HE боеголовку M74 бомб. GPS / INS как и MGM-140В. Диапазон был увеличен до 300 км (190 миль).

                То ,что толстенькая на фото это так же для HIMARS ТР ATACMS 560 кг ( 950хМ47)

                300км то же,в максимуме.


                ЮК то же имеет


                Этот вариант у них даже поинтереснее



                РКРТ нарушен явно.
                ОсноваNike-Hercules :

              3. Лекс. 26 декабря 2015 09:09
                Ну это аналог скорей точка у
              4. Bersaglieri 28 декабря 2015 12:34
                По параметрам- все-таки не аналог, а in between "Точка-У" and "Искандер"
          2. аксакал 25 декабря 2015 18:53
            Цитата: oldseaman1957
            Доработка по ходу применения.

            - в реальных боевых условиях и в реальном боевом применении! Конечно, в реале против бородачей ИГИЛ палить из "Искандеров" - примерно то же, что из пушки по воробьям. В реале, будь у России ударные БПЛА в достаточном количестве, само оптимально было бы мочить их с помощью них, ну по сложным целям применять бомберы, это все понятно, и это всем понятно. Но Россия по серьезному давно не воевала, и дай бог, воевать не придется, и потому новые наработки в боевом применении проверить не получается. И потому проверить "Искандеры" в Сирии было не лишним. Кстати, "второй заяц" во всем этом - демонстрация залужским партнерам, что применяемое в Сирии оружие не на словах и не в рекламных проспектах грозное, а грозное именно в реале, ибо партнеры к рекламным проспектам относятся с недоверием. "Третий заяц" - покупатели видят товар лицом, что их продавец-производжитель не обманывает, а продает стоящую вещь, которая стоит тех денег, которых этот продавец за них просит. Так что я бы поддержал несколько пусков "Искандеров" в Сирии. "Точка У" в Йемене себя показала, но увы, примерно половина ракет летит не туда, куда надо - йеменцы жалуются. Будь "Точки" понадежнее - саудовцам было бы вообще не до Сирии.
            1. Удав КАА 25 декабря 2015 20:27
              Цитата: аксакал
              примерно половина ракет летит не туда, куда надо - йеменцы жалуются.
              Прицеливаться нужно лучше, метео-баллистические данные вводить последние, а не прошлой недели! Тогда и жаловаться не придется!
              Это только наши МБР ошибки старта и места цели после астрокоррекции выбирают, да плюс ГЛОНАС шаманит...А здесь -- сам, будь любезен, посчитай данные стрельбы...введи поправки...Потом жми на кнопку "старт"
              Короче, не пеняй на зеркало, коли рожа крива!
        2. ЛукичЪ 25 декабря 2015 16:46
          Цитата: doework
          Дорого это, Искандером по бородам шмалять

          да и тащить далеко.
          1. Бочик 25 декабря 2015 18:03
            Цитата: ЛукичЪ
            Цитата: doework
            Дорого это, Искандером по бородам шмалять

            да и тащить далеко.

            Тащить до ближайшего аэродрома далеко?
            1. ЛукичЪ 25 декабря 2015 18:56
              Цитата: Бочик
              Тащить до ближайшего аэродрома далеко?

              до места назначения. какой смысл? что там такого, чего нет на наших полигонах?
              1. Удав КАА 25 декабря 2015 20:30
                Цитата: ЛукичЪ
                до места назначения. какой смысл? что там такого, чего нет на наших полигонах?

                На наших полигонах нет (слава Всевышнему!) зарывшихся под землю бородатых ИГИЛовцев!
        3. Лекс. 26 декабря 2015 09:06
          Дорого это, Искандером по бородам шмалять-А калибрами ?
        4. Лекс. 26 декабря 2015 09:06
          Дорого это, Искандером по бородам шмалять-А калибрами ?
          1. zulusuluz 26 декабря 2015 11:07
            Искандер в Европе уже знают, наслышаны... А вот Калибру хорошая реклама пошла на пользу! Да так, что американцы на несколько дней в ступор впали на международной арене.
        5. abrakadabre 28 декабря 2015 09:22
          Но все же для них есть цели: НПЗ, наливные терминалы, что используются Турцией через бармалеев.
      2. кил 31 25 декабря 2015 16:40
        При чём тут дальность, речь идёт о БЧ.
        Генеральный конструктор НПК «Конструкторское бюро машиностроения» Валерий Кашин сообщил СМИ о том, что компания создала новый боеприпас для оперативно-тактического комплекса «Искандер-М».
        Какая БЧ в этой статье? Но так и не сказано, какая? Считаю тупая статья.
        1. cniza 25 декабря 2015 16:45
          Новые ракеты и новые возможности ,предела совершенству нет.
          1. кил 31 25 декабря 2015 16:52
            Цитата: cniza
            Новые ракеты и новые возможности ,предела совершенству нет.

            Где написано насчёт новой ракеты? Написано насчёт новой БЧ.
            Генеральный конструктор НПК «Конструкторское бюро машиностроения» Валерий Кашин сообщил СМИ о том, что компания создала новый боеприпас для оперативно-тактического комплекса «Искандер-М».
            1. Бочик 25 декабря 2015 18:18
              Где в статье хоть малейшее упоминание о БЧ? Ты бы хоть в Википедии посмотрел что ли... При чём тут БЧ? В статье под боеприпасом подразумевается новая ракета, что совершенно не противоречит терминологии. А БЧ какую потребуется, такую и поставят исходя из потребности текущего момента.
              1. кил 31 25 декабря 2015 18:55
                Под боеприпасом подразумевается новая ракета. Да я согласен, терминология вещь интересная. Как я уже написал внизу пуля бывает разная, зато патрон тот-же. Где в статье написано, что придумали новую ракету и пришлось переделывать передвижную базу под более мощную ракету. Если ракета более мощная значит она должна быть увеличена. Не возможно засунуть более обьёмный ракетный двигатель и питание к ниму те же баки, ступени.
                1. Удав КАА 25 декабря 2015 21:52
                  Цитата: кил 31
                  пуля бывает разная, зато патрон тот-же.
                  Сравнение некорректно:
                  После выстрела пуля летит в цель, а гильза патрона эжектируется вправо от стелка. У Эскандера ПУЛЯ (БЧ) к цели летит вместе с ГИЛЬЗОЙ ПАТРОНА (ракетным отсеком!
                  Цитата: кил 31
                  придумали новую ракету и пришлось переделывать передвижную базу под более мощную ракету. Если ракета более мощная значит она должна быть увеличена.
                  Для этих целей и существует модернизационная база комплекса. А "новую" ракету таки "придумали"! От этого американцы и взвыли! КВО = 1м!
                  Вы можете себе представить, что с Д=500+ км ракетой можно забивать сваи в землю!
                  - Комплекс "Искандер-К" (2007 г.) - по сообщениям СМИ 29 мая 2007 г. в ходе испытательных пусков ракет комплекса "Искандер-М" на полигоне Капустин Яр была впервые испытана так же ракета Р-500 комплекса "Искандер-К" - крылатая ракета с дальностью действия 500 км, маршевой скоростью 230-260 м/с, продолжительностью полета 24 минуты, массой БЧ 500 кг, КВО около 1 м, двигатель - экономичный ТРДД.
                  Комплекс 9К720 "Искандер-М", ракета 9М723-1 (2005 г.) - ОТР увеличенной дальности с ядерной БЧ. Первое упоминание в СМИ - 2008 г. Встречается так же название "Тендер".
                  1. opus 26 декабря 2015 02:29
                    Цитата: Удав КАА
                    А "новую" ракету таки "придумали"! От этого американцы и взвыли! КВО = 1м!

                    Да.
                    Но в этот раз речь о АЭРОБАЛЛИСТИЧЕСКОЙ РАКЕТЕ, а не о КР

                    что то близко к:

                    (тогда точно отделяемая БЧ)


                    Хотелось бы еще такую ступень разведения и боевые блоки ракеты


                    crying
                    1. SpnSr 27 декабря 2015 20:42
                      laughing
                      Цитата: opus
                      Хотелось бы еще такую ступень разведения и боевые блоки ракеты

                      и чтобы каждый блок летел по своей непредсказуемой траектории! laughing в нужную цель, чтоб как смерчем ! laughing
                2. Markiz_A 26 декабря 2015 07:13
                  Почему обязательно ракета должна быть увеличена? Может быть другой двигатель, под другой вид топлива, с сохранением размеров двигателя и увеличением мощности..
                3. Бочик 26 декабря 2015 22:38
                  Цитата: кил 31
                  Где в статье написано, что придумали новую ракету и пришлось переделывать передвижную базу под более мощную ракету. Если ракета более мощная значит она должна быть увеличена. Не возможно засунуть более обьёмный ракетный двигатель и питание к ниму те же баки, ступени.

                  "...Речь идёт о НОВОЙ аэробаллистической РАКЕТЕ, которая уже прошла межведомственные испытания..." - ты хоть статью-то читал или только картинки разглядывал? По твоему если колотушка больше, то и жахнет она сильнее? А слова "технологии" и "научно-технический прогресс" тебе хоть что-то говорят? Или у тебя в голове не укладывается, что в то же тело ракеты можно поставить другой двигатель - более мощный при тех же габаритах? И в баки налить горючее с другим химическим составом, более эффективное?
            2. Удав КАА 25 декабря 2015 21:39
              Цитата: кил 31
              Где написано насчёт новой ракеты? Написано насчёт новой БЧ.
              В статье и написано, но читать нужно внимательней:
              компания создала новый боеприпас для оперативно-тактического комплекса «Искандер-М». Речь идёт о новой аэробаллистической ракете, которая уже прошла межведомственные испытания.
              Дело в том, что у ракеты Эскандера НЕОТДЕЛЯЕМАЯ БЧ. Она до цели летит вместе с ракетным отсеком.(Осколков будет больше!)
              А то, что их разновидностей уже 5 штук, плюс 1 КР (Р-500), так это, не поленившись, можно прочитать в И-нете.
              1. кил 31 25 декабря 2015 22:22
                Александр. Об этом я и говорю
                о новой аэробаллистической ракете
                Я вам насчёт красоты слова ещё не то скажу. Может вы подскажете, как отличается ракета вашего имени от (аэробаллистической ракеты) что это за новое название? Вы такое название до этого знали?
                А то, что их разновидностей уже 5 штук, плюс 1 КР (Р-500), так это, не поленившись, можно прочитать в И-нете
                Я очень горд, естественно, что у каждой системы должен быть разный арсенал боеприпасов. Но почему то там пишется, разнится в БЧ, а не разнится в ракетах. Разные ракеты, разные пусковые установки; КЛАССИКА.
            3. opus 26 декабря 2015 02:24
              Цитата: кил 31
              Где написано насчёт новой ракеты? Написано насчёт новой БЧ.


              написано НОВЫЙ БОЕПРИПАС

              Боеприпас , это ракета для этого ОТР
              Цитата: кил 31
              Какая БЧ в этой статье?


              на Выбор:

              1.кассетная БЧ (Типы боевых элементов):
              -осколочные неконтактные
              - кумулятивные осколочные
              -самоприцеливающиеся
              - объемно-детонирующие
              2.ядерная, мощность 5-50 кт
              3.проникающая (все модификации)
              4.фугасно-зажигательная(все модификации)
              5.кумулятивная

              Боеприпас скорее всего модификация ракеты 9М723-1 ( 9М723К1 / 9М723К5 / 9М723-1К5) ОТР увеличенной дальности способной нести ядерную БЧ.

              Может быть даже ,сделали отделяемую БЧ (увеличенная дальность,снижена вероятность перехвата)
          2. Комментарий был удален.
        2. Homo 25 декабря 2015 17:11
          Цитата: кил 31
          При чём тут дальность, речь идёт о БЧ.

          Что есть БЧ? В статье говорится "...компания создала новый боеприпас для оперативно-тактического комплекса «Искандер-М»..." А боеприпас это и патрон (для автомата) и снаряд (для орудия) и ракета (для комплекса "Искандре").
          1. кил 31 25 декабря 2015 18:18
            Цитата: Homo
            Цитата: кил 31
            При чём тут дальность, речь идёт о БЧ.

            Что есть БЧ? В статье говорится "...компания создала новый боеприпас для оперативно-тактического комплекса «Искандер-М»..." А боеприпас это и патрон (для автомата) и снаряд (для орудия) и ракета (для комплекса "Искандре").

            Что значит в пуле стальной сердечник и тд. и тп. Патрон остался тем же. Ракета та-же БЧ другая. Дальность может изменятся только массой БЧ. Там не написано, что ракета увеличена и не написано, что база переделана. Написано только про БЧ.
            1. opus 26 декабря 2015 02:34
              Цитата: кил 31
              Дальность может изменятся только массой БЧ.

              1.Новым смесевым топливом
              2.Уменьшением веса тары( оболочки)
              3.Соплом с высотным насадком
              4.Отделяемой БЧ, или внедрением 2ой ступени (тару не надо тащить)
              5.Отказ от ГДР с РМ (сьедают до 7 % тяги)
              а применение УВТ (поворотное сопло)

              6.Новьё это тренд сейчас: безсопловой ТТРД (правда не УВТ)
              7.Стабилизация и управление полетом поворотным соплом, отказ от аэродинамических поверхностей, съедают 3-4 % скорости)
              8.Снижением массы БИП и БРЭО (это сейчас просто)
              Одна замена ЛКГ на ВОГ даст километров 30-50
              8.Можно продолжить
    3. Ami du peuple 25 декабря 2015 16:32
      Цитата: oleg-gr
      Пусть "Тонус" потребляют.

      Или так: пусть анус тонус не расслабляют.
      1. Громобой 25 декабря 2015 16:47
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        "Искандеры" еще в реале не испытывали..
        В 2008 г. офицеры 1-го отдела центра боевого применения совместно с личным составом 630-го отдельного ракетного дивизиона с военного аэродрома г.Ахтубинска транспортными самолетами Ан-124 были переброшены в район сосредоточения для выполнения поставленной боевой задачи. Осуществлено 2 успешных боевых пуска ракет 9М723 комплекса "Искандер". Орденами и медалями награждены офицеры 630-го ОРДН и 1-го отдела центра боевого применения.
    4. Владыка Ситх 25 декабря 2015 16:40
      А вот это новость очень хорошая. Обычно жду две новости - это поставки С-400 и разработка ракет к ним и вот поставки Искандеров-М и вот разработка новых ракет к ним. А уж потом авиация, танки и корабли.
    5. ЛукичЪ 25 декабря 2015 16:47
      Цитата: oleg-gr
      . Нельзя разачаровывать "партнеров".

      всё для них "любимых" laughing
    6. ДМБ3000 25 декабря 2015 16:49
      Между тем...На охрану неба Хабаровского края заступили новые истребители Су-35С авиационного полка объединения ВВС и ПВО Восточного военного округа. 25 декабря самолеты заступили на боевое дежурство по противовоздушной обороне.

      Самолеты Су-35С сменили на боевом дежурстве истребители Су-27СМ, отмечает "Интерфакс". Дежурство посменно будут нести несколько пар истребителей. На взлет по тревоге самолетам с аэродрома Дземги дается 16 минут. С Дальнего Востока начинается перевооружение российской авиации новыми боевыми машинами.
      1. remy 26 декабря 2015 12:00
        не 16 а 2-х минутная готовность к взлёту.
        дежурное звено сидит в каптёрке чаи гоняет!
    7. Свелес 25 декабря 2015 18:40
      надо провести демонстрацию ,скажем бомбить искандерами колону нефтевозов возле границы с турцией-пускай проникнутся...
  2. Вадим237 25 декабря 2015 16:20
    Ракета по любому будет гиперзвуковая.
    1. 1976AG 25 декабря 2015 16:26
      Цитата: Вадим237
      Ракета по любому будет гиперзвуковая.


      А Вы в теме? Просветите?
      1. Вадим237 25 декабря 2015 16:42
        У аэробаллистической ракеты Х 15 скорость полёта 5 М, у ракеты Искандер скорость полёта 7 М, эта новая ракета будет быстрее - чем вам не гиперзвук.
        1. Асадулла 25 декабря 2015 16:55
          у ракеты Искандер скорость полёта 7 М


          smile Очень, очень хотелось бы, что бы скорость "Сашек" была бы такой....но, мы рождены, что б сказку сделать былью!

          По большому счету, обладание б\п, перемещающимся с такой скоростью, (обладание, это значит состоять на вооружении, опыты не в счет) поднимает оборону страны на недосягаемую высоту. Скорость б\п более десяти Махов, с уверенным поражением цели, обрекает все армии мира на долгие годы зависти и безнадеги.
        2. 1976AG 25 декабря 2015 17:07
          Цитата: Вадим237
          У аэробаллистической ракеты Х 15 скорость полёта 5 М, у ракеты Искандер скорость полёта 7 М, эта новая ракета будет быстрее - чем вам не гиперзвук.


          Да откуда Вы знаете быстрее она будет или нет!? Из КБ сведения получаете?
          1. Вадим237 25 декабря 2015 17:45
            Моё производство для Воткинского завода кое что изготавливает - смежное производство.
        3. Markiz_A 26 декабря 2015 07:25
          500км со скоростью 7м - да она расплавится на полпути.
      2. Wiruz 25 декабря 2015 16:47
        А что тут просвещать-то?
        Смотрим ниже - ищем скорость ракеты. Имейте ввиду, картинка далеко не вчерашняя. Даже не позавчерашняя.
        1. 1976AG 25 декабря 2015 16:54
          Так это Вы из справочника для иностранных разведок инфу черпаете?
          1. Wiruz 25 декабря 2015 17:04
            Так это Вы из справочника для иностранных разведок инфу черпаете?

            Ага, только что позвонил в штаб в Лэнгли, там информацию подтвердили bully

            Включите мозг, Искандер изначально создавался для прорыва ПРО противника. Такая ракета обязана быть неуязвимой для противника. Самый простой способ сделать её таковой - разогнать до скорости при которой не возможен перехват. Про то что уже существующая ракета имеет скорость около 7 Махов давно разговоры ходили
            1. 1976AG 25 декабря 2015 17:11
              Да это Вы включите мозг. Существующие ракеты уже имели возможность идти на гиперзвуке.
              1. Wiruz 25 декабря 2015 17:17
                Существующие ракеты уже имели возможность идти на гиперзвуке.

                Так я именно об этом и говорю. Тут на Вадима237 накинулись за его пост, что новая ракета будет гиперзвуковой. Только вот никто не вспомнил что старая ракета уже гиперзвуковая drinks
                1. Владыка Ситх 25 декабря 2015 18:52
                  Цитата: Wiruz
                  Так я именно об этом и говорю. Тут на Вадима237 накинулись за его пост, что новая ракета будет гиперзвуковой. Только вот никто не вспомнил что старая ракета уже гиперзвуковая drinks

                  Джедаям всегда было лень думать, от чего и погорели.
    2. Асадулла 25 декабря 2015 16:27
      Ракета по любому будет гиперзвуковая.


      Вы хоть поясняйте, что иногда сверхзвук путают с гиперзвуком, а то распугаете всех наших "партнеров", снимут санкции и опять ждать, когда гром грянет, дабы перекреститься. smile

      Гиперзвуковая скорость, это за пять Махов.
      1. 1976AG 25 декабря 2015 16:40
        Цитата: Асадулла
        Ракета по любому будет гиперзвуковая.


        Вы хоть поясняйте, что иногда сверхзвук путают с гиперзвуком, а то распугаете всех наших "партнеров", снимут санкции и опять ждать, когда гром грянет, дабы перекреститься. smile

        Гиперзвуковая скорость, это за пять Махов.


        Да что он пояснит, если сам не в курсе?
        1. Wiruz 25 декабря 2015 16:52
          Да что он пояснит, если сам не в курсе?

          Ну просветите, если Вы такой умный. Что мешает ракете быть гиперзвуковой. Уточню, речь и идёт об аэробаллистической ракете!
          1. 1976AG 25 декабря 2015 17:03
            Да я не рассказываю какая она будет, если Вы не заметили. И гиперзвуковой ей быть ничего не мешает. Более того, учитывая что максимальная высота полета достигает 50 км., то она обязательно будет иметь возможность полета на гиперзвуке. Но Вы если хотите что-то сказать по ракете, так давайте, а то что-то начали и все...
          2. Асадулла 25 декабря 2015 17:07
            Что мешает ракете быть гиперзвуковой


            Ничто не мешает. Ей этот гиперзвук мешает попасть в цель. То есть, с определенного момента, объекту мешают перемещаться так называемые волны неустойчивости и бедная ракетка может полететь не туда. Для ядерных боеголовок упасть из космоса даже с большой погрешностью не актуально, а для тактических задач не годится.
            1. Wiruz 25 декабря 2015 17:13
              Ничто не мешает. Ей этот гиперзвук мешает попасть в цель. То есть, с определенного момента, объекту мешают перемещаться так называемые волны неустойчивости и бедная ракетка может полететь не туда. Для ядерных боеголовок упасть из космоса даже с большой погрешностью не актуально, а для тактических задач не годится.

              Вот американцы дураки. Зря миллиарды тратят на гиперзвуковые КР. И наши тоже, получается, умом не блещут - тем же занимаются. Вы позвоните в МО, предупредите их, денег хоть сэкономим wassat
              1. Асадулла 25 декабря 2015 17:34
                Вот американцы дураки. Зря миллиарды тратят на гиперзвуковые КР. И наши тоже, получается, умом не блещут - тем же занимаются. Вы позвоните в МО, предупредите их, денег хоть сэкономим wassat


                Ну от чего же. Есть одна лазейка, называется плазменный туннель. В нем объект перемещается без отклонений и по интересным законам Планка, без сопротивления. То есть, в плазменном туннеле, скорость объекта будет зависеть лишь от мощности двигателя. Кроме доставки по возможному квантовому "монорельсу" несколько тонн нестойкой дружбы азота с кислородом, по нему может доставляться электроэнергия без потерь и неограниченной мощности. А для ЛА, это вообще новый прыжок эволюции. Так как думаете, стоит тратить миллиарды? Ведь пробуя различные способы дать по морде со скоростью молнии, можно переместить человечество в совершенно другой мир НТР. wink
    3. Ami du peuple 25 декабря 2015 16:34
      Цитата: Вадим237
      Ракета по любому будет гиперзвуковая.

      Да ладно! Откуда такая инфа? Не верится от слова "совсем". Скорее, увеличенной дальности - раз американцы нас всё равно в нарушении договора о РСМД обвиняют, так почему бы этому не соответствовать?
      1. Вадим237 25 декабря 2015 16:47
        Если мы выйдем из договора о сокращении РСМД, нам от этого будут только минусы.
      2. Wiruz 25 декабря 2015 16:49
        Да ладно! Откуда такая инфа? Не верится от слова "совсем". Скорее, увеличенной дальности - раз американцы на всё равно в нарушении договора о РСМД обвиняют, так почему бы этому не соответствовать?

        Оттуда что нынешние ракеты Искандера-М уже гиперзвуковые. Если я не ошибаюсь - скорость около 7 Маха.

        Не надо путать гиперзвуковую крылатую ракету и гиперзвуковую баллистическую hi
    4. opus 26 декабря 2015 02:44
      Цитата: Вадим237
      Ракета по любому будет гиперзвуковая.

      и так 2100м/с (правда не на всей высоте) . От варианта 9М723-1 (с конформными кабельными каналами и улучшенным двигателем)
      Но определению ГЛА, ГЗЛА соответствует - способна осуществлять полёт в атмосфере с гиперзвуковой скоростью (бо́льшей или равной 5М; М — число Маха) и маневрировать с использованием аэродинамических сил.
  3. seti 25 декабря 2015 16:22
    Отлично. И в Калининград чтобы зачесались западные партнеры. Вы к нам в Прибалтику на танках а мы вам ракеты в наш западный анклав. Глядишь может и поменяют ориентацию
    1. Горный стрелок 25 декабря 2015 16:31
      В Калининграде они уже стоят. И вообще с этими "Искандерами" - как с "Калибрами". Пока по реальному противнику не засветим - никто не будет знать, какая же у этого комплекса дальность пятьсот километров, или тысячу пятьсот...
    2. Комментарий был удален.
  4. Denis Obukhov 25 декабря 2015 16:24
    Больше ракет, хороших и разных !
    1. 1976AG 25 декабря 2015 16:27
      Цитата: Denis Obukhov
      Больше ракет, хороших и разных !


      Разных не надо. Нужны отличные.
  5. Denis Obukhov 25 декабря 2015 16:29
    500 км. Ну-ну. Если уж Калибры на 1.5-2к летают. Чисто, чтобы вписаться в договор. В реальной войне вдруг может на 3к полететь. Так, случайно.
    1. Wiruz 25 декабря 2015 16:43
      Не надо все ракеты с Калибром равнять. Калибр это как бэ крылатая ракета с дозвуковой скоростью полёта
      1. vladimir_krm 25 декабря 2015 18:02
        Еще одна модификация «Искандера» вооружена крылатыми ракетами Р-500. Их скорость в 10 раз меньше, чем у ракет 9М723К1, однако, Р-500, по утверждению некоторых источников, может лететь на дальность свыше 2 тыс км на высоте, не превышающей несколько метров над землей.
        http://topwar.ru/70171-tri-smerti-iskandera.html
    2. Вадим237 25 декабря 2015 16:45
      Для нас выгодно держать рельные дальности полёта ракет в тайне - дабы не попасть под удар.
  6. плоХОЙ 25 декабря 2015 16:40
    Информационное агентство ТАСС со ссылкой на Валерия Кашина сообщает, что теперь ОТРК «Искандер-М» может оснащаться пятью типами аэробаллистических ракет, а также одной крылатой ракетой.
    ..хех..ждём истерики от "партнёров".. laughing
    1. opus 26 декабря 2015 02:48
      Цитата: плоХОЙ
      ..хех..ждём истерики от "партнёров"..

      Правительственная премия получена не просто так


      Подождем марта/апреля и годового отчета АО «НПК „КБМ“»
      там м/у строк и все увидим
  7. Alexey RA 25 декабря 2015 16:40
    Информационное агентство ТАСС со ссылкой на Валерия Кашина сообщает, что теперь ОТРК «Искандер-М» может оснащаться пятью типами аэробаллистических ракет, а также одной крылатой ракетой.

    И полетят тут телеграммы... по поводу нарушений Россией договора по РСМД.
  8. плоХОЙ 25 декабря 2015 16:47
    Цитата: Ami du peuple
    Цитата: oleg-gr
    Пусть "Тонус" потребляют.

    Или так: пусть анус тонус не расслабляют.
    .. laughing drinks
    1. iConst 25 декабря 2015 17:15
      - Грамотеи...
  9. 501Legion 25 декабря 2015 16:54
    мне кажется на них давно есть ракеты с дальностью более тысячи км. и с ядерными бч
    1. Pirogov 25 декабря 2015 16:58
      Было бы не плохо !
    2. Wiruz 25 декабря 2015 17:10
      мне кажется на них давно есть ракеты с дальностью более тысячи км. и с ядерными бч

      Есть. "Калибр" называются. Ну или продолжение "Р-500". Уже несколько раз в отечественных СМИ появлялась информация, что Искандер может работать и с крылатыми дозвуковыми ракетами с дальностью полёта около 2500 км.

      А вот, собственно, и пуск ракеты Р-500 Исканером. Найдите 10 отличий от 3м14.
      1. Денис.Ка 25 декабря 2015 18:59
        Вирус, случаем не с этим путаешь?
        1. Касым 25 декабря 2015 19:54
          Вирус не путает, я тоже замечал, что боеприпасы разные на Искандере стоят. То в контейнерах, то как на фото в статье. Но думал, что их всего-лишь два. Но в статье говорится, что 6 разных(вкл. одну крылатую, скорее какая-нибудь разновидность Калибра). Во как !!! hi
          Я так понимаю, что по договору о ракетах малой и средней дальности больше 500 км. наземным комплексам нельзя. Но думаю, что России ничего не стоит поставить туда морской вариант Калибра с дальностью за 1500км. (не помню длиннее она или нет).
      2. opus 26 декабря 2015 03:00
        Цитата: Wiruz
        Есть. "Калибр" называются. Ну или продолжение "Р-500".

        ЗМ-14 ,продолжение 3М10 "Гранат" (с новым БРЭО и ГСН)
        Р- 500 (9М728) это не продолжение ракеты КС-122 / 9Б2413 (Комплекс РК-55 / 3К12 / 9А2413 "Рельеф"). Все уничтожено.

        Цитата: Wiruz
        пуск ракеты Р-500 Исканером. Найдите 10 отличий от 3м14.

        Диаметр,длина



        Калибр (ЗМ-14 ) для земли, это 9М729 - SSC-X-8

        Создание и испытания подобной ракеты в наземном варианте считается нарушением Договора о сокращении РСМД, который был подписан в 1987 г. между СССР и США.



        9M729 GLCM (SSC-X-8)

        Bill Gertz (I know!) claimed that Russia had, on September 2, conducted another test of the ground-launched cruise missile that the United States claims violatesthe 1987 INF Treaty. Gertz indicated that the US designation is the “SSC-X-8.” I believe this missile is designated 9M729. There was a Russian announcement by GosNIIP, the design bureau that builds guidance for cruise missiles, that Russia completed state acceptance trials of the “ground-based system 9M728, 9M729 and its modernized version.”

        наши сами проболтались из годового отчета "Государственный научно-исследовательский институт приборостроения":
      3. Dinko 26 декабря 2015 09:20
        По отдельным сообщениям калибр летит на дальность около 4 тысяч км.И я думаю что так оно и есть если не дальше.
    3. samoletil18 25 декабря 2015 23:42
      А я понять не мог, откудова Псаки обвинения против России находит. Вот, теперь, сошлется новый джениферна интернет, прочтя данный коммент. Я заявляю на всю сеть "Искандер" дальше 124 км не пуляет. Договор по РСМД незыблем. А калибры на 1500 км улетели по ошибке, в полёте одометр заклинило. feel
      1. Бочик 26 декабря 2015 23:00
        Цитата: samoletil18
        А калибры на 1500 км улетели по ошибке, в полёте одометр заклинило. feel

        Просто ветер был попутным вот и улетели фиг знает куда.
  10. Комментарий был удален.
  11. Комментарий был удален.
  12. Горменгаст 25 декабря 2015 19:37
    По традиции. Горбачев распилил ОТРК "Ока", не подпадающий под ограничения по РСМД, чтобы сделать приятное амерам (хотя, по факту, это все равно, что подставить анус). Путин восстановил попиленное, на новом техническом уровне, в качестве ОТРК "Искандер", наводящего ужас на партнеров.

    И так во многих областях. К сожалению, не все порушенное можно исправить.
  13. nrex 25 декабря 2015 20:14
    И если учесть, что официальная дальность поражения у некоторых крылатых ракет обозначена как 4500 км, то это хорошая очередная заноза для задницы любого агрессора.
  14. podgornovea 25 декабря 2015 20:40
    Замечательная,ну просто волшебная новость!
    Жалко только что вообще НИ О ЧЁМ!
    Я не говорю о характеристиках, но "Информационное агентство ТАСС со ссылкой на Валерия Кашинасообщает, что теперь ОТРК «Искандер-М» может оснащаться пятью типами аэробаллистических ракет," и что !?
    Хотя бы тип ипи для какого применения!
    А так можно хоть каждый год сообщать - "теперь ОТРК «Искандер-М» может оснащаться шестью типами, теперь семью типами, теперь сорока тремя типами".
  15. podgornovea 25 декабря 2015 21:02
    Не обязательно подробные ТТХ, но хотя бы отличия от четырех предыдущих типов: быстрее/дальше/мощнее/незаметнее/точнее/"просто в 2 раза круче" :)
    Хотя бы тип ипи для какого применения!
    А так можно хоть каждый год сообщать - "теперь ОТРК «Искандер-М» может оснащаться шестью типами, теперь семью типами, теперь сорока тремя типами".
  16. Старый26 25 декабря 2015 23:00
    [quote=Вадим237]У аэробаллистической ракеты Х 15 скорость полёта 5 М, у ракеты Искандер скорость полёта 7 М, эта новая ракета будет быстрее - чем вам не гиперзвук.[/quote]
    ВСЕ НЫНЕШНИЕ УЖЕ ГИПЕРЗВУКОВЫЕ. Чтобы была еще более быстрой надо менять двигатель и топливо. А смысл есть?

    [quote=Denis Obukhov]500 км. Ну-ну. Если уж Калибры на 1.5-2к летают. Чисто, чтобы вписаться в договор. В реальной войне вдруг может на 3к полететь. Так, случайно.[/quote]
    Случайно девица может "подзалететь". Ракета же, которая сейчас летает на 500 км просто так на дальность в 3000 км не полетит. Это при ЖРД можно заменить топливо или его количество. В РДТТ обычно заполнение топливом 100%

    [quote=vladimir_krm]Еще одна модификация «Искандера» вооружена крылатыми ракетами Р-500. Их скорость в 10 раз меньше, чем у ракет 9М723К1, однако, Р-500, по утверждению некоторых источников, может лететь на дальность свыше 2 тыс км на высоте, не превышающей несколько метров над землей.
    "некоторые источники" не хотят признавать реальность. И Президент России, и американцы утверждают, что Р-500 НЕ НАРУЖАЮТ договор по РСМД. А вот "Некоторые источники" - те да...

    [quote=501Legion]мне кажется на них давно есть ракеты с дальностью более тысячи км. и с ядерными бч[/quote]
    У кого у них? У американцев или у нас на Искандере"??? ЯБЧ запланирована, с дальностью более 1000 км на "Искандере" просто нет... Не тешьте себя напрасными иллюзиями

    [quote=Касым]Вирус не путает, я тоже замечал, что боеприпасы разные на Искандере стоят. То в контейнерах, то как на фото в статье. Но думал, что их всего-лишь два. Но в статье говорится, что 6 разных(вкл. одну крылатую, скорее какая-нибудь разновидность Калибра). Во как !!! hi
    Я так понимаю, что по договору о ракетах малой и средней дальности больше 500 км. наземным комплексам нельзя. Но думаю, что России ничего не стоит поставить туда морской вариант Калибра с дальностью за 1500км. (не помню длиннее она или нет).[/quote]
    Начну со второй части, со второго абзаца. Поставить ракету с дальностью за 1500 км мешает 2 вещи.
    - Первое. Длина КР 3М14 "Калибр" имеет длину почти на 2 метра длиннее. Переделывать пусковую??
    - Второе. Есть такой сакраментальный вопрос. А нах.рена??? Нах.рена это нужно, ставить на ударный комплекс, у которого время поражения цели равна примерно 4 минуты менять на ракету, которая к цели будет "пилить" 2 часа?? Зачем??? Или кому-то это очень хочется???

    Теперь о первой части (абзаце)
    То, что комплекс имеет на вооружении несколько ракет, известно уже лет ...дцать. По крайней мере известно о 12 типах таких ракет. Плюс один вариант КР. Вторая сейчас проходит испытания. Плюс еще экспортные варианты. Тоже около 5 ракет.
    Крылатая ракета на "Искандере" - не разновидность "Калибра". Хотя делает их одно КБ. А значит наработки общие

    [quote=nrex]И если учесть, что официальная дальность поражения у некоторых крылатых ракет обозначена как 4500 км, то это хорошая очередная заноза для задницы любого агрессора.[/quote]
    Отнюдь. Заноза, которая идет к цели 6 часов
  17. Старый26 25 декабря 2015 23:27
    Цитата: podgornovea
    Не обязательно подробные ТТХ, но хотя бы отличия от четырех предыдущих типов: быстрее/дальше/мощнее/незаметнее/точнее/"просто в 2 раза круче" :)Хотя бы тип ипи для какого применения!А так можно хоть каждый год сообщать - "теперь ОТРК «Искандер-М» может оснащаться шестью типами, теперь семью типами, теперь сорока тремя типами".

    ничем особым ракеты друг от друга не отличаются. Ни быстрее, ни дальше, ни незаметнее, ни точнее, ни "просто в 2 раза круче"
  18. Appraiser 27 декабря 2015 16:12
    Оперативно-тактический комплекс "Искандер-М", необходимо "протестировать" (раз уж есть такая возможность)в Сирии. Как говорится у Пушкина А.С. : "...и опыт, сын ошибок трудных." soldier
  19. Yak28 27 декабря 2015 16:27
    Главное что бы оперативно-тактический комплексы в войска сотнями шли,а не в штучном экземпляре
  20. Aandrewsir 27 декабря 2015 22:19
    Хорошо это. Радует. У нас есть подарки для наших "заклятых друзей"! Злобствуйте...и будьте готовы "принимать подарки", если, не дай Бог, до этого дойдёт...
  21. Старый26 27 декабря 2015 22:55
    Цитата: Appraiser
    Оперативно-тактический комплекс "Искандер-М", необходимо "протестировать" (раз уж есть такая возможность)в Сирии. Как говорится у Пушкина А.С. : "...и опыт, сын ошибок трудных."

    Зачем? Это называется стрелять из пушки по воробьям. Без возможности проверить параметры. Да и зачем проверять второй раз

    Цитата: Yak28
    Главное что бы оперативно-тактический комплексы в войска сотнями шли,а не в штучном экземпляре

    Угу. Каждому солдату по персональному оперативно-тактическому комплексу. Сотнями? А почему не тысячами??? Чего уж мелочиться, раз штатное расписание в армии стало пустым звуком....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня