Леонов об уникальной ракете для «Бук-М3» и не только

Для комплекса ПВО средней дальности «Бук-М3» создана новая уникальная ракета, сообщил в эфире «Русской службы новостей» начальник войск ПВО Сухопутных войск Александр Леонов.

Леонов об уникальной ракете для «Бук-М3» и не только


«В транспортно-пусковых контейнерах (комплекса) находятся шесть ракет на каждой самоходной огневой установке. Ракеты стали компактнее, но, тем не менее, летят они быстрее, дальше и точнее. То есть создана новая уникальная ракета, которая позволит с большей вероятностью уничтожать воздушные цели», – цитирует Леонова ТАСС.


«Повысилась канальность каждой установки с четырёх до шести каналов, что в 1,5 раза увеличило производительность», – отметил он.

Ранее сообщалось, что «Бук-М3» будет принят на вооружение до конца текущего года, а в новом году начнёт поступать в войска.

Кроме того, «создан задел для создания перспективного ПЗРК, который начнёт поступать через несколько лет, и будет уже защищён от тех помеховых комплексов, которые только разработаны и поступают на оснащение передовых стран мира, в первую очередь, от лазерных помех», – сообщил он.

«В войска ПВО поступает целая линейка зенитных ракетных комплексов. Комплекс С-300В4 является уникальным. Он позволяет бороться с любыми средствами воздушного нападения, включая "аваксы", самолёты-разведчики, постановщики помех», – сказал Леонов, отвечая на соответствующий вопрос журналиста.

«Дальность действия С-300В4 составляет до 350 км», – пояснил генерал.

«Гиперзвуковые средства воздушного нападения требуют совершенно другого подхода к выполнению задач противовоздушной обороны и разработки новых систем», – отметил он.

По словам генерала, «комплекс С-300В4 имеет два типа ракет, одна из них – гиперзвуковая, которая позволяет поражать баллистические воздушные цели на гиперзвуке».

Использованы фотографии: "Алмаз-Антей"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91
  1. Чёрный 27 декабря 2015 13:33
    Надеюсь, что от "создана" до принята на вооружение пройдёт наикратчайший срок. smile
    1. Ami du peuple 27 декабря 2015 13:35
      Цитата: Чёрный
      Надеюсь, что от "создана" до принята на вооружение пройдёт наикратчайший срок. smile

      Вы читать умеете? Хотя, если пишете, то умеете. smile Так вот цитата из статьи "Ранее сообщалось, что «Бук-М3» будет принят на вооружение до конца текущего года, а в новом году начнёт поступать в войска"
      Наши ПВО традиционно радуют - как никак сильнейшие в мире, что никем не оспаривается.
      1. cniza 27 декабря 2015 14:52
        «В войска ПВО поступает целая линейка зенитных ракетных комплексов. Комплекс С-300В4 является уникальным. Он позволяет бороться с любыми средствами воздушного нападения, включая "аваксы", самолёты-разведчики, постановщики помех», – сказал Леонов, отвечая на соответствующий вопрос журналиста.


        Идёт переоснащение может не так быстро , но идёт , даже где то опережая планы.
        1. Платоныч 27 декабря 2015 16:28
          От этого на душе как-то теплеет!!!
          1. dmi.pris 27 декабря 2015 21:01
            Теплее станет когда многочисленные прорехи в обороне закроют,даже в СССР не перекрывалась вся территория(да и нереально это было).По любому-хорошая новость,старые комплексы надо модернизировать.
            Цитата: Платоныч
            От этого на душе как-то теплеет!!!
      2. Комментарий был удален.
      3. seti 27 декабря 2015 14:53
        Сталкивался со мнением что все что связано с Буками, Торами и прочими "устаревшими системами" нужно пускать на переплавку. Ошибочка уважаемые. Модернизация, инновационные технологии, новые типы ракет, повышение выучки экипажей и в дальнейшем плановое перевооружение всех частей в срок. Не нужно изобретать слона - эти системы послужат в новых условиях еще очень долго. После подобных модернизаций они только отдаленно напоминают сами себя - в реальности это нечто совершенно новое. В разы повышенной эффективностью. Зачем тратить ракету в десятки а то и сотни тысяч. Достаточно потратить 5 тысяч. Главное чтобы результат был гарантированно тот же - враг сбит и жарится там где и должен.
      4. аксакал 27 декабря 2015 14:57
        Цитата: Ami du peuple
        ак вот цитата из статьи "Ранее сообщалось, что «Бук-М3» будет принят на вооружение до конца текущего года, а в новом году начнёт поступать в войска"
        - Асаду после урегулирования в Сирии самое то. Дальнобойные ЗРК Израиль установить не позволит, ибо вся территория Израиля накрывается таким комплексом, а вот Бук-М3 как раз то, что нужно. И по карману Сирии, ибо дальнобойные ЗРК помимо избыточности для Сирии еще и очень дороги.
        1. Viking 27 декабря 2015 16:38
          Цитата: аксакал
          Дальнобойные ЗРК Израиль установить не позволит, ибо вся территория Израиля накрывается таким комплексом

          А дальнобойные ЗРК (С-300ВМ) там имеются у другого соседа Израиля - Египта.
          1. remy 27 декабря 2015 18:16
            Бригада ЗРК С-300В4 это,
            2 полка по 2 дивизиона по 4 батареи = 16 батарей
            Батарея:
            по 1 ПУ с 2 ЗУР 9М82МВ с дальностью 385 км.
            по 2 ПУ с 4 ЗУР 9М83М с дальностью 200 км.
            + 1 ПЗУ с 2 9М82МВ
            + 2 ПЗУ с 4 9М83М
            Получаем в залп! по дальности 385 км, высота 185 км. - 64 ЗУР 9М82МВ
            ну и против аэродинамических целей - 256 ЗУР 9М83М
            Всего: 320 ЗУР в залп!
            + 2 АСУ Поляна Д4М1, выдают целеуказания на 450 целей за раз! и держат "в уме" еще 1000.
            + 2 РЛС Небо-СВУ с дальностью 600 км.
            1. goose 28 декабря 2015 11:35
              Пока Голанские высоты у израильтян, установки типа С-300 против Израиля смысла ставить нет. Средней дальности с минимальной высотностью - да, нужно.
              Против северного соседа с амбициями султана С-300 будет эффективен. Вообще Сирии "повезло" с соседями - всех сильные армии и ВВС.
        2. aleks 62 next 28 декабря 2015 12:11
          ..... вот Бук-М3 как раз то, что нужно. И по карману Сирии, ибо дальнобойные ЗРК помимо избыточности для Сирии еще и очень дороги.....


          .....Подкупает ,что он мобильный - не привязан к станции наведения( насколько я понял у него индивидуальная)....А это немаловажно.... lol
      5. Alexey-74 28 декабря 2015 09:58
        Если так, то уровень наших ПВО значительно повысится, и если наши уже заявили о наличии ракет гиперзвука - это очень серьезный аргумент!!!!!!!!
    2. Лт. запаса ВВС 27 декабря 2015 13:37
      Цитата: Чёрный
      до принята на вооружение пройдёт наикратчайший срок.

      Принять на вооружение могут и относительно быстро. Главный вопрос какими темпами будет осуществляться производство подобных комплексов.
    3. Denis Obukhov 27 декабря 2015 13:49
      Есть такой показатель, как "эффективность поражения цели", у Бук-М2Э он составляет 0,6-0,7, если повысили до 0.95, или близко - то это огромное достижение! жаль не привели точные цифры...
      у амеров эффективность поражения цели на лучших образцах - 0.6 - 0.5...
      1. СРЦ П-15 27 декабря 2015 14:22
        Цитата: Denis Obukhov
        Есть такой показатель, как "эффективность поражения цели", у Бук-М2Э он составляет 0,6-0,7, если повысили до 0.95, или близко - то это огромное достижение! жаль не привели точные цифры...

        Если под эффективностью поражения цели, Вы имели ввиду(как и есть на самом деле) эффективность поражения цели одной ракетой в пределах 0,6 - 0,7(именно поэтому практиковался старт сразу двух ракет по одной цели), то под "увеличением производительности комплекса в 1,5 раза", не подразумевается и увеличение этой эффективности, так же в эти 1,5 раза - т.е. до 0,95. Здесь имеется ввиду увеличение количества ракет на пусковой установке, а насколько точнее эти ракеты будут поражать цель - об этом не сказано.
        1. martin-159 27 декабря 2015 14:55
          «Повысилась канальность каждой установки с четырёх до шести каналов, что в 1,5 раза увеличило производительность», – отметил он.
        2. Denis Obukhov 27 декабря 2015 15:15
          Цитата: СРЦ П-15
          Цитата: Denis Obukhov
          Есть такой показатель, как "эффективность поражения цели", у Бук-М2Э он составляет 0,6-0,7, если повысили до 0.95, или близко - то это огромное достижение! жаль не привели точные цифры...

          Если под эффективностью поражения цели, Вы имели ввиду(как и есть на самом деле) эффективность поражения цели одной ракетой в пределах 0,6 - 0,7(именно поэтому практиковался старт сразу двух ракет по одной цели), то под "увеличением производительности комплекса в 1,5 раза", не подразумевается и увеличение этой эффективности, так же в эти 1,5 раза - т.е. до 0,95. Здесь имеется ввиду увеличение количества ракет на пусковой установке, а насколько точнее эти ракеты будут поражать цель - об этом не сказано.



          Есть такое. немсолько раз от военных проскакивало, что наши ТТХ своего оружия занижают, американцы - ТТХ своего оружия завышают.Какой бы не был коэффициент для надёги всегда расход две..не надо экономить на спичках..;)
          1. dvina71 27 декабря 2015 15:52
            Цитата: Denis Obukhov
            Есть такое. немсолько раз от военных проскакивало, что наши ТТХ своего оружия занижают, американцы - ТТХ своего оружия завышают.Какой бы не был коэффициент для надёги всегда расход две..не надо экономить на спичках..;)

            Не занижают. Я разговаривал с одним из конструкторов Клаба..,приезжали к нам когда индусам на 877е их начинали устанавливать, с его слов.. ТТХ реальные,но для самых самых жестких условий. Для примера Стилет улетел на 2к больше чем прописано в его ТТХ.
            1. Мой адрес 27 декабря 2015 17:07
              Вполне возможно. Немного знаю, как проходили испытания электроники в СССР. Действительно, были "наши микросхемы самые большие микросхемы в мире". Но зато они выдерживали механо-термо-рентгено-химиздевательство, именно издевательство, т.е. надежность была на порядок выше амеровских. Например, электроника F-111, полученная в 70-х из Вьетнама, не могла пройти у нас даже только механические испытания.
              1. аксакал 27 декабря 2015 17:37
                Цитата: Мой адрес
                Действительно, были "наши микросхемы самые большие микросхемы в мире".

                - перешли на импорт - и результат налицо. Черный ящик с бомбера СУ-24 расшифровать нет возможности, там все порушено. Кто смотрел вскрытие черного ящика - тот видел, как спецы после вскрытия просто охреневали от того, что в этом ящике установлено. "Мат, да тут все покоцано! Снова мат!". На сайте Уорлдкризис один спец рассказал, что там только один чип советский, самый большой в этом ящике, но зато из золота, так он один и целый остался, остальные чипы ну того.
                Думаю, может, прекратить смеяться над размерами, а возобновить их выпуск? А то и черные ящики уже не выполняют то, что им положено, а если такие чипы стоят в боевых блоках? Отказать же может в нужный момент!
              2. mav1971 28 декабря 2015 20:23
                Цитата: Мой адрес
                Вполне возможно. Немного знаю, как проходили испытания электроники в СССР. Действительно, были "наши микросхемы самые большие микросхемы в мире". Но зато они выдерживали механо-термо-рентгено-химиздевательство, именно издевательство, т.е. надежность была на порядок выше амеровских. Например, электроника F-111, полученная в 70-х из Вьетнама, не могла пройти у нас даже только механические испытания.


                Что то у нас разные мнения.
                Насколько я знаю во время стандартного применения F-111 а именно полета в режиме огибания рельефа местности на самоль действуют постоянные перегрузки. И тряска очень сильная. особенно там, где и нужен такой полет. В холмистой и гористой местности.
                И их электроника это позволяла.
                и мало того, на испытаниях "свиньи" при автоматическом полете с огибанием рельефа достигали скоростей 1.2М на высоте 60-80 метров.
                А наши так и не смогли реализовать аналогичный режим полета. Как раз из-за электроники и ее механической прочности.
                Воткактотак! :)
        3. Лт. запаса ВВС 27 декабря 2015 16:23
          Цитата: СРЦ П-15
          то под "увеличением производительности комплекса в 1,5 раза", не подразумевается и увеличение этой эффективности, так же в эти 1,5 раза - т.е. до 0,95. Здесь имеется ввиду увеличение количества ракет на пусковой установке, а насколько точнее эти ракеты будут поражать цель - об этом не сказано.

          Не знаком профессионально с системами ПВО. Штатный расход ракет на 1-у цель 2-е ракеты? И отличается ли норматив от типов систем ПВО?
          1. СРЦ П-15 27 декабря 2015 17:30
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Не знаком профессионально с системами ПВО. Штатный расход ракет на 1-у цель 2-е ракеты? И отличается ли норматив от типов систем ПВО?

            Я не могу точно сказать про современные комплексы, но в бытность моей службы на С-125, такой норматив был. Если я не ошибаюсь, то и на ранних С-300 расход ракет, тоже был до двух на одну цель.
        4. аксакал 27 декабря 2015 17:28
          Цитата: СРЦ П-15
          эффективность поражения цели одной ракетой в пределах 0,6 - 0,7
          - не маловато? Такая эффективность допустима для ракет "воздух-воздух" большой дальности, но для стационарных ЗРК... 0,9 у С-300 всегда было, а вообще на выставках при демонстрационных стрельбах цель поражалось первой же ракетой.

          Вот был на боевых стрельбах в Сары-шагане, комплекс С-200 - и всегда все наши расчеты поражали первой и единственной ракетой.
          Возможно, неправ.
          1. СРЦ П-15 27 декабря 2015 17:52
            Цитата: аксакал
            эффективность поражения цели одной ракетой в пределах 0,6 - 0,7 - не маловато? Такая эффективность допустима для ракет "воздух-воздух" большой дальности, но для стационарных ЗРК... 0,9 у С-300 всегда было,

            Коэффициент 0,6 - 0,7 это не моё утверждение, а посетителя под ником "Denis Obukhov". У С-300 коэффициент 0,9 - Вы тут правы. Но наводятся на цель, всё равно две ракеты, если первая не уничтожает цель, то вторая стартует автоматически, в последних модернизациях возможен переход на ручное управление. Если меня кто поправит, то буду весьма признателен.
          2. Alex777 27 декабря 2015 21:30
            Маловато конечно.
            По аэродинамической цели Бук М3 - 0,99
          3. KVIRTU 28 декабря 2015 08:26
            Я бы сказал, расход определяет старший начальник по ситуации, ком. полка, например, или командир дивизиона, если тот действует автономно.

            А так, из практики,на полигоне видел расход 6 (!),правда для дивизиона "Осы", и на добивании мишени "Рейс" (БПЛА Ту-143), которая ушла и от 200-го, и от 300-го, хотя была повреждена- отказал автопилот, не захотела сесть на парашюте в нужном месте(у тех расход был 2, т.к. высота мишени до 1000).
            Во какие делали беспилотники в 70-е!
        5. Удав КАА 27 декабря 2015 18:51
          Цитата: СРЦ П-15
          "увеличением производительности комплекса в 1,5 раза", не подразумевается и увеличение этой эффективности, так же в эти 1,5 раза - т.е. до 0,95. Здесь имеется ввиду увеличение количества ракет на пусковой установке
          Если память не изменяет, то огневая производительность комплекса ЗРК есть количество обстреливаемых целей в единицу времени. Обычно берут за минуту. Судя по тому, что ракету спрятали в ТПК, здесь сильно влияние корабельной системы "Штиль-1".
          Применение ЗУР 9M317M и ПУ вертикального старта придали ЗРК совершенно новое качество. Существенно повысилась огневая производительность ЗРК, увеличился темп стрельбы (пуск каждой ракеты может осуществляться каждые 1-2 секунды вместо 12 секунд для однобалочной наклонной ПУ ЗРК "Ураган"), снизилось время реакции, масса и габариты комплекса...
          Думаю "вертикальная комплектация" ЗРК будет основной в ходе модернизации ЭМ 956 пр.
          1. Wajra-3 29 декабря 2015 08:13
            Комплекс по всем параметрам становится универсальным. По принципу: Куда хочу-туда поставлю.
      2. Hrad 27 декабря 2015 14:53
        Уважаемый Denis Obukhov!
        Давайте,сразу, отбросим такие понятия, как "если", "если бы да кабы", "а вдруг". Для серьёзного сервера "topwar.ru" такие понятия не годятся!
        Вы пиште, что "эффективность поражения цели" у Бук-М2Э составляет 0,6-0,7, а у "амеров" эффективность поражения цели на лучших образцах - 0.6 - 0.5. Это что Вы имеете в виду? "Минус 0,6"? Чем больше "американцы" стреляют, тем меньше попадают? Просто невнимательность при написании коммента или ...?
        Эти данные, о "эффективности поражения цели" Вы взяли из открытых источников, которые всегда врут, или из тайных документов как российского, так и США МО (Ваше утверждение чревато признанием в госизмене или признанием в шпионаже)? Или, не дай Боже, данные, о "эффективности поражения цели" Вы взяли из рекламных проспектов фирм изготовителей? Или из заявлений представителей МО?
        1. avdkrd 28 декабря 2015 03:09
          Цитата: Hrad
          - 0.6 - 0.5. Это что Вы имеете в виду? "Минус 0,6"? Чем больше "американцы" стреляют, тем меньше попадают? Просто невнимательность при написании коммента или ...?

          Извините, но ваш комментарий чистейшей воды популистика (привлечение внимания к ничтожному). Все поняли, что первый знак "-" был использован в качестве тире.
          Если у Вас есть другие данные ТТХ( не из открытых источников), то либо потрудитесь их предоставить, либо приведите логичное опровержение. Все остальное - демагогия.
          P.S в последнем предложении было "тире".
      3. PVOSV 29 декабря 2015 09:39
        Изначально войсковой ЗРК "Бук" 9К37 предназначался для борьбы в условиях радиопротиводействия с аэродинамическими целями, а в перспективе - и с баллистическими ракетами "Ланс".
        Вероятность поражения(одной ЗУР)для ЗРК "Бук" 9К37:
        истребителя 0,8.,0,9
        вертолета 0,3.,0,6
        крылатой ракеты 0,25.,0,5
        У Бук-М2Э вероятность поражения целей одной ракетой:
        самолетов тактической авиации и вертолетов 0,9–0.95
        тактических баллистических ракет 0,6–0,7
        http://topwar.ru/83497-.html
        Изменения есть.
    4. Voha_krim 27 декабря 2015 14:08
      Цитата: Чёрный
      Надеюсь, что от "создана" до принята на вооружение пройдёт наикратчайший срок. smile

      Много говорить не стоит: дела говорят сами за себя. Военные инженеры выкладываются по полной, совершенствуя российское вооружение, чтоб аналогов в мире не было. Ну, а министр обороны С. Шойгу правильно расставил акценты, стремясь повысить боеготовность Вооруженных сил страны. Ведь военная сила России – это залог мира для нашего народа!
    5. ЦУС-ВВС 27 декабря 2015 16:51
      и надеемся что не будет сырая и не пригодная как булова или первые ярсы!
      1. Удав КАА 27 декабря 2015 19:10
        Цитата: ЦУС-ВВС
        не будет сырая и не пригодная как булова или первые ярсы!
        Да вроде бы все детские болезни позади и последние пуски "Булавы" прошли успешно, даже при залповой стрельбе 2-мя МБР 14 нояб. 2015 г. с борта АПРК "Владимир Мономах".Судя по видео, темп стрельбы 5 сек. https://www.youtube.com/watch?v=Svdgop5D4wU
    6. nemets 27 декабря 2015 19:29
      желательно бы, времени и так в обрез
    7. Denis Obukhov 27 декабря 2015 20:55
      Модернизация только ракеты, многократно дешевле разработки комплекса целиком. «Бук М3» потихоньку забирается «в зону» С 300, «Тор» в зону «Бука», «Панцирь» в зону «Тора»! Прямо «Быстрее, выше, сильнее». Сдаётся мне, что прорыв произошёл по энергетике топлива для твердотопливных ракет, на чем и основаны новые достижения.. Это позволило уменьшить вес БЧ и увеличить кол-во топлива. Вероятность поражния цели стала 99.999, если не ошибаюсь.


      Даже сверхлегкая «Верба» нарастила потолок до 4.5 км!

      кликабельно.
    8. Reduktor 28 декабря 2015 08:24
      Гуглим комплекс С-300В4, получаем:
      12.03.2012
      Министерство обороны России заключило с концерном ПВО "Алмаз-Антей" контракт на поставку зенитных ракетных комплексов С-300В4, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на представителя военного-ведомства. Соглашение рассчитано на три года. Сколько всего комплексов купило Минобороны, источник агентства не уточнил, однако отметил, что первые три дивизиона С-300В4 получит Южный военный округ.
      Заключенный контракт предусматривает выплату аванса "Алмаз-Антею" и его подрядчикам в размере 80 процентов от общей стоимости соглашения. О какой именно сумме идет речь в контракте, также не сообщается...
      Комплексы С-300В4, называемые некоторыми источниками "Витязем"(?!?!?)...
      ...В 2011 году российская армия будет оснащена новой высокоэффективной модификацией зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) С-300 - С-300В4, сообщили в пресс-службе Минобороны РФ. Данная модель ЗРК имеет тактико-технические характеристики, превышающие возможности предшествующей модификации - С-300В3 - в 1,5-2,3 раз...
      источник http://bastion-karpenko.narod.ru/S-300V4.html
      Риторический вопрос: НУ И ???
      ps: что за дикий фотошоп в статье? неужели действительно "Использованы фотографии:"Алмаз-Антей""
  2. Мой адрес 27 декабря 2015 13:41
    Проще говоря, занимаются не только созданием новых систем, но и "подтягиванием" уже состоящих на вооружении.
    Это оптимальное решение, позволяющее на довольно высокой степени, без провалов на время перевооружения, поддерживать ПВО/ПРО. Везде бы так, в т.ч. во всей промышленности. Слава богу, что к обороне не применяют идиотский постулат Егора Дайдаром и прочих чубайсов - "рынок все организует".
  3. Чёрный 27 декабря 2015 13:42
    Цитата: Ami du peuple
    будет принят на вооружение до конца текущего года,

    между БУДЕТ ПРИНЯТ и ПРИНЯТ есть некоторая разница, тем более, что до конца текущего года осталось совсем ничего wink
  4. NIKNN 27 декабря 2015 13:45
    По словам генерала, «комплекс С-300В4 имеет два типа ракет, одна из них – гиперзвуковая

    Сколько бабок в гиперзвук вгрохали и еще вгрохают, а всего лишь ракета стоимостью на 1000 порядков меньше и... request
    1. Вадим237 27 декабря 2015 14:39
      За Гиперзвуковыми летательными аппаратами и ракетами будущее, так что пускай бабки на это вбухивают.
  5. Комментарий был удален.
  6. Denis Obukhov 27 декабря 2015 13:50
    Так вот ты какой, убийца «Мирных американских бомбардировциков несущих демократию»™!

    ... в инструкции дополнение мелким шрифтом - «...для достижения качественного результата применять в комплексе с препаратами "С-300", "Панцирь С1", "Красуха", "Ртуть", "Автобаза".»
  7. 23424636 27 декабря 2015 13:56
    хочется одного хоть одну реальную цель с 82 года и все только мишени. Просили Юги "уральского следопыта" полосатых с французами пощелкать но проплаченный агент ,которому враги страны построили очередную ульяновскую избушку, побоялся .
    1. Удав КАА 27 декабря 2015 19:21
      Цитата: 23424636
      Просили Юги "уральского следопыта" полосатых с французами пощелкать но проплаченный агент ,которому враги страны построили очередную ульяновскую избушку, побоялся .

      Он просто "очень сильно переживал, понимаешь ли" за её распространение по планете! Вот посбивали бы "войничи" полосатых и лягушатников над Югой, смотришь, и демократия застопорилась бы на какое-то время...А это страшный урон для поборников этой самой, как ее, демократии.
      НЕЕЕ, не дали бы такого сделать те 200 советников-црущников, которые сидели по кабинетам и водили рукой наших, доморощенных, реформаторов-прихфатизаторов. bully
  8. Торец 27 декабря 2015 13:58
    Комплекс С-300В4 является уникальным. Он позволяет бороться с любыми средствами воздушного нападения, включая "аваксы", самолёты-разведчики, постановщики помех»
    Хорошо потренируют РЭБ КРЭТа, подтвердят наши преимущества на практике. Как реализуются ТТХ РЭБ в боевом применении и тактика воздействия на "партнеров" Если не хуже, чем Хибинами по Д.Куку то вперед и с песней!
    Вот бы кстати опробовать комплекс С-300В4 по прикрытию наших летчиков и аэродромов в Сирии. А то сообщили о готовности НАТО послать германские "Аваксы" в Турцию.
  9. ОлегV 27 декабря 2015 14:01
    Испытания ЗРК «Бук-М2»:



    Военные инженеры выкладываются по полной, совершенствуя российское вооружение, чтоб аналогов в мире не было. Ну, а министр обороны С. Шойгу правильно расставил акценты, стремясь повысить боеготовность Вооруженных сил страны. Ведь военная сила России – это залог мира для нашего народа!



    Более подробная информация о ЗРК находится здесь. http://nevskii-bastion.ru/buk-m3/
    1. remy 27 декабря 2015 18:20
      ЗРК Бук-М3 транспортно-заряжающая машина на 12 ЗУР
    2. PVOSV 29 декабря 2015 09:58
      нарезка интересная, особенно доставляет закадровый коментатор на 1-09 laughing
  10. plotnikov561956 27 декабря 2015 14:01
    Словно золотой век ракет наступил...не успеваешь переваривать информацию ..Под хорошим зонтиком и солдату комфортно
    1. VNP1958PVN 27 декабря 2015 14:07
      Главное в НАТЕ наступил век расстройства. Постоянно висит вопрос-а стоит ли? И как при этом не об.ка.ка.ться!
  11. Прадед Зевса 27 декабря 2015 14:11
    Всё чаще и чаще появляються новости о новых комплексах пво-никак иноплонетяне технологиями поделелились(шутка).а вот ещё один новый комплекс пзрк-"вербу"только приняли на воорудение-вот это и есть чудеса конструкторской мысли.
    1. Вадим237 27 декабря 2015 14:42
      Вербу на базе ИГЛЫ сделали - по этому быстро испытали и приняли.
    2. voyaka uh 27 декабря 2015 14:42
      Это не инопланетяне, а подгоняет всех американская фирма Raytheon (Рейзион).
      (система Иджис, ракеты Standard Missile SM-2, SM-3)
      Она - сейчас мировой лидер в ПВО/ПРО ракетостроении.
      Иногда она делится технологиями сама, иногда у нее хакеры
      заимствуют технологии и идеи... Так или иначе, она задает темп. crying
      1. Zaurbek 27 декабря 2015 14:58
        Согласен, в новом буке сделали удобным хранение ракет, перезарядку пакетом, электронику новую поставили. у США надо перенимать коммуникацию разных систем в один комплекс, вот этим они сильны. Поразить цель в одном районе труда не составляло.
        1. Удав КАА 27 декабря 2015 19:37
          Цитата: Zaurbek
          у США надо перенимать коммуникацию разных систем в один комплекс, вот этим они сильны. Поразить цель в одном районе труда не составляло.

          Уважаемый! Флот это уже освоил на ЗКР "Штиль-1", Полимент-Редуте...Полагаю, что на этом мы не остановимся. yes
      2. Zaurbek 27 декабря 2015 14:58
        Согласен, в новом буке сделали удобным хранение ракет, перезарядку пакетом, электронику новую поставили. у США надо перенимать коммуникацию разных систем в один комплекс, вот этим они сильны. Поразить цель в одном районе труда не составляло.
      3. ДобрыйААХ 27 декабря 2015 16:35
        На высоких берегах «Амура»
        http://alex-anpilogov.livejournal.com/109887.html
        Там и про СОИ даже.
      4. ДобрыйААХ 27 декабря 2015 16:35
        На высоких берегах «Амура»
        http://alex-anpilogov.livejournal.com/109887.html
        Там и про СОИ даже.
      5. ML-334 27 декабря 2015 17:55
        Не фирма а проходной двор какой то.
      6. аксакал 27 декабря 2015 20:56
        Цитата: voyaka uh
        подгоняет всех американская фирма Raytheon (Рейзион).

        - это которое выпускает г...вно под названием "Пэтриот" разработало? Ню-ню, мировой лидер в области ПВО laughing laughing laughing
        Сами ракеты на уровне, не спорю, есть и до сих пор неразгаданная технология кинетического перехвата, но это и все, что в активе у этой Рейзион, и это не делает ее лидером в ПВО/ПРО никак, всего лишь числе лучших фирм мира, и то с натяжкой
      7. Reduktor 28 декабря 2015 13:33
        Незнаю как Рейтион делится инфой, но вот сама не прочь потырить - это точно!
      8. тезей 28 декабря 2015 16:47
        Скажем откровенно. Не фирма,классная кстати всех подгоняет,а подгоняют решения Американского правительства. Без решений руководства США не было бы и Standard Missile . Теперь по сути. С точки зрения технологий ракеты SM-2, SM-3 конечно передовые в области перехвата ракет средней и малой дальности и возможно, для SM-3 перехвата отдельных головных блоков МБР на конечной траектории полета. Однако и главное-SM-3 обладает возможностью уничтожения спутников на низких орбитах. Развертование этой системы по сути изменяет стратегическое равновесие между ядерными державами обладающим группировками спутников на низких орбитах,а это военные спутники. Так что дало подобное развертование для США. Может быть уверенность в своем превосходстве и неуязвимости?Вовсе нет. Безопасность США и ее космической группировки не увеличилась ,а наоборот безопасность ухудшилась.Нет секрета в том ,что КНР уже произвели испытания своего противоспутникового оружия, а Россия в ближайшее время примет на вооружение еще более продвинутый ,чем Иджис комплекс С-500.Кроме того последует гонка замены дорогущих спутников на новые способные распозновать атаку и маневрировать уходя от ракет.Нет уважаемый, не получается Raytheon быть в безусловных лидерах. И стоит помнить русскую пословицу-на каждую хитрую ж--у,есть х с винтом.
      9. jasorgho 29 декабря 2015 17:24
        @voyaka_uh, я с вами не соглашусь
        ракеты про немного на других принципах: во-первых там кинетическое поражение цели(что вообще уникально);
        далее они способны перехватывать только баллистические цели на высоте не менее 60км;
        они не учитывают разделяющиеся бч, и эффективно перехватывают ракеты на начальном медленном участке траектории. так что вряли расползание технологий от станрт мислс повлияет на полковое пво призванное бороться с низколетящими и маневренными целями.
        тем боле западные пво такого класса традиционно отстают по характеристикам, полаются прежде все на авиацию как средство пво.

        кстати, ваш купол очень интересная система и трофи, но они не расчитаны на помехи
  12. Горный стрелок 27 декабря 2015 14:11
    Очевидно, наши химики осуществили "прорыв'" в энергетике твёрдого топлива. Иначе никаких вариантов такого массового выпуска новых ракет с уникальными характеристиками по дальности и скорости. Дело явно не только в " электронной начинке". Даже сверхлегкая " Верба" подняла потолок на километр!
    1. амурец 27 декабря 2015 14:16
      Цитата: Горный стрелок
      Очевидно, наши химики осуществили "прорыв'" в энергетике твёрдого топлива.

      Да! Скорее всего на октоген перешли.
  13. NordUral 27 декабря 2015 14:19
    Успеха! Эшелонированные ПВО и ПРО - самая важная область нашей воздушной обороны от ракет разных видов до авиации.
  14. Zomanus 27 декабря 2015 14:37
    Вроде как такие ракеты на новый "Штиль" идут, не?
    1. Nikolaevich I 27 декабря 2015 16:07
      Ну,как "посмотреть".... ЗУРы для ЗРК "Бук-М3" имеют индекс 9М317М(х);то есть разрабатывалась целая "серия" ракет.В основном,эти ракеты можно определить на 2 "группы":с полуактивной и активной радиолокационными "головками" самонаведения.Для большинства модификаций предусмотрен наклонный старт,но есть и с вертикальным стартом.В ряде "источников" утверждается,что ракета 9М317МЭ для корабельного ЗРК "Штиль-1"-из этой "серии".
  15. okroshka79 27 декабря 2015 14:45
    Уважаемый СРЦ П-15! Вы не совсем правы. Дело в том, что большее количество готовых к пуску ЗУР на ПУ повышает и шансы многократного обстрела одной и той же цели. И тогда вероятность ее поражения возрастает. К примеру, при обстреле цели двумя ракетами, вероятность поражения которой W1, вероятность поражения цели будет уже W2=1-(1-W1)х(1-W1).
  16. ovod84 27 декабря 2015 14:57
    Короче из всего ясно, идёт укрепление и модернизация ПВО и это хорошо .просто у меня путаница возникает насчёт буков и панцырей , насчёт предназначении их .
  17. podgornovea 27 декабря 2015 15:06
    Повышенная канальность Бук-М3 как и повышенный боекомплект очень "пользительны" при массированных налётах КР, чем так любят заниматься наши "заклятые друзья" с Запада.
    Ио что нужно.
  18. Denis Obukhov 27 декабря 2015 15:12
    Главное - сберечь школу БУК-М3! Судя по всему эта школа - крайне необходимая связка оперативной и стратегической противовоздушной обороны!!!
  19. doework 27 декабря 2015 15:18
    приятно читать, ура военным инженерам! так держать и не останавливаться!
  20. evge-malyshev 27 декабря 2015 16:13
    Такие новости обнадёживают.
  21. Dimon19661 27 декабря 2015 16:13
    А что такое повышенная канальность то хоть знаете?Для чего это?Интересно просто читать выкладки уважаемых экспертов.
  22. Nikolaevich I 27 декабря 2015 16:28
    Тут упоминался ЗРК С-300В4. Вот по поводу этого ЗРК мне не всё понятно. Как-то мне попадались такие данные,что последние модификации ракет 9М82/83 с "конечной индексацией"-М1?или М2? обладают "дальнобойностью" до 350 км.Именно этот факт и послужил для принятия решения о возобновлении производства комплексов С-300В4;т.к. долгое время не удавалось решить проблемы с ракетой 40Н6 для ЗРК С-400.Недавно я предпринял попытку снова найти упомянутые данные по ЗРК С-300В4......и ....не нашёл ничего о ракетах 9М82/83(М1?/М2?),но появилась ссылка,что С-300В4 будет использовать ракету 40Н6 комплекса С-400.
  23. dchegrinec 27 декабря 2015 16:39
    Не редко кажется, что наши конструкторы ракет творят чудеса.Наверно эта область военной техники просто заряжает работой,очень интересное направление.За плечами-страна.
  24. tanit 27 декабря 2015 16:53
    Леонов...А что еще Кимлюжинов сказал?
    Восхищаемся словами тех, кто с инопланетянами лично и тесно общался?
    Главное -правильно и вовремя сказать, и уже не важно, что сосед по палате-Наполеон говорит так же.
    Для тех, кто не в курсе. Леонов давно и далеко и глубоко - с ума сошедший. При всем моем уважении к нему-этот дяденька перестал(давно) дружить с мозгами. hi
    Улыбаемся и машем.(пингвины, с юга Африки, остров там есть)
  25. Султан бабай 27 декабря 2015 16:55
    Это здорово, значит, промышленность начинает догонять хотелки военных, которых их лишили в лихих 80-х, 90-х.
  26. ДобрыйААХ 27 декабря 2015 17:03
    По словам главкома, в ближайшее время ожидается поступление С-500 на территорию арабской республики

    Читайте далее: http://izvestia.ru/news/600621#ixzz3vWu2QpsL

    Это правда или треп?
    1. tanit 27 декабря 2015 17:28
      Хм..если от Леонова -то треп hi
      Все остальное -может и правдой оказаться.
      1. barsik92090 27 декабря 2015 19:41
        За вредный треп в области обороны, надо отлучать от доступа в интернет.
    2. Владимирец 27 декабря 2015 19:39
      Цитата: ДобрыйААХ
      По словам главкома, в ближайшее время ожидается поступление С-500 на территорию арабской республики

      Читайте далее: http://izvestia.ru/news/600621#ixzz3vWu2QpsL

      Это правда или треп?

      Во-первых, даже по Вашей ссылке говорится, что ВКС ожидают поступление С-500 (просто поступление, про САР речи не идёт), во-вторых, С-500 только ОЖИДАЕТСЯ в 2016г.
      1. ДобрыйААХ 27 декабря 2015 20:29
        Во-первых, даже по Вашей ссылке говорится, что ВКС ожидают поступление С-500 (просто поступление, про САР речи не идёт), во-вторых, С-500 только ОЖИДАЕТСЯ в 2016г.

        Как это? А откуда я про арабскую республику скопировал? Может это какая другая, не САР?

        ВКС РФ навели порядок в небе над Сирией благодаря С-400

        По словам главкома, в ближайшее время ожидается поступление С-500 на территорию арабской республики


        Читайте далее: http://izvestia.ru/news/600621#ixzz3vXimHeGp

        Сразу после заголовка.
        1. Владимирец 27 декабря 2015 20:44
          Цитата: ДобрыйААХ
          Как это? А откуда я про арабскую республику скопировал? Может это какая другая, не САР?

          Ну туповатый журналист пишет "по словам...", а дальше в тексте: "...С-400 является надежной защитой воздушных рубежей, и на данный момент ВСК РФ ожидают поступления С-500." Если понимать по-русски, то это ВКС получит С-500, но про поставку в САР, как бы, ничего нет. request Хотя в тексте также написано ВСК. laughing Не знаю что это, может военно-строительная компания. smile
        2. wolk71 27 декабря 2015 20:50
          По словам главкома, в ближайшее время ожидается поступление С-500 на территорию арабской республики

          Порядок в небе над Сирией восстановлен благодаря зенитно-ракетному комплексу С-400, доставленному на территорию арабской республики для усиления авиабазы Хмеймим 26 ноября, заявил главнокомандующий Воздушно-космическими силами России Виктор Бондарев.

          По его словам, С-400 является надежной защитой воздушных рубежей, и на данный момент ВСК РФ ожидают поступления С-500. Кроме того, в ближайшее время будет представлен в новой конфигурации бомбардировщик Ту-160 «Белый лебедь», добавил он.

          Также Бондарев отметил, что российские летчики ни разу не атаковали в Сирии гражданские объекты, передает ТАСС.

          «Я хочу с чувством достоинства сказать, что мои пилоты за все время нахождения там ни разу не промазали, ни разу не нанесли ударов по «запрещенным» объектам, так называемым «чувствительным местам» — это школы, больницы, мечети, другие святые места», — сказал он, добавив, что операция тщательно продумана.

          Решение перебросить в Сирию новейшие зенитно-ракетные системы С-400 Россия приняла после того, как Турция сбила российский бомбардировщик Су-24. Инцидент произошел 24 ноября. Су-24, который выполнял боевое задание в рамках борьбы с ДАИШ, был сбит турецким истребителем F16 недалеко от границы с Турцией. Однако турецкие военные до сих пор отрицают, что российский самолет не нарушал границ воздушного пространства страны.
      2. Комментарий был удален.
  27. ДобрыйААХ 27 декабря 2015 17:22
    Идет нагнетание напряженности. Болгарские СМИ.

    Мирослав Lazanski, сербский военный аналитик и кандидат на министра обороны объявил шокирующая информация написать balkanspress.com. По его словам, из подслушал разговор между офицерами НАТО стало ясно, что "это будет в ближайшее время, в четверг." Lazanski якобы был в роскошном отеле в австрийской столице, где был также неформальная встреча старших офицеров НАТО. Он был рядом с группой из них и подслушанные фрагменты разговора в течение следующих крупных военных конфликтов в мире.


    http://www.blitz.bg/news/article/382925

    Новогодняя, пьяная шутка, а он растрепал?
  28. tanit 27 декабря 2015 17:36
    Вот уж про Анальных Нытиков....Сербские,Черногорские, Болгарские и прочие Греческие "братья" - может, не надо. Своих хватает. Даже на ВО.
  29. vair 27 декабря 2015 18:20
    Цитата: Платоныч
    От этого на душе как-то теплеет!!!

    А у "партнёров" - холодеет wassat
  30. BOB044 27 декабря 2015 19:43
    Есть мозги и руки в нашей оборонной промышленности.Так что нам на радость а врагам на страх. hi
  31. Manul 27 декабря 2015 21:19
    Первые два предложения замечательные.Но мало.Остальное все лишнее и притянуто за уши, типа чтобы не только две пресловутые фразы. Я прямо и не знаю, за что плюсовать, и что обсуждать. Спасибо людям, которые сумели про основную тему что-то рассказать, продолжить и развить обсуждение, которое интересно почитать.Но за такие скромные по информативности новости можно и громкое фи высказать. Минус конечно поставить не могу, но уважаемый автор...Вместо статьи, можно обойтись только одним названием..
  32. LPD17 27 декабря 2015 22:19
    Пуст ваш треп.
    Пока она не отработает по авиатурку или еще кому, кого не звал Асад в небо Сирии- все это бла бла бла........
  33. afrikanez 27 декабря 2015 22:25
    "Буки" всякие нужны, "Буки" всякие важны! good
  34. litus 27 декабря 2015 23:06
    Цитата: Удав КАА
    Да вроде бы все детские болезни позади и последние пуски "Булавы" прошли успешно, даже при залповой стрельбе 2-мя МБР 14 нояб. 2015 г. с борта АПРК "Владимир Мономах"


    я где-то читал, что к одной из двух ракет все же были замечания на финальной стадии полета
  35. Garis 28 декабря 2015 05:21
    Так и хочется сказать - "welcome" братья по разуму... lol
  36. Волька 28 декабря 2015 05:52
    время не требует отлагательств, сей продукт немедленно в войска...
  37. solovey 28 декабря 2015 07:45
    главное что бы успели перевооружится!!!
  38. svp 28 декабря 2015 08:29
    / Всё это хорошо,энтузиазм зашкаливает.Как на счёт материальнотехнического снабжения существующих комплексов и вновь поступающих?В смысле ремонтная база меняется?
    svp
  39. Чёрный Полковник 28 декабря 2015 10:50
    «Дальность действия С-300В4 составляет до 350 км», – пояснил генерал.
    А вот интересно, АВАКС на какую дальность работает? Хватит ли этих "до 350 км", чтобы его приземлить?
  40. Gadfly 28 декабря 2015 11:47
    У БУКа самого первого вероятность по самолету 0.7-0.8. и на одиночный не маневрирующий самолет и вертолет считалось достаточно 1 ракеты. При мневре и в помехах 2. Интервал пуска минимальный 2-3 с при маневре цели увеличивался расчетом.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня