Вооружённые силы США

Comments

[lotar]

Врага надо знать в лицо,статье плюс.Правда вероятность стоклновени наших армий довольно мизирная,их фишка бить исподтишка,да ещё и слабых противников.На мой взгляд основная для нас опасность исходит изнутри,пресловутая пятая колонна и другие им подобные способны на многое ради своих целей.Плюс наши чиновники,порою занимающие высокие посты творят такие дела,что диву даёшься и им за это ничего небывает.Уж кто кто,а наши чиновники могут своими действиями куда сильнее обескровить нашу нацию,чем все внешние враги вместе взятые.

[gla172]

Не то чтобы изподтяжка,а чаще чужими руками....

[Kars]

Так просто фото

[25ru]

А что сказать хотели? Этот агрегат, емнип AAAV-7B, на вооружении уже лет 50.

[АВП 518]

Цитата: 25ru

А что сказать хотели

Вроде как из состава Task Force Tarawa (TFT) ,в ходе боев за Насерию в марте 2003 года. Есть книга посвященная этим событиям,но в русскоязычном варианте ее не нашел.

[Kars]

Цитата: 25ru

А что сказать хотели?

да я же прямо написал,что просто фото.вот еще одно.Я думаю оно не помешает?

[lysyj bob]

Судя по высоте, у этого агрегата есть трюм и , минимум, две палубы...)))

[voyaka uh]

"Судя по высоте, у этого агрегата есть трюм и , минимум, две палубы...)))"///

Это амфибия - она 1) очень хороша для высадки, даже
в штормовую погоду, но 2) плоха для боя.
Из-за пункта 1 ее не меняют уже много лет.
Все варианты для замены не смогли превзойти ее
"морских" характеристик. А вот ездить на ней,
особенно в противо-партизанской войне - не позавидуешь морпехам.

[APASUS]

Цитата: Kars

Так просто фото

Вы бы хоть выложили красивую фотку,американцы любят рекламу военной техники и умеют это делать.
Совместные учения в Юкорее

[remy]

а вот так наши Су-24 летом 2015-го на полигоне отбомбились

[RBLip]

Цитата: lotar

вероятность стоклновени наших армий довольно мизирная

вот и я, читал и думал. где ж мы их хоронить то всех будем...
и по статье. а где же тыщщи "топоров" и сотни трайдентов?

[25ru]

Цитата: RBLip

вот и я, читал и думал. где ж мы их хоронить то всех будем...

Вы геев в юбочках имеете в виду? Кроме шуток, я крайние годы службы был планировщиком. Мне было совершенно не смешно работать со сводкой ГРУ ГШ.

[Лесной]

Не надо недооценивать врага. В современном бою главнее качество техники, а не способности человека.

[ewgen]

А кто по вашему управляет техникой,искусственный интелект? Тактику ведения боя и применение техники в этом бою кто разрабатывает?

[Flinky]

Страна, которая не имеет противников на своем континенте, смогла построить мощнейшие морскую и воздушную составляющую своих вооруженных сил

Азазаза, автор, что ты делаешь, прекрати! Мощность познаётся в сравнении. С кем их сравнивать то, с Вьетнамом, который им навалял?

[25ru]

Мощность - да, базара нет!
Если Вам не интересно, просто прекратите идиотничать и дайте обсудить тему. Мне, к примеру, интересно, я обращаю внимание на мелочи, вроде несколько устаревших данных. Вам, похоже, для нехренического уровня ВС РФ, достаточно полета Шойгу у нас, над Владивостоком. Вы же не сталкиваетесь с "Дальзаводом" или "Прогрессом" ? Или как доплелся на пердячем паре ЭМ "Быстрый" из Индии. Или "Варяг" ,приползя из Средиземки (иначе уроет турбины в хлам), встанет в док? Не видите шедевр боевой подготовки - от каплея до срочника - все хирачат снег гробиками (как еще озеленить не додумались). Ну и.т.д.

[Klos]

А кто оказывал братскую военно-техническую помощь народу Вьетнама?)))

[25ru]

Автору "+".
Единственный вопрос о дате источников? Все течет, все изменяется. На вскидку : палубные A-6E " Интрудер" - списываются и заменяются EF-18 "Гроулер",идет модернизация "Кобр" в вариант AH-1Z "Whiper", тяжелые транспортные вертолеты CH-53E Super Stallion - модернизация в версию "D". ... Всего КМП США должен получить 353 самолета в модификации F-35B (возможность укороченного взлета и вертикальной посадки) и 67 F-35С (возможность полетов с авианосца). В настоящее время самолет по-прежнему проходит серию испытаний - неверно, опытная эксплуатация. Ну и.т.д.
Врага надо знать в лицо - согласен, но , желательно, в точности.

[Mera Joota]

Цитата: 25ru

Единственный вопрос о дате источников?

Не позже 2014г.,ибо указаны только по два корабля LCS, а их уже по три.

[222222]

Ships:
USS Freedom (LCS 1), San Diego, CA
PCU Sioux City (LCS 11) - under construction
PCU Wichita (LCS 13) - in pre-production phase
PCU Billings (LCS 15) - in pre-production phase
USS Fort Worth (LCS 3), San Diego, CA
PCU Milwaukee (LCS 5) - under construction
PCU Detroit (LCS 7) - under construction
PCU Little Rock (LCS 9) - under construction

PCU Gabrielle Giffords (LCS 10) - under construction
PCU Omaha (LCS 12) - under construction
PCU Manchester (LCS 14) - in pre-production phase
PCU Tulsa (LCS 16) - in pre-production phase
USS Independence (LCS 2), San Diego, CA
USS Coronado (LCS 4), San Diego, CA
PCU Jackson (LCS 6) - under construction
PCU Montgomery (LCS 8) - under construction

Last Update: 13 January 2016

[goose]

LCS войдут в состав Береговой охраны или в состав ВМС?

[clidon]

Это корабли ВМС.

[Scraptor]

А этим LCS в Береговой Охране что делать? Это корабли для набеговых разведывательно-боевых действий во вражеской прибрежной зоне, они поэтому маленькие и простенькие, а также с небольшими экипажами, чтобы было не так жаль их потерять.
Остальным через разные сайты со стонами о мистралях призывают грузиться на серьезной войне (а других Россия не вела и не ведет) в огромные УДК побатальйонно
У них же самих эти большие коробки-лихтеры (УДК) совсем для другой цели - если вдруг ЯО будут разружены порты стран NATO и ASEAN и надо будет перебрасывать туда войска. То есть для транспорта между своими побережьями а не для боевых действий по захвату побережья.
Слово "боевой" в LCS наоборот присутствует.

[Scraptor]

При этом транспорта между своими побережьями будет в относительно безопасной для америкосов Атлантике или на Тихом Океане, где береговая тактическая авиация России или Китая или других стран не "достает".
При ведении боевых действий по захвату побережья, она наоборот будет представлять наибольшую опасность, поэтому из НК там будут только LCS, своих экранопланов у США пока нет.

[Scraptor]

"Литоральник" отличается от корабля Береговой охраны в основном тем что должен выдерживать океанские переходы к вражескому побережью.
От океанских боевых кораблей отличается в свою очередь тем тем что лезет под огонь с берега и не несет серьезного противокорабельного/противолодочного вооружения (это все стоит денег и в решаемой ими задаче не поможет). Даже не имеет своей серьезной ПВО (кроме совсем короткого радиуса, потому что предполагается что прикрыт своей авианосной авиацией), по сути это дешевая (тот что не DDG-1000) плаформа для конвертоплана или вертолета (а также надувных лодок для коммандос) располагаемая у побережья противника.

[clidon]

"Литоральник" отличается от корабля Береговой охраны в основном тем что должен выдерживать океанские переходы к вражескому побережью.

А что корабли БО к этому неспособны?

[Scraptor]

По классу мореходности и автономности а также по общему назначению совсем не предназначены.

[clidon]

Ну вот ихненные "Сutters" имеют и мореходность немалую, да и дальностью не обижены. 12 000 -14 000 миль против 4300 у LCS. Благодаря чему и в персидский залив ходят и в Грузию водичку гуманитарную возят.

Я бы говоря о LCS упомянул о их модульности и скорости.

[Scraptor]

Это может быть только в крайнем случае, или для тренировки экипажей, или для таких "мирных шоу".
LCS лезет под чужой берег после встречи с танкером, или с передовой базы, лишнее топливо водоизмещает, это снижает скорость, которая в таком деле разумеется важна. При модульности проще ремонт но это не первично - его эвакуацией в случае серьезных повреждений никто рисковать не станет.

[clidon]

Ну как может быть "крайний" случай у корабля с водоизмещением больше 4-х тысяч тонн и дальностью хода почти полтора десятка тысяч морских миль? Да ещё неоднократный.Корабли БО просто созданы для патрулирований, если не обходимо то и для переходов места базирования флота и гуманитарных миссий.
LCS не отличается в отношении хода и усилий по спасению от обычного корабля. При этом его ход необычно высок, да и стоимость не так мала, чтобы разбрасываться. Модульность же была нужна для возможности смены задач корабля.

[Scraptor]

Крайний как у англии в 1982-83г. Большинство кораблей БО - прибрежные аналоги СКР.

Цитата: clidon

LCS не отличается в отношении хода

и

Цитата: clidon

При этом его ход необычно высок

как дружит в вашей голове одно с другим?

Стоимость не так мала потому что бабки нужны + на откат. Дозвуковой стеклопластиковый F-117 тоже был необычайно дорог Модули корабля поменять это не сменить подвесные контейнеры у самолета. Тогда уж пишите "смены назначения строящегося" корабля. Модульно строятся даже большие авианосцы, даже в англии.

[Scraptor]

Если это было про сменные модули вооружения на счет которых "еще не определились", то это было (как и сама по себе программа LCS продвинутая якобы тяжило и дораго но с помпой) циничной идеологической диверсией, потому что эта концепция на самом деле применима к любому океанскому кораблю (как и в ШПУ можно сейчас закладывать различные типы ракет) а не только к "прибрежному".
Таким образом малые/средние океанские корабли можно строить наоборот дешево и сердито. И их соединение будет иметь гораздо большую боевую устойчивость чем один большой корабль с таким же совокупным водоизмещением и составом вооружения.

В чужой прибрежной зоне никто из американцев на LCS за чужими ПЛ или НК гоняться толком не будет, это все дело авиации, противоминные дела тоже лучше решать с вертолетов или боевым пловцами (которые они как раз несут). И соответстьвующий "модуль" здесь не при чем.

По общему типу построения "LCS" это самый нормальный НК, такими должны быть в ВМС почти все. Особенно так доджно быть в ВМФ России потому что авиация потенциальных противников достает на переходе морем почти везде, и поэтому "прибрежная" для американцев специфика для нас и для всех остальных носит глобальный характер.
В общем, зря они с ней вскрылись - это может прекратить специально насажденное "разнообразие проектов" больших кораблей в других странах, особенно в России.

Больших "Куттеров" со всего 28узл ходом были замечено всего 11шт обычно в полинезийских асоциированых территориях (куда надо с американским комфортом доползти) также были замечены при охранении побережья США в... Персидском Заливе. У них в общем только досмотровые функции водного траффика, чем там и занимались.

[clidon]

То есть то, что корабли БО рассекают с миссиями по всей планете (и в ЧМ заходят) в мирное время это тоже крайний случай?

как дружит в вашей голове одно с другим?

Первая фраза относится к вашему «если его загрузить от танкера», так как любой корабль если его нагрузить под завязку снижает ход.
Вторая к тому, что 50 узлов для современного корабля это «ньюанс».

Так вы уж определитесь – или он дорогой, или дешёвый. Безотносительно всяких попильно-откатных фантазий.
Странно, что вы не знаете о том, что модули собирались менять в считанные дни, что являлось чуть ли не главной «фишкой» проектов.

[Scraptor]

В американской полинезии свои верфи по постройке судов есть?
ЧМ - в рамках того театра абсурда, в персидский залив - абсурд пополам с имиджем (кораблик белый не совсем военный) и крайней неоходимости.

У быстроходного завязка низко, поэтому снижает скорость мало но танкер требуется чаще чем тому что ползет на 28узл макс.

Дешевый по себестоимости.

Надо за считаные часы. Главная фишка проекта склонить общественность к тому что эта концепция только для литоральников и она как и сами они плоха, дорога и по силам только США, а значит больше никому...

[Scraptor]

Кроме того у берега дальнобойное ПВО просто не поможет, потому что воздушная цель будет скрываться за складками рельефа (тот же турецкий F-16 после пуска ракеты сразу ушел в низ).

[met]

Для чего используют эту армию? Для устрашения и подавления "недемократических режимов". Обычно под первым фото надпись - "Американские ученые ищут нефть". Карательная машина полицейского государства.

[25ru]

Цитата: met

Карательная машина полицейского государства.

Полицейским силам не нужно ЯО. Так что мы смотрим на ВС полноценного государства. "Ядерная триада" в полном объеме - есть у двух государств: Россия и США. В усеченном виде: Франция и КНР. В достаточно убогом виде: Великобритания, Индия, Пакистан, КНДР. В убогом виде (подпороговый уровень): Япония, Аргентина, Бразилия.
Государство -загадка: Израиль. Официально: нет. По факту, все, имеющие отношение к теме, говорят: есть.

[Hlyneope]

Вполне объективная статья без какого-то бы то ни было ярко выраженного субъективизма и,что самое,главное без налета ура-патриотизма. Я удивлен,если честно. Статья хорошая,информативная.

И еще:

Вооруженные силы США по праву считаются самыми сильными в мире. Страна, которая не имеет противников на своем континенте, смогла построить мощнейшие морскую и воздушную составляющую своих вооруженных сил.

Более чем согласен с данным утверждением, США-сильная страна, и поэтому война с ними закончится отнюдь не так,как представляют себе некоторые посетители этого сайта( мол они воюют только авиацией со всякими папуасами, с равными себе воевать не смогут,поэтому побросают оружие и побегут,как только наших ВДВшников увидят). Такого сильного врага стоит воспринимать всерьез, а то будет как в 1941,или (наихудший вариант) как 1914-18.

[Klos]

Разумеется,недооценка потенциального противника-роскошь непозволительная.Хотя,имхо,прямое боестолкновение вряд ли возможно при наличии огромного арсенала ЯО у США и РФ.Разве что выжившие будут биться дубинами на развалинах человеческой цивилизации...

[блэк]

Если по фактам, то меня как пехотинца, удивляет обилие минометов калибра 60 и 80 мм. По мне, так не о чем. Сам попадал под василёк, не впечатляет. А вот калибр от 120, это серьёзно.

[Nehist]

Ну это вы зря! Минометы в таком количестве вешь страшная именно лёгкие миномёты. Плотность огня создают не хилую.

[Як-3П]

Вы под василя попадали в горах?? да и то шансов нет еси на аппарате сидят не сильно обученные но злые пехотинцы..холмы и поля при наличии бк батальён положить можа..у нас очередь легла над взводом --7-300

[sohosha]

По соотношению цена/качество наверняка худшая армия в мире.

[aviator1913]

Показатель цена/качество спорный показатель, по идее Range-Rover по показателю цена/качество плохой, а все равно классный автомобиль, и покупается отлично) (для тех у кого есть деньги конечно)

По показателю цена/качество наверное Израиль первое место займет, так как наиболее оптимизированная армия, несущая минимальные потери в живой силе при ведении боевых действий. При этом коррупция минимальная в военной сфере, и строгий контроль.

[Razvedka_Boem]

США им серьезно помогли, фактически без них Израиль не выжил бы. Проблемы с ресурсами вынудили, чтобы выстоять, построить эффективные военные силы. Учтите также идеологически сильную мотивацию.

[Вадим237]

С чего это Range Rover плохой - двигатель хороший, коробка с подвеской отличные, по комфортности превосходный.

[gorsten79]

Я вообще Армию США отдельно не рассматриваю.США-это еще и НАТО и Япония и т.п.

[СерегаБосс]

Сомнений нет, армия у американцев мощная, вооружение и оснащенность на уровне, нам стоит в чем то на них равняться.
Но будет очень интересно смотреть развал этой накачанной махины при низвержении доллара! Надеюсь я дождусь этого прекрасного момента!

[Алексей М]

У амеров есть чему поучится.

[52гим]

Хорошая статья, хоть и немного устаревшие данные. А вот это позабавило-"Строительство американских ВМС осуществляется в рамках осиновых программ и документов: «Морская мощь 21», «Тысячный флот», «Деятельность ВМС» и «Глобальное присутствие»."-осиновые программы-это перспективно.

[Razvedka_Boem]

Противник сильный. Но по настоящему они воевали в последний раз во Вьетнаме. А кхм.. политика в отношении разных меньшинств в армии, общий моральных дух, далеко не на высоте. Воюют люди. Техника ломается в тех условиях, когда человек еще может держать в руках оружие. В условиях не локального конфликта, а широкомасштабной войны, обеспечение надлежащего обслуживания и ремонта сложных систем вооружения станет проблемой. Также, элементарно может не оказаться батареек для прицелов и тактических планшетов.. и на первый план выйдет моральный дух.
Я утрирую конечно, но.. "-В чем сила брат?.."

[Вадим237]

Сила в термоядерном оружии и в его количестве на вооружении.

[bamsik]

Численность населения США превышает 325 миллионов человек, что позволяет иметь очень большие мобилизационные ресурсы, которые оцениваются более чем в 110 миллионов человек.

не многовато ли?

[kvs207]

"США это многонациональная страна с большим представительством афроамериканцев и латиноамериканцев, что отражается и в структуре вооруженных сил. Так, по данным на сентябрь 2010 года, на долю белых американцев в ВС США приходилось 63%, афроамериканцев — 15%, латиноамериканцев — 10%, азиатов — 4%, индейцев и местных жителей Аляски, а также представителей смешанных рас — по 2%. Еще 4% приходилось на других/неопределившихся. Стоит отметить, что в этой последней группе многие — это люди без американского гражданства, но имеющие право на постоянное жительство в США. Многие из них идут в армии, так как это упрощает процедуру получения американского гражданства."
Смотрел мини-сериал "Generation Kill". Я понимаю, что это художественный фильм, сюжет которого, основан на воспоминаниях реального человека. Очень удивили латиноамериканцы, очень плохо говорящие на английском. Как таких берут в морскую пехоту, не понимаю. Удивил и другой момент - все основные герои фильма, сами служили в КМП, а один из них, играл самого себя.

[Lord Blacwood]

ВС США отличная боевая структура. Но ВС РФ в последние время окрепли, и снова конкурируют с США.

[полный ноль]

Окрепли конечно (после ельцинской трагедии) но конкурировать с США (объективно)...достаточно просто сравнить военные бюджеты техническое отставание все же серьезное США вовсю разрабатывают системы вооружений основанные на совершенно иных физических принципах (где то в проектах ,а кое где уже и в прототипах) все же это не "Банановая республика" и с мозгами и с деньгами у них все в порядке. Да и мобилизационный ресурс России (что 70 лет назад считалось нашим козырем ) сегодня далек от времен СССР...так что при всем желании вряд ли мы с ними конкуренты

[нивасандер]

"...американская армия похожа на мощный автомобиль которому нет преград ,но минимум одно колесо всегда спущено" Ш.де Голль

[полный ноль]

Цитата: lotar

Врага надо знать в лицо,статье плюс.Правда вероятность стоклновени наших армий довольно мизирная,их фишка бить исподтишка,да ещё и слабых противников.На мой взгляд основная для нас опасность исходит изнутри,пресловутая пятая колонна и другие им подобные способны на многое ради своих целей.Плюс наши чиновники,порою занимающие высокие посты творят такие дела,что диву даёшься и им за это ничего небывает.Уж кто кто,а наши чиновники могут своими действиями куда сильнее обескровить нашу нацию,чем все внешние враги вместе взятые.

Основная опасность-это мерить врага вот тем самым ("их фишка бить исподтишка") звучит одинаково по смыслу с "малой кровью на чужой территории"

[k_ply]

Второсортная статья! Например, армия и морская пехота, где боевой состав? ничего, кроме перечисления общего кол-ва танчиков и пушечек, включая хранящихся. Общую штатную численность л/с типовых общевойсковых бригад и в англоязычной Wiki можно найти!
https://en.wikipedia.org/wiki/Transformation_of_the_United_States_Army#Modular_C
ombat_Brigades

В рамках реформы в состав сухопутных войск будет входить 48 бригад.

48?! это, что с бригадами родов войск (армейской авиации, артиллерийских, инженерных, ПВО), или нац.гвардии? что не сходится в обоих случаях.
Всего 30 бригад:
- 9 бронетанковых (тяжелых),
- 7 моторизованных Stryker (средних),
- 14 легких (7 пехотных, 4 воздушно-десантных, 3 воздушно-штурмовых).
Само собой, для крикунов, как об амер-ской военной угрозе, так и об их испуге перед русскими, но, и для объективности, стоит указать о сокращении боевого состава в период 2014-15. Так были расформированы 4 бригады:
- 3-я пехотная бригада 1-й пех.(мех.) дивизии,
- 1-я бронетанковая бригада (Ю.Корея) 2-й пех.дивизии,
- 3-я бронетанковая бригада 3-й пех.(мех.) дивизии,
- 4-я воздушно-десантная бригада 25-й пех.дивизии.
2-я бригада Stryker 25-й дивизии переформирована в пехотную.

[k_ply]

Ну, конечно же! в указаный выше период расформирована 1 из 2-х бригад армейской авиации(159-я) 101-й воздушно-штурмовой дивизии, 1 из 13 бригад АА регулярной армии, т.е. более 110 вертолетов "за борт!", у нас бы напротив появление такого формирования было бы событием десятилетия, из ряда вон.

[Михаил Зубков]

Цитата: АВП 518

Цитата: 25ru

А что сказать хотели

Вроде как из состава Task Force Tarawa (TFT) ,в ходе боев за Насерию в марте 2003 года. Есть книга посвященная этим событиям,но в русскоязычном варианте ее не нашел.

Фуфло. Поездить по твердым дорогам с грозно-боевым видом - на большее их не станет. Профи они только в том, что бабки крутые стригут в загранвояжах.