ОПК начала поставку в войска новейших радиостанций

«Объединенная приборостроительная корпорация» начала поставки военному ведомству радиостанций комплекса «Акведук», которыми оснащаются, в том числе, танки «Армата», передаёт РИА Новости сообщение гендиректора корпорации Александра Якунина.

ОПК начала поставку в войска новейших радиостанций


«В этом году пошли в войска радиостанции Р-168 комплекса "Акведук". Это большая линейка средств связи — возимых, носимых, транспортных и портативных. Ими оснащается личный состав, различная техника, включая новые образцы вооружений – танк "Армата", БМП и БТР "Курганец-25", БТР "Бумеранг", бронеавтомобиля "Тайфун-К"», – сказал гендиректор.


«Кроме того, в войска начали поставляться комплексы цифровой тактической радиосвязи Р-169 и П-380К производства концерна "Созвездие" (входит в ОПК), которые служат для построения единых цифровых сетей на уровне батальона, полка, дивизии», – рассказал он, добавив, что «с их помощью можно будет в полевых условиях организовывать видеоконференции вплоть до уровня Национального центра управления обороной России».

Использованы фотографии: Жердев/bastion-karpenko.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 81
  1. МИХАЛЫЧ1 28 декабря 2015 20:01
    Связь, это кровь в армии ! Нам всегда хорошей связи не хватало...Надеюсь это то самое , что ждут в войсках!
    1. Castor 28 декабря 2015 20:10
      Цитата: МИХАЛЫЧ1
      Связь, это кровь в армии

      Нерв, если мне память не изменяет. А нервы в бою нужны стальные! soldier
      1. Юджин-Евгений 28 декабря 2015 20:30
        можно будет в полевых условиях организовывать видеоконференции

        Улыбнуло. Представляю ответ комбата на видеовызов из Национального центра в этот момент:
        1. zheka 28 декабря 2015 23:40
          Связь- это информация. А кто владеет информацией, то владеет целым миром!
        2. Комментарий был удален.
        3. sharp-lad 29 декабря 2015 01:39
          Запросит поддержку сил ПВО.
        4. Комментарий был удален.
      2. sssla 28 декабря 2015 23:20
        Цитата: Castor
        Нерв, если мне память не изменяет

        Совершенно верно, не изменяет !! Ну и сказал же ж гражданин выше -- "кровь" армии, выдумщик
    2. ротмистр 28 декабря 2015 20:10
      Согласен с Вами, помню в Афганистане, наша связь работала по принципу; вижу -слышу, не вижу - не слышу. Очень хочется верить в то, что было озвучено.
    3. Denis Obukhov 28 декабря 2015 20:25
      А вот как выглядит радиостанция.
      1. APASUS 28 декабря 2015 21:21
        Цитата: Denis Obukhov
        А вот как выглядит радиостанция.

        Ха-ха-ха!
        радиостанции Р-168 комплекса "Акведук" это больше пол сотни устройств
        Портативные радиостанции Р-168Е УКВ-диапазона
        Портативная радиостанция Р-168-1КЕ КВ-диапазона
        Носимые и носимо-возимые радиостанции Р-168Е УКВ-диапазона
        Носимые и носимо-возимые радиостанции Р-168Е СВЧ-диапазона
        Возимые радиостанции Р-168Е УКВ-диапазона
        Носимая радиостанция Р-168-5КНЕ КВ-диапазона
        Возимые радиостанции Р-168Е КВ-диапазона
        Ретранслятор Р-168-0.5У(Р)Е
        Устройство технического маскирования речевых сообщений «Р-168МА(5)Е»
        Устройство возимое технического маскирования речевой информации Р-168 МВЕ
        Передатчик маркерный Р-168МП
        Приемник поисковый Р-168ПП

        Так для ознакомленияhttp://www.sozvezdie.su/catalog/semeystvo_radiostantsiy_r168e/
        1. Комментарий был удален.
          1. ty60 28 декабря 2015 23:59
            Вопрос-чья элементная база.Чье ПО ?А то нас будут не только прослушивать но и приглядывать. hi
            1. Trigger-Happy 31 декабря 2015 11:36
              Ихняя, чья же еще!!! Atmel, Xilinx,.....с ПО всё в порядке - Созвездие.
          2. Nikotin13 29 декабря 2015 01:08
            а вдруг министр захочет пошептаться со взводным? feel
          3. кеп 29 декабря 2015 04:26
            Цитата: corn
            и т.д.; желательно после чёрточек поставить модель.
            Только после этого можно что-то обсуждать.
            Вы, надеюсь понимаете, что дальше задам вопросы о совпадении частот, кодировании, дальности( понимаю что один д.у.р.а.к может задать больше вопросов, чем ответит сто мудрецов).
            Удивлён выводами некоторых комментаторов о возможности видеоконференции взводника и министра обороны(на кой xyz они друг другу нужны).


            "Некоторые" на медальку тянут что не понять wassat .
      2. Вадим237 28 декабря 2015 23:46
        Эта станция уже устарела морально и физически.
        1. Aleks тв 29 декабря 2015 01:15
          Цитата: Вадим237
          Эта станция уже устарела морально и физически.

          Не совсем, Вадим.
          Ее еще просто не довели до ума. Кстати, модернизационный задел у нее есть.
      3. zennon 29 декабря 2015 00:56
        Цитата: Denis Obukhov
        А вот как выглядит радиостанция.

        А вот танковая Р-168-5КВЕ.Возимая радиостанция КВ диапазона обеспечивает открытую и маскированную радиосвязь в радиосетях тактического звена управления при установке в объекты на колесной или гусеничной базе с напряжением бортовой сети 27В.
        1. Aleks тв 29 декабря 2015 01:25
          Цитата: zennon
          Цитата: Denis Obukhov
          А вот как выглядит радиостанция.

          А вот танковая Р-168-5КВЕ.Возимая радиостанция КВ диапазона обеспечивает открытую и маскированную радиосвязь в радиосетях тактического звена управления при установке в объекты на колесной или гусеничной базе с напряжением бортовой сети 27В.

          Андрей, это действительно станция КВ.
          Но на танках стоят УКВ. Еще с начала 10-х годов стали ставить серию Р-168-25УЕ, кстати у брони борт.сеть 24, а не 27.

          Фото: Р-168-25УЕ-2 на Т-72Б3.
          Пока - сыровата, а гарнитура была хлам. Надеюсь поправили ситуевину, хотя бы по самой станции.
          ...........

          p.s. А статья улыбнула )))
          Сказать что Акведук стали поставлять в войска как новинку...
          laughing
          Есть они давно, да и к тому же и с кучей разновидностей и уже с произведенной модернизацией.
          1. Trigger-Happy 31 декабря 2015 11:53
            По этой станции ситуевину поправить поможет только её переделка. Обратите внимание на блочок справа, в который два кабелька втыкаются, это ФДС-20. Так вот, если его выкинуть, то чутьё на определенных частотах раза в два улучшалось. Плюс все эти внешние кабели не придают надежности конструкции. У неё плюс в том ,что она модульная, можно сгоревший блок вынуть и заменить, из двух одну собрать к примеру. Но исполнение этой модульности наши технологи не смогли сделать на достойном уровне, кругом торчащие жгуты и наводки на них, гробящие чутьё. Было бы здорово, если бы сделали внизу кросс-плату, в которую блоки вставляются по типу комп. техники.
        2. Вадим237 29 декабря 2015 11:15
          Судя по фотографии этой радиостанции её произвели ещё в 80ых - явно не цифровая.
          1. Trigger-Happy 31 декабря 2015 11:23
            Не, нарисовали её году в 2003-м, 4-м, серии начали делать первые в 2006-2007 годах где-то. Цифровая, цифровая, поверьте, те две маленькие 5УН которые с дисплейчиком. Их можно вынуть кстати, прицепить аккум и как носимую с собой забрать при необходимости. Подглядели всё это у супостатов, они ещё с 80-х так делать начали!
      4. Ecilop 29 декабря 2015 01:20
        Давно я так не веселился. )))))
      5. trantor 29 декабря 2015 05:48
        Цитата: Denis Obukhov
        А вот как выглядит радиостанция.

        Понятно, что нужно понадежней. Но гарнитуру, наушники, разъем, "юзабилити" и внешний вид всей линейки, родом из 40-х, можно было бы уже поменять. Смотрю на это безобразие и думаю, что автор первого поста ближе всех к правде: кровь это, а не нерв.
      6. nikita74 29 декабря 2015 19:09
        10 лет назад в ОДОНЕ они уже были, причем и в КШМках и носимые. Очень удивилс тогда вопрос капитана, который приехал по обмену опытом, когда такие пойдут в войска (сами то мы на них работали).А оказывается они ттолько в войска пошли сейчасМЕДЛЕННО!!!
    4. iv.ionov 28 декабря 2015 20:47
      Наверно посчитали, что этой крови в нашей армии много, и в Рязани закрыли военное училище связи!!!???
      1. Басарев 28 декабря 2015 21:14
        Наконец-то. А то до сих пор используем трофейные германские радиостанции - стыд и позор!
        1. dmi.pris 28 декабря 2015 21:21
          Стыд и позор-это не трофейные станции,а электронная комплектация...чьё производство известно.От отечественного только корпус.Вообще то что названо импортозамещением пока лишь фикция в радиоэлектронных компонентах.
          Цитата: Басарев
          Наконец-то. А то до сих пор используем трофейные германские радиостанции - стыд и позор!
    5. Комментарий был удален.
    6. Я-Русский 28 декабря 2015 21:19
      Да простят меня админы. Вопрос немного не по теме.
      Сей аппарат засветился в Новороссии. Что за аппарат? К сожалению, есть только такое фото. Возле Селидово, оккупированная ДНР.
      1. леликас 28 декабря 2015 21:32
        Цитата: Я-Русский
        Да простят меня админы. Вопрос немного не по теме.
        Сей аппарат засветился в Новороссии. Что за аппарат? К сожалению, есть только такое фото. Возле Селидово, оккупированная ДНР.

        Оплот без "юбок" .
      2. кил 31 28 декабря 2015 21:45
        "Оплот." Судя по Вашему фото, значит Тайцы точно отказались от контракта с Украиной. Если они существующие 5 штук которые они были обязаны поставить Тайланду, пригнали на АТО.
        1. Я-Русский 28 декабря 2015 21:51
          Уважаемые, благодарю hi
          1. кил 31 28 декабря 2015 22:07
            Цитата: Я-Русский
            Уважаемые, благодарю hi

            Не во что. laughing hi
    7. V.P. 28 декабря 2015 22:37
      Кто [бип-бип] в дождь и грязь ?
      Наша доблестная связь
      1. sssla 28 декабря 2015 23:26
        Цитата: V.P.
        Кто [бип-бип] в дождь и грязь ?
        Наша доблестная связь

        Если нет дождя и грязи
        Нас бип-бип начальник связи
        1. perepilka 29 декабря 2015 00:07
          Ну, добавлю,
          Попа в мыле,
          Морда в грязи,
          Вы откуда?
          Мы из связи request
          Брательник, двоюродный, срочку в связи, посидели за рюмкой чая, так и не смогли разобраться, кто больше земли перелопатил, я, в инженерно-сапёрных, или он кабеля в траншеи укладывая laughing
          1. Aleks тв 29 декабря 2015 01:37
            Цитата: perepilka
            Ну, добавлю,
            Попа в мыле,
            Морда в грязи,
            Вы откуда?
            Мы из связи request
            Брательник, двоюродный, срочку в связи, посидели за рюмкой чая, так и не смогли разобраться, кто больше земли перелопатил, я, в инженерно-сапёрных, или он кабеля в траншеи укладывая laughing

            laughing
            Володь - good

            Да и вообще: "громче крикнул - дальше слышно".
            Неоспоримая аксиома военной связи.
            yes
            drinks
            1. Inok10 29 декабря 2015 02:15
              Цитата: Aleks тв
              Да и вообще: "громче крикнул - дальше слышно".
              Неоспоримая аксиома военной связи.


              .. особенно по ЗАС .. laughing .. говори медленно и думая .. hi
            2. perepilka 29 декабря 2015 14:02
              Цитата: Aleks тв
              Да и вообще: "громче крикнул - дальше слышно".
              Неоспоримая аксиома военной связи.

              Стояли УКВшки, "Лён", на лесовозах 41,5МГц, на тепловозах 37, иль 36 с чем то, не помню уже. По лесовозным, как то с Братской ГЭС поболтали, а по УЖДшным, с Афгана ребята отозвались, прошлый век, СССР, с ионосферой, что то творилось, что ли, получилось громко крикнуть. request drinks
              1. Aleks тв 30 декабря 2015 04:05
                Цитата: perepilka
                прошлый век, СССР, с ионосферой, что то творилось, что ли, получилось громко крикнуть.

                laughing
                Ага Володь.
                УКВ - он такой.)))
                Сам ловил многое... Самое прикольное было искать на Р-123, там есть точная ручная (!!!) настройка.
                На Р-173 так уже не получалось.
                Эх, Память...редиска.)))
                drinks
    8. Alexey-74 29 декабря 2015 09:30
      С наличием хорошей защищенной связи, совсем другая картина боя - это проверенно!!! Военные скажут большое спасибо за это.
  2. Zaurbek 28 декабря 2015 20:02
    Прошло 7 лет, после войны в Грузии и захвата Натовских радиостанций. И цифровая связь в пошла в войска.
    1. Castor 28 декабря 2015 20:13
      Оставьте свои намёки. negative Цифровая техника, в том числе средства связи, в войсках уже давно используется. hi
      1. Zaurbek 28 декабря 2015 21:07
        И сами цифры давно изобрели... Или вы про цифры, которые на радиостанции написаны?
    2. Trigger-Happy 28 декабря 2015 22:11
      Проблем со станциями вероятных противников никогда не было! Так что не в тему язва. Помню, как в начале 2000-х мы смотрели на английскую носимую станцию "ягуар" и восхищались качеством исполнения! С нашими было просто не сравнить. Кстати её концепция послужила прообразом того, что сейчас суют в Армату......
      1. tso1973 29 декабря 2015 07:39
        Вы в корне неправы ! Радиостанции импортного производства превосходят наши только по эргономике во всем остальном отстают! дело в том что для каждой частоты на которой работают радиостанции есть определенное расстояние между радиоэлементами и соответственно от этого зависит размер изделия .В СССР делался упор на качество связи при минимальном энергопотреблении ,то есть мощность передатчика меньше чувствительность и избирательность приемника выше ,этим и достигалась дальность ,в импортных станциях в борьбе за маленький размер создатели пошли другим путем ,им пришлось уменьшить чувствительность приемника что бы исключить возбуждение из за малого размера и что бы не потерять в дальности увеличить мощность передатчика,а это приводит к падению качества и дальности связи в условиях помех и повышенному энергопотреблению. Все это проверялось и в лаборатории и на практике в городских условиях.
        1. Dragon-y 29 декабря 2015 08:45
          Вы про какие радиостанции говорите? Р-111 (вес комплекта около 90кг)с мощностью 80Вт или Р-107М (вес около 19кг, вых. мощность 5Вт)?
        2. Trigger-Happy 31 декабря 2015 11:15
          Странный здесь народец сидит, в теме не разбираются, а пишут, пишут, рейтинг нарабатывают видимо, в смысл написанных предложений вникать надо! Я написал про станцию Ягуар и качество её исполнения, эргономику. По чутью она на том же уровне что и наши примерно, ППРЧ у них обрезанное в экспортном варианте. Про размеры вообще чушь пишите полнейшую. Всем проще поверить в то, что в Армату поставили "самое оно", верьте на здоровье, но на деле это не так! Кто в теме, тот знает.
    3. roma-belij 28 декабря 2015 22:20
      Дослуживал в 2005 на флоте, ещё тогда начали внедрять "цифру", спутниковую и иные виды "закрытой" связи. Так что Грузия и НАТО здесь не при делах. Просто к армии повернулись "нужным" местом))
  3. Вадим237 28 декабря 2015 20:04
    Радиостанцию "Акведук" вроде ещё в начале 2000ых создали, а на вооружение приняли только сейчас.
    1. crambol 28 декабря 2015 20:07

      А как насчет защищённости?

      1. Castor 28 декабря 2015 20:16
        Цитата: crambol
        А как насчет защищённости?

        От помех, от прослушивания, или от пыли и воды? laughing
        1. tso1973 29 декабря 2015 07:47
          В 1992г Р105М упала при десантировании метров со ста на поле в грузовом контейнере , связист забыл пристегнуть фал.Р105м ламповая и тем не менее удар не повлиял на работоспособность. Моторола исполения милитари разлетается при падении с пяти метров ,корпус целый ,а внутри все контура отлетают .Так что наши защищены и от пыли ,падения,влаги и от прослушивания.
      2. Trigger-Happy 31 декабря 2015 11:33
        В тактическом звене вполне нормально - 256 скачков было в ППРЧ. Другой вопрос, что при наличии хорошего сканера(и глушилки, само собой) давится на раз-два.
    2. Rarog 28 декабря 2015 23:00
      Цитата: Вадим237
      Радиостанцию "Акведук" вроде ещё в начале 2000ых создали, а на вооружение приняли только сейчас.


      Помниться про нее во второй половине 90-х в АиФе писали. Полагаю, по результатам первой чеченской её изобрели.
  4. Olegater 28 декабря 2015 20:06
    Во сейчас у ната и вша голова опухнет. Ведь у них все построено на высоких технологиях и они думали, что русские между собой перекрикиваются на поле боя. Перехваты и помехи радиостанций ведь в первую очередь это нарушение управления войсковыми подразделениями. А с вводом цифровой тактической радиосвязи Р-169 и П-380К производства концерна "Созвездие" (входит в ОПК), которые служат для построения единых цифровых сетей на уровне батальона, полка, дивизии это очень хорошо. А военная разведка вша "абвер" (пошутил) опять прозевала нововведение. Это им нужно устанавливать алгоритмы работы и частоты - это время, ресурсы и разработка противодействия. И этого всего у них западников для подготовки подляны судя по истерикам уже меньше или вовсе нет.
  5. corn 28 декабря 2015 20:06
    Информации мало. Но если я правильно понял статью, то принципиально командир дивизии в любой момент может связаться с любым "рядовым"? А то у меня до сих пор ощущения, что "нету связи никакой, кроме..." или " Волга, Волга я - Писец, танки - справа, нам - ......".
  6. Прадед Зевса 28 декабря 2015 20:09
    Видеокоференция в бою,это будет сильно!ещю бы солдату вай фай бесплатный,да открытый доступ в соцсети.(шутка).
  7. Aandrewsir 28 декабря 2015 20:15
    Без связи сейчас в Вооружённых Силах никак не обойтись. Связь и управление войсками - важнейшие составляющие успеха!
    1. Сергей Владимирович 28 декабря 2015 20:39
      Почему только сейчас!? Всегда на связи всё базировалось, нет связи, нет и управления... "Быстроногим оленем", который донесение или приказ несет, много не навоюешь... Хотя, очень часто другого способа просто нет...
      1. Комментарий был удален.
  8. seregatara1969 28 декабря 2015 20:16
    связь без помех и без перехвата-мечта любого командира
  9. Сибиряк 28 декабря 2015 20:23
    Служил в спец связи всего навсего срочником. Служил в ППГ, кто знает тот поймет. Знаю одно нас не заглушить ни кто не мог и тому подобное. И всякие глушилки побоку были. В Карабахе наши братцы связь давали без проблем. И с Афгана когда выводились. Извиняюсь за отступление, но сейчас берет некоторое сомнение. А не старые ли техно под новые пытаются пропихнуть новые изобретатели.
    1. майор 28 декабря 2015 21:11
      держал я в руках подобную поделку лет 25 назад,по внешнему виду очень схожа.Для полевых условий на хрен не нужна видео.Связь должна быть простой в управлении,а это на фото очередной гемморой
      1. tso1973 29 декабря 2015 07:54
        как не нужна ? Сидит солдат в засаде и докладывает что проехали два зеленых танка, ему не верят .вот он и говорит ,смотрите сами и включает видео конференцию! на импортных станциях есть возможность подключение видео гарнитуры,видимо враги тоже думают что иногда это необходимо.
  10. Гюнтер 28 декабря 2015 20:24
    ...в полевых условиях организовывать
    видеоконференции...

    Это конечно очень актуально в боевых условиях- видеоконференция с цуо России, но гораздо важнее невозможность прослушать переговоры, при наличии аналогичного комплекта связи у противника.
    1. V.P. 28 декабря 2015 22:44
      Еще в "древности" была придумана ЗАС-аппаратура. Сам такую использовал в свое время.
      Сомневаюсь что она стала хуже.
  11. Сергей Владимирович 28 декабря 2015 20:35
    Дожили, что ли? Всю жизнь три состояния связи помню - свертывается, развертывается или временно отсутствует... Неужели появится уже четвертое - устойчиво работает!?... Вот бы попробовать!!!... good
  12. Сергей Владимирович 28 декабря 2015 20:42
    Цитата: crambol
    А как насчет защищённости?
    От помех, от прослушивания, или от пыли и воды?


    Так от всего, однако!... И еще от отсутствия элементов питания - вечная головная боль... вроде, все есть, а батареек кирдык...
    1. ayuric 29 декабря 2015 06:45
      разрабатываем li-po на радиостанции, скоро на испытания...
      1. ayuric 29 декабря 2015 10:03
        и кто это тут минусовщик? объяснитесь!
  13. shans2 28 декабря 2015 20:49
    тонкие люки (с) wassat как смотрю на Т 14 с открытыми люками, так вспоминается эта фраза
  14. Zaurbek 28 декабря 2015 21:05
    Цифровая связь была, вопрос какого размера были аппараты на ЗиЛ 131 или переносная на спине. И с какого уровня она начиналась? Точно не у бойцов, не в танках, артиллерии и вертолетов. Может в двух чеченских войнах связь была хороша или в грузинскую? Прежде чем минусы ставить учите мат часть. Я по полям в свое время набегался с 16кг радиостанцией за спиной. Она точно цифровой не была.
  15. gg.na 28 декабря 2015 21:18
    «с их помощью можно будет в полевых условиях организовывать видеоконференции вплоть до уровня Национального центра управления обороной России».
    Вот это связь good вот это я пони-и-и-ииима-а-а-ааааююуууу!!! good Да с такой связью можно и воевать и тем более служить!!! Надеюсь что и защита связи тоже на высоте!!!
  16. neo1200 28 декабря 2015 21:32
    Надо сказать конечно Россия в системах связи от США значительно отстаёт,так что рано радоваться работать надо
  17. hawk 28 декабря 2015 22:19
    Итак, по-честному : Акведук (Р-168) выпускается с 2000 года (первый приказ о постановке на снабжение и первые квалификационные испытания на производстве). Сейчас освоено уже третье поколение этого комплекса. Сами видите, что база заложена в далеких 90-х. Даже последние версии ощутимо отстают от американских Харисон и французских Таллес. В то же время, есть иные разработки, производимые в виде серьезных комплексов сбора, обработки, передачи данных, в том числе видео в реальном времени, систем позиционирования, серьезного закрытия информации, возможностью работы в условиях сильнейших атак РЭБ противника и т.д. Пока не для всей армии, для спецподразделений. Конструктивные решения и программное обеспечение полностью отечественные. Самое слабое звено - электронная компонентная база. Здесь мы отстали и приходится хитрить в реальном производстве, выстраивать логистику...
  18. Pядовой 28 декабря 2015 23:12
    Изделие Рязанского радиозавода.
    Огромное количество Р-168-0.1У(М)Е / 1Е лежало на складах ещё с начала 2000-х. Глючный процессор, много станции просто не включаются, разъем МР-1-10-1В просто беда - чтобы соединить, нужна особая аккуратность, иначе ноги выломаются или согнутся мгновенно. Антенна - вообще мрак. Крепление какое то хлипкое, в условиях даже не боя, а просто учений на ухе постоянно мешается, спадает, даже может оторваться. Отмечу саму "железность" конструкции, пластик прочный, солдатские любопытные руки внутрь просто так не попадут. Два исполнения - старое, в виде принадлежности к разгрузке с проводами под лямками, и новое, носимое через плечо.
    Совсем не айс.
  19. Скифотавр 29 декабря 2015 00:20
    Цитата: кил 31
    "Оплот." Судя по Вашему фото, значит Тайцы точно отказались от контракта с Украиной. Если они существующие 5 штук которые они были обязаны поставить Тайланду, пригнали на АТО.

    Они их ещё давно пригнали и не потому что Тайцы отказались, а потому что майданно-революционное "правительство" не дало их поставить в Таиланд. Им то похрен на репутацию КБ Морозова и завода им. Малышева.
  20. Александр2012 29 декабря 2015 00:49
    Зашёл по ссылке, посмотрел. Вроде по характеристикам аппаратура не плохая, но на вид очень громоздкая , тяжёлая и неудобная. Опять таки, по характеристикам неплохая, но далеко не выдающаяся.Я старый радиолюбитель, и немного в теме.Мне непонятен выбор частотных диапазонов.Если с кв понятно, то с частотами 30-100 Мгц не ясно. Не самый удобный диапазон для ближней связи.Плюс габариты антенн измеряются метрами. Почему нельзя использовать диапазон 120-1000Мгц в цифре, при этом, уменьшив габариты и увеличив дальность связи в разы?
    1. ayuric 29 декабря 2015 06:48
      метры то метрами, они ведь делятся на полуволну-четверть -восьмерку, но как Вы сказали цифра лучше-это факт. hi
  21. Al Asad 29 декабря 2015 01:07
    Не знаю как сейчас но 5 лет назад во время срочки в береговых войсках БФ связь была хуже чем при битве на Калке
  22. Ecilop 29 декабря 2015 01:22
    Cq cq cq de ua9cbw... на как это было давно...... )))))
  23. Платоныч 29 декабря 2015 05:22
    QRZ QRZ de UA0AGN pse k
  24. avg-mgn 29 декабря 2015 07:26
    чем радиосвязь 21го века хуже века 20? Маскираторы в аналоге и цифровые каналы - это хорошо.Но!!! Если в прошлом веке определение места положения р/с занимало минуты - десятки минут, то сегодня на порядок меньше,а это хреново. Вывод - нужно переходить на пакетную связь, да, скажите - задержка в передаче данных, но это не потеря связиста!!! Далее - где возможно, использовать оптический диапазон
  25. Valter1364 29 декабря 2015 08:54
    Кто это тут минусует всех подряд из засады? Заставь дурака Богу молиться, так он и лоб расшибёт. negative
    1. ayuric 29 декабря 2015 10:05
      походу залётный...
    2. gg.na 29 декабря 2015 10:32
      Кому то делать нечего! Хоть бы проявил себя открыл личико то своё!!! Сидит в тихаря минусы ставит!
  26. Zomanus 29 декабря 2015 13:21
    Средств связи в армии всегда должно быть достаточно.
    Новых средств связи, хочу подчеркнуть.
    Что бы не отследить, не забить помехами.
    1. Valter1364 29 декабря 2015 17:49
      Естественно, мы против радистов - самоучек, забивших весь эфир помехами. smile
  27. Гюнтер 29 декабря 2015 19:48
    Цитата: V.P.
    Еще в "древности" была придумана ЗАС-аппаратура. Сам такую использовал в свое время.
    Сомневаюсь что она стала хуже.

    Тогда только один вопрос, почему при таком счастье, эта "древняя" ЗАС не применялась в чеченской компании, когда армейские радиостанции свободно прослушивали бандиты, и вклинивались в радиопереговоры?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня