ОПК начала поставку в войска новейших радиостанций

28 декабря 2015 81

«Объединенная приборостроительная корпорация» начала поставки военному ведомству радиостанций комплекса «Акведук», которыми оснащаются, в том числе, танки «Армата», передаёт РИА Новости сообщение гендиректора корпорации Александра Якунина.

«В этом году пошли в войска радиостанции Р-168 комплекса "Акведук". Это большая линейка средств связи — возимых, носимых, транспортных и портативных. Ими оснащается личный состав, различная техника, включая новые образцы вооружений – танк "Армата", БМП и БТР "Курганец-25", БТР "Бумеранг", бронеавтомобиля "Тайфун-К"», – сказал гендиректор.

«Кроме того, в войска начали поставляться комплексы цифровой тактической радиосвязи Р-169 и П-380К производства концерна "Созвездие" (входит в ОПК), которые служат для построения единых цифровых сетей на уровне батальона, полка, дивизии», – рассказал он, добавив, что «с их помощью можно будет в полевых условиях организовывать видеоконференции вплоть до уровня Национального центра управления обороной России».

Жердев/bastion-karpenko.ru

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

81 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

МИХАЛЫЧ1

+20

28 декабря 2015 20:01

Связь, это кровь в армии ! Нам всегда хорошей связи не хватало...Надеюсь это то самое , что ждут в войсках!
1. Castor
  
  +17
  
  28 декабря 2015 20:10
  
  Цитата: МИХАЛЫЧ1
  Связь, это кровь в армии
  
  Нерв, если мне память не изменяет. А нервы в бою нужны стальные!
  1. Юджин-Евгений
    
    +27
    
    28 декабря 2015 20:30
    
    можно будет в полевых условиях организовывать видеоконференции
    
    Улыбнуло. Представляю ответ комбата на видеовызов из Национального центра в этот момент:
    1. zheka
      
      +1
      
      28 декабря 2015 23:40
      
      Связь- это информация. А кто владеет информацией, то владеет целым миром!
    2. Комментарий был удален.
    3. sharp-lad
      
      0
      
      29 декабря 2015 01:39
      
      Запросит поддержку сил ПВО.
    4. Комментарий был удален.
  2. sssla
    
    +1
    
    28 декабря 2015 23:20
    
    Цитата: Castor
    Нерв, если мне память не изменяет
    
    Совершенно верно, не изменяет !! Ну и сказал же ж гражданин выше -- "кровь" армии, выдумщик
2. ротмистр
  
  +12
  
  28 декабря 2015 20:10
  
  Согласен с Вами, помню в Афганистане, наша связь работала по принципу; вижу -слышу, не вижу - не слышу. Очень хочется верить в то, что было озвучено.
3. Denis Obukhov
  
  +16
  
  28 декабря 2015 20:25
  
  А вот как выглядит радиостанция.
  1. APASUS
    
    +4
    
    28 декабря 2015 21:21
    
    Цитата: Denis Obukhov
    А вот как выглядит радиостанция.
    
    Ха-ха-ха!
    радиостанции Р-168 комплекса "Акведук" это больше пол сотни устройств
    Портативные радиостанции Р-168Е УКВ-диапазона
    Портативная радиостанция Р-168-1КЕ КВ-диапазона
    Носимые и носимо-возимые радиостанции Р-168Е УКВ-диапазона
    Носимые и носимо-возимые радиостанции Р-168Е СВЧ-диапазона
    Возимые радиостанции Р-168Е УКВ-диапазона
    Носимая радиостанция Р-168-5КНЕ КВ-диапазона
    Возимые радиостанции Р-168Е КВ-диапазона
    Ретранслятор Р-168-0.5У(Р)Е
    Устройство технического маскирования речевых сообщений «Р-168МА(5)Е»
    Устройство возимое технического маскирования речевой информации Р-168 МВЕ
    Передатчик маркерный Р-168МП
    Приемник поисковый Р-168ПП
    
    Так для ознакомленияhttp://www.sozvezdie.su/catalog/semeystvo_radiostantsiy_r168e/
    1. Комментарий был удален.
      1. ty60
        
        -1
        
        28 декабря 2015 23:59
        
        Вопрос-чья элементная база.Чье ПО ?А то нас будут не только прослушивать но и приглядывать.
        
        Trigger-Happy
        
        0
        
        31 декабря 2015 11:36
        
        Ихняя, чья же еще!!! Atmel, Xilinx,.....с ПО всё в порядке - Созвездие.
      2. Nikotin13
        
        -1
        
        29 декабря 2015 01:08
        
        а вдруг министр захочет пошептаться со взводным?
      3. кеп
        
        -1
        
        29 декабря 2015 04:26
        
        Цитата: corn
        и т.д.; желательно после чёрточек поставить модель.
        Только после этого можно что-то обсуждать.
        Вы, надеюсь понимаете, что дальше задам вопросы о совпадении частот, кодировании, дальности( понимаю что один д.у.р.а.к может задать больше вопросов, чем ответит сто мудрецов).
        Удивлён выводами некоторых комментаторов о возможности видеоконференции взводника и министра обороны(на кой xyz они друг другу нужны).
        
        "Некоторые" на медальку тянут что не понять .
  2. Вадим237
    
    0
    
    28 декабря 2015 23:46
    
    Эта станция уже устарела морально и физически.
    1. Aleks тв
      
      0
      
      29 декабря 2015 01:15
      
      Цитата: Вадим237
      Эта станция уже устарела морально и физически.
      
      Не совсем, Вадим.
      Ее еще просто не довели до ума. Кстати, модернизационный задел у нее есть.
  3. zennon
    
    0
    
    29 декабря 2015 00:56
    
    Цитата: Denis Obukhov
    А вот как выглядит радиостанция.
    
    А вот танковая Р-168-5КВЕ.Возимая радиостанция КВ диапазона обеспечивает открытую и маскированную радиосвязь в радиосетях тактического звена управления при установке в объекты на колесной или гусеничной базе с напряжением бортовой сети 27В.
    1. Aleks тв
      
      +1
      
      29 декабря 2015 01:25
      
      Цитата: zennon
      Цитата: Denis Obukhov
      А вот как выглядит радиостанция.
      
      А вот танковая Р-168-5КВЕ.Возимая радиостанция КВ диапазона обеспечивает открытую и маскированную радиосвязь в радиосетях тактического звена управления при установке в объекты на колесной или гусеничной базе с напряжением бортовой сети 27В.
      
      Андрей, это действительно станция КВ.
      Но на танках стоят УКВ. Еще с начала 10-х годов стали ставить серию Р-168-25УЕ, кстати у брони борт.сеть 24, а не 27.
      
      Фото: Р-168-25УЕ-2 на Т-72Б3.
      Пока - сыровата, а гарнитура была хлам. Надеюсь поправили ситуевину, хотя бы по самой станции.
      ...........
      
      p.s. А статья улыбнула )))
      Сказать что Акведук стали поставлять в войска как новинку...
      
      Есть они давно, да и к тому же и с кучей разновидностей и уже с произведенной модернизацией.
      1. Trigger-Happy
        
        0
        
        31 декабря 2015 11:53
        
        По этой станции ситуевину поправить поможет только её переделка. Обратите внимание на блочок справа, в который два кабелька втыкаются, это ФДС-20. Так вот, если его выкинуть, то чутьё на определенных частотах раза в два улучшалось. Плюс все эти внешние кабели не придают надежности конструкции. У неё плюс в том ,что она модульная, можно сгоревший блок вынуть и заменить, из двух одну собрать к примеру. Но исполнение этой модульности наши технологи не смогли сделать на достойном уровне, кругом торчащие жгуты и наводки на них, гробящие чутьё. Было бы здорово, если бы сделали внизу кросс-плату, в которую блоки вставляются по типу комп. техники.
    2. Вадим237
      
      0
      
      29 декабря 2015 11:15
      
      Судя по фотографии этой радиостанции её произвели ещё в 80ых - явно не цифровая.
      1. Trigger-Happy
        
        0
        
        31 декабря 2015 11:23
        
        Не, нарисовали её году в 2003-м, 4-м, серии начали делать первые в 2006-2007 годах где-то. Цифровая, цифровая, поверьте, те две маленькие 5УН которые с дисплейчиком. Их можно вынуть кстати, прицепить аккум и как носимую с собой забрать при необходимости. Подглядели всё это у супостатов, они ещё с 80-х так делать начали!
  4. Мрачный Жнец
    
    0
    
    29 декабря 2015 01:20
    
    Давно я так не веселился. )))))
  5. trantor
    
    0
    
    29 декабря 2015 05:48
    
    Цитата: Denis Obukhov
    А вот как выглядит радиостанция.
    
    Понятно, что нужно понадежней. Но гарнитуру, наушники, разъем, "юзабилити" и внешний вид всей линейки, родом из 40-х, можно было бы уже поменять. Смотрю на это безобразие и думаю, что автор первого поста ближе всех к правде: кровь это, а не нерв.
  6. nikita74
    
    0
    
    29 декабря 2015 19:09
    
    10 лет назад в ОДОНЕ они уже были, причем и в КШМках и носимые. Очень удивилс тогда вопрос капитана, который приехал по обмену опытом, когда такие пойдут в войска (сами то мы на них работали).А оказывается они ттолько в войска пошли сейчасМЕДЛЕННО!!!
4. iv.ionov
  
  0
  
  28 декабря 2015 20:47
  
  Наверно посчитали, что этой крови в нашей армии много, и в Рязани закрыли военное училище связи!!!???
  1. Басарев
    
    0
    
    28 декабря 2015 21:14
    
    Наконец-то. А то до сих пор используем трофейные германские радиостанции - стыд и позор!
    1. dmi.pris1
      
      +2
      
      28 декабря 2015 21:21
      
      Стыд и позор-это не трофейные станции,а электронная комплектация...чьё производство известно.От отечественного только корпус.Вообще то что названо импортозамещением пока лишь фикция в радиоэлектронных компонентах.
      Цитата: Басарев
      Наконец-то. А то до сих пор используем трофейные германские радиостанции - стыд и позор!
5. Комментарий был удален.
6. Я-Русский
  
  -2
  
  28 декабря 2015 21:19
  
  Да простят меня админы. Вопрос немного не по теме.
  Сей аппарат засветился в Новороссии. Что за аппарат? К сожалению, есть только такое фото. Возле Селидово, оккупированная ДНР.
  1. леликас
    
    +4
    
    28 декабря 2015 21:32
    
    Цитата: Я-Русский
    Да простят меня админы. Вопрос немного не по теме.
    Сей аппарат засветился в Новороссии. Что за аппарат? К сожалению, есть только такое фото. Возле Селидово, оккупированная ДНР.
    
    Оплот без "юбок" .
  2. кил 31
    
    +9
    
    28 декабря 2015 21:45
    
    "Оплот." Судя по Вашему фото, значит Тайцы точно отказались от контракта с Украиной. Если они существующие 5 штук которые они были обязаны поставить Тайланду, пригнали на АТО.
    1. Я-Русский
      
      +3
      
      28 декабря 2015 21:51
      
      Уважаемые, благодарю
      1. кил 31
        
        0
        
        28 декабря 2015 22:07
        
        Цитата: Я-Русский
        Уважаемые, благодарю
        
        Не во что.
7. V.P.
  
  +4
  
  28 декабря 2015 22:37
  
  Кто [бип-бип] в дождь и грязь ?
  Наша доблестная связь
  1. sssla
    
    +7
    
    28 декабря 2015 23:26
    
    Цитата: V.P.
    Кто [бип-бип] в дождь и грязь ?
    Наша доблестная связь
    
    Если нет дождя и грязи
    Нас бип-бип начальник связи
    1. perepilka
      
      +4
      
      29 декабря 2015 00:07
      
      Ну, добавлю,
      Попа в мыле,
      Морда в грязи,
      Вы откуда?
      Мы из связи
      Брательник, двоюродный, срочку в связи, посидели за рюмкой чая, так и не смогли разобраться, кто больше земли перелопатил, я, в инженерно-сапёрных, или он кабеля в траншеи укладывая
      1. Aleks тв
        
        +1
        
        29 декабря 2015 01:37
        
        Цитата: perepilka
        Ну, добавлю,
        Попа в мыле,
        Морда в грязи,
        Вы откуда?
        Мы из связи
        Брательник, двоюродный, срочку в связи, посидели за рюмкой чая, так и не смогли разобраться, кто больше земли перелопатил, я, в инженерно-сапёрных, или он кабеля в траншеи укладывая
        
        Володь -
        
        Да и вообще: "громче крикнул - дальше слышно".
        Неоспоримая аксиома военной связи.
        
        Inok10
        
        +5
        
        29 декабря 2015 02:15
        
        Цитата: Aleks тв
        Да и вообще: "громче крикнул - дальше слышно".
        Неоспоримая аксиома военной связи.
        
        .. особенно по ЗАС .. .. говори медленно и думая ..
        
        perepilka
        
        +1
        
        29 декабря 2015 14:02
        
        Цитата: Aleks тв
        Да и вообще: "громче крикнул - дальше слышно".
        Неоспоримая аксиома военной связи.
        
        Стояли УКВшки, "Лён", на лесовозах 41,5МГц, на тепловозах 37, иль 36 с чем то, не помню уже. По лесовозным, как то с Братской ГЭС поболтали, а по УЖДшным, с Афгана ребята отозвались, прошлый век, СССР, с ионосферой, что то творилось, что ли, получилось громко крикнуть.
        
        Aleks тв
        
        0
        
        30 декабря 2015 04:05
        
        Цитата: perepilka
        прошлый век, СССР, с ионосферой, что то творилось, что ли, получилось громко крикнуть.
        
        Ага Володь.
        УКВ - он такой.)))
        Сам ловил многое... Самое прикольное было искать на Р-123, там есть точная ручная (!!!) настройка.
        На Р-173 так уже не получалось.
        Эх, Память...редиска.)))
8. Alexey-74
  
  +1
  
  29 декабря 2015 09:30
  
  С наличием хорошей защищенной связи, совсем другая картина боя - это проверенно!!! Военные скажут большое спасибо за это.
Zaurbek

-18

28 декабря 2015 20:02

Прошло 7 лет, после войны в Грузии и захвата Натовских радиостанций. И цифровая связь в пошла в войска.
1. Castor
  
  +6
  
  28 декабря 2015 20:13
  
  Оставьте свои намёки. Цифровая техника, в том числе средства связи, в войсках уже давно используется.
  1. Zaurbek
    
    -12
    
    28 декабря 2015 21:07
    
    И сами цифры давно изобрели... Или вы про цифры, которые на радиостанции написаны?
2. Trigger-Happy
  
  -4
  
  28 декабря 2015 22:11
  
  Проблем со станциями вероятных противников никогда не было! Так что не в тему язва. Помню, как в начале 2000-х мы смотрели на английскую носимую станцию "ягуар" и восхищались качеством исполнения! С нашими было просто не сравнить. Кстати её концепция послужила прообразом того, что сейчас суют в Армату......
  1. tso1973
    
    +3
    
    29 декабря 2015 07:39
    
    Вы в корне неправы ! Радиостанции импортного производства превосходят наши только по эргономике во всем остальном отстают! дело в том что для каждой частоты на которой работают радиостанции есть определенное расстояние между радиоэлементами и соответственно от этого зависит размер изделия .В СССР делался упор на качество связи при минимальном энергопотреблении ,то есть мощность передатчика меньше чувствительность и избирательность приемника выше ,этим и достигалась дальность ,в импортных станциях в борьбе за маленький размер создатели пошли другим путем ,им пришлось уменьшить чувствительность приемника что бы исключить возбуждение из за малого размера и что бы не потерять в дальности увеличить мощность передатчика,а это приводит к падению качества и дальности связи в условиях помех и повышенному энергопотреблению. Все это проверялось и в лаборатории и на практике в городских условиях.
    1. Dragon-y
      
      0
      
      29 декабря 2015 08:45
      
      Вы про какие радиостанции говорите? Р-111 (вес комплекта около 90кг)с мощностью 80Вт или Р-107М (вес около 19кг, вых. мощность 5Вт)?
    2. Trigger-Happy
      
      0
      
      31 декабря 2015 11:15
      
      Странный здесь народец сидит, в теме не разбираются, а пишут, пишут, рейтинг нарабатывают видимо, в смысл написанных предложений вникать надо! Я написал про станцию Ягуар и качество её исполнения, эргономику. По чутью она на том же уровне что и наши примерно, ППРЧ у них обрезанное в экспортном варианте. Про размеры вообще чушь пишите полнейшую. Всем проще поверить в то, что в Армату поставили "самое оно", верьте на здоровье, но на деле это не так! Кто в теме, тот знает.
3. roma-belij
  
  +4
  
  28 декабря 2015 22:20
  
  Дослуживал в 2005 на флоте, ещё тогда начали внедрять "цифру", спутниковую и иные виды "закрытой" связи. Так что Грузия и НАТО здесь не при делах. Просто к армии повернулись "нужным" местом))
Вадим237

+1

28 декабря 2015 20:04

Радиостанцию "Акведук" вроде ещё в начале 2000ых создали, а на вооружение приняли только сейчас.
1. crambol
  
  0
  
  28 декабря 2015 20:07
  
  А как насчет защищённости?
  1. Castor
    
    -3
    
    28 декабря 2015 20:16
    
    Цитата: crambol
    А как насчет защищённости?
    
    От помех, от прослушивания, или от пыли и воды?
    1. tso1973
      
      +2
      
      29 декабря 2015 07:47
      
      В 1992г Р105М упала при десантировании метров со ста на поле в грузовом контейнере , связист забыл пристегнуть фал.Р105м ламповая и тем не менее удар не повлиял на работоспособность. Моторола исполения милитари разлетается при падении с пяти метров ,корпус целый ,а внутри все контура отлетают .Так что наши защищены и от пыли ,падения,влаги и от прослушивания.
  2. Trigger-Happy
    
    0
    
    31 декабря 2015 11:33
    
    В тактическом звене вполне нормально - 256 скачков было в ППРЧ. Другой вопрос, что при наличии хорошего сканера(и глушилки, само собой) давится на раз-два.
2. Rarog
  
  0
  
  28 декабря 2015 23:00
  
  Цитата: Вадим237
  Радиостанцию "Акведук" вроде ещё в начале 2000ых создали, а на вооружение приняли только сейчас.
  
  Помниться про нее во второй половине 90-х в АиФе писали. Полагаю, по результатам первой чеченской её изобрели.
Olegater

+1

28 декабря 2015 20:06

Во сейчас у ната и вша голова опухнет. Ведь у них все построено на высоких технологиях и они думали, что русские между собой перекрикиваются на поле боя. Перехваты и помехи радиостанций ведь в первую очередь это нарушение управления войсковыми подразделениями. А с вводом цифровой тактической радиосвязи Р-169 и П-380К производства концерна "Созвездие" (входит в ОПК), которые служат для построения единых цифровых сетей на уровне батальона, полка, дивизии это очень хорошо. А военная разведка вша "абвер" (пошутил) опять прозевала нововведение. Это им нужно устанавливать алгоритмы работы и частоты - это время, ресурсы и разработка противодействия. И этого всего у них западников для подготовки подляны судя по истерикам уже меньше или вовсе нет.
corn

0

28 декабря 2015 20:06

Информации мало. Но если я правильно понял статью, то принципиально командир дивизии в любой момент может связаться с любым "рядовым"? А то у меня до сих пор ощущения, что "нету связи никакой, кроме..." или " Волга, Волга я - Писец, танки - справа, нам - ......".
Прадед Зевса

0

28 декабря 2015 20:09

Видеокоференция в бою,это будет сильно!ещю бы солдату вай фай бесплатный,да открытый доступ в соцсети.(шутка).
Aandrewsir

+5

28 декабря 2015 20:15

Без связи сейчас в Вооружённых Силах никак не обойтись. Связь и управление войсками - важнейшие составляющие успеха!
1. Сергей Владимирович
  
  +2
  
  28 декабря 2015 20:39
  
  Почему только сейчас!? Всегда на связи всё базировалось, нет связи, нет и управления... "Быстроногим оленем", который донесение или приказ несет, много не навоюешь... Хотя, очень часто другого способа просто нет...
  1. Комментарий был удален.
seregatara1969

+4

28 декабря 2015 20:16

связь без помех и без перехвата-мечта любого командира
Сибиряк

+2

28 декабря 2015 20:23

Служил в спец связи всего навсего срочником. Служил в ППГ, кто знает тот поймет. Знаю одно нас не заглушить ни кто не мог и тому подобное. И всякие глушилки побоку были. В Карабахе наши братцы связь давали без проблем. И с Афгана когда выводились. Извиняюсь за отступление, но сейчас берет некоторое сомнение. А не старые ли техно под новые пытаются пропихнуть новые изобретатели.
1. майор
  
  +1
  
  28 декабря 2015 21:11
  
  держал я в руках подобную поделку лет 25 назад,по внешнему виду очень схожа.Для полевых условий на хрен не нужна видео.Связь должна быть простой в управлении,а это на фото очередной гемморой
  1. tso1973
    
    -1
    
    29 декабря 2015 07:54
    
    как не нужна ? Сидит солдат в засаде и докладывает что проехали два зеленых танка, ему не верят .вот он и говорит ,смотрите сами и включает видео конференцию! на импортных станциях есть возможность подключение видео гарнитуры,видимо враги тоже думают что иногда это необходимо.
Гюнтер

-2

28 декабря 2015 20:24

...в полевых условиях организовывать
видеоконференции...

Это конечно очень актуально в боевых условиях- видеоконференция с цуо России, но гораздо важнее невозможность прослушать переговоры, при наличии аналогичного комплекта связи у противника.
1. V.P.
  
  0
  
  28 декабря 2015 22:44
  
  Еще в "древности" была придумана ЗАС-аппаратура. Сам такую использовал в свое время.
  Сомневаюсь что она стала хуже.
Сергей Владимирович

0

28 декабря 2015 20:35

Дожили, что ли? Всю жизнь три состояния связи помню - свертывается, развертывается или временно отсутствует... Неужели появится уже четвертое - устойчиво работает!?... Вот бы попробовать!!!...
Сергей Владимирович

0

28 декабря 2015 20:42

Цитата: crambol
А как насчет защищённости?
От помех, от прослушивания, или от пыли и воды?

Так от всего, однако!... И еще от отсутствия элементов питания - вечная головная боль... вроде, все есть, а батареек кирдык...
1. ayuric
  
  +1
  
  29 декабря 2015 06:45
  
  разрабатываем li-po на радиостанции, скоро на испытания...
  1. ayuric
    
    +1
    
    29 декабря 2015 10:03
    
    и кто это тут минусовщик? объяснитесь!
shans2

-2

28 декабря 2015 20:49

тонкие люки (с) как смотрю на Т 14 с открытыми люками, так вспоминается эта фраза
Zaurbek

+2

28 декабря 2015 21:05

Цифровая связь была, вопрос какого размера были аппараты на ЗиЛ 131 или переносная на спине. И с какого уровня она начиналась? Точно не у бойцов, не в танках, артиллерии и вертолетов. Может в двух чеченских войнах связь была хороша или в грузинскую? Прежде чем минусы ставить учите мат часть. Я по полям в свое время набегался с 16кг радиостанцией за спиной. Она точно цифровой не была.
gg.na

-1

28 декабря 2015 21:18

«с их помощью можно будет в полевых условиях организовывать видеоконференции вплоть до уровня Национального центра управления обороной России».
Вот это связь вот это я пони-и-и-ииима-а-а-ааааююуууу!!! Да с такой связью можно и воевать и тем более служить!!! Надеюсь что и защита связи тоже на высоте!!!
neo1200

-1

28 декабря 2015 21:32

Надо сказать конечно Россия в системах связи от США значительно отстаёт,так что рано радоваться работать надо
hawk

+3

28 декабря 2015 22:19

Итак, по-честному : Акведук (Р-168) выпускается с 2000 года (первый приказ о постановке на снабжение и первые квалификационные испытания на производстве). Сейчас освоено уже третье поколение этого комплекса. Сами видите, что база заложена в далеких 90-х. Даже последние версии ощутимо отстают от американских Харисон и французских Таллес. В то же время, есть иные разработки, производимые в виде серьезных комплексов сбора, обработки, передачи данных, в том числе видео в реальном времени, систем позиционирования, серьезного закрытия информации, возможностью работы в условиях сильнейших атак РЭБ противника и т.д. Пока не для всей армии, для спецподразделений. Конструктивные решения и программное обеспечение полностью отечественные. Самое слабое звено - электронная компонентная база. Здесь мы отстали и приходится хитрить в реальном производстве, выстраивать логистику...
Pядовой

+3

28 декабря 2015 23:12

Изделие Рязанского радиозавода.
Огромное количество Р-168-0.1У(М)Е / 1Е лежало на складах ещё с начала 2000-х. Глючный процессор, много станции просто не включаются, разъем МР-1-10-1В просто беда - чтобы соединить, нужна особая аккуратность, иначе ноги выломаются или согнутся мгновенно. Антенна - вообще мрак. Крепление какое то хлипкое, в условиях даже не боя, а просто учений на ухе постоянно мешается, спадает, даже может оторваться. Отмечу саму "железность" конструкции, пластик прочный, солдатские любопытные руки внутрь просто так не попадут. Два исполнения - старое, в виде принадлежности к разгрузке с проводами под лямками, и новое, носимое через плечо.
Совсем не айс.
Скифотавр

0

29 декабря 2015 00:20

Цитата: кил 31
"Оплот." Судя по Вашему фото, значит Тайцы точно отказались от контракта с Украиной. Если они существующие 5 штук которые они были обязаны поставить Тайланду, пригнали на АТО.

Они их ещё давно пригнали и не потому что Тайцы отказались, а потому что майданно-революционное "правительство" не дало их поставить в Таиланд. Им то похрен на репутацию КБ Морозова и завода им. Малышева.
Александр2012

0

29 декабря 2015 00:49

Зашёл по ссылке, посмотрел. Вроде по характеристикам аппаратура не плохая, но на вид очень громоздкая , тяжёлая и неудобная. Опять таки, по характеристикам неплохая, но далеко не выдающаяся.Я старый радиолюбитель, и немного в теме.Мне непонятен выбор частотных диапазонов.Если с кв понятно, то с частотами 30-100 Мгц не ясно. Не самый удобный диапазон для ближней связи.Плюс габариты антенн измеряются метрами. Почему нельзя использовать диапазон 120-1000Мгц в цифре, при этом, уменьшив габариты и увеличив дальность связи в разы?
1. ayuric
  
  0
  
  29 декабря 2015 06:48
  
  метры то метрами, они ведь делятся на полуволну-четверть -восьмерку, но как Вы сказали цифра лучше-это факт.
Al Asad

-2

29 декабря 2015 01:07

Не знаю как сейчас но 5 лет назад во время срочки в береговых войсках БФ связь была хуже чем при битве на Калке
Мрачный Жнец

-2

29 декабря 2015 01:22

Cq cq cq de ua9cbw... на как это было давно...... )))))
Платоныч

0

29 декабря 2015 05:22

QRZ QRZ de UA0AGN pse k
avg-mgn

-1

29 декабря 2015 07:26

чем радиосвязь 21го века хуже века 20? Маскираторы в аналоге и цифровые каналы - это хорошо.Но!!! Если в прошлом веке определение места положения р/с занимало минуты - десятки минут, то сегодня на порядок меньше,а это хреново. Вывод - нужно переходить на пакетную связь, да, скажите - задержка в передаче данных, но это не потеря связиста!!! Далее - где возможно, использовать оптический диапазон
Valter1364

+1

29 декабря 2015 08:54

Кто это тут минусует всех подряд из засады? Заставь дурака Богу молиться, так он и лоб расшибёт.
1. ayuric
  
  +1
  
  29 декабря 2015 10:05
  
  походу залётный...
2. gg.na
  
  0
  
  29 декабря 2015 10:32
  
  Кому то делать нечего! Хоть бы проявил себя открыл личико то своё!!! Сидит в тихаря минусы ставит!
Zomanus

+1

29 декабря 2015 13:21

Средств связи в армии всегда должно быть достаточно.
Новых средств связи, хочу подчеркнуть.
Что бы не отследить, не забить помехами.
1. Valter1364
  
  -1
  
  29 декабря 2015 17:49
  
  Естественно, мы против радистов - самоучек, забивших весь эфир помехами.
Гюнтер

+1

29 декабря 2015 19:48

Цитата: V.P.
Еще в "древности" была придумана ЗАС-аппаратура. Сам такую использовал в свое время.
Сомневаюсь что она стала хуже.

Тогда только один вопрос, почему при таком счастье, эта "древняя" ЗАС не применялась в чеченской компании, когда армейские радиостанции свободно прослушивали бандиты, и вклинивались в радиопереговоры?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»