Мятеж

Мятеж


190 лет назад, 14 (26) декабря 1825 года, батальоны лейб-гвардии Московского, Гренадёрского полков и Флотского экипажа вышли на Сенатскую площадь. Равнение шеренг. Великолепие мундиров. Блеск эполет. Яркие плюмажи на киверах. Толпы столичной публики. Кареты дам, обмирающих от волнения. Породистые лошади. Французская речь. Святой ореол борьбы за свободу… Залпы картечи. Окровавленный снег. Пять приговорённых на виселице. Пестель, Рылеев, Муравьёв-Апостол, Бестужев-Рюмин, Каховский. Самоотверженные жёны и невесты, едущие сквозь снега в страшную глухую Сибирь… Эта картина два столетия будоражила воображение интеллигенции, молодёжи. Вспомните, с каким чувством смотрели фильм «Звезда пленительного счастья», как брала за душу песня «Кавалергарда век недолог…», как жалко их было, лихих и прекрасных «кавалергардов».

А во времена перестроек и демократизаций историки, журналисты, публицисты вздыхали над драмой декабристов: ну почему же они не смогли победить? Ведь, наверное, вся наша история пошла бы по другому пути? В России установилась бы просвещённая демократия, страна избежала бы катастрофы 1917 года, развивалась бы и богатела, подобно Америке. Завершались подобные размышления сакраментальной фразой: «Увы, история не имеет сослагательного наклонения».


Но при этом за пределами внимания исследователей остаётся очень важная сторона вопроса. Ведь отнюдь не случайно в дореволюционной России ставились в один ряд «враги внешние и внутренние». И они действительно были взаимосвязаны. Тайная война, использование чужих междоусобиц с древнейших времён являлись мощными инструментами международной политики. Ещё в эпоху Киевской Руси короли Польши, Венгрии, германский император и другие монархи поддерживали тех или иных кандидатов на русские княжеские столы – разумеется, не из альтруизма, а в расчёте на собственные выгоды. Впрочем, и русские князья пользовались теми же методами.

Ну а когда стала усиливаться Московская Русь, проявился и фактор противостояния «Восток – Запад». Сперва, в течение 300 лет, России пришлось вести борьбу за само своё существование с Литвой и Польшей. В ходе этой борьбы широко применялись и тайные методы. Польские короли привечали и переманивали перебежчиков, поддерживали оппозицию бояр и удельных князей, сепаратистов в Новгороде. Использовали Курбского и ему подобных для информационной войны, распространяя клевету о нашей стране. Засылали агентуру для покушений на русских властителей. Устраивались идеологические диверсии. В XVI веке, начиная войну с Россией, Сигизмунд II впервые выдвинул пропагандистский лозунг её «освобождения» от царской «тирании». А самой крупной диверсией стала Смута 1604–1613 гг., организованная путём заброски Лжедмитриев.

Только при Алексее Михайловиче, в войне 1654–1667 гг. Польшу удалось сломить, она покатилась в упадок. Россия стала бесспорным лидером Восточной Европы. Но после этого её главной соперницей становится Франция – лидер тогдашней Западной Европы. Она взяла под покровительство и ослабевшую Польшу. Именно Франция на протяжении полутора веков досаждала России, натравливая на неё соседей – шведов, турок, поляков. И всё это время опять использовались закулисные подрывные методы. Ну а когда Россия сумела сокрушить Францию, её главной соперницей стала Англия. Ведь она претендовала на мировое господство и являлась в XIX веке величайшей на Земле империей (включая в себя множество колоний и полуколоний). Причём Англия в борьбе против России взяла под покровительство и Францию…

Но противостояние нашей страны с Западом оказывалось гораздо глубже, чем обычная международная конкуренция. Оно было не только политическим и экономическим, а ещё и духовным. Со времени гибели Византии Россия стала мировым центром и оплотом православия. Это вызвало ярую вражду со стороны западного католицизма. Поляки в войнах с русскими получали поддержку от всей Европы

С XVI века католичество начало интенсивно разрушаться. Забурлила Реформация. Для высших слоёв западного общества устои христианской морали вообще становились помехой. Пошла переориентация на философские теории, по сути антихристианские, где приоритет отдавался не вере, а разуму. А с другой стороны, рвалась к власти народившаяся буржуазия. Финансисты, купцы, промышленники набирали силу под эгидой абсолютизма. Сильные монархии защищали их, открывали пути для обогащения. Так было и в Голландии, и в Англии, позже и во Франции. Но монархии и церковь ограничивали хищничество. Теперь воротилам хотелось захватить рычаги управления под собственный контроль. Протестантские религии стали идеологическим знаменем «буржуазных революций».

Однако фанатизм радикальных сектантов был слишком разрушительной силой, наделал ужасных бед в тех самых государствах, где буржуазия раздула революционные бури. Для кругов, желающих продолжить переустройство мира в свою пользу, понадобился другой инструмент, другие формы организации. Таким инструментом стали масонские ложи. Как бы внерелигиозные, делающие упор на «просвещение» – но в действительности воинствующее «просвещение» противопоставлялось христианству, традиционным устоям государственности, морали. Масонство сформировало идеологию либерализма, культа «свободы».

В XVIII веке ложи возникли и умножались в разных странах, и первой их крупной победой стала так называемая Великая французская революция, уничтожившая короля, аристократию, французскую церковь, залившая всю страну потоками крови. Но масонство не было и атеистичным. Разрушая христианство, оно обращалось к «мудрости» древних сакральных культов, каббализму, гностицизму. В период той же «великой» революции якобинцы пытались внедрить культ «мирового разума» или некоего «высшего существа», которое отнюдь не было христианским Богом. Скорее, его противоположностью. Впрочем, за кулисами масонства всегда находились и другие «высшие существа», земные олигархи. И если якобинцев в конце концов отправили на гильотины, если после воровства и разгула Директории к власти пришёл Бонапарт, то его победу обеспечили не только военные таланты. Обеспечило и то, что он был ставленником Ротшильдов. А идеи либерализма Наполеон тоже эффективно использовал – например, распространяя в странах потенциальных противников пресловутый «наполеоновский кодекс» (который в собственной державе вводить никогда не собирался).

Россия на пути исторического развития подвергалась атакам различных идеологических сил. Сперва её усиленно обрабатывали католическая агентура, иезуиты. Силились склонить государей к принятию унии, засылали агентов влияния наподобие Симеона Полоцкого. Втягивали в свои сети склонных к «западничеству» государственных деятелей – канцлеров Ордина-Нащокина, Голицына, царевну Софью Алексеевну. В нашу страну внедрялись и протестантские секты, вроде «жидовствующих». А с XVIII века стали почковаться масонские структуры.

Их деятельность в России запрещалась трижды – указами Екатерины Великой, Павла I и Александра I. Но указы не выполнялись. Сам Павел I был убит масонами-заговорщиками. А в правление Александра ложи «вольных каменщиков» расплодились в полной мере. Этому немало способствовала сильная космополитизация российской аристократии и дворянства. Роднились с иностранцами, в гувернёры и учителя нанимали иностранцев, в «высшем обществе» самыми престижными считались иезуитские школы и институты. В конце XVIII века Суворов вдохновлял офицеров и солдат словами: «Вы русские!», а уже в начале XIX века русские аристократы общались между собой по-французски, их дети не умели по-русски писать.

При таком отрыве от национальных корней верхушка общества заражалась учениями спиритов, мистиков, а масонство стало повальным увлечением молодёжи, как бы модной «игрой». Но игра была отнюдь не безобидной. В Англии и Франции произошло сращивание крупного капитала и государственной власти, и масонские связи, идеи использовались этими державами во вполне определённых политических целях. Когда масон Радищев, душевно нездоровый человек, публиковал «Путешествие из Петербурга в Москву», гипертрофированно сгустив чёрные краски, неужели он предназначал своё произведение для российской «общественности»? Да весь цвет современной ему «общественности» состоял из помещиков-крепостников! Нет, это была идеологическая диверсия, рассчитанная на резонанс за рубежом. И как раз поэтому Екатерина сочла, что он «бунтовщик опаснее Пугачёва». А вот масон Карамзин никогда в бунтовщиках не числился. Но вреда для России натворил куда больше, чем Радищев, – исказив историю своей страны. Более того, он обеспечил искажённый фундамент для будущих зарубежных и отечественных историков. Но царь его не осудил, а наоборот, обласкал – поскольку сам уже был заражён «просвещённым» западничеством.

Что ж, в случае победы декабристов история России и впрямь пошла бы по совсем другому пути. Но вовсе не по пути блага и процветания. Она просто на сотню лет раньше рухнула бы в хаос. Несмотря на то что «история сослагательного наклонения не имеет», вычислить это совсем не трудно. Ведь незадолго до России Англия и Франция осуществили подобную операцию с Испанией. В начале XIX века она оставалась обширнейшей мировой державой. Мало того, она являлась главным оплотом ортодоксальной католической церкви.Отнюдь не случайно Испания, наряду с Россией, была одной из двух стран, которые так и не смог одолеть Наполеон. Крестьяне там сохранили искреннюю веру в Бога, отчаянно шли на смерть, но истребляли захватчиков.
Величие Испании на международной арене и её экономический фундамент обеспечивали владения в Америке. Они процветали, жили очень богато. Заморские провинции населяли разные народы, но администрация, аристократия, интеллигенция состояли из таких же испанцев, как в метрополии. У них были родственники в Испании, они ездили туда, получали образование в испанских университетах. Никакого ущемления прав и в помине не было. Однако среди офицеров, интеллигентов, помещиков, как и в России, множились масонские организации. Креолам – то есть испанцам, родившимся в Америке, через эти структуры внедрялись убеждения, что они – другой народ, Испания подавляет их независимость. Надо бороться! В 1810–1820-х гг. по Америке покатилась цепь национально-освободительных революций.

Но одновременно в самой Испании масонам внедрялись другие идеи – монархия стала тормозом прогресса, пора свергнуть её. На Пиренейском полуострове тоже разгорелась революция. Причём испанские революционеры отнюдь не признавали отделения американских владений. Требовали восстановить державу, посылали за океан войска. Да уж куда там! В гражданской войне монархисты схлёстывались с республиканцами, взрывались мятежи и перевороты, в Мадриде менялась власть. Подавить восстания в Америке Испания не смогла. Надорвалась, ослабла и вообще выбыла из числа «великих держав», надолго скатилась на уровень второстепенного государства. Её политику стали регулировать Франция и Англия.

Ну а Латинская Америка под властью Мадрида была единой, разделяясь лишь на административные единицы – вице-королевства, губернаторства. Теперь жители различных провинций не только отпали от Испании, но и передрались между собой. Ссорились из-за персонального лидерства вождей, из-за различий в системах управления. Гражданские войны унесли 1,5 миллиона жизней. В итоге Латинская Америка обрела независимость, но раздробленной, обескровленной, нищей. Попала в полную экономическую и политическую зависимость от той же Англии.

Позже её сменили в роли «хозяев» США. И дальнейшая судьба латиноамериканских государств представляла собой почти два века колебаний. В одну сторону – к либерализму, демократии, «свободам». Что оборачивалось коррупцией, воровством, разгулом преступности и анархией. Для спасения предпринимались перевороты, устанавливались диктатуры. А когда народу надоедал полицейский режим, снова разворачивалась борьба за демократию. «Хозяевам» же оставалось только регулировать этот процесс, поддерживая то диктаторов, то «свободы».

Ясное дело, латиноамериканские масоны, разворачивая борьбу за свободу, отнюдь не ставили целью превратить свои страны в «банановые республики». Среди них были герои, жертвовали жизнями, как считали, за светлое будущее. Да и испанские масоны, начиная революции, не желали развалить свою державу. Те и другие искренне верили, что под флагами «свободы, равенства, братства» достигнут прогресса и благоденствия. Но масонство лживо. Оно подталкивает своих адептов туда, куда нужно высшим иерархам. Поддерживает их, пока нужны, и запросто жертвует, когда это окажется целесообразным.

В данном случае действия обеих сторон координировали и направляли режиссёры из Лондона и Парижа. А они-то отлично представляли, чего хотят и что должно получиться в разыгранной комбинации. Кстати, ещё одним результатом крушения Испанской мировой империи стал окончательный подрыв позиций католической церкви. Римом принялись помыкать французские, австрийские, итальянские политики, переплетённые с масонством, да и сам Ватикан утратил самостоятельность, превращаясь в инструмент западных закулисных кругов.

Россия была второй державой, оказавшейся не по зубам Наполеону. И первой, кто смог сокрушить его. Победа вознесла нашу страну на вершину мировой политики. Стоит ли удивляться, что у нас одновременно с Испанией активизировались сходные процессы? Один за другим рождались тайные кружки – «Союз спасения», «Союз благоденствия», «Общество первого согласия», «Общество соединённых славян», «Общество военных друзей». За накрытыми столами спорили, что строить после свержения самодержавия? Конституционную монархию, как в Англии? Или республику, как было некоторое время во Франции? Убивать царя или просто низложить? О том, чтобы свергать и низлагать, споров не было, это воспринималось как аксиома. Красивые лозунги «свобод» пьянили ещё круче, чем вино.

Но в реальном выступлении декабристов красивого и возвышенного оказалось мало. Когда дошло до дела, половина заговорщиков, взахлёб рассуждавшая на буйных пирушках о конституциях и цареубийствах, постаралась уклониться. Струсила, сидела по домам – в том числе Трубецкой, которого уже определили «диктатором», предводителем революции.

Солдат подло обманули – воспользовались тем, что после смерти Александра I войска поначалу приводили к присяге Константину Павловичу. Но он отрёкся от престола, и повторную присягу, Николаю I, заговорщики объявили незаконной. Вывели колонны на Сенатскую площадь и бесцельно стояли. Это было вызвано не только растерянностью, но и другим важным обстоятельством. Против царя солдаты и матросы не пошли бы! День был морозным, нижние чины в строю отчаянно мёрзли, стояли голодными. Хотя офицерам, понятно, денщики доставили шубы, нашли чем-нибудь подкрепиться.
Если и было в восстании что-либо героическое, то только смелость генерал-губернатора Петербурга Милорадовича, пытавшегося обойтись без крови и выехавшего уговаривать бунтовщиков. Солдаты любили его, стали поддаваться. Но Каховский выстрелил исподтишка, фактически во время переговоров, сразив заслуженного военачальника. Достойно проявил себя и царь Николай, решительно возглавивший подавление. Причём как только запахло жареным, большинство офицеров сбежало, бросив подчинённых на произвол судьбы.

Эхо мятежа откликнулось и в других местах. На Украине, узнав о провале и арестах в столице, Муравьёв-Апостол бессмысленно поднял Черниговский полк. Был убит командир полка, Муравьёв-Апостол повел солдат неведомо куда и неведомо зачем. Далеко не ушли. Их перехватили конница и артиллерия. Стреляли, опять лилась кровь, и полк сдался. В Литве пробовали взбунтовать войска Ингельстром и Вигелин, хотя успехов не добились.

Но сеть заговора ликвидировали очень быстро. Потому что пойманные декабристы сразу начинали закладывать всех друзей и знакомых. Многих оговорили невиновно, потом их отпускали. Преступления были совершены весьма тяжкие – вооружённый путч в армии, попытка переворота, повлёкшая значительные человеческие жертвы. Наказание за такую вину никак нельзя назвать чрезмерно суровым. Казнили всего пятерых, главных зачинщиков. Нижних чинов и часть офицеров, вовлечённых в мятеж, даже не исключили из гвардии. Из них составили лейб-гвардии Сводный полк и отправили на Кавказ, искупать вину в боях.

Тех, кто очутился «во глубине сибирских руд», непосильной работой не замучивали, в рудниках они трудились по три часа в день. А большинство осуждённых попало в ссылки. Или со временем переводились с каторги на поселение. Они могли получать в Сибири землю, трудиться – если было желание. Если не было, могли прожить и на пособие от казны. Некоторые, как братья Бестужевы, стали богатыми сибирскими предпринимателями. Другие писали прошения, чтобы их зачислили в армию солдатами. Но служить им доводилось не в таких условиях, как обычным рядовым. Среди офицеров у них имелись знакомые, другие командиры жалели их. Предоставляли поблажки. А главное, давали возможность отличиться, чтобы можно было произвести в прапорщики. Получив хотя бы низший офицерский чин, декабрист приобретал право выйти в отставку и ехать домой.

Нет, конечно же, победа гипотетической революции принесла бы пользу отнюдь не России. Но для врагов нашей страны сгодилось даже поражение. Заработал пропагандистский аппарат, конструируя красивый миф о декабристах, окружая их блеском романтики и ореолом мучеников. На этом мифе стали воспитываться новые поколения. Причём созданные подобным образом яркие суррогаты оказались чрезвычайно стойкими. Ведь их хватило и на нашу с вами долю.
Автор: Валерий Шамбаров
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/zvezda-plenitelnogo-schastya/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 24
  1. Оболенский 11 января 2016 19:02
    Прочитал. Перечитал пару раз. Остаётся впечатление недоговорённости.
    1. Комментарий был удален.
    2. Байкал 11 января 2016 20:05
      Аристократия и военные могли ошибаться конечно же и головы им могли задурить, как и нам в свое время, хотя именно они были цветом нации и, уверен, шли на перемены из чувства убеждений и чести. Пусть и ложных убеждений.

      С другой стороны - параллели с настоящим провести непросто, потому как сменились методы "дебилизации". Как можно сравнивать того же Бестужева-Рюмина (участник войны 1812, походов 1813—1814, участвовал в сражениях при Витебске, Бородине, Тарутине, Малоярославце, Красным, Бауцене, Лейпциге, Фер-Шампенуазе, Париже, имел боевые награды) с тем же Шендеровичем, который прославился только траханьем матраса на зарубежные гранты?

      Касаемо декабристов - они заплатили за свои ошибки и грустно, что такие значимые и нужные России люди дали себя обмануть. И оттого их жаль. Современных же "оппозиционеров" - в лучшем случае хочется сварить в масле.
      1. excomandante 11 января 2016 22:25
        К сожалению, само по себе участие в войне не является достаточным условием наличия разумности и здравого смысла. Даже личная храбрость не гарантирует, что храбрец обязательно разумен и патриотичен. Увы, манипуляция сознанием - очень мощное оружие. А декабристам сам Бог велел "якобинствовать" - они вполне ясно отделяли себя от народа, считали русский народ исключительно объектом предполагаемых идиотских масонско-якобинских экспериментов. Ближе к нам. Мало ли у нас вполне себе героических ветеранов неожиданно взбесилось во времена "гласности"?! Если уж даже Астафьев и Пикуль истерично проклинали Сталина? Даже писательский талант тоже не гарантия разумности и честности. Разве что Бондарев умудрился сохранить совесть. Если человек поддается вражеской пропаганде - он поддается. Аминь.
        1. Alena Frolovna 11 января 2016 23:06
          О декабристах так много написано: и восхищённого, и жалостливого, и критичного. Всех не опровергнешь. Всё не подтвердишь. Есть проверенный метод: познавай дерево по плодам. А не по тем обёрткам, в которых они продаются. Итак, что в сухом остатке? Без трогательных рассказов о сложных духовных исканиях, блестящем образовании и невозможности применить уникальные таланты в условиях самодержавия?

          Те из учёных, кому довелось конспектировать Ленина, помнят его характеристику: «узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа. Но они разбудили Герцена…». Именно А. И. Герцену — талантливому журналисту, работавшему в Англии, мы и обязаны декабристским мифом. Позднее картина только усложнялась, но не менялась по существу.

          Типография «Колокола» и «Полярной звезды» располагалась в Лондоне. Англия после Наполеоновских войн — самый крупный игрок-тяжеловес на европейской арене. Самый опасный противник Российской империи. Поэтому поддержка оппозиционному журналисту всегда обеспечивалась. В Лондоне скрывался, например, Николай Тургенев — один из тогдашних «декабристских» невозвращенцев. Мастер высокого посвящения. Человек, которого Александр I побоялся арестовать дома, просто написав ему: «Брат мой, покиньте Россию». А вот Николай I требовал выдачи.

          В школе всем задавали «Былое и думы». Я дальше сцены клятвы маленьких Герцена и Огарева на Воробьевых горах читать не захотела. Заставили. Поучительно. И прозрачно. С чего вдруг два мальчика преисполнились ненависти к молодому императору, только что приехавшему в Москву на коронацию? Само сакральное действо их бесит и раздражает. Государь представляется чудовищем, от которого надо защищать Свободу. Кто она такая, пока тоже неясно, но злости и досады море. Перед нами рассказ о детской одержимости. О плоде, который сгнил и почернел ещё в завязи. Но цветок распустился. И этот уродливый цветок оказался очень притягателен для людей с отбитым духовным обонянием.

          Герцен избрал для альманаха «Полярная звезда» знаменитый экслибрис — профили пяти казнённых декабристов. Именно он в своих публикациях сумел неприметно для читателей соединить два ключевых архетипа — христианский и языческий. Личная жертва ради нового, нарождающегося мира. Пять мучеников за правду добровольно восходят на эшафот. И пять героев — со всеми атрибутами античного атлетизма, прекрасные душой и телом — борцов за республику, братьев Гракхов, новых Кассиев и Брутов, брошенных на растерзание хищным зверям самодержавия… Есть и палач — новый Цезарь. И исполнители, рангом пониже. И те, кто трепещут, не отваживаются поддержать, но сочувствуют. Это мы с вами.

          Грустные выводы

          Почему души наших соотечественников так легко поддаются на соблазн уже два века подряд? Прежде всего, потому, что жизнь в России отнюдь не усеяна розами. Недаром во время следствия по разные стороны стола оказывались люди схожих взглядов на мир, просто одни считали военный мятеж допустимым средством исправления реальности, а другие видели в нём только путь к рекам крови и остановились, не переступив страшной черты.

          Но, кроме того, дурную услугу нам оказывает природная сердобольность, понимаемая едва ли не как нравственный, религиозный долг. Страдание всегда воспринималось в народе как отметина свыше,проявление особой любви Божьей. Страдальцы избраны. Они терпят за Правду. Вспомним Марину Цветаеву: «Декабристы и версальцы — вашего полка». То есть кого бьют, те и правы. Но страдание бывает и в очищение, и в искупление. История декабристов — тому пример.

          Сейчас исследования декабризма на новом витке. Появилась возможность говорить и о связи с масонством, и об иностранных обществах военных заговорщиков. Можно исследовать «свет и тени» движения. Можно много рассказать о жизни на поселениях в Сибири и о подвиге жен. Можно, можно, можно…
          1. кеп 12 января 2016 03:10
            семьясемья
            Цитата: Alena Frolovna
            Почему души наших соотечественников так легко поддаются на соблазн уже два века подряд? Прежде всего, потому, что жизнь в России отнюдь не усеяна розами. Недаром во время следствия по разные стороны стола оказывались люди схожих взглядов на мир, просто одни считали военный мятеж допустимым средством исправления реальности, а другие видели в нём только путь к рекам крови и остановились, не переступив страшной черты.

            Нет, конечно же, победа гипотетической революции принесла бы пользу отнюдь не России.
            Причём созданные подобным образом яркие суррогаты оказались чрезвычайно стойкими. Ведь их хватило и на нашу с вами долю.
            Автор Валерий Шамбаров
            «В 1661 году, после Реставрации, роялисты извлекли набальзамированное тело Кромвеля из Вестминстерского аббатства и повесили его на виселице для уголовников в Тайберне, а затем сожгли и смешали с прахом, голову же воткнули на кол в Вестминстере, где она оставалась до конца правления Карла II. Но уничтожить то, чего добился этот человек, они были не в силах.»
            Выводы если их правильно делать приносят пользу. Правда не всем и не всегда.
            Маклауд ведь не зря популярен. И не только на родине. Чего стоит его «Остаться должен только один.» hi
            1. Scraptor 12 января 2016 08:36
              Кромвеля в англии не любят. Также как и железную леди


              "Ну а когда стала усиливаться " из статьи - это все видимым образом пошло с уничтожения на западе полабских славян а на востоке и юге были многочисленные войны с различными каганатами, до этого в преисторические времена с китайцами и которые отражены в их легендах
    3. Офицер запаса 11 января 2016 21:54
      Цитата: Оболенский
      Прочитал. Перечитал пару раз. Остаётся впечатление недоговорённости.

      Конечно, осталось. Может мне так не повезло с историческими трудами по этой теме, которые я прочел, но однозначной оценки тех событий так и нет. Хотя, наверняка, существуют объективные профессиональные оценки, где-нибудь в архивах. Ждущие своего осмысления.
      А проводить сравнения с нынешними "революционерами" что-то не хочется. Ими то уж точно движет не любовь к отчеству и не желание реальных перемен к лучшему, а любовь к американским денежным знакам.
      1. excomandante 11 января 2016 22:27
        Программы Южного и Северного обществ декабристов прочтите! Вот этот больной бред - "желание реальных перемен к лучшему"?!
      2. Оболенский 12 января 2016 14:47
        Не сомневаюсь, что где-нибудь есть и архивы и даже люди, которые разбираются более профессионально. Но что-то мне подсказывает, что никто не будет копать "всерьёз".

        О, вы правы. Нынешние революционеры в открытую умеют хаять существующий порядок и просить ресурсы у других государств тоже в открытую, на изменение ситуации в стране. Этакую революцию. А и да. Ещё умеют в открытую плакать, как их таких нежных и любящих Россию угнетают. Ну да, не XIX век, всё более прямее.
  2. Комментарий был удален.
  3. bovig 11 января 2016 20:21
    Есть и положительный результат, о котором нельзя умолчать... Те же декабристы сформировали культурные центры в Сибири, которых и в помине не было до них... Тот же Иркутск можно взять в качестве примера...
  4. ЗЫРЯНИН 11 января 2016 20:34
    Цитата: Оболенский
    Прочитал. Перечитал пару раз. Остаётся впечатление недоговорённости.

    Цитата: Байкал
    шли на перемены из чувства убеждений и чести. Пусть и ложных

    За 55 лет жизни многое пришлось переоценить! В школе подавали одну позицию: любое противодействие царской власти - благо. Но истина в другом - любая революция - это кровь и страдания людей! Применительно к общественной революции, мне более импонирует определение "переворот"! И революция отнюдь не отождествляется со словом "прогресс"! Пора уже мозги подключать!
    1. Байкал 11 января 2016 21:31
      С этим никто не спорит. Но мы смогли это понять, что революция в любом случае зло - через призму как исторического опыта, так и собственного. А они нет... И их - патриотов и часто заслуженных героев отечества - искренне жаль.
      Современных же "революционеров", прекрасно знающих, что они делают - надо сжигать прилюдно. Однозначно.
      1. Сергей С. 11 января 2016 23:21
        Цитата: Байкал
        С этим никто не спорит. Но мы смогли это понять, что революция в любом случае зло - через призму как исторического опыта, так и собственного. А они нет... И их - патриотов и часто заслуженных героев отечества - искренне жаль.
        Современных же "революционеров", прекрасно знающих, что они делают - надо сжигать прилюдно. Однозначно.

        Все спорно...
        И дела декабристов достаточно спорны, ибо оказались недоделаны и даже недосказаны...
        По сути это было собрание людей, которые поняли, что монархия для России уже тормоз. И в этом декабристы были правы...
        Николай I был достаточно хорошим императором, много "хорошего" сделал для Европы и Турции, и... попался в ловушку Крымской войны...
        Дело в том, что изменились понятия о добре и зле, изменилось общественное мнение на мироустройство, а у нас все "сено" да "солома".

        Что же касается идеи революции вообще, то это неправда, что революция это зло.
        Любое природное понятие в определенных условиях является полезным и необходимым...
        Или кто-то против восстания Спартака, крещения Руси, Восхождения на трон Екатерины в будущем Великой, да и Взятия бесхозной власти большевиками в октябре 1917 года?

        А вот "революцию" 1991 года и контрреволюцию 1993 года, действительно, следует осудить, как цветные и предательские.
        1. oldkap22 12 января 2016 12:32
          Мне кажется.что любая революция" Зло" но большая часть вины за ее появления лежит все же не на "Заграницах" не на"Революционерах" ...а на правящем классе...допустившим разрыв между элитой(аристократией(КПСС)) и основной массой активного народа... допуская антигосударственную пропаганду.не разьясняя политику(не считатьполитзанятия нормальной работой)как только элита делает госслужбу кормушкой для себя-начинай готовиться к смене элиты...
    2. свертальф 11 января 2016 22:05
      Извините, но Вы путаете эти понятия и вводите в заблуждение других.
  5. Альф 11 января 2016 22:00
    Ах, какие прекрасные были идеи декабристов и как жестоко поступили с ними царские палачи.
    Вот идеи декабристов.
    Именно Н.М. Муравьев составил программу Северного общества, которая вошла в историю под названием "Конституция Никиты Муравьева", - второй по значению, после "Русской Правды" Пестеля, документ декабризма. В "Конституции" Муравьева ставились те же вопросы, что и в "Русской Правде", но решались они менее радикально.
    По его проекту Россия объявлялась федеративным государством, состоящим их 14 держав и двух областей. Державы делились на уезды, а те в свою очередь -- на волости. Столицей федерации предлагалось сделать Нижний Новгород, переименованный в Славянск. "Конституция" делила власть на законодательную, исполнительную и судебную. Высшим законодательным учреждением провозглашалось двухпалатное Народное вече, состоявшее из Верховной думы (верхней палаты) и Палаты народных представителей (нижней палаты). В Верховную думу предлагалось избирать 42 депутата, в Палату народных представителей -- 450. Депутаты в обе палаты избирались на шесть лет (каждые два года депутаты переизбирались).

    Достаточно ? А что хотели наши либерасты в начале 90-х ? Тоже самого, расчленения России на множество государств. Но дерьмoкраты плохие, а декабристы хорошие...
    1. дядяВасяСаяпин 12 января 2016 13:33
      "Манифест декабристов

      Уничтожение бывшего правления;

      Учреждение временного, до установления постоянного выборного;

      Свободное тиснение, а потому уничтожение цензуры;

      Свободное отправление богослужения всем верам;

      Уничтожение права собственности, распространяющееся на людей;

      Равенство всех сословий перед законом и потому уничтожение военных судов и всякого рода судных комисий, из коих все дела судные поступают в ведомство ближайших судов гражданских;

      Объявление права всякому гражданину заниматься, чем он хочет и поэтому - дворянин, купец, мещанин, крестьянин, все равно имеют право вступать в воинскую и гражданскую службу и в духовное звание, торговать оптом и в розницу, платя установленные повинности для торгов; приобретать всякого рода соственность, как-то: земли, дома в деревнях и городах; заключать всякого рода условия между собой, тягаться друг с другом перед судом;

      Сложение подушных податей и недоимок по оным;

      Уничтожение рекрутсва и воинских поселений;

      Уничтожение монополий, как-то: на соль, продажу горячего вина и проч. и потому учреждения винокурения и добывания соли с уплатой за промышленность с количества добывания соли и водки;

      Убавления срока службы военной для нижних чинов, распределение оною последует по уравнению воинской повинности между всеми сословиями;

      Отставка всех без изъятия нижних чинов, прослуживших 15 лет;

      Учреждение волосных, уездных, губернских и областных правлений, кои должны заменить всех чиновников, доселе от гражданского правительства назначенных;

      Гласность судов;

      Введение присяжных в суды уголовные и гражданские.

      Учреждает правление из 2 или 3 лиц, которому подчиняет все части высшего управления, т.е. все министерства, Совет, Комитет Министров, армиии, флота. Словом, всю верховную, исполнительную власть, но отнюдь не законодательную и не судную.

      Для сей последней остается министерство, подчиненное Временному правлению, но для суждения дел, не решенных в нижних инстанциях, остается департамент Сената уголовный и учреждается гражданский, кои решают окончательно и члены коих остаются до учреждения постоянного правления."

      Федерализация страны, создание парламента и перенос столицы в Н.Новгород - благо. Первые два момента были реализованы впоследствии и никто отменять их не собирается. И реформы нужно было делать вовремя, а не ждать когда сорвёт вентили.
  6. свертальф 11 января 2016 22:03
    Меня все время возмущает тот факт, что воспевая дворян-декабристов, которые в принципе легко отделались, отечественные историки, даже советские, забыли про судьбы нескольких тысяч солдат, которых последние спровоцировали на мятеж. В массе своей это были ветераны войны с Наполеоном. Они входили в Париж победителями, они видели, как люди живут без рабства, они были заражены духом свободы, и представляли реальную опасность, как его носители. Поэтому при подавлении мятежа с солдатами не церемонились. Их расстреляли артиллерией, а уцелевших прогнали сквозь строй, что по тем временам часто было равносильно смертной казни. Имена дворян-декабристов у всех на слуху. Нижние чины никогда никого не интересовали.
    1. Сергей С. 11 января 2016 23:34
      Согласен.
      Памятник Солдатам и матросам следовало бы поставить.

      Но его не будет.
      В этом состоит сущность исторического процесса.
      "Революция! Ты научила нас верить в несправедливость добра..."

      Никакое государство такой памятник не поставит...
      А народ помнит. И Ваш пост этому достойный пример.

      История помнит Героев...
      А тех, кто оказался пушечным мясом, пуссть и сознательным, и геройским, история не запоминает.

      Самое страшное, что по отношению к декабристам полностью прав В.И. Ленин:
      Страшно далеки они от народа...

      Кроме декабристов на площадях Петербурга собрались тысячи сочуствующих гражданских людей, но их не призвали в революцию, они не стали участниками событий.

      Виноваты лидеры декабристов - не понимали они силу народа, а ведь рассуждали о страданиях народа...
      1. bober1982 12 января 2016 08:44
        В.И.Ленин сам был страшно далёк от народа,я бы не стал на него ссылаться.И предыдущий Ваш комментарий : ".....Дело в том,что изменились понятия о добре и зле,изменилось общественное мнение на мироустройство.....",на мой взгляд-ошибочный.Сами понятия Добра и Зла,Мироустройства не могут меняться.Мы сейчас в очередной раз наблюдаем попытки поменять все эти понятия- толерантность (деликатно сказать),скачки на майдане и т.д.,и т.п.С сотворения мира ничего не изменилось,хоть как назови-декабристами,или Герценом,или Коперником.
    2. oldkap22 12 января 2016 12:39
      А разве сейчас кого то интересуют "защитники белого дома" или "герои майдана" ребята сделали свое дело...самые шустрые у кормушки а другие...!? другим не повезло(но все равно работать не будут....)
  7. кеп 12 января 2016 03:25
    "Выводы если их правильно делать приносят пользу. Правда не всем и не всегда.
    Маклауд ведь не зря популярен. И не только на родине. Чего стоит его «Остаться должен только один.» hi[/quote]"

    Остались без родственников в России. Скорбят.Живут скромно.И никаких революций.

    «В 2013-2014 финансовом году (завершился 31 марта) содержание королевы Елизаветы II и ее родственников обошлось британцам в 35,7 млн фунтов ($60,9 млн), говорится в опубликованном докладе Букингемского дворца, официальной резиденции монарха, передает ИТАР-ТАСС.
    Таким образом в реальном отношении расходы королевской семьи по сравнению с предыдущим годом выросли на 1,9 млн фунтов ($3,2 млн) или 5,7%. Местные СМИ уже подсчитали, что в 2013/14 финансовом году на содержание монархии каждый британский налогоплательщик выделил 56 пенсов (почти $1).
    Более трети всех расходов - 13,3 млн фунтов ($22,7 млн) - пошло на обслуживание и ремонт королевских дворцов. Это почти на 50% больше, чем годом ранее. Впрочем, представители августейшей семьи объясняют этот факт завершением "большого числа долговременных проектов", а также "погашением задолженности за прошлые годы".»
    Вот как то так. hi
    1. Scraptor 12 января 2016 08:40
      По этим дворцам как и в Кремль водят экскурсии. А королева на своем посту как и члены правительства которые тоже получают зарплату.
  8. Каплей 12 января 2016 08:37
    Для читателей "ВО" считаю необходимым добавить следующее:
    1. Декабристы хотели по науськиванию Англии развалить Россию;
    2. Милорадович и Генерал-губернатор Москвы знали их имена, но щадили. Так как со многими они воевали в 1812-1814годах. Милорадлвич даже одного из зачинщиков московского клана декабристов скмел во время отправить по служебным делам за границу;
    3.По моей повести и настоянию мне удалось в С-Петербурге поставить памятник М.А. Милорадовичу. Он был открыт 4 декабря 2015 года. Готовя по материал по памятнику я много посмотрел документов и могу сказать, что не дай Бог декабристам было бы одержать победу в 1825 году;
    4.Каховский по документам был выгнан из армии за долги и пьянство. Он склонялся по России не находя себе занятие. На площади егол вообще не должно было быть, да притом в расположении войск. Как он смог выхватит пистолет у офицера и ранить Спасителя России - Милорадовича. Это был преступник;
    5. Милорадович после Бородинского сражения сумел с Мюратом (своим давним знакомым) заключить перемирие на 24 часа и обеспечил тем самым отрыв армии Кутузова от французов на 25 верст. Вы знаете, что старая гвардия Наполеона не участвовала в Бородинском сражении, а это 30 тыс. штыков. Ей полагалось разгромить армию Кутузова на отходе после Бородино.
    Читайте документы, уважаемые читатели "ВО", и чтите истинных героев, кто делает все для процветания России. Честь имею.
  9. lysyj bob 12 января 2016 10:45
    Как для человека военного, для мена всегда оставалось загадкой , каким образом они собирались выиграть бой, построившись на площади под расстрел из пушек.А если хотели просто взять ИМПЕРАТОРА на понт, то люди они не умные. Не удивительно , что затея провалилась, только бойцов зря положили.К чести царя - он не стал наказывать простых солдат, их только разослали по разным полкам.А неумных бунтарей возвёл в мученики через повешанье напрасно.Можно было поступить по другому, но так чтобы они не ассоциировались с борьбой за свободу.
  10. Asperr43 15 января 2016 13:49
    Фильм ''Звезда пленительного...''-гениальный! И романтика и актерский состав. Добротно сделан! Один Ливанов чего стоит! А ведь всего лишь эпизод... Пушкин вот, пишут, не доехал на Сенатскую... Суеверие спасло!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня